Реферат: Национальные объединения Восточной Сибири - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Национальные объединения Восточной Сибири

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 194 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования РФ Кафедра истории Реферат Национальные об ъединения Восточной Сибири Красноярс к 2006 Содержание Введение ………………………………………………………..3 1. Особенности региона Восточная Сибирь, как многон ационального в составе России ……………………………………………………4 2. Деятельность н ациональных объединений и регуляция этой деятельности ……………………………………………………… 9 Заключение ……………………………………………………… 14 Использованная литература ………………………… …………. 15 Введение Д ля России развитие восточных район ов страны является насущной необходимостью, поскольку рядом с Китаем со вершенно очевидной становится проблема возможной депопуляции российского населения. Масштабное освоени е восточной части нашей страны должно решать не только экономические за дачи государства, но и обеспечивать устойчивое развитие во всех направл ениях (в социальном, в плане развития человеческого капитала). Нельзя заб ывать, что это нужно сделать еще и для того, чтобы удержать Зауралье в гра ницах России . Н.А.Нарочницкая , депутат Госдумы. П роцесс либерализации и формирова ния гражданского общества в России идет сложным путем реформаторских п реобразований от абсолютной монархии, через революции и перевороты, жес токие жернова сталинского тоталитаризма, через идеологические и эконо мические кризисы до наших непростых дней. И в этом сложном процессе особ ое место занимал полиэтнический фактор, имеющий большое значение в уста новлении устойчивого мира и согласия в российском обществе. Если коллективные права этнических общностей не у щемлены, если каждая этническая общность получает возможность сохрани ть свой язык, свою культуру и традиции, то есть в понятиях социальной этно психологии живет комфортно, то ее гражданское самосознание приобретае т соответствующие аргументы, зарождающие гражданский патриотизм. И есл и обеспечивается культурное взаимопознание, то такое общество способн о преодолеть самые сложные реформы, упрочить и усилить свое государство . Несмотря на с вою несомненную знач имость, место народов Сибири в требует пристальног о внимания. Как бы то ни было, в трудах российских ученых, работающих над п роблемами современной геополитики в рамках создающейся концепции уст ойчивого развития, особенно ученых Сибирского Отделения Российской Ак адемии Наук, всё же можно встретить анализ сложившейся геополитической ситуации, в которой сибирский макрорегион занимает одно из важнейших м ест. Кроме того , свои мнения относительно данной темы активно высказывают представители власти . Учитывая тот факт, что интерес к проблемам устойчи вого развития, а также современной геополитической ситуации России про является лишь со второй половины 90-х го дов XX века, нельзя н е отметить, что име ющихся на сегод няшний день исследований явно недостаточно для со здания более или менее определенной картины. 1. Особенности региона В осточная Сибирь , как многонационального в составе Рос сии Т енденции мирового экономического раз вития после многовекового доминирования Запада переместились в Азию. Э то не просто рост экономики, а именно развитие. При этом речь идет даже не о странах, а о цивилизациях – Индии и Китае – с многомиллиардным населе нием. А рядом – Восток России, с ее огромным, малонаселенным пространств ом, с богатейшими природными запасами. И чтобы укрепить геополитически е границы по всему периметру страны, особенно на Востоке, необходимо развивать пространство от Урала до Даль него Востока. Это даст шанс России занять самостоятельное, независимое м есто в мировом масштабе, вернуть былой авторитет. Н.А.Нарочницкая , депутат Госдумы . О сновополагающие принципы ус тойчивого развития — баланс между природой и общество м (не посредственно — экономикой), баланс внутри об щества на современном этапе его развития (между отдельными странами и их регионами, между цивилизациями и крупными мировыми агломерациями), а та кже баланс между современным и будущим состоянием человечества (требов ание сохранить жизненные ресурсы природы для будущих поколений). Региональный аспект устойчивого развития имеет дв оякое значение. С одной стороны, сами глобальные проблемы существуют не «вообще», но лишь как единство общего и специфического применительно к т ому или иному региону как отдельной целостности в рамках более сложного целого. Региональный подход может быть реализован на общемировом уровн е, где выделяются индустриально развитые и, наоборот, отсталые регионы. Р егиональный подход может быть реализован и внутри отдельных стран, прич ем административное деление далеко не всегда соответствуе т дифференциации страны на «при родно-социал ьные комплексы». Существо же проблемы на примере Восточной Сибири можно пояснить следующим образом. С одной стороны, рег иональный принцип как бы подталкивает решать проблему устойчивого раз вития дифференцированно по административным единицам — по областям и краям. Однако само районирование в рамках регионального подхода к устойчивому развитию является именно п роблемой, требующей специального обсуждения. Разумеется, нельзя игнори ровать и сложившиеся административные формы районирования, следует то лько иметь в виду, что в рамках административного членения территорий не следует замыкаться. Почему же концепция устойчивого развития может и н епременно должна быть использована в решении задач дальнейшего развит ия нашего общества? Концепция уст ойчивого развития является предпочтительной уже потому, что в ней речь и дет о смене конкурентного типа поведения на согласительный. Это дает воз можность приобрести на Западе мощных союзников в лице подлинно демокра тических сил, в том числе — левых демократов, «центристов» и разумных пр едставителей «правого центра», которые в состоянии увидеть за корпорат ивными и иными частными интересами безотлагательную необходимость реш ения глобальных, общечеловеческих проблем. Необходимость использования концепции устойчиво го р азвития определяется следующим: принципы устойчивого развития, во-первых, дают возможность о смыслить проблемы современной России в общемировом контексте, во-вторы х, дают возможность системно осмыслить собственные закономерности раз вития российского общества и, в-третьих, дают возможность решать местные , региональные проблемы с учетом общемирового и общероссийского контек ста. После II-ой мировой войны мир стал двухполюсным. Факт ически в нем доминировали североамериканская капиталистическая и евра зийская советская цивилизации, паритет которых по всем видам ресурсов о беспечивал в течение 4-х десятилетий приемлемый баланс в мире. В настоящее время быстрыми темпами идет формирование новых полюсов: объ единяющаяся Европа, быстро развивающаяся Юго-Восточная Азия, и, видимо, и сламский мир. Своё место займет и Евразийский союз с участием России. Мож но надеяться, что устойчивость многополярного мира станет выше. В эпоху холодной войны Россия, а вместе с ней и все остальны е осколки бывшего СССР – одного из двух «гег емонов» биполярности, вступают с ослабленных и оттого уязвимых в обозри мом будущем позиций. В рамках той или иной цивилизации, существующей в о пределенных территориальных рамках, можно выделить отдельные единицы – регионы, имеющие функциональное и зачастую жизненно важное значение для существования цивилизации. Регионы объединяются в макрорегионы в с илу сходства тех или иных факторов их развития , а также общности интересов . Их исследование должно проходить с использ ованием цивилизационного подхода, помогающего понять характерные чер ты и тенденции развития социально-этнических общностей , в том числе сибирского макрорегиона – наро дов Сибири. Несомненно, что сибирский макрорегион занимает ос обое положение в России. Сегодня это основная часть (две трети) территори и Российской Федерации, на которой сосредоточены основные энергетич еские и сырьевые ресурсы страны . В этнокультурном отношении Сибирь представляет и з себ я синтез многих народов . Большая часть аборигенов Сибири проживает на территории национально-государственных образован ий, являющихся субъектами Российской Федерации, и активно становящихся субъектами международно-правовых отношений. Экономические и культурные связи между народами С ибири традиционно ограничены преимущественно сырьевой направленност ью экономики Сибири. Таким образом, можно понять, что для сибирского мак рорегиона, как и для всей России в целом, важ ны тенденции мирового развития , а именно, что будет в ближайшем б удущем доминировать: монополярность (с полюсом силы в США), полицентризм ( ЕЭС, США, К итай, Россия и др.), или новая биполярность (полюса си лы в США с одной стороны и, например, в Китае с другой). Как бы то ни было, но при всех тенденциях развития полит ической ситуации в мире и при любой стратегии России макрорегион Сибири будет играть одну из важнейших, если не важнейшую, роль. Действительно, геополитическое п оложение и сырьевые ресурсы Сибири способны повлиять на доминирование тех или иных тенденций общемирового развития – столкновения стран и ре гионов в борьбе за ресурсы или сотрудничества на основе тенденции устой чивого развития. К сожалению, боль шинство современных исследователей абстрагируются от этнического фа ктора, что ошибочно. Согласно одной из концепций , российская цивилизац ия представляет из себя «мост» между Востоком и Западом , синтез цивилизаций. Эта позиция позволяет России достато чно свободно ориентировать свои международные связи в рамках геополитической стратегии, и в настоящее время достаточно плодотворной кажется возм ожная ориентация России на страны Азиатско-Тихоок еанского региона. По мнению В.Г. Костюка, несомненна выраженная социокультурная близость российской и азиатской цивилизаций, что может стать решающим фактором в принятии мир овым сообществом концепции устойчивого развития. К тому же Российская и Азиатская цивилизация немыслим а без Сибири, а Сибирь в свою очеред ь создает основную часть евразийского облика России. К сожалению, политическое поведение этносов Сибир и в современных условиях анализируется крайне слабо и недооценивается на практике. Следует выделить основные факторы такого поведен ия на основе имеющихся фактов политической жизни: 1 .) вследствие российского экономич еского кризиса русское население Сибири ослабило экономические и куль турные связи с остальной связью русского этноса. И хотя в основной своей массе оно не утратило общерусского самосознания, у некоторой его части н аблюдается этнический сепаратизм. Идеология этого сепаратизма проявля ется в политических движениях за Сибирскую Республику или новый вариан т Дальне-Восточной Республики. 2 .) центробежные те нденции внутри этноса не создают угрозы его целостности лишь в периоды с оциального, экономического или духовного подъема или стабильных общес твенных отношений. В период же кризиса, духовной смуты они требуют прист ального внимания и своевременного регулирования со стороны национальн о-государственной власти в плане обеспечения политической целостности этноса. 3 .) реализация идей политического се паратизма в Сибири создала бы угрозу существованию всего русского этно са, поскольку в мире есть силы, рассматривающие Россию как препятствие д ля собственного мирового господства и всеми способами поощряющие внут рирусский раскол по вере, по территории, по социальным признакам. 4 .) аналогичные политическому сепар атизму русских в Сибири может иметь и реализация идеи Русской республи ки на территории всей России, что неизбежно вызовет раскол и сепаратистс кие устремления среди других этносов, особенно сибирских - территориаль но удаленных от центрально-европейской части страны и в этнокультурном плане близки х к Китаю или Монголии (Бурятия, Тува), и этот фактор оказал своё влияние на рост национально-сеп аратистских тенденций в этих районах, следствием чего, в частности, стал о начало массовой миграции русских из Тувы в начале 90-х годов. Так или иначе, реализация этих идей неизбежно внес ла бы раскол в российск ую цивилизацию как объединение славян , тюрков, бурят-монголов, нар одов Севера. Если русские в Сибири оказались в ситу ации ослабленных связей с остальными русскими, то тюркское население си бирского макрорегиона попало в зону пристального внимания зарубежных стран – в первую очередь США (основная зона интересов – республика Сах а-Якутия) и Турции (деятельность в Хакассии и других тюркоязычных района х Сибири). Основное воздействие со стороны зарубежных стран ведется на те группы населения, которые играют, и ли будет играть, значительную роль в этнополитике: студен чество, деловые круги и политическую элиту. Особой угрозы целостности России такая деятельность не несё т, однако следует учитывать объективную политическую борьбу государст в за сферы влияния. Народы Севера, являющиеся частью особой арктической цивилизации, в силу своей малочисленности не могут играть значительной роли в геополитиче ских отношениях, однако из ни в коем случае нельзя игнорировать. Внутриполитическая стратегия Росс ии в отношении народов Севера сводится к формуле: «Ресурсы Севера в обме н на государственный патернализм и ограниченное самоуправление». Понятно, что эта формула не отражает в сей полноты интересов народов Севера. С целью защиты своих интересов политическая, научн ая и культурная элита северных народов сегодня объединилась в Ассоциац ию народов Севера. Параллельно в рамках концепции устойчивого развити я ведется проработка модели глобальной системы взаимосвязанной зоны с отрудничества, с целью создания общества, свободного от идеологических противопоставлений. По мнению лид еров народов Севера, сегодня у России нет четкой государственной полити ки по этому вопросу. Таким образом, сотрудничество с зарубежными страна ми - закономерный результат ее отсутствия, вследствие чего создается на пряженность между русским этносом и этносами Севера, что проявляется в д еятельности некоторых национально-ориентированных политических движ ений и фиксируется в социологических обследованиях межнациональных от ношений в России. В Сибири участвуют в объединениях также народы, имеющие собственную государственно сть за рубежом: этносы бывшего СССР, немцы, китайцы, корейцы и другие. В осн овном это деятельность национально-культурных объединений и предприни мателей. Процессы, происходя щие в среде этих народов изучены крайне слабо, однако общий вывод исслед ователей Новосиби рска в ходе научно-практической конференцие й «Национальные меньш инства в Новосибирской области» , сводится к тому, что эти народы в целом содействуют восстановлению прежнего геополитического статуса России. 2. Деятельность на циональных объединений и регуляция этой деятел ьности Ошибочно с читать, что федерализация по национальному признаку обеспечит сохране ние этнической культуры. В основном, такая система выгодна для националь ных элит, но не для сохранения национального языка и традиций. Нас раздел яют символы прошлого, но должны объединить задачи будущего . Н.А.Нарочницкая , депутат Госдумы. В 90-е годы на территории Российской Федерации слож илась четкая структура регулирования межнациональных отношений - мини стерства, комитеты в органах власти субъектов. Они дополняются демократ ическими общественными институтами власти - ФНКА, НКА, консультативные к омитеты, комиссии при Правительстве Российской Федерации и органах вла сти субъектов, национально-культурные центры, Дома народов, школы с этно культурным компонентом, ассоциации, управления при органах власти по ре ализации принятых программ социально-экономического и культурного раз вития народов. На основе работы на протяжении последних лет был подго товлен Федеральный закон “ О внесении изменений в Федеральный Закон “О национально-культурной автономии”. Суть поправок, вносящихся в базовый закон, состоит в улучшении условий для решения конк ретных проблем национально-культурного развития этнических общностей России и их взаимодействия с органами государственной власти. В соответствии с Федеральным Законом “О национально-культурной автоно мии” при Правительстве Российской Федерации создан Консультативный Со вет ФНКА, в него вошли лидеры всех федеральных национально-культурных ав тономий, представители министерств и ведомств, занимающихся вопросами реализации Концепции государственной национальной политики. На заседа ниях Консультативного Совета решаются насущные вопросы жизни и деятел ьности ФНКА, определяются стратегические задачи и планы дальнейшего ра звития этого института. В это же время в российском обществе сложилась совершенно новая система воспитания культуры межнационального общения. Она включает в себя уже д ействующие на территории страны на субъектном уровне около 10 Домов наро дов России, более 150 Центров национальной культуры, около 10 Домов дружбы на родов, которые функционируют на основе Концепции государственной наци ональной политики Российской Федерации, имеют свои положения и уставы. Деятельность их направлена на ф ормирование национального самосознания представителей всех национал ьностей, проживающих в Российской Федерации. За прошедший период Домами народов накоплен уже опред еленный опыт их работы, о ни внося т заметный вклад в реализацию национальной государственной политики, п роводят последовательную линию на консолидацию народов, проживающих в субъектах Российской Федерации. Р абота Домов дружбы народов п ол учает и широкое признание масс. Эта работа позволяет “собирать” под одной крышей представителей разных народов, выстраивать их совместную работ у в проведении национальной государственной политики, взаимодействова ть в совместном решении задач переходного периода, лучше знать другу дру га. Домами дружбы уже накоплен определенный опыт работы по сохранению тр адици й народов, их обычаев, знакомиство с культурой народов, проживающих на территории того или ино го субъекта. Самое широкое распространение получили работа Центров национальной ку льтуры. Только в Новосибирской области наряду с областным центром действует 30 центров в Новоси бирске и районах области. При Новоси бирском центре нем ецкой культуры учрежден и функционирует Универс итет немецкого языка. Вокруг цен тров консолидируются в основном этнические меньшинства, которые превалируют в населении области. Путем деятельност и центров они получают возможность для своего национально-культурного развития. По данным Государственного реестра , в 1990 г. религиозных организаци й насчитывалось около 5 тыс. и представляли они 19 различных конфессий , д ля сравнения на 1 января 2003 г. зарегистрировано более 21450 так организаций ( около 70 конфессий ) . Следовательно, усложняю тся и становятся более многогранными взаимоотно шения религиозных объединений с общ еством и государс твом. Т рудно назвать сферу общественных отношени й, которая бы не соприкасалась с отношением граждан к религии, различным и аспектами деятельности религиозных организаций. Главными задачами в реализации Концепции государственной национальной по литики Российской Федерации остаются: 1.) развитие федеративных отноше ний, обеспечивающих гармоничное сочетание самостоятельности субъекто в Российской Федерации и целостности Российского государства; 2.) развитие национальных культу р и языков народов Российской Федерации; 3.) укрепление духовной общности россиян; 4.) обеспечение политической и пр авовой защищенности малочисленных народов и национальных меньшинств. Основные цели государственной национальной политики Российской Федер ации состоят в обеспечении условий для полноправного социального и нац ионально-культурного развития всех народов России, упрочении общеросс ийской гражданской и духовно-нравственной общности на основе соблюден ия прав и свобод человека и гражданина и признания его высшей ценностью. Если верно то, что нигде в мире разные этнические со общества в одном государстве не могут создавать национально-территори альные «государственные» образования, то уникальность Российской Феде рации не является гарантией от национально-территориального сепаратиз ма и возможности развала государства из «государственных» образований . Политическая воля Президента России, направленная на приведение в соот ветствие региональных законов и конституций с Конституцией Российской Федерации, требует от нас обращать внимание органов юстиции и прокурату ры на такие проявления «местного патриотизма», с тем чтобы национально-г осударственный или территориальный патриотизм не нес в себе нарицател ьный образ местнического амбиционизма или сепаратизма. Спекуляцию на национально-территориальных особе нностях некоторых регионов можно было бы оправдать, если бы Россия имела десятилетнюю историю совместного существования разных, ранее раздель но проживавших народов и, соответственно, государств. Разнообразие куль тур и традиций этих народов составляют культуру и традиции всего нашего государства, а не нескольких несовместимых суверенных держав. В резу льтате укрупнения регион ов вста ет вопрос об отражении и выражении действи тельных интересов и проблем народов разных национальностей, населяющи х тот или иной регион более компактно, чем в остальных частях единого гос ударства. Для текущего решения этих вопросов должны служить структуры н ационально-культурных автономий и организаций в соответствии с дорабо танным законом «О национально-культурных автономиях и организациях» (в прежнем виде, когда исполнительная власть могла учитывать или не учитыв ать предложения только автономий, а национально-культурные организаци и, часто более значительные, оставались за "бортом", закон не оправдан). Федеральная национально-культурная автономия ил и объединение, например, якутов не обязательно должны находиться в Москв е, а главная их задача - отражать интересы якутов (особенно в местах компак тного проживания) в сохранении и развитии культуры, искусства, родного я зыка, получении и обмене информацией на нем… Недостаточность представления этнических интер есов через общественные институты искоренится не в ближайшем будущем. Здесь может помочь опыт нашего н едавнего прошлого и создание в рамках верхней палаты Федерального Собр ания такого законодательного органа как Совет по делам национальносте й. Или, как вариант, возможно паритетное участие в работе Совета Федераци и представителей национально-культурных автономий и организаций (с уче том опыта Верховного Совета СССР) и руководителей Законодательных Собр аний укрупненных регионов. Причем законотворчество, учитывающее терри ториальные особенности, собственно региональных Законодательных Собр аний должно быть в рамках не выше подзаконных актов и норм регионального уровня. В едином государстве не должно быть частных, т.е. региональных зак онов, президентов и национально-территориальных суверенных образовани й, кроме «Союзного государства», т.е. когда Россия сама выступает как субъ ект регионального образования. Государственным языком в России не может быть язы к узко регионального применения, не имеющий хождения во всех остальных р егионах единого государства. В России может быть лишь один общий государ ственный язык. В местах компактного проживания жителей одной или нескол ьких этнических групп населения на определенных территориях могут исп ользоваться языки, как официальные, этих групп населения, понимаемые осн овной частью граждан данного региона, не считая общего государственног о, т.е. русского языка. Вопрос об общественных (в т.ч. консультативных) сов етах или палатах, нашел выражение в Федеральном законе о национально-кул ьтурных автономиях (НКА). На основании полученного нашего опыта и опыта дру гих стран можно выразить основной принципиальный подход к формировани ю и функционированию связки власти и общества. На всех уровнях исполните льной и законодательной власти могут (или должны) функционировать общес твенные советы с определенными правами и обязанностями. В такие советы д олжны привлекаться на принципах ротации, например, 50% представителей соо тветствующего уровня и профиля общественных организаций и объединений и 50% специалистов по данному направлению деятельности органа власти. Т.е. при Комитете по делам национальностей Госдумы или районной администра ции определннного города форми руется совет из представителей соответствующего уровня национально-ку льтурных общественных организаций. Причем эти общественные организаци и должны быть не фиктивными и проявить себя в этой сфере деятельности. На сегодняшний день Законом “О национально-культурны х автономиях” воспользовались 60 национальностей и образовали свои наци онально-культурные автономии на территории нашей страны. На первом мест е оказались немцы - 68 таких объединений. Далее идут татары -63, евреи -29 национально-культурных автономий. На начало 2003 года в Российской Федерации было заре гистрированы 14 федеральных национально-культурных автономии и более 100 р егиональных, около 300 местных национально-культурных автономий, кроме эт ого более 1 000 различных общественных организаций созданных по националь ному признаку. Среди них такие известные организации, как: Ассамблея нар одов Российской Федерации, Союз диаспор России, КНОР, Общероссийской объ единение корейцев. Однако, в отношении коренных малоч исленных народов Севера принято 3 федеральных закона: «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ», «О б общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Се вера, Сибири и Дальнего Востока РФ» и «О территориях традиционного приро допользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнег о Востока РФ», законы хорошие, но они не работают. При реализации на местах они также сталкиваются с большими трудностями, так как нет подразделени й государственной власти, ответствен ных за исполнение этих законов ( Упразднены Министерство национальн ой политики РФ и Государственный комитет по пробле мам Севера). Становление гражданского общества в многонациона льном российском государстве невозможно без активного участия национа льных общественных движений народов России. Необх одимо д обиться практического исполнения законов Р оссийской Федерации, касающихся национального вопроса, в том числе Феде рального Закона «О национально-культурной автономии», Закона «О гарант иях прав коренных малочисленных народов РФ», Закона «О реабилитации реп рессированных народов» и Европейской Конвенции о защите прав национал ьных меньшинств . Необходимо п редусмотреть механизм передачи части функций (разработка федеральных целевых программ, национальных СМИ и др.) на договорной основе обществен ным объединениям и таким всероссийским организациям как: Конгресс Наци ональных Объединений России, Ассамблеи Народов России. Заключение Н аций в России всегда было гораздо больше, чем с убъектов Федерации. И нигде в России какой-либо этно с не был локализован строго в рамках одного региона - государство было и о стается многонациональным. Российская и Азиатская цивилизация немыслима без Сибири, а Сибирь в свою очередь созд ает основную часть евразийского облика России. К сожалению, политическое поведение этносов Сибири крайн е слабо е и недооценивается на прак тике. Сегодня необходима разработ ка концепции развития Сибири в XXI веке, а также создание комплексной прогр аммы координации исследований проблем Сибири. Сибирь должна рассматри ваться как полиэтническая и полицивилизационная. Ф едерализация по национальному признаку была заду ма на большевиками. Но в основе идео логии тогда лежало отрицание нацио нального компонента - предполагалось, что со временем нации отомрут и бу дет единая общность - советский народ. Поэтому руководствоваться той фед еративной схемой, которая была принята при социализме, не стоит . Организация постоянного диал ога исполнительной власти на федеральном, региональном, местном уровня х с общественными объединениями, выражающими интересы народов, национа льных меньшинств и этнических групп России – вот г лавная задача современной Восточной Сибири. Ни в коем случае не нужно отказываться от национальной самобытности народов, населяющих Сибирь. Нап ротив, каждый народ и каждая нация могут внести свой вклад в развитие рег иона, ис пользуя именно свои особенности и неповторимость . Использ ованная литература 1. Костюк В.Г. Народы Сибири в современной геополитик е // Гуманитарные науки в Сибири. №1. 1998 . 2. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной страт егии. - Владивосток: Дальнаука, 1997 3. Николаев М. Арктика взывает к мировому сообществу // Независимая газета. – 20 окт. 1994. 4. Россия, Урал, Сибирь и Дальний Восток в ситуации ге ополитического, мирохозяйственного и социокультурного полицентризма. Человек, Труд, Занятость. Вып. 1. Новосибирск: 1996
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ох, уж эта мама! Вечно игрушки по полкам расставит - а я потом ходи, по местам их разбрасывай.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по краеведению "Национальные объединения Восточной Сибири", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru