Курсовая: Сопоставительный анализ public relations и родственных сфер деятельности - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Сопоставительный анализ public relations и родственных сфер деятельности

Банк рефератов / Маркетинг и реклама

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 210 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Сопоставительный анализ public relations и родстве нных сфер деятельности Современное общество в сильной степени зависит от коммуникативно й действительности. Человек живет как бы в двух мирах – миререальном и в мире символическом. На пересечении этих двух миров работает целый ряд н аучных дисциплин – журналистика, пропаганда, реклама, PR. Все они заняты те м, чтобы привести в соответствие действительность реальную и действите льность коммуникативную. Новорожденный первым криком говорит: «Я живо й!». Затем всю свою жизнь улыбкой, выражениемглаз, взмахом руки он общаетс я. Но эти простейшие человеческие движения не являются словами. То же сам ое и относительно звуков, путем которых аудиториявыражает свое отношен ие к словом или идеям. Чтобы быть понятыми и понимать люди выражают свое м нение с помощью зрения, звуков или восклицаний. В этом процессеслова и де йствия играют основную роль[1]. Слова - это символы. Существуют слова, кот орые выражают реальные объекты: стол, стул – вещественные слова. И слова, выражающиесимволы или абстрактные идеи, такие как любовь, свобода, то ес ть невещественные слова. Например, детей учат, что забавное животное с дл инными ушами, короткимхвостом называется «заяц». Однажды слово и малень кое животное соединяются, и слово будет всегда сопровождать созданный о браз. Слова, символизирующиеобъекты, легко понимаются, но не все так прос то со словами абстрактными. Такие конструкции как «свобода воли» или «мо ральные принципы» не имеют простого илиуниверсального значения в мире объектов. Людям трудно согласиться с образом свободы воли, так как они не могутувидеть его, потрогать, попробовать или почувствовать его. Эта объ ясняет трудности в изучении коммуникационных проблем. Чтобы эффектив но общаться, слова и символы отправителя сообщения должны значить то жес амое и для получателя сообщения. Слово коммуникация произошло от латинс кого communis, означающего «общий». Цель коммуникаций – установить общность. Существуюттри основных элемента коммуникаций: источник, или отправите ль, послание и цель, или получатель. Ошибка может нарушить один или нескол ько элементов. Дляэффективности PR необходимы все три элемента. Специали ст по связям с общественностью обязан иметь адекватную информацию. Он до лжен быть готовпревратить информацию в код, который получатель сможет п онять, использовать канал, который донесет послание до получателя. Для д остижения своей целипослание должно быть скрытым от получателя и умест ным, а также мотивированно интересами получателя. PR-специалист должен вс егда помнить, что коммуникации этоне заменитель для политики и действия. Связи с общественностью работают с символической информацией. Их зада ча построитьобразный ряд, который будет принят и понят подавляющей масс ой населения. Но трудность заключается в том, что при этом приходится ман ипулироватьобщественным мнением, выстраивать образный ряд так, чтобы в оздействие не было выявлено и осуждено, так как любое давление со сторон ы всегда воспринимаетсянегативно массовым сознанием. Отличительной чертой нашего времени является переход к новому качественному состоян июобщества, которое характеризуется резким повышением роли информацио нных процессов и, в частности, созданием целой индустрии производства ин формации.Предполагается, что современное общество находится на перехо де к качественно иной форме своего существования – информационному об ществу и в более широкомконтексте – к информационной цивилизации. Жизн ь человека развивается не только в физической среде мира природы, но и в м ире искусственном, им же самимсозданном. Его можно условно разделить на две части – техносферу и информационную среду.[2] Первой характеристик ой информационной среды общества является постоянное и стремительное расширение, осуществляемое самим же человеком. Второй характернойособ енностью является то, что в информационной среде в интегрированном виде и в достаточно причудливых сочетаниях, одновременно функционирует инф ормация,которая адекватно отражает существующий мир, но влияющая на соз нание человека, а также деформированная, искаженная информация. Это обус ловлено как сложностьюсамого процесса познания, так и целенаправленны м использованием информационных процессов для введение окружающих вз аблуждение при достижении собственных целей и игнорировании наносимог о ущерба другим людям. Это очень характерно при ведении политических изб ирательныхкампаний. Скандалы, компроматы и фальсификация данных в ходе, например, избирательных кампаний стали вполне обыденными явлениями. Ц ель PR — установление двустороннего общения для выявленияобщих предста влений или общих интересов и достижение взаимопонимания, основанного н а правде, знании и полной информированности.Масштабы такого взаимодейс твия, направленного на развитие прочных связей с общественностью, могут быть самыми разными взависимости от характеристик действующих субъект ов, но философия, стратегия и методы остаются очень похожими,какая бы цел ь ни ставилась — будь то, например, формирование отношений между субъек тами мирового масштаба или улучшениеотношений между компанией и потре бителями ее продукции, агентами и сотрудниками. В семье или в небольшой, тесной общине нет серьезныхпрепятствий для общения и свободного обмен а мнениями, но даже здесь вполне возможно недопонимание. В общественной или коммерческойжизни «члены семьи» отдалены друг от друга, и отсутстви е личного контакта сильно затрудняет налаживание сотрудничества и дос тижение согласия. Специалисты PR используют методы общения и убеждения д лянаведения «мостов» и установления взаимопонимания. Пониманию спос обствуют репутация, имеющийся опыт и культурныефакторы. Важные составл яющие части большинства коммуникативных программ PR по возвышению имидж а — создание атмосферы доверия и осуществление единой стратегии. Иссл едователи насчитали более 500 определений данной профессии. Институт об щественных отношений (IPR), созданный вВеликобритании в феврале 1948 года, при нял все еще действующее (хотя и с некоторыми дополнениями, внесенными в н оябре 1987 года) определение PR. Онозвучит так: «Public Relations — это планируемые, продо лжительные усилия, направленные на создание и поддержание доброжелате льных отношений и взаимопониманиямежду организацией и ее общественнос тью, где под “общественностью организации” понимаются работники, партн еры и потребители (как местные, так и зарубежные)»[3]. Лучшее из ныне сущест вующих определений содержит Мексиканское заявление, с которымпредстав ители более чем 30 национальных и региональных ассоциаций PR выступили в Ме хико 2 августа 1978 года. В нем говорится: “PR— это искусство и наука анализа те нденций, предсказания их последствий, выдачи рекомендацийруководству организаций и осуществления программ действий в интересах и организац ий, и общественности.” Д-р Реке Харлоу, старейший специалист по связям с общественностью из Сан-Франциско,изучил 472 различные определения PR и на и х основе разработал собственное: “PR — это одна из функций управления, с пособствующая установлению и поддержанию общения,взаимопонимания, рас положения и сотрудничества между организацией и ее общественностью. Он и включают в себя решение различных проблем: обеспечиваютруководство о рганизации информацией об общественном мнении и оказывают ему помощь в выработке ответных мер: обеспечивают деятельность руководства винтере сах общественности; поддерживают его в состоянии готовности к различны м переменам путем заблаговременного предвидения тенденций; используют исследование и открытое общение в качестве основных средств деятельно сти". Имеется множество более простых определений, но они не охватывают всех значений этогопонятия. Например: „положительная деятельность, при знаваемая обществом", делать добро иполучать признание за это", „соедине ние личных и общественных интересов". Однако все они обходят стороной пр ироду воздействия связей собщественностью для достижения поставленны х целей. Даже признанные авторитеты в профессии стараются скромно замол чать тот факт, что все технологии строятся наприемах манипуляции, поскол ьку негативное к ней отношение может бросить тень на репутацию професс ии. Сэм Блэк предлагает следующее определение: PR – «искусство и наука д остижениягармонии посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности»[4]. Эдвард Бернайс, один из первых PR-професси оналов в Америке определяет данную сферудеятельности, как «область дей ствий, которая призвана заниматься взаимодействиями между личностью, г руппой, идеей или другой единицейобщественности, от которой она зависит … Советник по PR – это эксперт, который проводит консультации по отношени ям с общественностью. Он пытается определитьсоциально значимые характ еристики своего клиента или проекта. Он пытается обнаружить путем иссле дования соответствия или несоответствия между поведениемсвоего клиен та и ожиданиями общественности, от которой он зависит. Он советует клиен ту изменить свои модели поведения, свои позиции, чтобы соответствоватьт ребованиям общественности, и чтобы достичь целей, которые были оговорен ы. Когда поведение клиента изменено необходимым образом, он советует, ка к датьлучшее представление о клиенте общественности. Поскольку мы живе м в соревнующемся обществе, специалисты по PR пытаются убедить обществен ностьпринять точку зрения клиента или его продукта. PR охватывает взаимо отношения человека, организации, идеи с ихобщественностью».[5] Бернайс п ри этом постоянно подчеркивает, что базой связей с общественностью явля ютсяобщественные науки, а не журналистика, поскольку влиять на поведени е можно только с опорой на весь спектр общественных наук, а не чисто филол огически.Одновременно он выступает против применения термина «имидж» в профессиональном обиходе PR, считая его недостаточно четким. Он пишет: «С лово «имидж»заставляет читателя или слушателя поверить, что PR имеет дел о с намеками и иллюзиями. Это слово дает неверное представление о профес сии, имеющей дело счеткими фактами поведения, позициями и действиями, не требует способности оценивать общественное мнение и консультировать к лиента и нанимателя, какизмениться, чтобы достичь социально признанных целей и информировать, убеждать общественность”.[6] В этом можно увидеть стремление Бернайса вывести PR из эфемерного мира, источник которого вче ловеческом мышлении. При всем желании избавиться от субъективных понят ий в PR, они все равно будут работать в этойобласти. Неспособность отказа ться от мифов о природе воздействия, используемой в public relations, аименно об отсу тствии манипулятивных технологий, и взглянуть на профессию трезво и без предубеждения, затрудняет разработку реалистичных стандартов, в том чи слеправовых и этических норм. В печати и в иных носителях информации мо жно достаточно легко отследить материалы с четковыраженной прагматиче ской ориентацией. Например, воздействие PR может осуществляться на уровн е грамотно составленных слухов. Во время Дней PR,проходивших в Москве с 19 по 28 января 1998 года президент Украинской ассоциации по связям с общественно стью Георгий Почепцов рассказал обиспользования резонансных технолог ий. Данные технологии основную силу черпают не в новизне вводимой информ ации, а в ее соответствии уже имеющимся в массовомсознании представлени ям. Именно этот аспект является существенной чертой при распространени и слухов и анекдотов, которые выступают в качестве самодвижущихсякомму никативных единиц. «Моделью резонанса можно считать ситуацию, где инфор мационный вход намного меньше информационного выхода. Яркий пример так оговыхода – показанное в программе «Время» венчание Жириновского, кот орое на следующий день пересказывалось населением, являясь экстраорди нарным событием,интересным для общества… СМИ задают «повестку дня» общ ества – те три-пять тем, о которых говорят. А обсуждают как раз темы, котор ые наибольшим образомсоответствуют условиями резонанса. Это позволило Никсону заметить, что успех президентства состоит в умении манипулиров ать прессой, но не дай вам Богпродемонстрировать прессе, что вы ею манипу лируете».[7] Это пример непосредственного применения PR-технологий, котор ый наглядно демонстрирует их манипулятивнуюприроду. PR и средства мас совой информации Особую роль в PR-процессе играют средства массовой инф ормации. В наши дни, в эпохуинформационного общества, в достижении делов ых целей особенно значим фактор благоприятного отношения общественнос ти к продвигаемому объекту. Поэтому ставкина такого рода услуги особенн о велики. Бурно процветает заказная информация: в эфире и на страницах пе чатных изданий появляется оперативная и хорошоаранжированная информа ция, источники которой пожелали остаться неизвестными. Существует ли у общественного мнения защита от вполне естественного стремления прет ендентов навласть к манипулированию, чтобы получить признание и поддер жку? Есть ли у сегодняшнего общества шансы защитить себя от прихода к вла сти организованнойпреступности и лоббирования финансово-промышленны х групп. В перестроечные годы с провозглашением гласности и свободы печа ти снизился государственный контрольза прессой. В тоже время новый псих ологический тип журналиста и система саморегулирования в СМИ еще в стан овлении. В демократическом обществе СМИ являются гарантами экологиче ской чистоты информационного пространства. По выражению профессора Ев ропейского институтаСМИ Ланге Я. журналисты должны исполнять роль стор ожевых псов за всеми ветвями государственной власти[8]. Интуиция журнали сту подсказывает, что разоблачая манипуляции верхов, онработает на собс твенный имидж. Что его разоблачительная деятельность находит отклик в с амой природе человека - свободолюбии и нетерпимом отношении кпопыткам у правлять собой. В погоне за сенсационностью журналист может перейти гра ницы этического. Это грех тщеславия. Но моральные установки могут бытьна рушены и по материальным, не духовным причинам. Периодически журналист ское сообщество, борясь за чистоту жанра, клеймит позором заказныематер иалы, не забывая при этом упрекнуть в инициировании компроматов предста вителей смежной профессии, а именно специалистов по связям собщественн остью. Действительно, PR, в отличие от журналистики – всегда заказная рабо та в информационном пространстве. Цель ее - побудить элиту и массовуюауд иторию поступать в соответствии с интересами заказчика, формирование п ристрастий лидеров СМИ. Информационное пространство – это область об щей профессиональной ответственности журналистов испециалистов по св язям с общественностью. При этом PR несет ответственность за экологическ ую чистоту своей методологии и технологии, а СМИ призваныобеспечивать п розрачность, гласность самой сферы public relations, как и любой другой. Один из пер вых описанных кризисов в отношениях с общественностью произошел в 1906 год у. АйвиЛедбеттеру Ли было поручено помочь компании „Антрацит Коул Роудз энд Майи" предотвратить назревавшую забастовку. Молодой Айви Ли разосл ал редакторам городских газет свою историческую „Декларацию о принцип ах”и сделал первое заявление для печати. Вот что он писал: „Это не секрет ное пресс-бюро. Вся наша работа делается в открытую. Наша цель — даватьно вости. Но это и не рекламное агентство. Если вы считаете, что какой-нибудь из наших материалов больше подошел бы для вашего рекламного отдела, не п ользуйтесьим. Наши материалы точны. По любому из освещаемых вопросов мож но получить дополнительную информацию, мы с радостью поможем любому ред актору личнопроверить достоверность любого из упомянутых фактов. По пе рвому требованию любой редактор сможет получить исчерпывающие сведени я о тех, от чьего именираспространяется статья. Словом, наша цель заключа ется в том, чтобы откровенно и открыто, от имени деловых кругов и обществе нных институтов предоставлятьпрессе и общественности США своевременн ую и точную информацию по вопросам, представляющим для общественности ц енность и интерес. Корпорации и общественныеинституты распространяют большое количество материалов, в которых теряется элемент новизны. Но не смотря на это для общественности так же важно получитьэту информацию, ка к и для самих учреждений распространить ее. Я распространяю только те ма териалы, достоверность которых я сам бы с радостью помог проверитьлюбом у”.[9] Это заявление ознаменовало революцию в отношениях между деловыми кругами и общественностью.Пренебрежительное отношение к общественнос ти, которое ранее бытовало повсеместно, стало вытесняться желанием инфо рмировать ее. Несмотря на то, что динамика развития политического режи ма в России – объект постоянноговнимания и изучения политологов, взаим оотношения средств массовой информации и власти до сих пор остаются мал оисследованными. Вокруг оценок, которыевысказываются по этому поводу, г ораздо больше мифов и эмоций, нежели трезвого и беспристрастного анализ а. Незнание реальной модели функционирования СМИ в нашемобществе препя тствует формированию демократических перспектив. Связь отечественных средств массовой информации с политической властью ибизнес-элитой пре допределила специфику их развития в постсоветской России. Финансовая н езависимость стала определяющим фактором экономической моделибольши нства российских изданий, не оставляющей шансов серьезной журналистик е удержаться на плаву. Коммерциализация СМИ – это нормальное явление. Они должны быть сильными в экономическомотношении, чтобы давать объект ивную информацию. Истоки коммерциализации прессы в том, что информация п ревращается в товар, выгодно продаваемый аудитории.Большую финансовую поддержку СМИ оказывает рекламный бизнес. Массовость потребляемой инф ормации обуславливает благополучие и рост капитала не только всфере ма сс-медиа, но и во многих других промышленных областях. Это сближает и объе диняет коммерческие проблемы СМИ с проблемами индустриального процесс а вцелом и создает веру в приоритетное значение экономических факторов развития информационной деятельности. И поэтому главным условием ее св ободы инезависимости от разных форм контроля объясняются коммерческие самообеспеченность и самоокупаемость. Однако есть и негативная сторон а этогоявления. В погоне за вниманием публики в материалы включаются сен сационные сообщения, содержащие шокирующие сведения. Л. М. Землянова пи шет: «Результаты анализов показывают, что в условиях монополизацииинфо рмационного капитала присущие ей «инклюзивные» тенденции экономическ ого господства оказывают на СМИ не менее сильное давление, чем такие тра диционные«эксклюзивные» меры, как разного рода запреты, преследования, гонения, связанные с идеологическими причинами. Сторонники монополиз ации усматривают в «инклюзивности» залог объективности информации ипо вышения ее коммуникабельности. Противники же опровергают такие концеп ции, собирая факты, что монополизированная в крупных транснациональных масштабахинформация не свободна от идеологического контроля».[10] Мног оканальный информационный поток обеспечивает более полную картину де йствительности. Г. Шиллер пишет: «Информационныемонополии ограничиваю т информационный выбор во всех сферах своей деятельности. Они предлагаю т лишь одну версиюдействительности – свою собственную».[11] В таких усло виях особенно остро встает вопрос о свободе и независимости СМИ. Основой свободной деятельности является возможностьпринимать решения самост оятельно. Свобода прессы – это не вседозволенность, а социальная свобод а. Она условна, что выражается во многих исключениях изправил. Законом за прещается публиковать искаженные факты, вмешиваться в личную жизнь. Ж урналисты, сами того не осознавая,корректируют себя, определяя, что може т быть напечатано, а что нет. Природа корпоративного духапредполагает до бровольное объединение профессионалов на основании принятия ими прави л честной игры. «Честная игра» – это система ценностей, ставящих акцент наответственном поведении при сборе информации, точности при подготов ке материала,[12] признание контроля в качестве некой внутренней ограничи тельной функции создателей ираспространителей новостей.[13] В их основе л ежит представление о наилучшем выполнении профессионального долгав со ответствии с принятыми в обществе понятиями о добре и зле в их применени и к журналистской деятельности.[14] Эти правила обычно закреплены в корп оративных этических кодексах, которые формируют общие принципы нравст венного поведения журналиста,и регулируют отношения СМИ и аудитории. Ко рпоративность обеспечивает удовлетворение материальных и социальных интересов журналистов и, главнымобразом, их профессиональную свободу з а счет включенности отдельных лиц и малых групп в объединение, способное уберечь своих членов от давлениягосударственно-бюрократических и фин ансовых структур, от жесткости профессиональной конкуренции на информ ационном рынке. Некоторые представители российских СМИ надеются на ра звитие в направлении корпоративности как на естественный процесс, связ анный свхождением средств массовой информации в систему рыночных отно шений Как на серьезный шанс для журналистики стать более информативной, менееангажированной в политико-идеологическом плане. Другие, напротив, связывают тенденцию к корпоративизации, прежде всего с воздействием вн ешних по отношениюк самой журналистике сил. Главным образом, с угрозой м онополизации средств массовой информации политической властью или отд ельными финансово-промышленнымигруппировками.[15] Возможны разные вари анты в толковании понятия независимости СМИ. Один из них - отказ от какой л ибопартийной или идеологической принадлежности либо от поддержки офиц иальной власти страны. Но это еще не независимость, а всего лишь оппозици онность.Настоящая независимость должна быть независимой и от оппозици и. Вряд ли в реальной жизни любого общества можно добиться абсолютной н езависимости в отборе и подачеинформации. Практический опыт показал, чт о СМИ неизбежно занимают те или иные позиции, в которых отражаются симпа тии и антипатии их редакционного курса. Вовсех СМИ редакционная политик а основана на чьих-то интересах. Это может быть отражением мнений полити ческих партий, общественных, деловых, культурных,религиозных или каких л ибо иных организаций и ассоциаций[16].Разнообразие зависимых СМИ и обеспе чивает многоканальный информационный поток. Кроме давления учредите лей на деятельность редакции, лазейкой для «джинсы» становятсямахинац ии самого редакционного коллектива. Когда помещают на страницах своего издания некуюоплаченную информацию, но, не указывая, что она публикуется на правах рекламы. И, наконец, непосредственно журналист может обманыва ть редакцию и писатьзаказные материалы, выдавая их за авторские. В посл едних двух ситуациях нередко инициаторами «черного PR» выступают предст авителиPR-рынка, пользуясь своими связями с журналистами. В обычных услов иях обмен информацией между представителями СМИ испециалистами по свя зям с общественностью происходят следующим образом. PR-подразделение соз дает некое неординарное событие, которое вызывает интерес упредставит елей прессы. Оно попадает в выпуски новостей, вызывает интерес у обществ енности. СМИ стремятся, отвечая потребностям читателей или зрителей,рас сказать больше о компании, вокруг которой разворачивается действие. Ауд итория узнает некий набор сведений, которые, в идеале, формируют положит ельныйобраз в ее сознании. Объективизм в журналистских материалах баз ируется, как минимум, на трех точках зрения.Рассказа о себе организации, и нициировавшей событие, мнение ее конкурентов или противников, и коммент арии независимой стороны. Коммуникативные стратегии заказных матери алов всегда монологичны и укладываются в пятьвариантов. Во-первых, это п озиционирование, то есть объяснение клиенту, почему ему следует принять точку зрения автора статьи. Во-вторых, это возвышениеимиджа заказчика. В- третьих, снижение имиджа конкурента. В-четвертых, это отстройка от конку рента, то есть объяснение аудитории, почему конкурент хуже ичем заказчик лучше. В-пятых, антикризисные программы, контрреклама.[17] Именно организ ация информации внутри журналистских и PR текстов снимает, как нампредст авляется, и разрешает проблему их расслоения. Когда эту проблему решают с позиций общественно значимой и не очень значимой информации, она стано витсянеразрешимой. В самом деле, открытие нового кафе – это новость ил и реклама? Ответ не может бытьоднозначным. Эта и подобные ей ситуации соз дают множество лазеек для процветания заказных материалов Формально е сходство журналистских и PR-материалов, позволяющее последним мимикрир овать подоблик первых, а также использование ими одних и тех же каналов р аспространения, выдвигает актуальную задачу, поиск в пакете правовых до кументов о СМИ пробелов,недоработанных моментов, которые позволяют PR-ко ммуникации использовать журналистские ресурсы. Одним из них является проблема установления авторства в СМИ. Закон об авторском праве (пункт1 с татьи 32) дает возможность заключать договора о публикации произведений в периодической печати в устной форме. Авторский договор должен быть з аключен в письменной форме. Авторский договор обиспользовании произве дения в периодической печати может быть заключен в устной форме. Таким образом, следов тех условий, на которых осуществлялись публикации матер иалов можно неоставлять, и для журналистики это положение не составляет никакого криминала. Ведь СМИ как общественный институт -это хор мнений. И чем шире диапазон голосов в этом хоре, тем точнее образ мира. Так настольк о ли важна индивидуальность каждого отдельного голоса. Другое дело с PR. Его голоса не собираются вписываться в общий хор. В лучшем случае – онис тремятся к солированию, в крайнем – изменить репертуар хора. Это образн ая аналогия. Но нам представляется, она характеризует разницу в професси ональноймотивации журналистики и PR. В целом, в основе PR-профессии лежит к орпоративный, а не общественный интерес со всейвытекающей палитрой про тиворечий. Чаще всего корпоративный интерес связан с коммерцией. А значи т, он регулируется разделами Гражданского и УголовногоКодексов о хозяй ственной деятельности. Так как статья 159 Гражданского кодекса предусмат ривает (пункт 1) заключениесделок юридическими лицами, в том числе с граж данами, только в письменной форме. Другой гранью этих юридических колл изий является ситуация с установлением авторствапубликаций. Для нача ла необходимо определить кто такой журналист. Под журналистом понима ется лицо, занимающееся редактированием, созданием, сборомили подготов кой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанноес ней трудовыми или иными договорными от ношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию (Ста тья 2, Закон Российской Федерации «Осредствах массовой информации» от 27 д екабря 1991 года) Но созданные для редакции авторские материалы - это, безу словно, творческий труд, авторство. Автор может быть журналистом инаобор от, журналист автором. Это принципиально, с точки зрения хозяйственных о тношений. Для читателя же это значения не имеет. Если материал появился н агазетной полосе, то это значит, что позиция в нем изложенная разделяетс я самим изданием. И стандартная фразаредакции, что она не несет ответств енность за мнения авторов, чаще всего читателями не замечается. Но для из дания эта строка принципиальна и являетсяюридическим прикрытием для п оступков, не всегда соотнесенных с общественным благом. Для того, чтобы стать журналистом нужно либо иметь договор с редакцией, либо получить от нееполномочия. С точки зрения гражданского права – либо договор, либо д оверенность. И то и другое - вписьменной форме (пункт 1 статьи 182 Гражданско го Кодекса) Сделка, совершаемая одним лицом (представителем) от имени др угого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенно сти, указаниизакона либо акта уполномоченного на то государственного о ргана или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изм еняет и прекращаетгражданские права и обязанности представляемого. П олномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует пре дставитель(продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Получается, что журналист автором становится только тогда, когда существует документ, в силукоторого действия этого автора начинают порождать юридические пос ледствия для редакции – именно так определяет закон само понятие «полн омочия». Покажурналист независим, он, вообще-то, не журналист, по крайней м ере, в том смысле, который можно было извлечь из определения, данного стат ье 2 Закона оСМИ, ибо действует на свой страх и риск. Отсюда ясно, что только вопросы авторских прав, возникающих сами собой, автоматически, в силу со зданияпроизведения, статьи, например, могут автоматически же и обязыват ь к определенному поведению всех тех, с кем автор общается, от собеседник ов доредакции. При публикации материалов public relations возникают некоторые слож ности правового анализа. Прежде всего, необходимо доказать, что материал , окотором идет речь, является рекламой прямо или косвенно. А уж потом нача ть разбираться с редакцию, автором материала или с персонажем в рамках т ех возможностей,которые предоставляет законодательство о СМИ[18]. Отнош ения с прессой, пожалуй, являются важнейшей составной частью PR. Их лучше в сегостроить на доверительных началах. Следует сообщать прессе как можн о больше, даже сведения конфиденциального характера, а затем оговариват ь, какие моментынельзя публиковать и почему. Целесообразно культивиров ать взвешенное отношение к комментариям в прессе. Популярные издания об ычно предпочитают сенсационныесообщения сообщениям о запланированны х событиях, какое бы значение последние ни имели для процветания страны, области или района. Однако можно найти многоспособов обратить на себя вн имание печати, если разобраться в потребностях газет и других периодиче ских изданий. Все газеты готовы помещать чистоинформационные материал ы, даже если они по-разному к ним относятся из-за различий в редакционной п олитике и читательских привязанностях. Пресса всегдаприветствует любу ю статью или заметку, содержащую элемент новости, лишь бы этот материал б ыл достоверным и своевременным. Печать публикует также статьи и очерки , которые дают фоновую информацию к новостям,или же статьи и очерки на зло бу дня или общего характера. Здесь открываются широкие возможности сотр удничества PR-менов с журналистами в выдвижении напередний план какого-н ибудь конкретного интереса. Public relations – это манипулирование новостями на ин формационном рынке, путемупаковывания их для СМИ с учетом интересов кли ента. PR создают информацию, которой пользуются СМИ, заполняют пустоты в об ласти обеспечения обществановостями, помогают разработке «общественн ой повестки дня». СМИ регулярно используют пресс-релизы, справочный мате риал, подготовленный отделами PR. Прессе нужен постоянный приток идей и т ем, на которых они могли бы построить свои журналистскиепроизведения, и, как правило, они бывают только рады получить какое-нибудь конструктивно е предложение. Такая ситуация открывает возможность для оказаниядавле ния на печать, даже для подкупа. Мировая практика показала, что постепен но между представителями прессы и специалистамипо PR складываются отнош ения, основанные на профессиональной этике. Пресса начинает осознавать значение контактов с организациями: используя эти контакты,можно быстр о получить достоверную информацию. Компетентные специалисты в области PR, в свою очередь, высоко оценивают роль представителей прессы впредоста влении общественности взвешенной информации и понимают проблемы, связ анные с целесообразностью тех или иных публикаций и ограниченностью ме стана страницах печати. Еще одна важная деталь заключается в том, что пре сса признает роль специалистов по PR в разъяснении руководителям компани й ипредприятий, насколько важно быть честным и открытым. PR и пропаганд а В 1662 году в недрах католической церкви была образована особая конгрег ация, целью которойбыло распространение веры с помощью миссионерской д еятельности. Тогда же было введено понятие «пропаганда». В наше время по д этим явлением понимаются усилияповлиять на сознание индивидов, отдел ьных общественных групп или на общество в целом для достижения определе нной, заранее намеченной цели. Пропагандапринуждает людей делать то, чег о бы они не делали при наличии всех относящихся к делу данных, при этом каж дый индивид ведет себя так, как будто решение одействиях были приняты им самим. В принципе, пропаганда и PR достаточно схожи между собой. Это сходс тво лежит вгносеологической природе этих явлений, то есть в манипулятив ном управлении обществом. И PR и пропаганда стремятся воздействовать на ц енности, ориентируясьна долговременный результат. Различия лежат в спо собах манипуляции. Public relations стремятся подстроиться под уже сложившиеся отн ошения, тогда какпропаганда старается изменить эти отношения для своих целей. Основа PR в двустороннем общении. При отсутствииобратной связи с а удиторией невозможно просчитывать эффективность усилий по поддержани ю продвигаемого образа и простраивать последующие шаги. Пропаганда жеп редполагает односторонний канал связи, то есть беспрекословное следов ание диктуемыми сверху идеям. PR стремится к достижению диалога, пропаган да – кмонологу. Методы PR подразумевают открытость; пропаганда, при необх одимости, скрывает факты. Характерно, что эти явления зародились в разн ые цивилизационные периоды. Для успешногофункционирования связей с об щественностью необходимы демократический строй и массовое общество. О тличие демократического государства состоит в отсутствииединой и неру шимой государственной идеологии. Демократия предполагает конкуренцию и в сфере идеологии и, следовательно, гарантированное количествоальтер натив для избирателей. Пропаганда метод управления в условиях деспотии и тоталитарного строя. Отлично и применение этих видов деятельности. Пр опаганда действует в контексте с политикойи религией, то есть в тех обла стях духовной культуры, где преобладает монологизм. Связи с общественно стью выросли из взаимоотношений внутри бизнеса,который всегда полисуб ъектен, а следовательно требуется полилог. Геббельс писал о пропаганд е, что это «инструмент политики, средство социального контроля...Переубе ждение не входит в задачи пропаганды, ее функция — привлечь сторонников и держать их в подчинении... Задача пропаганды … заключается в охвате всех видовчеловеческой деятельности с тем, чтобы изменить среду обитания че ловека и заставить его принять точку зрения (нацистского) движения на ми р».[19] Эти выдержки из выступлений Геббельса подчеркивают глубокое разли чие междупропагандой и PR. В пропаганде не всегда учитываются этические а спекты, и это слово сегодняиспользуется в основном для того, чтобы разъя снить те виды убеждения, которые выстроены с позиции и в которых для дост ижения цели оправдываются все средства:искажение фактов или даже фальс ификация их. PR, напротив, признают ответственность и стремятся убедить и достичь взаимопонимания черездобровольное принятие мнений и идей. По скольку межкорпоративные связи, которые обслуживает PR – меньшего масшт аба, и ответная реакция за неэтичные поступкинастигает быстрее. Связи с общественностью могут быть успешными только тогда, когда они основаны н аэтических нормах и когда они осуществляются честными средствами. В pu blic relations цель почти никогда не оправдывает использования ложных, вредных ил исомнительных средств. В политических кампаниях консультант выступа ет для клиента руководителем его центра пропагандыи агитации со всеми в ытекающими последствиями. Поэтому-то политические кампании чаще назыв ают пропагандистскими. “Конечно, можно согласиться с требованиямистор онников чистых методов предвыборной борьбы о соблюдении нравственной и этической экологии политических кампаний, но никакие уверения и закли нания несмогут остановить политики, рвущегося к власти. Вряд ли кто-то см ожет вспомнить избирательную кампанию без применения всего арсенала п ропаганды”.[20] К тому же следует отметить, что специфика российской полити ческойдействительности в том, что в ней происходит борьба за власть один очек, которые стремятся не к установлению взаимовыгодного сотрудничес тва с конкурентами, а ксвоей собственной власти и доминированию на полит ическом Олимпе. Это и оправдывает в их глазах применения всего арсенала пропаганды в предвыборнойборьбе. Обычно пропагандистские кампании с троятся на выдвижении негативных мишеней из прошлогои позитивных целе й в будущем. Кампании не только утрируют негатив, но и резко завышают пози тив. Мы помним «гигантские успехи» и «первые в мире» в случаесамоописани я, а также «белогвардейских козявок» и «прихвостней капитала» при описа нии врагов в сталинском курсе Истории ВКП(б). Приведем пример некоторых технологий, наследованных связями с общественностью от своей«предшест венницы» - пропаганды. Технологии пропаганды, используемые в PR, могут оп ираться на когнитивные, коммуникативныеи резонансные схемы. Использо вание когнитивных схем можно представить в виде айсберга. Массовое созн ание получаетуказание на верхушку айсберга, за которой следует весь объ ем связанной с ней информации. Например, ввод войск в Афганистан во време на в СССР проходил подлозунгом «Интернациональная помощь». Подобное сл овосочетание сразу включает набор условий, которые позволяют получить одобрение населения на использованиевоенной силы. Подача информации с помощь уже апробированных в обществе схем воздействия увеличиваетур овень ее эффективности. Пропаганда опирается на уже имеющиеся в обществ е схемы коммуникаций. Следует помнить, что число лидеров мнений составля ет 10-20 % отнаселения. Но наличие этой группы позволяет производить воздейс твие с наименьшими материальными и интеллектуальными затратами Специа листыИнформационного агентства Соединенных Штатов говорят: «Нам лучше обработать одного журналиста, чем десять домохозяек. Мы работаем не с лю дьми, а сканалами».[21] Лидер мнения с этой точки зрения – весьма выгодный к анал коммуникации, выступающий вроли мини-СМИ для определенной группы н аселения. Канал кодирует ситуацию так, как это следует из его специфичес ких возможностей. Суть использования апробированных схем, представля ющих собой резонансные технологии,состоит в том, что в ряде случаев из на бора ситуаций СМИ начинает раскручивать только некоторые из них. Можно в ыделить две резонансные схемы, на которыереагируют СМИ. а) когда поступ ает подтверждение уже имеющимся в обществе слухам. Например, питиеперво го лица получило подтверждение в книге Коржакова, коррупция – в деле пи сателей из правительства. Население готово услышать подтверждение тог о, вочто уже поверили. Не хватает только конкретной подсказки. б) когда р еализованная ситуация вступает в противоречие со сложившимся имиджем. Такпроисходит, когда действия общественно значимой фигуры идут в разре з со сложившимся образом и запоминаются на долгое время. Интересен тот факт, что постоянство обвинений усиливает позиции первого лица, если каж дый разон находит выход из положения. Такова ситуация с обвинениями Клин тона в любовных похождениях. Он закрепляется в сознании как сильный лиде р, посколькуможет побеждать негативные события. Особенно сильное возд ействие такие технологии приобретают, когда имеет место перекодировка из одного языка в другой. Специалиста в этой сфере можно представить как переводчика с языка вербального на языки визуальный и событийный, так ка к людибольше верят событиям и картинкам, чем словам. Как уже говорилось, человек очень сильно зависит от законов символического мира. Наэтом пос троен способ перевод на иные «стрелки», который получил название «клапа на». Суть его состоит в процессе выпускания пара. Негативную информациюк анализируют на сторону. Другим, близким методом является «живая мишен ь». Как известно из психоанализа, существует методпереноса негатива с од ного объекта на другой. Тем самым всплеск отрицательных эмоций переноси тся с объекта Х на объект Y. В ситуации дела писателей в этой роли выступил Чубайс, а сам Ельциностался незапятнанно чистым. Плохим было только его окружение. Для введения нужной информации можно использовать метод «п аровозика», когда один фактцепляет за собой другой. Это стандартный мето д привлечения внимания, когда вместе с рассказом об ученом, приводится р ассказ о его институте. Существуют еще три феномена символической тран сформации. Это «белое пятно», когда сознательнонедостает детализирова нной информации, чтобы читатель дописал необходимое. При этом лидеру, на ходящемуся в тени, приписывают те характеристики, которыемассовое созн ание считает необходимым. Отдельным феноменом выступает и переполнен ие информации. Известно, что перерабатываяинформацию мы пытаемся подог нать ее под определенную схему. Если же информации было слишком много, че ловек не в состоянии ее «переварить» и она закрепляетсяна подсознании к ак целое, без искажений. Следует отметить и «подсказку» как способ рабо ты с массовой аудиторией. Необходимо всевремя демонстрировать в явной ф орме те знаки, которые должны подтвердить верность избранной интерпрет ации ситуации. Многие из них носят двусмысленныйхарактер, а подсказка вы водит ее понимание на заданный уровень. Во всех этих случаях с точки зре ния движения символов наблюдается закономерность: наиболеесильный сим вол притягивает более слабый. Сообщение о спортивной школе слабее инфор мации о золотой медали ее выпускника. Интересно, что в случае негатива(«к лапан» или «живая мишень») он попадает не на более сильный символ, а не зар анее подготовленный «аэродром» – туда, куда разрешено направить инфор мационныйудар. Таким образом, модель воздействия пропаганды опирается на следующие составляющие: а) утрировка уже зафиксированного стереоти па, б) перевод его из вербальной в визуальную или событийную форму, в) ус иление предлагаемого события признаками достоверности. Не менее сильн о воздействуетприем детализации. Следует также упомянуть, что воздейс твие усиливает также смена целевых установок сообщения,не для обвинени я, а ради информирования. PR всегда должны быть этичными. Обман и хвастовс тво не убеждают сомневающихся. Гораздо большешансов наладить конструк тивное сотрудничество, с помощью конкретных убедительных фактов заста вить их поверить в предлагаемую идею. По сути своей,технологии манипулир ования PR, заимствованные из пропаганды, нейтральны по своим качественны м характеристикам.И уже на совести PR-технолога то, с какими целями он буде т их использовать. Впрочем, эта этическая проблема относится ко многимсф ерам деятельности, так как большинство разрушительных технологий изоб ретались для благородных целей и во имя человечества. Библиография Книги 1. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаи моотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы . -Спб., 1992. 2. Блажнов Е. А. Public relations. – М., 1994. 3. Блэк С. Public relations. Что это такое? – М., 1990. 4. Блэ к С. Введение в public relations. – М., 1998. 5. Бове / Аренс. Современная реклама. – М., 1995 6. Вик ентьев И. Л. Приемы рекламы. – Новосибирск, 1993. 7. Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация: профессиональный опыт западной прессы. – М., 1993. 8. Всеволжский К. В., Мединский В. Р. Правовые основа коммерческой рекламы. - М., 1998. 9. Гермогенова Л. Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомен дации. – М., 1994 10. Грачев Г. Информационно-психологическая безопасность ли чности: состояние и возможности психологической защиты. - М., 1998 11. Дейян А. Р еклама – М., 1993. 12. Доценко Е. А. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М., 1996. 13. Дубов И. Г. Ментальность россиян. – М., 1997. 14. Дэннис Э., Мэрри лл Д. Беседы о масс-медиа. – М., 1997. 15. Ермаков Ю. А. Социально-психологические манипуляции личностью: Сущность, технология результат. – Екатеринбург , 1995. 16. Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент PR. – Спб., 1997 17. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. – М., 1995. 18. Крылов И. Мар кетинг. – М., 1998. 19. Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. Нацистский режи м и его фюрер. – М., 1991. 20. Мирошниченко А. А. Public relations в общественно политической сфере. – М., 1998 21. Музыкант В. Реклама: международный опыт и российские трад иции. – М., 1996. 22. Наймушин А. Д. Основы организации рекламы. – М., 1992. 23. О’ Конн ор Д., Сеймор Д. Введение в НЛП. – Челябинск, 1997. 24. Огилви Д. Тайны рекламного двора. – М. 25. Петропавловский Н. Н. Самый короткий путь к власти. – Таганр ог, 1998. 26. Почепцов Г. Паблик рилейшнз. – М., 1996. 27. Почепцов Г. Теория и практика коммуникации. – М., Центр, 1998 28. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистик и. – М., 1995. 29. Рожков И. Я. Реклама: планка для «профи». – М., 1997. 30. Российская жу рналистика: свобода доступа к информации. – М., 1996. 31. Связь с общественнос тью – «паблик рилейшнз» – государственной власти и управления. /под. ре д. проф. Комаровского В. С. / Алматы, 1997. 32. Становление духа корпорации: прави ла честной игры в сообществе журналистов. – Тюмень, 1995 33. Толковый словар ь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова. - т. 1. - М., 1935. - т. 2., 1938 г. 34. Ульяновский А. Мифодизайн рекламы. - М., 1995. 35. Ученова В. В , Старуш М. И. «Философский камешек» рекламного творчества. - М., 1996. 36. Ученов а В. В., Старых Н. В. История рекламы: детство и отрочество. – М., 1994. 37. Федотова Л. Н. Реклама в социальном пространстве. – М., 1996. 38. Хейзинга Й. Homo ludens. – М., 1992. 39. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М., 1980. 40. Щербатых Ю., Искусство обмана. - М., 1999. 41. Berth. K., Sjoberg. G. Quality in public relations. – International institute for quality inpublic relations and authors. - Copenhagen. – 1997. 42. Center, Allen H., Walsh, Frank E. Public relations practices. - Englewood Cliffs, NewJersey, 1981. 43. Cutlip, Scott M., Center, Allen H. Effective public relations. - Englewood Cliffs, NewJersey, 1978. Статьи 44. Глобус. // Советник. – 1997. - №12. 45. Гонжаров О. Почему сенаторы поддержали гене рального прокурора. // Новые Известия. – 20марта 1999. 46. Иванющенко М, Фуколова Ю. Свой человек в правительстве. // КоммерсантЪ Деньги. – 28 апреля 1999. - № 16 (219). 47. Кошелюк М. Выборы – конфликт управляемый. // Советник. – 1998. - №№ 1-2. 48. Хейвуд Р . PR-мен – дипломат или солдат. // Советник. – 1998. - № 6. 49. Пызин В. Приемы политиче ского каратэ. // Советник. – 1997. - № 12 50. Дзялошинский И. В плену манипулятивных технологий. // Советник. – 1997. - № 7. 51. Дзялошинский И. М. Как создаются герои и д ьяволы. // Советник. - 1997. - № 1. 52. Петропавловский Н. Н. На выборах второго места н е бывает. // Советник. – 1998. - № 5 53. Римский В. Мокрому дождь не страшен. // Советн ик. – 1998. № 1. 54. Почепцов Г. Искусство управлять эхом. // Советник. - 1998. - № 3-4 55. Поч епцов Г. Общественность не представляет интереса для власти. // Советник. – 1998. - № 6. 56. Руга В. Кто сказал, что мы беззубые? // Советник. - 1998. - №3-4. 57. Ханов Г. Ч то такое «хорошо?» // Советник. – 1998. - № 3-4. 58. Михайлов С. Кто против рынка пойд ет… // Советник. – 1998. - № 3-4. Нормативные документы 59. Конституция Российс кой Федерации. – Москва, 1997. 60. Российское законодательство о рекламе: пра ктический комментарий. – М., 1997. 61. Авторское право: Нормативные акты. – М ., 1998. 62. Декларации профессиональных и этических принципов в области связ ей с общественностью. // Советник.– 1996. - №2 63. Связи с общественностью в Росс ии: законодательное регулирование, нормативные акты, практика. – Екатер инбург, 1998 64. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1999. 65. Граждански й кодекс российской Федерации. – М., 1999. 66. Хельсинкская хартия. // Советник. – 1997. - № 10. 67. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации » от 27 декабря 1991 года №2124-1 //Всеволжский К. В., Мединский В. Р. Правовые основы ко ммерческой рекламы. – М., 1998. 68. Хартия принципов сотрудничества и конкуре нции на российском рынке по связям с общественностью. // Советник. – 1997. - № 7. 69. Минимальные стандарты качества. // Советник. – 1997. - № № 11-12. [1] Cutlip, Scott M. Effectivepublic relations. - Englewood Cliffs, New Jersey. – 1978. [2] Center, Allen H., Walsh, Frank E.Public relations practices. - Englewood Cliffs, New Jersey. – 1981. [3]Berth. K., Sjoberg. G. Quality inpublic relations. – International institute for quality in public relations and authors. - Copenhagen. – 1997. [4] Блэк С. Public relations . Что этотако е. – М. – 1990. [5] Цит. по Почепцов Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998, стр. 245 [6] Там же, стр. 246. [7] Почепцов Г., «Искусство управлять эхом», «Советник» 3-4/98. [8] См. Ланге Я. Средства массовой информации в странах СНГ: анализ политиче ской,законодательной и социально-экономической структуры. М., 1997. [9] Глобу с. – Советник. – 1997. - №12. [10] Там же. – с. 123-124. [11] Шиллер Г. Манипуляторы сознание м. – М., 1980. – с. 37-38. [12] Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. – М., 1997. – с. 249. [13] З емлянова Л. М. Современная американская коммуникавистика. – М., 1995. – с.119. [14] Прохоров Е. П. Введение в торию журналистики. - М., 1995 – с. 274 [15] Становление ду ха корпорации: правила честной игры в сообществе журанлистов. – Тюмень , 1995 [16] Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация: Профессиональ ный опытзападной прессы. – М., 1993. – с. 22-24. [17] Викентьев И. Л. Приемы рекламы и publicrelations. – СПб., 1995. – с. 11. [18] Всеволжский К. В., Мединский В. Р. Правовые основы ком мерческой рекламы. М.: 1998. - с.154 – 159 [19] Цит. по: Мельников Д., Черная Л. Преступни к номер 1: Нацистский режим и его фюрер. – М.,1991. - с. 241. [20] Ханов Г. Г. Что такое «х орошо?» – Советник. – 1998. - № 3-4. – с. 44. [21] Цит. по: Почепцов Г. Искусство управля ть эхом. – Советник. – 1998. - № 3-4. – с. 46.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ночь - прекрасное время для общения. Кроме "Привет, как дела?", можно спросить: "Чего не спишь?".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по маркетингу и рекламе "Сопоставительный анализ public relations и родственных сфер деятельности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru