Реферат: Киотский протокол - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Киотский протокол

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 169 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Название документа: Киотский прот окол КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ - международное соглашение о сокращении вы бросов парниковых газов в атмосферу для сдерживания глобального потеп ления, подписанное в 1997 в Киото (Япония). Киотский протокол является одним из проявлений глобализации современной экономи ки, когда регулирование экономической деятельности перестает быть иск лючительной прерогативой национальных правительств и становится объе ктом межправительственных соглашений. Необходимость борьбы с загрязнениями атмосферы В 1980-е внимание мировой общественности привлекла проблема глобального п отепления. Высказывались опасения, что загрязнение атмосферы и рост сре днегодовых температур может привести к таянию полярных льдов, из-за чего повысится уровень мирового океана и будут затоплены многие густозасел енные прибрежные территории. Это потепление связывают с результатами человеческой деятельности - с р остом выбросов в атмосферу планеты так называемых парниковых газов, угл екислого газа (СО 2 ) и метана. Эти газ ы поглощают инфракрасные (тепловые) лучи, которые излучает нагретая пове рхность планеты, и тем самым препятствуют ее охлаждению, что приводит к у величению температуры воздуха. Основную роль в формировании тепловой ловушки в верхних слоях атмосфер ы играет углекислый газ. Тепловые станции, транспорт и городское хозяйст во производят примерно 1/3 всего углекислого газа, выбрасываемого в атмос феру Земли. Леса планеты частично поглощают углекислый газ. Однако колич ество выбрасываемого в атмосферу углекислого газа в результате роста о бъемов потребления сжигаемого топлива так велико, что «зеленые легкие п ланеты» уже не могут полностью переработать его. Подавляющая доля выбро сов приходится на развитые страны Северной Америки и Европы, стремитель но индустриализирующиеся развивающиеся страны Дальнего Востока (Рис.). Рис. СТРУКТУРА ВЫБРОСОВ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА по регионам планеты в 1990-е То, что антропогенное изменение атмосферы ведет к глобальному потеплен ию, было официально признано в конце 1980-х - начале 1990-х в докладах Межправите льственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), действующей по д эгидой ООН. Под ее влиянием в Рамочной конвенции ООН по проблеме измене ния климата (РКИК) на Глобальном саммите по устойчивому развитию в Рио-де- Жанейро (1992) была сформулирована задача достижения «стабильного содержа ния в атмосфере газов, вызывающих парниковый эффект, на том уровне, при ко тором исчезает опасность антропогенного вмешательства в баланс климат ической системы Земли». Эту конвенцию подписали 186 стран, она начала дейст вовать с 1994. Считается, что возможную глобальную катастрофу можно предотвратить дв умя методами снижения выбросов парниковых газов: 1) изменение структуры топливного баланса стран мира путем перехода к ме нее «грязным» технологиям (переход от сжигания угля к сжиганию газа, исп ользование АЭС и ГЭС, ветровой энергии и др.), 2) широкое внедрение энергосберегающих технологий и очистных сооружени й. Оба эти пути снижения вредных выбросов отличаются высокими издержками. Главная проблема заключается в том, что рынок сам по себе не может решить эту проблему. Ведь выгоды от уменьшения загрязнений получает все общест во, в то время как издержки от реорганизации производства должны нести о тдельные предприниматели. Поэтому в условиях «чистого» рынка предприн имателю не выгодно бороться с загрязнениями, поскольку ему это принесет лишь убытки. Следовательно, необходимы меры государственного и междуна родного регулирования. Поскольку воздушное пространство едино для все й планеты, то в борьбе с атмосферными загрязнениями основную роль отводя т международным соглашением в рамках Киотского протокола. Естественнонаучное обоснование Киотского протокола часто подвергают критике. Во-первых, сам факт долгосрочного глобального потепления вызывает сомн ения у многих экспертов. Рост среднегодовых температур за последние нес колько десятилетий может оказаться случайной флуктуацией, вслед за кот орой климат вернется к норме или даже произойдет всеобщее похолодание. Во-вторых, даже если действительно происходит устойчивое глобальное по вышение температур, не очевидно, что решающую роль в этом играет именно д еятельность людей. В истории Земли известно несколько эпох относительн о резкого потепления (последние из них - примерно 140 и 10 тыс. лет назад), котор ые происходили без участия человека. Есть мнение, что рост содержания в а тмосфере углекислого газа является вовсе не причиной, а, наоборот, следс твием глобального потепления. В-третьих, не очевидно, что глобальное потепление будет в целом для челов ечества катастрофично. Хотя, например, некоторые страны Европы (как Голл андия) могут оказаться под водой, однако потепление позволит активно осв оить те территории, которые сейчас почти исключены из экономического ис пользования (Канада, Сибирь, полярные моря), и общий баланс потерь и выгод может оказаться положительным. Все эти сомнения, однако, не опровергают полезности создания механизмов глобального регулирования уровня загрязнений окружающей среды. Хотя б орьба конкретно с парниковыми газами может оказаться и ложной целью, огр аничение загрязнений в целом объективно необходимо. Ограничение выбро са парниковых газов важно как первый шаг к созданию глобальной системы к онтроля за всеми загрязнениями окружающей среды. Экономическое обоснование Киотского протокола В основе Киотского протокола лежат идеи экономической теории прав собственности, разработанной англо-американским экономистом Рона льдом Коузом. До него при изучении проблем загрязнения окружающей среды экономисты п олагали, что для борьбы с этими загрязнениями необходимо прямое государ ственное вмешательство. Согласно традиционной точке зрения, государст во должно, прежде всего, определять предельные значения загрязнений: ПДК - предельно допустимые концентрации вредных веществ в отходах производ ства, ПДВ - предельно допустимые нормы выбросов вредных веществ и т.д. Если фирма нарушает эти предписанные государством нормативы, то она подверг ается наказанию (прежде всего, штрафам). Коуз и его последователи, изучая проблему загрязнений, указали, что трад иционная система борьбы с ними является нерациональной. Во-первых, если предприятие не превышает ПДК и ПДВ, то оно, загрязняя окружающую среду, не несет за это никаких издержек. Во-вторых, значения ПДК и ПДВ определяются одинаково для различных предприятий независимо от того, насколько поле зной для общества является выпускаемая ими продукция. В опубликованной в 1960 статье Про блема социальных издержек Коуз п роанализировал конфликты между «загрязнителями» и теми, кто страдает о т их деятельности. Он указал на ошибочность мнения, будто государству сл едует обязательно наказывать производителя загрязнений, защищая интер есы тех, кто от них страдает. По его мнению, государство должно максимизир овать совокупное благосостояние общества, а потому оно должно становит ься на сторону того, кто мог бы использовать право на запрещение загрязн ения с наибольшей выгодой для общества. Это значит, что, например, суд долж ен поддерживать фирму, загрязняющую окружающую среду, если получаемая е ю прибыль (как мерило общественной полезности производства) выше прибыл и, которую теряют фирмы, страдающие от этого загрязнения. Новизна идей Коуза связана с тем, что он начал изучать права собственнос ти на нематериальные блага. В частности, в конфликте между загрязнителям и и страдающими от загрязнений, объектом конфликта является не само пред приятие, загрязняющее окружающую среду, а право на запрещение вредного и спользования этого предприятия (или, что то же самое, право на производст во этим предприятием загрязнений). Это право может становиться объектом соглашений или купли-продажи безотносительно к тому, кому принадлежит с амо предприятие. Основная идея Коуза такова: независимо от того, у кого первоначально был о право на запрещение вредного использования некоего объекта, в результ ате актов купли-продажи в конечном счете оно окажется у того, кто сможет и спользовать это право наиболее эффективно (если только четко работает с истема прав собственности). Позже Дж. Стиглер назвал это утверждение тео ремой Коуза. Ее часто называют самым выдающимся достижением экономичес кой науки второй половины 20 в. Теорема Коуза предлагала принципиально новый подход к борьбе с загрязн ениями. Вместо того, чтобы разрабатывать нормативы ПДК и ПДВ, государств о должно лишь определить максимально допустимый объем загрязнений, вып устить соответствующее количество лицензий на загрязнения, организова ть их распродажу с аукциона по принципу «кто больше заплатит» и затем ко нтролировать соответствие фактического объема загрязнений величине л ицензий. Когда создается рынок квот на вредные выбросы (прав на загрязне ния), то все они становятся платными. Фирмы, купившие на государственном а укционе лицензии, могут затем их перепродавать другим компаниям. Самое г лавное, считается, что производить их станут самые общественно полезные , самые прибыльные предприятия. Рекомендации экономической теории прав собственности постепенно нача ли использоваться на практике - прежде всего, в сфере регулирования атмо сферных загрязнений. С одной стороны, некоторые развитые страны стали со здавать национальные рынки торговли правами на выбросы вредных вещест в. В США после 1990 развивается торговля квотами выбросов сернистого ангидр ида, в Великобритании с 2002 работает британская система торговли выбросам и парниковых газов. С другой стороны, механизм Киотского протокола призван создать общемировой рынок прав на загрязнение воздуха парниковыми газами. Основные принципы регулирования загрязнений по Ки отскому протоколу Рамочная Конвенция ООН об изменении климата содержала обязательства п ромышленно развитых стран сокращать выбросы парниковых газов в период до 2000. Однако быстро выяснилось, что сокращение выбросов требует длительн ого периода времени и значительных средств. Поэтому обязательства по со кращению выбросов, предусмотренные РКИК, стали неофициально считаться «юридически не обязательными». Вопрос о необходимости разработки системы мер по достижению целей РКИК в виде протокола к ней вновь был поднят в 1995 на конференции в Берлине. В теч ение еще двух лет шла разработка международного соглашения, которое был о принято в декабре 1997 в японском городе Киото и получило название Киотского протокола . Постепенно к этому соглашению присоединялись все новые страны . Российская Федерация подписала Киотский протокол 11 февр аля 1999. Согласно протоколу, ведущие индустриально развитые страны взяли на себ я обязательства в 2008-2012 уменьшить выбросы углекислого газа в среднем на 5% от уровня 1990. Каждой стране выделялась квота на эмиссию углекислого газа. Те страны, которые выбрасывают углекислый газ меньше запланированной кво ты, может продать излишки другой стране, которая тем самым приобретала п раво производить углекислый газ больше исходной квоты. Таким образом, Киотский протокол закреплял за национальными правительства ми права на определенное количество вредных выбросов и предлагал разви вать рынок по торговле этими правами. Основные положения Киотского п ротокола : 1. определение допустимого объема выбросов парниковых газов в 2008-2012 для все х участвующих в этом соглашении промышленно развитых стран-участниц (дл я Российской Федерации установлен потолок выбросов на уровне базового 1990 - 3050 млн. тонн СО 2 -эквивалента); 2. разработка механизмов корректировки квот для отдельных стран - «механ измы гибкости» (международная торговля квотами, реализация совместных проектов по внедрению технологий, обеспечивающих сокращение выбросов, и т.д.); 3. разработка механизмов контроля над уровнями выбросов (необходимость с оздавать национальные системы оценки антропогенных выбросов и их абсо рбции, мониторинга за выбросами и стоками). Общие принципы и положения, изложенные в Киотском протоколе , оказались, однако, недос таточными для практического осуществления предусмотренных им механиз мов и процедур. Потребовалось почти четыре года для согласования наибол ее важных вопросов, которые были решены на 7-й конференции стран-участник ов РКИК в Марракеше (Марокко) в ноябре 2001. В ходе детализации Киотского протокола Ро ссия добилась принятия ряда своих требований - в частности, учета при опр еделении квот каждой страны ее вклада в переработку углекислого газа пр и наличии обширных лесных массивов (таких как в РФ). Киотский протокол должен был вступить в силу после того, как его ратифицируют 55% стр ан, подписавших этот документ, причем это должны были быть страны, которы е в сумме производили не менее 55% мирового объема выбросов углекислого га за в 1990 (этот год был выбран в качестве точки отсчета). Изначально и критики, и сторонники Киотского протокола осо знавали, что его чисто практическое значение для сокращения выбросов оч ень невелико: если бы его не было, то в 1990-2010 выброс парниковых газов в мире вы рос бы на 41%, а если все страны, подписавшие Киотский протокол , полностью выполнят его ус ловия, то на 40%. Ценность Киотског о протокола в том, что он является своего рода «пилотным проектом» для отработки механизмов глобального регулирования вредных выбросов. Принятие же полномасштабного междунар одного соглашения о полномасштабной борьбе с загрязнениями планируетс я уже по истечении срока действия Киотского протокола в 2013. Борьба вокруг ратификации Киотского протокола Киотский протокол ставит страны в неравные условия. Некоторые проявления этого не равенства справедливы, другие нет. Согласно Киотскому протоколу , преимущества имеют страны, развивающие экологически чистые технологии, а дополнительные расходы возлагаются прежде всего н а страны, где преобладают «грязные» технологии. Однако в более выгодных условиях оказываются и те страны, которым «повезло» иметь обширные лесн ые пространства, даже если в них преобладают «грязные» технологии (Брази лия, Россия). Крупные же дополнительные расходы ложатся на те развитые ст раны, которые обладают высоким уровнем промышленного развития (как США). Поскольку «грязные» технологии преобладают в развивающихся странах, т о Киотский протокол вообще не накладывает на них никаких обяза тельств, чтобы не вызвать их негативную реакцию. Поскольку, однако, такие обязательства неизбежны при дальнейшем развитии киотского механизма, то многие развивающиеся страны (например, КНР) сразу стали демонстрирова ть критическое отношение к Киот скому протоколу . Самое главное, Киотский протоко л стал ареной противоборства меж ду США и его геоэкономическими соперниками. Страны ЕС и Япония, выступив шие главными инициаторами этого соглашения, видят в нем механизм глобал ьного контроля не только за применением «грязных» технологий, но и в цел ом за технологическим развитием. Тем самым они создают механизм глобаль ного экономического регулирования, противоречащий претензиям США на р оль «мирового менеджера». Поскольку разные страны оказались в различной степени заинтересованы в реализации Киотского протоко ла , его ратификация натолкнулась на серьезные препят ствия. Когда в марте 2001 США, на долю которых приходится 36,1% мировых выбросов, объяви ли о своем решении не участвовать в Киотском протоколе , его ратификация оказала сь под угрозой. До мая 2002 страны, которые ратифицировали протокол (Норвеги я, Чехия, Румыния и некоторые другие), являлись источниками всего лишь 2,7% от общего объема выбросов. Возникла угроза, что Киотский протокол так и не вступит в силу. Перелом произошел в 2002: 31 мая ЕС информировал ООН о том, что он ратифицирова л Киотский протокол , а 4 июня об этом заявила и Япония. Поскольку на Евросоюз приходится 24,2% выбросов, а на долю Японии - 8,5%, то ключе вое значение для вступления протокола в силу приобрела позиция России. Е сли бы она, отвечая за 17,4% выбросов, ратифицировала Киотский протокол , то суммарное к оличество выбросов углекислого газа странами, ратифицировавшими прото кол, достигло 50,1%. Добор остающихся 5% (например, за счет страны Восточной Евр опы, претендующих на вступление в Евросоюз) не составил бы проблемы. Таки м образом, в начале 2000-х Россия оказалась в достаточно редкой в постсоветс кий период ситуации, когда ее действия приобрели решающее значение в гло бальном масштабе. Хотя Россия неоднократно заявляла о принципиальном согласии ратифицир овать Киотский протокол , но с практическими действиями не спешила, стремясь получить выгоды от своей ключевой позиции. В результате в ходе детализации услов ий Россия добилась права сохранять выбросы на уровне 1990, в то время как, нап ример, у стран ЕС они должны быть ниже уровня 1990 на 8%. Ратификация протокола Россией состоялась в ноябре 2004, после чего «вето» США было преодолено. 16 февраля 2005 Киотский протокол вошел в силу. К концу 2005 его ратифиц ировали 156 стран мира, включая все развитые страны кроме США и Австралии. Н о и после ратификации Киотского протокола борьба вокруг него отнюдь не прекратилась. С одной стороны, началась работа над разработкой механизмов контроля за соблюдением договорных объемов выбросов и подготовкой к новому междун ародному соглашению 2013. С другой стороны, в противовес К иотскому протоколу в июле 2005 по ин ициативе США было образовано Азиатско-тихоокеанское партнерство по эк ологическому развитию и климату. В него вошли развитые страны, не подпис авшие Киотский протокол (США, Австралия), и крупные развивающиеся страны, на которые пока не распространяются ограничения Киотского протокола (Южная Корея, Китай и Индия). Хотя официально Азиатско-т ихоокеанское партнерство объявлено дополнением к механизмам Киотского протокола , в СМИ его часто называют «антикиотским соглашением». Если Киотский протокол основан на квотировании выбросов, то Азиат ско-тихоокеанское партнерство делает ставку на передачу «чистых» техн ологий от развитых стран развивающимся. Поскольку предлагаемый США мех анизм не предполагает обязательств по сокращению выбросов, то он тормоз ит или даже разрушает идею мирового рынка квот на загрязнение. Киотский протокол и Россия Ратификации Киотского протоко ла Россией предшествовала долга я дискуссия среди ученых и политиков, которая не прекратилась и после ра тификации. Казалось бы, Киотский протокол не требует от России никаких допо лнительных природоохранных действий. Ведь в 1990-е, когда российская промыш ленность переживала тяжелый кризис, выбросы парниковых газов без каких- либо специальных мер сократились более чем на 1/3, в результате чего общий их объем составлял примерно 1900 млн. т СО 2 -эквивалента. Однако с 2000 начался экономический рост, вызвавший р ост выбросов парниковых газов. Поэтому важнейшей задачей социально-эко номического развития страны на долгосрочную перспективу стало снижени е энергоемкости ВВП. Это возможно только при коренной перестройке струк туры промышленного производства - резкого снижения доли энергоемких пр оизводств. В противном случае Россия быстро (примерно к 2008-2010) вернется к уро вню выбросов 1990, и ей придется либо покупать дополнительные квоты, либо то рмозить промышленное производство. Противники протокола полагают, что России будет очень трудно одновреме нно наращивать производство и изменять его структуру, отказываясь от сл ожившейся специализации на добыче и экспорте нефти и газа. Поэтому испол нение Киотского протокола окажется тормозом на пути экономиче ского развития страны. Советник Президента России А.Илларионов прямо пи сал, что «ратификация Российской Федерацией Киотского протокола как минимум приведет к существенному замедлению темпов ее экон омического роста», а как максимум - к абсолютному сокращению экономическ ого потенциала России (т.е. к спаду производства). Сторонники протокола полагают, что экономический подъем России не долж ен превращаться в реставрацию советских предприятий, чьи технологии от личались высокой энергоемкостью и были по современным мировым стандар там довольно «грязными». По их мнению, выполнение Киотского протокола станет важным стимулом модернизации отечественной экономики п утем развития «чистых» технологий и привлечения зарубежных инвестиций в совместные проекты по сокращению выбросов. Кроме того, оно даст стране дополнительные финансовые ресурсы за счет торговли квотами. Выгода России от торговли квотами на выбросы зависит от соотношения спр оса и предложения на формирующемся мировом рынке прав на выбросы. Ежегодные объемы превышения фактических выбросов парниковых газов над установленными уровнями обязательств по Киотскому протоколу оцениваются примерно в 150 млн. т СО 2 для стран ЕС и в 360-380 млн. т для других развитых стран. Ожидается, однако, что ЕС будет стремиться покупать квоты или внут ри Евросоюза (у Греции, Ирландии и стран Иберийского полуострова - см . табл.), или в стран ах Центральной и Восточной Европы. Поэтому реальные объемы ежегодного с проса на предлагаемые Россией квоты в период 2008-2010 (главным образом, со стор оны Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии и Норвегии) не превысят 400 млн . т СО 2 -эквивалента. Таблица 1 Таблица. ВНУТРЕННЕЕ РАС ПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по разм ерам выбросов между странами ЕС: избыток (+) или недостаток (-) квот на выброс ы в сравнении с реальными выбросами Австрия -13% Испания +15% Бельгия -7,5% Люксембург -28% Великобритания -12,5% Нидерланды -6% Германия -21% Португалия +27% Греция +25% Финляндия 0% Дания -21% Франция 0% Ирландия +13% Швеция +4% Италия -6,5% В целом все страны ЕС снизят выбросы на 8% Источник: Кокорин А.О. Ки отский протокол - права и обязанности России . - Наука и п ромышленность. 2002, № 2 По данным Министерства экон омического развития России, в 2008-2012 фактические выбросы парниковых газов в России будут ниже уровня 1990 примерно на 3 млрд. т СО 2 -эквивалента, т.е. ежегодное предложение будет составлять примерно 600 млн. т СО 2 -эквивалента. С ледовательно, Россия сможет полностью удовлетворить весь спрос зарубе жных покупателей. Поскольку, согласно оценкам, цена углекислого газа на мировом углеродном рынке составит примерно 10 долл. за тонну, то наша стран а за 2008-2012 может получить около 20 млрд. долл. Конечно, эту сумму нельзя считать чистой выгодой. Для участия в мировой т орговли правами на загрязнение России предстоит до 2008 создать системы мо ниторинга выбросов и поглощения парниковых газов, осуществить многие д ругие специальные мероприятия, обеспечивающие участие в «механизмах г ибкости» Киотского протокола. Самое главное, необходимо реорганизовыв ать структуру российской экономики, чтобы близкие выгоды не сменились з атем тяжелыми потерями. Литература Кокорин А. Киотский протокол Данилов-Данильян В.И. Киотский п ротокол: критика критики . - ЭСКО (Электронный журнал эн ергосервисной компании «Экологические системы»). 2003. № 3 Латов Ю.В. , Нестеров Д.И. Башмаков И. Сколько стоит смягч ение антропогенного воздействия на изменение климата ? - Вопросы экономики, 2003, № 1 Рогиенко С. Киотская рулетка . М., 2003 Илларионов А., Пивоварова Н. Экон омические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского пр отокола . - Вопросы экономики, 2004, № 11
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мы установили в супермаркете 30 касс, чтобы 28 из них не работали.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Киотский протокол", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru