Реферат: Атлантида в Тавриде - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Атлантида в Тавриде

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 3461 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Неизвестная страница истории. “Атлантида” в Тавриде Содержание. I. Введение. II. Столпы Геракла. III. Катастрофа в Восточной Европе. IV. Свидетельства древних о катастрофе. V. Севасто поль , на снимке из космоса. VI. Проблемы хронологии. VII. Заключение. I. Введение. “Если бы собрать все версии об Атлантиде , такой сборник стал бы неоценимым историческим вкладом в науку о человеческом безумии и фантазии”,— сказал еще в прошлом столетии переводчик и комментатор Платона Ф . Сумезиль . Число этих фантастических версий в наши дни значительно увеличилось ... И в это же самое время археологи , этнографы , фольклористы , историки , а в последнее время и представители нау к о Земле , тщательно анализируя древние легенды и предания , приходят к выводу о том , что рассказ об Атлантиде не был чистым вымыслом Платона. История поисков Атлантиды , по словам крупнейшего атлантолога профессора Н . Ф . Жирова , должна “читаться как захватыв ающий роман о заблуждениях человеческой мысли” . Поиски Атлантиды , до сих пор не найденной , давали полезный стимул к развитию наук о Земле и наук о человечестве . А началась она с того , что в диалоге “Тимей” , написанном Платоном , персонаж по имени Критий со о бщает Сократу удивительную историю , которую поведали “мудрейшему из семи мудрых” , Солону , египетские жрецы из города Саис , славившегося своими мудрецами . Никаких более древних источников об Атлантиде , кроме “Тимея” и “Крития” Платона , не осталось . Ни в го р оде Саисе , ни в других городах Египта также не удалось обнаружить тексты , говорящие об Атлантиде . Вскоре после смерти Платона его лучший ученик Аристотель заявил , что Атлантиду уничтожил тот же самый человек , который ее и создал . Иными словами , она являет с я вымыслом Платона , а не реальною страной , некогда существовавшей в океане и опустившейся на его дно , сделав океан несудоходным . Случай Аристотеля — это блестящее воплощение и иллюстрация теории Великовского о подавленных коллективных воспоминаниях , связа нных с глобальными катастрофами и межпланетными столкновениями , и о формах проявления этих воспоминаний . Все главные и отличительные особенности системы Аристотеля имеют в той или иной мере целью смягчить его глубоко запрятанный страх перед планетарными к а тастрофами . Его неприятие того , что происходило в прошлом , доходило до таких крайностей , что он создал систему , в которой межпланетные сближения не только не происходят , но и не могут произойти . Ни один мыслитель на всем протяжении развития памятников пис ь менности не сделал больше Аристотеля в стремлении поставить вне закона теорию катастроф . Это видно не только из его работ , посвященных проблемам физики и космологии , но из всех его сочинений в целом . [10] Немало ученых древности , вопреки мнению Аристотеля, сочло истинной рассказанную в диалогах “Тимей” и “Критий” историю Атлантиды . Посидоний , живший во II веке до н . э ., философ-стоик , писатель и географ , писал об Атлантиде в своей “Географии” . Текст этой книги до нас не дошел , и мы знаем о ней лишь со слов Страбона , признанного крупнейшим географом античности . Сам Страбон упрекал Посидония в легковерности , однако полагал , что история Атлантиды , рассказанная Платоном,— это смесь вымысла и правды . [58] Об атлантах , живущих в Ливии , то есть в Африке , около гор Атлас , задолго до Платона , писал Геродот . Диодор Сицилийский также упоминает об атлантах , обитающих на африканском побережье Атлантического океана и имеющих столицей город Керне . Согласно Диодору , государство атлантов было покорено амазонками , прибывшими с островов Горгады , лежавших в океане . Упоминание об Атлантиде , со ссылкой на Феопомпа (греческого географа IV в до н.э .) можно встретить у Элиана (II в н.э .). Один из неоплатоников , Прокл , приводит любопытное сообщение о том , что Крантор , один из первых к омментаторов Платона , специально путешествовал в Египет , чтобы проверить рассказ об Атлантиде у жрецов . И в городе Саисе жрецы подтвердили рассказ и даже показали стелы с надписями , запечатлевшими историю Атлантиды. В средние века об Атлантиде не вспоминал и . С открытием Америки Атлантида вновь выплывает из мрака забвения и становится предметом споров философов , историков , географов . На сегодняшний день написано о ней очень много . Наиболее полную библиографию по данной тематике можно найти в работе Н.Ф.Жиро в а (Атлантида . Основные проблемы атлантологии . М ., 1964). География предполагаемого местонахождения Атлантиды очень обширна : Северная и Южная Америка , большинство островов Атлантического океана , Англия , Нидерланды , Франция , Испания , Северная Африка , Палест ина , Черное и Азовское моря и др . Потомками атлантов объявлялись самые различные народы . Но все эти гипотезы так и остались гипотезами , веских доказательств в пользу того , что именно в данном регионе находилась платоновская Атлантида , не привел ни один ис с ледователь. II. Столпы Геракла. Главной причиной всех недоразумений , связанных с “адресом” Атлантиды , был вопрос о местонахождении Столбов Геракла , за которыми , по словам Платона , находилась Атлантида . “Греки и р имляне разумели под этим именем Гибралтарский пролив . Ским Хиосский говорит о проливе Гибралтарском , что это место называется у некоторых Геркулесовыми столпами : стало быть не у всех ? — пишет академик Норов . [30] - Вспомним , что в отдаленнейшую эпоху Столп а ми Геркулесовыми называли также западное главное устье Нила , прозванное устьем Иракла , т . е . Геркулесовым , где был город Ираклеум и храм в честь Геркулеса . Храм в честь Геркулеса , весьма знаменитый в древности , находился также в Тире против острова Кипра. А еще с большим вероятием можно принять за Геркулесовы столпы , о которых упоминается в рассказе об Атлантиде , те скалы Босфора Фракийского , находящиеся при входе в Понт Евксинский , о которых Страбон говорит следующее : „Иные полагают , что скалы , называемые Планкта и Симплегада , суть те столпы , о которых упоминает Пиндар , называя их вратами Гадиритскими , и “чт o они суть “предел странствия Геркулесова” . ” [58] Норов ссылается на свидетельство Дионисия Милетского , из которого явствует , что путь Геракла был не из Европы в Ливию (то есть Африку ), а наоборот , из Ливии в Европу , и Геракл , если он существовал , мог принадлежать к могучему роду атлантов . Норов полагает , что первоначально Гадиром назывался пролив Босфор Фракийский , а позднее это название финикийские м о реходы перенесли на запад , к Гибралтарскому проливу , где воздвигли крепость-порт Гадес , или Гадир . [30] К вопросу о местонахождении Столпов Геракла , можно подойти и еще с одной стороны . Египтяне , по утверждению Геродота , не знали о греческом Геракле и , сле довательно , не могли , в своем рассказе Солону , говорить о нем . “О Геракле же я слышал , что он принадлежит к сонму двенадцати богов . Напротив , о другом Геракле , который известен в Элладе , я не мог ничего узнать в Египте . Впрочем , тому , что египтяне заимств о вали имя Геракла не от эллинов , а скорей , наоборот , эллины от египтян , у меня есть много доказательств . Между прочим , оба родителя этого Геракла — Амфитрион и Алкмена — были родом из Египта” [17] Греки часто величали Геракла Алкменидом (по имени матери – А лкмена ). Павсаний в “Описании Эллады” пишет , что египетский Геракл звался Макерид . “… Макерида , которого и египтяне и ливийцы называли Гераклом” [42]. Исходя из этого попытаемся найти историческое лицо , которое можно назвать этим именем. Царское имя царицы Хатшепсут , которое постоянно упоминается на барельефах Пунта , — Маке-ра . Другого такого имени в египетских царских списках не существует . Тутмос III – преемник Хатшепсут на троне Египта . Принято считать его братом Хатшепсут , но также существует мнение и о том , что он сын Хатшепсут . В этом случае (по аналогии с греческим Гераклом , величавшимся по имени матери ) можно отождествить его с Макеридом . В своих походах он ставил обелиски (рис .1) на границах завоеванных территорий . Бругш сообщает : “… самый большой и з обелисков Тутмоса III нам известных есть обелиск , находящийся в Константинополе . Превосходно высеченные письменные знаки покрывают четыре стороны этого громадного монолита розового гранита . В надписи этой имя царя и , по обыкновению , его славословия ; соб с твенно имеющие историческую ценность слова следующие : “Царь Тутмос III прошел великую окружность земли Нахарина победоносным завоевателем во главе своего войска . Он поставил свою границу на роге (конце ) света и на землях задней воды Нахарины” . [8] И.Велико вский в своей работе “Века в хаосе” [10] коррелирует историю Египта с историей Израиля . На основании многих письменных и археологических данных он отождествляет ее с царицей Савской , посетившей в 10 в до н.э . царя Соломона , а ее преемника Тутмеса III, с С у сакимом , ограбившим Иерусалим . Реальным преемником Хатшепсут на египетском троне был тот , кто ограбил храм — это преступление приписывалось предполагаемому сыну Соломона и царицы Савской . [10] Согласно Библии имя фараона ограбившего Иерусалим – Сусаким . Им енно Тутмеса III обычно отождествляют с Сесострисом Геродота . Геродот пишет : “Сесострис , по словам жрецов , с большим войском двинулся по суше , покоряя все народы на своем пути . Если это был храбрый народ , мужественно сражавшийся за свою свободу , тогда цар ь ставил на их земле памятные столпы с надписями , гласившими об имени царя , его родине и о том , что он , Сесострис , силой оружия покорил эти народы . Если же удавалось взять какие-нибудь города без труда и сопротивления , то он ставил те же столпы с надписями, как и у храбрых народов , и , кроме того , еще прибавлял изображение женских половых органов , желая показать этим , что они трусы . Так Сесострис прошел по материку , пока не переправился из Азии в Европу и не покорил скифов и фракийцев . До этих-то народов — н е дальше — дошло , по-моему , египетское войско , так как в этих странах еще есть такие столпы , а дальше — уже нет . Отсюда Сесострис повернул назад к югу , и когда подошел к реке Фасису , то оставил там часть своего войска” [17] Тутмес III, Сесострис и Сусаким, на наш взгляд , являются одним и тем же лицом , а именно Макеридом , и поэтому обелиски , поставленные им можно назвать Столпами Геракла . Из этих столпов – обелисков один находятся у пролива Босфор (Константинополь ), а в районе Гибралтара их нет . В этом случ а е Атлантиду , или то , что от неё осталось , надо искать напротив пролива Босфор , и именно там , строго против данного пролива , как и указывал Платон , лежит полуостров Крым. рис .1 Еще одним аргументом в пользу того , что речь в рассказе Платона идет о Босфоре , а не о Гибралтаре , является конфигурация указанных проливов . Платон приводит описание моря по эту ст орону от пролива , напротив которого располагалась Атлантида : “…ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее” [45] Гибралтарский пролив не подходит под это определение , в гораздо большей степени эт о характеризует Мраморное море и Дарданеллы . В этом можно убедиться , взглянув на карту . (рис .2.3) рис .2 рис .3 III. Катастрофа в Восточной Европе. В.В.Полещук [48] выдвинул гипотезу о о катастрофе , происшедшей между VIII и VII вв . до н . э . в Восточной Европе . По его мнению , огромная волна из Северного , Балтийского и Белого морей прорвалась по долине Днепра в Черное море и ушла в С редиземное . Уровень Черного моря перед этим был ниже современного примерно на 12 м , а после прорыва вод превысил его на 80-100 м . Вода покрывала сушу в затопленном регионе примерно 20 лет . К таким выводам В.В . Полещук пришел на основе изучения водной фаун ы . В водах Черного моря обнаружено около 200 видов различных организмов , идентичные (без каких-либо морфологических отличий ) таковым в Балтийском , отчасти в Белом и Северном морях , но отсутствующие в Средиземном море . Отсутствие их подвидов в Черном море г о ворит о том , что проникновение этих видов в Черное море произошло исторически недавно . Анализ существовавшей до прорытия Северо-Крымского канала естественной гидрофауны Крыма и района Приазовской возвышенности показал , что здесь сохранилась богатая , самоб ытная , с наличием большого количества реликтов и эндемов , реофильная фауна ; в то же время в составе фауны лимнофилов отмечены значительные пробелы [49]. Естественная гидрофауна Крыма ранее была весьма тщательно исследована Я . Я . Цеебом [72]. Установлено , ч то здесь отсутствуют (во всяком случае отсутствовали до сооружения Северо-Крымско го канала и проведения акклиматизационных работ ) многие банальные виды , для которых в крымских водоемах имеются вполне подходящие экологические условия . Нет здесь даже многи х космополитических видов , обладающих хорошими адаптационными возможностями для р асселения в новые водоемы . Аналогичная дефектность проявляется и в наземной фауне Крыма , в составе которой не обнаружен ряд видов насекомых , амфибий , а также многих видов пти ц и млекопитающих [51], что придает ей островной характер и подтверждает высказанную гипотезу о недавнем подъеме уровня вод Черного моря и залитии ими степного Крыма . В таком случае горный Крым должен был превратиться в остров , горные реки которого , относи т ельно хорошо сохранившие свою фауну , впадали бы непосредственно в море , минуя равнинные участки [49]. Именно в этот период каламитские слои покрываются гравийно-галечными отложениями . В это же время в глубоководной зоне Черного моря на черный ил откладывае тся известковый [4, 5], содержащий в 3 — 6 раз больше обломочных частиц . При этом переход от одних условий осадконакопления к другим носил характер довольно быстрой катастрофы , причем происшедшей очень недавно [34]. Причиной указанного явления могло быть кра тковременное изменение оси вращения Земли , которое привело к перераспределению суши и моря . Причины , вызвавшие смещение оси вращения Земли , могли быть самыми разнообразными , в том числе и космическими , но , скорее всего , они были следствием земных событий. Ведь голоцен был тектонически очень активен . В этот период наблюдались горизонтальные и вертикальные подвижки , провалы , перестройки гидрографической сети и могучая вулканическая деятельность — в се это могло привести к перенапряжению масс и их взрывоподоб н ому смещению . В результате такого смещения должна измениться и ось максимального момента инерции Земли . В связи с тем , что она совпадает с осью вращения , последняя отклонится от первоначального положения и произойдет смещение полюсов относительно Земли . Г. Д . Хизанашвили [71], изучавший этот вопрос и оперировавший данными от последнего межледниковья до наших дней , сформулировал закон , заключающийся в том , что “...смещение земных масс в силу законов механики должно вызвать смещение земной оси вращения относ и тельно Земли и всегда сопровождаться в одних частях земной поверхности поднятием океанских и морских уровней , т . е . трансгрессией , в других частях земной поверхности - снижением , т . е . регрессией” . К аналогичным выводам пришли и другие исследователи [39,6 7 ,59]. Каков был угол смещения — неизвестно . Можно только догадываться о продолжительности его воздействия , а также о масштабах трансгрессионно-регрессивных событий . И.Великовский [12] на основании анализа распределения ледового покрова в северном полушарии и небесных карт брахманов полагает , что двадцать семь , а может быть , двадцать пять веков назад северный полюс на 20 о или даже больше удален от той точки , которую он сейчас занимает , и находился на Земле Баффина или вблизи полуострова Бутия на американском континенте . Подобным же образом прежний южный полюс находился приблизительно на расстоянии тех же самых 20° от нынешнего , по направлению к Земле Королевы Марии в Антарктиде. Гудзем [21] были рассчитаны несколько схем (рис . 4, 5) изменения конфигурации суш и и моря , при смещении полюсов на тот или иной угол , если таковое произойдет в наши дни . Эти схемы , в отдельных деталях , возможно , требующие уточнений и пересчетов , в целом правильно отражают основную тенденцию перераспределения суши и моря Земли под влия н ием смещения оси вращения к плоскости ее орбиты в солнечной системе . рис .4 Распределение суши и мор я при ж = 0 о 54 ’ 4. (фрагмент ) рис .5 Распределение суши и моря при ж = 0 о 27 ’ 2. (фрагмент ) При вниматель ном рассмотрении приведенных карт можно обнаружить соответствие в географическом положении Крыма тому , как описывает Атлантиду Платон : “… тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова , равно как и окружающая его земля , воистину и вполне справедливо может быть названа материком . Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию , вместе взятые , и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова , а с островов — на весь противолежащий материк , который охва т ывал то море”. Давая описание Атлантиды , Платон приводит точные данные и цифры . Но , если проанализировать их внимательно , нетрудно убедиться в том , что сведения о размерах Атлантиды неоднозначны . Помимо того , что центральная равнина имела форму четырехугол ьника с периметром в 10 тысяч стадиев , два раза в тексте “Диалогов” упоминается о том , что остров Атлантида был больше Ливии и Азии вместе взятых . Во времена Платона Ливией называли Северную Африку (без Египта ), под Азией подразумевали Малую Азию . По пери м етру это составит около 4000 километров , и размеры Атлантиды будут сопоставимы с размерами Австралии . Платон сообщает , что весь остров был разделен на 10 уделов и что царский удел был самым большим . Если считать , что все уделы , кроме царского , были пример н о равны , “то периметр острова будет равен 900 км , а его длина (при соотношении сторон 2:3) — 270 км , а диаметр (если остров круглый ) — 290. В “Критии” Платон говорит о том , что столица Атлантиды бы ла расположена в середине центральной равнины , а также пр и водит размеры столицы и расстояние от нее до моря . Из этого описания следует , что остров был не вытянутым , а либо квадратным , либо округлым и имел размер в 127 стадиев (22,5 км или 24,5 км ). Мнение В.В.Полищука подтверждается археологами . М . И . Артамонов [2], подытоживший огромный , накопленный за последние два столетия , фактический материал по археологии Украины , относящийся ко времени значительного подъема вод , пишет : “Нельзя не отметить одного поразительного явления в археологии степной полосы Северного Причерноморья , а именно почти полного отсутствия в ней памятников VIII — VII веков до н . э ., тогда как археологические остатки этого времени в других частях нашей страны имеются в довольно большом количестве” . Что же касается киммерийцев , то они исчезли в с тепях Северного Причерноморья , так как низинные области их обитания попадали под предполагаемую трансгрессию . Дериватами киммерийцев (мнения о том , что это остатки киммерийцев , придерживается ряд исследователей [2, 25, 52] остались только тавры , обитавшие в горах Крыма . Специфичен и характер находок остатков поселений киммерийцев , свидетельствующий об аквальном происхождении этих захоронений . Анализ данных археологов [54] показывает , что культурные слои , относимые к киммерийской эпохе , как бы размыты по п л ощади , представлены обычно тонким культурным слоем и прикрыты гумусом толщиной 40 — 75 см. При переливе вод Балтики в Черное море , изменения в населении должны были бы произойти и на берегах первого моря . И действительно , существуют сведения [9] о наводнени и , которое началось у восточного берега Балтийского моря и изгнало обитавших там кельтских кимбров . О том , что такое наводнение было катастрофически быстрым , свидетельствуют труды древнегреческих писателей (Клитарх , Филимон ). Они сообщают , что всадники ки м бров едва успели спастись от наводнения. Как уже говорилось ранее , уровень Черного моря перед катастрофой был ниже современного примерно на 12 м , а после прорыва вод превысил его на 80-100 м . Вода покрывала сушу в затопленном регионе примерно 20 лет и это, по нашему мнению , дало повод жрецам заявить , что “Атлантида исчезла , погрузившись в пучину”. При переливе вод северных морей огромные массы остатков растительного и животного происхождения могли быть подняты и как в гигантский чулок вынесены в бассейн Чер ного моря . Именно это могло послужить основанием для утверждения жрецов о том , что море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления , вызванного огромным количеством ила . Если принять цифру в 9000 лет , то за этот п е риод весь этот ил мог частично осесть , частично быть вынесен в океан , но в данном случае мы имеем ок . 150 лет от момента катастрофы до времени посещения Солоном Египта и на момент беседы ил вполне мог в значительной степени мешать судоходству . Вполне возм о жно , что с последствиями этого мы сталкиваемся и поныне , имеется в виду проблема сероводородного слоя в Черном море . Как известно , одной из причин образования сероводорода является распад белковых веществ , а их в результате катастрофы было вынесено в море огромное количество. IV. Свидетельства древних о катастрофе. О том , что Земля не постоянна в своем движении по орбите и уже на памяти человечества пережила не одну катастрофу , существует немало письменных свидетельств . Геродот писал : “В это время , рассказывали жрецы , солнце четыре раза восходило не на своем обычном месте : именно , дважды восходило там , где теперь заходит , и дважды заходило там , где ныне восходит” [17]. В своем д и алоге “Политик” Платон писал : “Я имею в виду изменения восхода и захода солнца и других небесных тел , когда в давние времена они обычно заходили там , где ныне всходят , и всходили там , где ныне заходят ... бог во время ссоры , как вы помните , сменил все это н ынешней системой в знак расположения к Атрею” . Далее он продолжал : “В определенные периоды Вселенная имеет настоящее свое обращение , а в другие периоды она вращается в противоположном направлении ... Из всех других перемен , которые происходят на небесах , э т о обратное движение наиболее значительное и полное” . Подобные утверждения мы можем встретить и у многих других авторов [16, 35, 43, 47, 56, ]. Изучение катастрофических событий , происходивших в исторические времена , делает совершенно очевидным тот факт , чт о не раз наша планета лишь чудом избегала гибели . Урок , извлеченный из истории земли , состоит в том , что она переходила из одних условий в другие : меняла свое положение в космическом пространстве , меняла климат и порядок времен года , соотношение воды и су ши . На всем протяжении ее развития до появления человека и в исторические времена происходили даже еще более разрушительные катаклизмы , как свидетельствуют геологические и палеонтологические данные . Далеко не все виды выжили : бесчисленное множество жизнен н ых форм было уничтожено бесследно . И.Великовский [11] пишет о существовании некоей закономерности в повторяемости , всегда с интервалом примерно в 700 лет , природных событий , поразительно похожих на катастрофические события эпохи Исхода . О катастрофе , про исшедшей в VIII в до н.э . свидетельствуют еврейские источники . 747 г . до н.э . Катастрофа произошла в день похорон царя Ахаза . Это было “потрясение” : земная ось сместилась или наклонилась , и заход солнца наступил на несколько часов раньше . Это космическое п отрясение описано в Талмуде , в Мидрашиме и упоминается отцами церкви . День укоротился на 10 градусов . Весеннее и осеннее равноденствие сместилось на 9 дней . [12]. 23 марта 734 г . до н.э . Во время болезни царя Езекии , последний попросил у Исаии показать зна мение , что Господь исцелит его . На вопрос пророка , какого он желает чуда , царь попросил сделать так , чтобы , когда на (солнечных ) часах тень пройдет десять делений , она вернулась на прежнее место и прошла этот путь вторично . Пророк обратился к Господу Богу с молитвой явить царю просимое чудо , и последний вскоре увидел , что желание его исполнилось . “И воззвал Исаия пророк к Господу , и возвратил тень назад на ступенях , где она спускалась по ступеням Ахазовым , на десять ступеней” . (Исайя 38:68; то же самое 4-я Книга Царств 20:9) Геродот пишет , что царь Египта Мерид : “ …оставил в память о себе обращенное на север преддверие святилища Гефеста” [17]. На протяжении определенного промежутка времени храм не перестраивался . Затем царь Асихис построил преддверие направл енное на восход . По прошествии примерно 100 лет (ок . 750 – 650 гг . до н.э .) воцарился Псамметих . “Став царем над всем Египтом , Псамметих воздвиг южные преддверия святилища Гефеста в Мемфисе” . Зачем понадобилось Псамметиху строить новые преддверия ? Этого н е делают по простой прихоти , поскольку любая деталь в архитектуре храмов несет определенную смысловую нагрузку , очень часто связанную с астрономией . Не произошло ли за эти 100 лет какой – либо катастрофы , изменившей положение Земли ? V. Севастополь , на снимке из космоса. Исходя из всего выше сказанного , напрашивается вывод о том , что Крымский п-ов является наиболее вероятным , на наш взгляд , местом , где находилась метрополия Атлан тиды . В этом мнении мы не едины , уже предлагалось рядом авторов рассмотреть в качестве претендентов : Боспор , Судак , Алушту . Данные предположения не нашли должно подтверждения и были отвергнуты . Я предлагаю рассмотреть Федюнины высоты , находящиеся на восто чной окраине г.Севастополь . (рис .6) Внешне , они ничем не примечательны , совсем как у Платона : “гора со всех сторон невысокая” . Высота над уровнем моря – 126 м . На местности они представляют собой возвышенность , поросшую кустарником и искусственными посадк а ми хвойных деревьев . рис . 6 Предлагаемая гипотеза выдвигается основываясь на материалах космической съемки . Фотосхема “Крым из космоса” (Фотосхема составлена Госкомцентром “Природа” ГУГК СССР по материалам многозональной съемки со спутника “Ресурс - Ф” . Подготовлена к печати ПКО “Картография” ГУГК СССР с использованием электронного цветоделения ). рис . 7, 8 рис . 7 фотосхема (фрагмент ) рис . 8 фотосхема (фрагмент ) Данные высоты на этой фотосхеме выглядят очень интересно . Отчетливо просматривается некий прямоугольник размерами 795 ґ 715 м . О том , что о н не естественного происхождения , можно судить по его правильности и ориентации строго по сторонам света . На северной стороне видны два правильной формы эллипса , которые вполне могут быть остатками каких – либо сооружений (например , ворот города ), располо ж енных в направлении предполагаемого главного канала . Диаметр острова , по словам Платона , составлял 5 стадий (ок . 925 м ), этому вполне соответствуют данные высоты , диаметр которых ок . 1000 м . В ряде мест вокруг высот просматриваются остатки неких кольцевых структур , вокруг города были три водяных кольца . Максимальный радиус места , где могли бы находиться водяные кольца , окружающие город 2000 м . У Платона внешний радиус большого водного кольца 2495,25 м . Расстояние от цитадели до моря соответствует тому , чт о приводит Платон (50 стадий – ок . 9950 м , фа ктически – 10 км в сторону выхода из главной бухты и 7,5 км в направлении Балаклавы ). Предварительным осмотром установлено , что глубина залегания коренных пород на вершине высоты составляет ок . 1,5 м . На склонах эта глубина возрастает до 10 м . Коренной породой является мергель с прожилками до 30 см из кремня черного цвета . Сверху находятся суглинки и осадочные породы из дресвы мергелистой . Вызывает интерес один разрез : сверху расположен слой суглинка (10 – 15 см ) , далее идет слой дресвы мергелистой ок . 8 м (залегание привнесенное , не коренное , переотложенные грунты без признаков искусственного происхождения ), еще глубже находится 30 см слой суглинка в котором можно обнаружить остатки корневых систем . Подобного за л егания суглинков , по мнению геологов , нигде более в прилегающих районах не встречается . Обращает на себя внимание мощность слоя дресвы мергелистой. Не меньший интерес вызывает участок р.Черной от н.п .. Штурмовое до устья . На этом участке видны два параллел ьных ряда точек , они как бы трассируют русло главного канала от устья р.Черной до места сопряжения с предполагаемыми водяными кольцами . Объяснить происхождение данных рядов пока не представляется возможным , никаких технических сооружений и следов их пребы в ания , которые бы совпадали по своему расположению и конфигурации с указанными рядами не обнаружено . Но даже если бы они и присутствовали все равно возникает вопрос , а почему в других местах мы не наблюдаем подобного , ведь аналогичные технические сооружени я можно встретить по всей территории Крыма . Нигде более , на всей территории Крыма , ничего похожего , на данной фотосхеме не обнаружено . Канал вполне мог быть оборудован в русле речки Черной (на участке от устья до н.п . Штурмовое ), в этом случае материальные затраты на его рытье и дальнейшее обслуживание минимальны . Русло р.Черной проходит по касательной с предполагаемым внешним водным кольцом. По описанию городская стена была сложена из камня белого , черного и красного цвета . Камень белого цвета – известняк , и поныне широко использующийся в строительстве , черного – кремень черного цвета , осколков которого очень много на вершине высот (встречаются фрагменты до 15 кг ). Красный камень , мраморовидный известняк розовато - красноватого оттенка , обломки его можно вс т ретить на северном и южном склонах. Пещер вокруг канала (о которых пишет Платон ) вполне достаточно вокруг устья речки Черной . Вид у них сейчас далеко не тот , что был хотя бы даже в начале прошлого века . На фотографиях начала XX века мы видим , что скалы с п ещерами подступают гораздо ближе к руслу р.Черной . Отдельные сведения о пещерных сооружениях имеются в сочинении барона Тотта (1784; 1785), в частности , рассказ о вделанных в скалы кольцах для привязывания кораблей , рядо м с “пещерными городами” . В 1786 г. Крым посетил Ж.Ромм , оставивший описание некоторых из “пещерных городов” . Касаясь происхождения крымских пещерных сооружений , он пишет : “Нельзя воздержаться от предположения , что гроты эти – дело рук многочисленного народа мореплавателей , который , живя в стране лишенной леса , принужден был либо строить из камня , либо рыть себе жилища в скалах” . Происхождение пещерных сооружений связывалось с тем или иным народом , некогда жившим в Крыму – таврами в “Путешествии” Екатерины II, скифами у К.И.Габлица , анонимн ы ми мореплавателями у Ж.Ромма . Позднее возникла новая теория происхождения крымских скальных сооружений : “пещеры… суть работы монахов , живших во времена императоров в средние и более поздние времена” (П.С.Паллас , 1883, с .80). Так возникли две противоположн ы е традиции : первая связывает происхождение скальных помещений с каким-либо из народов , живших в Таврике ; другая приписывает пещеры беглым византийским схимникам . Необходимо отметить , что скальная архитектура Горного Юго-Западного Крыма изучена неудовлетво р ительно . Несмотря на обилие публикаций , посвященных помещениям в скале , нетрудно заметить , что подавляющее большинство из них относятся к дореволюционному времени , а уровень оставляет желать лучшего . Нет ни одной монографии , а за советский период и большо й статьи , где бы давалась полная характеристика внутрискальных помещений . Не было проведено их серьезное археологическое изучение . Это и является причиной того , что большинство выводов , особенно исторических , основано не столько на реальных фактах , сколько на интуиции авторов , или исходят из концепций , которых эти авторы придерживаются [50] VI. Проблемы хронологии. Рассказ Платона , несмотря на множество противоречий , которые трудно примирить , сводится к т ому , что Атлантида была островом , являющимся центром могущественного государства . Однако есть сильные сомнения в том , чтобы считать „Диалоги " Платона столь же достоверным источником , как , например , „Историю " Геродота или „Географию " Страбона . Вероятней вс е го другое : в рассказ об Атлантиде вкраплены подлинные исторические сведения , хотя нельзя „один к одному " трактовать каждое высказывание в „Критии " и „Тимее " и давать ему подкрепленное фактами геологии , вулканологии , археологии объяснение . Солон посетил Ег ипет в 594 – 584 гг . до н.э . Беседа , во время которой он узнал об Атлантиде , проходила в городе Саис . По словам жрецов Афины , были основаны раньше Саиса на 1000 лет , но археологически история Афин не простирается столь глубоко . Люди жили на этом месте по к райней мере , с верхнего палеолита , но по причине разрушения античным городом более ранних слоев связную информацию можно получить лишь с микенского времени (позднебронзового века ). Город в это время имел меньшее значение , хотя его цитадель на акрополе был а окружена стенами . Некрополь Керамик (получивший своё название из-за того , что был перекрыт кварталом горшечников ) характеризует город периода железного века (11 – 8 вв . до н.э .). Исторические и археологические источники рисуют картину великолепия Афин в к лассическую эпоху .[7] Мифологическая история Греции начинается не ранее 15 века до н.э . И.Великовский [13] отождествляет Саис с Танисом . Согласно Книге Чисел (13:23), Танис был основан через семь лет после Хеврона . Хеврон , под другим именем , упоминается у же во времена Авраама , но нигде в Библии не сказано о времени его основания . Возможно в словах об основании города Саис через 7 лет после основания Хеврона , речь идет о том , что Саис был основан через 7 лет , после того как Хеврон стал столицей Израиля при Давиде , и речь идет об основании царской династии , а не города . Геродот говорит о цифрах в 3 и более тыс . лет также только в своем рассказе о том , что слышал именно от жрецов Саиса . Возможно , загадка кроется в системе летосчисления саисских жрецов , а не о ш ибках Солона и Геродота. Все атлантологи , считающие адресом Атлантиды Средиземное море , полагают , что гибель Атлантиды произошла за 900 лет до беседы Солона со жрецами Саиса . Мы же полагаем , что за 900 лет до посещения Солоном Египта возникло государство , позже получившее название Атлантида , а гибель его произошла во второй половине VIII в до н.э. Историю завоевания атлантами большей части обитаемого мира рассмотреть в данной работе не представляется возможным , поскольку вопрос очень сложен и сложность эта заключается в проблеме хронологии . Исследователь древней истории , в особенности второго тысячелетия до нашей эры , привык соотносить хронологию всего Древнего Востока с египетской временной шкалой . “Система относительной хронологии может быть установлена п у тем раскопок в любой стране , которая в течение долгого в ремени была заселена , но она повисает в воздухе , пока не будет прямо или опосредованно , через какой-то промежуточный регион , связана с египетской” [20] Египетская хронология должна быть мощным древом, чтобы поддерживать ветви истории многих царств и куль тур прошлого . Но основана ли сама египетская хронология на точных данных ? Может показаться , что уже слишком поздно поднимать этот вопрос : не только вся научная литература по египтологии , но и все труд ы , имеющие дело с прошлым человечества , составлены в соответствии со схемой , предложенной египтологами для всех других ветвей древней истории . Хочется надеяться , что когда – нибудь все действующие лица в истории Древнего мира займут свои места и тогда карт и на изменится . В настоящее время вопросы хронологии тех или иных событий начинают вызывать много споров и ярким примером тому служат работы Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко . Хочется сказать , что данные авторы , не упоминая ни разу в своих работах с лово “Атлант и да” , говорят о неоднократном завоевании Азии и Европы выходцами из Северного Причерноморья . VII. Заключение. Материальные доказательства в подтверждение нашей гипотезы найти будет крайне сложно , поскольку при катастро фе такого масштаба многое было просто-напросто сметено гигантской волной . Впоследствии , когда море отступило , то , что осталось было использовано в различных целях последующими поколениями . Помимо этого на высотах проходили ожесточенные бои во время войн 1 8 54 – 55 гг . и 1941 – 45 гг ., следы которых сохранились до настоящего времени . По рассказам местных жителей , во время ВОВ , при рытье траншей на высотах были обнаружены остатки поселения . К сожалению , ни точное место , ни размеры и характер поселения никто в настоящее время описать не может. Изыскания по данной гипотезе продолжаются . Предпринимаются попытки найти новые сведения , факты , которые могли бы подтвердить или опровергнуть данное мнение . Надеемся , что загадка рисунка на фотосхеме из космоса не останетс я загадкой , а найдет должное объяснение . Решение проблемы требует привлечения специалистов не только в области археологии , но и многих других , смежных с ней областей науки . Наверняка есть люди , располагающие невостребованной до настоящего времени информац и ей по этой тематике и которые хотели бы поделиться ею , а может и принять участие в работе . Поэтому я предлагаю всем , кого заинтересовала данная гипотеза и кто пожелал бы сотрудничать с нами , обращаться по адресу : 99011, г . Севастополь -11, а /я 273; E-mail: beautyline@stel.sebastopol.ua ; (0692) 71-36-88 Шванев Н.А .. Ключ к экономическому процветанию и финансовому успеху , согласно рекомендациям М.Смолла , заключается в формуле : “найдите потребность и удовлетворите её” . В настоящее время Крым остро нуждается в туристах , которые пожелали бы приехать сюда отдохнуть и увидеть нечто необыкновенное . Сможет ли , при нынешн е м развитии инфраструктуры туристического бизнеса и в силу ряда других причин , наш полуостров привлечь туриста , особенно западного ? Вряд ли , а вот если нам удастся обосновать нашу гипотезу , то посмотреть хотя бы то место , где находилась легендарная Атланти д а , желающих найдется очень много . Это станет возможно в том случае , если мы приложим максимум усилий в поиске решения предлагаемой гипотезы . Надеюсь на плодотворное сотрудничество и успешное завершение работы. Севастополь 2001 г . Н.А.Шванев Литература 1. Е . Akurgal, Die Kunst Anatoliens Berlin, 1961. 2. М . И . Артамонов . Роль климатических изменений VIII — VII веков в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возврашение их в степи Восточной Европы в начале VI в до н.э . В кн . Этнография народов СССР Л ., Наук а , 1971, с 45-60 3. Аполлодор . Мифологическая библиотека . “Наука” . Л ., 1972. 4. А . Д . Архангельский . Об осадках Черного моря и их значении в познании осадочных горных пород-Бюл . МОИП Отд . геол ., 1927, 35, с 199-289 5. А . Д . Архангельский . Карта и разрезы о садков дна Черного моря — Там же , 1928, 36, вып . 1, с 77-108 6. Breasted, Ancient Records of Egypt, III, Sec. 18 7. У.Брей , Д.Трамп . Археологический словарь . “Прогресс” . М ., 1990. 8. Г.Бругш . Все о Египте . “Золотой век” . М ., 2000. 9. Брун Ф . Черноморье . Сб орник исследований по исторической географии Южной России . Ч . 2-Одесса , 1890-409с 10. И.Великовский . Века в хаосе . Феникс . Ростов-на-Дону . 1997. 11. И.Великовский . Народы моря . Человечество в амнезии . Феникс . Ростов-на-Дону . 1997. 12. И.Великовский . Столк новение миров . Феникс . Ростов-на-Дону . 1997. 13. И.Великовский . Рамзес II и его время . Феникс . Ростов-на-Дону . 1997. 14. И.Великовский . Эдип и Эхнатон . Феникс . Ростов-на-Дону . 1997. 15. Всемирная история . (в 24 томах ). А.Н.Бадак , И.Е.Войнич , Н.М.Волчек . “Л итература” Минск , 1998. 16. Gardiner, Jormel of Egyptian Archaeology, I (1914); Cambridge Ancient History, I, 346 17. Геродот . История . НИЦ “Ладомир” М ., 1999. 18. Гигин . Мифы . “Алетейя” С.-Петербург , 2000. 19. Ginzberg, Legends, I, 69 20. O.G.S. Crawfo rd, Man and His Past (London, 1921), p. 72. 161). 21. И . Н . Гудзь Вековое изменение высот и положений береговых линий в связи с перемещением полюсов Земли . Автореф . дис . канд . техн . наук — Львов , 1963 — 14с 22. Диодор Сицилийский . Историческая библиотека ( Греческая мифология ) “Лабиринт” М ., 2000. 23. Древние цивилизации . ВДИ . “Ладомир” М ., 1997 24. Euripides, Electra (transl. A.S.Way), 11.727гг .) 25. Жебелев . С А Северное Причерноморье - М , Л Изд-во АН СССР , 1953 — 388 с 26. А . А . Иностранцев . Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера — СПб , 1882 — 243 с 27. Иордан “ Getica” 25 - 50 28. История востока . Под ред . Р.Б.Рыбакова . “Восточная литература” РАН , 1997. 29. С . А . .Жебелев Северное Причерноморье - М , Л Изд-во АН СССР , 1953 — 388 с 30. А.М.Кондратов Атлантиды моря Тетис – Л ., Гидрометеоиздат , 1986 31. Кушнарева К.Х . Южный Кавказ в 9 – 2 тыс . до н.э . С.-Петербург , 1993 32. З.Кукал . Атлантида в свете современных знаний . “Прогресс” , М ., 1989. 33. H.O.Lange, “ Deer Magische Papyrus Harris” , K.Danske Viden-scabemes Selskab (1927), p. 58. 34. Личков Б . Л . Новые данные по Четвертичной истории Черного моря — Природа , 1929 № 2 с 167 — 173 35. Pomponius Mela De situ orbis. 36. А . Мийдел , Э . Таваст . Развитие речной сети Псковско Чудской впадины — Там же , с 143 — 153. 37. Г . Ф . Mipчинк . Геолог iчна природа деяких двоповерхових бол iт — 36 пам 'ят i акад . П.А . Тутковського . Т . 2 К Вид-во ВУАН , 1931 с 277 — 281 38. Мифологический словарь . “Советская энциклопедия” М ., 1990. 39. Монин А С . Вращение Земли и климат— Л ., Гидрометеоиздат , 1972 — 112 с 40. Николаенко Г.М . Хора Херсонеса Таврического . Севастополь , 1999. 41. Отчет о состоянии и деятельности Геологического комитета в 1925 году— Изв . Геол . комитета , 1926, 45 № 4, с 203 — 518 42. Павсаний . Описание Эллады . “Алетей я” . С.-Петербург . 1993. 43. Papyrus Ipuwer 2:8. Cf.Langel's (German) translation of the papyrus (Sitzungsberichte d. Preuss. Akad der wissenschaften (1903),.p.601 — 610 44. Православлев П . Случай высокого залегания послетретичных ракушечников Азовского и Ч ерного морей— В кн . Крым М ., 1926, вып . 2, с 10 — 15 45. Платон . Филеб . Государство . Тимей . Критий . “Мысль” . М ., 1999 46. Plato, The Statesman or Politicus/ Transl. H.N Fowler, 1925, p. 49, 53 47. A. Pogo “ The Astronomical Ceiling Decoration in the Tomb of Se nmut (XVIII in. Dynasty)” , Isis (1930), p. 306 48. В.В.Полищук . О значительном поздеголоценовом подъеме уровня Черного моря и происхождении северных элементов в его фауне . Гидробиологический журнал , том XX 1984, 4. 49. В . В . Полищук . О бореальных элемента х фауны Черноморского бассейна - Гидробиол . журн . , 1978, 14, № 4, с 17 — 24 50. Проблемы истории “пещерных городов” в Крыму . Сборник научных трудов под ред.Ю.М.Могаричева . “Таврия” . Симферополь . 1992. 51. Пузанов И И Своеобразие фауны Крыма и ее происхожде ние — Уч . Зап . Горьковского ун-та , 1949, вып 14, с 5 — 32 52. Н . В . Пятышева . Тавры и Херсонес Таврический — Краткие сообщ . Ин-та истории материальной культуры М Изд во АН СССР , 1949, № 29, с 122 53. Seneca, Thyestes (transl. F.J.Miller), II. 794ff. 54. М . С . Синицин . Карта поселень городищ м iж гирлами Дн iстра и Поденного Бугу Ск iфсько сарматського часу— Наук . зап . Одеськ пед ин - ту , 1955, вип 10, с 33 — 61 55. Соколов Г.И . Олимпия . “искусство” М ., 1981. 56. L.Speelers, Les Textes des Pyramides (1923), I. 57. S teinschneider, Hebraische Bibliographic, Vol. XVIII, p.61ff. 58. Страбон . География Л ., Наука , 1964 59. Taira К . Holocene tectonism in Eastern Asia and geoilal changes — Palaeogeogr Palaeoclimatol 1981, 36, N 1 — 2, p 75 — 85 60. Tractate Sanhedrin 108b. 61. К . Х . Толонен . Стратиграфия финских торфяных массивов в связи с изменением климата в голоцене— В кн . IX Конгр . ИНКВА , Москва , авг , 1982 г Тез . докл . Т 1, М , 1982, с 256 62. Трубачев О.Н . Indoarica в Северном Причерноморье . “Наука” . М ., 1999. 63. R S Young, “ Gordion Preliminary Report, 1953” , American Journal of Archaeology, Vol. (1955), p. 12 64. R S Young, “ The Campaign of 1955 at Gordion: Preliminary Peport” , American Journal of Archaeology, Vol 60 /195M n 264. 65. Успенская Н Ю Случай высокого нахождения м орских ракушечников на побережье Крыма— Тр . Ленингр с-ва естествоиспыт , 1927, 57, № 1, с 153 — 160 66. П . В . Федоров , Л . А . Скиба . Колебания уровней Черного и Каспийского морей в голоцене — Изв . АН СССР Сер геогр ., 1960, № 4, с 24 — 34. 67. Фейбридж Р . В . Плане тарные инерционные циклы и индикаторы палеоклимата голоцена— В кн . XI Конгр . ИНКВА , Москва , авг . 1982 г Тез . Докл . Т . 2, М ., 1982 с 296 68. The Fragments of Sophocles, ed. by A-C.Pearson (1917), III, 5, Fragment 738; Г , 93 69. Фукидид . История . “Наука” . Лен инград . 1981. 70. А . И . Халимов , Э . К . Алекперов , С . С . Велиев . Некоторые проблемы истории Каспия в голоцене— Изв . АН Азерб.ССР , Сер . наук о Земле , 1982 № 1, с 54 — 57 71. Г . Д . Хизанашвили . Динамика земной оси вращения и уровней океанов - Тбилиси Цодна , 1960 — 143с 72. Цееб Я.Я . Зоогеографический очерк и история Крымской гидрофауны - У ч зап . Орлов . Гос.пед . ин-т естествознания и химии , 1947, вып . 2 с . 67 – 112. http://weblist.ru/ http://top100.rambler.ru/top100/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
О том, что Катя не поступила в МГУ, первым узнал отец дальнобойщик.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Атлантида в Тавриде", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru