Курсовая: Способы обеспечения исполнения обязательств - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Способы обеспечения исполнения обязательств

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 251 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 П Л А Н Введение 3 1.Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств 5 1.1.Понятие обеспечения исполнения обязательств 5 1.2.Способы обеспечения исполнения обязательств 8 2.Неустойка 10 3.Залог 14 4.Другие Способы обеспечения исполнения обязательств 19 4.1. Удержание 19 4.2.Задаток 20 4.3.Поручительство 22 4.4.Банковская гарантия 24 Заключение 28 Список использованных источников 30 ВВЕДЕНИЕ С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц пр и заключении различных сделок российское законодательство предусматр ивает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юр идической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения о бязательств». Способы обеспечения обязательств призваны охранять инте ресы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность э тих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязате льственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполне ния условий договора на должника ложится дополнительная ответственнос ть. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются н аряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, з алоге и банковской гарантии. Обеспечение обязательств – традиционный институт гражд анского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как з адаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нр аву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязатель ств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение ко торых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, креди тор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному испол нению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неиспол нения или надлежащего исполнения обязательства Римское право. Учебник / Под.ред. проф.И.Б.Нови цкого и проф. И.С.Перетерского. М..1996.С.335. . Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненаде жности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее раз витие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязат ельств по договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств стано вятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случ ае неисполнения должником обязательства. Основной целью способов обеспечения обязательств в целом и об язательств по предпринимательским договорам в частности является возм ещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего ис полнения обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери кредитора. Но зачастую это не так-то просто сделать. Трудности зак лючаются в том, что нередко кредитору необходимо вычислить и доказать на личие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора, а это не всегда просто. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворе нии своих претензий, кредитор нередко не в силах добиться от должника во змещения своих убытков вследствие отсутствия у последнего необходимых средств. Для решения подобных казусов предусмотрены специальные спосо бы обеспечения обязательств, такие, как задаток и удержание имущества до лжника. 1. Понятие и способы обеспечен ия исполнения обязательств 1.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуе мые способами обеспечения исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается с пециальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведени ю Хаметов Р., Миронова О. Об еспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юст иция. 1996. №5. С. 18-20. . Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кре дитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями. Эти меры ус танавливаются как законодательством, так и соглашением сторон, но поряд ок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом и нос ит императивный характер. Одним из основных достоинств способов обеспечения обязательств являет ся то, что не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не мен ее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению усло вий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существен ных нарушений основного обязательства должником вправе погасить свои потери путем привлечения мер обеспечительного характера. Причем неред ко исполнение дополнительного обязательства влечет за собой больший о бъем материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обя зательства. Так, при лишении должника права владения и пользования имуще ством в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. Таким образом, в одних случаях стимул ирующим фактором выступает желание должника избежать определенной отв етственности, например, штрафных санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы обеспечения обязательств носят о бязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнени ю основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и осно вываются на материальной ответственности нарушителя. В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, они либ о относятся к мерам гражданско-правовой ответственности , либо не являются таковыми. Если способ обеспечения обязат ельств направлен только на обеспечение основного обязательства и пога шение убытков кредитора, то он не признается мерой ответственности. В сл учае же, когда способ обеспечения обязательств предусматривает дополн ительное обременение должника независимо от наличия негативных послед ствий – он является мерой материальной ответственности. Например, неус тойка относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как он а применяется независимо от того, претерпел ли кредитор какие-либо убытк и или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причис лены к мерам материальной ответственности. Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязател ьств также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство дол жника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отноше нию к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особеннос ть обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, кот орые нашли отражение в отечественном законодательстве. В силу того, что способы обеспечения обязательств в большинстве своем но сят дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении или недействит ельности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательст в, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банк овская гарантия. Основное обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях: · Во-первых , об еспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе пра в кредитора другому лицу, например, при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГКРФ); · Во-вторых , в с лучае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства спо собна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязате льства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГКРФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге » Закон Российской Федерации «О залоге» от 29. 05. 1992 г. "ВЕДОМОСТИ СНД И ВС РФ", 11.06.92, N 23, СТ.1239. , возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и пере работке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также д опускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соотв етственно исполнения основного обязательства; · В-третьих , не действительность основного обязательства также влечет за собой недейс твительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не д ействует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ); · В-четвертых , при прекращении основного об язательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случ ае применения залога (ст. 352 ГКРФ) и поручительства (ст. 367 ГКРФ). Однако есть и и сключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, мо жет стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (п оследующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен пр едшествующими договорами о залоге (ст. 342). При ипотеке (залог недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипотеки без усту пки прав по основному обязательству (ст. 355). Особое положение сред и способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Пре дусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависи т от основного обязательства (ст. 370). В силу того, что в большинстве своем способы обеспечения обяза тельств носят акцессорный характер, они не могут каким-либо образом влия ть на содержание и действительность основного обязательства. То есть, ес ли по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство прекращается, э то не оказывает воздействия на правовой характер основного обязательс тва и оно остается в силе. 1.2. Способы обеспечения исполн ения обязательств. В соответствии с современным российским законодательством д ля стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязате льств, вытекающих из предпринимательских договоров, а также в целях пред отвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые мо гут наступить в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечен ы одним из способов, предусмотренных ГК РФ. Перечень способов обеспечени я обязательств содержится в ст. 329 ГКРФ, согласно которой основными способ ами обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержа ние имущества должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. С оветское гражданское право также содержало институт обеспечения обяза тельств, однако новый Гражданский кодекс ввел в список основных способо в обеспечения обязательств удержание имущества и банковскую гарантию. Последняя, кстати, является способом обеспечения обязательств, не завис ящим от основного обязательства, то есть самостоятельным способом обес печения обязательств. Существенным является и то, что действующий ГКРФ с одержит примерный, а не исчерпывающий, как было в ГК РСФСР 1964 г., перечень сп особов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмо тренными законом способами обеспечения исполнения обязательств сторо нами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойк а или внесение спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспеч ительные свойства присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определ енные обеспечительными качествами обладают и некоторые виды договоров страхования, кредита, лизинга, факторинга и др. Все способы обеспечения обязательств различаются по степени воздейств ия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить о бязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства. В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа о беспечения обязательства и его возможности применительно к конкретной ситуации. Выбор соответствующего способа во многом зависит от существа обязател ьства. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа или кре дитного договора, более надежными считаются такие способы, как залог, ба нковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обяза тельствах по выполнению работ или оказанию услуг, возникающих из догово ров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использовать неустойку, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от до лжника денежной суммы, а в достижении определенного результата. Действующее гражданское законодательство не содержит каких-либо огран ичений в выборе способов обеспечения обязательств, поэтому стороны мог ут применять одновременно несколько видов обеспечительных мер, наприм ер, неустойку совместно с залогом. 2. НЕУСТОЙКА Неустойка является одним из наиболее важных и распространенны х способов обеспечения договоров. Согласно п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойка (штраф, пеня) - э то определенная законом или договором денежная сумма, которую должник о бязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испо лнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По тре бованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение е му убытков. Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспеч ения договорных обязательств объясняются прежде всего тем, что она пред ставляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащ им исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке пр исущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустой ки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимост ь доказывать наличие убытков, причиненных т аким нарушением; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исклю чением законной неустойки), в том числе, в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, приспосабливая ее тем самым к конкретным в заимоотношениям сторон и усиливая целенаправленное воздействие. Порядок исчисления денежной суммы , составляющей неустойку, может быть различным: в виде проценто в от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к су мме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твер дой сумме, выраженной в денежных единицах. Неустойка, являясь одним из способов обеспечения обязательств, одновре менно представляет собой меру гражданско-правовой от ветственности , носящую имущественный характер. Одним и з критериев, по которым неустойку можно отнести к мерам гражданско-право вой ответственности являются основания ее возникновения. Обязанности по уплате неустойки возникают по аналогии с возложением на должника мер гражданско-правовой ответственности. Единственным основанием примене ния неустойки является нарушение обязательств должника, вытекающих из договора либо нормативных актов. Иногда в качестве основания возникнов ения требований о неустойке выступает вина должника, но это не касается предпринимательских договоров и в целом сферы предпринимательской дея тельности. Таким образом, одним из важных преимуществ неустойки является т о обстоятельство, что кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт ков, устанавливать их размер и причинную связь с нарушением договора дол жником. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если законом или договором не предус мотрено иное, лицо, нарушившее обязательство, в частности, при осуществл ении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвы чайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом н арушение обязанностей контрагентами должника и отсутствие на рынке не обходимых для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника денежных средств к таким обстоятельствам не относятся. Из определения термина «неустойка», содержащегося в ст. 330 ГКРФ можно сделать вывод, что понятия «штраф» и «пеня» являются синонимами те рмина «неустойка». Однако это не совсем правильно. Штраф и пеня являются скорее видами неустойки. Общим для них является то, что они представляют собой денежные суммы, взыскиваемые в случае неисполнения или ненадлежа щего исполнения обязательства. Но, в отличие от штрафа , который являет собой однократно взыскиваемую неустой ку, определяемую в твердом денежном размере некоторой суммой или процен тами от нее, пеня носит прогрессирующ ий характер и взыскивается увеличивающейся с каждым днем просрочки сум мой. Таким образом, пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства. Она, как правило, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, неисполненного в установленный срок. Пеня предста вляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый последу ющий период (например, за каждый день) просрочки неисполненного в срок об язательства. Так происходит в случае просрочки оплаты за поставленную п родукцию, возврата кредита и т. д. В зависимости от источника установления различают договорную и законн ую неустойку. Договорная неустойка – это неустойка, оговоренная соглашением сторон. Она не может быть мень ше законной неустойки, но может превышать ее в случае согласия сторон. До говорная неустойка обязательно должна быть письменно зафиксирована пр едпринимателями, в противном случае несоблюдение письменной формы вле чет недействительность соглашения о неустойке независимо от формы осн овного обязательства, которое может возникнуть и из устной сделки (ст. 331 Г КРФ). Законная неустойка – это неустойка, установленная законодательством и не зависящая от воли сторон. В больши нстве случаев законная неустойка применяется, если она не оговорена в со глашении сторон, либо если согласно договору ее размеры меньше размеров законной неустойки. Законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК). Вместе с тем сфера применения законной неустойки во многом зависит о т того, в какой правовой норме она содержится. Если неустойка предусмотр ена императивной нормой, она подлежит безусловному применению. В случая х, когда положение о неустойке содержится в диспозитивной норме, она при меняется лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не предус мотрели иной размер неустойки. Примером законной неустойки, содержащейся в диспозитивной норме, может служить неустойка, предусмотренная частью первой п. 8 постановления През идиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 года № 2837-I «О неотл ожных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении отве тственности предприятий за их финансовое состояние». Указанная неусто йка в виде пени в размере 0,5 процента в день за просрочку платежа за постав ленные товары применяется, если в заключенном сторонами договоре поста вки или купли-продажи продукции (товаров) для предпринимательской деяте льности не содержится иной конкретный размер ответственности за такое нарушение. Условия договора не могут уменьшить размер законной неустойк и, но могут его увеличить, если иное не предусмотрено законом (ст. 332 ГКРФ). Но в случаях, когда размер законной неустойки существенно превышает реаль ный размер последствий нарушения договора, суд вправе уменьшить размер законной неустойки (ст. 333 ГКРФ). Уменьшение размера неустойки не влечет по лного освобождения должника от ее уплаты, то есть должник в любом случае обязан выплатить неустойку. При определении размеров неустойки и соотн ошения его с последствиями нарушения суд может принять во внимание обст оятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения, в час тности, цену товаров и услуг, сумму договора и т. д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и В ысшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1998 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ». 3. З АЛОГ Залог является одним из способов обеспечения обязательств. Ст атья 334 ГК РФ гласит: «В силу залога кред итор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет пр аво в случае неисполнения должником этого обязательства получить удов летворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед д ругими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодат еля), за изъятиями, установленными законом». К таким изъятиям относятся, в частности, задолженность по заработной плате, алиментные требования и д ругие привилегированные требования. В последнее время залог как способ обеспечения обязательств по договорам получил широкое практическое пр именение в сфере предпринимательской деятельности. В настоящее время основными законодательными актами, регулирующими за логовые обязательства в Российской Федерации, являются ГКРФ и Закон РФ « О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 г. Отношения ипотеки, как одного из видом залога рег улируются Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 от 16 июня 1998 г. К тому же действуют также Основные положения о залоге недвижимо го имущества (ипотеке), закрепленные распоряжением заместителя Председ ателя Совета Министров от 22 декабря 1993 г., в части, не противоречащей ФЗ «Об и потеке». До сих пор существуют разногласия по поводу того, к какому разделу гражд анского права относится залог. Однако Гражданский кодекс РФ выделяет за лог в самостоятельный правовой институт, наделяя его статусом обеспечи тельного обязательства См. гл. 23 ГКРФ «Обеспечение исполнения обязательств». . Кроме того, залог является договором, сторонами которого я вляются кредитор (залогодержатель) и должник (залогодатель). Российское законодательство предусматривает два основных сп особа возникновения залогового обязательства – в силу закона и в силу д оговора. Согласно пункту 3 статьи 334 ГКРФ залог возникает в силу договора. З алог возникает также на основании закона при наступлении указанных в не м обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обес печения какого обязательства признается находящимся в залоге. Те же пол ожения закрепляются, в свою очередь, в ст. 3 Закона РФ «О залоге», которая гл асит: «залог возникает в силу договора или закона. Закон, предусматриваю щий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимс я в залоге». Однако, в отличие от Закона «О залоге», ГК РФ признает договор основным способом возникновения залога, так как этот способ наиболее ра спространен. При согласии сторон обеспечение предпринимательского догово ра залогом может быть оговорено в договоре об основном обязательстве (до лге) или же закреплено отдельным соглашением. В любом случае, залоговое о бязательство должно быть закреплено письменно, иначе оно теряет свою де йствительность. Таким образом, договорная основа возникновения залога требует лишь сог ласия сторон, а для возникновения залога в силу закона необходимо наступ ление определенных обстоятельств, предусмотренных законом. В частност и, залоговое обязательство возникает в договоре купли-продажи: с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, счи тается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения обяз ательства по оплате товара, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 488 ГКРФ). Согласно ч. 2. п. 3. ст. 334 ГК РФ, правила о залоге, возникающем в силу договора, со ответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, ес ли законом не установлено иное. Говоря о способах возникновения залога, стоит отметить, что Гражданский кодекс РФ содержит новый институт удержания кредитором имущества долж ника до исполнения последним обязательств по оплате этой вещи или возме щению связанных с этой вещью издержек и других убытков. Впоследствии пра во удержания может перерасти в право залога, которое возникает не из дог овора либо закона, а из факта нахождения у кредитора имущества должника ( ст. 359 ГКРФ). При этом, если требование возникает из обязательства, стороны к оторого действуют как предприниматели, обеспечение такого требования возможно удержанием имущества, которое не связано с возникновением дан ного требования. По сравнению с большинством других способов обеспечения исполнения об язательств залог имеет одну очень существенную особенность – он носит вещно-правовой характер. Задаток, банковская гарантия, поручительство, н еустойка относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, не имеющим характера вещных правоотношений. Во всех перечисленных случая х обеспечение строится на доверии кредитора к личности должника либо тр етьего лица, которое становится дополнительным (акцессорным) должником в силу принятия на себя ответственности за исполнение основным должник ом своего обязательства перед кредитором. Залог строит защиту прав кред итора на основе риска должника утратить определенные вещные права в слу чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, что прид ает данному способу обеспечения обязательств свойства, которые позвол яют рассматривать его в качестве вещно-правового способа обеспечения и сполнения обязательств. В своем учебнике гражданского права Г. Ф. Шершеневич , анализируя сущность залога, обращает внимание на то обс тоятельство, что обеспечением требований кредитора в договоре залога « является прежде всего имущество должника в том его составе, какой оно им еет в момент обращения на него взыскания. Но кредитору всегда грозит опа сность, что стоимость имущества должника окажется ниже ценности обязат ельства, что имуществу будет предъявлено одновременно несколько требо ваний и что оно не выдержит тяжести их совокупности. Ввиду такой опаснос ти, предотвратить которую кредитор не в состоянии, он предпочитает выбра ть из всего имущества должника определенную вещь, соответствующую по це нности сумме долга, и настоять на праве исключительного удовлетворения своих требований из стоимости этого предмета» Шершеневич Г. Ф. – Учебник гражданского права – «Спарк», М., 1995 г., стр. 250. . Установление особого права на имущество залогодателя в сочетании с пре имущественным перед другими его кредиторами правом обратить взыскание на предмет залога делают залог одним из самых надежных способов обеспеч ения исполнения обязательств. Следует также учитывать, что в наших услов иях приватизированное жилье зачастую является единственным достаточн о ценным имуществом, заложив которое гражданин может получить первонач альный капитал для предпринимательской деятельности. Кроме того, получ ение кредита на покупку жилья с последующим залогом этого жилья – один из реальных путей решения жилищной проблемы. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой существует к моменту у довлетворения. Залогом обеспечиваются основной долг, расходы кредитор а, связанные с содержанием имущества, с оплатой процентов, с организацие й публичной распродажи имущества и прочие убытки кредитора, если они про истекают от неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обяза тельства, обеспеченного залогом. Прочие требования кредитора, хотя бы к тому же должнику, но по обязательствам, не обеспеченным залогом данного имущества, не подлежат преимущественному удовлетворению и погашаются на общих основаниях. Сфера применения залога прямо указана в ст. 4 Закона «О залоге». В этой ста тье перечислены четыре пункта или вида сфер применения залога. 1) Залогом может быть обес печено действительное требование, в частности, вытекающее из договора з айма, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественн ого найма, перевозки грузов и иных договоров. 2) Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. Предмето м залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные т ребования, залог которых запрещен законом. 3) Залог может уста навливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при усл овии, если стороны договорились о размере обеспечения залогом таких тре бований. Залог произведен от обеспечиваемого им обязательства. Сущест вование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспе чиваемого залогом обязательства. 4. Другие Способы обеспечения исполнения обязательств 4.1. Удержание Удержание в России является новым способом обесп ечения исполнения обязательств. Существо указанного способа заключается в том, что кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должни ку или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения дол жником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитор у связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя д о тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполн ено (ст. 359 ГК РФ). Особенность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержани е, состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, то есть для ре ализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержан ия вещи должника была предусмотрена договором . Нормы об удержании носят диспозитивный характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение названного способа обеспеч ения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359 ГКРФ). В предпринимательских отношениях уд ержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, н е связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков (ч. 2 п. 1 ст. 359 ГКРФ). В роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника, может оказаться комиссионер, которому комитент не платит комиссионное возна граждение, хранитель по договору хранения, ожидающий оплаты услуг, связа нных с хранением вещи, перевозчик по договору перевозки, не выдающий гру з получателю до полного расчета за выполненную перевозку, подрядчик, не передающий заказчику созданную им вещь до оплаты выполненной работы, и т . п. Кроме того, согласно п. 2 ст. 359, кредитор не лишается права удерживать наход ящуюся у него вещь даже в тех случаях, когда после того, как эта вещь оказа лась у кредитора, права на нее приобретены третьим лицо м . В качестве примера можно привести случаи, когда перев озчик сохраняет право на невыдачу груза (его удержание), если груз от отпр авителя перешел в собственность третьего лица, приобретшего, например, к оносамент, по которому перевозился данный груз. Если, несмотря на принятые кредитором меры по удержанию вещи, д олжник тем не менее не исполнит свое обязательство, кредитор вправе обратить взыскание на удерживаемую им ве щь (ст. 360 ГКРФ). При этом стоимость вещи, объем и порядок обращения на нее взы скания по требованию кредитора определяются в соответствии с правилам и, установленными для удовлетворения требований залогодержателя за сч ет заложенного имущества (ст. 349-350 ГКРФ). 4.2. Задаток Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из д оговаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение ег о исполнения (п. 1 ст. 380 ГК). Несмотря на то, что с помощью задатка обеспечиваются чаще всего договоры между гражданами, нет оснований, препятствующих применению его в предпр инимательской сфере. Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в следующем. Во-первых , задатком могут обеспечиват ься лишь обязательства, возникающих из договоров, то есть нет оснований возникновения этого способа обеспечения обязательств в силу закона. Сл едовательно, он не может быть использован для обеспечения деликатных об язательств, обязательств, возникающих вследствие неосновательного обо гащения, и некоторых других. Во-вторых , задаток, являясь способом о беспечения договорного обязательства, одновременно выполняет роль док азательства заключения договора, то есть выполняет удостоверительную функцию. Это означает, что, если сторонами оспаривается факт заключения договора, но имеется документ, свидетельствующий о выдаче (получении) за датка, договор считается заключенным. С другой стороны, если договором п редусмотрена уплата одной из сторон задатка, он будет считаться заключе нным лишь после исполнения соответствующим контрагентом этой обязанно сти. В-третьих , задатком может быть обеспеч ено только исполнение денежных обязательств. Этот вывод следует из поло жения о том, что задаток выдается соответствующей стороной в договорном обязательстве в счет причитающихся с нее платежей. То есть, задаток выпо лняет также платежную функцию. Соглашение о задатке независимо от его суммы должно быть заклю чено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГКРФ). В ГК не говорится о том, что несоблюдение письменной формы приводит к неде йствительности соглашения о задатке. Следовательно, наступают общие по следствия несоблюдения простой письменной формы сделки, определенные ст. 162 ГК, то есть несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сто роны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий, на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК). Имеет существенное значение четкость составленного документа о задатке. Во избежание спора передаваемая в ка честве задатка сумма должна быть названа именно в качестве задатка . 4.3. Поручительство Поручительство – традиционный способ обеспечения исполнения граждан ско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица от вечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручительство повышает для кредитора вероя тность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения долж ником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть зде сь дополнительное обеспечение заключается в том, что в случае неисполне ния или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе предъя вить требования двум лицам – должнику и поручителю по выбору. Связь между должником и поручителем, в силу которой поручитель обязуетс я отвечать за исполнение полностью или частично обязательства должник а, может быть разнообразной. Это может быть самостоятельный договор или такая связь может иметь неправовой характер (например, отношения взаимо выручки). В любом случае, эти мотивы не столь важны для самого договора пор учительства, ибо он заключается между кредитором и поручителем без участия должника . Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма , невыполнение этого условия вл ечет недействительность договора (ст. 362 ГКРФ). Если отношения поручительс тва не оформлены подписанным двумя сторонами договором, то доказательс твом заключения такого договора может явиться письменное сообщение по ручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства. В случае, когда кредитор не дал такого письменного сообщения о принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства м ожет служить ссылка на это поручительство в основном договоре, а при отс утствии такой ссылки договорные отношения поручительства следует счит ать неустановленными. А. Глотов, С. Карчевский. «Способы обеспечения кредитных о бязательств юридических лиц». Экономика и жизнь №27 за 1996 г. Договор поручительства является односторонне обязы вающим, консенсуальным и возмездным , хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении соглашения прибегнуть и к без возмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю. В тексте договора поручительства должны быть указаны такие аспекты, как: - обязательство, обеспечив аемое поручительством; - объем ответственности по ручителя (принимает ли он на себя ответственность за исполнение обязате льства в целом или в его части) с указанием суммы; - обстоятельства, при кото рых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлеж ащее исполнение обязательств должника; - вид ответственности пору чителя (солидарная или субсидиарная); - количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором. Действующее законод ательство, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., предусматривает возможность заключ ения договора поручительства с целью обеспечения обязательства, котор ое не существует на момент заключения поручительства, но может возникну ть в будущем (ч. 2 ст. 361 ГКРФ). Это очень важное новшество, которое приобретает особое значение для кредитных и заемных обязательств. Основным критерием, выступающим в качестве гарантии прав кредитора в до говоре поручительства, является, безусловно, личность поручителя, его деловая репутация, авторитет, но прежде всего – платежеспособность. Согласно нынешнему гражданскому законода тельству существует ряд ограничений для лиц, которые могут быть поручит елями. Так, в роли поручителей не могут выступать бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве опер ативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по зако ну юридическими лицами. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредит ором зависит от условий договора, однако общим правилом, установленным Г К РФ, является солидарная ответствен ность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГКРФ, ес ли договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять треб ование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любо му из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетво рения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправ е обратить свои требования в неисполненной части к другому. 4.4. Банковская гаран тия Это новый для отечественного гражданского права способ защит ы обязательств по договору. Согласно ст. 368 ГКРФ в силу ба нковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая органи зация (гарант Гарант (от французского garant (англ. guarantor ) – порука, поручите льство) – в широком смысле поручитель; государство или организация, пре доставляющие гарантию. ) дает по просьбе другого лица ( принципала Принципал (от латинского principalis ( англ. prinsipal )) – 1) в широком смысл е глава, хозяин, начальник; 2) в праве основной, главный должник в обязатель стве; лицо, от имени которого действует агент, представитель. ) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенеф ициару Бенефициар – лицо, в пользу которого совершается платеж, аккредитив, или получатель п о страховому полису. ) в соответствии с условиями давае мого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициа ром письменного требования о ее уплате. Отметим, что в си лу того, что банковская гарантия является нововведением, заимствова нным из римского и международного права, в определении этого понятия законодатель использует также иностранные юридические термины, широко применяемые в международной практике. Новшество этого спос оба обеспечения обязательств заключается в том, что он рассматривается как совершенно самостоятельный вид обеспечивающих обязательств в отли чие от ранее действовавших положений Основ гражданского законодательс тва 1991 г., устанавливающих банковскую гарантию как один из видов поручите льства или гарантию, предоставляемую вышестоящим над принципалом орга ном. В системе российского гражданского законодательства используется сам ая удобная для практического применения форма банковской гарантии – гарантия по первому требованию . Этот в ид банковской гарантии предусматривает выплату гарантом обеспечивающ ей обязательство суммы без предъявления бенефициаром каких-либо доказ ательств неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязате льства принципалом, то есть кредитору (бенефициару) не обязательно предъ являть гаранту судебные решения либо иные факты, свидетельствующие о на рушении основного обязательства принципалом. Существуют определенные признаки, отличающие банковскую гар антию от других способов обеспечения исполнения обязательств. Во-первых , это особый субъектный соста в участников отношений, связанных с банковской гарантией. В качестве гар анта могут выступать только специфические организации, чья профессион альная деятельность позволяет проводить подобные гарантийные операци и, это банки, иные кредитные учреждения, имеющие лицензию на проведение б анковских операций, или страховые организации. Предприятие , изъявившее желание заключить с юридическим лицом соглашение о предоставлен ии банковской гарантии , должно убедиться в наличии у потенциального гаранта лицензии , выданной Центральным банком РФ (ст . 1 Федер ального закона «О банках и банковской дея тельности» от 02 февраля 1990 г . № 395-1), либо лиценз ии , выданной Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью (ст . 6 Зак она РФ «О с т раховании» от 27 нояб ря 1992 г . № 4015-1). В случае если у гаранта отсутствует лицензия , подтверждающая правомерность осуществления кредитной или страховой деятел ьности , соглашение о банковской гарантии счит ается недействительным с момента его заключен ия к а к противоречащее нормам закон а (ст . 168 ГК РФ ). Лицом, обращающимся к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии (п ринципалом), является должник в основном обязательстве, исполнение кото рого обеспечивается банковской гарантией. И, наконец, лицо, наделенное п равом предъявлять требования к гаранту (бенефициар), является кредиторо м принципала в основном обязательстве. Во-вторых , практически полное отсутст вие какой-либо связи между обязательством гаранта уплатить соответств ующую сумму бенефициару и основным обязательством, обеспеченным банко вской гарантией. Более того, в законодателем специально подчеркивается, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обяза тельства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гара нтии будет содержаться ссылка на это обязательство (ст. 370 ГКРФ). В-третьих , это безусловная обязанность гаран та уплатить по письменному требованию бенефициара ту сумму, которая был а предусмотрена гарантией. Такое требование бенефициара должно содерж ать указание на допущенное принципалом нарушение основного обязательс тва и должно быть представлено гаранту в письменной форме до окончания о пределенного в гарантии срока. Дело гаранта лишь определить, соответств ует ли требование бенефициара и приложенные к нему документы условиям г арантии. Отказ гаранта в удовлетворении требования бенефициара допуск ается лишь в ситуации, когда такое требование не соответствует условиям гарантии (например, по сумме) либо предоставлено гаранту по истечении ус тановленного в гарантии срока. Даже в тех случаях, когда гаранту стало из вестно, что обеспеченное гарантией обязательство уже исполнено должни ком или прекращено, он не наделен правом отказать бенефициару в удовлетв орении его требований (п. 2 ст. 376 ГКРФ). В-четвертых , ограничен перечень оснований пр екращения банковской гарантии, которые связаны либо с надлежащим испол нением гарантом своего обязательства, либо с односторонним волеизъявл ением бенефициара. Специфика банковской гарантии дополняется правилом о безотз ывности банковской гарантии (ст. 371 ГКРФ) и ее возмездном характере в отнош ениях между гарантом и принципалом (п. 2 ст. 369 ГКРФ). Банковская гарантия может заключаться гарантом не только в по льзу непосредственно контрагента принципала ( прямая гарантия ), но и в пользу банка, обслуживающего контраген та ( гарантия через посредство банка ). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Несмотря на то, что текущий уровень платежной дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обесп ечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организац ий по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдел ьных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и о тсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность нек оторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей стране с препятст виями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законод ательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность высту пать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации прав на недв ижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета з алога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная про блема была урегулирована с принятием в 1997 году Федерального Закона «О рег истрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Существуют и труд ности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. В частн ости, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что каждый после дующий кредитор-залогодержатель не имеет представления о том, что его об язательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного ранее зак люченными договорами. К обстоятельствам, препятствующим развитию сферы обеспечени я как обязательств в целом, так и обязательств по предпринимательским до говорам в частности, можно отнести и сложившиеся в советский период обыч аи гражданского оборота. В частности, задаток применяется в основном при заключении сделок между гражданами, хотя нет никаких видимых причин для обеспечения задатком предпринимательских договоров. Новшество таких способов обеспечения обязательств, как удерж ание и банковская гарантия иногда объясняет их сравнительно не широкое распространение. К тому же, банковская гарантия, наряду с поручительство м и иногда залогом, требуют привлечения третьих лиц в качестве гарантов надлежащего исполнения обязательства, что влечет определенный материа льный риск для этих лиц. Дабы максимально обезопасить поручителя и гаран та от убытков ГК РФ провозглашает возмездный характер этих способов обе спечения обязательств. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты: 1.Конституция Российской Федерации. М., 2001. 2.Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1. Норма. М., 1997. 3.Федеральный закон «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Нормативные акты для бухгалтера, № 15, 1997. 4. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // «Ведомости СНД и ВС РФ» , № 27, СТ .357, 1990. 5.Закон РФ «О страховании» // «Российская газет а» , № 6, 12 ЯНВАРЯ 1993. 6.Закон РФ «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.06.92, № 23. 7.Постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопроса х, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ, 1996, №9. Литература: 1.Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстог о. Проспект, М., 2001. 2.Комментарий к ГК РФ, части первой. Ответственный редактор О.Н. Садиков. М., Инфра, 1997. 3.Римское право. Учебник / Под.ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерског о. М., 1996. 4.Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. Спарк, М., 1995. 5.Глотов А., Карчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юр идических лиц». Экономика и жизнь. 1996. №27. 5.Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1996. №5.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда Эрдоган в декабре написал письмо с извинениями, он отправил его Почтой России.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Способы обеспечения исполнения обязательств", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru