Реферат: Доказательство гражданского права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Доказательство гражданского права

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 369 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 П Л А Н Р А Б О Т Ы ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Судебные доказательства 1.1 Понятие судебных доказательств 1.2 Классификация судебных доказательств 1.3 Судебное доказывание и его субъекты 1.4 Предмет доказывания ГЛАВА П. Доказывание в гражданском процессе 2.1 Общие правила доказывания 2.3 Процесс доказывания 2.4 Средства доказывания ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ В отличие от других социа льных идей и политической ориентации демократическое правовое государ ство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гра жданина практически воспринято обществом как будущее государственног о строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием совре менного законодательства, обеспечением законности деятельности госуд арства и его органов, муниципальной системы и общественных формировани й, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, наход ящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общес твенной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культур ы общества и каждого человека. Необходимым условием развития этих процессов является их правовое соп ровождение и обеспечение государством - единственной на территории стр аны политической организации, осуществляющей суверенитет, источник ко торого - народ Украины. Но государство и право имеют не только инструмент альное значение и самостоятельную ценность. Одновременно это право жит ь цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующи е свободы". К этой цели общество придет только через повышение ответстве нности, возложенной " на институты государственной власти", решительные действия по экономическому, политическому и социальному реформировани ю, созданию качественной " правовой базы для таких действий" Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной п равовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юри дической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой д еятельности значительно возрастает в период революционных преобразов аний, социальной конструкции общества, его новых экономических и полити ческих ориентации. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироват ься в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее мест о среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физ ическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возн икают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отношениях. Но знание материального права ( в данном случае граждан ского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точн ости выполнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материального закона - гражданского права порождает самостояте льную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познан ия переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения граж данского закона может свести на нет усилия всех участников правоотноше ний, разрешаемых в той или иной ситуации. Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых пробле м общей теории доказывания в гражданском процессе, т е. практической дея тельности суда по установлению истины. При написании работы использовалось действующее законодательство, лит ература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные лит ературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказ ывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства. ГЛАВА I. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТ ЕЛЬСТВА 1.1 Понятие судебных доказательств Осуществление правосуди я состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного раз бирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт пр именения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полнос тью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание . Явления, события, которые происходят в на стоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда позна ть непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологичес кие или химические процессы, соответствующие явления или факты Есть, одн ако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необ ходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими об ъектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основ ная задача суда. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случа й. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные п римеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве с лучаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления д ействительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Дока зывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованног о познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании ф актов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая све дения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредован ному познанию и использованию доказательств в науке и технике, в сфере г осударственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказател ьства играют в деятельности правоприменительных органов Суд, арбитраж ный суд, административные органы - все они используют доказательства. По скольку эти доказательства являются средством установления юридическ их фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деят ельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства назы ваются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внут реннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого ак та правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происход ят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности су дебных органов. Что же такое судебные доказательства? Закон устанавливает, что доказате льствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на осн ове которых в определённом законом порядке суд устанавливает наличие и ли отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения с торон, и иных обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешен ия дела (ст. 27 ГПК Украины) В этой же статье указывается, что фактические дан ные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями сви детелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями э кспертов. Итак, доказательства - это любые фактические данные, т.е. факты о бъективной деятельности, а также сведения о них Факт нахождения лица в о пределенное время в одной местности доказывает невозможность личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиб и). Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существова нии или несуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная де ятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т. е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Вместе с тем факты объективной действительности происходят за предела ми процесса по делу и поэтому позвать их можно только с помощью сведений о фактах. Для того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где находилось соответствующее лицо в момент совершения правонар ушения, чем занималось и какие обстоятельства исключали возможность ег о присутствия в другом месте. Доказательствами закон называет любые фактические данные, т. е. любые фа кты и сведения о них. которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, су да может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соотв етствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидет ельские показания, которые после проверки оказались недостоверными ил и даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценке личности стор оны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после пров еденной проверки, играют роль судебных доказательств В литературе иног да утверждают, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются дост оверными Осипов Ю К О сновные признаки судебных доказательств - Труды Свердловского юрид ин-т а вып. 8. 1968, с. 386-388. . Это неверно, так как вопрос о наличии или от сутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о дост оверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после зав ершения процесса доказывания Если доказательством считать только то, ч то "доказывает", то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оце нки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать мо жно только то, что требует оценки, "достоверное" доказательство нечего оц енивать - оно уже признано таковым. Фактические данные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменн ых и вещественных доказательств, заключений экспертов. Средства доказы вания тесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказывани я являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необход имо установить по делу. Это дает основание считать, что сами средства док азывания наряду с фактическими данными играют роль судебных доказател ьств. Не случайно и закон применяет к средствам доказывания термин "дока зательства" (письменные доказательства вещественные доказательства). К онечно, между фактическими данными и средствами доказывания имеются ра зличия фактические данные являются содержанием судебного доказательс тва, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и содерж ания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должны с одержаться фактические данные а, с другой стороны, фактические данные мо гут быть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источнико в, доказательственного значения не имеют. Судебные доказательства используются в суде в определенном законом по рядке, т.е. в процессуальной форме. Конечно, доказывание в научной сфере ил и использование доказательств во внесудебных органах тоже происходит упорядочение. Однако это не тот процессуальный порядок, который применя ется в ходе доказывания в суде. Гражданско-процессуальная форма использ ования судебных доказательств состоит в том, что, во-первых, в качестве ср едств доказывания могут использоваться только такие источники, которы е предусмотрены ГПК, во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются с обираются, используются в порядке, который детально регламентирован за коном и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показ ания например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах оп еки попечительства и других органах Однако судебным доказательством с видетельские показания становятся только в суде. Там оно выявляется в сп ециальной процессуальной форме (ст. 143 ГПК Украины,), свидетель вызывается в суд в особом порядке (ст. 90 ГПК Украины), он отвечает за отказ от показаний и задачу заведомо ложных показаний (ст. 41 ГПК Украины) в соответствии со сд еланным судом предупреждением (ст. 182 ГПК Украины), в особом порядке происх одит допрос свидетеля (ст. 168, 182 и др. ГПК Украины) и т.д. Также свидетелю в соот ветствии со ст. 63 Конституции Украины разъясняется, что лицо не несет отве тственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родс твенников, круг которых определяется законом. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением зак она, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения с уда. Итак, судебными доказательствами являются все фактич еские данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, кото рые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в су де для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения. 1.2. Классификация судебных доказательств Поскольку предложенное в ыше определение охватывает разнородные явления (факты сведения о факта х, средств доказывания) поскольку классификация доказательств может пр оизводиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказ ательственные факты классифицируются по одному признаку, а средства до казывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и о блегчаем из анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оце нки доказательств в зависимости от того места которое они заняли в класс ификационной системе. Это имеет как теоретическое так и большое практич еское значение. Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи с искомым фактом на прямые и косвенные. Как мы установили доказательствами являются прежде всего с ами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно еще установить, существуют определе нные связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы и меем дело с прямым доказательством. В других случаях характер связи мног означен, и поэтому доказательство является косвенным. Если по делу об ус тановлении отцовства ответчик ссылается на то, что он в течении полутора лет с матерью ребенка, факт его отсутствия является прямым доказательст вом исключения отцовства. Между этими фактами может быть только одна свя зь, и она носит отрицательный характер, один факт исключает другой. По делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опаснос ти (ст. 450 ГК Украины) под управлением гр-на К, суд установил, что а) потерпевши й в момент причинения вреда находился в состоянии опьянения, б) наезд на п отерпевшего произошел вне зоны пешеходного перехода, на проезжей части дороги, огражденной от пешеходной дорожки специальным кустарником, в) в результате резкого торможения предпринятого водителем, произошло стол кновение нескольких машин Архив Суда Киевского района г Одессы гражданское дело № -1-175/1994 . . Каждый из указанных фактов сам по с ебе не подтверждает вины самого потерпевшего, но в совокупности они дают основания для вывода о наличии грубой небрежности в его действиях и, сле довательно, об отсутствии вины у причинителя. Из приведенного примера ви дно, что использование косвенных доказательств обусловлено необходимо стью использования нескольких фактов, образующих замкнутую цепь. Но не в сегда удается создать подобную цепь и сделать вывод о существовании иск омого факта. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для су да в качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованны й участок дела. Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого , так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен суд ом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и д остоверность искомого факта, с которым прямое доказательство находитс я в однозначной связи. достоверность косвенного доказательства прямо н е обеспечивает достоверности искомого факта, для признания достоверно сти которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказатель ств. И в этом отличие прямых доказательств от косвенных, требующее от суд а повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценки косвенных док азательств. Классификация сведений о фактах и средств доказывания. Поскольку сведе ния о фактах являются содержанием доказательства, а средства доказыван ия их формой, классификация может быть применима и к тем, и к другим. По источнику они делятся на личные и вещественные. Под источником понима ется определенный объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результат е в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы а) объяснения сторон и третьих лиц, б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в шир оком смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные до казательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можн о рассматривать в качестве смешанного вида доказательств источником с ведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заклю чение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предмет ов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессу ального оформления, исследования и оценки. По способу образования доказательства делятся на первоначальные и про изводные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств дока зывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказате льствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путем отражения на соответств ующем неодушевленном предмете. Это первоначальный этап образования до казательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объектив ной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Ли цо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нем другим лиц ам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневн ике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфо тографирован, снят на кинопленку и т.д. У первоначальных доказательств е сть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальн ое доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный до кумент (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанци я о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорн ый предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первонача льного, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подход ить с осторожностью Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия до кумента, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной пр оверки. 1.3 Судебное доказывание и его субъекты Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности , позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установле нным фактическим обстоятельствам. Понятие доказывания. Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-пр оцессуального порядка. Всякое доказывание представляет собой мыслител ьную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на зако ны логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламен тирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определ яет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, каки ми средствами это делать и т.д. В литературе иногда предпринимались попы тки свести доказывание либо только к умственной, либо, наоборот, только к процессуальной деятельности. Это неверно. Судебное доказывание - одновр еменно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная дея тельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очер едь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осу ществляться в рамках строгой процессуальной формы. Содержание деятель ности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, что бы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательст ва. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка. Задача выявлен ия и собирания доказательств касается главным образом лиц участвующих в деле, хотя суд тоже наделен определенными правами (ст. 30 ГПК Украины). Иссл едование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвую щими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к компетенци и суда (ст. 62 ГПК). В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторо н деятельности по доказыванию. Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и таи, участвующих в деле, по выявлению собиранию иссл едованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Субъекты доказывания. В свое время утв ерждалось, что "суд является основным субъектом доказывания" Советский гражданский п роцесс Л, 1984, с. 135 (автор главы Д. М. Чечот) . Это соответствовал о действующему в то время закону, который обязывал суд активно участвова ть в доказательственной деятельности (ст. 30 ГПК Украины в ред. 1964 г.). После вн есения изменений в ст. 15, 30 ГПК Украины См. ст. – 15, 30 ГПК Украины в новой редакции стало очевидным, что законодатель считает основными субъекта ми доказывания стороны и других лиц участвующих в деле, освобождая суд о т императивной обязанности "принимать все предусмотренные законом мер ы для всестороннего, полного и объективного выявления действительных о бстоятельств дела" (ст. 15 ГПК Украины - старая редакция). Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица учас твующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица ак тивно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств. Каж дая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 30 ГПК Украины). Это прав ило распространяется на лиц, участвующих в делах особого производства и в делах возникающих из административных правонарушений. Непредставлен ие этими чипами доказательств может повлечь для них неблагоприятные по следствия. Прокурор и органы государственного управления имеют право п редставлять доказательства и участвовать в их исследовании. В своем зак лючении они должны проанализировать собранные по делу доказательства. В случаях возбуждения дела их главная задача состоит в том, чтобы собрат ь и представить в суд необходимые доказательства, а затем принять участи е в их исследовании. Судебные представители (ст. 11— 117 ГПК Украины) также яв ляются субъектами доказывания они представляют доказательства и актив но участвуют в их исследовании. Таким образом субъекты доказывания в части собирания и исследования - эт о стороны и другие, участвующие в деле лица а в части оценки доказательст в - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, осно ванному на беспристрастном всестороннем и полном рассмотрении доказат ельств в их совокупности (ст. 62 ГПК Украины в редакции 1995 г.). 1.4. Предмет доказывания Мы установили, кто и с помощью каких средств должен осуществлять док азывание. Теперь необходимо рассмотреть вопрос о том, что должно быть до казано, т.е. определить предмет доказывания. Закон устанавливает, что док азыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возраже ния сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 1 ст . 27 ГПК Украины). Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими фактами лежащими в осно вании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет до казывания в этих случаях "сориентирован" на норму материального права На пример, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба причиненного здоровь ю должно доказать, что ему действительно причинено увечье или иное повре ждение здоровья, в результате этого повреждения он утратил заработок (до ход) который он имел либо определенно мог иметь; потерпевший был вынужде н понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, пр иобретение лекарств, протезирование посторонний уход, санитарно-курор тное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.д. По виндикационному иску истец должен доказать факты подтверждаю щие право собственности или право законного владения подтверждающие, ч то имущество выбыло из владения истца помимо его воли и т.д. Закон иногда п рямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явит ься основанием его возражений Владелец источника повышенной опасности может ссылаться на непреодолимую силу или умысел потерпевшего (ст. 450 ГК У краины), а в отдельных случаях - на грубую неосторожность самого потерпев шего (ст. 454 ГК Украины). Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых т ребований и возражений сторон. Однако этим не исчерпывается предмет док азывания, так как закон прямо указывает на необходимость установления п омимо оснований требований и возражений сторон и иных обстоятельств им еющих значение для дела. Что это за обстоятельства? Во-первых, сами сторон ы не всегда в состоянии правильно определить основание своих требовани й или возражений и сослаться на все необходимые факты. В таком случае ини циативу в определении предмета доказывания может проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, на которые стороны не ссыл аются. Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты материально-правового характера, но и факты процессуальные. Так, п о некоторым делам истец должен доказать факт соблюдения претензионног о порядка. В случае заявления процессуального ходатайства (об отводе, о п риостановлении производства, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на кото рые оно ссылается как на основании своих процессуальных требований. В - т ретьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т.е. так ие фактические обстоятельства которые используются в суде для установ ления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либо ма териально-правовых последствий не влекут. Вопрос о том, входят ли процессуальные факты в предмет доказывания, явля ется спорным. Некоторые авторы считают, что в предмет доказывания входят только юридические факты материально-правового характера. Изложенная нами точка зрения в последние годы находит все больше сторон ников. Необходимо иметь в виду, что в связи с разделением гражданского су допроизводства на три вида доказывания в неисковых производствам опре деляется ст. 247 ГПК Украины, которая прямо обязывает суд выяснить факты, св язанные с правильностью и законностью действий административного орга на. Суд, в частности, должен проверить производится ли взыскание на основ ании закона и уполномоченным на то органом или должностным лицом был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявле но требование, к выполнению возложенной на него обязанности, совершил ли оштрафованный нарушение и виновен ли он в совершении этого нарушения, н е превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер, учтен ы ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, лич ность виновного и его имущественное положение и т.д. В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями тр ебований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, есл и они были ими сделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должен доказать что а) он находился на иждивении наследователя, б) иждивение был о полным, в) иждивение продолжалось не менее одного года до смерти наслед ователя, г) иждивенец является нетрудоспособным лицом (ст. 531 ГК Украины). По делам об установлении некоторых юридических фактов (например факта рег истрации рождения, смерти и т. д.) доказать факты, подтверждающие невозмож ность получения надлежащих документов либо невозможность восстановле ния утраченных документов (ст. 274 ГПК Украины). В свою очередь заинтересова нные лица, привлеченные к делу особого производства, могут доказывать фа кты, положенные в основу их возражений. Так, например по делу о признании л ица недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия граждани н, о признании которого недееспособным рассматривается дело может дока зывать, что, несмотря на наличие душевной болезни, ее характер не мешает е му принимать значение своих действий и руководить ими, в частности, рабо тать по специальности. Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданского процес са, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предме т доказывания следует определить как совокупность фактов, установлени е которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение гра жданского деда Правильное определение предмета доказывания, т. е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет боль шое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Ф ормирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в ст адии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в дел е могут расширить или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания , в зависимости от изменения характера своих интересов (изменение основа ния или предмета иска признание или отказ от иска, мировое соглашение и т. д.). В кассационной и надзорной инстанциях предмет доказывания может быт ь расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнитель ных материалов. Некоторые факты не входят в предмет доказывания, хотя без их установ ления невозможно правильное разрешение дела. Из этого следует, что предм ет судебного познания не совпадает с предметом доказывания. В предмет су дебного познания входят и такие факты, которые доказывать не нужно либо в силу их общеизвестности, либо в силу преюдиции. Общеизвестность факта определяется судом (ч. 1 ст. 32 ГПК Украины) В ходе рассмотрения дела суд реша ет, можно ли признать факт общеизвестным, и если признает его таковым, то н е требует от сторон или других лиц, ссылающихся на этот факт, представлен ия доказательств в его подтверждение. Распространенность знаний о факт е, да и значимость самого факта могут быть различными. Факты, связанные с с обытиями мировой истории, (даты начала и конца Великой Отечественной вой ны, дата первого полета человека в космос и т.д.), известны повсеместно. Сле дует, однако, учитывать, что с течением времени события известного рода у трачивают качество общеизвестности. Не все остается в памяти навсегда. Т ак, в конце 40-х и в начале 60-х годов были общеизвестны денежные реформы, но в н астоящее время это известно далеко не всем, и в случае необходимости соо тветствующие факты должны быть установлены с помощью доказательств. Ин огда общеизвестность факта вообще не носит повсеместного характера, он а локально, ограничена определенной местностью. Было бы неверным требов ать от заинтересованных лиц обязательного представления доказательст в в подтверждение таких фактов, поскольку их известность ограничена. Фак т наводнения, землетрясения, лесного пожара или другого стихийного бедс твия может быть достаточно известен именно в данной местности, и суд мож ет признать подобные факты не нуждающимися в доказывании в силу их общеи звестности, сделав соответствующую ссылку на это в судебном решении. Преюдиция ("предрешение") исключает из предмета доказывания факты, которые уже были установлены в другом деле и закреплены вступившими в за конную силу судебными постановлениями. Взаимной преюдиции связаны реш ение суда по одному гражданскому делу и решение суда по другому делу, реш ение суда по гражданскому делу и приговор по уголовному делу, приговор с уда по уголовному делу и решение по гражданскому делу. Так, факты установ ленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются при разбирательстве других гражданских дел в кото рых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 32 ГПК Украины). При предъявлении регрессивного иска к непосредственному причинит елю вреда (шоферу) владелец источника повышенной опасности (автопредпри ятие) не должен вторично доказывать факт причинения вреда потерпевшему, если этот факт был установлен при рассмотрении основного иска и зафикси рован в решении по делу, которое вступило в силу. Закон предоставляет пра во заинтересованного лица оспаривать установленный вступившим в закон ную силу решением факт, если это лицо не привлекалось судом к участию в де ле. Так, например продавец, не привлеченный к участию в деле о виндикации п роданной вещи у покупателя, имеет право оспаривать факты, связанные с пр авильностью ведения дела покупателем. Заинтересованное лицо, не привле ченное к участию в деле об установлении юридического факта (ст. 273 ГПК Укра ины) может оспаривать установленный факт в другом процессе, если такой в озникает для разрешения спора о праве в порядке искового производства. И менно поэтому ч. 2 ст. 32 ГПК Украины подчеркивает, что преюдиция распростра няется лишь на тех лиц, которые участвовали в первоначальном деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обяза телен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последстви ях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопро сам о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Закон п одчеркивает, что преюдиция приговора по уголовному делу распространяе тся на гражданско-правовые последствия действий лица, в отношении котор ого состоялся приговор. На других лиц преюдиция фактов, установленных в приговоре не распространяется. Так факты, установленные приговором по у головному делу об убийстве не подлежат вторичному установлению при рас смотрении гражданского дела о возмещении ущерба в связи с потерей корми льца. Преюдиция приговора ограничивается лишь двумя фактами "имели ли место д ействия" и "совершены ли они данным лицом". Все другие факты установленные приговоры, в том числе и вопрос об ответственности лица, преюдициального значения не имеют. Поэтому, если лицо освобождено от отбытия уголовного наказания ввиду акта амнистии, это обстоятельство не исключает рассмот рение в порядке гражданского судопроизводства вопроса о его гражданск о-правовой ответственности. Одновременно имеет место преюдиция судебн ого решения по отношению к уголовному делу. Вступившие в законную силу р ешения, определение или постановление суда по гражданскому делу обязат ельно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание пр и производстве по уголовному делу, только по вопросу о том, имелось ли соб ытие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого. Так, наприме р, при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного и сточником повышенной опасности (ст. 450 ГК. Украины) установленные судом фа кты дорожно-транспортного происшествия и управления транспортным сред ством в момент происшествия ответчиком, не должны вторично доказыватьс я при рассмотрении уголовного дела, возбужденного против ответчика. ГЛАВА II. ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАН СКОМ ПРОЦЕССЕ 2.1 Общие правила доказывания Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется о бщими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д. ) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место за нимают общие правила доказывания а) относимость доказательств, б) допуст имость доказательств и в) распределение обязанностей по доказыванию. Правило относимости обязывает суд принимать в процессе только те из пре дставляемых доказательств, которые имеют значение для дела (ст. 28 ГПК Укра ины), т.е. относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, к огда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказ ывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, и меющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить за громождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не от носятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания. В со став предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоят ельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разре шить спор, установить необходимый факт и т.д. Так, например, если по делу о л ишении родительских прав или по делу о вынесении ввиду невозможности со вместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогу л должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и повед ение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подо бных обстоятельств не имеют значение для дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан отобра ть все относящееся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит н а суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямо обязывает предс едательствующего устранять из дела все, не имеющие отношения к рассматр иваемому делу (ч. 2 ст. 162 ГПК Украины). Стороны и другие лица, участвующие в де ле, ссылаясь на определенные фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывают, чтобы суд мог судить об их относимости к делу. Так лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующе е о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства имеющие знач ение для дела могут быть им установлены. Такое же правило действует в отн ошении свидетельских показаний, вещественных доказательств. Правило относимости обязывает суд выяснить и исследовать все относяще еся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет изб ежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно име ть в виду, что средств доказывания соответствующих фактов может быть оче нь много Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколько д есятков человек, большое число людей может дать свидетельские показани я о взаимоотношениях между родителями (при разрешении спора о передаче р ебенка на воспитание от одного родителя к другому) и т.д. Необходимо ли все х возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы вы явить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и неп осредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количест во было достаточным для достоверного установления этих фактов. Относим ость доказательств определяется судом на основании судейского убежден ия, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела которые п о закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывани я, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Доп устимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения устан овленной законом формы. Если бы законодатель не установил соответствую щих правил о формах сделок в области гражданских правонарушений, правил о допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно нес облюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечет недейс твительность сделки в случаях, прямо указанных в законе. Так, например, до говор купли-продажи дома (недвижимости) должен быть совершен в письменно й форме путем составления одного документа, подписанного сторонами ( ст. ст. 220-227 ГК Украины). Несоблюдение формы до говора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст. 47 ГК Укра ины). Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделк и влечет недействительность сделки (ч. 2 ст. 45 ГК Украины). В тех случаях, когда закон прямо не говорит о недействительности, несобл юдение формы заключения сделки влечет невозможность использование сто ронами отдельных средств доказывания в соответствии с ст. 46 ГК Украины "не соблюдение требуемой законом простой письменной формы лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаях прямо указанных в законе, влечет за собой недейств ительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй ста тьи 48 ГК Украины". По сравнению с правилом относимости правило допустимости носит более у зкий характер. Относимость касается как фактических данных, так и средст в доказывания, относимость является общим правилом, а допустимость - его своеобразным дополнением. Доказательство может, например, относиться к делу (свидетель присутствовал при заключении договора займа на сумму ра вную двадцати минимальных размеров оплаты труда), но его нельзя допустит ь в процессе, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде тольк о письменными доказательствами. Если правило относимости связывает су д относительно определенно, то правило допустимости имеет императивны й характер. Суд не может по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельские показания, он обязан в силу прямого указания закона исклю чить из сферы доказывания отдельные средства доказывания, независимо о т их содержания и значения для дела. Правила распределения обязанностей по доказыванию основаны на общем п оложении, обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвига ет соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного п роцесса, в котором действует презумпция (предположение) невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвини теле, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о сове ршении ответчиком нарушения права, лежит на истце Юдельсон К С. Проблема доказывания в советско м гражданском процессе М , 1952 г, с 249. . Если истец не сможет пр едставить доказательств, подтверждающих его требование, а инициатива с уда в этом направлении также не дала результатов, в иске должно быть отка зано в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК Украины. В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказывайте» распределяются о собым образом в силу установленной доказательственной презумпции. Так, например, установлены презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 440 ПС Украи ны), презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 7 ГК Украи ны) и др. Действие презумпции не освобождает лицо от обязанностей доказы вания вообще, но перераспределяет эти обязанности особым образом, возла гая обязанность доказывания некоторых фактов не ответчика. Истец долже н доказать наличие условий, необходимых для применения презумпции. Поте рпевший, например, должен доказать, что ему действительно причинен матер иальный ущерб и ущерб является результатом действий ответчика. С этого м омента начинает действовать презумпция вины ответчика и именно он долж ен доказать, что вред причинен не по его вине. Действие презумпции имеет п режде всего процессуальное значение, так как перераспределяет обязанн ости по доказыванию, но в отдельных случаях применение презумпции может влечь материально-правовые последствия. Если причинитель вреда (ответч ик) не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен удов летворить иск, хотя у него может и не быть прямых доказательств вины прич инителя. В основу такого судебного решения будет положена законная през умпция. Презумпция, предусмотренная законом, опровержима. Все заинтерес ованные лица вправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и доказывать его необоснованность. Суд должен использовать действие пр езумпций для активизации доказательственной деятельности заинтересо ванных лиц, в то же время стремясь к установлению обстоятельств дела в по лном соответствии с действительностью. 2.2. Процесс доказывания Процесс доказывания складывается из трех направлений доказательствен ной деятельности, которые мы анализируем в соответствующей последоват ельности имея в виду, что все эти направления неразрывно связаны между с обой. Выявление, собирания и представление доказательств. В соответствии с пр инципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказатель ства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в де ле. Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе (ст. 30 ГПК Украины). В исковом заявлении истец должен указ ать на обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказ ательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства (п. 4-5 ст. 137 ГПК Украины). По делам особого производства закон обязывает заявителей пред ставлять соответствующие доказательства уже при подаче заявления (ст . 250, 253, 259, 265 ГПК). Если в исковом заявлении, жалобе или заявлении по делам особог о производства имеются недостатки, связанные с представлением доказат ельств, судья применительно к ст. 130 ГПК дает истцам, жалобщикам или заявит елям срок, необходимый для исправления недостатков, одновременно прини мая меры по истребованию необходимых доказательств от своего имени. Подготовка дела к судебному разбирательству в значительной степени св язана с выявлением, собиранием и представлением доказательств В соотве тствии со ст. 143 ГПК. Украины судья опрашивает истца по существу исковых тр ебований, выясняет у него возможные возражения со стороны ответчика, пре длагает в случае необходимости представлять дополнительные доказател ьства. Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве эксперт изы и т.д. Особые меры по собиранию доказательств в этой стадии судья осущ ествляет по делам особого производства (ст. ст. 254, 258, 263 ГПК Украины). Доказате льства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разб ирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлече нию в процессе доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбуждения или подготовки дела. Если во время прений или заключения про курора, а также в момент вынесения решения суд признает необходимым выяс нить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он вын осит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 196 ГПК Украины). В кассационную и надзорную инстанции заинтересованные лица мо гут представить новые материалы. Первое направление доказательственной деятельности связано с двумя ос обыми случаями выявления и фиксирования доказательств. Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые дл я дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающи й дело, может поручить суду по месту нахождения доказательств произвест и процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необх одимых доказательств. В определении о судебном поручении излагается су щество рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать. Судебное поручение о бязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в с рок до десяти дней (ст. 33 ГПК Украины). Выполняя судебное поручение, суд выяв ляет относящееся к делу доказательства, а затем исследует их в своем суд ебном заседании с вызовом всех участвующих в деле лиц, неявка которых не препятствует выполнению поручения. Свидетели допрашиваются по поводу тех обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их показания фиксирую тся в протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства осма триваются с занесением результатов осмотра в протокол, эксперты дают за ключение. Все собранные по делу материалы (протоколы, письменные доказат ельства, письменные заключения экспертов и т.д.) немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле, а также свидет ели, дававшие показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассм атривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке ( ч. 5 ст. 33 Г ПК Украины). Обеспечение доказательств. В некоторых случаях лица, заинтересов анные в представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться для них невозможным или затруднительным (свидетель может уехать в коман дировку, лечь в больницу, вещественное доказательство может изменить св ой внешний вид, качество, свойство и т.д.). В этом случае они могут просить су д об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств - особый спос об их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебн ом заседании, если есть основания опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет невозможным или затруднительным. До возбуждения дел а в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а посл е возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должны быт ь совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст . 35, 37 ГПК Украины). Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторон ами и другими лицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательс тва нужно обеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказа тельства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для к акого дела доказательства необходимы (ст. 37 ГПК Украины). Обеспечение дока зательств производится судьей. Заявитель и другие лица, участвующие в де ле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные по де лу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 36 ГПК Украины). Исследование доказательств. Исследование судебного доказательства - э то его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с п омощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в п редставленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лиц ами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию д оказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допраш ивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами (ст. 160 ГПК Украины). Одновременно доказательства должны быть исследованы всеми лицами, участвующими в деле. Взаимосвязь действи й суда по исследованию доказательств с действиями лиц, участвующих в дел е, - важное условие достижения успеха в выявлении и установлении факторо в и обстоятельств, имеющих значение для дела. Исследование доказательств производится различными способами, примен ение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Об ъяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом (ст. 180 ГПК Украины), прич ём суд и лица, участвующие в деле, могут задавать сторонам и третьим лицам вопросы. В случае необходимости суд может произвести вторичный допрос, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоре чий в их показаниях. Письменные доказательства, письменные объяснения л иц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощь ю судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, огла шаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицами, уч аствующими в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях эксп ертам и свидетелям. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицами, участвующим в деле, представите лям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям (ст. 188 ГПК Украины). Осм отр на месте применяется для исследования доказательств. К протоколу мо гут быть приложены составленные или проверочные при осмотре планы, черт ежи, схемы. В осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необх одимых случаях свидетели и эксперты (ст. 189 ГПК Украины). Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания. Это треть е направление доказательственной деятельности неразрывно связано с дв умя первыми. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебно му разбирательству судья предварительно оценивает представляемые док азательства на основании правила относимости. имеющие значение приним ает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение суда об истребовании дополнительных доказательств , принятии мер по проверке представленных доказательств и т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же с уждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частью процесса с удебного доказывания. Однако указанные суждения, хотя и носят оценочный характер, не являются оценкой доказательств в том смысле, как ее понимае т закон. Это - предварительные суждения, но не их окончательная оценка. Оце нка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суж дение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксирова нное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, чт о оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, осно ванному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности (ч. 1 ст. 62 ГШС Украины). Таким образом, доказательства оцениваются только судом после того, как в се дело было рассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценит ь каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказ ательствами. Субъект оценки - суд (судья), место и момент оценки - совещател ьная комната, вынесение решения, процессуальная форма оценки -мотивиров очная часть судебного решения (ч. 4 ст. 203 ГПК Украины). Суждение суда об оценк и доказательств имеет правовые последствия, оно вступает в силу вместе с о всем решением и приобретает силу преюдиции. Оценивая доказательство, с уд прежде всего определяет его достоверность, т.е. соответствие доказате льства объективной действительности. Необходимо оценить источник дока зательства, который может заслуживать доверия, а может и не заслуживать. Так, например, свидетель или эксперт, дающий показания по специальному н аучно-техническому вопросу, может не заслуживать доверия, так как при пе рекрестном допросе выяснилась его некомпетентность в соответствующей отрасли знания. Необходимо, далее, оценить сведения, которые были получе ны из соответствующего источника, сопоставить их с другими сведениями о б этом же факте. Для оценки достоверности доказательства имеет значение степень заинтересованности лица, дающего показания. Родственные, друже ские или враждебные отношения могут отразиться на достоверности сведе ний, сообщаемых суду свидетелем, стороной или другим лицом. Судебное док азательство необходимо также оценить с точки зрения его силы и значения для дела, т.е. с точки зрения того, насколько данное доказательство само по себе или в совокупности с другими способно убедить в существовании иско мых фактов. В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейское убе ждение. Убеждение суда, будучи свободным, одновременно обусловлено зако ном. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обсто ятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальных фо рмах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в пис ьменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить свое суждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальн ым правилом "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установле нной силы" (ч. 2 ст. 62 ГПК Украины). Любое доказательство независимо от его вне шней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отверг нуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактич еским обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно дл я суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ст. 60 ГПК Украины). 2.3. Средства доказывания Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о ф актах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, с видетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказ ательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других с редств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собран ия, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания од новременно обладают определенной спецификой с точки зрения как всего с одержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельств о требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывани я Объяснения сторон и третьих лиц. Ист очником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованн ых лиц по делам особого производства и делам, возникающим из администрат ивных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные со ображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, за явить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответч ик может сообщить суду, что он признает иск. Заинтересованное лицо по дел у особого производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Вы ступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами и соображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут соо бщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих значе ние для дела. Истец, например, может указать на конкретные обстоятельств а (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может при знать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослат ься на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение д ля суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, кот орая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значе ние для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведени я, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать в ывод о существовании или несуществовании искомых фактов. Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих лиц и друг их субъектов, их объяснения могут быть использованы для установления фа ктов и подвергнуты объективной проверке. Заинтересованность стороны о бязывает суд особенно внимательно подойти к проверке и оценке их объясн ений (ст. 40 ГПК Украины). Вместе с тем объяснения сторон и других лиц могут д ать суду важные материалы для определения предмета доказывания, круга д оказательственных фактов и т.д. Даже явно недостоверные объяснения (посл е установления их недостоверности) могут помочь суду в установлении иск омых фактов. Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в ко тором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых п ротивоположной стороной Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска .) Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается дру гая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной д ействительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в то м, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом фа кта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание п равоотношения. Ответчик, например, может признать факт совместного прож ивания и ведения общего хозяйства с истицей до рождения ребенка, но не пр изнать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь на то, что ис тица родила ребёнка от другого мужчины. С другой стороны, признавая прав оотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, на кото рые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, ес ли у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельства м дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблужде ния или сокрытия истины (ч. 3 ст. 40 ГПК Украины). Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Оно про исходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признан ные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое был о сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано т ем лицом, которое ссылается на него. В процессе доказывания внесудебное признание будет играть роль доказательственного факта. Различают прос тое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких- либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится ого ворка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаё т факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в резу льтате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификац ионное признание, обязано доказать сделанную им оговорку. Объяснение сторон, третьих лиц и других лиц могут быть использован ы для установления любых фактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не устанавливает. Правило "допустимости доказательств" не распрос траняется на объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле. Они могу т быть использованы и в подтверждение таких фактов, которые должны быть установлены "определенными средствами доказывания" (ст. 29 ГПК Украины.) Свидетельские показания. Свидетеле м может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, от носящиеся к делу (ч. 1 ст. 41 ГПК Украины). Свидетель является субъектом гражд анского процессуального правоотношения и как таковой имеет определенн ые процессуальные права и несет соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают специфические признаки а) свидетелями вс егда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признает необходи мым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые спос обны разумно воспринимать факты окружающей действительности, б) свидет ели относятся к числу юридически незаинтерисованных лиц. Неюридическа я заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимост ь по службе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля, в) сви детель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела. Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств доказывания Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говор ить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать де йствительность. Ложные показания - это всегда "легенда", которую нужно выд умать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие дейс твительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее многоо бразия. Вот почему свидетельские показания относятся к числу наиболее р аспространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фаль сификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверны м средством установления истины. Свидетельствование на суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следует рассмотреть в качестве важной обязанности каждог о гражданина. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания (ч. 2 ст. 42 ГПК Украины). За отказ или уклонению от д ачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 179 УК Украины, а за да чу заведомо ложного показания - по ст. 178 УК Украины. Письменные доказательства. Предмет ы, на которых с помощью знаков определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменны ми доказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера ( с т. 46 ГПК Украины). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к ч ислу письменных доказательств относятся чертежи, карты, схемы, музыкаль ные ноты и т.д. Признаками письменного доказательства являются а) наличи е соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл , дерево, картон и т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (б уквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем с пособа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.), ад министративные акты (решения и постановления), акты гражданского состоя ния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.), ак ты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комит етов), акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особы й, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок об жалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личные докуме нты граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.) В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина , - имя, отчество, фамилия, время рождения, место рождения, социальное полож ение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида пис ьменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизи ты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.). Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых дейст вий. К ним относятся договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные доку менты, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих юридических док ументов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на сове ршение каких-либо действий. Документам этого вида, безусловно, присуща о пределенная форма, но она менее всеобъемлюща и детальна, чем форма актов по применению права или личных документов. Таким образом, юридическими д окументами являются также носители письменной информации, которые пре дназначены для подтверждения юридических фактов или личности лица и со ставлены в специально предусмотренной законом форме. Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств . Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом сп ециальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам извещен ие о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической по мощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении зе мельного участка и т.п. Они могут быть использованы в суде для установлен ия обстоятельств, имеющих значения для дела. Личная переписка граждан та кже относится к числу письменных доказательств. Она, конечно, никогда не излагается в каких-либо специальных формах, но иногда может прямо исполь зоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки хара ктерно, что в большинстве случаев ее участники не предполагают юридичес кого значения тех сведений, которые излагают. Сведения могут приобрести , а могут и не приобрести юридического характера в зависимости об обстоя тельств конкретного дела. Особый вид письменных доказательств составляют различные технические носители информации: карты, чертежи, схемы, планы. Они широко вошли в обихо д в последние годы, в связи с внедрением различных автоматизированных си стем. Специфический способ фиксации фактов обусловливает и особые спос обы восприятия сведений, которые помещены на технических носителях. Есл и юридический документ (договор, счет, квитанция и т.п.) может быть восприн ят обычным способом, т.е. непосредственно прочитан, то технический носит ель информации во многих случаях требует расшифровки с помощью специал иста. В конце 80-х годов Верховный Суд СССР высказал суждение, которое и сейчас и меет практическое значение. "В случае необходимости судом могут быть при няты в качестве доказательств документы, полученные с помощью электрон но-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд мо жет также исследовать представленные звуко- или видеозаписи Эти матери алы оцениваются в совокупности с другими доказательствами" Бюллетень Верховного Су да СССР, 1983, № б; 1987, № 3. . Необходимо иметь в в иду, что письменное доказательство имеет для суда значение прежде всего с точки зрения содержания изложенных в нем мыслей, отличаясь этим от вещ ественного доказательства, которое свидетельствует о фактах не содерж ание, а внешним видом, качеством, свойством. Одновременно необходимо отл ичать письменное доказательство от свидетельского показания, изложенн ого в письменной форме. Протокол допроса свидетеля, полученный в порядке обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения (ст. 33 ГПК Украины), не приобретает характера письменного доказательства, а остает ся свидетельским показанием, изложенным в письменной форме. Иной взгляд на эти "письменные показания свидетелей" привел бы к обходу закона о недо пустимости использования свидетельских показаний в подтверждение нек оторых фактов и обстоятельств. Закон придает письменным доказательств ам особое значение, требуя в ряде случаев совершения сделок и оформления документов в письменной форме под страхом невозможности в случае спора ссылаться на свидетельские показания. Письменная форма придает отноше ниям устойчивый, четкий характер, способствует прочности гражданского оборота и облегчает установление спорных фактов при рассмотрении граж данских дел. С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не р азрешает отдать какое-либо предпочтение. В то же время у письменных дока зательств есть ряд положительных качеств: будучи сформулированы и зафи ксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и опреде лены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания, з абыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела. В судебном заседании письменные доказательства оглашаются и предъ являются заинтересованным лицам, а в необходимых случаях - экспертам и с видетелям. Личная переписка граждан в открытом судебном заседании може т быть оглашена только с согласия лиц, между которыми она происходила. Пр и наличии возражений личная переписка оглашается и исследуется в закры том судебном заседании. Письменное доказательство может быть оспорено либо путем опровержения его содержания или несоответствия установленн ой форме, либо путем заявления спора о подлоге. Акты правосудия, вступивш ие в законную силу (судебные решения, приговоры, определения, постановле ния), не могут оспариваться по содержанию. Заинтересованные лица могут д обиваться их отмены в порядке надзора или по вновь открывшимся обстояте льствам. С точки зрения содержания письменное доказательство должно исхо дить именно от того лица, которое значится его автором, соответствовать его воле, отражать те обстоятельства дела и факты, которые имели место в р еальной действительности. Поэтому, например, лицо может оспаривать соде ржание выданной расписки, ссылаясь на то, что расписка по получении дене г была составлена под угрозой. Содержание справки ЖЭУ о прописке с право м на площадь можно оспаривать ссылкой на то, что справка выдана не на осно вании ордера и поэтому не соответствует действительности и т.д. С точки з рения формы письменное доказательство должно исходить от компетентног о органа или должностного лица, удовлетворять всем специальным требова ниям, предъявленным законом к форме соответствующего акта или юридичес кого документа. Так, например, справка об окончании вуза недействительна , так как единственным документом, удостоверяющим окончание высшего уче бного заведения, является диплом. Недействительны любые справки, выданн ые предприятием о прохождении лицом службы в Советской Армии. Выдача так их справок - компетенция военного комиссариата и т.д. Во всех подобных слу чаях мы имеем дело с опровержением письменного доказательства ввиду пр отиворечия его установленной форме. Переписка или какие-либо письменны е материалы личного характера (записки, дневники, заметки, надписи на под арках, экслибрисы и т.д.) могут быть представлены в суд в любой форме. Спор о подлоге. В случае заявления о п одложности письменного доказательства суд должен принять меры для выя снения его доброкачественности. Суд может назначить криминалистическу ю экспертизу для выявления факта подделки или подлога документа, а также использовать для этого все другие доказательства сравнить заподозрен ный документ с другими; запросить организацию, выдавшую документ, вызват ь и допросить в качестве свидетелей лиц, указанных в письменном доказате льстве, и т.д. При назначении экспертизы по поводу подлога суд должен исхо дить из научных возможностей экспертизы. В судебной практике известен с лучай, когда подлог документа был обнаружен сравнительно легко докумен т, датированный 1886 г, был изготовлен на бумаге с водяными знаками 1871г. Курылев С В Основы теори и доказывания в судебном правосудии Минск, 1969, с. 151 . Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно, а иногд а и невозможно В 1971 г. один из судов г. Минска в связи со спором о подлоге пост авил перед экспертизой вопрос соответствует ли время составления расп иски, выданной гр-ном Л. гр-ну К. на 2400 руб., марту 1967 г. Эксперт не смог ответить на поставленный вопрос ввиду отсутствия достоверной научно разработан ной методики установления давности написания рукописного текста Тихиня В Г Применение криминалистической тактики в гражданском процессе Минск, 1976, с. 127. . Если суд придет к выводу о подложности письменного доказатель ства, он устраняет его из числа доказательств и в необходимых случаях во збуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественные орга низации или в товарищеский суд для принятия мер общественного воздейст вия к лицу, допустившему представление подложного или поддельного дока зательства. Вещественные доказательства. Предм еты, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местона хождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятель ств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательств ами. По делу о разделе имущества умершего художника в качестве веществен ных доказательств может фигурировать собрание картин, принадлежавших наследователю. В деле о возмещении вреда, причиненного умышленным повре ждением имущества, вещественными доказательствами могут быть бытовые предметы, поврежденные ответчиком (пальто, телевизор, осколки фарфорово й посуды и др.). По делу о взыскании долга вещественным доказательством яв ляется, например, расписка со следами исправлений. В качестве вещественн ых доказательств могут фигурировать также фотографии, слепки, оттиски. Т ак, например, по делу о разделе дома в качестве вещественных доказательс тв использовались фотографии дома до перестройки. Из приведенных приме ров видно, что вещественные доказательства достаточно разнообразны. Эт о может быть спорная вещь по виндикационному иску, предмет договора быто вого подряда, поддельный документ, поврежденное имущество Любой предме т, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых слу чаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтве рдить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть роль веще ственного доказательства. Вещественные доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы судом по свое й инициативе. Если вещественные доказательства находятся у других лиц, э ти лица обязаны представить их в суд по его требованию. Уклонение от этог о по причинам, признанным судом неуважительными, влечет наложение штраф а на виновных лиц (ст. 47-48 ГПК Украины). Вещественные доказательства хранятс я в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств суда. Если в качестве вещественных доказательств фигурируют продукты и ли другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязан немедленно их о смотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых были получен ы, либо передаются организациям, могущим использовать их по назначению. В последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращен ы предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ц енам на момент возвращения (ст. 55-56 ГПК Украины). После вступления решения с уда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых б ыли получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти в ещи. Заключение экспертов. В процессе исс ледования доказательств и установления имеющих значение для дела обст оятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов Установле ние процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной авт омашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в пре дставленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществле ны экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ре месла, знание которой необходимо в данном конкретном деле. Эксперт являе тся субъектом гражданского процессуального правоотношения и в соответ ствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процес суальные обязанности. Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - про цесс экспертного исследования обстоятельств дела. В истории гражданск ого процесса, а также в различных действующих процессуальных системах з аключению эксперта придавалось различное значение. В дореволюционной России экспертиза рассматривалась как способ проверки доказательств, а роль эксперта сводилась некоторыми учеными к роли "увеличительного ст екла в руках судьи". В англосаксонских странах эксперты рассматриваются в качестве свидетелей особого рода Они, как правило, привлекаются в дело самими сторонами Пучинский В К Английский гражданский процесс М ,1974, с 142 . Во Франции экспертиза представляет собой самостоятельный вид средств доказывания, причем выбор экспертов предоставлен суду Кейлин А.Д. Судоустройст во и гражданский процесс капиталистических государств М , 1958, ч. 2, с 237-238. . В гражданском процессе заключение эксперта имеет значени е самостоятельного вида средств доказывания. По своей природе это заклю чение нельзя приравнять к свидетельскому показанию. Свидетель "создает ся" обстоятельствами дела. Его показание имеет значение с точки зрения т ой информации, которую оно содержит об искомых фактах, а не с точки зрения каких-либо оценок. Заключение эксперта важно для суда прежде всего как и сточник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельст в, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы, конечно, связано с пр оверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказател ьства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие с пециальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем с амым предмет судебного познания. В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания вопрос ов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданск ом процессе применяется несколько видов экспертиз медицинская, психиа трическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др. Субъектом экспертизы является назначенный судом эксперт, т. е. лицо, обла дающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или р емесла. В случае необходимости, когда подлежащий выяснению вопрос относ ится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспе ртов и проведена комплексная экспертиза. При назначении нескольких экс пертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключ ение (ст. 60 ГПК Украины). Для упорядочения и надлежащего научно-техническо го оснащения проводимых экспертиз в стране созданы специальные экспер тные учреждения. Экспертное учреждение субъектом экспертизы не является. Во всех случая х субъектом экспертизы является гражданин (или граждане при комплексно й экспертизе), так как только физическое лицо способно обладать специаль ными познаниями и нести личную ответственность за правильность экспер тного заключения. Для обеспечения беспристрастности и объективности з аключения закон не разрешает быть экспертами: а) лицам, находящимся в род ственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и и х представителями, б) лицам, заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристраст ности; в) лицам, находящимся в служебной или иной зависимости от сторон и д ругих лиц, участвующих в дуле, и их представителей; г) лицам, производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; д) лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотр ении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, с екретаря; е) лицам, не обладающим необходимой компетентностью (ст. 19 ГПК Ук раины). При назначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей сп ециальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видо в экспертиз. Так, например, судебно-химическая экспертиза вещественных д оказательств должна проводиться судебными химиками, имеющими высшее ф армацевтическое образование и специальную подготовку по судебной хими и. Объект экспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется з аключение. Эти вопросы формулируются судом с учетом мнения лиц, участвую щих в деле. Суд может поставить перед экспертом любые вопросы, касающиес я оценки фактических обстоятельств дела, причин их происхождения, налич ии или отсутствия связей между фактами, научных данных в определенной от расли знаний и т.д. В определении суда о назначении экспертизы вопросы до лжны быть сформулированы четко и не касаться правовой оценки обстоятел ьств дела. Неправилен, например, вопрос. "Является ли гр-н Н. недееспособны м?". Вопрос о недееспособности может решить только суд, а перед экспертом д олжен быть поставлен вопрос: "Может ли г-н Н понимать значение своих дейст вий или руководить ими?" Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д. Экспертиза, как правило, назначается в стадии подготовки дела к судебном у разбирательству по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе с амого суда. В предусмотренных законом случаях назначение экспертизы яв ляется обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по делам особо го производства о признании лица недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия (ст. 258 ГПК Украины), а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица (ст. 260 ГПК Украины). Экспертиза може т быть назначена и в стадии судебного разбирательства. В этом случае суд должен отложить дело для проведения экспертного исследования. Само экс пертное исследование может производится как в судебном заседании, так и вне суда в зависимости от предмета исследования и характера вопросов, по ставленных перед экспертом. Заключение эксперта должно быть представл ено в суд в письменной форме. Эксперт должен изложить в заключении ход ис следования, методики, которые им применялись, выводы и ответы на поставл енные судом вопросы. Оценивая заключение эксперта, суд должен проверить , использовал ли эксперт новейшие методики и располагал ли необходимым д ля дачи заключения материалом. Если, оценивая заключение эксперта, суд п ридет к выводу о том, что заключение недостаточно ясно и полно, он может на значить дополнительную экспертизу. В случае необоснованности заключен ия эксперта или наличия противоречий между заключениями нескольких эк спертов, суд назначает повторную экспертизу (ст. 61 ГПК Украины). Эксперт обладает широкими процессуальными правами он может знакомитьс я со всеми материалами дела, просить суд о представлении дополнительных материалов. В судебном заседании эксперт имеет право задавать вопросы л ицам, участвующим в деле, и свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему для исследования материалы окажу тся недостаточными или он столкнется с вопросом, по которому не обладает необходимыми специальными познаниями. Эксперт имеет право на вознагра ждение за свой труд. Эксперт обязан явиться по вызову суда, произвести ис следование и дать объективное и обоснованное заключение по поставленн ым вопросам. За отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного зак лючения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 179 УК Украины. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Конечно, в объеме одной курсовой работы трудно полностью освет ить такую глубокую и обширную тему как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРО ЦЕССЕ, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной р аботе приведены. Несмотря на то, что правотворческий подход к вопросам г ражданского процесса по российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенны е и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская право творческая мысль немного опережает украинскую, что дает нашим законода телям использовать положительный опыт накопленный российскими юриста ми после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обяз ательно встречающихся на таком тернистом пути как правотворчество. Что же касается законодательства в области, то здесь в настоящее время не от водится много времени на принятие кардинальных действий, так как любое п ромедление грозит конфликтами между нормативными актами различных отр аслей права так или иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а в се это в свою очередь препятствует нормальному развитию государства. Используя положительный опыт не только России ,но и других р азвитых государств, учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством, которое займет свое достойное место среди развитых демократических го сударств. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТ УРА 1. ГПК МССР изд. "Картя М олдовеняска" , Кишинев, 1983г. 2. Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Советом Украи ны 28.06.96г. 3. Гражданский кодекс Украинской ССР. Научн-практ. коммент. Пер. с укр. И.Г. Аг апов, М.И. Бару, И.А. Беленчук и др. – К. Политиздат Украины, 1981. 4. Гражданский процессуальный кодекс Украины в новой редакции. 5. Бюллетень Верховного Суда СССР", 1983, N 6, 1987, N 3. 6. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, М. Чечота - М ТОО "Фирма ГАРДАРИКА, 1996. 7. Курылев С. В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969. 8. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистич еских государств. М., 1958, ч. 2. 9. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств – Труды Свердловского юрид ин-та, вып. 8, 1968. 10. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974. 11. Советский гражданский процесс. Л., 1984 12. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском проце ссе. Минск, 1976. 13. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М ., 1952г. 14. Юридический энцикл опедический словарь. М. С.Э. – 1984.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сначала просто горло болело, на следующий день кашель добавился, а уже потом и температура поднялась. Вот как такое безобразие называется?
- Пошаговая установка.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Доказательство гражданского права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru