Реферат: Сроки содержания под стражей и порядок их продления - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сроки содержания под стражей и порядок их продления

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 157 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 1. Меры пресечения. В действующем в настоящее время Уголовно-п роцессуальном Кодексе (УПК) существуют следующие меры пресечения: подпи ска о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, залог и заключение под стражу. Меры пресечения — это преду смотренные уголовно-процессуальным законом меры государственного при нуждения, временно ограничивающие права об виняемого, а в исключительных случаях — подозреваемого. По сравнению с другими мерами процессуального принуждения (привод, отстранение от дол жности, наложение ареста на имущество, принудительное освидетельствов ание и т.п.) мера пресечения наиболее существенно затрагивает права и сво боду человека. Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресече ния являются следующие: меры пресечения применяются лишь к лицам, в отно шении которых имеются доказательства в совершении ими преступления (об виняемый, а в исключительных случаях — подозреваемый); лишь на ограниче нный срок ( Статья 90 УПК гласит: « В исключительных случаях мера пресечения может быть применена в о тношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до предъявле ния ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не по зднее десяти суток с момента применения меры пресечения. Если в этот сро к обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется. »); лишь при наличии указанных в законе оснований; строгость меры пре сечения должна быть согласована с тяжестью обвинения; меры пресечения п рименяются с соблюдением процессуальных гарантий и процессуальной фор мы, установленной для каждой из них. Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей м еры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последстви я в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений). Необоснованное применени е мер пресечения всегда является нарушением прав и свобод человека. Меры пресечения вправе применять лицо, производящее дознание, орган доз нания, следователь по делу, находящемуся в их производстве. Прокурор мож ет применять меры пресечения на досудебных стадиях уголовного процесс а по делам, расследуемым органами дознания, следователем, или принятым и м к своему производству. Судья, начиная со стадии судебного разбирательс тва, а при единоличном рассмотрении дела и в дальнейшем, вправе принимат ь решение о применении, изменении или отмене меры пресечения. При коллег иальном составе суда на судебных стадиях процесса решения о мерах пресе чения принимает суд. К обвиняемому (подозреваемому) применяется лишь одна из мер пресечения. Она может быть изменена в процессе производства по делу. К военнослужащи м могут применятся любые меры пресечения, перечисленные выше, а также сп ецифическая мера пресечения — наблюдение командования воинской части . К несовершеннолетним может также применятся отдача под присмотр, как м ера пресечения. 2. Заключение под стажу. Статья 96 УПК гласит: Заключение под стражу в качестве меры пресечения примен яется с соблюдением статьи 11 настоящего Кодекса по делам о преступления х, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения мож ет быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмот рено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. К лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных статьям и 105, 111, 117 частью второй, 126, 127 частью третьей, 131 частями второй и третьей, 132 частью второй, 158 частями второй и третьей, 159 частями второй и третьей, 160 частью тре тьей, 161 частями второй и третьей, 162, 164, 166 частями третьей и четвёртой, 167 частью второй, 186, 188 частями второй, третьей и четвёртой, 189, 190, 199 частью второй, 205, 206 част ями второй и третьей, 208 — 212, 213 частью третьей, 215 частью второй, 221 частями втор ой и третьей, 226 частями третьей и четвёртой, 227, 228 частями третьей и четвёрто й, 229, 230 частями второй и третьей, 231 частью второй, 232 частью второй, 238 частью тре тьей, 267, 268 частью третьей, 269 частью третьей, 275, 276 — 279, 281, 283 частью второй, 290, 291 часть ю второй, 295, 299 частью второй, 302 частью второй, 305 частью второй, 317, 318 частью второ й, 321 частями второй и третьей, 333 частью второй, 334 частью второй, 338, 340 частью вто рой и 355 Уголовного Кодекса РФ, заключение под стражу в качестве меры прес ечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступлен ия. При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознако миться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под с тражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвин яемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого — во все х случаях. Право давать санкцию па арест принадлежит: Генеральному прокурору РФ, Гл авному военному прокурору, Прокурору РФ, прокурорам автономных республ ик, краёв, областей, городов, автономных областей, их заместителям, прокур орам автономных округов, районным и городским прокурорам, а также военны м, транспортным и другим прокурорам, действующих на правах прокуроров об ластей, районных или городских прокуроров, и заместителям прокуроров, де йствующих на правах прокуроров областей. Повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключен ия под стражу в качестве меры пресечения после отмены её постановлением судьи, вынесенным в порядке, предусмотренном статьёй 220 2 настоящего Кодекса, возможно лишь при открытии новых обс тоятельств, делающих заключение лица под стражу необходимым. Повторное применение заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть обжаловано в суд на общих основаниях. Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, су щественно ограничивающая права и свободы гражданина и прежде всего одн о из важнейших прав — право на свободу и личную неприкосновенность. Поэ тому заключение под стражу избирается только тогда, когда другие меры пр есечения не могут обеспечить надлежащее поведение и неуклонение обвин яемого (подозреваемого) и при строгом соблюдении ряда гарантий, установл енных законом в целях обеспечения обоснованного применения этой меры п ресечения. В то же время неприменение или несвоевременное применение за ключения под стражу к опасным преступникам, совершившим тяжкие преступ ления, может привести к совершению новых преступлений, безнаказанности виновных. Заключение под стражу — мера, обеспечивающая реальное пресеч ение противоправных действий обвиняемого (подозреваемого), на предупре ждение которых направлены меры пресечения. Заключение под стражу может применяться только на основании решения су дьи или суда либо с санкции прокурора. В соответствии со ст. 11 и Законом о пр окуратуре РФ прокурор обязан немедленно освободить своим постановлени ем каждого, в нарушении закона подвергнутого предварительному заключе нию. Решение о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу приним ает следователь, лицо, проводящее дознание, орган дознания, хотя оно реал изуется лишь с получением санкции прокурора. Ответственность за законн ость и обоснованность такого решения лежит в первую очередь на том, кто е го применяет. Это же относится и к случаям необоснованного отказа от при менения заключения под стражу. Для некоторых категорий граждан, в связи с особой ответственностью выпо лняемых ими функций установлены дополнительные гарантии против необос нованного применения к ним заключения под стражу. В соответствии со ст.98 К онституции РФ члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы о бладают неприкосновенностью в течении всего срока их полномочий. Они не могут быть арестованы. Вопрос о лишении их неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ соответствующей палатой Фе дерального собрания. Судья Конституционного Суда РФ не может быть арестован без согласия кон ституционного суда РФ. Судья суда общей юрисдикции или арбитражного суд а не может быть заключён под стражу без согласия соответствующей квалиф икационной коллегии судей. Заключение судей под стражу допускается не и наче как с санкции Генерального прокурора РФ или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда. Депутаты представительных органов власти субъектов федерации в соотве тствии с законодательством, действующим на территории субъектов федер ации, могут быть арестованы с согласия соответствующих представительн ых органов. 3. Сроки одержания лиц, закл ючённых под стражу, в местах содержания задержанных. Статья 96 2 УПК гласит: Лица, заключённые под стражу, могут содержаться в местах с одержания задержанных не более трёх суток. Если доставка лиц, заключённых под стражу, в следственный изолятор невоз можна из-за отдалённости или отсутствия надлежащих путей сообщения, то о ни могут содержаться в местах содержания задержанных до тридцати суток. Лица, у которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, могут наход иться лишь краткий срок, не превышающий трёх суток. Лишь в случаях, прямо п редусмотренных статьёй 96 2 УПК, лица, заключё нные под стражу, могут содержаться в местах содержания задержанных, прич ём только в пределах тридцати суток. Причина состоит в том, что следствен ный изолятор и места кратковременного содержания задержанных предназн ачены для достижения разных целей. 4. Сроки содержания под стр ажей. Статья 97 УПК гласит: Содержание под стражей при расследовании преступлений п о уголовным делам не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок мо жет быть продлён районным, городским прокурором, военным прокурором арм ии, флотилии, соединения, гарнизона и приравненным к ним прокурором в слу чае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения — до трёх месяцев. Дальнейшее продление с рока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела прокурор ом автономной республики, края, области, автономной области, автономного округа, военным прокурором вида Вооружённых Сил РФ, округа, группы войск, флота или приравненным к ним прокурором — до шести месяцев, а прокуроро м РФ и Главным военным прокурором — до девяти месяцев со дня заключения под стражу. Продление срока содержания под стражей свыше девяти месяцев допускает ся в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совер шении тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителе м Генерального прокурора РФ — до одного года и Генеральным прокурором Р Ф — до полутора лет. Вопрос о содержании обвиняемого под стражей на срок свыше одного года предварительно рассматривается на коллегии Прокурат уры РФ. Дальнейшее продление срока не допускается, содержащиёся под стражей об виняемый подлежит немедленному освобождению. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть пред ъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за м есяц до истечения предельного срока содержания под стражей, установлен ного частью второй настоящей статьи. Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовно го дела при истечении срока содержания под стражей в качестве меры пресе чения не учитывается. При возвращении судом на новое расследование дела, по которому срок соде ржания обвиняемого под стражей истёк, а по обстоятельствам дела мера пре сечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента поступления к н ему дела. Дальнейшее продление указанного срока производится с учётом в ремени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в по рядке и пределах, установленных частями первой и второй настоящей стать и. Продление срока содержания под стражей в соответствии с настоящей стат ьёй является поводом для обжалования в суд содержания под стражей и суде бной проверки его законности и обоснованности в порядке, предусмотренн ом соответственно статьями 220 1 и 220 2 настоящего Кодекса. Содержание под стражей при производстве предварительног о следствия и дознания ограничено достаточно коротким сроком, не превыш ающим обычный срок предварительного следствия, потому, что мера пресече ния — заключение под стражу применена к лицам, не признанным виновными, а лишь обвиняемым в преступлении. Это обязывает, в частности, к быстрому п роизводству следствия и к осмотрительному и экономному использованию такой меры пресечения, какой является заключение под стражу. Содержание под стражей сверх установленных законом сроков — грубое нарушение пра в и свобод гражданина. Продление срока содержания под стражей допускается только при наличии указанных в законе оснований, только компетентными прокурорами и в соот ветствии с достаточно сложной процедурой, побуждающей к ускорению прин ятия решений о завершении расследования или замене заключения под стра жу при соответствующих условиях менее строгой мерой пресечения. Право продления срока содержания под стражей в первый раз предоставлен о районным и равным им прокурорам. Срок содержания под стражей может быт ь продлён в случае невозможности закончить расследование до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. Второе условие, при котором возможно продление срока, — отсутствие оснований для меры пресечения, з амены её менее строгой. Районный и равный ему прокурор могут продлить ср ок содержания под стражей в пределах одного месяца. Если срок содержания под стражей продляется до трёх месяцев, то прокурор области и равный ему прокурор вправе продлить этот срок лишь ввиду особ ой сложности дела и при тех же условиях, что учитывались и при первом прод лении. Прокуроры, обладающие полномочиями прокуроров области, вправе пр одлить срок содержания под стражей до шести месяцев. Права Генерального прокурора РФ и его заместителей по продлению сроков содержания под стражей расширены (по сравнению с правами, указанными в ч асти первой статьи 97) постановлением Верховного Совета РФ от 17 января 1992 г. « О полномочиях Генерального прокурора Российской Федерации и его замес тителей по продлению срока содержания обвиняемых под стражей». Указанн ым постановлением впредь до внесения соответствующих изменений и допо лнений в УПК РФ Генеральному прокурору и его заместителям предоставлен ы полномочия по продлению сроков содержания обвиняемых под стражей, пре дусмотренные частью 2 статьи 97. В соответствии с этим они вправе продлять срок содержания под стражей свыше девяти месяцев. Такое продление допус кается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в с овершении тяжких преступлений. Заместитель Генерального прокурора РФ вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до одного года, а Генеральный прокурор РФ — до полутора лет. При этом возможность продл ения срока содержания под стражей свыше одного года обсуждается на засе дании коллегии Генеральной прокуратуры РФ. Никто не может содержаться под стражей при расследовании дела свыше пол утора лет. Не завершение предварительного следствия к моменту истечени я указанного срока содержания под стражей не является препятствием к не медленному освобождению обвиняемого. Ходатайства о продлении сроков следствия и содержания под стражей долж ны представляться не позднее, чем за 5 дней до истечения двухмесячного ср ока, 10 дней — трёхмесячного, 15 дней — шестимесячного и 30 дней — годичного срока. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждает следователь мотивированным постановлением. Вышестоящему прокурору ег о представляет прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов при производстве следствия, если он поддерживает ходатайство. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срок а содержания обвиняемого под стражей обычно содержит и ходатайство о пр одлении сроков следствия. Оно должно включать, в частности, дату возбужд ения уголовного дела; краткое содержание дела; подробные данные о личнос ти обвиняемых, даты задержания и применения меры пресечения; сущность пр едъявленного обвинения; конкретные доказательства виновности, в том чи сле опровергающие доводы обвиняемых в свою защиту; обоснование необход имости дальнейшего содержания под стражей. Кроме того, необходимо указа ние того, обжаловалось ли в суд содержание под стражей, какое постановле ние вынесено судьёй. В случае удовлетворения жалобы судьёй, а затем прим енения повторного ареста, следует отразить даты изменения меры пресече ния. Срок предварительного следствия исчисляется до момента направления де ла прокурору с обвинительным заключением, но в него не включается время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дел а. Поэтому содержание под стражей во время ознакомления с материалами уг оловного дела обвиняемого и его защитника по окончании предварительно го следствия или дознания не засчитывается в срок заключения под стражу на предварительном следствии. В срок содержания под стражей на предварительном следствии и дознании н е включается время нахождения дела в суде при возвращении уголовного де ла на дополнительное расследование судом первой, кассационной или надз орной инстанцией. Если к моменту поступления из суда уголовного дела, возвращённого для до полнительного расследования, срок содержания обвиняемого под стражей уже истёк, то прокурор, осуществляющий надзор за следствием в том следст венном органе, в который поступило уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей в пределах одного месяца. При последующем продле нии в общем порядке срока содержания обвиняемого под стражей учитывает ся всё время пребывания его под стражей, включая предварительное заключ ение до направления уголовного дела в суд и срок содержания под стражей, продлявшийся прокурором в пределах одного месяца. Момент, с которого нач инает вновь продолжаться исчисление срока содержания под стражей, — мо мент поступления дела в соответствующий следственный орган. 5. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетних. Статья 393 УПК гласит: Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресе чения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных с лучаях, когда это вызывается тяжестью совершённого преступления, при на личии оснований, указанных в статьях 91, 96 и 122 настоящего Кодекса. Статья 393 предусматривает совокупность обстоятельств, отн осящихся к тяжести содеянного и личности несовершеннолетнего. Поэтому задержание и заключение под стражу возможно и в случае совершения несов ершеннолетним преступлений, не упомянутых в ч. 2 ст. 96 (например, злостное ху лиганство, побег из места заключения). Существенное значение имеют, в час тности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленн ость умысла, последствия, дерзость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведение после совершения преступления, длительное отс утствие определённых занятий, порочные связи с преступными элементами и т.д. Применение заключения под стражу лишь тогда соответствует требованиям ст. 393, когда по совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное, у словия жизни и воспитание, среду, особенности личности несовершеннолет него, его отношение к содеянному и последующее поведение, арест представ ляет единственно возможную в данных условиях меру. Оценка данных о возрасте не должна производиться в отрыве от да нных о личности и характере содеянного. При решении вопроса о санкции на арест несовершеннолетнего прокурор об язан лично допросить его. Применяя по делу несовершеннолетнего отсрочку исполнения приговора, с уд излагает в приговоре решение о мере пресечения до вступления пригово ра в законную силу. Если лицо находится под стражей, то оно подлежит немед ленному освобождению, а мера пресечения — изменению на более мягкую. 6. Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей. Статья 220 1 УПК гласит: Жалобы на прим енение органом дознания, следователем, прокурором заключения под страж у в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под с тражей приносятся в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производ ящее дознание, следователя или прокурора. Администрация места содержания лица под стражей по получении адресова нной суду жалобы этого лица на арест или продление срока содержания под стражей обязана немедленно и, во всяком случае, не позднее двадцати четы рёх часов с момента её получения, направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в течение дв адцати четырёх часов направить в суд поступившую жалобу вместе с матери алами, подтверждающими законность и обоснованность применения заключе ния под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержани я под стражей, а при необходимости — также и со своими объяснениями. В слу чае, если жалоба была принесена через администрацию места содержания по д стражей, прокурор обязан направить в суд указанные материалы и объясне ния в течении двадцати четырёх часов с момента получения от администрац ии места содержания под стражей уведомления о подаче этим лицом жалобы. Принесение жалобы впредь до её разрешения не приостанавливает действи е постановления о применении заключения под стражу в качестве меры прес ечения и не влечёт освобождения лица из-под стражи, если это не найдёт нуж ным сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор. Поскольку суд обязан проверить законность и обоснованнос ть применения заключения под стражу в качестве меры пресечения и продле ния срока содержания под стражей, жалоба заинтересованными лицами може т быть принесена как на незаконность, так и на необоснованность указанны х решений. Верховный Суд РФ разъяснил судам, что в соответствии со ст. 9 Международно го пакта о гражданских и политических правах, нормы которого в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российско й Федерации и имеют верховенство над её внутренним законодательством, к аждому, кто лишён свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство дела в суде, чтобы суд мог безотлаг ательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно. Тем самы м Верховный Суд РФ подтвердил право на обжалование применения органами расследования и прокурором не только меры пресечения в виде заключения под стражу, но и задержания. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ (ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 55) положение ст. 220 1 УПК РС ФСР, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование пост ановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под с тражу, только лицами, содержащимися под стражей. Одновременно он признал , что как исполненные, так и реально неисполненные постановления о заклю чении под стражу могут быть незаконными, необоснованными. Различия же в фактическом положении лиц, которые только должны быть арестованы или уж е подвергнуты предварительному заключению, не могут влиять на решение в опроса об их праве требовать и обязанности суда проверять законность и о боснованность постановления об аресте. Тем самым Конституционный Суд к онстатировал наличие более широкого круга лиц, имеющих право на обжалов ание в соответствии со ст. 220 1 , 220 2 УПК. Принятие Конституционным Судом решения, признавшего отдельные положения закона неконституционными, означает утрату ими (в с оответствующей части) юридической силы. Если жалоба подана непосредственно в суд, о её поступлении уведомляется прокурор, осуществляющий надзор за дознанием и предварительным следст вием, который в течении двадцати четырёх часов с момента поступления уве домления обязан направить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей. 7. Судебная проверка закон ности и обоснованности ареста или продления срока содержания под страж ей. Статья 220 2 УПК гласит: Судебная проверка закон ности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве мер ы пресечения, а равно законности и обоснованности продления срока содер жания под стражей производится судьёй по месту содержания лица под стра жей. Судья проверяет законность и обоснованность ареста или продления срок а содержания под стражей не позднее трёх суток со дня получения материал ов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления ср ока содержания под стражей производится в закрытом заседании с участие м прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного предст авителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание лицо , содержащееся под стражей. Неявка без уважительных причин сторон, своев ременно извещённых о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления ср ока содержания под стражей в отсутствии лица, содержащегося под стражей , допускается лишь в исключительных случаях, когда это лицо ходатайствуе т о рассмотрении жалобы в его отсутствие, либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании. В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, разъясняет им права и обяза нности. Затем заявитель, если он участвует в рассмотрении жалобы, обосно вывает её, после чего заслушиваются другие явившиеся в заседание лица. В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих решений: 1) об отмене меры пресечени я в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. В случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснован ность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или п родления срока содержания под стражей, судья выносит постановление об о тмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи. Постановление судьи должно быть мотивированным. Судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене меры пр есечения в виде заключения под стражу избрать любую другую предусмотре нную законом меру пресечения. Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в случа е принятия решения об освобождении лица из-под стражи — также по месту с одержания лица, заключённого под стражу, для немедленного исполнения. Ес ли лицо, содержащееся под стражей, участвует в заседании, оно в указанном порядке освобождается судьёй из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное рассмотрение судьёй жалобы того же лица по тому же делу в порядке, предусмотренном нас тоящей статьёй, допускается, если заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после её отмены или изменения лицом, прово дящим дознание, следователем или прокурором. Учитывая обязанности суда по проверке законности и обоснованности принимаемых органами расслед ования и прокурором решений о применении заключения под стражу в качест ве меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей, Пленум Вер ховного Суда РФ разъяснил, что под законностью ареста следует понимать с облюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, реглам ентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления е ё действия. Под обоснованностью же ареста имеется в виду наличие в предс тавленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления её срока. В предмет деятельности судьи, основанной на правилах ст. 220 2 , входит также проверка законности и обоснованности орган ов расследования не только об аресте лица, но также и о зад ержании подозреваемого. Считая поступившие в суд материалы недостаточными для правильного и об ъективного разрешения дела, судья вправе истребовать необходимые мате риалы по своей инициативе. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, проверяя законность и обоснова нность решений о заключении лица под стражу или продлении срока содержа ния под стражей, судья не вправе входить в об суждение вопроса о виновности в совершении преступления лица, содержащ егося под стражей. Если при проверке законности и обоснованности ареста, задержания или пр одления срока содержания под стражей судья выявил нарушения закона, уще мляющие права подозреваемого, обвиняемого или других участников проце сса, он доводит об этом до сведения прокурора, осуществляющего надзор за дознанием или предварительным следствием, путём вынесения частного по становления. Список используемой литературы. 1. Научно-практический комме нтарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Издательство «СПАРК», Москва, 1995 г. 2. Сборник постановлений Пле нумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным д елам. Издательство «СПАРК», Москва, 1995 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Ваша фамилия?
— Ослик.
— Хм, не повезло вам с фамилией... а инициалы?
— И. А.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Сроки содержания под стражей и порядок их продления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru