Реферат: Разбой и грабеж - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Разбой и грабеж

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 646 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа «Грабеж и разбой». 29 Московская финансово-юридическая академия. Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право» ТЕМА : Научный руководитель : Ис полнитель : группа Москва -2001г. ПЛАН : ВВ ЕДЕНИЕ. 3 1. Общая характеристика преступлен ий против собственности. 4 2. Грабеж. 10 3. Разбой. 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27 Список использованной литературы : 28 ВВЕДЕНИЕ. Переход к ры ночной экономике , связанное с ним усложнение отношений собственности , а также снижение уровня жи зни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательс тв на чужое имущество - в частности . Престу пления против собственности и борьба с ни ми превратились в одну из самых актуальны х проблем современной юридической пра ктики. Спектр преступл ений против собственности разнообразен , причем наряду со старыми , хорошо известными и определенными в правовой литературе и законод ательстве явлениями , возникают новые , отражающие специфику современного уровня развития э кономики и науки. Грабеж и раз бой как один из видов преступления против собственности относятся к числу , во-первых , довольно опасных , а во-вторых , достаточно хо рошо изученных способов такого рода преступле ний . В подтверждение этого можно привести тот фак т , что определение грабежа и разбоя в новом Уголовном кодексе Российско й Федерации (ст . 161, 162 УК РФ ) практически не отличается от той формулировки , которая сод ержалась в действовавшем ранее Уголовном коде ксе РСФСР 1960 г. В настоящей работе я попыталась представить общую характеристику грабежа и разбоя как одной из форм хищения , выявить их основные черты и способы осуществления . Поскольку грабеж и разбой являются разновидностью хищен ия , т.е . корыстного посягательства на чужую собственность , им присущи вс е признаки этого деяния , которые и будут рассмотрены в первой главе работы . Далее , в соотве тствии с Уголовным кодексом Рос сийской Федерации и комментариями к нему , я представлю те характерные черты , которые отличают грабеж и разбой от других фор м хищения . Так же я разберу признаки квалифицированного грабежа и разбоя , знание которых необходимо для правильной юридическо й оценки совершенного преступления. 1. Общая характеристика преступлений против собственност и. Охрана собственност и от преступных посягательств является одной из задач УК РФ , закрепленных в ст . 2 УК РФ . Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено , прежде всего , их криминологической харак теристикой . Среди всех преступлений , зарег истрированных в РФ за последние годы , удел ьный вес преступлений против собственности со ставляет около 60 %. Значение данной группы прест уплений видно также из расположения соответст вующей главы в УК РФ 1996г . неп о средственно вслед за разделом о прест уплениях против личности . Согласно современному представлению о системе социальных благ ли чности . Следовательно , посягательства на это б лаго являются также посягательством на личнос ть . Общественная опасность хищений чужог о имущества (основная группа преступлений про тив собственности ) определяется еще и тем , что в своей массе они вносят дезорганиза цию в экономическую жизнь страны , создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других , оказывают нег а тивное влияние на неустойчивых членов общества. Таким образом , примыкая , с одной стороны , к преступлениям против личности , преступления против собстве нности , с другой стороны , примыкают к прес туплениям в сфере экономической деятельности (глава 22 УК ). В уголовном правке Рос сии послеоктябрьского периода вопрос о важнос ти данной группы преступлений и их месте в системе УК решался неоднозначно . В силу господствовавшего представления о приоритет ной роли социалистической (государственной и общественной ) с о бственности закон все гда , начиная с первых декретов Советской в ласти , в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на эту форму собственности по сравнению с преступлениями против личной собственности . Поэтому в Особенной части УК РС ФСР 1960г . глава о преступлениях социалистическо й собственности была помещена на втором м есте после главы о государственных преступлен иях и перед главой о преступлениях против жизни , здоровья , свободы и достоинства ли чности . Эти ценности считал и сь мен ее значимыми . Соответственно глава о преступл ениях против личной собственности была отнесе на еще дальше , на пятое место . Лишь 1 ию ля 1994г . Федеральным законом РФ были внесены изменения в УК , создана единая глава о преступлениях против собственности. Такое решение отвечало положению ч .2 ст . 8 Констит уции РФ о том , что в России признаются и защищаются равным образом частная , госу дарственная , муниципальная и иные формы собст венности. Преступления против собственности иногда по традиции называют иму щественными преступлениями . Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав УК 1922г . и 1926г . Оба понятия являются идентичными , поскол ьку большинство преступлений против собственност и имеют своим предметом имущество . Однако название главы «Пр е ступления против собственности» в Кодексе более уместно , п оскольку содержит прямое указание на объект преступлений , а система Особенной части У К построена в основном по признаку родово го объекта. Родовым объектом преступлений , предусмотре нных главой 21 УК , являются отношения собс твенности , т.е . общественные отношения в сфере распределения материальных благ , предназначенных для индивидуального или коллективного потреб ления либо для осуществления производственной деятельности . В науке уголовного права сущ е ствует мнения , что хищения наруша ют также и отношения по производству мате риальных благ . Однако эти отношения нарушаютс я , во-первых , не всегда , во-вторых , не непоср едственно хищением . Распределительные отношения н арушаются имущественными преступлениями ка к в своей динамике (процесс распределения ), так и в статистике (конечный момент распределения , состояния «присвоенности» материальных благ , обладания ими ). В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник ) владеет , пользуется , распоряжает ся имуществом по своему усмот рению , а другая сторона (не собственник , т.е . остальные лица ) не препятствует ему в этом , в соответствии с чем переход имущ ества от собственника к другому лицу прои сходит только по воле собственника . Каждая кража и всякое дру г ое преступл ение против собственности представляют обществен ную опасность , поскольку нарушают указанные о тношения. Взгляд на собственность в роли объ екта преступления как на общественные отношен ия позволяет понять , почему опасность каждого имущественного преступления не может о пределяться только размером материального ущерба , причиненного собственником . Например , кража и з кармана кошелька с небольшой суммой ден ег не причиняет значительного ущерба имуществ енным интересам потерпевшего Борзенко Г.Н . «Уголо вное право» М ., 1997г ., с .176 . Но такая кража общественно опасна , потому чт о она противоправным образом нарушает условия реализации охраняемых законом общественных о тношений собственности . Сказанное относится и к тем случаям , когда собственник вообще н е н есет материального ущерба (кража за страхованного имущества , неоконченное хищение ). В судебной практике встречаются случаи осуждения за хищение имущества у лица , которое приобрело его неправомерным путем : либо непосредственно добыло в результате брак он ьерства или скупки краденного , либо купило на доходы от незаконного предпринимате льства , контрабанды , обмана потребителей и т.д ., либо просто похитило его у другого с обственника . Хищение имущества у такого лица называется не потому , что государство бер ет п од защиту интересы неправомерно го собственника , а потому , что любое хищен ие нарушает общие для всех собственников условия реализации принадлежащих им имущественны х прав. В преступлениях против собственности н епосредственные объекты отдельных видов посяг ательств (кражи , мошенничества , грабежа и т.д .) совпадают с родовым . Нельзя признать удачным предложение отдельных авторов рассматр ивать в качестве непосредственного объекта ко нкретную форму собственности , определяемую принад лежностью похищенного имуществ а : «госуда рственная , кооперативная , частная собственность» Угол овное право России . Общая часть . Изд-во Каз анского университета . 1994г . с .108 ; «государственная , частная , муниципальная собственность либо собственность отдельных организаций» Угол овное пр аво . Особенная часть . М ., 1995г . с . 163 . Выделение непосредственного объекта на составные элементы имеет юридич еское значение . В данном же случае это недопустимо именно потому , что Конституция РФ провозгласила равную защиту любых форм собственности . Поэт ому для квалификации кражи , присвоения , мошенничества и пр . не имеет значения , к какой форме собственности относится похищенное имущество . Пленум Верхо вного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995г . «О некоторых вопросах применения суда ми законодательс т ва об ответственност и за преступления против собственности» указа л : «Поскольку закон не предусматривает… диффе ренциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности , опред еление таковой не может рассматриваться обяза тельным эле м ентом формулировки обвине ния лица , привлеченного к уголовной ответстве нности» Бюллетень Верховного Суда РФ . 1995г . № 7. с . 3 . Нельзя считать непосредственным объектом преступления субъекти вное право собственности , индивидуальный имуществ енный интерес. С точки зрения теории уголовного права объектом преступления вообще не может быть право ни в объективном , ни в субъективном смысле . Такая роль отводится только общественным отношениям . Право собственности не прекращается в результате хищения вещи , кото р ую собственни к может истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобре тателя (ст . 235,301,302 ГК РФ ). На практике признание индивидуального имущественного интереса объекто м преступления приводит в тупик , поскольку не позволяет с ч итать преступлением против собственности упомянутые выше ситуаци и , когда этот интерес либо вообще не с традает , либо не подлежит правовой защите. Следует также отметить , что не явля ется непосредственным объектом похищаемое имущес тво , которое в преступлени ях против со бственности играет роль предмета посягательства . Законы логики не позволяют считать непос редственным объектом преступления что-либо , кроме общественных отношений , поскольку они состав ляют общие и родовые объекты всех преступ лений. Некоторые и з преступлений , предусмо тренных главой 21 УК РФ , являются двуобъектными . Это характерно в первую очередь для преступлений против собственности , связанных с применением насилия : разбой (ст . 162), вымогательство (ст . 163); насильственный грабеж (п . «г» ч .2 с т . 161); угон транспортного средства с применением насилия (п . «в» ч .2 и ч .4 ст . 166). В насильственных имущественных преступлен иях основным объектом является собственность , а дополнительным – личность потерпевшего . Вы деление основного непосредственного о б ъекта проводится не по степени значим ости охраняемых благ (личность в этом смы сле важнее ), а по связи с родовым объек том. И в ненасильственных преступлениях про тив собственности иногда можно обнаружить доп олнительный объект . Так , в составе кражи с прон икновением в жилище дополнительным объектом является неприкосновенность жилища , а в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества , совершенного путем поджога , взрыва или иным общеопасным способом , до полнительным объектом посягательства являет с я общественная безопасность. Необходимо заметить , что большое число норм в других главах УК имеет дополн ительным объектом (обязательным или факультативны м ) отношения собственности . Следовательно , уголовно -правовая защита собственности осуществляется и п утем применения этих норм. В УК 1996г . виды преступлений против собственности могут быть систематизированы с ледующим образом : I . Корыстные преступления , связанные с неправомерным извлече нием имущественной выгоды : 1. Хищения чужого имущества : кража (ст . 158); мошенничество (ст . 159); присвоение или растрата (ст . 160); разбой (ст . 162); хищение предме тов , имеющих особую ценность (ст . 164). 2. Преступление , примыкающее к хищениям : вымогательство (ст . 163). 3. Иные корыстные преступ ления : причинение имуществ енного ущерба п утем обмана или злоупотребления доверием (ст . 165);неправомерное завладение автомобилем или и ным транспортным средством без цели хищения (ст . 166). II . Преступления против собственности , не связанные с извлечением имущественной выго ды : умышл енное уничтожение или повреждени е имущества (ст . 167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст . 168). По сравнению с ранее действовавшим законодательством система норм об имущественны х преступлениях заметно упростилась , число со став ов уменьшилось . Основное место отводи тся по-прежнему хищениям , которые в соответств ии со ст . 15 УК относятся к тяжким или особо тяжким преступлениям . Понятие и призн аки хищения рассматриваются ниже . Принято дел ить хищения на формы и виды . Форма хищ ения оп р еделяется способом его со вершения . Так , в ч .1 ст . 158 предусмотрен основн ой вид кражи без отягчающих обстоятельств («простая кража» ), в ч .2 – квалифицированный в ид кражи , в ч .3 – особо квалифицированный вид. Ранее в учебниках и монографиях бы ло принято п одразделять хищения на ви ды в зависимости от размера . Это было связано с тем , что ответственность за мелк ое и особо крупное хищение государственного или общественного имущества устанавливалась особыми нормами (ст . 96 и 93 1 УК 1960г .). В новом УК РФ по добны х норм нет , размер хищений учитыв ается в качестве квалифицирующего признака от дельных составов преступлений . Поэтому принятая классификация хищений по размеру утратила самостоятельное значение . Среди форм хищения , с учетом примы кающего к ним вымогате льства , можно в ыделить две подгруппы : 1) насильственные формы (разбой , вымо гательство и грабеж , соединенный с насилием ); 2) ненасильственные формы (кража , присвоение , растрата , мошенничество , грабе ж без насилия ). В перво й подгруппе объединены наиболее о пасные преступления , связанные с посягательством на личность . Все они относятся к категории особо тяжких преступлений . Однако в гл . 21 УК на первом месте помещена статья о краже , которая традиционно рассматривается к ак наиболее характерная , «типовая» форм а хищения . За статьей о краже следуют нормы о других ненасильственных формах х ищения , а затем – о насильственных. 2. Грабеж. Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения , т.е . - одним из способов и конкре тных приемов , посредством которых преступник изымает чужое имущество . Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе неск олько слов не обходимо сказать об общи х признаках хищения как понятия , объединяющег о определенный род преступлений против собств енности. Под хищением, в соответствии с примечаниям и к ст . 158 Особенной части Уголовного кодекс а РФ , «понимаются совершенные с корыстной це лью противоправные безвозмездное изъятие и (или ) обращение чужого имущества в пол ьзу виновного или других лиц , причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Следовательно , объективными признаками хищ ения являются : 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника ; 2) обращение его в по льзу виновного или других лиц ; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материаль ных ценностей , находящихся в его распоряжении ; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества. Субъективным и признаками всякого хищения являются : 1) прямой умысел на незаконное , безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу дру ги х лиц ; 2) корыстная цель этого изъятия ; 3) возможнос ть использования похищенного имущества. От друг их видов преступлений против собственности хи щение отличается тем , что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществ ом (за исключением разбоя ). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Указанные выше признаки являются обя зательными конституционными признаками хищения , и отсутствие хотя бы одного из них тре бует рассматривать содеянное уже не как хищение , а как иное преступление , или , возможно , как деяние , не имеющее отношения к уголовному праву. Хищение следует считать оконченным , есл и имущество изъято и виновный имеет реаль ную возможность пользоваться им по своему усмотрени ю. Что же касае тся грабежа , то как форма хищения , он о твечает всем его объективным и субъективным признакам . От прочих видов хищения он отличается , прежде всего , по способам и размерам изъятия имущества , характеризующим его как одну из весьма опасных разновидно стей преступления . Подробнее речь об этом пойдет ниже. По Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открыт ое хищение чужого имущества " (ст . 161 ГК ), совер шенное без насилия , либо соединенное с нас илием , не опасным для жизни и здоровья потерпевш его. Особенность , лежащая в основ е выделения грабежа в самостоятельный состав преступления , состоит в открытом способе изъятия имущества . Открытым считается такое похищение , которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц , в ведении или под охрано й которых находится имущество , либо в присутств ии посторонних , когда лицо , совершающее хищени е осознает , что присутствующие понимают харак тер его действий , но игнорирует данное обс тоятельство . При этом вопрос об открытом х арактере хищения имущества решает с я на основании субъективного критерия , т.е . исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным . В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР , данным в 1986 г ., "похищение является открытым (грабежом ), если виновный сознавал , что с о в ершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Уголовное право Российской Федерации : Особенная часть / Отв . ред . Б.В.Здравомыслов . - М ., 1996. С . 153. Следовательно , объективная сторона грабежа характе риз уется активными действиями преступника , состоящим и в открытом ненасильственном завладении чуж им имуществом . Типичным грабежом является "рыв ок ", т.е . внезапный захват чужого имущества , совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздейст в ие на потерпевшег о. См .: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв . ред . А.В .Наумов . - М ., 1996. С .414. Если же присутствующие не замечают хищения , либо , наблюдая факт изъятия имущест ва , считают его правомерным , на что и р ассчитывае т виновный , то хищение не мо жет быть признанно открытым - то есть граб ежом . Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае , когда кто-либо из присутствующих замечает , что совершается незаконное завладение чужим имуществом , одна ко сам преступ н ик ошибочно полага ет , что действует незаметно для других лиц . В этом случае хищение также квалифицируе тся не как грабеж , а как кража. Возможна и более сложная ситуация , когда хищение , начатое как тайное , перерастает в грабеж . Если виновный намеревался со вершить хищение тайно , но после того , как его застигли на месте преступления , перешел к активным действиям , совершенное следует рассматривать как грабеж . Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях , когда действ ия , начаты е как кража , еще не закончены , т.е . виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться ) по своему усмотрению. В данном случае следует учитывать , что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему у смотрению . Общественно опасные последствия грабеж а , выраженные в виде имущественного ущерба , нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества , являются обязательным призн аком объективной стороны этого вида хищения . При этом в расчет не принимает ся то обстоятельство , успел виновный фактичес ки распорядиться похищенным имуществом либо и спользовать его или нет . Фактическая реализац ия этой возможности находится вне рамок о бъект ивной стороны грабежа. Неудавшаяся же попытка откры то завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж. Кроме того , в соответствии с коммен тарием к Уголовному кодексу , не образуют с остава грабежа и открытые действия , направлен ные на з авладение чужим имуществом с целью его уничтожения , совершаемые из хул иганских побуждений или с целью временного его использования , либо в связи с дейст вительным или предполагаемым правом на это имущество. Там же. В качестве примера можно рассмотреть сл едующую ситуацию . Гражданин К . со свое й находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей . У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом . Однако , К . не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили . Единственный же остановившийся водитель заявил , что ему не по пути ... Возбужденный К . насильно выволок водителя из машины и фа ктически угнал ее . Однако , целью гражданина К . не был грабеж машины как таковой и , следовательно , кв а лифицировать его действия как грабеж нельзя. Таким образом , в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связ ь между противозаконными действиями виновного , преследовавшими цель завладеть чужим имущество м , и наступившими вредными посл едствиями. Как видно из сказанного выше , субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом : виновны й осознает , что открыто , т.е . на глазах у других лиц , похищает чужое имущество , пр едвидит , что его действия нанесут собственник у или иному закон ному владельцу матер иальный ущерб , и желает наступления данных последствий . Руководствуясь корыстным мотивом , он преследует цель незаконного извлечения наж ивы за счет чужого имущества. Субъектом граб ежа может быть любое дееспособное лицо , до стигшее 14-л етнего возраста. Совершая открытое хищение , грабитель п олагается на внезапность и дерзость своих действий , растерянность очевидцев . Поэтому откр ытое хищение нередко содержит в себе поте нциальную угрозу насилия . Специфика же насиль ственного грабежа состо ит в том , что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущес тва прибегает к физическому насилию по от ношению к лицам , препятствующим ему. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерп евших , либо угроза применения такого насилия (п . "г " ч .2 ст . 161 УК РФ ). Для правильног о применения этого признака , как отмечают российские юристы , необходимо учитывать три о бстоятельства : во-первых , в отличие от У головного кодекса РСФСР 1960 г ., новый код екс предусматривает не только фактическое при менение насилия , но и угрозу его применени я . Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое , но и психическое насилие , выражающееся в у грозе реального применения физическо го насилия . Во-вторых , при совершении грабежа насилие может быть применено как к соб ственнику (или иному законному владельцу имущ ества ), так и к другим лицам , которые , п о мнению преступника , реально могли воспрепят ствов а ть хищению . В-третьих , признаком насильственного грабежа явля ется лишь такое насилие , которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Под наси лием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , принято понимать действи я , к оторые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпе вшего , не вызвали стойкую , хотя бы и кр атковременную , утрату трудоспособности , но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением сво б оды потерпевшего. Уг оловное право : Особенная часть / Под ред . Бе ляева НА 4.1. - Спб ., 1995. С . 167. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран , кровоподтеков , ссадин и т.д .. К разряду такого насилия относ я тся также побои и иные насильственны е действия , связанные с причинением потерпевш ему лишь физической боли , но не повлекшие последствия , указанные в статье 115 УК (умыш ленное причинение легкого вреда здоровью ), как то : кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности . К причинению легкого вреда , не имеющего последствий , также отно сятся незначительные быс тро проходящие последствия , длившиеся не боле е 6 дней , а также слабые недомогания , не оставившие видимых следов. См .: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации ... С . 415. Следует сказать , что некоторы е правоведы предлагают несколько иную трактов ку понятия вреда , нанесенного здоровью . Так , в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 авгус та 1992 г . говорится , что под насилием , опасным для жизни и здоровья , предлагается пони мать в том числе такое насилие , которое , хотя и не причинило особого вреда , но в момент причинения создавало реальную опасность для жи зни и здоровья потерпевшего. Минск ая В ., Каледина Р . Преступления против собственности . Проблемы и перспективы законодательного рег улирования . // Российская юстиция . 1996. № 3. С . 15. Все это говорит о том , что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпе вшего , что , безусловно , затрудняет квалификацию преступлений , с ним сопряженных. Что же касается лишения или ограни чения свободы потерпевшего , то оно может р ассматриваться как насилие , не опасное для здоровья , в тех с лучаях , когда эти действия виновного направлены к тому , чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствова ть изъятию имущества. В свою очередь действия виновного , связанные с применением физической силы , но не к потерпевшему , а к его имуществу (срыван ие шапки с головы , вырывание из рук сумочки ), также не принято квалифиц ировать как насилие. Наконец , грабеж является насильственным только в том случае , когда примененное насилие служило средством завла дения имуществом или средством его удерживания непос редственно после задержания . П оэтому насилие , которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания , например , кражи , не может превратить ее в грабеж . И наоборот , если преступление б ыло начато , как ненасильственный грабеж или как к р ажа , но после его обн аружения похититель применил , насилие для зав ладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения , деяние перера стает в насильственный грабеж. В целом можно сказать , что выделяя насильственный грабеж в качестве ква лифицированного состава преступления , законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного , который для завладения чужим имуществом избирает способ , выражающийся в посягательстве на личность . Факт применения насилия меняет юридическ ую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным : вред причиняется (или создаетс я угроза причинения вреда ) не только отн ошениям собственности , но и здоровью граждан или их личной свободе. Зарипов З.С ., К абулов Р .К . Квалификация краж , грабежей , разбоев , совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище . - Ташкент , 1991. Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья . Конечно , как справедливо отмечают авторы комментариев к УК , психическое насил ие , применяемое при нападениях , выражается , как правило , в крайних формах устрашения . Вме сте с тем не исключается возможность прим енения угрозы насилием , явно не пр едставляющим опасности для здоровья потерпевшего . Однако , следует учитывать , что в практиче ской деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным , поскольку правоохранительным органам приходится иметь де ло не с реал ь ным причиненным вредом , а с вредом мнимым , предполагаемым . Вопрос о последнем должен решаться с учет ом места совершения преступления , числа прест упников , отсутствием возможности позвать на п омощь и т.д. Комментарий к Уголовно му кодексу Российской Федерац ии ... С . 415. Грабеж , как и другие виды хищения , может квалифицироват ься как преступление различного уровня тяжест и в зависимости от : 1) размеров похищенного , 2) от соответствующих ему квалифицирующих признако в . К последним могут относиться : повторно сть деяния , совершение преступления по предварительному сговору , грабеж с проникновени ем в помещение (хранение или жилище ), приме нение оружия , причинение телесных повреждений и т.п. В новом Уголо вном кодексе классифицирующие признаки расположе ны главным об разом в следующем порядк е : сначала перечисляются обстоятельства , имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления , а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне . В той же последовательности рассмотрим их и мы. В соответствии с ост . 161 ГК РФ , пр изнаками квалифицированного грабежа , характеризующими его объект и объективную сторону деяния , являются совершения его : а ) группой лиц по предварительному сго вору ; б ) неоднократно ; в ) с незаконным проникновением в жилище , помещение или ин ое хранилище ; г ) с применением насилия , не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше ); д ) с причинением значительного ущерба гражданину. В основ ном по своему содержанию перечисленные призна ки квалиф ицированного грабежа соответствую т признакам квалифицированной кражи , мошенничест ва . Однако , опять же необходимо учитывать , что в данном виде преступления - например , в случае присутствия такого признака , как проникновение в жилище , помещени е ил и иное хранилище - важно , что преступник ещ е до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом. Рассмотрим квалифицирующие признаки грабеж а подробнее. Совершение грабежа группо й лиц по предварительному сг овору (п ."а " ч .2 ст . 161 УК РФ ) озна чает , что в нем принимают участие два или более лица заранее , т.е . до начала преступления , договорившиеся о совместном соверше нии грабежа . При этом предварительным считает ся сговор , состоявшийся до начала хищения , во вре мя приготовления к нему или непосредственно перед покушением . Подобная , изл оженная законодателями , трактовка группового граб ежа расходится с мнением отдельных отечествен ных правоведов , которые полагают , что хищение должно признаваться групповым только в т е х случаях , когда функции по е го исполнению заранее распределены между его участниками : кто-то играет роль исполнителя , кто-то пособника и т.д. Уголовное право Российской Федерации : Особенная часть / Отв . ред . Б.В.Здравомыслов ... С . 144. В законе же реч ь идет не о соучастии в предварительном сговоре , а о совершении деяния группой лиц , действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеж е не одного лица , а нескольких , что сущ ественно повышает опасность деяния и служит объ е ктивным основанием для усиле ния ответственности всех непосредственных участн иков грабежа. Признак неоднократности (п ."б " ч .2 ст . 191 УК РФ ) по общему правилу означает повторение тождестве нного преступления , т.е . совершение подобного п реступления в прошло м один или более раз (см . ст . 16 УК РФ ). Признак неоднократ ности имеет место при условии , если не истек срок давности уголовного преследования , если за первое преступление не был вын есен приговор , либо не истек срок погашени я судимости , если за первое пре с тупление виновный был осужден . При сов ершении грабежа лицом , которое до этого со вершило однородное преступление и не было за него осуждено , имеет место совокупность преступлений . При этом последнее преступлени е квалифицируется как грабеж , совершенный нео д н ократно только в тех случаях , если ранее было совершено однородное прест упление более тяжелой разновидности - например , разбой. Грабеж , совершенный неоднократно , следует отличать от единого продолжающегося преступлен ия в тех случаях , когда он складываетс я из нескольких этапов . Т.е ., как и другие виды хищения , грабеж считается про должающимся , если он состоит из нескольких эпизодов , характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом. Рассмотрим сл едующий пример . Так , гражданин Ж . был о сужден по ч .1 ст . 89 УК РСФСР (1960 г .) как за единое продолжающееся преступление , со вершенное при следующих обстоятельствах : он п роник ночью в состоянии опьянения в продо вольственный магазин и на глазах у сторож а похитил оттуда продукты . В ту же ноч ь из д ругого магазина он украл вино и деньги . Судебная коллегия по у головным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной , указав , что Ж . совершил два самостоятельных преступления , которые не являются осуществлением единого преступного п лана. Грабеж , совершенный с незаконным проникновением в жилище , помещение или иное хранилище ( п ."в " ч .2. ст . 191 УК РФ ), до внесения в 1994 г . изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного к одекса РФ рассматривался как соверш енный при особо отягчающих обстоятельствах . Теперь же этот квалифицирующий признак имеет зн ачение только при условии , что похититель незаконно проникае т в жилище , помещение или иное хранилище . Проникновение при этом понимается как не законное в том случае , если оно сове ршено человеком , который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету. Под проникновением понимается тайное в торжение виновного в жилище , помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества . Оно предполагает незаконн ый тайный д оступ к имуществу , недозволенное вхождение в жилище , вопреки воле лица , ведающего этим имуществом или охраняющего его. Комментарий к Уголовному коде ксу Российской Федерации ... С . 404. В любом случае намерение присвоить чужую собственность о бязательно должно предшествовать вторжению . В соответст вии с разъяснениями Верховного Суда СССР 1985 г ., нельзя усматривать этот признак , если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу. Проникновением в чужое жилище , помещени е или иное хранилище с читается не только физическое вторжение в его пределы , но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий. Содержание грабежа , совершенного с причинением значительного ущерба гр ажданину (п ."д " ч .2 ст . 161 УК РФ ), по своей форм улировке отличается от того состава , который был предусмотрен прежним УК . В Уголовном кодексе 1960 г . гово рилось о потерпевшем вообще , без конкретизаци и этого понятия . Новый же УК данный кв алифицирующий признак связан с причинением зн ачительного ущерба то л ько гражданину , т.е . частному лицу . По замечанию специалис тов , поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер , признание причиненного кражей ущер ба значительным предоставлено на усмотрение с уда . Это означает , что с уд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы , доходов гражданина , выступающего в роли потерпевшего , ценности и значения похищенного имущества , в том числе - для самого потерпевшего , из учета числа лиц , находящихся на ег о иждивении , и т.п. За все виды грабежа , отягченного пе речисленными выше квалифицирующими признаками , вк лючая применение насилия , не оп асного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового , УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со ш трафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере за работной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Особо квалифицированный состав грабежа , по Уголовному кодексу РФ , х арактеризуется следующими признаками : а ) соверш ением организованной группой ; б ) в крупном размере ; в ) сове ршением лицом , ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Признак совершения грабежа организованн ой групп ой определяется в ст . 35 Общей части УК : он признается та ковым , если совершен устойчивой группой лиц , заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений . Пленум Верховно го Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апре ля 1995 г . "О некоторых в опросах применени я судами законодательства об ответственности за преступления против собственности " Бюллетень Верховного Суда Рф . 1995. № 7. с .3 отметил , что такая группа характеризуется , как правило , высоким уровнем организованности , планированием и тщательной подготовкой преступления , распределением ролей между соучастниками и т.п.. Таким образом , устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей , в предварительной подготовке преступных дей ствий , в подборе соучастников и распре делении между ними ролей и т.п . При это м лицо , создавшее организованную группу либо руководившее ею , подлежит уголовной ответств енности за все совершенные группой преступлен ия , если они охватывались его умыслом . Дру гие участники организованной групп ы несут уголовную ответственность только за те хищения , в подготовке или совершении которых они участвовали. Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенног о имущества . По действующему законодательству , размер хищения считается крупным , есл и она в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда , установленный законодатель ством Российской федерации на момент совершен ия преступления (Прим . 2 к ст . 158 УК РФ ). В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по уголовным дел а м , "при определении стоимости иму щества , ставшего объектом преступления , следует исходить в зависимости от обстоятельств пр иобретения его собственником из государственных розничных , рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления . При от с утствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов ". : Уголовное право Российской Федерации : О собенная часть / Отв . ред.Б.В.Здравомыслов ... С . 148. При этом специалисты обращают внимание на то обстоятельство , что порядок о пределения материального ущерба , причиненного деянием и подлежащего возмещению , не совп адает с порядком определения размера хищения . Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость им ущества на день принятия решения о возмещ ении вред а с ее последующей индексаци ей на момент исполнения приговора. Совершение грабежа лицом , ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном сос таве преступления нескольких обстоятельств . Во-пер вых , виновный должен иметь как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа . Во-вт орых , он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества , но также за бандитизм , либо за хищение или вымогательство радиоактивн ы х материалов , оружия , боеприпасов , взрывчатых веще ств и взрывчатых устройств , а также наркот ических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст . 209, 221, 226 и 229 УК РФ ). Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свобо ды на срок от шести до двенадцати лет с конфиск ацией имущества. При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков , предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК , грабеж квалифицируется по той из них , которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак , и , следо вательно , предусматривает за него наиболее ст рогую санкцию . 3. Разбой. Сущность разбо я состоит в стремлении преступника завл адеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему . Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность . То , что этому деянию отведено место с реди преступлений против собственности , гово р ит о том , что решающее значен ие в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом . Посягательство на личность при разбое выступает как с редство завладения имуществом . Ценность и важ ность этого дополнительного объекта законодатель учитыв а ет при построении настоящ ей статьи. Объективные признаки разбоя выражаются в нападении , совершенном с применением насилия , опасного для жизни или здоровья , либо с угрозой применения такого насилия. Нападение - это внезапное применение насил ия к потерпевшем у , выражающее агрессивную интенсивность действий виновного . К нападени ю относятся не только открытые насильственные действия , но и нанесение удара сзади , выстрел из засады , приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения о пасных для ж и зни и здоровья с ильнодействующих , ядовитых или одурманивающих вещ еств Б юллетень Верховного Суда РСФСР , 1990г . № 7, с . 7 . Насилием , опасным для жизни или здоров ья , является насилие , которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст . 111 УК ), вред ср едней тяжести (ст . 112 УК ) либо пов лекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспо собности (ст . 115 УК ), а также насилие , которое хотя и не причинило указанного вреда , но создавало реальную опасность для жизни п отерпевшего. Опасным для жизни насилием является с жатие дыхательных путей , сбрасывание с высоты , выталкивание из транспорта , воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами . Применение тако го насилия квалиф ицируется как разбой , даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего. Насильственное воздействие на потерпевшего , связанное с созданием угрозы для его ж изни или здоровья , может рассматриваться как разбой , если виновный действова л в целях преступного завладения чужим имуществом. Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие , но и угроза применения насилия , опасного для жизни или здоровья . Действия виновного лишь тогда можно квал ифицировать как разбой , когда угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том , что в случае сопротивления она будет реализована. Если угроза не содержит действительной опасности для жизн и или здоровья , а ошибочно воспринимается таковой лишь потерпевшим, действия могут рассматриваться как разбой при условии , что угроза негодными средствами была заведомо рассчитана виновным на ошибочное восприятие ее потерпевшим Бюллетень Верховного Суда СССР , 1969г ., № 3, с . 23 . Исходить в этих случаях только из факта в осприятия угрозы потерпевшим означало бы ставить решение этого вопроса в зависимо сть от случайных обстоятельств. Насилие при р азбое является средством завладения имуществом , и чаще всего оно предшествует завладению . Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях , когда виновный , начав тайное хищение , применяет насилие в процессе изъятия имущества с целью его удержания . Если же виновный , застигнутый на месте преступления , бросает похищенное и применяет насилие к потерпевшему исключительно с цел ью скрыться от преследования , ответств енность должна наступать не за разбой , а за кражу и соответствующее преступление против личности. Разбой признается оконченным в момент применения насилия . Ответственность за оконченн ый разбой наступает и в тех случаях , к огда в си лу внезапно изменившейся обс тановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом . На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние , реакция на н а падение , готовность к со противлению ). Субъектом разбоя могут быть вменяемые лица , достигшие 14-летнего возраста. Субъективная сторона разбоя характеризуетс я прямым умыслом и корыстной целью. Осознание виновным общественной опасности совершенного деяния вк лючает , в частнос ти , представление субъекта о характере тех ценностей , на которые направлено посягательство , о содержании действий , посредством которых посягательство осуществляется , а также о те х фактических обстоятельствах , при которых со вершается прест у пление . Предвидение п оследствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжест и . При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной с вязи . Важно учитывать , что виновный подлежит ответствен н ости в соответствии с направленностью умысла , а не только в с оответствии с фактически наступившими вредными последствиями . Корыстная цель при разбое до стигается насильственным способом , в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели. Квалифиц ирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими призна ками кражи . Характерными только для разбоя являются два признака : совершение разбоя с применением оружия или предметов , используем ых в качестве оружия (п . «г» ч . 2 ст . 162 УК ) и соверше н ие разбоя с пр ичинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п . «в» ч . 3 ст . 158 УК ). Применение оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вре да здоровью потерпевшего , а в отдельных сл учаях и более тяжкого последствия - смерти п отерпевшего . Именно в возможности наступ ления таких последствий следует усматривать п овышенную опасность вооруженного разбоя. По п . «г» ч . 2 статьи 162 УК квалифи цируется применение не только огнестрельного , газового или холодного оружия но и «друг их пре дметов , используемых в качестве оружия» . Таковыми могут быть не только пре дметы , специально изготовленные или приспособленн ые для нанесения телесных повреждений , но и любые предметы , фактически использованные в иновным при нападении (топор , камень , молоток, отвертка и т . п .), даже если они были взяты на месте преступления. В тех случая х , когда виновный для устрашения потерпевшего использует макеты оружия , содеянное не мо жет рассматриваться как вооруженный разбой . В иновный в этих случаях рассчитывает исклю чительно на психологический эффект , что достаточно для простого , но не для квал ифицированного разбоя (см . п . 13 постановления Пл енума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г . М 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое " с последующими изменениями. - Сб . пост . Пленума Верх . Суда РФ . 1961 - 1993. М ., 1994, с . 173 - 174). Для применения п . "г " ч . 2 статьи 162 УК необходимо устано вить не просто наличие у виновного оружия , но и факт его применения . В свою очередь применение оружия может заключаться к ак в физическом воздействии на потерпев шего , так и в психическом , т . е . в у грозе потерпевшему оружием (выстрел в воздух , прицеливание или иная демонстрация оружия ). Нельзя усмотреть наличие этого признака , е сли виновный высказывает лишь словесную угроз у ору ж ием без его демонстрации Бюлл етень Верховного Суда РФ , 1992, № 9, с . 9 . Применение при разбойном нападении газово го пистолета или газового баллончика квалифиц ируется по п . "г " ч . 2 ст . 162 УК , если су дом будет установлено , что газ в баллончик е или патро не представлял опасность д ля жизни или здоровья (Бюл . ВС РФ , 1993, N 1, с . 10 - 11). Разбой , совершенный с причинением тяжко го вреда здоровью потерпевшего , в конструкции статьи 162 УК РФ отнесен к особо квалиф ицированному виду разбоя . Признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью даны в ст . 111 УК . Причинение при разбое тяжко го вреда здоровью охватывается составом данно го преступления и дополнительной квалификации по ст . 111 УК не требует. Если тяжкий вред здоровью , причиненный при разбое , повлек смерть потерпевшего , возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства . При убийстве требует ся наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти , а при тяжком телесно м повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в фор м е неосторожной вины (ч . 4 ст . 111 УК ). Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п . "в " ч . 2 статьи 162 УК и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни . Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умы шленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп . «з» и «к» ч . 2 ст . 105). ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изучив такие два вида преступле ний против собственности как грабеж и раз бой , можно сделать следующие выводы. Разбой тесно примыкает к насильственно му грабежу , что вызывает необходимость разгра ничения этих составов преступлений . Различие меж ду ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия . Разбой согласно закону представляет собой нападение , совершенное с применением насилия , опасного для жизни или здоровья , а насильс твенный грабеж предполагает неопасное для ж и зни и здоровья воздействие на потерпевшего. Различие между разбоем и грабежом сле дует проводить также по моменту окончания этих преступлений . Если разбой считается ок онченным с момента нападения , независимо от завладения имуществом , то для оконченного г раб ежа необходимо , чтобы виновный завладе л чужим имуществом. При разг раничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного . Так , насилие с целью завладения имуществом , соединенное с применением оружия , всегда должно рассматривать ся как раз бой , независимо от характера наступивших последствий. Список использованной литер атуры : 1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. 2. Уголов ный кодекс РСФСР 1960г. 3. Уголовный кодекс 1926г. 4. Уголовный кодекс 1922г. 5. Гражданский кодекс РФ 1994г. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г . "О некоторых вопросах применения судами законод ательства об ответственности за преступлени я против собственности " // Бюллетень Верховного Суда РФ . 1995г . № 7. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ . 1992г . № 9. 8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990г . № 7. 9. Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г . № 3. 10. Сборник постановлений Пленума Верх овного Суда РФ 1961-11993г.г . – М ., 1994г. 11. Беляева Н.А Уголовное право : Особенная часть - Спб ., 1995г. 12. Борзенко Г.Н . Уголовное право . – М ., 1997г. 13. Васецов А . Квалифициру ющее значение объекта преступления против соб ственности // Российская юстиц ия . 1994г . № . 3. 14. Ераскин В.Ф . Ответствен ность за грабеж . - М ., 1972г. 15. Зарипов З.С ., Кабулов Р.К . Квалификация краж , грабежей , разбоев , сов ершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище . - Ташкент , 1991г. 16. Здравомыслов Б.В . Уголо вное право Российской Федерации : Особенная часть - М ., 1996г. 17. Комментарий к Уголовн ому кодексу Российской Федерации / Отв . ред . А.В.Наумов . - М ., 1996г. 18. Минская В ., Каледина Р . Преступления против собственности . Проблемы и перспективы законодательного регулирован ия . // Российская юстиция . 1996г . № 3 . 19. Уголовное право Росси и : Особенная часть . - М ., 1993г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Читаю новости: "В России педофилам и транс-сексуалам законом запретили водить автомобиль".
- Значит, больше не будет таких, кто из крайнего правого ряда сворачивает налево, даже не включив поворотник?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Разбой и грабеж", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru