Реферат: Внешняя политика Китайской Народной Республики по отношению к КНДР и Республике Корея в 1990-е годы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Внешняя политика Китайской Народной Республики по отношению к КНДР и Республике Корея в 1990-е годы

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 308 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План Введение 1 История вопроса 2 Китай и корейский вопрос сегодня 3 Корейские беженцы в Китае Заключение Литература Введение Корейская война 1950--1953гг. стала результатом ост рого противоборства между КНДР и РК с целью достижения объединения стра ны. Началу войны предшествовали многочисленные вооруженные конфликты, провоцировавшиеся обеими сторонами, которые приобрели наибольшую инте нсивность со второй половины 1949г. и вплоть до развязывания полномасштабн ых военных действий. Результатом Корейской войны стало разделен ие Корейского полуострова по 38 параллели на два государства, которые с тр удом удерживаются от взаимной агрессии и регулярно обвиняют друг друга в планах такой агрессии. Корейская проблема является одной из животрепе щущих проблем в мировой политике. Последнее время к политическим пробле мам на полуострове прибавились ещё и социальные. В результате распада ко ммунистической системы и лишения зарубежной, в первую очередь советско й, помощи в КНДР в 1995-2000 годах произошла гуманитарная катастрофа, масштабы к оторой до сих пор не известны, по разным оценкам погибло от голода от 200 тыс яч до 2 миллионов человек. Китай, как сильнейшее государство в регионе не мог остаться в стороне от конфликта, где столкнулись интересы крупней ших мировых держав. Китайское влияние всегда чувствовалось в корейском конфликте, и все решения по конфликту должны были учитывать поддержку, к оторую оказывал и оказывает Китай КНДР. После отказа СССР от тесного сот рудничества с КНДР, его место логично занял Китай. Поэтому актуально рас смотреть внешнеполитические решения, которые были приняты в Китае по ко рейской проблеме в последние годы, когда Китай остался практически един ственным союзником КНДР. Целью работы является рассмотрение внешней политики Китайской Народной Республики по отношению к КНДР и Республик е Корея в девяностые годы. Для этого в работе ставятся и решаются следу ющие задачи: 1. Рассмотреть историю корейского конфликта и участие в нём Китая. 2. Рассмотреть современные решения Китая по к орейскому вопросу, проследить возможные изменения во внешней политике Китая по отношению к Северной и Южной Корее в связи с отходом СССР/России от коммунистических идеалов. 3. Рассмотреть проблему корейских беженцев в Китае и их влияние на корейскую проблему, как в её внешнем восприятии, так и изнутри, на ситуацию в Северной Корее. 1 История вопроса Корейская война 1950--1953гг. стала результатом ост рого противоборства между КНДР и РК с целью достижения объединения стра ны. Началу войны предшествовали многочисленные вооруженные конфликты, провоцировавшиеся обеими сторонами, которые приобрели наибольшую инте нсивность со второй половины 1949г. и вплоть до развязывания полномасштабн ых военных действий. По южнокорейской версии агрессия в отношени и Юга была предпринята КНДР, в то время как северокорейцы утверждают, что именно войска Южной Кореи напали на позиции Корейской народной армии и с провоцировали ее переход в контрнаступление. Тихомиров В.Д. Корейская пр облема и международные факторы(1945-начало 80-х).--М.: Международные отношения , 2000.-- с. 15 На восточном побережье американские войска к концу октября 1950 года выдвинулись на рубеж Танчхон - Пукчхон - Орори, а в ра йоне Хесана достигли корейско - китайской границы.1-й южнокорейский арме йский корпус овладел Чхонджином, расположенным недалеко от корейско-со ветской границы. Выход интервенционистских войск к границе создал непо средственную угрозу безопасности Китайской Народной Республики. По ме ре расширения войны американцы увеличили воздушные налёты на КНР. Тольк о с 27 августа по 24 октября 1950 г. военные самолёты 200 раз вторгались в воздушное пространство Китая. В то время правительство Китая не раз заявляло реши тельные протесты против налётов американской авиации, но США оставался глух к ним. Более того, в США нашлись горячие головы, рекомендовавшие пере нести военные действия на территорию КНР. Однако США не могли не считать ся с заключённым в феврале 1950 г. советско-китайским Договором о дружбе, сою зе и взаимной помощи, опасаясь решительного отпора со стороны СССР. Когда были исчерпаны дипломатически е средства, китайский народ развернул движение под лозунгом «Окажем отп ор Америке, поможем Корее, защитим свой дом, отстоим отечество». На корейс кий фронт были направлены отряды китайских народных добровольцев (КНД), которые возглавил маршал КНР Пэн Дэхуай. Первые их формирования, перепра вившиеся через р. Амноккан, выступили на корейскую землю 19 октября 1950 года. Это были соединения войск Шэньянского военного округа Народно - освобод ительной армии Китая. К концу октября на корейский фронт прибыло пять ст релковых корпусов и три артиллерийские дивизии. Для координации боевых действий войск КНА и КНД было создано Объединённое командование во глав е с Ким Ир Сеном. С приходом в Корею китайских народных добровольцев фрон т окончательно стабилизировался. Наступил перелом в ходе войны в пользу корейского народа. Начался новый, третий период войны. К этому времени зн ачительно возросли и окрепли силы КНА. Решающую роль в её укреплении сыг рала военная помощь Советского Союза и других социалистических стран. С оветским оружием и боеприпасами были оснащены и формирования китайски х народных добровольцев. 25 октября 1950 г. соединения КНА и КНД нанесли ряд мощных сходящих ударов на з ападном участке фронта, разгромили 2-й южнокорейский корпус и к 5 ноября ос вободили всю территорию к северу от р. Чхончхонган. Однако противнику уд алось остановить их наступление и ценой огромных потерь 13 ноября вновь ф орсировать эту реку и продвинуться на несколько километров, после чего о н был вновь остановлен. В середине ноября штаб Макартура объявил о решит ельном наступлении 8-й американской армии с целью завершить войну в Коре е «к рождеству». 25 ноября началась новая операция корейско-китайских войск, ставившая це лью ударами по флангам интервенционистских войск на пхеньянском и хынн амском направлениях окружить и уничтожить врага и освободить всю терри торию КНДР. Китайские народные добровольцы как в этой, так и в последующи х операциях действовали, как правило, на западном участке фронта, а войск а КНА - на восточном. Контрнаступление войск КНА и КНДР с севера сочеталось с действиями част ей и соединений 2-го фронта, активизировавшимися в тылу врага по единому п лану Объединенного командования. Для американцев это оказалось неожид анным, и с 27 ноября они начали поспешный отход на западном участке фронта. А с 1 декабря - на восточном, где войска 2-го фронта создали угрозу окружения соединениями 10-го армейского корпуса, которые американскому командован ию удалось эвакуировать морем из Хыннама. Соединения 2-го фронта частью с ил 6 декабря освободили Вонсан, а главными силами, развивая наступление в западном направлении, в тот же день вместе с объединёнными войсками, нас тупавшими с севера, вошли в Пхеньян. С этого времени 2-й фронт прекратил св оё существование, его соединения влились в состав основных сил КНА. К 24 де кабря объединённые корейско-китайские войска вышли к 38-й параллели на вс ём её протяжении. В ходе одной только этой операции враг понёс большие по тери. Лишь за первую неделю было разгромлено 14 соединений и частей разных стран. Тихомиров В.Д. Корейская проблема и международные факторы(1945-начал о 80-х).--М.: Международные отношения, 2000.-- с. 43 23 июня 1951 года представитель Советского Союза в ООН внёс предложение о пре кращении огня и мирном урегулировании корейского вопроса. Под давление м международного общественного мнения администрация Трумэна вынужден а была заявить о поддержке этого предложения, и 30 июня генерал Риджуэй соо бщил Объединённому командованию, что согласен вступить в переговоры о п рекращении огня в Корее. Переговоры начались 10 июня 1951 г. в Пханмунджоме. Американская сторона всяч ески стремилась добиться выгодных для себя условий перемирия, в частнос ти, того, чего ей удалось достичь в ходе военных действий, неоднократно пы талась подкрепить свои притязания крупными операциями на фронте. Так со средоточив огромные силы, американское командование организовало с 18 ав густа по 18 сентября так называемое летнее наступление. Переговоры о перемирии продолжались весь 1952 год. Воюющие стороны, ведя бо и местного значения, совершенствовали оборонительные сооружения. Войс ка КНА и КНД оборудовали занимаемые позиции широкой системой тоннельно й обороны, создаваемой по всему фронту. Всё ещё надеясь «подкрепить» сво и позиции на переговорах, американское командование 14 октября 1952 года нач ало новую операцию - «наступление под Кимхва», в результате которого пре дполагало овладеть «железным треугольником» (так американское командо вание называло стратегически важный район, расположенный между города ми Чхорвон, Пхёнган, Кимхва). Корея: расчленение, война, объединение.- М., 1995. Оно велось при широкой поддержке авиации, танков, полевой и корабельной артиллерии. К 25 ноября 1952 г. и это наст упление потерпело крах, разбившись о стойкую оборону войск КНА и КНД. Просчётом со стороны США было то, что они распространили свою агрессию н а Китай, не осознавая его возможностей. Об этом также говорит старший нау чный сотрудник ИВ РАН кандидат исторических наук А.В. Воронцов: «Одним из решающих событий в ходе войны в Корее стало вступление в неё КНР 19 октября 1950 года, что практически спасло от военного разгрома находившуюся в тот п ериод в критическом положении КНДР (эта акция стоила более двух миллионо в жизней «китайских добровольцев»)». Воронцов А. Белые пятна в истории Ко рейской войны// Азия и Африка сегодня: - 1997.- № 12.- С. 28-32. Сегодня экономика Северной Кореи одна из самых центрально-управляемых и изолированных в мире. Экономические искажения и нежелание правительс тва публиковать отчеты сокращают количество доступной достоверной инф ормации. Почти вся промышленность находится в собственности государст ва. Режим продолжает делать акцент на тяжелой и военной промышленностях в ущерб легкой и остальным необходимым отраслям. Экономика Северной Кореи на сегодняшний день находится в глубоком заст ое, сложность ситуации усугубляется недостаточным количеством энергии , устаревшим оборудованием и отсутствием новых инвестиций. За последние годы улучшилось состояние сельскохозяйственного сектора, однако произ водство зерна все еще на 1 млн. тонн меньше необходимого количества. Стран у выручает постоянный поток продовольственной международной помощи. В стране очень высокий уровень смертности от голода и заболеваний, вызван ных недоеданиями. Савельев Р. Перспективы объединения Кореи: Взгляд из Р оссии//Проблемы Дальнего Востока.-1997.- № 2. Экономическое положение КНДР все годы существования этого государства зависело от иностранной экономической помощи. Сперва ее предоставляли идеологически близкие Китай и СССР. После распада СССР Северная Корея вы нуждена была обратиться за помощью к странам, которые северокорейская п ропаганда называла и продолжает называть врагами - к Южной Корее, Западн ой Европе, США и Японии. СССР и Китай активно поддерживали КНДР в 1950-1960-е годы. СССР рассчитывал оказ ывать особое влияние на Корею, поскольку Ким Ир Сен одно время носил пого ны капитана советской армии, а его сын - нынешний глава КНДР - Ким Чен Ир - ро дился под Хабаровском и учился в советской школе. В частности, во время Ко рейской войны на стороне северокорейской армии воевали тысячи советск их военных инструкторов и регулярные части армии КНР. Войска КНДР были о снащены советским оружием. В 1950-1970-е годы внешняя политика КНДР заключалас ь в лавировании между Китаем и СССР, ставшими к тому времени из союзников - врагами. Фактически, КНДР таким образом вымогал у СССР и Китая экономиче скую, технологическую и военную помощь. Партнёры Северной Кореи по импорту: (нефть, коксующийся уголь, машинное о борудование, товары народного потребления, зерно) Китай 33%, Япония 17%, Росси я 5%, Южная Корея 4%, Германия 3%. Партнеры по экспорту: (минералы, металлургические продукты, промышленны е товары, включая вооружение, сельскохозяйственные товары и рыбные прод укты) Япония 28%, Южная Корея 21%, Китай 5%, Германия 4%, Россия 1% . Главными торговыми партнерами Южной Кореи на всех этапах индустриализ ации выступали Япония и США. Развивающиеся страны АТР сыграли роль поста вщиков таких товаров, как нефть и другое минеральное сырье, рынков сбыта промышленных товаров. На долю Японии в 1998 г. приходилось 9,2% южно-корейского экспорта и 18,1% импорта, на долю США соответственно -- 17,2 и 21,9%. В связи с укреплен ием конкурентных позиций южно-корейских компаний на мировых рынках США ужесточили свою внешнеэкономическую политику. Значение США и Японии несколько снизилось. Укрепляются связи с КНР, стра нами АСЕАН. На долю КНР приходится 9% южно-корейского экспорта и 1% импорта. На данном этапе своего развития Южная Корея значительно приблизилась к уровню развитых стран во многом им не уступает. Но у неё остаются недоста тки (цикличность экономики - наступление очередного кризиса, либерализа ция внешней торговли, меньше вмешательство в национальную экономику и т . д.). Северная Корея пришла к переломному моменту, об этом свидетельствуют сл едующие доводы. Были, впрочем, у северокорейцев и объективные причины для того, чтобы пол ожительно относиться к правящему режиму. Уровень жизни в КНДР повышался до конца 1970-х годов - к тому же, сами корейцы сравнивали свое положение не с ж изнью обитателей иных государств, о которой они не имели ни малейшего пр едставления, а со временами японского колониального правления и послев оенной разрухи. Северная Корея начала заметно отставать от Южной только в семидесятые, и в течение долгого времени это отставание удавалось скры вать от населения. В начале 1990-х годов Северную Корею постигла экономическая катастрофа. Пхе ньянская пропаганда десятилетиями твердила о полной экономической сам одостаточности страны, но на деле КНДР постоянно получала значительную советскую и китайскую помощь (как прямую, так и косвенную, через несбалан сированную торговлю и поставки стратегических товаров по заведомо зан иженным ценам). Само существование этой помощи в Пхеньяне замалчивалось или даже прямо отрицалось, но на практике её экономическое значение было огромным. Наиболее серьёзным ударом для северокорейской экономики стало прекращ ение субсидируемых поставок нефти. С 1990 года ситуация в КНДР стала быстро ухудшаться. В 1990-1999 гг. страна испытывала «отрицательный экономический рос т». За эти годы ВНП КНДР сократился примерно в два раза (более точных данны х нет, так как вся экономическая статистика в КНДР засекречена уже почти полвека). Следствием стал катастрофический голод 1996-2000 гг., который унес множество ж изней. По разным оценкам, число жертв голода составило от 200 тысяч до 2 милли онов, то есть от 1% до 10% всего населения страны - это означает, что голод стал крупнейшей гуманитарной катастрофой в Восточной Азии со времен китайс кого «большого скачка». Официально в Пхеньяне заявили, что голод был выз ван небывалым природным катаклизмом - катастрофическими ливнями и наво днениями 1995 г. Доля правды в этом заявлении есть, но те же самые ливни не при несли существенного ущерба сельскому хозяйству Южной Кореи! Куда более важной причиной голода стали эксперименты с террасными полями, начатые по настоянию Ким Ир Сена, а также нежелание режима отказаться от системы кооперативов-колхозов, которая позволяла держать крестьян под надежны м контролем. Однако развал индустрии и Великий Голод 1996-2000 гг. привели к серьёзным измен ениям в северокорейском обществе. Во-первых, фактически прекратила своё существование карточная система, которая стала всеобъемлющей ещё в кон це 1950-х гг. В-третьих, явочным порядком произошла легализация мелкого частного биз неса. Довольно долго КНДР являлась единственной страной мира, в которой были запрещены рынки. Сейчас же в стране действуют тысячи частных гостин иц, закусочных, швейных мастерских и тому подобных заведений - не говоря у ж о миллионах корейцев и кореянок, которые торгуют на рынках или занимаю тся кустарным промыслом. В-четвертых, произошла «долларизация» экономи ки. По ряду причин КНДР и раньше отличалась необычно либеральным для ком мунистической страны отношением к валютному контролю, а с середины 1990-х г одов доллары, евро, иены и прочие «империалистические деньги» во многом вытеснили из обращения постоянно обесценивающиеся северокорейские во ны. Ray J.L. Global politic.-- Boston, 1995.-- с. 320 Однако сейчас ситуация изменилась - причем произошло это безо всякого уч астия зарубежных пропагандистов и прочих мастеров информационных войн . Решающую роль играет фактически открытая граница с Китаем, через котор ую вот уже 7-8 лет идет настоящий поток людей и товаров. Конечно, КНДР не откр ывала границу формально. Однако после начала голода 1995-1996 годов десятки и с отни тысяч корейцев стали тайно уходить в Маньчжурию, в ту её часть, что не посредственно примыкает к Корее. Граница с относительно дружественным Китаем никогда не была оборудована особо тщательно: подразумевалось, чт о перебежчиков в случае необходимости поймают и выдадут сами китайцы. Пр играничные районы заселены преимущественно этническими корейцами, кот орые относятся к своим попавшим в беду единоплеменникам с симпатией. Вдо бавок, у многих жителей северных провинций КНДР имеются родственники в К итае. На формирование основных характеристик и параметров корейской проблем ы, подходов держав к ее урегулированию самое серьезное влияние оказывал и и оказывают кардинальные изменения, происходившие в мире после 1991 г., соз дающие новую глобальную и региональные системы международных отношени й, в которых очевидна лидирующая роль США, стремящихся закрепить свой мо нополизм на мировой арене, усилить влияние в стратегически важных район ах мира, стать в них единоличным регулятором баланса сил и влияния. Безусловно, эти явления международной жизни первой половины 90-х годов ко снулись Северо-Восточной Азии (СВА) и Корейского полуострова. После окон чания «холодной войны» и самоустранения СССР -- основного стратегическо го противника -- США устами государственного секретаря У.Кристофера Foreign politics. 1995, № 2 весьма откровенно сфор мулировали свою политику в данном районе: Азия поставлена нынешней адми нистрацией во главу угла долгосрочной внешнеполитической стратегии; п о словам У.Кристофера, «стратегический союз с Японией, а также с Южной Кор еей и другими нашими союзниками имеет необычно важное значение для безо пасности и процветания Америки... наши политические узы и военное присут ствие на передовых рубежах помогают подавлять искушения, могущие возни кнуть у какой-либо региональной державы, стремящейся к гегемонии, и огра ничивать их возможности на этот счет». Подобные устремления США встречают определенные возражения ряда госуд арств, в частности России и Китая, которые последовательно выступают за реализацию в современных международных отношениях концепции многопол ярного, полицентристского мира, о чем они прямо заявили в совместной дек ларации по итогам саммита в Москве в апреле 1997 г. Ситуация на Корейском полуострове и вокруг него развивалась в рассматр иваемый период весьма неравномерно, демонстрируя смену фаз -- то разрядк и напряженности, то резкого ее обострения и влияние факторов как междуна родных, так и внутрикорейских. Как известно, межкорейский диалог был возобновлен и получил определенн ое развитие в первой половине 80-х годов в условиях общего обострения ситу ации в мире, при котором, следуя привычной логике, следовало бы ожидать ес ли не роста напряженности на Корейском полуострове, то застоя в развитии отношений между КНДР и Южной Кореей. Правительства обеих частей Кореи з аметно активизировали свою внешнюю политику как на международной, реги ональной арене, так и на Корейском полуострове и смогли обеспечить огран иченный, но реальный прогресс в развитии контактов Севера и Юга при дейс твительной готовности руководства двух стран к диалогу. Мы имеем в виду факт оказания экономической помощи со стороны КНДР в сентябре 1984 г. насел ению Южной Кореи, пострадавшему во время тайфуна, и беспрецедентный пока случай обмена в августе 1985 г. делегациями из 200 человек, в составе которых на ходились члены разделенных семей, артисты, журналисты. Достойным внимания представляется сравнительно новое предложение -- ис пользовать в качестве средства, своего рода общего знаменателя, позволя ющего подняться над идеологическими разногласиями и политическими раз личиями, общность и гомогенность нации, «проживающей более 5 тысяч лет на одной территории и связанной кровью одних предков». Корея: расчленение, война, объединение.- М., 1995.-- с. 122 В целом проблема объединения Кореи не является для президента Ким Ёнсам а главной, самодовлеющей задачей в его внешней политике. Снижение ее при оритетности заметно по сравнению с позициями его предшественников, чьи инициативы в данной области (например, формула объединения в корейское н ациональное сообщество, предложенная в сентябре 1989 г.) отличались более г лубокой проработкой. Еще в начале 70-х годов Китай предпринял определенные шаги с тем, чтобы пом ешать интенсивному экономическому проникновению Японии в Южную Корею, связав возможность нормализации отношений между Токио и Пекином с прек ращением деятельности крупнейших японских монополий в Южной Корее (шир око известные «четыре принципа Чжоу Эньлая»). Впоследствии, после поездк и премьер-министра Японии К.Танаки в Пекин и установления японо-китайски х дипломатических отношений 27 сентября 1972 г., произошел поворот в оценках к итайскими руководителями опасности милитаризации Японии, более того, о ни сами начали выступать за укрепление японских «сил самообороны» и пер евооружение Японии. Во второй половине 70-х годов политический курс Пекина в Корее не претерпе л существенных изменений, но обозначившиеся ранее тенденции продолжал и интенсивно развиваться. Линия Пекина на то, чтобы избежать каких-либо о сложнений на Корейском полуострове и конфронтации по этому поводу с США и Японией, стала еще более определенной, а расхождения с Пхеньяном в связ и с этим хотя и не ухудшили существенно корейско-китайских отношений, но вызвали некоторое их замораживание. Вместе с тем стало более заметным ст ремление Пекина использовать болезненную реакцию руководства КНДР на возможные контакты Китая с Южной Кореей в качестве рычага давления на Пх еньян Это не исключало проведение КНР курса на все большее расширение от ношений с Южной Кореей, которое устраивало китайцев не только с экономич еской точки зрения, но и с политической, отвечая планам стабилизации пол ожения на полуострове, расширения отношений КНР с развитыми государств ами капитализма, и одновременно использовалось как средство воздейств ия на СССР и КНДР в разыгрывании «корейской карты» Пекинские лидеры опас ались возрастания советского влияния в Северной Корее, что, по их мнению, угрожало бы Северо-Восточному Китаю, где сконцентрированы важные промы шленные и военные центры страны Сближение с США и Японией придавало Пеки ну гораздо большую уверенность в своих силах и укрепляло его намерение с охранять статус-кво в Корее на долгий срок. Политика Китая в отношении Кореи в 70-х годах строилась на ряде основопола гающих принципов. Пекин стремился закрепить достигнутое в предыдущее д есятилетие сближение с Пхеньяном и еще более оторвать КНДР от социалист ических стран, прежде всего от СССР, рассматривая Северную Корею как сво его единственного верного союзника в Азии из числа социалистических го сударств Китайские руководители поддерживали идеологию культа личнос ти и националистические амбиции в Северной Корее. Однако, пересмотрев св ою внешнеполитическую стратегию, Пекин стал оказывать всяческое возде йствие на Пхеньян, чтобы несколько остудить антиамериканский и антияпо нский пыл, особенно проявлявшийся в политике объединения Кореи Китай ст ремился показать странам «третьего мира», что он эффектив- нее, чем СССР, м ожет обеспечить интересы своего союзника. Руководство КНР уже не подтал кивало Пхеньян к прямому военному конфликту с Южной Кореей и склоняло Ки м Ир Сена к более гибкой линии, рассчитанной на многоступенчатый подход в решении проблемы объединения страны. «Вашингтон пост» писала: «Есть пр изнаки того, что китайский премьер Чжоу Эньлай убедил Ким Ир Сена в возмо жности добиться больших выгод, проявив уступчивость, нежели продолжая ц епляться за прежнюю стратегию». Изменения в северокорейской и южнокоре йской позициях -- «это процесс компромиссных соглашений среди малых стра н по мере того, как крупные державы приходят к договоренности друг с друг ом» Вступивший в ООН и ставший членом Совета Безопасности с правом вето, Пек ин использовал и это обстоятельство, чтобы содействовать Пхеньяну в реш ении его внешнеполитических целей, в частности, заручиться поддержкой р азвивающихся стран, с помощью которых КНДР могла бы добиваться, например , вывода войск США из Южной Кореи. Отказавшись от политики «острие против острия», Пекин стремился измени ть в этом же направлении и курс Пхеньяна, уговаривая отложить решение во просов национального единства военным путем и использовать открывающи еся возможности контактов с американцами для обсуждения некоторых нас ущных и предварительных задач объединения, например вывода войск США из Южной Кореи. 2 Китай и корейский вопрос се годня В конце 90-х годов наметился новый этап в урегу лировании межкорейских отношений. С приходом к власти в Южной Корее Ким Де Чжуна (декабрь 1997 г.) в отношении КНДР была провозглашена политика "солне чного света". В 1997 г начались четырёхсторонние переговоры между США, обеим и Кореями и Китаем, но они были прерваны в 1998 г. после запуска в Северной Кор ее двухступенчатой баллистической ракеты "Тэпходон-2", пролетевшей над Я понией. Однако с ноября 1999 г. в Шанхае (КНР) начались секретные переговоры м ежду Пхеньяном ч С супом, главным поггитичсгким итогом которых стала вст реча руководителей двух стран в Пхеньяне в июне 2000 г В ходе этой встречи бы ло подписано Соглашение о примирении и сотрудничестве, предусматриваю щее курс на самостоятельное, без вмешательства внешних сил, объединение страны в виде конфедерации (предложение Юга) или свободной федерации (пр едложение Севера) с сохранением существующего строя обоих государств. Исходя из традиционного принципа китаецент ризма во внешней политике, Пекин рассматривал Корею, на данном этапе -- Сев ерную, как сферу своего преимущественного влияния и не намерен был допус кать туда кого бы то ни было. В отношениях Китая с КНДР появлялось все бол ьше моментов, не удовлетворяющих обе стороны Прагматизм Пекина во внешн ей политике и ослабление идеологической непримиримости, ограниченное, но все же осуждение культа Мао Цзэдуна, неполное выполнение Китаем своих обещаний относительно экономической помощи Северной Корее (в частност и, о поставках нефти), некоторые расхождения китайского руководства с ко рейским в подходе к афганской и другим международным проблемам -- все это говорило о противоречиях между КНР и КНДР. Неудовлетворенность же Пекина маневрами ко рейского руководства, его позицией по некоторым международным и внутре нним вопросам, признаками некоторого улучшения отношений между Москво й и Пхеньяном в 1979--1980 гг. и стремление оказать давление на Пхеньян привели к тому, что КНР более активно стала расширять неофициальные контакты с Южн ой Кореей. Торкунов А.В..Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд.- М.:Из д. центр "Алкил", 1995.-- с. 88 Политика Пекина на Корейском полуострове от личалась взвешенностью и сбалансированностью, была подчинена обеспече нию национальных интересов Китая в этом районе. После тщательного анали за ситуации Китайская Народная Республика пошла на установление дипло матических отношений с Республикой Корея, предварительно поставив в из вестность северокорейское руководство и проведя с ним соответствующую работу. После нормализации межгосударственных отношений торгово-экон омические связи между Пекином и Сеулом, и до этого достигшие значительно го развития, получили мощный импульс: за 1992 -- 1995 гг. товарооборот увеличился с 3,2 млрд. до 17 млрд. долл., было зарегистрировано 6514 южнокорейских инвестици онных объектов в Китае с общим объемом капиталовложений почти 7 млрд. дол л. В то же время Пекин последовательно проводи л линию на сохранение дружественных отношений с Пхеньяном, подчеркивал свою решимость укреплять сотрудничество с КНДР, высоко оценивал ее успе хи в социалистическом строительстве, поддерживал ее линию в межкорейск их отношениях. Ни Пекин, ни Пхеньян не подвергали сомнению жизненность Д оговора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключенного между д вумя странами в 1961 г., но отказались от регулярного политического диалога, в ходе которого демонстрировалась приверженность социализму и проявля лась схожесть позиций сторон по основным международным проблемам. КНР о стается крупнейшим, а с 1994 г., когда объем товарооборота составил 600 млн. долл ., ведущим торгово-экономическим партнером КНДР, по-прежнему на льготной основе поставляет нефть -- 1,5 млн. т ежегодно, в 1993 г. предоставила 10 млн. долл. в качестве безвозмездной помощи. Тумаков А.И., Чижов А.П. Новейшая история Во сточной Азии (1945-2000).-- Харьков: Штрих, 2001.-- с. 90 Надо сказать, что Пхеньян не всегда отвечал П екину взаимностью, обиженный расширяющимися контактами Китая с Югом. Во т что говорит по этому поводу Чхен Чон, профессор истории из Вирджинии: « In almost seven yea rs (1992-1999), top leaders from the two countries did not visit the other. In response to the PRC-ROK normalization, Pyongyang intentionally demonstrated an interest in developing economic and cultural ties with Taiwan. It has been widely speculated that in 1993 the North Korean member of the International Olympic Committee did not cast a supporting vote for Beijing in its unsuccessful bid for 2000 Olympic Games.» Chen Jiang. Limits of the “lips and teeth” alliance //Asia Programm Special Report. Aug 2003.-- p. 6 Важность китайской поддержки Пхеньян в полн ой мере ощутил в период «ядерного кризиса», когда КНР осталась единствен ной среди великих держав страной, отвергшей идею введения санкций, а тем более использования «иракского сценария» против КНДР, объявив о готовн ости в случае необходимости применить свое право вето в Совете Безопасн ости ООН, пытавшейся удержать США, Японию и Россию от прямого силового да вления на Северную Корею, но при этом однозначно высказавшейся за соблюд ение КНДР и Южной Кореей статуса неядерных государств и полную денуклеа ризацию Корейского полуострова. Отражением признания особой конструкт ивной роли Китая в проблемах Корейского полуострова является тот факт, ч то Пекин стал наиболее, если не единственно, приемлемым местом, где смогл и начаться американо-северокорейские консультации в период наивысшего обострения «ядерного кризиса», а также периодически проводиться рабоч ие встречи представителей КНДР и Японии по вопросам нормализации двуст оронних отношений. Спокойная, реалистическая линия Китая по яд ерному вопросу произвела впечатление и на южнокорейское руководство, ч то способствовало поступательному развитию двусторонних отношений. В 1992 г. в Пекине побывал президент Республики Корея Ро Дэ У, в 1994 г. президент Ки м Ёнсам, а в Сеуле -- премьер Госсовета Ли Пэн. В ходе первого в истории визит а в Южную Корею председателя КНР Цзян Цзэминя в ноябре 1995 г. выявилось мног о точек соприкосновения по вопросам ослабления напряженности на полуо строве и в регионе, поддержки усилий двух корейских сторон в деле мирног о объединения Кореи, а также в области жесткого осуждения попыток некото рых государственных деятелей в Токио обелить роль Японии в период колон иального правления в Корее и агрессии в Китае (накануне визита с неостор ожными высказываниями на данную тему выступил отправленный вслед за эт им в отставку начальник административно-координационного управления Я понии Т. Это. В связи с указанным инцидентом на совместной пресс-конферен ции китайский лидер отметил, что «Япония должна иметь правильный взгляд на историю», а Ким Ёнсам заявил: «Мы исправим дурные привычки Японии»). Гел ьбрас В. Куда идет Китай. // МЭ и МО. 1998. № 4. Китайско-южнокорейские переговоры на высше м уровне показали, что КНР, развивая сотрудничество с Республикой Корея, стремится сохранить добрые отношения с КНДР. Во время визита премьера Ре спублики Корея Ли Хонгу в Пекин в мае 1995 г. его китайский коллега Ли Пэн не о ткликнулся на настойчивые просьбы гостя использовать свое влияние на П хеньян для продвижения межкорейского диалога по южнокорейскому сценар ию. Однако южнокорейское руководство не ослабляет усилий использовать влияние Пекина на Пхеньян для достижения своих внешнеполитических цел ей. На третьем ежегодном корейско-китайском форуме, состоявшемся в октяб ре 1996 г. в КНР в условиях полного замораживания контактов между Южной Коре ей и КНДР после инцидента с северокорейской подводной лодкой, бывший пре мьер-министр Республики Корея Нам Дук У призвал Китай, как это было в пери од одновременного вступления Северной и Южной Кореи в ООН и решения севе рокорейской ядерной проблемы, еще раз «энергично вдохновить Северную К орею на проведение экономических реформ, открытие собственной экономи ки и улучшение отношений с Южной Кореей». Оценивая степень воздействия Китая на полит ику КНДР по объединению, следует иметь в виду, что северокорейский нацио нализм имел и антикитайскую направленность, хотя она на том этапе проявл ялась сравнительно слабо и сторонам удавалось сглаживать возникавшие разногласия. Таким образом, китайский курс в отношении Ко реи и проблемы ее объединения диктовался нараставшим стремлением к сох ранению статус-кво и ограничению возможностей нарушения безопасности со стороны КНДР при интенсивной нейтрализации любых попыток усиления с оветского влияния в Корее. Позиция Китая по вопросу корейской ядерной программы выразилась в переговорах 2005 года. Словами агентства IPS:« Despite snags in the North Korean nuclear deal, China considers the joint-agreement, at the end of six-party talks last week, a diplomatic coup that is in keeping with its emergence as a dominant political entity in the Asia-Pacific region and beyond.» Bezlova А. China Crows Over N. Korea 'Diplomatic Coup' -- Inter Press Service, 26 Sep 2005 : http://www.ipsnews.net ''It is a big diplomatic success for China to make t he U.S. agree to 'respect existing differences','' argues Yan Xuetong, professor at the Institute of International Relations at Qinghua University. Там же Подводя итог вышеизложенному, можно заключи ть, что политика Китая на Корейском полуострове, направленная на закрепл ение и усиление своего влияния в обоих корейских государствах, в рассмат риваемый период подтвердила свою эффективность. Пекин поддерживал и бу дет поддерживать в обозримом будущем КНДР, которая традиционно являетс я своеобразным буфером, отделяющим Китай от Южной Кореи и США, будет прот иводействовать тенденциям, чреватым обвальной дестабилизацией и силов ыми действиями против своего союзника. Исходя из приоритетности задачи сохранения стабильности и мира на Корейском полуострове, руководство К НР будет сдерживать амбициозные планы Сеула изолировать КНДР в надежде ускорить ее коллапс и осуществить объединение по собственному сценари ю. Такого мнения придерживаются и авторитетны е южнокорейские эксперты. Редактор крупнейшей газеты «Чунъан ильбо» Ки м Ёнхве утверждает, что «Китай рассматривает Северную Корею как ключево й элемент в балансе сил в Северо-Восточной Азии с точки зрения китайской перспективы... а коллапс Северной Кореи или ее поглощение Южной Кореей бу дет означать для Пекина появление на Корейском полуострове проамерика нского объединенного режима и наплыв огромного количества северокорей ских беженцев в Китай, что обострит проблемы меньшинств в Северо-Восточн ом Китае». Вместе с тем КНР не возражает против америка нского военного присутствия в Восточной Азии, включая Японию и Южную Кор ею, поскольку это удерживает Токио от каких-либо существенных военных ин ициатив, потенциально представляющих большую угрозу Китаю, чем совреме нные вооруженные силы США, размещенные в регионе, поскольку для Пекина б олее актуальной и тревожной видится задача сдерживания ремилитаризова нной Японии, нежели объединенной Кореи. В ближайшей перспективе главным предметом внимания китайских стратегов останется, видимо, поддержание стабильности и статус-кво на Корейском полуострове. Американские аналитики видят усиление пози ции Китая в регионе: Because China remains an important North Korean ally, observers speculate that Beijing has great leverage over Pyongyang, making these goals more easily obtainable. Kim contends, however, th at this leverage is very modest compared to the power that the United States wields in the region Hildebrandt T. Uneasy Allies. // Asia Programm Special Report. Aug 2003.-- p. 2. 3 Корейские беженцы в Китае Одним из последствий социально-экономическ ого кризиса, переживаемого в последние годы КНДР, стало появление многоч исленной нелегальной корейской эмиграции в Северо-Восточном Китае. Про блема северокорейских беженцев превратилась сейчас в один из факторов, который оказывает заметное влияние на отношения государств региона. В н астоящей статье мы хотим рассказать о некоторых особенностях североко рейской эмиграции в Китай и о вызываемых её существованием проблемах. Ст атья основывается на материалах южнокорейской печати, которая сейчас у деляет беженцам большое внимание. Военно-демаркационная линия, которая отделя ет Северную Корею от Южной, всегда тщательно охранялась и после Корейско й войны была практически непроницаема для перебежчиков. Только очень по дготовленный и очень везучий человек мог преодолеть несколько километ ров минных полей, колючей проволоки, контрольно-следовых полос, избежав, вдобавок, столкновений с мно-гочисленными патрулями. Количество удачны х переходов военно-демаркационной линии было очень невелико, и большинс тво северокорейских перебежчиков добирались в Южную Корею по морю или ж е через третьи страны. В то же самое время граница КНДР с союзным Кит аем, по большей части проходящая по рекам Амноккан (Ялу) и Туманган (Тумэнь ), никогда не была оборудована столь же тщательно -- это КНДР было просто не по карману. Не было в этом и особой политической необходимости: «братски й Китай» сам обладал неплохой полицейской системой и был всегда готов вы дать перебежчика. Тем не менее, контрабандная торговля, равно как и огран иченное нелегальное передвижение населения через границу, судя по всем у, происходили в этом районе всегда, хотя особо это обстоятельство и не аф ишировалось. В некоторых случаях границу пересекали политические беже нцы -- те из них, кто рассчитывал на убежище в Китае. Так, в августе 1956 г. группа северокорейских руководителей -- участников неудачного заговора проти в Ким Ир Сена -- без особого труда пересекла границу и скрылась в Китае, где заговорщики получили убежище. Их примеру последовали и некоторые иные к орейские оппозиционеры. Корея: расчленение, война, объединение.- М., 1995..--с. 94 В конце 1960-х годов, в разгар «культурной револю ции», многие этнические корейцы Китая, наоборот, бежали в КНДР, где в те го ды политический режим был помягче, а уровень жизни -- повыше, чем в стране В еликого Кормчего. Побеги граждан КНДР в Китай возобновились в 1980-е гг., хотя поначалу они не носили массового характера. Помимо неофициального движения людей через границу, происходила там и полуофициальная (а временами -- и просто нелега льная) торговля Способствовало ей то обстоятельство, что на территории к итайской Маньчжурии (или, как её всё чаще именуют теперь, китайского Севе ро-Востока) проживает значительное корейское меньшинство. В 1997 году колич ество этнических корейцев в КНР достигло 1 миллиона 960 тысяч человек, прич ём подавляющее большинство их проживает в приграничных с Кореей района х. Многие этнические корейцы КНР имеют родственников в Северной Корее, а небольшая их часть даже является северокорейскими гражданами, находящ имися в КНР на постоянном проживании. С другой стороны, в КНДР также имеет ся некоторое количество этнических китайцев -- хуацяо. Этнические китайц ы КНДР и эт-нические корейцы КНР (в первую очередь, но не исключительно -- те из них, кто имел северокорейское гражданство) могли совершать поездки к родственникам по другую сторону границы даже в 1960-е и 1970-е гг., то есть во врем ена, когда правительства обеих стран стремились не выпускать за кордон н икого. Разумеется, и корейцы КНР, и китайцы КНДР стал и понемногу извлекать выгоду из этого своего, во многом уникального, ста туса. По воспоминаниям автора, уже в начале и середине 1980-х годов корейские хуацяо и китайские кёпхо потихоньку занимались челночной торговлей, хо тя тогда её масштабы и были ещё невелики. Можно предположить, что уже в те времена некоторая часть торговли велась контрабандно и, следовательно, была связана с нелегальными переходами границы. Технически переход гра ницы особого труда не составляет: Туманган в среднем и верхнем течении -- достат очно мелкая река, которую во многих местах можно перейти вброд. Зимой, ког да Амноккан и Туманган замерзают, пересечь границу ещё проще. Все возмож ные трудности связаны не с условиями местности, а с действиями пограничн иков и, следовательно, зависят от желания и возможности властей охранять границу. Ситуация в китайско-корейском приграничье с тала осложняться с начала 1990-х годов. Экономический кризис в КНДР привёл к тому, что правительство заметно ослабило контроль как над передвижение м населения, так и над его экономической активностью. Вдобавок, социальн о-экономический кризис привёл к ослаблению и без того не слишком строгой охраны границы, к заметному росту коррупции как среди северокорейского чиновничества, так и среди пограничников и военных. Наложились на него и реформы в Китае, а также установление дипломатических отношений между К НР и Южной Кореей, результатом чего стало как появление в приграничье бо льшого количества южнокорейских туристов, бизнесменов и миссионеров, т ак и быстрый рост уровня жизни тех корейцев КНР, которые так или иначе ока зались связаны с южнокорейскими инвестициями. В результате движение че рез корейско-китайскую границу -- как легальное, так и нелегальное -- стало быстро возрастать. В основном связано оно было на первых порах с деятельностью торговцев-челноков, к которым северокорейские власти к т ому времени стали относиться довольно терпимо. По воспоминаниям Ким Чон Ён -- высокопоставленного офицера северокорейских спецслужб (она была со трудником Министерства охраны безопасности государства) -- уже в конце 1980- х среди этих челноков активно работали северокорейские спецслужбы. Впр очем, логично предположить, что и южнокорейская разведка использует тор говцев и беженцев в своих целях (упоминания об этом временами встречаютс я в сеульских изданиях). Ситуация в приграничье резко изменилась пос ле 1995 года, когда катастрофические наводнения в Северной Корее вызвали бе спрецедентный неурожай, за которым последовал крупномасштабный голод. Пик голода пришёлся на 1997-1998 годы. Масштабы этого бедствия сложно определи ть и по сей день, оценки количества жертв голода колеблются от нескольки х десятков тысяч до нескольких миллионов. Однако бесспорно одно: голод 1996-1999 годов был одной из величайших гуманитарных катастроф в современной истории Кореи. С особой силой бедствие ударило по трем северным провинци ям -- Рянган, Чаган, Северная Хамген В результате уже в 1996 году в Китае появил ись первые беженцы, спасающиеся от голодной смерти. Скоро их количество стало измеряться десятками тысяч, а потом -- и сотнями тысяч. Тумаков А.И., Чи жов А.П. Новейшая история Восточной Азии (1945-2000).-- Харьков: Штрих, 2001.--с. 98 Оценки количества северокорейских беженце в, приводимые в южнокорейской и западной прессе, очень разнятся. Связано это как с отсутствием статистики, так и с постоянными колебаниями их чис ла. Пожалуй, наиболее серьезная попытка оценить численность беженцев бы ла предпринята в ходе широкомасштабного исследования южнокорейских со циологов, проводившегося с ноября 1998 г. по апрель 1999 г. По их данным, численно сть беженцев весной 1999 года составляла от 143 тысяч (минимальная оценка) до 195 тысяч (максимальная оценка) человек. Это же исследование содержит целый ряд важных данных о демографических особенностях северокорей-: ских беж енцев. Среди них преобладают женщины, которые составляют три четверти (75,5 %) от общего числа беглецов. 85,5 % беженцев -- люди в возрасте от 20 до 50 лет. Основ ными районами их расселения являются места компактного проживания этн ических корейцев, причем чем выше процент корейского населения в том или ином населённом пункте, тем больше там и доля беженцев. Впрочем, эти данные -- не единственные. По опуб ликованным в августе 2000 года оценкам Верховного Комиссариата ООН по вопр осам беженцев, в Китае нелегально находилось примерно 100 тысяч граждан КН ДР. Уменьшение численности беженцев по сравнению с началом 1999 года объясн ялось некоторым улучшением продовольственной ситуации в КНДР. Летом 2000 г ода, например, жители приграничных районов Китая говорили корреспонден ту влиятельной сеульской газеты «Хангере синмун». что количество перес екающих границу беженцев достигло пика в 1998 году и с тех пор уменьшилось, х отя и остается значительным. Возможно, свой вклад в уменьшение количеств а беженцев внесло и некоторое ужесточение китайской позиции: как отмеча лось в печати, в 2000 году китайская полиция стала активнее заниматься выяв лением и депортацией беженцев. В 2002 году Юн Чэ Иль, который до побега на Юг был с отрудником Министерства охраны государства (северо-корейской тайной п олиции) заявил, что по данным его ведомства в Китае находится «около 100 тыс яч» беженцев. Закрытые материалы северокорейских спецслужб, по его слов ам, утверждали, что в середине 1990-х гг. границу ежегодно переходило около 50 т ысяч человек. Однако большинство из них составляли «временные перебежч ики», которые, заработав в Китае денег, через некоторое время возвращали сь обратно в КНДР. Со Дон Ман, один из ведущих специалистов по современной Северной Корее, в марте 2002 года оценил количество северокорейских беженц ев в Китае в 100 тысяч Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня.-- М.: Восток-Запад, 2005.-- с. 320 . При всей ненадёжности имеющихся цифровых оц енок очевидно, что нелегальная северокорейская диаспора превратилась в заметное явление в районах северо-восточного Китая Её существование с тало заметным фактором в отношениях РК, КНР и КНДР, и, вероятнее всего, эта диаспора сохранит свое значение в течение, по меньшей мере, нескольких б лижайших лет Каким образом добывает себе средства к существованию эта н емалая масса нелегальных беженцев, где и как они живут? Многочисленные п убликации южнокорейской прессы, равно как и исследования корейских соц иологов, позволяют сейчас дать довольно подробный ответ на эти вопросы. Поскольку среди беглецов преобладают женщи ны, то неудивительно, что значительная их часть по прибытии в Китай вступ ает в брак с местными жителями. На этих браках следует остановиться подр обнее, ведь по данным упомянутого выше опроса с местными супругами живёт 51,9 % всех беженцев. В большинстве случаев такой брак заключаетс я при участии тесно связанных с организованной преступностью местных п осредников, которых часто -- и не без оснований -- называют «торговцы людьм и» (кор сарам чанъсак-кун). В некоторых случаях посредники через родствен ников устанавливают контакт с девушкой и её семьей ещё в то время, когда т а находится в Северной Корее. После этого посредники организуют доставк у потенциальной невесты до границы, переход ею Амноккана или Туман-гана и путешествие по китайской территории. В таких случаях речь идёт о вполн е добровольном решении, хотя и продиктованном бедственным экономическ им положением семьи. Чаще, однако, беженки попадают в руки брачных посред ников и их партнёров-бандитов уже в Китае, после перехода границы Времен ами женщины идут на такой контакт вполне добровольно и даже сами активно ищут его, ведь для беженки возможности трудоустройства очень ограничен ы и брак является едва ли не самым надёжным способом найти средства к сущ ествованию. С другой стороны, зачастую ни о какой добровольности речи не идёт: беженки становятся жертвами обмана или просто захватываются сило й. Посредники продают свой «товар» в жёны местным жителям. Цены, упоминае мые в опубликованных материалах, колеблются в весьма широком диапазоне -- между 1 и 10 тысячами юаней, но кажется, что наиболее типичная цена женщины 20-29 лет -- 3-4 тысячи юаней (400-550 долларов). Сумма эта выплачивается по получении « товара» и целиком поступает в распоряжение посредников. Происходит это даже в тех случаях, когда будущая невеста и ее семья сами изъявили соглас ие на такую сделку -- интерес северокорейской семьи заключается в том, что таким образом дочь спасается от угрозы голодной смерти, а дома становитс я одним ртом меньше. Встречаются упоминания и о продаже беженок в публич ные дома, но такие случаи, по-видимому, остаются редкостью -- не в последнюю очередь потому, что секс-индустрия в бедных провинциях китайского Север о-Востока особо не развита. Тем не менее, некоторые беженки «трудятся» в б орделях и подозрительных заведениях Пекина, а также приморских городов китайского Юга. В качестве мужей-покупателей выступают мест ные жители, по преимуществу -- те из них, кому по разным причинам сложно най ти себе жену крестьяне-бедняки, вдовцы с детьми, пьяницы, наркоманы, инвал иды. В некоторых случаях проблемы возникают и не по вине мужчин в большин стве сел Маньчжурии массовый отъезд в город молодых женщин привел к остр ейшему «дефициту невест» (проблема, хорошо известная и в предперестроеч ной советской деревне). Об этнической принадлежности мужей сказать слож но, так как соответствующей статистики просто не существует, но по опубл икованным рассказам создаётся впечатление, что ханьцев среди них неско лько больше, чем этнических корейцев. Однако не исключено, что национали стически настроенная южнокорейская печать специально, для придания си туации большего драматизма, заостряет внимание именно на фактах продаж и корейских беженок этническим ханьцам. Разумеется, китайскими властями такие браки не признаются, ведь нелегально находящаяся на территории КНР кореянка н е может зарегистрировать брак с гражданином КНР официально. Поэтому с юр идической точки зрения речь идет о простом «сожительство, в лучшем случа е -- скрепленном какими-то традиционными свадебными обрядами и, таким обр азом, вполне легитимном для односельчан, но не для государственных учреж дений Вдобавок, над кореянками и их мужьями постоянно висит угроза депор тации или, в лучшем случае значительного (от 3 до 5 тысяч юаней) штрафа Упоминаний о «легализации» оказавшихся в Ки тае и вышедших там замуж женщин автор этих строк не встречал, и, скорее все го, подобная легализация либо крайне затруднена, либо вовсе невозможна. Сказывается это и на юридическом положении детей, которых, как правило, в ообще нельзя формально зарегистрировать -- со всеми вытекающими из этого последствиями. Впрочем, до некоторой степени китайские власти учитываю т реально сложившуюся ситуацию по сообщениям южнокорейской прессы, под лежащие насильственной депортации беженки, имеющие рожденных в Китае д етей, могут по своему выбору либо взять ребенка с собой, либо оставить его в Китае (учитывая ситуацию в КНДР, большинство предпочитает оставить реб енка с отцом) Отзывы беженок о своих новообретенных китай ских семьях бывают очень разными Заметная (хотя, кажется, и меньшая) их час ть оказывается вполне довольной своими новыми мужьями, говорит о них с т еплотой и благодарностью и порою выражает желание оставаться с ними до к онца дней своих. В прессе неоднократно описывались случаи, когда депорти рованные обратно в КНДР женщины вновь -- и часто с немалым риском -- пересек али границу и возвращались к своим мужьям. С другой стороны, многие из про данных женщин оказываются в полной зависимости от пьяниц или игроков, ко торые часто их избивают и попрекают каждым куском хлеба. Нередко все это кончается бегством кореянки, которая либо пытается найти какую-нибудь р аботу, либо же опять (добровольно или нет) оказывается сначала в руках бра чных посредников, а потом -- в доме следующего мужа Разумеется, жаловаться властям и невозможно, и просто опасно во-первых, кореянки в своем большин стве не владеют китайским языком, а, во-вторых, боятся депортации, которой , скорее всего подобная жалоба и закончится Чуть более половины беженцев состоит в брак е, а остальные зарабатывают на жизнь разнообразной поденной работой Наи более типичными занятиями являются работа официанткой в столовой, подс обным рабочим в ресторане или на стройке, домашней прислугой, батраком у богатого крестьянина 18 % обследованных весной 1999 года беженцев получало з а свой труд деньги, а 12,4 % -- работало просто за кров и питание 407 К последней группе надо добавить и те 10,7 % беженцев, котор ые живут в Китае у своих родственников -- можно предположить, что они также активно помогают по хозяйству приютившей их семье, фактически отрабаты вая таким образом свое питание и кров. Как правило, в качестве работодателей высту пают этнические корейцы, что и понятно китайским языком беженцы не владе ют Поскольку северокорейцы находятся на территории КНР нелегально, зар плата у тех из них, кто работает по найму, существенно меньше, чем у местны х жителей -- феномен, хорошо знакомый гастарбайтерам всех времен и народо в Батрак в хозяйстве богатого крестьянина, например, в лучшем случае в до полнение к крову и питанию получает 5-8 юаней -- около доллара -- в день (как уже говорилось, во многих же случаях ему не платят вообще ничего). В то же само е время и сами эти скромные деньги, и товары, которые на них можно купить, п редставляют, по северокорейским меркам, немалую ценность Мечтой больши нства беженцев-мужчин является скопить денег, закупить продуктов и това ров и отправиться с ними в обратный путь, чтобы помочь оставшимся в Север ной Корее родным и близким В целом нанимать беженцев на работу небезоп асно В пограничных провинциях действует система штрафов -- от 1 до 5 тысяч ю аней -- за укрывательство беглецов или найм их на работу. Однако нельзя не отметить, что в своем большинстве беженцы с симпатией говорят об отношен ии к ним местного населения -- как корейского, так и китайского. В интервью с беженцами часто можно прочесть о том, как, несмотря на все официальные з апреты, совершенно незнакомые им местные жители снабжали их едой и одежд ой, помогали добраться до нужного места, брали на работу даже тогда, когда особой необходимости в рабочих руках не было, давали на несколько дней п риют в своём доме обессилевшим от голода путникам. Вот рассказы, выбранн ые в самом буквальном смысле слова наугад.- «Мы вчетвером подошли к одном у из домов. Ворота были закрыты, но хозяин зажёг свети пригласил нас войти . Мы рассказали о нашем положении, и [хозяин] сказал, что, раз дела обстоят та к, мы можем поесть и остаться на ночь». Вот другой пример -- потерявшая при п ереправе через Туманган дочь беженка выбралась на китайский берег: «Ког да рассвело, меня увидел старик, который пришёл к реке ловить рыбу. Он подо шел ко мне, выслушал мой рассказ и отдал мне ту еду, которая у него была. Он д ал мне 10 юаней и объяснил, как добраться до места». И ещё один пример- семья беженцев добралась до дальней деревни, где они были бы в относительной б езопасности.- «Там был пустой дом, и жители деревни... снабдили нас одеждой, соевым соусом, солью, овощами». Впрочем, встречаются в рассказах беженце в и жалобы на страх местных жителей, опасающихся наказания за помощь нел егальным иммигрантам. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня.-- М.: Восток-Запад , 2005.-- 342 с. Сведений о серьезной активности беженцев в рядах китайской организованной преступности пока нет, хотя логично был о бы ожидать, что нелегальные иммигранты пополнят ряды местных преступн ых сообществ или создадут свои. Возможно, отсутствие подобных сведений о бъясняется самоцензурой южнокорейских и китайских средств массовой ин формации, а возможно -- и заметным преобладанием женщин среди беженцев. В т о же самое время северокорейские дети-беспризорники становятся в город ах Маньчжурии всё более заметной проблемой. Многие беженцы хотели бы перебраться в Южну ю Корею, о процветании которой им неплохо известно. Однако южнокорейские власти не слишком-то приветствуют беглецов, хотя Сеул по-прежнему офици ально считает, что все граждане «самопровозглашённой» КНДР являются, по определению, гражданами Южной Кореи. Понятно, что подобная позиция во мн огом вызвана желанием избежать проблем в отношениях с Китаем, который тщ ательно оберегает свой нейтралитет во внутрикорейском конфликте и не с тремится превращаться в перевалочный пункт для пестрой толпы рвущихся на Юг беженцев. Однако у пассивности Сеула есть и иные, более серьёзные, пр ичины: ясно, что беженцы -- в своей массе малообразованные крестьяне -- имею т очень мало шансов на то, что им удастся успешно ассимилироваться в южно корейском обществе. Некоторые шансы на успех имеют и те (немногие ) беженцы, у которых в Сеуле или в странах Запада есть родственники, готовы е, во-первых, помочь с переходом границы и обеспечить путешествие по кита йской территории, а во-вторых, похлопотать об оформлении необходимых для въезда в Южную Корею документов. Например, осенью 1996 года большая группа с еверокорейцев (17 человек, в своём большинстве -- члены одной семьи) тайно пе решла границу и совершила полуторамесячное путешествие по территории Китая, в ходе которого они преодолели расстояние от Маньчжурии до Гонкон га, тогда ещё остававшегося британским владением. Из Гонконга группа бла гополучно отбыла в Сеул. Путешествие это стало возможным только потому, что оно финансировалось живущими в США родственниками беглецов. Можно п редположить, что те же родственники по своим каналам позаботились и о то м, чтобы беглецам позволили въехать в Южную Корею. Наконец, известно и несколько случаев, когда беженцам удавалось просто поднять шум и привлечь, таким образом, к себе б лагожелательное внимание южнокорейской или международной прессы. Посл е этого властям не оставалось ничего другого, как впустить их в страну. В п оследние годы наиболее надёжным способом привлечь к себе внимание стал символический захват иностранных представительств в Пекине. Только в 2002 году «вторжениям» беженцев подверглись миссии и представительства США , Испании, Германии, Канады, Японии и самой Южной Кореи. Вторжение обычно готовится беженцами при ак тивном содействии международных правозащитных организаций, которые им еют неплохой опыт организации всяческого пиара. Стандартная схема втор жения проста: утром группа беженцев неожиданно бросается к воротам инос транного представительства и врывается не его территорию. Разумеется, н икакого вреда ни персоналу посольства, ни китайской охране при этом не п ричиняют -- в худшем случае против охраны могут быть применены «силовые п риёмы». Заранее предупреждённые и загодя прибывшие на место событий кор респонденты западных СМИ снимают всё происходящее, так что через нескол ько часов о «чрезвычайном происшествии» в Пекине знает весь мир. Заняв посольство или миссию, беженцы делают заявление, в котором сообщают, что их единственная цель -- попасть в Южную Корею. В этой обстановке у южнокорейского посольства, которое при других обстоятельствах не стало бы и разговаривать с беглецами, не остаётся др угого выхода кроме принятия их требований. Понятно, что Сеул не может не п ринять людей, которые формально являются его гражданами и которые столь решительным образом проявили своё стремление попасть в Южную Корею. Пок азательно, однако, что в большинстве случаев «захватчиков» стремятся вы слать в Южную Корею как можно быстрее -- видимо, чтобы не привлекать к инци денту излишнего внимания. Торкунов А.В..Уфимцев Е.П. Корейская проблема: но вый взгляд.- М.: Изд. центр "Алкил", 1995.-- с. 200 Однако большинство беженцев вовсе не планир ует отправляться в Южную Корею (возможно, потому, что понимает несбыточн ость подобных планов). Заметная их часть хотела бы осесть в Китае и со врем енем как-то легализоваться там, в то время как другая часть воспринимает своё пребывание в Китае как временное. Их цель -- спастись от голода, проде ржаться до конца трудных времён, а по возможности -- и подзаработать немно го денег, чтобы помочь своей семье, бедствующей в Северной Корее. Несколь ко оправившись от голодовок и обзаведясь небольшими сбережениями, таки е беженцы отправляются в обратный путь. Зачастую через некоторое время о ни возвращаются назад, превращаясь таким образом в своеобразный гибрид торговцев-челноков, контрабандистов и беженцев. Отношение китайской полиции и местной админ истрации к беженцам меняется в зависимости от политической конъюнктур ы. Несмотря на некоторое давление южнокорейской дипломатии, власти КНР о тказываются официально признать за северокорейцами статус беженцев и рассматривают их как обычных нелегальных иммигрантов, которые прибыли в Китай по экономическим причинам, находятся на его территории незаконн о и посему подлежат депортации. Несмотря на такую официальную позицию, в большинстве случаев китайская полиция смотрит на их присутствие сквоз ь пальцы, тем более, что выявление беженцев -- занятие довольно хлопотное. В целом терпимо относятся местные власти и к деятельности разнообразны х южнокорейских общественных (главным образом -- религиозных) организаци й, которые занимаются помощью беженцам. В то же самое время, китайская сторона время о т времени проводит операции по «зачистке» корейских посёлков, выявлени ю и высылке беженцев. В частности, такая кампания проводилась весной 2000 го да и привела, по сообщениям южнокорейской печати, к депортации примерно 10 тысяч человек за период с 15 марта по 15 июня 4И . По неподтверждённым слухам, эта кампания была с вязана с визитом Ким Чен Ира, который посещал КНР в начале мая 4 Ч Такие операции часто явля ются ответом на очередной захват иностранной миссии в Пекине. Особенно а ктивно проводятся облавы в административных центрах и их ближайшей окр уге, так что беженцы предпочитают находить убежище в отдалённых деревня х, где меньше шансов стать жертвами облавы. Северокорейские власти также время от време ни пытаются наладить охрану границы, но эти попытки не приводят к заметн ому эффекту. Из рассказов беженцев создаётся впечатление, что сам по себ е переход границы не представляет особой трудности. В 1992 году Ким Чон Ён, не смотря на её профессиональную подготовку и немалые возможности офицер а Министерства охраны государства (главной северокорейской спецслужбы ), пришлось готовить свой переход через границу весьма тщательно 415 , однако в рассказах беже нцев конца 1990-х годов то и дело встречаются фразы типа «Я дошла до Ту-манган а и переправилась через него в Китай», сказанные таким тоном, каким говор ят о поездке на рынок в соседнем уезде. Вплоть до начала 1990-х годов переход границы сч итался в КНДР тяжким государственным преступлением, за которое полагал ось суровое наказание -- до расстрела включительно. Однако после 1996 года се верокорейские власти существенно смягчили свою политику в отношении п ойманных беглецов -- вероятнее всего, из-за их крайней многочисленности и явного отсутствия политических мотивов в их поведении. По сути, нелегальный переход границы сам по с ебе в КНДР сейчас воспринимается как достаточно мелкое правонарушение. Хотя есть отрывочные сведения о показательных расстрелах перебежчиков , эта мера применяется лишь в порядке исключения, к тем из них, кто (с основа ниями или без оных) был обвинён в шпионской и подрывной деятельности. Бол ьшинство же из тех, кого задерживают при переходе границы, отделывается лишь коротким сроком заключения в специальном проверочном центре. Така я же судьба ожидает и тех, кто попадает в руки китайской полиции и депорти руется обратно в Северную Корею. Сроки нахождения в проверочном лагере о бычно невелики -- несколько недель. Иногда задержанных после окончания п роверки отправляют на «трудовое перевоспитание», но и оно длится недолг о. От выданных Китаем перебежчиков в проверочном лагере требуют признан ия в сотрудничестве с южнокорейскими спецслужбами и иных серьезных гре хах, но делают это, похоже, без особого рвения, так что большинство задержа нных, пройдя проверку и, в худшем случае, отбыв после её окончания «трудов ое перевоспитание», выходят на свободу (и, случается, тут же опять переход ят границу). С внешнеполитической точки зрения беженцы п редставляют из себя немалую проблему для всех заинтересованных сторон ( при этом о самих беженцах всерьёз беспокоятся только некоторые обществ енные организации). Для Пхеньяна, их существование является лишним напом инанием о полном крахе «чучхейской экономики» и бедственном положении подавляющего большинства народа. Кроме того, беженцы, возвращаясь в Севе рную Корею, приносят с собой нежелательную, потенциально опасную информ ацию о жизни в других государствах, да и южнокорейские спецслужбы, несом ненно, широко используют создавшуюся ситуацию в своих целях. Сейчас, впе рвые за несколько десятилетий, стала возможной засылка южнокорейской а гентуры непосредственно в Северную Корею, а также поддержание связи с аг ентами, находящимися на территории КНДР. У властей Китая наличие на территории стран ы многих десятков, а, возможно, и сотен тысяч нелегальных иммигрантов так же не вызывает особого восторга. Помимо экономических и социальных проб лем, которые беженцы вызывают или могут вызвать в городах Северо-Восточ- ного Китая, они самим фактом своего существования снижают возможности д ипломатического маневрирования между двумя Кореями. Южнокорейские власти также находятся в непр остом положении. С одной стороны, им приходится что-то делать для беженце в, которые являются их соотечественниками и даже, теоретически, граждана ми. С другой стороны, принимать беженцев у себя южнокорейские власти не х отят, отлично понимая, что этот акт гуманизма в перспективе обойдётся им весьма дорого. Вдобавок, Сеул стремится избежать ненужных проблем в отно шениях с КНР -- важным торговым и политическим партнёром Кореи. Однако наличие беженцев важно и с ещё одной т очки зрения. Впервые за всю историю КНДР значительная часть её жителей п олучила возможность бывать за пределами своей страны. Находясь в Китае, многие из них видят южнокорейских туристов, смотрят южнокорейские филь мы и сериалы (последние очень популярны в КНР), слышат рассказы побывавши х в Южной Корее знакомых Все это означает, что беглецы теряют былую веру в о многие постулаты пхеньянской пропаганды. Возвращаясь в Корею, они деля тся этой информацией (и своим новообретённым скепсисом) со многими из те х, кто остался дома. Всё это неизбежно расшатывает основы северокорейско го режима -- по крайней мере, в том виде, в котором он существует сейчас Заключение На основе изложенного можно прийти к заключ ению, что в конце 80-х -- 90-х годах произошло серьезное изменение баланса сил и конфигурации отношений между основными участниками, вовлеченными в ур егулирование корейской проблемы, и в частности взаимодействия двух про тивоположных тенденций: с одной стороны, очевидно укрепление влияния СШ А, а также КНР в условиях ослабления позиций России и сохранения на прежн ем уровне -- Японии; с другой стороны, в середине 90-х годов активизируются ус илия Москвы с целью восстановить свои позиции в приграничном дальневос точном регионе и вновь стать влиятельным участником процесса урегулир ования корейской проблемы. При анализе подходов рассматриваемых держа в к конечной цели урегулирования данного вопроса -- объединению Кореи не обходимо учитывать следующее. Во-первых, события конца XX в. и особенно всплес к взрывоопасной конфронтационности в межкорейских отношениях в 1993--1996 гг., несмотря на создавшуюся в этот период в целом благоприятную внешнюю атм осферу, еще раз продемонстрировали сложность корейской проблемы и нево зможность достижения объединения Кореи в ближайшем, а возможно, и обозри мом будущем. В этих условиях все заинтересованные государства, видимо, б удут рассматривать как программу-минимум собственной внешнеполитичес кой деятельности на корейском направлении -- поддержание мира и стабильн ости на Корейском полуострове в ближайшей перспективе. Во-вторых, с точки зрения долгосрочной персп ективы отношение четырех держав к вопросу воссоединения двух корейски х государств неоднозначно, хотя, естественно, публично никто из руководи телей государств не выступает против объединения Северной и Южной Коре и. В связи с этим существуют многочисленные мнения среди политиков и уче ных различных стран. Российские востоковеды А.Торкунов и Е.Уфимц ев полагают, что среди четырех держав только Россия искренне заинтересо вана в объединении Кореи, тогда как Китай и Япония опасаются встретить в лице объединенной, динамичной, сильной в экономическом и военном плане К ореи опасного, проводящего националистическую политику конкурента, сп особного бросить вызов их планам лидерства в АТР, а США -- лишиться своего военного присутствия и лояльного союзника на полуострове, получить пос тоянный источник возможного нарушения регионального баланса сил и ста бильности. Такую точку зрения отчасти разделяет америк анский политолог Сен Ходжу, который утверждает, что многие русские верят в то, что демократическая, нейтральная объединенная Корея будет соответ ствовать интересам России, поскольку «дружественная России объединенн ая Корея будет противодействовать установлению в регионе доминировани я Японии или Китая». На наш взгляд, принципиальными фундаменталь ными факторами, нередко остающимися, как ни странно, вне рамок анализа ис следователей, но более, чем другие, определяющими подходы рассматриваем ых государств к воссоединению Сеула и Пхеньяна, являются: 1) состояние гло бальных и региональных международных отношений в тот период (мирные или конфронтационные) и 2) условия объединения, характер режима будущей един ой Кореи, ее внешней и внутренней политики. Если объединенная мирным путем Корея станет нейтральным, демократическим, безъядерным, дружественным по отношению к соседям государством, то проявление такого субъекта мирового сообщес тва приветствовали бы и Россия и, скорее всего, Китай. Однако в последние годы в Сеуле и среди его со юзников все более распространяется уверенность в том, что, в силу больше го в два раза населения, все увеличивающегося превосходства Южной Кореи над Северной в экономической, а теперь уже и в военной области нарастающ их трудностей в последней, будущее объединение в той или иной форме прои зойдет по южнокорейскому сценарию, предполагающему в конечном счете по глощение КНДР. При таком развитии событий объединенная Кор ея при всех своих внушительных силовых характеристиках останется союз ником США, и их военное присутствие на Корейском полуострове не только с охранится, но и, весьма вероятно, приблизится к китайским и российским гр аницам. По нашему мнению, такой вариант объединения не может быть воспри нят как приемлемый для национальных интересов безопасности наверняка в Пекине и, видимо, -- в Москве. Таким образом, подходы США, КНР, Японии и Росс ии к урегулированию корейской проблемы и перспективы объединения Коре и представляются многовариантными, зависящими от сочетания различных условий и факторов -- глобальных, региональных и межкорейских. Возможно, н ациональные интересы России, по сравнению с другими указанными странам и, объективно более адаптируемы и лояльны к появлению в Северо-Восточной Азии объединенного корейского государства. Литература 1. Воронцов А.Г. К орейская проблема в системе международных отношений с середины 80-х до се редины 90-х годов 20 века.// Тихомиров В.Д. Корейская проблема и международные факторы(1945-начало 80-х).--М.: Международные отношения, 2000.-- с. 259-277 2. Гельбрас В. Куда идет Китай. // МЭ и МО. 1998. № 4. 3. Говоров Ю.Л. История стран Азии и Африки в нов ейшее время. Основь| лекц ионного курса. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997 4. Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегул ирования; 70-80-е годы.-М.: МО., 1988.- 139 с. 5. Корея: расчленение, война, объединение.- М., 1995. 6. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня.-- М.: Восток-З апад, 2005.-- 445 с. 7. Савельев Р. Перспективы объединения Кореи: Взгляд из России//Проблемы Дальнего Востока.-1997.- № 2. 8. Тихомиров В.Д. Корейская проблема и междуна родные факторы(1945-начало 80-х).--М.: Международные отношения, 2000.-- 325 с. 9. Торкунов А.В..Уфимцев Е.П. Корейская проблема : новый взгляд.- М.: Изд. центр "Алкил", 1995. 10. Тумаков А.И., Чижов А.П. Новейшая история Вост очной Азии (1945-2000).-- Харьков : Штрих , 2001.-- 180 с . 11. Bezlova А . China Crows Over N. Korea 'Diplomatic Coup' -- Inter Press Service, 26 Sep 2005 12. Chen Jiang. Limits of the “lips and teeth” alliance //Asia Programm Special Report. Aug 2003.-- p. 6 13. Christopher W. Politics of USA in the Far East and Pacific Ocean Region. // Foreign politics. 1995, № 2 14. Hildebrandt T. Uneasy Allies. // Asia Programm Special Report. Aug 2003.-- p. 2 15. Ray J.L. Global politic.-- Boston, 1995
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Это целое искусство - незаметно достать жвачку из кармана, когда гуляешь в компании.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Внешняя политика Китайской Народной Республики по отношению к КНДР и Республике Корея в 1990-е годы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru