Курсовая: Арабские страны во внешней политике США в 1956-1967 гг - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Арабские страны во внешней политике США в 1956-1967 гг

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 272 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа Арабские страны во внешней политике США в 1956-1967 гг. Содержа ние Введение Глава 1. Анализ процессов принятия внешнеполитических решений руководс твом США Глава 2. Процессы возникновения арабского национализма Глава 3. Экономические интересы США в ближневосточном регионе Заключение Список источников и литературы Введение В послевоенный период Ближний Восток привлек к себе внимание американц ев по ряду взаимосвязанных причин: геостратегических, экономических, ид ейно-политических. Вместе с тем регион Ближнего Востока продолжает оста ваться для них не до конца понятым в силу своего исторического, социальн ого и, политического опыта. " Ближний Восток, - признавал сотрудник "РЭНД ко рпорейшен" Гремм Фуллер,- стал для американцев символом непримиримости н ациональных страстей, религиозной исключительности и политической взр ывоопасности. Источники местных конфликтов и постоянной нестабильност и имеют глубокие корни в истории, географии, экономике, культуре и религи озных особенностях региона". Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что отличительной чертой современных международных отношений является увеличение числа региональных конфликтов. Важной задачей внешней политики ведущих госу дарств мира стала разработка способов предотвращения международных кр изисных ситуаций, а также методов их урегулирования. Среди регионов, отл ичающихся нестабильной ситуацией и являющихся потенциальными зонами в озникновения локальных конфликтов, выделяется район Ближнего и Средне го Востока. Объектом исследования курсовой работы являются международные отношен ия на Ближнем востоке, как между государствами самого региона, так и при у частии США. Предметом выступает ближневосточное направление политики США. Основной акцент в работе бу дет сделан на анализе развития внешней политики США с такими странами ка к Иран, Египет, Ливан, Сирия. Цель курсовой работы - выявить особенности формирования политики США по отношению к арабским странам. При этом выделяются следующие задачи: 1 Анализ процессов принятия внешнеполитических решений руководством С ША. 2. Рассмотрение процессов возникновения арабского национализма. 3. Анализ экономических интересов США в ближневосточном регионе. Данная тема широко представлена в литературе, имеется достаточное коли чество монографий, статей, различных публикаций по этой тематике. Историография по изучению поставленной проблемы представлена трудами российских ученых советского п ериода, современного периода, а также зарубежными учеными, политологами и дипломатами. Литературу, которая позволяет раскрыть содержание данной курсовой раб оты можно разделить на нескольк о групп. К первой группе можно отнести работы отечественных авторов сове тского периода. В монографии В.И. Нагайчука "Политика США в отношении Егип та (50-60е)", исследуется политика США в отношении Египта в 1952-1967гг., т. е. период важ ный в плане эволюции ближневосточной тактики США, когда она приобрела яр ко выраженный неоколониалистский характер и в ней наметились и утверди лись новые направления, получившие развитие в 70-е годы. В работе предприни мается попытка проследить эволюцию тактической линии США в отношении Е гипта и выявить основные факторы, определившие ее. Достаточно системати зировано проанализированы основные направления политической, торгово- экономической и идеологической экспансии США в арабских странах в 1945-1960гг ., относятся монография О.Э. Тугановой, вышедшая в 1960г., и коллективный труд у ченых Института востоковедения АН СССР "Политика США на Арабском Восток е" (М., 1961). В 60--70-е годы советская историография ближневосточной политики США пополнилась новыми исследованиями. В числе работ, имеющих непосредстве нное отношение к данной теме мо жно назвать в первую очередь исследования И. П. Беляева, А. К. Кислова, Л. И. Ме дведко, Е.М. Примакова и О. Э. Тугановой. Особо необходимо отметить моногра фию Е. М. Примакова "Анатомия ближневосточного конфликта". В монографии Во ронова Р. "Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке" четко прослеж ивается нефтяной фактор в интересах политики США на Ближнем Востоке. Нел ьзя не отметить работу Кременюка В.А. "Политика США в развивающихся стран ах". В данной работе исследуются основные направления и главные этапы по литики США по отношению к острым конфликтным ситуациям в странах Азии, А фрики и Латинской Америки в послевоенный период. Монография Агарышева А. А. "Гамаль Абдель Насер" позволяет дать полную характеристику личности е гипетского президента, и выявить особенности проведения внешней полит ики. К следующей группе относятся работы современных авторов. Исследования в области теории международных отношений и истории современных междун ародных отношений позволяют глубже понять состояние дел в мировой поли тике. Несомненную значимость для осмысления основ теории и истории межд ународных отношений имеют труды таких исследователей, А.Д. Богатуров "Си стемная история международных отношений", монография Загладина Никиты Вадимовича "США: общество, власть, политика", работа А.В. Золова "США: борьба за мировое лидерство". Также в качестве литературы были выбраны статьи таких журналов: "Междуна родная жизнь", "Восток", "США: экономика, политика, идеология", "Власть" Источники, используемые при написании курсовой работы можно разделить на две категории: мемуары и документальную базу. Мемуары Эйзенхауэра Д. "К рестовый поход в Европу" представляют собой воспоминания о событиях вто рой мировой войны, о военных действиях предпринимаемых Соединенными шт атами. Для изучения данной темы важным источником является труд бывшего государственного секретаря Г. Киссинджера "Дипломатия". Монография Стив ена Амброза "Эйзенхауэр. Солдат и президент" представляет собой объектив ное описание жизни солдата, ставшего президентом. Автор подробно расска зывает о молодых годах Эйзенхауэра, о его карьере в армии, о его руководст ве союзными силами в качестве верховного главнокомандующего во время в торой мировой войны, о том, с какими трудностями приходилось сталкиватьс я этому человеку на пути от генерала и президента Колумбийского универс итета до Президента США. По поводу первой группы источников можно сказат ь, что они весьма информативны, репрезентативны, но не всегда носят досто верный характер. Ко второй группе источников относятся такие документы : текст "President Eisenhower: The Eisenhower Doctrine on the Middle» , "John Foster Dulles: Dynamic Peac e"., "TASS: Statement on the Eisenhower Doctrine", Baghdad Pact, Pact of the League of Arab States, March 22, 1945. А также Д. Эйзенхауэр - "Прощальное обращение к нации", Д. Кеннеди - Инаугурационная речь. Докумен ты по истории Ближневосточного конфликта. Эта группа источников отвеча ет всем поставленным требованиям с точки зрения информативности, репре зентативности и достоверности. В целом имеющаяся литература и источники позволяют раскрыть содержани е данной темы и решить поставленные задачи. Хронологические рамки курсовой работы охватывают период со второй пол овины 1950-х до начала 1967-х. Выбор данного периода обусловлен новым этапом в ис тории Ближнего востока, когда к власти в Египте пришла организация "Своб одные офицеры" во главе с Гамалем Абдель Насером. Решающим событием стал а национализация Суэцкого канала и последующий подъем национально осв ободительного движения арабских стран, что не могло не отразиться на изм енении внешней политики США на Ближнем востоке. Завершающей датой прово димого исследования послужил новый виток событий на Ближнем Востоке: ар або- израильская война 1967 года. Глава 1. Анализ процессов принятия внешнеполитических решений руковод ством США Ближний Восток уже давно стали называть "горячей точкой", "незатухающим к остром" арабо-израильского конфликта. Началом конфликта принято считат ь 1948 год, когда при посредничестве ООН было образованно независимое госуд арство Израиль. На следующий день после образования Израиля арабские ст раны (Египет, Ливан, Сирия, Ирак, Иордания) объявили новоявленному государ ству войну. Это была первая арабо-израильская война, в которой Израиль бы л поддержан СССР, а арабские страны - Вашингтон. Затем последовал Суэцкий кризис 1956 года, связанный с национализацией канала египетским правитель ством во главе с Гамалем Абдель Насером и с противостоянием западноевро пейских держав и Америки. С начала 1950-х стало активно развиваться национа листское движение. В кратком обзоре американской прессы можно проследи ть, что виновниками в разжигании и развитии конфликта представляются ар абы. Но, было бы неправильно сводить все проблемы Ближнего Востока тольк о к этому конфликту, возникшему, якобы по вине палестинцев. Такой точки зр ения придерживается и палестинский публицист Рами Мохаммед аш - Шаер. "Та кая постановка дела выгодна, пожалуй, только США и их союзникам, поскольк у ставит завесу над многими политическими акциями империализма в разли чных точках региона, на первый взгляд не имеющими прямого отношения к ко нфликту". Изучение особенностей Ближнего Востока в США всегда связывалось с оцен кой американских региональных интересов и возможностей. Традиционно э ти интересы группировались в три категории: недопущение советского вли яния в регионе, заинтересованность в доступе к нефтяным ресурсам, обеспе чение выживания Израиля. Но между этими интересами существовали противоречия: например, ориента ция на Израиль тормозила развитие отношений с нефтедобывающими страна ми арабского региона. Уже на раннем этапе формирования ближневосточной политики США стало очевидно, что важным инструментом, обеспечивающим по ддержание подобного равновесия, было установление особых отношений с н ациональными движениями и националистическими силами. В политических кругах американцев существовали различные точки зрения по этому вопро су. Одни считали, что националисты будут активно сопротивляться любым по пыткам установления контроля над регионом извне. США полагали, что СССР пытается обеспечить для себя подобный контроль, и установление союза ам ериканцев с местными националистами послужит интересам сдерживания СС СР в регионе. Но существовала и другая точка зрения: развитие националис тических движений на Ближнем Востоке приведет к дестабилизации регион альной ситуации, что, в свою очередь, выгодно советским интересам, связан ным с идеологической, политической и военной экспансией в регионе. Необходимо отметить, что за данный период у власти в США находились три п резидента: Дуайт Эйзенхауэр (20 января 1953-20 января 1961), Джон Кеннеди (20 января 1961- 22 ноября 1963), Линдон Джонс (22 ноября 1963-20 января 1969). Еще в годы второй мировой войн ы генерал Эйзенхауэр отметил особую стратегическую важность ближневос точного региона. "Ближний Восток с его огромными нефтяными ресурсами явл ялся еще одним регионом, безопасность которого имела большое значение д ля Америки". Наиболее активно ближневосточная политика развивалась в годы правлени я Д.Эйзенхауэра. "В 1952 году он выставил свою кандидатуру на президентских в ыборах и одержал победу. Если этот взлет в политике сопоставить, допусти м, с прыжком спортсмена, то его, несомненно, можно назвать рекордным. Его м ногие расценили как блистательный. Как кандидата от республиканской па ртии Эйзенхауэра и в 1956 вновь избрали на пост президента США". Избрание одн ого кандидата на два срока подряд на пост президента является редкостью в истории Америки. Именно при нем возможность националистов и национали зма содействовать американским интересам претерпевает изменения. Пере смотр подходов начался с кризиса в американо-иранских отношениях при Мо ссадыке в 1953 году, причиной которого стала неприемлемость американского правительства нового режима в Иране. В режиме прослеживалась явная прив ерженность национализму, но американцы стали его рассматривать как пот ворствующий советским интересам, а такого поворота событий американцы никак не могли допустить. "Уже спустя несколько месяцев после прихода к в ласти в 1953 г. администрация Эйзенхауэра резко меняет общий курс своей пол итики в отношении местного национализма, а в Иране принимает исключител ьное решение использовать американское влияние и прямую силу для устра нения националистического режима Моссадыка и замены его на, по сути, тра диционалистское правление (на начальных этапах оно приобрело форму вое нной диктатуры, а, в конечном счете, привело к реставрации монархии)". Аналогичный пример меняющегося отношения к националистам дает политик а САШ в отношении Египта. В течение двух лет после устранения Моссадыка, С ША поддерживали движение арабского национализма, которое возглавил Га маль Абдель Насер. Причиной такой поддержки послужила готовность Насер а идти на сотрудничество с американской разведкой. Насер жестко контрол ировал любые оппозиционные силы от братьев - мусульман до коммунистов. И, несмотря на это, США все же вскоре отказались от ставки на насеризм. Толчк ом к этому послужило отношение Насера к Израилю и возобновление военных действий в районе Суэцкого канала. Решение египетского руководства о на ционализации Суэцкого канала (1956) вызвало неоднозначную реакцию на Запад е и полную поддержку Советского Союза. Спровоцированный этим решением С уэцкий кризис привел к ослаблению позиций Великобритании и Франции на Б лижнем и Среднем Востоке. Интересам США в гораздо большей степени отвеча ло установление международного контроля над этим важнейшим участком м орских путей (через канал на Запад шла нефть из стран Ближнего Востока), че м сохранение национального англо-французского контроля. В этих условия х США отказались вмешиваться в урегулирование Суэцкого кризиса В октябре 1956 г. Израиль осуществил вторжение в Египет. К нему не замедлили п рисоединиться Великобритания и Франция, изначально провоцировавшие эт о вторжение. При поддержке ООН Соединенным Штатам Америки удалось убеди ть страны-агрессоры в необходимости заключить перемирие. С учетом обсто ятельств возникновения этого кризиса и осложнения обстановки в других арабских странах, в частности в Ливане и Иордании, где у власти находилис ь правительства, ориентирующиеся на США и Великобританию, а также с учет ом роста в ряде стран этого региона влияния Советского Союза возникла не обходимость разработки новой внешнеполитической стратегии США. Вошедшая в историю под названием "доктрина Эйзенхауэра" программа новой ближневосточной политики США была разработана при активном участии го сударственного секретаря США Джорджа Фостера Даллеса, изложена презид ентом Дуайтом Дейвидом Эйзенхауэром в послании к Конгрессу США 15 января 1957 г. и утверждена конгрессом в марте того же года. Суэц продемонстрировал Эйзенхауэру с абсолютной очевидностью важность третьего мира для Соед иненных Штатов. Именно этот вопрос стал главной темой его инаугурационн ой речи при вступлении на пост президента во второй раз, и в значительной мере определил характер его деятельности на высоком посту в течение вто рого срока. "Ни один народ не может жить исключительно ради самого себя". -- э ти слова он произнес на своем выступлении перед народом. Эйзенхауэр пола гал, что срочно необходимо улучшить условия жизни в третьем мире, иначе о н перейдет под руководство коммунистов. "Процветание Америки не может дл иться долго, если не будут процветать и другие нации". Еще до церемонии ина угурации Эйзенхауэр поручил своей администрации заняться подготовкой научных программ помощи Соединенных Штатов другим странам. Вывод подго товленных через два месяца программ совпадал с тем, к чему склонялся сам Эйзенхауэр: "помощь третьему миру будет способствовать экономическому развитию, которое, в свою очередь, приведет к политической стабильности и эволюции демократических обществ". 5 января 1957 года Эйзенхауэр направил послание Конгрессу, запрашивая одобр ение того, что стало известно под названием "доктрины Эйзенхауэра", а имен но, тройственной программы для Ближнего и Среднего Востока, охватывающе й экономическую помощь, содействие в военном отношении и защиту от комму нистической агрессии. В послании о положении в стране от 10 января 1957 года Э йзенхауэр пошел еще дальше и объявил об обязанности Америки защищать ве сь свободный мир: "Во-первых, жизненно важные интересы Америки распространяются на весь зе мной шар, охватывая оба полушария и каждый из континентов. Во-вторых, у нас имеется общность интересов с каждой из наций свободного мира. В-третьих, взаимозависимость интересов требует приличествующего уваже ния прав и мира для всех народов. Попытка Америки отъединиться от Европы обязывала ее принять на себя бре мя защиты каждой свободной (то есть некоммунистической) нации в любом из регионов земного шара". В "доктрине" Эйзенхауэр заявляет о главных целях американской внешней по литики, национальной целью в международных делах является мир во всем ми ре. По мнению Эйзенхауэра чтобы этот мир был прочен, он должен " охватывать все области, все народы мира". Многие десятилетия страны Ближнего Восток а находились под контролем других стран, в первую очередь под контролем Западной Европы. Уже после первой мировой войны арабские страны начали с тремиться к независимости своих государств. Как заявлено Эйзенхауэром, США всегда приветствовали стремление арабских стран к получению незав исимости. "Наша страна безоговорочно поддерживает полный суверенитет и независимость каждого и всех государств Среднего Востока". Нужно также о тметить, что в регионе постоянно складывались конфликтные ситуации, про исходили военные столкновения, в которых США винили международный комм унизм. Во второй части своего заявления Эйзенхауэр приходит к выводу, чт о Союз не имеет каких либо экономических интересов в данном регионе, он и меет только политические. В основе интереса Советского Союза к Ближнему и Среднему Востоку лежат исключительно политические соображения силов ого характера. Учитывая, что главной целью СССР на протяжении многих лет было распространение коммунизма, можно легко понять его надежду на уста новление господства над Средним Востоком. Экономические интересы присутствуют у стран Западной Европы. На террит ории Ближнего и Среднего Востока сосредоточены две трети найденных мир овых запасов нефти, что покрывает нефтяные нужды многих государств Евро пы, Азии и Африки. Но во второй половине ХХ века влияние западноевропейск их стран значительно снизилось. Также, в "доктрине" помимо опасности уста новления коммунистического контроля над политическими и экономически процессами в регионе, выделяется опасность влияния атеистического гос ударства на религиозный центр. Средний Восток является территорией тре х великих религий - мусульманской, христианской и иудейской. Мекка и Иеру салим это нечто большее, чем просто наименования на карте. "Было бы недопу стимо, если бы эти святые места Среднего Востока подверглись гнету со ст ороны строя, восхваляющего атеистический материализм". Соединенные Шта ты возлагают на себя большую ответственность за поддержание стабильно й обстановки в регионе и выражают полную готовность поддержать независ имость свободолюбивых государств этого региона. Эйзенхауэр открыто за являет, что такая поддержка не может обойтись без сотрудничества с конгр ессом. "…Неопределенность сложившейся ситуации и рост угрозы, исходящей от международного коммунизма, убеждают меня в том, что принципиальная по литика Соединенных Штатов должна найти выражение в совместных действи ях конгресса и главы исполнительной власти. Кроме того, наша обоюдная ре шимость должна быть сформулирована таким образом, чтобы не оставалось н икаких сомнений в том, что в случае необходимости наши слова будут подкр еплены действиями". Подводя итоги рассмотрению "доктрины" Эйзенхауэра, можно с точностью ска зать, что главной целью внешней политики США в Ближневосточном регионе в те годы было недопущение распространения влияния Советского Союза, а не помощь арабским государствам в достижении независимости. Потеря влиян ия Великобритании в регионе создало предпосылки для активизации полит ики США на Ближнем Востоке. "С поражением Великобритании в районе Суэцко го канала Соединенным Штатам нужно взять на себя некую инициативу, упадо к британской мощи создал вакуум, который должны заполнить Соединенные Ш таты, чтобы его не заполнил СССР". Даже такая тонкая и гибкая, на первый взг ляд, политика США не смогла полностью скрыть своих истинных намерений. Н о укрепление национальной независимости Арабских стран, интенсификаци я их борьбы против колониального притеснения, ни в коем случае не создае т некоторый "вакуум", в большей степени она является восстановлением нац иональных прав ближневосточных народов. "Соединенные Штаты пытаются пр едставить свою политику как атниколониалистическую. Но нельзя не увиде ть ошибочность этих утверждений, ясно разработанных, чтобы притупить бд ительность народов на Ближнем Востоке. Программа Соединенных Штатов на стойчиво подчеркивает, что Ближний Восток должен признать свою независ имость с западными странами, то есть, с колониалистами определенно относ ительно нефти, Суэцкого канала, и т.д. Другими словами, Соединенные Штаты у прямо стремятся наложить "опеку" колониалистов на народы ближневосточн ых стран". С приходом к власти Д. Кеннади, приоритеты внешней политики США претерпе ли изменения, теперь все внимание устремлено к Европе, Юго-Восточной Ази и (война во Вьетнаме) и Латинской Америке. На тот момент существовали след ующие внешнеполитические доктрины: "Принцип Домино" (Domino Theory) по Вьетнаму. Президент США Джон Кеннеди заявил, что необходимо заплатить любую цену з а то, чтобы Вьетнам не стал коммунистическим. В противном случае, по его мн ению, советизация угрожала всему региону Юго-Восточной Азии. Результато м стало фактические вступление США во внутренний вьетнамский конфликт. Вьетнам, Лаос, Камбоджа, в итоге, стали коммунистическими, однако США счит ают, что на этом успехи коммунизма закончились. Впрочем, во многих других государствах региона восторжествовали авторитарные и военные режимы, весьма далекие от демократии. В отношении стран Латинской Америки существовала доктрина "Прогресс во имя мира" В 1962 года произошел новый виток "холодной войны", точнее сказать кульминац ия: Карибский кризис и близкая возможность начала третьей мировой войны . В отношении Ближнего Востока сохранялся курс, принятый прежнем президе нтом Д.Эйзенхауэром - поддержание стран арабского региона. Уже с первых д ней деятельности нового президента были определены приоритетные напра вления внешней политики США. Это - "третий мир", Западная Европа и советски й блок. Особое внимание правительство Кеннеди уделяло странам "третьего мира. В Вашингтоне к этому времени был сделан четкий вывод: именно в эти страны, б орющиеся за независимость и прогресс, переместилась активность Советс кого Союза, поэтому именно здесь разворачивается решающий фронт борьбы с коммунизмом. К тому же именно здесь проявились наиболее серьезные недо статки прежней политики США. Как итог, были поставлены следующие цели: "…у держать эти страны в хозяйственной системе мирового капитализма через проведение политики неоколониализма и расширение здесь социальной баз ы; перехватить в этих странах революционное движение путем осуществлен ия опережающих реформ и тем самым удержать их в приемлемых рамках, а в рез ультате изолировать их от советского влияния". Не отрицались при этом и в оенные методы воздействия на страны "третьего" мира", особенно там, где мир ные способы потерпят неудачу. При этом, однако, в Вашингтоне понимали, что старая стратегия, при которой США полагались преимущественно на свою ядерную мощь, в этих районах, где приходилось иметь дело с партизанскими движениями, сработать не могла. Отсюда новая стратегия "гибкого реагиров ания", предусматривавшая наряду с продолжением наращивания ядерного ар сенала усиленное развитие обычных видов вооруженных сил и формировани е специальных контрповстанческих частей. Сущность новой политики опре делялась следующим образом: вести борьбу там, так и тогда, где, как и когда это будет выгодно Соединенным Штатам. В 1963 г. новым президентом стал Линдон Джонсон (1963 - 1969гг.). Вступая на высший гос ударственный пост Америки, Джонсон обещал продолжать курс своего предш ественника. И действительно, во многом его политика развивала основные н аправления, обозначенные Кеннеди, но одновременно существенно их транс формируя. Пожалуй, главным определяющим фактором, обусловившим суть вне шней политики правительства Джонсона, стала абсолютная уверенность в г игантских возможностях Соединенных Штатов, еще более усиленная развор ачивавшейся научно-технической революцией. "Казалось, Америка могла поз волить себе все - и строительство "великого общества", и ведение наступате льной политики по отношению к национально-освободительным движениям, и гонку вооружений. Мощь Америки в буквальном смысле слова опьяняла". Подводя итоги можно сказать, что главной целью внешней политики США на Б лижнем Востоке являлось недопущение установления и распространения со ветского влияния в этом регионе. В зависимости от того или иного правите льства, находящегося у власти, ближневосточная политика претерпевала н езначительные изменения - в большей или меньшей ее активизации. Глава 2. Процессы возникновения арабского национализма Современные арабские государства располагаются на обширной территори и от тихоокеанского побережья Северной Африки до Персидского залива, в к оторых проживает около трехсот миллионов человек. По размеру территори и и количеству населения вместе арабские государства вполне сопостави мы с бывшим Советским Союзом. В то же время, несмотря на близость географи ческого расположения государств, общность исторического развития, язы ка и культуры арабский мир не является однородным ни с точки зрения поли тического и социально-экономического развития, ни с точки зрения внешне политических ориентиров и положения на международной арене. Традиционно напряженные отношения существуют между Сирией и Ливаном, И раком и арабскими монархиями Персидского залива, Саудовской Аравией и Й еменом и так далее. Уже традиционным являются пограничные споры между Ег иптом и Суданом, кроме того, египетские власти обвиняли своего южного со седа в поддержке исламских террористов. Имеются и некоторые другие причины разногласий между арабскими госуда рствами, которые отрицательно влияют на развитие межгосударственных о тношений в Северной Африке и на Ближнем Востоке, негативным образом сказ ываются на проблеме обеспечения региональной безопасности. "Межарабск ие противоречия способны привести к глубокому кризису в межгосударств енных отношениях вплоть до разрыва дипломатических связей и даже до вое нного конфликта между отдельными государствами". Надо отметить, что после Суэцкого кризиса в Ближневосточном регионе име ло место значительное влияние как и США, так и СССР. В сентябре 1954 г. премьер- министр Ирака Нури Сайд прибыл в Каир и пытался убедить Г.А.Насера измени ть свое отношение к созданию на Ближнем Востоке военно-политического бл ока, в состав которого должны были бы войти арабские страны, Турция, Ирак и Пакистан. Нури Сайд утверждал, что такой блок станет мощным орудием борь бы с израильской агрессией. Г.А. Насер с ним категорически не согласился. О днако это не остановило Нури Сайда, и 24 февраля 1955 г. он подписал двусторонн ий ирако - турецкий пакт о взаимном сотрудничестве, в соответствии с кото рым обе стороны приняли на себя коллективную ответственность за обеспе чение безопасности и оборону региона. За этим последовало заключение ан алогичных договоров Ирака с Ираном и Пакистаном, а также между последним и двумя странами и Турцией. Вся эта система договоров привела к формиров анию организации Багдадского пакта (названа по месту подписания первог о договора), структура, которой в основном копировала структуру НАТО. "Бри тания присоединилась к Багдадскому пакту через механизм британо-иракс кого соглашения от 4 апреля 1955 г., а США получили статус наблюдателя при нов ом блоке". Стоит отметить, что США вступили в Багдадский пакт только в 1957 го ду, "после встречи Эйзенхауэра с английским премьер-министром Макмиллан ом на Бермудских островах, официально объявил о вступлении США в военный комитет этого блока" Египет выступил крайне негативно по поводу создания Багдадского пакта, так как он противоречил национальным интересам арабов и рассматривалс я, как попытка воспрепятствовать получению независимости стран регион а. Многие арабские страны безоговорочно поддержали Египет. "Ни одна из ни х кроме Ирака к Багдадскому пакту не присоединилась. Однако попытка Егип та добиться в ЛАГ осуждения действий Ирака успехом не увенчалась. С этог о момента борьба против расширения Багдадского пакта стала одним из стр атегических направлений внешней политики Египта". Именно поэтому на Бандунгской конференции (1955) неприсоединившихся стран Г.А. Насер стал одним из главных инициаторов политики "позитивного нейтр алитета", сутью которой является отказ от блокирования с США и СССР при со хранении резко отрицательного отношения к колониальной политики. В ход е конференции наметились и две разные тенденции в самом международном н ационально-освободительном движении: радикально-революционная и умере нно-реформистская. Первая была представлена КНР и Египтом под руководст вом Г.А.Насера. Вторая - Индией, руководимой премьер-министром Дж. Неру. Эти тенденции существовали в развивающемся мире долгие десятилетия. В закл ючительном коммюнике было представлено 10 принципов мирного сосущество вания и международных отношений: уважение прав человека, целей и принцип ов Устава ООН; уважение территориальной целостности; признание равенст ва всех рас и наций; отказ от интервенции и вмешательства во внутренние д ела других стран; уважение права каждой страны на индивидуальную или кол лективную оборону в соответствии с Уставом ООН, отказ от использования с оглашений о коллективной обороне в частных интересах какой-либо из вели ких держав и от оказания нажима на другие страны; отказ от агрессии проти в территориальной целостности или политической независимости любой ст раны; урегулирование всех международных споров мирным путем; содействи е взаимным интересам и сотрудничеству; уважение справедливости и между народных обязательств. В итоге Бандунгская конференция стала первым эт апом на пути формирования движению солидарности стран Азии и Африки. Име нно с нее началось оформление тенденции к неприсоединению, которое впос ледствии стало широким и довольно влиятельным движением общемирового характера, в которое вошли десятки молодых освободившихся стран, стремя щихся строить свои международные отношения на принципе "равноудаленно сти" от главных центров мирового противостояния - США и СССР, НАТО и Варшав ского блока. Доктрина неприсоединения зародилась в конце 40-х годов XX столетия. В ней на шли свое отражение и развитие, общедемократические установки национал ьно-освободительного движения, идеи суверенитета и независимости наро дов, принципы политического и экономического равноправия. "Неприсоедин ение позволило развивающимся странам избегать жесткого выбора между д вумя социально-политическими системами, между идеологией социализма и ценностями капитализма, защитило от попыток внешних сил втянуть их в иде ологическое и военно-политическое противоборство между двумя блоками". Движение неприсоединения, как межгосударственное объединение оформил ось в 60-70-е годы по мере получения независимости и выхода на международную арену в качестве полноправных субъектов международных отношений десят ков новых молодых государств, избравших неприсоединение одним из принц ипов своего внешнеполитического курса и проявивших стремление к коорд инации и осуществлению совместных действий - коллективной дипломатии в различных формах и проявлениях - сначала на субрегиональном и региональ ном уровнях, а затем и в глобальном масштабе. На разных этапах эволюции Дв ижения менялись его приоритеты, но неизменными оставались цели и принци пы Движения неприсоединения, позволившие сохранить единство в многооб разии и авторитет этого уникального объединения. Главным приоритетом политики неприсоединения было отстраниться от кон фронтации стран восточного и западного блоков, в качестве арены своей ко нфронтации эти страны выбрали регион Ближнего Востока. Страны-участниц ы движения стремились извлекать выгоду из сотрудничества с каждой из пр отивостоящих друг другу больших держав, играя на противоречиях между ни ми. "Неприсоединившиеся страны должны были проводить независимую полит ику, не входить в военные союзы, в которых участвовала та или иная великая держава, не допускать создания на своей территории военных баз, выступат ь за политику мирного сосуществования и поддерживать движение за нацио нальное освобождение". Через два года после проведения Бандунгской конференции в декабре 1957 год а в Каире начались переговоры об объединении Египта и Сирии. Усиление ро ли Гамаля Насера как виднейшего деятеля в общеарабском масштабе, послуж ило толчком к усилению идеологии арабского национализма. В последнее вр емя правительство Сирии договорилось с Египтом о создании нового арабс кого союза, предусматривающего объединение внешней политики арабских стран, создание экономического единства между ними и организации едино й арабской армии и общего военного командования с целью отражения любой агрессии, направленной против арабских стран и, в первую очередь, агресс ии со стороны Израиля. По словам Халеда аль-Азема, "подобная политика сири йского правительства является продолжением того курса, которого Сирия придерживается с 1951 года, когда она впервые отвергла предложения западны х держав о создании военного блока на Ближнем и Среднем Востоке". Основой внешней политики Сирии с того времени является стремление сохранить не йтралитет в международном конфликте, или точнее -- не вступать ни в какие с оюзы, могущие втянуть Сирию в этот конфликт. И в январе 1958 года Насер объяви л, что Египет и Сирия образуют новое государство -- Объединенную Арабскую Республику (ОАР). Ее президентом был избран Г.А. Насер, который к этому врем ени стал признанным лидером арабского национально-освободительного дв ижения. Создание ОАР повлияло и на внутриполитическую жизнь Египта: "Нас ер отказался от продолжения демократизации внутриполитической жизни с траны". Что касается Сирии, то она в новой федерации оказалась в подчиненн ом положении. Столицей единого государства стал Каир, там были размещены органы федеральной власти. Значительная часть высших управляющих слое в в Дамаске была ущемлена снижением своего статуса до провинциального. В ответ на образование ОАР было создано конфедеративное объединение Ира ка и Иордании, которое получило название Арабская Федерация. Попытка рас ширить ее состав путем привлечения Саудовской Аравии успехом не увенча лось. Сказалась традиционная вражда саудитской (Саудовская Аравия) и хаш имитской (Иордания и Ирак) династий. И это не могло не волновать американс кого президента Д. Эйзенхауэра, так как активно продолжалась гонка воору жений: Соединенные Штаты снабжали оружием Саудовскую Аравию, Ирак, Иорда нию и (в меньшей степени) Ливан, русские -- Сирию и Египет, а Франция продавал а вооружение Израилю. "По мере превращения Среднего Востока в вооруженны й лагерь обеспокоенность Эйзенхауэра нарастала". Но больше всего волнов ал Эйзенхауэра нарастающий арабский национализм. Насер почти открыто п ризывал арабов в феодальных государствах, таких, как Иордания, Ирак и Сау довская Аравия, поднять восстание против своих монархов и присоединить ся к ОАР. Рассматривая международные отношения на Ближнем Востоке нельзя не упо мянуть о гражданской войне в Ливане. Ливан имел особое значение в осущес твлении политического курса США в арабском регионе. В 1957- 1958 гг. в Ливане про изошло резкое обострение борьбы между сторонниками прозападной ориент ации, которою возглавлял президент Шамун, и сторонниками арабского един ства, среди которых выделялись Р. Карамэ, К. Джумблат. С. Салам. Борьба между этими группировками осложнялась конституционным кризисом из-за желани я президента Шамуна добиться переизбрания на второй срок, хотя это запре щено конституцией Ливана. Ливанское правительство приняло "доктрину Эй зенхауэра" и дало согласие получать в соответствие с ней американскую во енную помощь в виде вооружения и боевой техники. Оппозиция обвинила прав ительство в нарушении нейтралитета Ливана и стала проводить против нег о воинственную агитацию. Напряженность в стране достигла своего пика в м ае 1958 года, в это время по стране прокатилась волна забастовок, впоследств ии перелившаяся во всеобщую забастовку. Начались массовые антиправите льственные выступления. Борьба между Шамуном и оппозицией привела к гра жданской войне. Вспышка гражданской войны произошла после убийства вид ного деятеля оппозиции журналиста Насиба Метани 9 мая 1958 года. Начались во оруженные стычки между сторонниками оппозиции и жандармами, в Бейруте и других городах появились баррикады. Армия, которую возглавлял генерал Ш ехаб (в последствии президент Ливана), заявила о нейтралитете. Президент Шамун обратился с жалобой на "военное вмешательство Египта во внутренни е дела страны в Лигу арабских стран и в ООН, а также с просьбой о помощи к СШ А". В пользу военного вмешательства во внутренние дела Ливана выступила администрация республиканцев. На просьбу о помощи, ООН направило свою ко миссию международных наблюдателей для разъяснения конфликта, но комис сия следов вмешательства не обнаружила. Тогда Ливан обратился за помощь ю к Арабской Федерации, руководство которой приняло решение о переброск е на территорию Иордании, ближе к границе Ливана крупную группировку ира кских войск. Эта группировка войск во главе с генералом Абдель Каримом К асемом подошла к Багдаду, и, не выполнив первоначальной миссии (марш в Иор данию), 14 июля осуществила кровавый переворот в Ираке в ходе которого, мон архия была ликвидирована и провозглашена победа "революции". Король Иорд ании Хусейн 14 июля провозгласил себя главой Арабской Федерации и попыта лся организовать интервенцию в Ирак с целью свержения режима Касема. 15 ию ля Ирак заявил о денонсации договора об Арабской Федерации. События в Ир аке повлияли на события в Ливане: теперь президент Ливана уже не рассчит ывал на помощь арабских соседей. Он решил воспользоваться помощью США, с сылаясь на "доктрину Эйзенхауэра". На следующий день после революции в Ир аке, американские воска высадились в Ливане, но это не привело к значител ьным результатам: режим Шамуна не был спасен. В сентябре 1958 г. президентом б ыл избран его противник, генерал Фуад Шехаб, а премьер-министром стал оди н из лидеров повстанцев -- Рашид Караме. В октябре 1958 г. американские войска были выведены из Ливана. Предпринятая в 1961 г. попытка военного переворота успеха не имела. Потерпели неудачу и "попытки прозападных кругов не допу стить избрания на пост президента в 1964 г. сторонника Шехаба". Революционные настроения затронули также и Иран. С 1941 неограниченной вла стью правителя Ирана обладал Мохаммед Реза Пехлеви. Его правление было п рервано в 1953 году, когда Мохаммед был вынужден покинуть пост из-за неприми римых разногласий с премьер-министром Мохамадом Моссадыком. Мохаммад М оссадык национализировал находящиеся в основном в частных (по большей ч асти английских) руках нефтедобывающие компании. США и Великобритания в ответ на это объявили бойкот иранской нефти, а 19 августа 1953 года в результа те переворота, подготовленного ЦРУ, Мосаддык был смещен и помещён в тюрь му. Шах вернулся в Иран и вновь приватизировал нефтяную промышленность. Во внешней политике он, безусловно, ориентировался на США. Шахский Иран, п о сути, был единственным исламским государством, поддерживающим дружес кие отношения с Израилем. Вторая половина ХХ века ознаменовала собой процесс деколонизации и уси ление националистических движений. В первую очередь процесс деколониз ации затронул страны Африки и Ближнего Востока. Территория Ближнего Вос тока всегда являлась стратегически важным районом, здесь находятся огр омные запасы нефти, здесь находится Суэцкий канал - один из важнейших вод ных путей. В период "холодной войны" в этом регионе столкнулись интересы д вух сверхдержав СССР и США. Каждая из них стремилась установить свой пол итический контроль над режимами в ближневосточных странах. Насильстве нное навязывание своих интересов арабским странам привело к началу мас совых националистических движений, и не редко к вооруженным конфликтам. Глава 3. Экономические интересы США в ближневосточном регионе Арабский регион всегда отличался наличием богатых месторождений нефти , это и стало главной предпосылкой вовлечения арабских экономик в мирову ю во второй половине ХХ века. В течение этого периода западные нефтяные м онополии достигли значительных результатов в промышленной разработке нефтяных месторождений в странах ближневосточного региона. Роль арабских стран в освоении месторождений, добыче и реализации нефти изменялась на различных этапах развития. Усиление влияния арабских гос ударств сначала на распределение доходов от продажи нефти на мировом ры нке, а потом на динамику ее добычи связано, прежде всего, с деятельностью О ПЕК. Еще в первой трети ХХ века началось освоение западными компаниями нефтя ных месторождений Ближнего Востока. На протяжении многих лет лидирующи е позиции здесь занимали нефтяные (энергетические) корпорации, такие как "семь сестер", пять из которых были американские: "Экссон" (бывшая "Стандард ойл оф Нью-Джерси"), "Стандард ойл оф Калифорниа" ("Сокал"), "Галф ойл", "Тексако", " Мобпл ойл", одна - англо-голландская ("Ронял датч-Шелл"), одна английская ("Бри тиш петролеум"), которые осуществляли фактически тотальный контроль над нефтяными потоками региона. Для американских корпораций внедрение в ме ждународный нефтяной бизнес означало, прежде всего, распространение вн утриамериканской конкурентной борьбы за границы США. Ситуация начала изменяться в сентябре I960 года, когда была создана Организ ация стран экспортеров нефти, или - по первым буквам ее английского назва ния - ОПЕК. Сначала в ее состав вошли Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла. Впоследствии к ним присоединились Абу-Даби, Катар, Ливия, Алжи р, Индонезия, Нигерия, Эквадор, Габон. Основными целями создания Организации являются: · Координация и унификация нефтяной политики государств-членов. · Определение наиболее эффективных индивидуальных и коллективных сред ств защиты их интересов. · Обеспечение стабильности цен на мировых рынках нефти. · Внимание к интересам стран-производителей нефти и необходимости обес печения: устойчивых доходов стран-производителей нефти; эффективного, р ентабельного и регулярного снабжения стран-потребителей; справедливых доходов от инвестиций в нефтяную промышленность; охраны окружающей сре ды в интересах нынешних и будущих поколений. · сотрудничество со странами - не членами ОПЕК в целях реализации инициа тив по стабилизации мирового рынка нефти. Страны члены ОПЕК выразили свое требование по установлению твердых спр авочных цен на нефть, которые нельзя было бы изменить без предварительны х консультаций с правительствами стран - экспортеров. Второе требование участников ОПЕК выражало необходимость включения ар ендной платы в эксплуатационные расходы компаний, а подоходный налог в 50 процентов следует вычитать из оставшейся суммы. Ко всему прочему члены О ПЕК отказались нести часть бремени торговых расходов компаний. Требования ОПЕК, были скромны и не выходили из чисто коммерческих рамок. Тогда мало кто верил, что новорожденная организация выживет. Слишком час то в прошлом страны Ближнего и Среднего Востока пытались согласовать св ои действия, и слишком часто их объединения рушились в результате нажима внешних сил, внутреннего соперничества и раскола. Промышленно развитые государства объединили свои усилия против ОПЕК и стали планомерно проводить в жизнь комплексы мероприятий по ослаблени ю влияния ОПЕК на мировой рынок. За короткие сроки они добились экономии потребления нефтепродуктов в своих народных хозяйствах и наладили слу жбу по обеспечению крупномасштабного нефтехранения в национальных гра ницах, а также в нейтральных водах, и даже в определенных пределах стали р егулировать спрос на нефть на мировом рынке. Это облегчило их маневренно сть в области соотношения между спросом и предложением на нефть в междун ародной торговле. Первые американские нефтяные компании были созданы еще в XIX веке, с тех по р они играют важную роль на мировом рынке. США всегда имели свои интересы в ближневосточном регионе, так как весьма давно стало известно, что Ближ ний и Средний Восток располагает огромными сырьевыми ресурсами. "Компан ии Запада и США с 1925 по 1938 гг. заключили основные концессионные соглашения с Саудовской Аравией, Ираком, Кувейтом, Бахрейном, Катаром на 55-57 лет, сроки к оторых истекают в начале XXI в. Накануне Второй мировой войны Ближний и Сре дний Восток был поделен между США, Англией, Голландией и Францией, имевши е свои нефтяные интересы в регионе". По оценкам разведданных США, запасы н ефти на Ближнем Востоке в десятки раз превышают запасы нефти в самих США. Процесс разведки нефтяных запасов на Ближнем и Среднем Востоке с 1950 по 1975 г. возрос в 15 раз - с 5,3 млрд. т. по 55,0 млрд. т. Впервые об американской экспансии было изложено в докладе "Национальна я политика США в области нефти" 1949 года правительству США Национальным Со ветом по нефти. В докладе говорилось о необходимости предоставления дос тупа США к нефти иностранных государств. Также в докладе был сделан акце нт на неоспоримый приоритет интересов США. "Участие граждан США в разраб отке нефтяных ресурсов земного шара служит интересам всех стран и являе тся важным для нашей национальной безопасности. Нефть иностранных госу дарств должна быть доступной для Соединенных Штатов в таком количестве, которое может быть необходимо для того, чтобы служить дополнением к наши м внутренним поставкам". В этом докладе говорится о доступе американских граждан к мировым нефтяным ресурсам на равной основе с гражданами други х государств и на основе стабильных соглашений между иностранными прав ительствами и частными компаниями на той базе, которая будет поощрять ра зработку этих ресурсов методами частного предпринимательства. Правите льство каждой страны и ее граждане должны соблюдать все действующие кон цессионные соглашения и законы, приобретенные Соединенными Штатами пр ава; они не должны допускать каких-либо односторонних попыток прямым или косвенным образом чинить препятствия этим соглашениям или правам. Кром е разработок нефтяных ресурсов, в круг интересов США также входил вопрос о принадлежности Суэцкого канала. После национализации Суэцкого канал а в июле 1956 года правительством Насера, правительство США и нефтяные моно полии выступили в качестве противников национализации и делали все, что бы канал вновь оказался под контролем НАТО. Это стремление было обусловл ено дальнейшим неограниченным "использованием канала в качестве средс тв американских военных коммуникаций и транспортировки ближневосточн ой нефти". Несмотря на законность национализации, Вашингтон попытался по ставить под вопрос юридическую правомерность этого акта. По итогам лонд онского совещания было опубликовано трехстороннее заявление министро в иностранных дел США, Англии и Франции от 2 августа 1956 года, в котором оспар ивалась законность национализация канала. Когда события показали нереальность восстановления бывшей компании Су эцкого канала, США предприняли попытку решения суэцкой проблемы по "иран скому образцу", т.е. путем изъятия канала из-под юрисдикции Египта и переда чи функций административно-технического управления каналом в руки меж дународного органа с преобладающим влиянием капитала США. При этом США н аложили экономические санкции против Египта: временно остановили прог рамму экономической, в том числе и продовольственной помощи; заморозили находившиеся в банках США фонды египетского правительства. Но Египет пр и помощи других государств закрепил за собой полную юрисдикцию над кана лом. Определенные экономические и политические интересы США имели и в Сирии. Основным содержанием политики США по отношению к Сирии являлись устано вление в этой стране проамериканского режима, ликвидация борьбы сирийс кого народа за независимость, ликвидация иностранных монополий. Одним и з главных аспектов политики США является нефтяной фактор. Необходимо от метить, что нефтяные монополии США не имеют прямых инвестиций в нефтепро мышленность Сирии, которая была национализирована. На территории Сирии располагается большое количество важных нефтепроводов. Обеспечение бе сперебойной работы этих нефтепроводов являлось одним из важных аспект ов общей проблемы "доступа" США к нефти Ближнего Востока. "В 50-60-е годы монопо лии исходили из того, что перекрытие нефтепроводов и прекращение транзи та нефти через Сирию нарушило бы установленный ритм вызова нефти из Сауд овской Аравии и Ирака"; привело к затовариванию нефтяных емкостей и скла дов и в целом к нарушению нормальной работы нефтепроводов. В частности, п о этой причине Сирия являлась объектом нажима со стороны США. Также глав ной задачей американского правительства являлось свержение сирийских правительств, которые не приняли американскую сторону. В качестве метод ов использовались заговоры и государственные перевороты, поощрялась а нтиправительственная деятельность. За период с 1946 по 1966 в Сирии произошло свыше 20 военных переворотов, удавшихся и неудавшихся антиправительстве нных заговоров. США предприняли несколько попыток по привлечению Сирии на свою сторону. Так можно выделить 1951 год, когда США предложили Сирии прис оединиться к "средневосточному командованию", но Сирия отвергла это пред ложение. В 1957 году "Сирия, отклонив "доктрину Эйзенхауэра", заявила, что она п олна решимости отстаивать законное право на обеспечение независимости и территориальной целостности". США продолжили попытки проведения неоколониалистической политики в от ношении Сирии и в 1966 году, когда к власти пришло революционно-демократиче ское правительство Партии Арабского социалистического возрождения. Ам ериканские власти не могли принять независимый курс сирийского правит ельства. США усилили политический и экономический нажим на Сирию, которы й сопровождался крупными вооруженными акциями со стороны израильских экстремистов. В ответ на эту акцию "в 1966 году ОАР заключила договор об оборо не с Сирией, согласно которому в случае войны руководство вооруженными с илами обеих стран должно было осуществляться объединенным командовани ем". В качестве примера, можно привести действия израильских экстремисто в 7 апреля 1967 года, когда была осуществлена крупная провокация против Сири и с применением авиации, танков, артиллерии. Главной целью этой акции явл ялось свержение правительства ПАСВ и установления режима отвечающего интересам американского правительства и международному сионизму. В сферу экономических интересов США входил и Иран. Вначале 1950-х гг. в Иране развернулось движение за национализацию нефтяной промышленности, кото рая до этого времени находилась под контролем анлго - иранской нефтяной компании. Во главе движения стоял М.Моссадык с идеей "пассивного равнове сия" и нейтралитета во внешней политике. Цель такого курса состояла в нед опущении преобладания в Иране какой-либо одной из великих держав. В 1953 г. в результате военного переворота, при непосредственном участии ам ериканских спецслужб, правительство Мосаддека было отстранено от влас ти. Его сменил проамерикански настроенный Шах Мохаммед Реза Пехлеви. Рез ультатом переворота стало укрепление экономического (за счет американ ских ТНК) и политического положения США в стране. Таким образом, свержени е Мосаддыка открыло дорогу для втягивания Ирана в антисоветские военны е союзы, для подготовки Багдадского пакта. В 1955 г. был заключен американо-ир анский договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах. США расширяли техническую и экономическую помощь Ирану на безвозмездн ой и кредитной основе, было положено начало деятельности СЕНТО (Багдадск ий пакт; одним из его участников был Иран), направленный против "коммунист ической угрозы" и антизападных сил в регионе. Блок распался после исламс кой революции 1979 г. После переворота 1958 г в Ираке, в результате которого был свержен прозападный режим и провозглашена Иракская Республика, США дел ают Иран своим главным партнером в регионе Средней Азии. "Пойдя на сближение с Западом, Иран оказался втянутым в биполярную конфр онтацию на его стороне. Интерес США к этой стране усилился после революц ии 1958 г. в Ираке и распада Багдадского пакта. В1959 г. было заключено ирано-амер иканское военное соглашение, дававшее США право вводить свои войска на и ранскую территорию". Экономическая экспансия США затронула еще одно ближневосточное госуда рство Ливан. В рассматриваемый период эта страна занимала немаловажное место в американской политике на Ближнем Востоке. Ливан выступал для США в роли проводника американской модели демократи и в этом регионе. Америка всячески старалась не допустить прихода к влас ти прогрессивных сил и удержать Ливан в сфере влияния Запада. В целях сох ранения своего влияния в стране США использовали "рычаги военно-экономи ческой помощи. В целом за 1946-1974 гг. США предоставили Ливану в форме военной и экономической помощи 132 млн. долл.". Одной из главных целей политики США в Ливане было обеспечение постоянно й транзитной перекачки саудовской нефти по проходящему через ливанску ю территорию нефтепроводу АРАМКО. США стремились не допустить национал изацию этого нефтепровода. В качестве средства нажима на Ливан американ цы использовали 6-ой флот. Для проведения военной интервенции в Ливане в и юле 1958 года, также был использованы силы 6-го флота. Подводя итоги можно сказать, что район Ближнего Востока является для США стратегически важным регионом в экономическом плане. США всячески стре мились не допустить распространения советского влияния в арабских стр анах и установить здесь полную гегемонию своих интересов. Попытки установления своего влияния и установления проамериканских ре жимов в арабских странах не привели к ожидаемому результату. Большинств о арабских стран отвергли попытки установления проамериканского режим а и "доктрину Эйзенхауэра". "Официально ее поддержали лишь Израиль и англи йский вассал Ирак, а несколько позднее - Ливан". Заключение Итак, рассмотрев основные аспекты данной темы, можно сделать следующие в ыводы. Принятие внешнеполитических решений США по отношению к Ближнему Восто ку базировалось на идеи нераспространения влияния СССР в этом регионе. В зависимости от того или иного правительства, находящегося у власти, бли жневосточная политика претерпевала незначительные изменения - в больш ей или меньшей степени ее активизации, но суть оставалась прежней. Наибо льшей активности политика Соединенных Штатов достигла при президенте Д.Эйзенхауэре. Последующие президенты (Д. Кеннади и Л. Джонс) не отходили о т принятого Эйзенхауэром пути развития ближневосточного региона. Вним ание правительства США от Ближнего Востока было отвлечено другими собы тиями в мире, такими как война во Вьетнаме, Карибский кризис, Берлинский к ризис, установление экономических и политических связей со странами Ла тинской Америки. Внешнеполитическая доктрина, называемая "доктриной Эйзенхауэра", предс тавляет собой программу охватывающая экономическую помощь, содействие в военном отношении и защиту от коммунистической агрессии. В послании о положении в стране от 10 января 1957 четко прослеживается преувеличение рол и США в установление мирового порядка. В послании говорилось о распростр анении интересов Соединенных Штатов на весь земной шар, об общности инте ресов с каждой нации, о требовании уважении прав для всех народов. По сути дела "доктрина" предоставляла военную помощь арабским государст вам, если они в дальнейшем изберут проамериканский путь развития своих г осударств. Те страны, которые выступали за националистические идеи, подв ергались нажиму со стороны США. В действия США против этих государств вх одили, как и экономические меры, прекращение поддержки, так и вооруженны е наступательные операции. Послевоенное время характеризовалось постепенным отходом от колониал ьной системы мирового порядка. Наиболее ярко процесс деколонизации про явился в странах Северной Африки и Ближнего Востока, где во второй полов ине ХХ века началась активизация националистических движений за незав исимость. Территория Ближнего Востока всегда была привлекательной для крупных мировых держав, по той простой причине, что здесь располагаются огромные запасы нефти. В период "холодной войны" СССР и США пытались установить свой контроль на д режимами в ближневосточных странах. Навязывание политических интере сов арабским странам не принесло ожидаемого результата, не все страны из ъявили желание быть подконтрольными той или иной державе. Протест проти в насильственного установления контроля над этими государствами приве л к образованию региональных, а затем и межгосударственных националист ических движений. Крупнейшее из всех движений - Движение неприсоединени я включало в себя некоторые страна Азии и Африки. Оно выступало не против прекращения всяческих связей с западными и восточными мирами, а против к онфронтации великих держав, которые в качестве арены выбрали регион Сре днего и Ближнего Востока. Но противоречия существовали и в самих арабски х странах, уже много десятилетий напряженные отношения существуют межд у Сирией и Ливаном, Ираком и арабскими монархиями Персидского залива, Са удовской Аравией и Йеменом и так далее. Конфликтные ситуации постоянно с кладываются между Египтом и Суданом, и египетские власти обвиняли своег о южного соседа в поддержке исламских террористов. Также конфликтные ситуации имели место между странами, которые приняли американский режим и националистически настроенными государствами. Ближний Восток на протяжении многих десятилетий являлся объектом повы шенного внимания для Соединенных Штатов. Как было сказано уже выше, на эт ой территории сосредоточены большие запасы нефти, кроме этого регион Бл ижнего Востока привлекателен еще и тем, что здесь находится важная водна я артерия - Суэцкий канал, тем самым этот регион представляет собой важны й стратегический объект. В данной работе рассмотрены экономические инт ересы США по отношению к Египту, Сирии, Ливану, Ирану. После Суэцкого кризи са Соединенные Штаты стремились больше не допустить такой ситуации, ког да произошла потеря влияния в этом регионе, и произошла национализация м еждународных компаний. Также одной из главных экономических целей США на Ближнем Востоке являл ось сохранения за собой контроля над главными нефтепроводами. В разных с транах эта политика имела разные результаты. Например, для того чтобы об еспечить контроль над нефтепроводами, США использовали в качестве нажи ма 6-ой американский флот. Результатом проведения экономической экспансии в этом регионе стало у становление только в одном, из рассматриваемых государств - Иране, проам ериканского режима. Список используемой литературы и источников Источники: 1. Амброз С. Эйзенхауэр. Солдат и Президент. // http://readall.ru. 2. Громыко А.А. Памятное. М., 1988 - 479 с. 3. Запись беседы посланника СССР в Сирии С.С. Немчины с министром иностранн ых дел Сирии Х. аль-Аземом., Документ №162 - http://www.idf.ru/fond/issues-doc 4. Кеннеди Д.- Инаугурационная речь http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/ 5. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997 - 848 с. 6. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу http://readall.ru. 7. Эйзенхауэр Д. "Прощальное обращение к нации" http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/ 8. "John Foster Dulles: Dynamic Peace" http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook4.html 9. "TASS: Statement on the Eisenhower Doctrine" http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook4.html 10. The Eisenhower Doctrine on the Middle" http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook4.html Литература: 11. Агарышев А.А.Гамаль Абдель Насер. file://localhost/C:/Users/35E4~1/AppData/Local/Temp/_PA32/agariyshev_gamal_abdel_naser.html#TOC_id2505535 12. Беляев И.П., Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. М., 1975 - 258 с. 13. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. М., 2000 - 433 с. 14. Васильев А. М. Персидский залив в эпицентре бури.- М., 1983 - 210 с. 15. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем Востоке и Среднем Востоке. М ., 1977 - 180 с. 16. Громыко А.А. Памятное. М., 1988 - 546 с. 17. Золов А.В. США: борьба за мировое лидерство (К истории американской внешн ей политики. ХХ век), Калининград, 2000 - 234 с. 18.Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. Т.1 М., 2000 - 523 с. 19. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997 - 848 с. 20.Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтны х ситуаций 1945-1976, М., 1977 - 214 с. 21. Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. - 2005. - №4 22. Медведко Л.И. К востоку и западу от Суэца. М., 1980 - 310 с. 23. Нагайчук В.И. Политика США в отн ошении Египта в 1952-1967 гг. М., 1970 - 195 с. 24. Рами Моххамед аш-Шаер. Актуаль ные проблемы Ближнего Востока // Международная жизнь, 1985 - №7 25. Туганова О.Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М ., 1967 - 157 с. 26. Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М.,1960 - 188 с. 27. Шумихин А.Ю. США и Ближний Восток: эволюция взглядов и политики // США: экон омика, политика, идеология, 1997 - №4 28. http://www.panarin.com/comment/325 29. http://www.coldwar.ru/eisenhower/eisenhower-doctrine.php@ 30. http://www.islamrf.ru/news/library/islam-world/2602 31.http://www.middleeast.org.ua/modern/l2.htm 32. http://www.iraq-war.ru/article/ 33. http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook4.html
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На самом деле, главная в семье - жена. А если муж считает, что он главный, жена ещё и умна.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Арабские страны во внешней политике США в 1956-1967 гг", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru