Курсовая: Демографическая проблема в отношениях России и Китая - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Демографическая проблема в отношениях России и Китая

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 245 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение I Сущность и причины возникновения демографической проблемы II Геополитические причины сдерживания некотролируемой миграции III Концепции решения демографической проблемы IV Региональные проблемы, связанные с демографическим фактором Заключение Литература Введение В современной научной литературе, касающейся положения дальневосточны х территорий России относительно стран АТР, прочно закрепилось словосо четание "демографический дисбаланс". Чаще всего оно употребляется приме нительно к соотношению показателей численности и плотности населения на Дальнем Востоке России и в Китае. Исследователи, как правило, подчерки вают эти диспропорции, считают необходимым их учет при анализе приграни чного взаимодействия, построении сценариев развития российско-китайск их отношений, выработке внутренней и внешней политики. Ряд исследователей полагают, что эта ситуация создает демографическое давление на государственную границу, грозит нарушить этносоциальный д исбаланс в регионе, вызывает алармистские настроения в общественном мн ении и восприятии, способна повлиять на политику официального Пекина и п ровинциальных китайских властей3 При этом в качестве дополнительного п риводится следующий довод: в то время как трудовые ресурсы северо-восточ ных провинций Китая к концу 1990-х годов достигли 44 миллионов человек, на все м Дальнем Востоке России они исчислялись цифрой в 3 миллиона". И если вспомнить о большом числе незанятых среди трудоспособного насел ения в Китае, то логично предположить, что колоссальный избыток трудовых ресурсов в этой стране может обернуться катастрофой для многих категор ий российских работников на внутреннем рынке труда, в первую очередь на Дальнем Востоке. Как следствие, при оценке перспектив отношений между Россией и Китаем в приграничных районах большинство отечественных экспертов склонны рас сматривать демографический фактор как первостепенный. Более того, нере дко проблема демографического дисбаланса ставится в плоскость практич еской политики, и тогда можно услышать вопросы: не создает ли «разность д емографических потенциалов» угрозу экономической, продовольственной и экологической безопасности России, ее территориальной целостности? И что должно предпринять российское правительство для улучшения демогра фической ситуации на Дальнем Востоке? Цель работы: рассмотреть демографическую проблему в отношениях России и Китая. Задачи работы: 1. Охарактеризовать сущность и основные факторы возникновения демограф ической проблемы 2. Выявить причины, сдерживающие развитие экспансии Китая в Россию 3. Описать основные концепции противодействия демографическому давлен ию Китая 4. Проанализировать региональные проблемы, связанные с демографическим фактором I Сущность и причины возник новения демографической проблемы Демографическая проблема представл яет собой процесс некотролируемой миграции населения Китая в приграни чный районы России. Причин здесь несколько, и они хорошо известны. Говоря о них, мы хотим главным образом подчеркнуть их неравноценную значимость - это фундаментальные долговременные факторы, образующие геополитичес кую структуру российско-китайских отношений, мы выделяем три таких факт ора. Первый из основных факторов - это огромное население Китая, существующее в условиях нехватки природных ресурсов: воды, пахотных площадей, леса, эн ергоносителей рядом со слабозаселенным российским Дальним Востоком - т о, что получило название «демографического давления». Некоторые российские исследователи, доказывая выгоду и отсутствие опа сности для принимающей страны от присутствия китайской диаспоры, ссыла ются на пример США, Канады, Австралии или Западной Европы См. напр. В. Карлу сов, А. Кудин. Китайское присутствие на российском Дальнем Востоке: истор ико-экономический анализ // ПДВ. - 2002. - № 3.. Не следует забывать, однако, что ни од на из этих стран не имеет общей с Китае границы. К тому же США будут, надо по лагать, посильнее и России, и Китая, а Канада и Австралия, случись что, могу т рассчитывать на американское военно-политическое покровительство. П оэтому равняться на численность китайских общин в названных странах на м не стоит. Перемещение даже малой части населения северо-восточных провинций Кит ая на российский Дальний Восток и в Сибирь способно изменить демографич еский баланс этих территорий настолько, что реальный суверенитет Росси и над ними окажется под вопросом. Российский исследователь П. Я. Бакланов полагает, что «в целом рубеж безопасной миграции находится в интервале д о 5 млн. человек…Если общий объем мигрантов превысит численность постоян ного населения приграничного района, то возможно изменение статуса это го коренного населения и резкое возрастание этнической общности насел ения по обе стороны границы» Бакланов П.Я.. Географические, социально-эко номические и геополитические факторы миграции китайского населения на юг Дальнего Востока. Доклад на круглом столе 28.06.1999 // Перспективы Дальневос точного региона: китайский фактор. / Институт истории, археологии и этног рафии народов Дальнего Востока РАН. - Владивосток, 1999. Думается, что на само м деле критическая черта проходит гораздо ниже. Не случайно царское прав ительство приняло политику постепенного вытеснения китайского труда, когда доля китайского населения составляла 10 - 15% от российского. Второй из основных факторов - растущая мощь Китая («комплексная государс твенная мощь»), в которую, вообще говоря, входит и его гигантский демограф ический потенциал, но в данном случае мы имеем в виду ее военную и экономи ческую составляющие. «Мы не можем абстрагироваться от того, что китайско е руководство намерено осуществить планомерное наращивание «совокупн ой государственной мощи», в том числе военного потенциала страны», - отме чает директор Института Дальнего Востока РАН М.Л. Титаренко Титаренко М. Л.. Россия лицом к Азии. - М., 1998. Стремительное наращивание могущества Китая с оздает разительный контраст с упадком военной и экономической мощи Рос сии, развалом экономики Дальневосточного региона и ослаблением его хоз яйственных и административных связей с европейской Россией. Смягчение этого контраста в перспективе не просматривается. Третий фактор - это обусловленный возросшими экономическими потребнос тями интерес Китая к использованию сырьевых богатств Сибири, а, значит, и к экспансии в эту часть России. Конечно, и в дореволюционное время китайц ы охотно пользовались дарами тайги и моря на российском Дальнем Востоке , нелегально мыли золото. Но теперь ресурсные запросы Китая приобрели со вершенно иные масштабы, стали делом государственной важности. В сфере идеологии эти запросы оформились в виде концепции «северной цел ины», ждущей своих открывателей, неважно, из какой страны пришедших. В сфе ре экономики они привели к проработке крупных проектов по транспортиро вке нефти, газа и электроэнергии из Сибири в КНР, к договоренностям об уча стии китайских предприятий в финансировании программ освоения лесных ресурсов России, развития транспортной инфраструктуры и т.д. Безусловно, такое сотрудничество может принести России замечательные результаты. Но только в том случае, если молодые российские государствен ные структуры и эгоистичные российские корпорации сумеют отстоять инт ересы страны в ходе деловых переговоров с сильной, уверенной в себе и хор ошо организованной китайской стороной. Если российские переговорщики не будут деморализованы видимым превосходством партнера, славящегося своей неуступчивостью, и не поддадутся капитулянтским настроениям, име ющим свойство возникать в подобных ситуациях. Органической составной ч астью крупных проектов, равно как и самостоятельным направлением сотру дничества может стать использование в России китайской рабочей силы (пе рвое подразумевается само собой). Китайская сторона придает серьезнейш ее значение идее «обменивать свои финансовые и людские ресурсы на росси йское сырье» и активно привлекает к ней внимание российских партнеров. Т ак, президент Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян Цюй Вэй н а одной из совместных двусторонних конференций, выражая готовность нап равить на российский Дальний Восток практически неограниченное количе ство китайских рабочих, утверждал: «Россия нуждается не в десятках или с отнях тысяч, а в миллионах китайских рабочих рук в интересах развития св оей экономики. Предлагается, чтобы российское правительство поставило на повестку дня вопрос о принятии политики, поощряющей приезд китайской рабочей силы в Россию, создавало у общественности доброжелательное отн ошение к появлению китайской рабочей силы на российском рынке» Экспрес с-информация № 6. Перспективы регионального сотрудничества России и Кита я в ХХI веке/ Российская Академия Наук. Институт Дальнего Востока. - М., 2001. Таковы глубинные геополитические факторы, индуцирующие естественную т ревогу и недоверие к перспективам наших отношений с Китаем у российской общественности. Мы говорим «естественную» потому, что совокупность эти х факторов в их развитии объективным и вполне понятным образом ведет к с озданию ситуации, когда Пекин окажется физически в состоянии направлят ь хозяйственную жизнь Дальнего Востока в собственных интересах и далее, возможно, поставить вопрос о пересмотре его государственной принадлеж ности. Подчеркиваем: речь идет только о физической возможности, не о поли тических намерениях, не о политической воле. Намерения и воля китайских руководителей - совсем другое дело, они определяются отнюдь не только ра складом сил и интересов в двусторонних отношениях. Заметим также, что дл я Китая превращение российского Дальнего Востока в зону своей экспанси и и растущего влияния означало бы своего рода возвращение на «утраченны е территории», память о которых хранили и Чан Кайши, и Мао Цзэдун, и Дэн Сяо пин и которая ныне воспроизводится в мировоззрении молодого поколения с помощью школьных и вузовских программ. Сегодня в трактовке китайцами с воего исторического прошлого четко ощущается стремление подчеркнуть с вою самостоятельность и самобытность, во имя чего при освещении истории советско-китайских отношений замалчивается или преуменьшается роль Ко минтерна в создании китайской Компартии, затушевывается значение КВЖД для хозяйственного освоения Северо-Восточного Китая, приглушается рол ь Советской Армии в освобождении этого района страны и т.д.. Что, если эти п опытки подправить историю в националистическом духе представляют собо й начало пробуждения великодержавного менталитета, присущего в средни е века Срединному государству? - такой вопрос возникает у многих россиян. Такова геополитическая сторона российско-китайских отношений. II Геополитические причины сдерживания нек отролируемой миграции Что, собственно говоря, удерживает м огучий Китай от экспансии? Каковы материальные основы его миролюбия? Способность России к сопротивлению играет здесь, по -видимому, не самую большую роль. Китай нуждается в длительном мире прежде всего для осуществления своих масштабных программ модернизации, о чем в Пекине сделаны десятки, если н е сотни заявлений. Далее, у Китая складываются сложные, противоречивые о тношения с Западом, куда он стремится интегрироваться, но не ценой перер ождения, к которому Запад его подталкивает, и не ценой перехода на зависи мое от Запада положение в мировой политике. Поэтому Китаю нужен спокойны й, желательно дружеский тыл. Для него важно, чтобы Россия не превратилась в сателлита США, чтобы в поисках тех сфер сотрудничества, где она может пр игодиться Вашингтону, она не попыталась бы подчинить его интересам свою политику на китайском направлении. Как известно, в России есть серьезные политические силы, желающие этого. Собственно говоря, и Китай нужен России, наиболее важным партнером котор ой являются США, в качестве надежного тыла, и эта симметричная потребнос ть составляет один из краеугольных камней нынешнего стратегического п артнерства России и КНР. В этих условиях избранная Пекином тактика заключается в том, чтобы подде рживать с Россией дружеские и добрососедские отношения, не отталкивать ее от себя резкими движениями, проявлять терпение и не раздражаться по м елочам вроде крикливых статей в российской прессе на тему о китайской эк спансии, демографической или какой-либо иной. На статьи подобного рода в Китае отвечают спокойно, например, так: "В последние годы на российском Да льнем Востоке и в прочих районах распространяются теории о "китайской уг розе" и "китайской экспансии", что вызывает определенную тревогу. Появлен ие таких странных теорий совершенно неожиданно. Исходя из международно й ситуации, можно сделать вывод, что многие западные государства не заин тересованы в сближении Китая и России, поэтому они, используя российское общественное мнение, сеют отношения вражды и раздора. С российской стор оны появление таких теорий связано с ухудшением стратегического полож ения России в мире и изменением сложившегося соотношения государствен ной мощи Китая и России" Перспективы регионального сотрудничества Росс ии и Китая в ХХI веке. Экспресс-информация № 6 / Российская Академия Наук. Инс титут Дальнего Востока. - М., 2001. И это, бесспорно, оптимальная для Пекина тактика. И лучшая с точки зрения и нтересов России, потому что другая тактика - конфронтация с Китаем - была б ы для нас неизмеримо хуже. Необходимо только эту тактику правильно поним ать и не растрачивать время попусту, потому что время работает на Китай. П ока Россия продолжает барахтаться в пучине тотального кризиса, ежегодн о сокращающего ее население на сотни тысяч человек, мощь КНР продолжает расти. Долго ли так может продолжаться? Как угодно долго: названные нами мотивы китайской политики носят, бесспо рно, стратегический, т.е. долговременный характер. Но - параллельно с дружб ой и добрососедством - чем дальше будут продлеваться сегодняшние тенден ции развития России и Китая, чем большим будет разрыв между комплексной мощью того и другого, тем более жестко будет вести себя китайская сторон а и в торговле с нами, и в вопросах инвестиции своих капиталов в Сибирь и р азделения продукции, и, конечно же, в том, что касается расширения доступа китайских граждан в российские пределы и предоставления им больших пра в и возможностей. И в той мере, в какой российская сторона будет уступать, это будет означать наращивание вполне мирной экономической и демограф ической экспансии Китая. В мае 2002 г. Китай, едва став членом ВТО, предъявил своему доверительному стр атегическому партнеру в качестве одного из условий приема последнего в эту организацию требование "полностью снять барьеры по доступу на рынок услуг; обеспечить неограниченный допуск в Россию китайской рабочей сил ы" (другие условия - отменить российские экспортные пошлины и резко снизи ть импортные пошлины на промышленную продукцию в течение 2 - 3 лет). Запрос П екина оказался, таким образом, "куда жестче требований, выдвигаемых до эт ого ЕС и США" Ведомости. - 23.05.2002. Правда, несколько месяцев спустя, во время виз ита Президента РФ В.В. Путина в КНР Китай смягчил свои условия. Однако мног означительный сигнал уже был дан. Действия в духе ползучего экспансионизма, "подготовка демографической экспансии", - так расценили этот шаг Пекина некоторые российские специал исты, напоминая, что согласно ст. 17 Договора о добрососедстве, дружбе и сот рудничестве "Договаривающиеся стороны развивают сотрудничество в межд ународных финансовых учреждениях, экономических организациях и форума х, а также... способствуют вступлению одной Договаривающейся стороны в те из них, членом (участницей) которых является другая Договаривающаяся сто рона". По всей видимости, зафиксированное в Договоре (ст. 16) сотрудничество в тор гово-экономической и других сферах "на основе взаимной выгоды" также не б удет реализоваться автоматически. Оно будет действительно взаимовыгод ным только тогда, когда российская сторона сумеет настоять на этом. В ост альных случаях ей не останется ничего иного, как делать хорошую мину при плохой игре, заявляя, что российская выгода все-таки соблюдена и что собы тия "не нужно драматизировать" (чему она уже хорошо научилась, выстраивая новые партнерские отношения с США). И это, повторим еще раз, будет полновес ная ползучая экспансия, сопровождаемая и прикрываемая улыбками с обеих сторон, с одной - торжествующими, с другой - натянутыми. В том числе и демогр афическая экспансия, для которой у Китая имеются неисчерпаемые резервы и острая экономическая потребность. При этом от Китая не потребуется даж е малейшей демонстрации своей военной силы: достаточно будет факта, что у КНР она есть, а Россия ничего не может ей противопоставить. Можно только гадать, в какой момент она начнется. Более того, разные точки отсчета можно принимать за ее начало. Сегодня китайские коммерсанты, раз умно и умело пользуясь органическими пороками нашей экономики, за бесце нок выкачивают из России металлы, лес, дикороссы, морепродукты, и это расц енивается прессой как уже происходящая экономическая экспансия. Многи е специалисты относят "китайскую угрозу" в неопределенное будущее, на де сятилетия вперед, классифицируя ее как потенциальную, в отличие от ближа йших, актуальных угроз, и для этого есть свои основания. Но существуют и др угие классификации. Так, в докладе министерства обороны США, представлен ном Конгрессу 31 декабря 2001 г., угрозы Соединенным Штатам разделены на три в ида: непосредственные, потенциальные и неожиданные. Китай, как отмечаетс я, «может представлять непосредственную или потенциальную ядерную угр озу» для Америки, Россия - «неожиданную» Независимая газета 21.03.2002. Итак, китайская иммиграция, с одной стороны, сулит нам экономическую пол ьзу, с другой - пугает перспективой снижения нашей безопасности. И перед н ами вновь, как это было в дореволюционные времена, возникает трудная зад ача: найти наиболее эффективную стратегию. Уклониться от выбора невозмо жно: уклонение уже есть выбор в пользу определенной стратегической лини и, состоящей в том, чтобы пустить дело на самотек, ограничиваясь паллиати вными мерами по известному принципу в сегодняшней модификации: авось, ка к-нибудь наладится, ведь живем же пока, слава богу, не развалились! III Концепции решения демогр афической проблемы В отношении наплыва китайцев в РФ с са мого начала стихийно применялась именно такая стратегия без стратегии, политика благожелательного равнодушия, но сейчас она себя уже изжила. Не имеет сторонников и идея наглухо закрыть китайцам ворота в Россию. Их ме сто заняла новая концепция крайнего толка, планирующая массовое пересе ление китайцев в Россию как неизбежный и одновременно необходимый для Р оссии принципиально новый шаг. Мы считаем нужным рассмотреть эту концеп цию более или менее подробно, поскольку, как можно полагать, за ней стоят с ерьезные силы, способные при желании немало сделать для ее претворения в жизнь. Автор данной концепции демограф Ж.А. Зайончковская (Институт народнохоз яйственного прогнозирования РАН) в результате исследований, проведенн ых ею с коллегами в рамках проекта Московского Центра Карнеги при финанс овой поддержке Фонда Форда и Фонда Макартуров, пришла к следующим вывода м. Согласно прогнозам, в ближайшие десятилетия "Россия, испытывая постоянн ый дефицит рабочих рук, будет нуждаться в массовом привлечении иммигран тов, в первую очередь на непопулярные рабочие места... Только для поддержа ния численности населения потребуется 17,5 млн. иммигрантов (вместе с их ес тественным приростом)...Бывшие партнеры по Союзу могут удовлетворить пер спективную потребность России в иммигрантах не более, чем наполовину. Чт о касается второй половины, то здесь у китайцев нет серьезных конкуренто в. Поэтому китайская иммиграция объективно обусловлена взаимными инте ресами и России, и Китая... К середине века численность китайцев может дост ичь 7 - 10 млн. человек. Вполне вероятно, они станут вторым по численности нар одом страны, расселенным отнюдь не только на Дальнем Востоке, но и по всей территории России" Зайончковская Ж.. Возможно ли организовать переселен ие на Дальний Восток? // Миграция. - 1997. - № 3.. В другой статье Ж.А. Зайончковская с соавтором Г.С. Витковской отмечают, чт о "несоответствие между численностью населения и естественно-ресурсны м потенциалом Китая объективно обусловливает экспансию китайцев" (с чем трудно спорить) и далее выводят отсюда "неизбежность масштабной китайск ой иммиграции в Россию" Витковская Г., Зайончковская Ж. Новая столыпинска я политика на Дальнем Востоке России: надежды и реалии - http://www.eraa.ru/EraaRus/vostok.htm. Еще один их вывод состоит в том, что "угроза китайской экспансии действит ельно существует. Но это одновременно и угроза, и необходимость для Росс ии, что существенно меняет дело". В частности, "освоить в сельскохозяйстве нном отношении хотя бы благоприятные для этого обширные пустующие прос торы востока страны способна только китайская иммиграция", и "если сибир ская земля не будет освоена китайцами, она так и останется неосвоенной" Т ам же. А коль скоро китайская иммиграция, т.е. демографическая экспансия и неот вратима, и необходима для подъема экономики Дальнего Востока и Восточно й Сибири, то сотрудничество с Китаем должно включать в себя и "широкое при влечение его рабочей силы не на временной, а на постоянной основе". Прозвучавшие сенсационно, эти выводы превосходно написанных статей бы ли подхвачены СМИ, в подаче которых демографическая гипотеза о 10 миллион ах китайских граждан России стала звучать как освященный научным автор итетом императив, как фатальность, оставляющая россиянам единственный выход - покориться. Никто не обратил внимания, что выводы были привязаны к одному условию: "для поддержания численности населения". Кто, однако, сказал, что главным приоритетом для государства должно быть именно поддержание численности населения любой ценой, любыми средства ми, вплоть до допуска "на постоянной основе" миллионов чужаков? Приоритет ом, наверное, должен быть вывод страны из кризиса, улучшение качества жиз ни - тогда со временем можно надеяться и на рост численности населения. Со кращение населения само по себе еще не может быть причиной для массового импорта рабочей силы. Другое дело, если сокращение по разным возрастным группам будет неравномерным, в результате чего возникает дефицит рабоч их рук. Но тогда для определения размеров импорта нужно составить трудов ой баланс, рассчитать количество вакантных рабочих мест в хозяйстве уже не нынешнего, а уменьшившегося населения. Надо полагать, их число будет с ущественно меньше, чем 17,5 млн. Но если так, тогда, может быть, для восполнени я нехватки рабочих рук, по крайней мере в Восточной Сибири и на Дальнем Во стоке, окажется достаточно миграционных резервов бывших союзных респу блик? Плюс, может быть, определенный контингент временных, контрактных р абочих из того же Китая, которых не придется включать в состав многомилл ионного "второго по численности народа России"? Авторы концепции утверждают, что после 2004 г. "трудоспособное население бу дет уменьшаться более чем по 1 млн. в год" Витковская Г., Зайончковская Ж. Нов ая столыпинская политика на Дальнем Востоке России: надежды и реалии - http://www.eraa.ru/EraaRus/vostok.htm. В этом случае до 2050 г., т.е. за 45 лет, потеря, очевидно, составит не м енее 45 млн. чел. Речь идет, подчеркиваем, о трудоспособном населении. Между тем прогноз ООН, на который ссылаются авторы концепции, дает нам цифры то же, конечно, малоутешительные, но куда более скромные. Мы их уже приводили : это 17,5 млн. чел. общей убыли, включая и трудоспособное население, и нетрудо способное. Имеются и другие прогнозы, значительно отличающиеся от вышеп риведенных. Спрашивается: можно ли на основании произвольно выбранного приоритета (численность населения) и столь разноречивых прогнозов пере ориентировать на 180 градусов миграционную (или любую другую) политику, как то рекомендует данная концепция? Вызывает недоумение и другая особенность концепции, на наш взгляд, еще б олее важная: критикуя нынешнюю миграционную политику правительства за забвение экономического потенциала китайской иммиграции (на наш взгля д, критикуя не вполне обоснованно), авторы концепции сами полностью игно рируют его вторую сторону, геополитическую. Мы имеем в виду вопрос о нега тивных последствиях нарушения этнодемографического баланса, прежде вс его на приграничных территориях. Как ни странно, авторы четко признают н аличие угрозы экспансии (выше мы отметили это), а затем полностью выводят ее из рассмотрения, как будто ее не существует. Мало того, их предложения п рямо открывают ворота для китайской демографической экспансии, создаю т условия для ее форсирования. В рамках академической модели масштабная демографическая экспансия, в ероятно, может быть представлена в виде процесса выравнивания демограф ических уровней, и только. В реальности же этот процесс способен привест и к самым драматическим результатам, вплоть до перекройки границ. Достат очно обратиться к опыту Косово, заселявшегося переселенцами из Албании, или к опыту Абхазии, заселявшейся грузинами, чтобы увидеть, какими тяжел ыми могут быть последствия. Несмотря на эти очевидные изъяны, концепция оказалась востребованной: о на была положена в основу одного из разделов доклада Сибирь и Дальний Во сток в России ХХI века, подготовленного в 2001 г. под эгидой Совета по внешней и оборонной политике. В докладе воспроизведены все основные идеи и многи е формулировки цитированных нами выше статей. "Китайская миграция неотв ратима", "ее надо оценивать как общественно значимую и государственно пр иветствуемую", внешняя миграция "одна только способна улучшить половозр астную структуру населения" сибирско-дальневосточных пространств - вот некоторые из тезисов доклада. Документ был подвергнут критике в прессе П ионтковский А. Китай неотвратим // Независимая газета - 14.08.2001: отмечалось, что он отражает стремление сырьевых корпораций (о которых в докладе говорил ось в самых лестных тонах) обеспечить себя дешевой рабочей силой и что ре ализация его установок может привести к потере Россией Дальнего Восток а и Сибири. При обсуждении доклада демографический раздел вызвал самый б ольшой шквал возмущений. Поднятая на уровень официального документа, концепция полностью сохра нила алогизм и непроясненность некоторых своих коренных положений. Так, в ней справедливо утверждается: "Сокращение населения в слабозаселенны х восточных районах, особенно вдоль китайской границы, представляется о дной из серьезных угроз безопасности России" Новое освоение Сибири и Дал ьнего Востока. - http://www.svop.ru/yuka/895shtml. Вслед за чем предлагается, как и в цитированных выше статьях, "широкое привлечение" китайской рабочей силы "на постоянно й основе". После этого невозможно понять: в чем же авторы видят опасность с лабой заселенности восточных районов? Здесь же возникает и другой немаловажный вопрос: имеют ли в виду авторы к онцепции сохранение за миллионами новых жителей китайского гражданств а или же предоставление им российского? По всей видимости, авторы все-так и имеют в виду второй вариант, коль скоро предсказывают превращение кита йцев во "второй по численности народ страны". На наш взгляд, прежде, чем призывать к реализации подобного рода замысло в, стоило бы выяснить: а захотят ли сами китайцы принять российское гражд анство? Пока что такого желания не видно. "Мигранты - это люди, готовые осес ть в России на длительный срок и сохранить при этом китайское гражданств о", - вот что говорят китайские специалисты Перспективы регионального со трудничества России и Китая в ХХI веке. Экспресс-информация № 6/ Российская Академия Наук. Институт Дальнего Востока. - М., 2001. А если захотят, рассчитыва я получить за это какие-то привилегии - то станут ли действительно лояльн ыми гражданами? Или своим присутствием сделают страну еще менее управля емой на всех уровнях государственной власти? И, пользуясь тесными связям и с недавними соотечественниками - многочисленными родственниками и па ртнерами, оставшимися в Китае, придадут новые масштабы скупке по дешевым ценам сибирских сырьевых запасов - этому, ведь, российское гражданство н е помеха? Нельзя не заметить, что, излагая концепцию допуска в Россию миллионов ки тайцев, авторы ее попутно упоминают целый ряд рациональных идей, реализа ция которых позволила бы снизить ту самую «угрозу китайской экспансии», которая недвусмысленно признана ими самими. Однако эти упоминания ника к не сказываются ни на общей направленности концепции, ни на ее заключит ельных рекомендациях. Естественно, и то, и другое как нельзя лучше соотве тствует стремлениям китайской стороны. Черпая сведения, надо думать, из российских же публикаций, она теперь уверяет нас: "Население России в пос ледние 10 лет сократилось более чем на 6 млн. чел., одна только Сибирь испытыв ает острую потребность в рабочей силе, около 5 млн. человек. В этой ситуаци и выходом из положения могло бы быть использование качественной, дешево й и многочисленной китайской рабочей силы для участия в освоении обширн ых районов восточной части России...Если бы Китай экспортировал 1 млн. чело век, то это было бы менее 1% населения России, но обеспечило бы обработку ок оло 10% пахотных земель..." Перспективы регионального сотрудничества Росси и и Китая в ХХI веке. Экспресс-информация № 6/ Российская Академия Наук. Инст итут Дальнего Востока. - М., 2001. Параллелей такого рода можно найти немало. Дипломатически корректная к итайская мысль о "великой северной целине" находит продолжение в рублены х формулировках документа Совета по внешней и оборонной политике: "Если Россия не согласится на определенных условиях предоставить землю кита йцам, ее некому будет осваивать вообще" Новое освоение Сибири и Дальнего Востока. - http://www.svop.ru/yuka/895shtml. Таким образом, силы, определяющие позицию СВОП и относящиеся, по всей вид имости, к крупному капиталу экспортно-сырьевого профиля, по традиции - по кровители и спонсоры прозападных тенденций, теперь находят области соп рикосновения с силами, действующими с китайской стороны. Не присутствуе м ли мы в таком случае при формировании прокитайского лобби, обладающего мощными средствами воздействия на политику правительства? С иных, фактически - противоположных позиций рассматривает проблему кит айской иммиграции проф. Л.Л. Рыбаковский (Институт социально-политически х исследований РАН) с группой единомышленников. Подход, игнорирующий раз ную направленность интересов России и стран-доноров, говорит он, "не сооб разуется с национальными интересами, с геополитическими слабостями Ро ссии в современных условиях" Рыбаковский Л.Л. и др. Демографическое будущ ее России / Институт социально-политических исследований РАН. - Саранск, 2000. Сам проф. Рыбаковский исходит из того, что имеющее место на граничащих с К НР территориях России "разрушение демографического и профессиональног о потенциалов...на фоне стремительного роста заселенности Китая" может д ать простор "тенденции замещения постоянного коренного населения имми грантами из соседних стран", а это в перспективе меняет геополитическое положение Дальнего Востока и противоречит безопасности России Рыбаков ский Л.Л. и др. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке: история и совреме нность/ Институт социально-политических исследований РАН. - М., 1999. Упрочить геополитическую ситуацию можно, но только с помощью специально для того разработанной миграционной политики. На Дальнем Востоке Россия всегда проводила особую стратегию, в том числе и в сфере миграции, поскольку пол итические факторы там всегда довлели над экономическими. Миграционная политика по Л.Л. Рыбаковскому включает в себя следующие направления: · стабилизация демографического и трудового потенциалов региона (прек ращение оттока населения в другие регионы РФ); · привлечение российского населения в приграничные с Китаем районы на о снове создания здесь привилегированных условий, в первую очередь социа льно-экономических; · дифференцированное привлечение новоселов из стран нового зарубежья, включая вынужденных переселенцев, обладающих необходимыми для региона профессиональными знаниями и квалификацией; · организованное привлечение трудовых ресурсов из стран ближнего и дал ьнего зарубежья на базе жесткого контроля за качественными и количеств енными характеристиками этого потенциала, не противоречащими конъюнкт уре рынка труда; · легализация нелегальных форм внешней миграции, экономически полезны х для региона, посредством разработки правового механизма ее контроля; · борьба с нелегальными формами миграции, разработка механизма выдворе ния нелегальных мигрантов за пределы России как дестабилизирующего фа ктора региональной ситуации (межэтнические конфликты, преступность в ф инансовой и бытовой сферах, расхищение природных богатств, возникновен ие опасности эпидемий и т.д.); · мониторинг и регламентация транзитной миграции; · отмена безвизового туризма с целью сокращения объемов нелегальной ми грации в регион Рыбаковский Л.Л.,и др.. Концепция миграционной политии в юж ных районах Дальнего Востока / Институт социально-политических исследо ваний РАН. - М., 1999. Используя миграцию в качестве инструмента смягчения негативных демогр афических явлений, следует делать упор на привлечение соотечественник ов; затем - на лиц титульных национальностей из стран СНГ и Балтии; и затем уже - на лиц других национальностей из стран старого зарубежья. "С геополи тической точки зрения не может быть предложен сценарий активного привл ечения в российско-китайское приграничье трудового потенциала таких с тран, как КНР, КНДР, СРВ" Там же. Расселение мигрантов должно отвечать треб ованиям безопасности, в пограничной зоне могут селиться только российс кие граждане. В настоящее время, - отмечает Л.Л. Рыбаковский, - китайская иммиграция не на носит вреда демографическим параметрам региона и при определенном кво тировании в дальнейшем с этой точки зрения не опасна для геополитически х интересов России". Важна, однако, не сегодняшняя численность формирующ ейся китайской диаспоры, а "динамика этого процесса и отношение к ней со с тороны соседнего Китая. Россия должна проводить очень осторожную полит ику в отношении китайской иммиграции Там же. Таким образом, концепция Л.Л. Рыбаковского предусматривает максимальну ю мобилизацию такого миграционного потенциала, который, возрождая экон омическую жизнь на Дальнем Востоке, одновременно обладал бы лояльным от ношением к российскому государству. Нашим бывшим союзникам по социалис тическому лагерю отведена здесь, как видим, скромная роль. Не все в этом проекте бесспорно, например, вызывает сомнения приравниван ие КНДР и, особенно, СРВ в качестве приемлемого для нас источника иммигра ции к Китаю, а также предложение об отмене безвизового туризма. Однако в ц елом проект представляется нам гораздо более реалистическим и предпоч тительным, чем концепция Ж.А. Зайончковской. Концепция Л.Л. Рыбаковского имеет много общего с предложениями других де мографов, изучающих миграцию, в том числе китайскую, на Дальнем Востоке. О на согласуется и с позицией явного большинства, если не всех российских китаеведов, разрабатывающих тему китайской иммиграции в Россию. Настой чиво призывая власть проявить государственный подход к этому сложному и чрезвычайно важному явлению, выработать долгосрочную стратегию, они в месте с тем сами стремятся обрисовать ее контуры. Предложения российских синологов предусматривают создание благоприя тных условий для реализации экономической активности китайских иммигр антов, равно как и для их повседневной жизни, воспитание уважительного о тношения к ним, защиту их прав, содействие их адаптации, налаживание дело вого сотрудничества с китайской диаспорой. Вместе с тем предлагается ис пользование системы квот и ротаций для ограничения и регулирования общ ей численности китайцев и численности постоянно проживающих, их кадров ого состава. Имеется в виду и регулирование их расселения, с тем чтобы, во- первых, защитить собственные рынки труда; во-вторых, не допустить оседан ия иностранцев вблизи погранзон и возникновения фактически автономных анклавов. Нужно "добиться того, чтобы приезжало (в том числе и надолго) сто лько и таких китайцев, сколько это необходимо не китайцам и Китаю, а Росси и" Дятлов В.И.. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта?. - М., 2000.. Специалисты указывают на необходимость усиления контр оля за регистрацией и деятельностью китайских и совместных предприяти й, за уплатой налогов и приобретением лицензий, за покупкой и арендой нед вижимости, инвестициями и вывозом капитала. Отмечается важность укрепл ения паспортно-визового режима и пограничного контроля, сведение до мин имума нелегальной иммиграции. Естественно, все это требует совершенствования законодательной базы, у крепления административных и правоохранительных структур и т. д., словом , требует немалых средств и серьезных усилий, возможно даже, дипломатиче ских. Однако экономия здесь может обернуться еще большими потерями. IV Региональные проблемы, св язанные с демографическим фактором Суть того, что обычно называют демогр афической проблемой, хорошо известна. Речь идет о неконтролируемой кита йской миграции на российскую территорию. В начале 90-х годов российские ре гиональные власти включая силовые структуры охватила паника, отражени ем которой стали многочисленные антикитайские публикации в прессе, обв инения в адрес Пекина в целенаправленной демографической экспансии на север, и чуть ли не всех китайцев - в преступных наклонностях. Движение китайцев на север вызывалось вполне объективными и преимущес твенно не политическими причинами и обстоятельствами. Оно предопредел ялось экономической и социальной обстановкой на Дальнем Востоке Росси и и в Китае и объективно отвечало потребностям самой России. В начале 90-х г одов китайская миграция стимулировалась огромными потребностями в тов арах широкого потребления в Сибири и на Дальнем Востоке и нехваткой там рабочей силы. Что касается самого Китая, то у него было две основные причи ны для поощрения миграции своих граждан на север: демографическое давле ние и безработица на Северо-Востоке, с одной стороны, и сравнительно высо кая прибыльность бизнеса с Россией и в России - с другой. По мере уменьшени я потребностей дальневосточных территорий в китайских товарах и рабоч ей силе, а также после введения местными властями различных ограничений на въезд миграционная динамика изменилась. Далеко не всех китайцев, пересекающих границу с Россией, можно идентифиц ировать как мигрантов, хотя большая их часть (преимущественно из числа т ак называемых туристов) старались остаться на российской территории по дольше, занимаясь своим нехитрым, но прибыльным бизнесом. Среди временны х мигрантов из Китая преобладали две категории: рабочие по контрактам и торговцы. По данным отдела виз и разрешений Приморья ежегодно в крае пос тоянно находилось около 20 тыс. китайских торговцев 1, китайских рабочих бы ло в несколько раз меньше. В 1992-1995 гг. общая численность китайских рабочих, п ривлекавшихся в Приморье, колебалась в пределах 6-8 тыс. человек в год, что н е превышало 0,6% общей численности рабочей силы края и не могло серьезно во здействовать на социальную обстановку. К середине 90-х годов нелегальная миграция среди китайцев, работавших по к онтрактам, практически была сведена на нет установлением строгого конт роля со стороны федеральной и местных миграционных служб и органов внут ренних дел и возложением строгой ответственности за передвижение кита йцев и их деятельность на российской территории на принимающие их орган изации. Последующие события показали, что местные власти и соответствую щие органы при желании были вполне способны установить контроль и над др угим источником нелегальной миграции - безвизовым туризмом. В 1996 г. своевр еменно покинули Приморье уже 97% "туристов", тогда как в 1995 г. - 66%, а в 1994 г. - только 44% 2. За первые семь месяцев 1997 г., по данным пресс-службы Тихоокеанского погр аничного округа, незаконно осталось на территории края 160 китайцев, что со ставляет 1% пересекших границу. Современная массовая китайская миграция имела вполне объективные прич ины. Они предопределялись экономической и социальной обстановкой в При морском крае и в соседних провинциях Китая и отвечали потребностям само го Приморья. Движение китайцев стимулировалось со стороны России огром ными потребностями в товарах широкого потребления и нехваткой рабочей силы, а со стороны Китая: демографическим давлением и безработицей, а так же сравнительно высокой прибыльностью бизнеса в России, и с Россией. Сегодня отмечается огромный рост китайской миграции. В 2000 г. в крае работа ло 11712 иностранцев, получивших необходимое разрешение в территориальном органе, из них граждан КНР - 7708 (65,8 %). По сравнению с 1999 г. произошло увеличение чи сленности работающих китайцев на 1334 чел. Кроме законной миграции продолжает расти незаконная миграция. Миграци онная Служба Приморского края выделила несколько основных каналов нез аконной миграции иностранцев: · туристический обмен, дающий наибольшее количество незаконных мигран тов из числа граждан Китая. Только в 2000 г. 442 гражданина КНР своевременно не в озвратились в составе своих туристических групп на родину, из них в наст оящее время не выехало 85 человек; · безвизовый въезд по служебным паспортам граждан Китая - канал использу ется для въезда на территорию края для осуществления коммерческой деят ельности и торговли, что не предусмотрено российским законодательство м. Так, за 2000 год по служебным паспортам через пункты пропуска на китайской границе проследовало 17353 граждан КНР, которые в своем большинстве пребыва ли или пребывают на территории края для решения личных, коммерческих воп росов; · поездки по визам, позволяющие иностранным гражданам беспрепятственн о въезжать в Россию и относительно легко интегрироваться в хозяйственн ую деятельность края. В значительной степени незаконной миграции спосо бствует наличие организаций, получивших в органах МИД консульский рефе ренс, который дает право на визовую поддержку иностранцам при получении ими российских виз для въезда в Россию. При этом многие из таких организа ций фактически не занимаются вопросами приема иностранцев и не обеспеч ивают их своевременный выезд из России. Современное миграционное движение китайского населения нельзя объясн ять интересом только со стороны Китая. Это односторонний взгляд. Неизбеж ность массовой китайской иммиграции определяется и собственными потре бностями края, особенно потребностями в трудовых ресурсах, ведь китайск ая иммиграция развивается на неблагоприятном местном демографическом фоне. Показателями неблагоприятных демографических тенденций могут служит ь: ежегодная естественная убыль населения Приморского края, которая сос тавляет 13-14 тыс. чел., высокая доля пожилого населения - 16,6%, активный миграцио нный отток российских граждан. Все это ослабляет трудовой потенциал рег иона. В недалеком будущем край остро почувствует дефицит труда. Решить п роблему своими силами не удастся: рождаемость в крае низкая 8 % , смертност ь высокая - 14 %. Единственным источником роста населения и трудовых ресурс ов станет иммиграция. Следует отметить, что подобную проблему в свое вре мя решали такие страны как: Франция, Великобритания, Германия. И с начала 90- х годов основным фактором роста населения этих стран становится иммигр ация. В проектах, направленных на решение проблемы трудовых ресурсов в Примор ском крае присутствуют два разных подхода. Одни предлагают в законодате льном порядке уменьшить приток иммигрантов и одновременно организоват ь переселенческую кампанию для российского населения. Другие считают, ч то для решения экономических проблем целесообразно привлечь рабочую с илу из Китая. И с этой целью необходимо разработать и проводить в жизнь ак тивную иммиграционную политику. Думается, что второй подход более реали стичен в силу двух причин: во-первых, аналогичных тенденций развития нас еления в целом по России, а во-вторых, вследствие более высоких жизненных стандартов в европейской части нашей страны. Эти факторы вряд ли позволя т организовать массовый переезд российского населения на Дальний Вост ок. Таким образом, единственный выход из создавшейся ситуации, к которой может прибегнуть Приморье - это привлечение иностранной рабочей силы. Следовательно, сугубо внутренняя проблема обеспечения страны трудовым и ресурсами, во всяком случае, в восточной ее части, становится частью вне шней политики государства. Это требует тщательного анализа законодате льных основ Российской Федерации, регулирующих межстрановые потоки на селения. В условиях демографической проблемы стимулирование эмиграции станови тся сегодня важным элементом государственной политики Пекина. Численн о растущие китайские общины приграничных с КНР российских регионов Дал ьнего Востока и Восточной Сибири создают криминогенную среду часто ока зываются неподвластными местной российской администрации, не обладающ ей адекватными силами обеспечения правопорядка Богатуров А.Д. Великие д ержавы на Тихом океане. М., 1997. И это в условиях, когда, несмотря на то, что на официальном уровне погранич ных и территориальных споров между Россией и Китаем нет, проблема террит ориальных претензий КНР к России и сегодня, в эпоху так называемого «стр атегического партнерства», активно обсуждается в китайских академичес ких кругах. Так, авторы коллективной работы «История агрессии царской Ро ссии против Китая», вышедшей уже при Дэн Сяопине, выдвигают территориаль ные претензии к России в Западной Сибири на 500 тыс. квадратных километров, в том числе на территории Алтайского края, Республики Алтай, части Новос ибирской, Кемеровской и Омской областей См.: Ша Э цинь Хуа ши. Т. 3. Пекин, 1981. (Ис тория агрессии царской России против Китая. Т. 3. Перевод с китайского М., 1986.). Китайцы преисполнены сознанием того, что они лишь временно мирятся с это й «исторической несправедливостью», называя Сибирь «временно утраченн ой территорией Китая» и «северной неосвоенной целиной». Тезис об отторж ении русскими в прошлом обширных районов Сибири и Дальнего Востока прод олжает господствовать в китайской художественной литературе, быту, на с траницах школьных и вузовских учебников Мясников В.С. Договорными стать ями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы. XVII - XX век . М., 1996. Нужно помнить, что «ставя точку на прошлом» в беседе с М. Горбачевым 16 мая 1989 г., китайский лидер Дэн Сяопин не забыл упомянуть, что второй страной после Японии, «извлекшей наибольшую выгоду в Китае, была царская Россия, а затем Советский Союз». Дэн Сяопин не забыл тогда отметить, что в результ ате заключения неравноправных договоров Россия захватила свыше 1,5 милли онов квадратных километров китайской территории Дэн Сяопин. Избранное (1982 - 1992). Пекин, 1994. Между прочим, в примечаниях к изданию избранных трудов Дэн С яопина подробно расписывается, когда и по каким «неравноправным» догов орам «исконно китайские земли» перешли к России. На фоне всего этого настораживает тот факт, что в западных кругах исслед ователей и экспертов уже открыто обсуждается возможность канализации китайского демографического давления в XXI в. на освоение Китаем «недонас еленных» российских территорий Сибири и Дальнего Востока в контексте э кономического сотрудничества между Китаем и Россией. Необходимо, таким образом, учитывать, что в XXI в. Россия может, по сути, оказаться один на один с проблемой демографического давления со стороны Китая. Можно, на наш взгл яд, только согласиться с мнением О.Л. Остроухова, что сегодня Россия и Кита й скорее попутчики, чем союзники Остроухов О.Л. Внешняя политика Китая в э поху Реформ. - Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сб. 2. Глобал изация и Периферия. М., 1999. Как справедливо пишет А.Д. Богатуров, «геополитич ески Китай является прежде всего и в основном соперником России, и с этой точки зрения мирное сотрудничество и добрососедские отношения с ним не могут переходить некой грани» Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом ок еане. М., 1997. Сегодня Китай сосредоточен на решении внутренних проблем, а в п лане традиционных для китайской внешней политики территориальных спор ов направляет свою деятельность на южных соседей. Кроме того, Китай сего дня заинтересован в поставках из России современного оружия и стратеги ческого сырья. Однако, как замечает в частности А.Г. Арбатов, через 10 - 15 лет с итуация, вероятно, изменится, что может подтолкнуть Пекин к открытой экс пансионистской политике в отношении российского Дальнего Востока и Си бири Арбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность. - Внешня я политика и безопасность современной России. Т. 1. Кн. 1. М., 1999. В этих условиях китайская этническая колонизация Западной Сибири при малочисленном ро ссийском населении этого огромного региона может в перспективе послуж ить поводом к официальному инициированию Китаем территориальных прете нзий к России в Западной Сибири. Заключение Таким образом, демографические проце ссы, происходящие в Китае, имеют к России прямое отношение, поскольку мы я вляемся соседями. Рост численности населения в государстве, граничащем с редко заселенными территориями Сибири и русского Дальнего Востока, со здает, независимо от намерений руководства Китайской Народной Республ ики, мощное демографическое давление на наших границах. Это давление есть серьезнейший геополитический вызов России, ибо одним из важнейших средств контроля территории является демографический кон троль. Ни одно государство не может долго контролировать территорию, нас еление которой, лояльное к Центру, не достаточно для того, чтобы обеспечи ть ее культурное развитие, экономическое освоение и надежную оборону. По этому важнейшей заботой любого правительства, желающего сохранить сув еренитет над той или иной территорией, во все времена было заселение это й территории своими гражданами. Сейчас на Западе почти открыто обсуждается "российский" вариант решения демографических проблем. Некоторые западные аналитики всерьез предлаг ают направить избыток китайского населения "на мирное и эволюционное ос воение недозаселенных ареалов Дальнего Востока в контексте развития э кономического сотрудничества между Китаем и Россией". И хотя подобные вз гляды еще только на пути к уровню открытых публикаций, они уже обсуждают ся на семинарах экспертами и представителями ученого мира. Если этот проект уже вовсю обсуждается в ученом мире как реальная возмож ность, то можно себе представить, на каком уровне проработки он находитс я в тех закрытых организациях, которые руководят реальной политикой Зап ада. Для мировой закулисы этот способ "решения" проблемы демографическог о перенаселения Китая является самым выгодным. Ведь тут достигаются сра зу две цели. Во-первых, Россия, теряя выход к Тихому океану, в конце концов поневоле воз вращается к границам Московского княжества, безвозвратно теряя контро ль над стратегически важным ядром евразийского континента. Во-вторых, удается поссорить Россию и Китай - две великие державы, два вели ких народа, являющихся главными противниками Запада на его пути к мирово й гегемонии. Однако есть все основания надеяться, что по такому сценарию события в об озримом будущем развиваться все же не станут. Залогом такой надежды явля ется прежде всего традиция многовековых добрососедских отношений наши х стран. Хотя за прошедшие столетия судьбы двух великих народов складыва лись по-разному, тем не менее отношения взаимопонимания и взаимопомощи в се-таки преобладали. А это - хорошая основа для строительства взаимоотно шений на ближайшую историческую перспективу. Литература 1. Арбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность. - Вне шняя политика и безопасность современной России. Т. 1. Кн. 1. М., 1999 2. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вп еред. -- М., 2001. 3. Бакланов П.Я.. Географические, социально-экономические и геополитическ ие факторы миграции китайского населения на юг Дальнего Востока. Доклад на круглом столе 28.06.1999 // Перспективы Дальневосточного региона: китайский ф актор. / Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Вост ока РАН. - Владивосток, 1999 4. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997 5. Ведомости. - 23.05.2002 6. Витковская Г., Зайончковская Ж. Новая столыпинская политика на Дальнем В остоке России: надежды и реалии - http://www.eraa.ru/EraaRus/vostok.htm 7. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. М, 2001 8. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. -- М., 2001 9. Дэн Сяопин. Избранное (1982 - 1992). Пекин, 1994 10. Дятлов В.И.. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта?. - М., 2000 11. Зайончковская Ж. Китайская иммиграция через призму рынка труда//Россий ский демографический журнал, №3, 1997 12. Зайончковская Ж.. Возможно ли организовать переселение на Дальний Вост ок? // Миграция. - 1997. - № 3 13. Карлусов В., Кудин А. Китайское присутствие на российском Дальнем Восто ке: историко-экономический анализ // ПДВ. - 2002. - № 3. 14. Китай в мировой политике. МГИМО. -- М., 2001 15. Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы. XVII - XX век. М., 1996 16. Независимая газета 21.03.2002 17. Новое освоение Сибири и Дальнего Востока. - http://www.svop.ru/yuka/895shtml 18. Остроухов О.Л. Внешняя политика Китая в эпоху Реформ. - Постиндустриальн ый мир: центр, периферия, Россия. Сб. 2. Глобализация и Периферия. М., 1999 19. Панцов А.В. Тайная история советско-китайских отношений. -- М., 2001 20. Пионтковский А. Китай неотвратим // Независимая газета - 14.08.2001 21. Россия - Китай.- 2001. - июль. - № 3 - 4. 22. Рыбаковский Л.Л. и др. Демографическое будущее России / Институт социаль но-политических исследований РАН. - Саранск, 2000 23. Рыбаковский Л.Л. и др. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке: история и современность/ Институт социально-политических исследований РАН. - М., 1999 24. Рыбаковский Л.Л.,и др.. Концепция миграционной политии в южных районах Да льнего Востока / Институт социально-политических исследований РАН. - М., 1999 25. См.: Ша Э цинь Хуа ши. Т. 3. Пекин, 1981. (История агрессии царской России против К итая. Т. 3. Перевод с китайского М., 1986.) 26. Современные международные отношения. МГИМО. -- М., 2001 27. Титаренко М.Л.. Россия лицом к Азии. - М., 1998 28. Экспресс-информация № 6. Перспективы регионального сотрудничества Рос сии и Китая в ХХI веке/ Российская Академия Наук. Институт Дальнего Восток а. - М., 2001 29. Яковлев А. Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений // Китай в м ировой и региональной политике (история и современность): Информ. бюл. Ин-т а Дальнего Востока РАН. - 1995. - № 3. 30. Courtis K. Economics and Security in Pacific // Foreign Affairs. - 1998. - № 1. - Р . 141 - 145. 31. Deng Xiaoping's Six Conceptions for the Peaceful Reunification. - Режим доступа : http://www.chinataiwan.org/tra/sinica/sinica-02.htm, свободный . 32. Eagleberger L. The transatlantic Relationship - A long term perspective. - Режим доступа : http://www.mig.news.com/news/politic.html, свободный . 33. Gong G. China's Fourth Revolution // Foreign Affairs. - 2001. - № 4. - Р . 60 - 63. 34. Grant R. China and it's Asian Neighbors: looking forward 21 century // Foreign Affairs. - 2000. - № 3. - Р . 21 - 42. 35. Kristof N. The age of the Pacific. - Режим доступа : http://www.asiaheadlines.com/d-b/news/msg, свободный . 36. Kristof N. The Rise of China // Foreign Affairs. - 1993. № 3. - Р . 64 - 72. 37. Pan Zhenqiang, Future Security Needs of the Asia Pacific Region. - Режим доступа : http://www.house.chinadailv.gov/news/full.html7id=2647, свободный . 38. Tiang Zemin's Eight-point Proposal for the Development of the Cross-straits Relations. - Режим доступа : http://www.chihataiwan.org/tra/int-0312.html, свободный . 39. Zhong I. China Updating Nuclear Weapons. - Режим доступа : http://www.chinaembassy.com/ins.nst/50&expend=16, свободный . 40. СРС Sincerely wishes to make a peaceful National Reunification Miracle. - Режим доступа : http://www.chinaorg.ch/english/material.html, свободный .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Советник Путина: курс рубля к доллару занижен в три раза. Доллар: разум советника завышен раз в сто.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Демографическая проблема в отношениях России и Китая", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru