Реферат: Понятие общественного способа производства. Закон соответствия. Диалектика производительных сил и производственных отношений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Понятие общественного способа производства. Закон соответствия. Диалектика производительных сил и производственных отношений

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 214 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 Содержание. Введение…………………………………… …………………………… 3 1. Понятие общес тве нного способа производства…………………… 4 2. Закон соответствия………………………………………………… ...9 3. Диалектика производительных сил и прои зводственных отношений………… 12 Заключение…………………………………… ……………………… ..17 Список литературы…………………………………………………… .18 Введение. Что бы понять диалектические взаимоотношения между производит ельными силами и производственными отношениями , нужно , прежде всего , иметь ясное представле ние об основных понятиях : что такое пр оизводительные силы ? Что такое производст венные отношения ? Понятие производительных сил – одно из основных понятий исторического материализма . По сути дела , оно определяет наш подход к рассмотрению исторического прошлого , реаль ного настоящего и предвидимо го будущего . Данное понятие нужно брать не изолирован но , но лишь в связи с другими понятиям и и основными положениями исторического матер иализма , в которых мы выражаем наш опыт и наши предположения о процессе историческ ого развития . Ведь в реальной общест в енной жизни людей не существует произ водительных сил без производственных отношений . Производительные силы существуют , функционируют и развиваются всегда только в диалектическ ой взаимосвязи с производственными отношениями . Когда производительные силы трак т у ются обособленно , мы всегда имеем дело с абстракцией , однако такая абстракция не с кроет от нас действительной картины обществен ной жизни , если мы всегда будем помнить о живой связи производительных сил и п роизводственных отношений в рамках определенного с пособа производства. 1. По нятие общественного способа производства . Каждому этапу р азвития общества соответствует определенный спос об производства . Способ производства определяется как слагаемое производительных сил и про изводственных отношений . Рассмотри м структуру производительных сил . Основным элементами в структуре производительных сил во все ис торические эпохи выступают "простые моменты п роцесса труда ", которые Карл Маркс анализирует в своём "Капитале ", а именно : "целесообразна я деятельность , или сам ы й труд , предмет труда и средства труда " К . Маркс , Капитал . Т .1. К . Маркс и Энгельс . Соч . Т .23, с . 189. , основу всей системы производительных сил образует живое взаимодействие этих моментов в процессе са мого производства . Труд это целесообразная деятель ность человека , в процессе которой он видоизмен яет и приспособляет предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Предметом труда является всё то , на что направлен труд человека . Средствами тру да мы называем все те вещи , при помощи которых человек воздействует на предме т своего труда и видоизменяет его . Предмет ы труда и средства труда образуют вместе средства производства . Таким образом , средств а производства представляют собой важную сос тавную часть производительных сил , а именно их вещественно- э нергетическую часть . Так же необходимо учитывать при оценке исторического развития производительных сил то , что взаимодействие средств производства в процессе производства становится производительной силой только благодаря целесообразной трудов ой деятельн о сти человека. Если историю экономики и техники расс матривать с точки зрения развития вещественно -энергетической сферы , средств производства и произведённых продуктов , то выясняется , что ср едства труда – прежде всего инструменты , машины , системы машин , то е сть всё то , что мы называем орудиями производства , - играют определяющую роль , что они , в обще м , служат источником наибольшего прогресса в области средств производства . По этому по воду в труде "Капитал " Маркс пишет следующ ее : "Такую же важность , какую стр о ение останков костей имеет для изучен ия организации исчезнувших животных видов , ос танки средств труда имеют для изучения ис чезнувших общественно-экономических формаций . Экономич еские эпохи различаются не тем , что произв одится , а тем , как производится , как и ми средствами труда . Средство труда не только мерило развития человеческой рабочей силы , но и показатель тех общественных отношений , при которых совершается труд . В числе самих средств труда механические с редства труда , совокупность которых можно наз вать к остной и мускульной силы системой производства , составляют характерные отл ичительные признаки определённой эпохи обществен ного производства гораздо больше . Чем такие средства труда , которые служат только для хранения предметов труда и совокупность ко торы х в общем можно назвать сос удистой системой производства , как , например , т рубы , бочки , корзины , сосуды и т.д . Лишь в химическом производстве они играют важную роль " К . Маркс , Капитал , Т .1. К . Маркс и Энгельс . Соч . Т .23, с . 189. . Из этого неверно делать вывод , ч то орудия труда есть вообще определяющий момент в развитии производительных сил , перви чная причина и движущая сила . Эта функция принадлежит только самому труду человека , творческой деятельности трудящихся масс . Когда мы говорим , что из всех элемен т ов средств производства решающая роль в развитии последних принадлежит средствам труда и в их числе , прежде всего ор удиям производства , то это значит , что люд и ускоряют развитие средств производства путё м развития средств труда , и прежде всего орудий прои з водства . Производительные силы всегда образуют орг аническое единство взаимодействующих между собой моментов , конкретно - историческую цельность . П оэтому неправильно исключать предметы труда и з понятия производительных сил. На всех стадиях развития производ ства решающей производительной силой являются люди , трудящиеся массы . Маркс со всей оп ределенностью называет их "главной производительн ой силой " К . Маркс и Ф . Энгельс . Соч . Т . 46, ч .1, с .403. . По словам В . И . Ленина , "первая производительная сила всего человечества есть рабочий , трудящийся " В . И . Ленин . 1 Всероссийский съезд по внешкольно му образованию . Полн . собр . Соч . Т .38, с .359. . Создавая средства производства , человек о предмечивает свои способности и знания . Своей трудовой деятельностью он орган изует слаженное взаимодействие всех элементов систем ы производительных сил , порождая тем самым и производительные силы , внутренние присущие этому взаимодействию . Общественный человек – это деятельный , подвижный , устремленный в будущее , преследующий свои и нтересы субъект всей системы производительных сил , ставящий перед собой определенные цели и осуществляющий их . Все другие элементы систем ы производительных сил являются таковыми лишь постольку , поскольку они суть производительн ые силы живого общественного труда самого человека , органы его производственной деятельности , которые он присоединяет к сво им физическим органам и интеллектуальным спос обностям . Но с другой стороны , человек явл яется , конечно , решающей производительной силой только в пределах эффектив н ого взаимодействия всех элементов системы производит ельных сил. Функцию человеческой рабочей силы как самой важной производительной силы нельзя считать ни сверхъестественной , таинственной , чудод ейственной силой , ни главным антропологическим качеством челов ека . Это есть социальное качество , складывавшееся на основе биологиче ской конституции человека в процессе историче ского развития производства . Рабочая сила все гда есть исторически развивающееся единство ф изических и духовных способностей человека . К ним о т носятся не только спос обности , связанные с биологической конституцией человека , но и его производственный опыт , его сноровка и навыки в исполнении опр еделенных обязанностей , и прежде всего его знания о законах природы , о технических и экономических потреб н остях , его способность к научному познанию и внедрени ю научных знаний в технологические процессы , в организацию производства , в управление трудовыми коллективами , наконец , его способность к дисциплинированной коллективной , совместной работе . Эти отдельные моменты в системе производительных сил имеет исторически относительное значение . И вообще рабочая си ла как единство различных моментов не явл яется раз и навсегда данной величиной : она изменяется в зависимости от развития про цессов производства и обществен н ых отношений . Человек , выступая в системе прои зводительных сил в качестве их субъекта , представляет собой не абстрактное , внеисторическо е существо ; напротив , это исторически конкретн ый определенный тип производителя . Но этот тип определяется , с одной с т оро ны , коренными отличительными чертами соответствую щего технологического процесса производства , а с другой стороны , производственными отношениям и и , наконец , определенной общественной формац ией в целом . Со времени разложения первобы тнообщинного строя со о тветствующий ти п производителя всегда формируется теми клас сами , которые связаны с производительным труд ом в процессе общественного производства и воспроизводства . Предметы труда непосредственно влияют на производительность труда и , стало быть , д олжны сч итаться составной частью производ ительных сил . Если бы Маркс исключил предм еты труда из производительных сил , он не сделал бы следующего вывода : "Производительно сть труда связана и с естественными услов иями , которые нередко становятся менее плодот ворными п о мере того , как произв одительность , поскольку она зависит от общест венных условий , повышается . Отсюда противоположный характер движения в этих различных сфера х : прогресс в одних , регресс в других . Можно напомнить , например , хотя бы то , что сами по себе в р емена года влияют на объём производства большей части сырых материалов , на масштабны истребления лесов , истощения каменноугольных копей , железны х рудников и т.д ." К . Маркс , Капитал . Т .3. К . Маркс и Ф . Энгельс . Соч . Т .25, ч .1, с . 285. Предмет труда наряд у и вместе с трудовой деятельностью и орудиями труда оказывает определённое влияние на производит ельность труда . Не только используемая рабоча я сила и орудия труда , но и предмет труда могут быть источником повышения прои зводительности труда и , стало быть, источником развития производительных сил. Для того чтобы предмет труда стал элементом производительных сил , нужно охватить его трудовой деятельностью . Эта предпосылка относится также и к средствам труда , и она уже содержится в понятии предмета труда , потом у что любой предмет без этой предпосылки не может стать именно предметом труда . Не надо упускать из ви да то , что под предметом труда следует понимать не вещество природы как таковое , а общественную функцию , которую оно приобре тает , становясь объектом труд о вой деятельности людей. В марксистской литературе главной произво дительной силой считается человек . Рассматривать орудия производства как определяющий элемент производительных сил совершенно неправильно . Решающую роль во всей системе производительн ых сил м ожет играть только человек , занятый только производительн ым трудом , что с полной определенностью ко нстатировали и классики марксизма-ленинизма . Тольк о тогда , когда речь идёт о вещественно-эне ргетической части системы производительных сил (т.е . о средствах производства ), можно г оворить , что среди элементов этой части си стемы решающее , определяющее значение принадлежит орудиям производства . Если Маркс говорит , что : "технология вскрывает активное отношение человека к природе , непосредственный процесс произво д ства его жизни " К . Маркс . Капитал , Т .1. К . Маркс и Ф . Энгел ьс . Соч . Т . 23, с .383. , то эти слова еще не служат доводом в пользу взгляда , будто орудия производства представляют собой определяющий момент системы производител ьных сил . Из встречающегося там же у поминания о средствах труда как о мериле различных ступеней развития производительных сил нельзя делать вывод о том , будто они важнее самой творческой производительной силы людей. Маркс все гда чётко различает роль орудий труда как критерий уровня разви тия производительны х сил (а стало быть , и производительных отношений ), с одной стороны , и роль трудя щихся как главной производительной силы – с другой , видно хотя бы из следующей фразы цитированного труда , в которой он подчеркивает , что именно люди "устан а вливают производственные отношения соответст венно развитию их материального производства " К . Маркс . Нищета философии . К . Маркс и Ф . Энгельс . Соч . Т . 4, с . 133. . Говоря о производительной силе и сред ствах производства необходимо упомянуть и о производит ельных отношениях , которые скл адываются между людьми в процессе производств а , обмена , распределения и потребления средств к существованию. В целом средства производства , как и их составные части , находятся в процессе непрерывного количественного и качестве н ного развития , движущей силой которого являет ся трудовая деятельность людей. В процессе исторического развития люди делают средства труда и предметы труда более производительными , видоизменяя их или с оздавая новые или по-новому используя их . Вместе с тем изменяются и взаимоотношен ия между средствами труда и предметами тр уда. 2. Закон соответствия . Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется за кону соответствия производственных отношений хар актеру и уровню производительных сил . Су щность такого соответствия состоит в том , что изменения в производительных силах и в первую очередь в орудиях труда вызывают соответствующие изменения производственных отно шений . Это вовсе не означает , что каждое изменение в производительных сил а х сразу находит свое отражение в производс твенных отношениях . Дело в том , что развит ие производительных сил происходит непрерывно , в то время как изменение производственных проявляется главным образом при замене о дно способа производства другим. Производст венные отношения не заменяю тся новыми до тех пор , пока они не представляют достаточного простора для развити я производства . К тому же сохранение стары х производственных отношений обычно поддерживает ся государством , и экономически господствующие слои общес т ва препятствуют их изменению , если даже те перестают соответство вать производительным силам . Поэтому для изме нения производственных отношений недостаточно ра звития производительных сил , а необходимо еще формирование такой общественной ситуации , ко торая б ы позволила преодолеть сопро тивление консервативных сил . И все же было бы упрощением причину смены производственных отношений усматривать только а изменениях характера производительных сил , связанных с переходом к более сложной технике и те хнологиям. Этот з акон (соответствия ) действует в процессе движения человеческого общества от одной формации к другой . Он действуе т и в рамках одной общественно-экономической формации , одного способа производства , но здесь его действие определенным образом моди фицируется в зависимости от состояния разных элементов , как в системе производи тельных сил , так и в системе производствен ных отношений. Внутриформационное действие принципа соответ ствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил должно осуществляться таким образом , чтобы предо ставлять простор развитию последних . Производстве нные отношения должны быть максимально гибким и , подвижными , чутко реагирующими на темпы и качество роста производительных сил. Производственные отношения активны . При чем эта активность может быть положит ельной , если она способствует развитию произв одительных сил , и отрицательной , если выступае т тормозом их развития . Условием активности производительных отношений являются потребности общества , которые принимают форму о п ределенных интересов , желаний и целей людей . А поскольку каждая форма производитель ных отношений подчиняет производство определенно й цели , то у различных субъектов производс тва появляются определенные стимулы к деятель ности . У собственников средств произв о дства – это получение прибыли , у наемного работника – получение более высокой заработной платы при совершенствовании своей квалификации . Собственник при этом будет способствовать развитию производительных сил до тех пор , пока производственные отношения об е спечивают ему получение прибыли. Активность производительных отношений не означает , что они сами по себе двигают или тормозят производство . Развивают его лю ди , если они заинтересованы в этом : активн ость производственных отношений проявляется чере з их деяте льность. Прослеживая историческое развитие производст ва , мы обнаруживаем , что на определенном э тапе старые производственные отношения становятс я тормозом развития производительных сил , пер естают им соответствовать . Преодолевая противореч ия между ними , тем самым преобразуют общественный способ производства , полной мере воссоздавая функцию производственных отношений в качестве двигателя развития производительн ых сил . Таким образом , данный способ произ водства развивается в силу соответствия произ водственных о тношений производительным силам . Переход от старого способа производств а к новому осуществляется обычно путем со циальных революций , которые могут приобретать самую различную форму и идти не только "снизу ", но и "сверху ". Взаимодействие производительных сил и производственных отношений – определяющая зак ономерность общественного развития , которая лежит в основе смены одних общественных формац ий другими . Поэтому важно согласовывать свои действия с этой закономерностью . Если про грамма , лозунги выдвигаются без учета тех процессов , которые происходят в матер иальном производстве , они оказываются либо пр еждевременными , либо вообще невыполнимыми. Хотя общественная жизнь не сводится к производству материальных благ , основные ее сферы оказываются вязанными между собой единой материальной основой . Это означа ет , что изменение способа производства влечет за собой изменение всего общества – его социальной структура , политической организа ции , общественного сознания , всей сферы духовн ой жизни общества. 3. Диалек тика произво дительных и сил производствен ных отношений. Позволяя проникать в глубинные процессы , лежащие в основе развития и смены способов производства и общественных формаций , знание рассматривае мого закона вскрывает вместе с тем и те процессы , которые характеризуют развитие реального человека в исторически меняющемся обществе , в ходе которых происходит истор ическое развитие человеческих сущностных сил , производственных способностей и индивидуальности людей . Маркс подчеркнул , что производительные си лы и общественные отношения являются ра зличными сторонами развития общественного индиви да . Ведь на самом деле взаимоотношения меж ду производительными силами , с одной стороны , и производственными отношениями – с дру гой , являются вместе с тем взаимоотношениями между материа л ьной производственной деятельностью и тем самым практической р аботой производителей определённого типа , с о дной стороны , и общественными формами этой деятельности , социальными условиями развития да нного типа производителей – с другой . Зак он развития произ в одительных сил и производственных отношений представляет собой не какой-то мистический механизм , который независимо от жизни людей со слепой , фата льной необходимостью , подобно потоку , проносится мимо них и на который остаётся только безучастно взирать . И з учая этот закон и его действие в определенных условиях , мы , напротив , как раз и вскрываем полный противоречий решающий реальный процес с , в ходе которого сами люди – осозна ют они это или нет – формируют свою историю , свой собственный способ труда и жизни и тем самым самих себя. Развитие производительных сил и производственных отноше ний служит наиболее убедительным подтверждением того , что имел в виду Маркс , говоря , что люди сами делают свою историю , но что они её делают не так , как им вздумается , при обстоят ельствах , которые не сами они выбрали , а которые непосред ственно имеются налицо , даны им и перешли от прошлого . Производительные силы существую т и развиваются , не в отрыве от челове ческой деятельности . Люди сами создают , соверш енствуют и используют свои с р едст ва и предметы труда , овеществляя свою твор ческую энергию . Только человеческая деятельность превращает средства производства в производи тельные силы . Человек , его рабочая сила ка к совокупность всех его физических и духо вных способностей – главная произ в одительная сила на любой ступени исто рического развития во всяком обществе . Люди устанавливают их сами , действуя сообща в производстве своей жизни . Производственные отно шения – это взаимоотношения людей в проц ессе материального производства . В процессе п р о изводства и воспроизводства материа льных благ люди воспроизводят и свои прои зводственные отношения , сознают они этого или нет , причем вместе с этими материальными отношениями они создают реальный экономическ ий базис соответствующих политических , юридичес к их , государственных учреждений и соответствующих форм сознания. Однако нельзя забывать , что каждое нов ое поколение застаёт определенные , исторически данные , материальные условия своей жизни . Он о наследует материальные производительные силы и производственн ые отношения на опреде ленной ступени их развития , являющиеся резуль татом деятельности прошлых поколений . То , что производительные силы и производственные отн ошения представляют собой результаты деятельност и людей , - это лишь один аспект проблемы . Другой з а ключается в том , что производительные силы и производственные отнош ения – это готовые исторические предпосылки деятельности каждого нового поколения . На первых порах людям всегда приходится дейст вовать в условиях , которые полностью независи мы от них и кот о рые им да ны заранее . Они вынуждены исходить из этих условий , учитывать в процессе производства , воспроизводить их и развивать дальше . Таким образом , историческая деятельность и возможн ости людей определяются материально данными п роизводительными силами и п роизводствен ными отношениями . Вместе с тем эта деятель ность , в свою очередь , определяет дальнейшее развитие производительных сил и производственн ых отношений . К . Маркс и Ф . Энгельс в своей работе "Немецкая идеология " в этой связи пишут , что , согласно мате р иалистическому пониманию истории , "каждая ее с тупень застает в наличии определенный материа льный результат , определенную сумму производитель ных сил , исторически создавшееся отношение лю дей к природе и друг к другу , застает передаваемую каждому последующем у поколению предшествующим ему поколением массу производительных сил , капиталов и обстоятельств , которые , хотя , с одной стороны , и видо изменяются новым поколением , но , с другой стороны , предписывают ему его собственные усл овия жизни и придают ему определен н ое развитие , особый характер . Эта конц епция показывает , таким образом , что обстоятел ьства в такой же мере творят людей , в какой люди творят обстоятельства . Та сумм а производительных сил , капиталов и социальны х форм общения , которую каждый индивид и каждое поколение застают как нечт о данное , есть реальная основа того , сто философы представляли себе в виде "субстанц ии " и в виде "сущности человека "… " К . Маркс и Ф . Энгельс . Соч . Т .3, с . 37. . Таким образом , правильное понимание произ водительных сил и произво дственных отноше ний выявляет противоположность между последовате льным материализмом и идеализмом в понимании истории , в вопросе о сущности развитии человека . Нет человеческой "сущности " и чело веческого развития , независимых от развития п роизводительных с и л и производственны х отношений . Действительные индивиды – это действующие индивиды , и их деятельность опр еделяется в первую очередь развитием производ ительных сил и производственных отношений , ко торые , с одной стороны , индивиды застают м атериально данными, а с другой стороны , которые они сами формируют . Тот или ино й способ производства есть вместе с тем определенный способ трудовой деятельности и жизни индивидов , определенный характер выражени я их жизни. Если историческое развитие человеческой и ндивидуально сти и духовных сил человека рассматривать с учетом положений , которые дает нам знание закона развития производит ельных сил и производственных отношений , то станет ясным также , почему это развитие в прошлом происходило столь противоречиво , со столь многими отступлениями и ч асто приводило к конфликтам и катастрофам . До тех пор пока производственные отношения остаются отношениями эксплуатации трудящихся классов господствующими классами , всякий прогре сс в области производительных сил и общег о развития сущностн ы х сил человек а имеет своим следствием ухудшением положения трудящихся и всегда связан с неудачами , страданиями и лишениями . Однако это не означает , что для положения трудящихся безраз лично , будут ли искусственно сохранены устаре вшие производственные отно ш ения , став шие тормозом развития производительных сил , и господство реакционного класса или же по бедит новый способ производства , который даст возможность широкому и быстрому развитию производительных сил . Рабочий класс в таком случае выступает за установл е ние нового , более прогрессивного способа произво дства хотя бы уже потому , что благодаря этому создаются лучшие общественные условия для организации пролетарской классово борьбы и проведения рабочим классом политики союз а с другими слоями , способствующей п е реходу к социалистическому преобразованию общества. Эксплуатация и связанные с ней против оречивые формы прогресса на протяжении длител ьного исторического периода , от конца бесклас сового первобытного общества до зарождения ус ловий для коммунистического прео бразования общественной жизни , были необходимостью , без которой не могло бы быть никакого даль нейшего развития производительных сил . Только таким образом были в конце концов созданы предпосылки для коммунистического способа пр оизводства , в условиях которо г о пр оизводительные силы и производственные отношения развиваются сознательно и планомерно в ц елях неуклонного повышения материального благосо стояния и культурного уровня трудящихся и всестороннего развития их личности . Как отм ечал К . Маркс , "развитие спо с обност ей рода "человек ", хотя оно вначале соверша ется за сет большинства человеческих индивидо в и даже целых человеческих классов , в конце концов , разрушит этот антагонизм и совпадает с развитием каждого отдельного и ндивида ; что , стало быть , более высокое развитие индивидуальности покупается только ценой такого исторического процесса , в хо де которого индивиды приносятся в жертву… " К . Маркс . Теории прибавочной стоимости . К . Марк с и Ф . Энгельс . Соч . Т .26, ч .2, с . 123. Заключение. В данном реферате мы позн акомились с основными понятиями , такими как : способ производства , производительные силы , средства производства , предметы труда , средст ва труда , производственные отношения . Также ра зобрались , какое место в общественном способе производства занимает челове к. Узнали , что в законе соответствия , про изводственные отношения должны соответствовать у ровню и характеру производительных сил . Также узнали , что диалектика производительных сил и производственных отношений заключается в том , что производственные отношения дол жны быстро реагировать на рост производственн ых отношений. Список литературы : 1. Ильин В.В . Фи лософия : учебник для вузов . – М . Академпро ект . 1999. 2. Маркс К . Энгельс Ф . Сочинения в 50-ти т.т . – М . Госполитизд ат . Т .26. 1961. 3. Маркс К . Энгельс Ф . Соч инения в 50-ти т.т . – М . Госп олитиздат . Т .37. 1955-1981. 4. Маркс К . Энгельс Ф . Сочинения в 50-ти т.т . – М . Госполитизд ат . Т .46. 1961. 5. Маркс К . "К критике политической экономии ". – М . Политиздат . 1990. 6. Тёкей Ф . "К теории общественной формации . Пробле мы анализа общественных форм в теоретическом исследован ии К . Маркса ". – М . Прогресс .1975. 7. Философия / под редакци ей Н.И . Жукова . – Минск . 1999 8. Эйххорн В . "Диалектика производительных сил производственных отношений ". – М . 1977. 9. Философская энци клопедия / гл . редактор Ф . В . Константино в . – М . Советская энциклопедия . 1967. 10. Энгельс Ф . "Происхожде ние семьи , частной собственности и государств а . В связи с исследованиями Льюиса Г . М органа ". – М . Политиздат . 1985.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Молодая пара собирается в ночной клуб:
- Вадик, а куда делось моё любимое вечернее платье?
- Люся, ты в нём не пойдёшь!
- А, ну-ка, разожми кулак...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Понятие общественного способа производства. Закон соответствия. Диалектика производительных сил и производственных отношений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru