Реферат: Научно-технический прогресс - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Научно-технический прогресс

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 218 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТ УТ АКАДЕМИИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬ НЫХ ОТНО ШЕНИЙ По курсу : Экономические основы технологич еского развития На тему : Научно-технический прогресс Выполнил : студент II курса МД – 201 Согрин Дмитрий Викторович ЧЕЛЯБИНСК 2000 Научно – те хнический прогресс Научно – технический прогресс (прогресс от лат . Progressus – продвижение ; успех ) – единое , вза имообусловленное , поступательное развитие науки и техники . Первый этап НТП относится к XVI – XVIII вв . , ког да мануфактурное производство , нуж ды торг овли , мореплаванья потребовали теоретического и экспериментального решения практических задач ; второй этап связан с развитием машинного производства с конца XVIII в . – наука и техника взаимно стимулируют ускоряющие темпы развития друг друга ; соврем енный этап определя ется научно – технической революцией , охваты вает наряду с промышленностью , транспорт , связ ь , медицину , образование , быт. Научно – техническая револю ция – коренное качественное преобразование производственных сил на основе превращения нау ки в ведущий фактор развития общественного производства , непосредствен но производит силу . Началось с середины XX века . Ре зко ускоряет НТП , оказывает воздействие на все стороны жизни общества . Предъявляет воз растающие требования к уровню образования , кв алиф икации , культуры , образованности , ответстве нности работников. Наука в СНГ Время обязывает : конец года минув шего и нынешний 2000 год проходят под знаком подведения итогов , в том числе и итог ов развития науки в XX веке . Но речь обы чно идет либо о мировой н ауке , либ о о советской науке в контексте мировой . В зоне умолчания остается послед нее десят илетие развития отечественной науки уже в границах СНГ— десятилетие полное драматизма , но весьма значимое для судеб ученых. Российский научно- технический потенциал, сформированный в XX век е , — это не только реальные интеллектуаль ные и технические ре зультаты , но и людски е ресурсы (только исследовательской деятельнос тью в России в 1997 году было занято 455 тысяч человек ), а также сфор мированный научно-техни ческий м е нталитет и сложившиеся т радиции научных и инженерных школ. В России сегодня действуют 18 инновационно - технологических цент ров , 266 малых предприятий в научно-технической сфере и 70 технопарков ; в регионах создано 30 узлов , составляющих основу национальн ой системы компьютерных сетей и коммуникаций в науке ; организовано 5 супер компьютерных центров . Таким образом , «точки ро ста» для отечественного научно-технического потен циала в переходный период сформированы , и теперь дело за реализацией намеченной страте г ии развития сферы исследований и разработок (ИР , от английского R & D — reserch and development ). Последняя подразумевает создание на базе научно - исслед овательских институтов инновационно - производственных комплексов и федеральных центров науки и высоких технологий . Есть основания по л агать , что на государственном уровне осознана необходимость совершен ствование законодательной и нормативной базы для формирования таких условий , при которых финансирование сферы ИР станет выгодным для негосударственного сек т ора экономики. Позиции России на проблемном поле мировой науки невозможно оп ределить однозначн о . Сегодня в качестве осевых координат мир ового ин теллектуального пространства предстают и нформационные технологии и науки биологического цикла . Наличие такого единства весьма показатель но : человечество посредством биологии пытается вернуться к своим осно вам , стремя сь при этом не только не разрушить , но и максимально усо вершенствовать уже обретен ный комфорт . Именно на поддержание по следнего в конечном счете и нацелена т а система интеллектуальных усилий современного научного сообщества , которая носит обобщенное название «информационные технологии». В силу известных причин уже к 80-м годам сформировалось отста вание российской (тогда еще советской ) науки в сфере новейших методов биоинженерии , исследования х генома человека (в том числе генной тера пии ), а также в изучении способов борь бы с наиболее распространенными болезнями (ос обенно в сфере трансплантологии и иммунологии ). Эта непростая ситуация , слож ившаяся в биолого-медицинском цик ле фундаментальных на ук , в постсоветский период лишь усугубилась : Так , если в передовых странах на биологические исследования выделяет ся не менее трети научного бюджета , то у нас — меньше 10 процентов Сложившаяся в бывше м СССР и , фактически , в полном своем спектр сосредоточенная сегодня в России «номенклатура " научных направле ний не может быть пересмо трена в одночасье . Во-первых , для этого тре буются значительные финансовые вложения в тех ническое оснащение и формирование научных кадров . Во-вторых , согласно существующим - объекти вным закономерностям , для создания новых пред ставлений в области фундаментального знания т ребуются десятилетия. Таким образом , для российского комплекса наук о жизни н а ближай шее время вполне прогн озируемы лишь некоторые «точечные» достиже ния и пол ная бесперспективность усилий в гонке за мировыми лидерами в биологических науках. Что же касаетс я ситуации по научному обеспечению развития ин формационных технологий как второй важней шей составляющей об ще ственного развития в XXI веке , то здесь российски !! научный потенциал выглядит значительно весомее. Под информационными технологиями сегодня понимают собственно компьютерные технические сре дства , их программное обеспечение , а также базы данных и большие информационные се ти . Функционирова ние последних помимо наземных и подводных оптических кабелей обес печивают спутники . И именно в этом направлении в первую очередь могут быть реализованы ро ссийские достижения в области , космической те хни ки . Космос игра е т важнейшую ро ль и в современных военных информаци онных системах. Научно-технический «задел» в области косм онавтики , созданный оте чественными специалистами за десятилетия весьма значителен , и это по зволяет предприятиям космической отрасли выживат ь в криз исный период . Их нынешнее положение напрямую связано с возможностями вы хода на мировой рынок . Сегодня любое косм ическое или авиационное предприятие России , к оторое не имеет 50 процентов экспортной продук ции , попросту обречено . По-прежнему важнейшим н апр а влением в разви тии космонавтики остается создание и обслуживание орбитальных пилотируемых станций ; наша страна имеет в озможность вой ти в XXI век цен тральным партнером по эксп луатации международной (МКС ) и россий ско-китайской космических станций . Однако в данных программах , в ос новном направленных на орг анизацию систем связи нового поколения , наша космическая т ехника выступает всего лишь в качестве ср едства осу ществления прогрессивных инноваций в информационных технологиях. В настоящее время Россия акти вно действует на рынке коммерчес ких запусков , конкурируя с американцами и французами . Ряд наших тех нико-космических достижений позволяет надеяться что российская кос мическая продук ция в XXI веке удержится на уровне высших междуна родных стандартов. Кром е того , Россия примет уча стие в общеевропейском космическом проекте по осуществлению мониторинга природной среды . П редполагает ся создать общеевропейскую систему от слеживания экологической ситуа ции и единый б анк данных , причем к этой информации должн ы бы т ь до пущены все европейские страны. Другой , не менее важный «интеллектуа льный» компонент информационных технологий — это программное обеспечение 3 настоящее время оценки этого сегмента научного потенциала России колеблются от резко негативных до похвально- восторженных . Между тем для особ ого оптимиз ма нет оснований прежде всего потому что . несмотря на наличие «штуч ных» компьютерных программ мирового уровня , в ст ране отсутствует не обходимая для их продвиже ния на рынок инфраструктура , что факти чески делае т их неконкурентоспособными. Третий момент касается отечественных людских ресурсов , задейс тво ванных в обеспечении информационных технологи й . Высокая степень «тех низации» кадрового пот енциала науки представляет собой сугубо совет с кий феномен и не имеет ан алогов в высокоразвитых странах : в технических наука х было сосредоточено 60 процентов всех занятых в сфере ИР российских специалистов . Напро тив , в США в настоящее время количество выпускников по таким специальностям , как пр оизвод ство полупроводников и ин ф орма ционная индустрия , не превышает 25 тысяч человек в год . А недостаток специалистов там предполагается вос полнять в значительной мере за счет «импорта мозгов» из славянских государств СНГ , и прежде всего России . Нын ешний иностранный «соци альный заказ» на специалистов в технических науках , безусло вно , явля ется прямым подтверждением весомости отечественного технического образования , но одн овременно — и индикатором реального положени я дел с информационными технологиями в на шей стране. Еще в 1993 году эксп ерты Организации экономического сотр удни чества и развития (ОЭСР ) зафиксировали сле дующую тенденцию : бизнес в странах ОЭСР на нимает и финансирует группы из десятков и даже со тен высококвалифицированных российских ученых на срок до несколь ких лет . Эту те н денцию подтверждает и статист ика : так , если в 1991-м средства из иностр анных источников в бюджете отечественной наук и практически отсутствовали , то в 1998 году о ни составляли уже 10 про центов И сегодня в ситуации относительной стабильности находятся в ос новном те институты РАН , в которых бюджетное финансирование состав ляет от 15 до 25 процентов , а остальное — это заруб ежные заказы , гранты , хоздоговора , программы и т . д . Так происходит адаптация рос сийског о научного сообщества к нынешним экстремальны м у с ловиям «на учного бытия». В аспекте инте рнационализации науки это безусловно позитивные тенденции . Однако на ситуацию можно посмо треть и под иным углом зре ния : во-первых , при выполнении подобных работ отечественные ученые должны руководствоваться прежде в сего интересами финансирующей стороны , а , во-вторых , «по оценкам Миннауки РФ , от 60 до 80% техно логий и фундаментальных результатов , получаемых в рамках междуна родных проектов , могут иметь двойное назначение» . Один из примеров такого рода связан с прекр а щением Россией и США совместных исследо ваний в области создания сверхзвуков ого самолета второго поколения (СПС -2). По оц енке ряда российских авиационных экспертов , п олученные американской стороной уникальные научн ые данные в области полетов на сверхзвуко в ой скорости не будут «заморожены » до возобновления про екта СПС -2, а могут быть использованы при разработках современны х образцов авиатехники. Параллельно сущес твует и много примеров того , как российски е тех нологии мирового уровня остаются нереал изованным и . Один из самых яр ких — ситуация вокруг дальнейшей консервации чернобы льского «сарко фага» . Отечественные научно-технические разработки в данном случае составляют се рьезнейшую конкуренцию западным , и в этом следует ис кать причину крупномасштабных усили й по устранению из участия в дан ной программе российской атомной науки и промышленности. На фоне резкого сокращения финансовой базы российской фундаментальной науки остается лишь удивляться тем выдающимся достиже ниям мирового класса , которых удалось добит ься отечественным ученым в последнее время . Среди крупнейших мировых достижений ро ссийской науки на рубеже третьего тысячелетия следует назвать открытие в 1998-м 114-го эл емента в Периодической таблице Менделеева , за пуск источника нейтронов в Институте яд е рных исследований в Троицке и на чало в 1999 году испытаний по созданию т ермоядерной электростанции- Остановимся на ситуации с промышленными НИОКР в Рос сии , которую также нельзя охарактеризовать однознач но пессимистичес ки , хотя основания для этого , разум еется , существуют немалые : за по следние 7 лет российская отраслевая наука сокр атила фронт работ на 90 процентов. «По оценкам зар убежных экспертов , ежегодный оборот на мирово м рынке высоких технологий и наукоемкой п родукции в несколько раз пре вышает оборо т рынка сырья , включая нефть , нефтепро дукты , газ и дре весину . К сожалению , Россия при всем своем научно-техническом потен циале сегодня на этом рынке представлена более чем скромно : 0,3%, тог да как США — 32%, Япон ия — 23%, Германия — 10%. В отличие от Р о ссии , где происходит дальнейшее с вертывание инновационной актив ности , интеллектуальна я промышленная собственность все меньше вов л екается в хозяйственный оборот , в европейских странах с устойчиво раз вивающейся экономико й инновационно активные предприяти я составля ют от 60 до 70%, а в таких странах , как США , Япония , Германия и Франция , — от 70 до 82%» . И напротив , в России уж е в 1992 — 1994 годах активно занимались инновац иями лишь 20 процентов предприя тий . Еще больший спад произошел в 1995-м , когда иннова ц ионная ак тивность снизилась до 5,6 процент а . Снижение происходило и далее : 5,2 процента— в 1996-м , 4,7 процента — в 1997-м и наконец 3,7 про цента— в 1998 году. Для того чтобы ситуация с отраслевыми НИОКР в России предстала более рельефно , рассмотрим ее н а общемировом фоне . Если характеризо вать современное организационное состояние отраслевых НИОКР в промышленно развитых странах , то следует указать на следующие присущие им параметры : — рост централизации ИР, — распространение практики кооперационных проек тов и программ, — использование внешних источников финан сирования, — повышение статуса исследовательских по дразделений в промышленных компаниях. Российская практика отраслевых НИОКР пока что повсеместно противоположна (в других странах СНГ преобладает та ж е тенденц ия ): цент рализации и кооперации препятствует м ежведомственная разобщенность , внешние источники финансирования отсутствуют , а значимость исследов ательских подразделений преимущественно лишь дек ларируется. Основная трудност ь состоит в том , что инду стрия ССС Р была ориентирована на военную промышленност ь , а сейчас ученые , конструкторы и изготов ители должны переориентироваться на потреби тельс кую экономику и ведение конкурентной борьбы с Западом . Важно подчеркнуть , что «россий ский научно-технический п о тенциал был милитаризован в большей степени , чем у любой другой развитой страны . Что бы ни говорилось о двойной природе передовых с овременных технологий , о возможностях гражданског о использования достижений военных , раз личия остаются принципиальными . При разработке оружия главной це лью являются технические параметры , а экономические соображения — сто имость , возможности сбыта и т . д . — «д ело десятое» . Для гражданской продукции все наоборот . Несовместимость военных и мирных технологий наглядно доказывается теми трудностями , которые испытывает оборон ная промыш ленность , если наступает спад военного против остояния и необходимость конверсии» . Однако те же самые оборо нные тех нологии в наибольшей степени автоном ны и не требуют импорта лицензий и ко мплектующих из делий. Текущие реальные успехи российской «оборо нки» подтверждают сказанное : несмотря на ныне шние колоссальные трудности она все еще с пособна представить конкурентоспособные разработки мирового уровня от прицело в ночного видения до ракетных кораблей и ульт расовременной бронетанковой техники . Портфель экспортных заказов компании «Росвооруже ние» сформирован до 2004 года и составляет 8,2 м иллиарда долларов . Отечественные системы вооружен ий не только по-прежнему надежны и качеств енны , но по многим направлениям ещ е и дешевле западных образцов , что немалов ажно для потенциальных покупателей за рубежом . Одновременно оборонные НИОКР России демонстрируют весьма значительный рост занятости в конструкторско-технологических подразделениях , работающих над развитием гражда нских напр авлений . Параллель но , в основном за счет и нженерно-технических работников , увеличивается количес тво рабочих специальностей . Ныне экспортеры р оссийской воен ной техники начинают объединяться в реализации усилий по отчислению части доходов от экс п орта оружия н а финансирование перспективных НИОКР . Это наг лядный пример того , как сама жизнь заставл яет активи зировать имеющийся в стране научно- технический потенциал. По-прежнему значимы для российского ВПК и случайные факторы (в последние годы это обсто ятельство выступает в качес тве устойчивой тенденции ). Так , балканский криз ис инициировал разработку Государственной думой законопроекта о дополнительном финансировании вооруженных сил . Эти средства в первую очередь предполагается направить на закупку воору жений , военной техники и НИОКР. В большинстве случаев конкурентоспособность отечественной продукции резко повышается при кооперации с зарубежными партнерами , которая может иметь различные формы . Но , опираясь исключительно на силы предприятий с учас тием ино странного капитала , нельзя обнови ть основные фонды и разработать новые тех нологии в реальном секторе российской экономи ки , и поэтому позитивный опыт ряда научно- технических секторов пока скорее исключение , чем правило. Мировые экономические лидеры. Разви тые страны мира , страны «золотого миллиарда» . серьезно готовятся к вступлению в постиндустриаль ный мир . Так , г осударства Западной Европы объединили свои ус илия в рамках общеевропейской программы . Разв о рачиваются промышленные разработки в следующих облас тях информационных технологий. • Глобальная мо бильная телефонная связь (Германия , 2000-2007 гг .) - обес печение повсеместного теледо ступа к любым аб онентам и информационно-аналитическим ресурсам гл обальной сети с персональной телефонной трубк и (типа сотовой ) или специального мобильн ого терминала. • Системы теле конференций (Франция , Германия , 2000-2005 гг .) возможность для удаленных друг от др уга абонентов оперативно организовать временную корпоративную сеть с аудио-видеодоступом. • Трехмерное т елевидение (Япо ния , 2000-2010 гг .). • Полномасштабное использование электронного носи теля вместо бу мажного в повседневной жизни (Фран ция , 2002-2004 гг .). • Создание сет ей виртуальной реальности (Германия , Франция , Я пония , 2004-2009 гг .) - персональный доступ к б а зам данных и системе синтеза многосен сорного (мультимедийного ) отображения искусствен ного обр аза окружающей среды или сценариев развития гипотетических событий. • Бесконтактные системы идентификации личнос ти (Япония , 2002-2004 гг .). В США в 1997-1999 гг. экспертами университета Дж . Вашингтона подготовлен долгосрочный прогноз развития на циональной науки и технологий на период д о 2030 г . на основе неоднократного анкетирования большого числа ру ководителей исследовательских учреждений. Еще в середи не 90-х го дов в порядке стратегической ини циативы администрации Б . Клинтона - А . Гора появилась национальная программа США по информатизации , назван ная программой электронног о супер-хайвея . Она была глубоко проработана в государственном департаменте , ми нистерств е юстиции , в крупных производственны х компа ниях и в банковской сфере . Програм ма предусматривает оперативный глобальный высоко скоростной сетевой доступ к любым национальны м и основным мировым информаци онным ресурсам . Определены организационные , юридичес к и е и финансовые основы ее реализации , предусмотрены меры по быстрому развитию мо щных вычислительно-анали тических центров. С 1996 г . началось выполнение программы , в ыделен мно гомиллионный бюджет и образованы к орпоративные инвес тиционные фонды . Аналитики о тмечают очень быстрый рост индустрии информатизации , превышающий правительствен ные планы. Максимальный всплеск «прорывных» информацион ных технологий прогнозируется с 2003 по 2005 гг . Период бур ного роста займет 30-40 лет . Что же пред усматривает эта пр ограмма ? В области компьютерных сист ем к 2005 г . появят ся персональные ЭВМ , совмес тимые с кабельными сетями телевидения . Это ускорит развитие интерактивного (с час тично программируемыми передачами ) телевидения и при ведет к созданию домашних , промышленны х и научно-образовательных фондов телевизионных з аписей . Развитие таких локальных фондов и больших баз данных изображе ний будет обеспеч ено созданием в 2006 г . нового поколе ния сист ем цифровой памяти и хранения практически неограниченных объемов информац и и. На рубеже 2008 г . ожидается создание и широкое рас пространение карманных компьютеров , рост использования супер-ЭВМ с параллельной о бработкой информации . К 2004 г . возможно коммерчес кое внедрение оптических компьютеров , а к 2017 г . - начало серийного вы пуска биокомпьюте ров , встраиваемых в живые организмы. В сфере телек оммуникаций к 2006 г . прогнозирует ся , что 80% систем связи перейдут на цифровые стандар ты , пр оизойдет существенный скачок в развитии микро сотовой персональной телефонии - РС 5, на котору ю будет приходиться до 10% мирового рынка мобильной связи . Это обеспечит повсеместную возможность приема и передачи информации любых форматов и объемов. В области информационных услуг к 2004 г . будут внедрены системы проведения телеконференций (путем го лос овой и в идеосвязи с помощью компьютерных устройств и быстрых цифровых сетей передачи аудио - ви деоинформа ции между несколькими абонентами в реальном времени ). К 2009 г . существенно расширя тся возможности электрон ных банковских расчетов , а к 2018 г . в 2 р а за возрастет объем торговых операций , осуществляемых чере з информационные сети. Список литературы 1. Алексеев А.С. Информационные р есурсы и технологии начала XXI века // Эко .- 2000.- № 6.- С . 84- 101 2. Валдайцев С.В ., Горланов Г.В. Эффек тивность ускорения научно-технического прогресса . – Л .: Изд-во Ленинградского ун-та , 1990.- 304с. 3. Водопьянов Е. Наука в СНГ : Итоги уходящего века // Свободная мысль – XXI .- 2000.- № 8.- С . 57-68 4. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного во спроизвод ства // Экономист 2000.- № 2.- С . 3-12 5. Озерман Т.И. Научно-технический прогресс : возможности и границы предвиденья // Социс .- 1999.- № 8. – С . 3-13 6. Организационно-экономические проблемы научн о-технического прогресса / Под ред . В.С . Белковской , Е.М . Ку прякова .- М .: Высшая школа , 1990.- 302с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По заявлению экспертов, Малевич своим "Черным квадратом" замазал какую-то другую херню.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru