Курсовая: Налоги и их виды. Принципы налогообложения - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Налоги и их виды. Принципы налогообложения

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 354 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

31 Курсовая работа Налоги и их виды. Принципы налогообложения. Выполнил: Вафин Ра иль ( Kancher ) Нижнекамск, 2005. Содержание Введение…………………………………………… … .. …………………………3 1. Сущность и функции налогов . Принципы налогооблож ения… ….. ……….5 1.1 . Сущность налогов………………………………………… …. …………… ..5 1.2. Функци и налогов…………………… …. ……………………… ……………7 1.3. Виды н ал огов………………………………………… … …………….…….8 1.4. Принципы нало гоо бложения…………………… … … …... . …..……….…13 2. Налоговая система Рос сийской Федерации……………… … ……….…….18 2.1. Принципы пос троени я налоговой системы…… ………… … …… … ……18 2.2. Федеральные на логи……… ………………………… … … ……… … …….19 2.3. Региональные и местные на логи … ….. …… ….. …………………… … ….20 3. Налоговая система России: проблемы и перспек тива. … . …… ……….. ….22 3.1. Упрощенная система налогообложения: дискрим инация организаций со статусом ГУП (МУП)……………………………… ……. ………………………... 22 3.2. Уклонение от налогов и рациональный выбор налогоплательщи ка…. . . 24 Заключен ие……………………………………………… … …………………...27 Список использованн ой литературы…………………… … …………………..29 Введение Налоги являются необходимым звен ом экономич еских отношений в об щес - тве с мо мента возникновения государства. Развитие и изменение форм государ - ственного устройства всегда сопр о вождаются преобразованием нало говой сис - темы. В современном цивилиз ованном обществе н алоги — основ ная форма до - ходо в государства. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый меха - низм используется для эко номическ ого воздействия государ ства на обществен - ное производство, его динамику и структуру, на состояние на учно-техническо - го прогресса. В развитии форм и методов взимания налогов можно выделить три крупных эт апа. На начальном этапе развития от древнего мира до начала средних веко в государство не имеет финансового аппарата для определения и сбора нал огов. Оно определяет лишь общую сумму средств, которую желает получить, а сбор налогов поручает городу или общине. Очень часто оно прибегает к пом ощи от - купщиков. На втором этапе (XVI — начало XIX в в.) в стране возникает сеть го - сударственных у чреждений, в том числе финансовых, и государство берет часть функций на с ебя: устанавливает квоту обложения, наблюдает за процес- сом сбора налогов, определяет этот процесс более или менее широкими рамка - ми. Роль откупщиков налогов в э тот период еще очень велика. И, наконец, тре - тий , современный, этап - государство берет в свои руки все функции установле - ния и взимания налогов, ибо правила обложения успели выработаться. Регио - нальные органы вл асти, местные общины играют роль помощников государ - ства, имея ту или иную степень самостоятельности. Налоги всегда были и продолжают оставаться одним из важнейших инстру - ментов осуществления экономической политик и государства. Особенно наглядно это проявляется в период перехода от командно-адми - нистративных методов управления к рыночным о тношениям, когда в условиях сузившихся возможностей государства оказы вать воздействие на экономи чес - кие процессы налоги стан овятся реальным рыча гом государ ственного регули - ро вания экономики. Г осударство только в том случае может реально исполь зовать налоги через присущие им функц ии, и прежде всего фискальную и стимулирующую, ес ли в обществе создана атмосфера уважения к налогу, основанная на по нимании как экономической необходимости существования налоговой сист емы, так и уста - новленных государством правил взимания конкретных налогов. В связи с этим знание налогового законодат ельства, порядка и условий его функционирования является непременным у словием восприятия налоговой культуры как общес - твом в целом, так и каждым его членом. В настоящее время положение корен ным образом изменилось. А бсолют ное большинство населения страны стало платить те и ли иные налоги, т.е. стало на - логоплательщикам и. И поэтому знание нал огового законодатель с тва, налого - вая грамотность являются необход имым условием обеспечения успешного про - дви жения экономических реформ. Налоговые отношения продолжают регулироваться не только принятыми гла вами Кодекса, но и более чем 20 федеральными законами, а также десятком пос тановлений федерального правительства, многочисленными инструкциями, методическими рекомендациями и письмами Министерства финансов РФ, Цен - трального банка РФ, Министерства РФ по налога м и сборам. Кроме того, в каж - дом субъекте Федер ации продолжает существовать большое число законода - тельных и нормативных актов, регулирующих порядок начисления и уплаты региональных и местных налогов. Исходя из цели в работе поставлены следующие задачи: - раскрыть сущность налогов, принципы налогообложения; - рассмотреть основные виды и функции н алогов; - проанализировать современное состоя ние экономики России. Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклоп едического характера по вопросам экономики. 1. Сущность, функции и виды налогов. Принципы налогообложения 1.1 . Сущность налогов Ист орически возникновение налогов относится к периоду разде ления об щес - тва н а социальные группы и появления государства. Налоги пре дставля ют со - бой один и з основных методов мобилизации государственных доходов. В усло - виях частной собственности и рын очных отношений налоги становят ся глав - ным методом сбора доходов в государственные бюдж еты. Как часть распреде - лительных отнош ений общества , налоги всегда отражают законо мерности про - изводства. Смена общ есвен но-экономических формаций, изме не ния функций и роли государства влияют на конкретные формы налогов изъят ий. При феода - лизме доминировали различ ного рода натуральные сборы и повинности насе - ления. С расширением централизованных государ ств пос тепенно возрастает роль денежных налогов в форм ировании государственной казны. В широком смысле под налогом понимается взим аем ый на основе госу дарс - твенного п ринуждения и не носящий характер наказания или компенса ции обя - зательный безвозмездный платеж. В современной литературе о налогах пр иводится б ольшое количество раз- личного рода определений налогов. П ри этом во всех о пределениях подчерки - вается, что налог – платеж обя затель ный. Другими словами, пла тежи, которые не являются для плате льщиков обязательными, не относятся к налоговым. К на - логам не относятся любые добровольные выплаты, взносы, отчислен ия. Налоги являются теми платежами, которые осуществляются безвозмездно, т.е. их уплата не устанавливает каких-ли бо конкретных обяза нностей госу дарс - тва по отноше нию к лицу, вносящему э ти платежи. Таким образом, к на логам не следует относить платежи, обязанность по уплате которых возника ет в связи с заключением плательщик ами с государством, государственными органами либо иными представител ями государства каких-либо договоров. К налог ам также не относятся платежи обязательного характера, вз имае мые в качестве каких-либо санкций, например штрафы, а та кже различного рода компенсаци- онные выплат ы. Часто отмечается, что налоги – денежные платежи (взимаются в денежной форме). Разумеется, в современных условиях большинство налог овых выплат осуществляется в денежной форме. Однако, с одной стороны, ист ория содер-жит многочисленные примеры осуществления налоговых выплат в натураль-ной форме, а с другой стороны, многие современные налоговые си стемы в определенных случаях допускают уплату налогов пут ем предоставления го су - дарству товаров или услуг. Натуральная форма уплаты налогов наиболее харак - терна для отраслей добывающей промышленности. В России в конце 1990-х го - дов стали использоватьс я соглаше ния о разделе продукции, в соот ветст вии с которыми взимание ряда федеральных, региональных и местных налого в и сбо - ров заменяется разделом п роизведенной продукции между го сударством и ин - вестором. Налоги – один из основных способов формирования доходов бюджетов. Как п равило, налоги взимаются с целью обеспечения платежеспособности разли ч - ных уровней государственной влас ти. Однако налоговые платежи мо гут подле - жать зачислению не только в государств енные (федеральные и ре гиональные) бюджеты или бюджеты органов м естного самоуправления, они могут высту - пать средством образования различного рода фондов. Налог не перестает быть н алогом только на основании того, что законодатель устанав ливает необходи - мость зачислен ия выплачиваемых сумм помимо бюджетных счетов на счета ка ких-либо организаций. В экономическом смысле налоги предс тавляют собой способ п ерераспре де - ления новой стоимо сти – национально го дохода, выступают частью еди ного процесса воспроизводства и специфической формой производств енных отно - шений. При перераспределении наци о нального дохода налоги обеспечи вают госуд арственную часть новой стоим ости в денежной форме. Часть н ациональ- ного дохода, перераспределенная с помощью налого в, становится централизо - ванным фондом финан совых ре сурсов государства. Процесс при нуди тельного отчуждения части национ ального дохода имеет одн осторон нюю направлен - ность от налогоплательщика к государству. Налоговые доходы государства формируются за счет новой стоимости, соз - данной в процессе производства (труд ом, капиталом, природными ресур сами). Налоги выражают р еально сущес твующие денежные отношения, про являющие - ся в процессе изъятия части стоимос ти национального дохода в пользу общего - суда рственных потребност ей. Экономическое содержание на логов выражается во взаимоотношениях г осударст ва и хозяйствующих субъ ектов (физических и юридических ли ц) по поводу формирования государс твенных фи нансов. Нало - говые отношения как часть финанс овых отношений находятся в постоянном из - мен ении. (12, с. 16-19). 1.2 . Функции налогов Основная функция налогов – фискальна я состо ит в том, чтобы обеспечи вать государство денежными средст вами. Посредством фискальной функции реали- з уется главное назначение налогов – формирование финансовых ресурсов госу - дарства, аккумулируемых в бюд жете и внебюджетных фондах. Соб ранные с по - мощью налогов средства расх одуются гос ударством на содержа ние админис - тративно-управленческого аппарата, безопасность, реализацию внут ренней и внешней политики, выплаты по государственному долгу, на социаль ную сферу и т.д. Регулирующая функция налогов находи т свое пр оявление в дифференциа- ции условий налогообложения. Госуд арство всегда влияет на поведение эконо-ми че ских субъектов – физических и юридических лиц. Государство может ус - танавливать разные условия налогообложения для различных категорий пла - тельщиков, для ос уществления одних и тех же видов деятельности на от дель - ных территориях. Конкретные усл овия налогообложения могут либо способс - тво вать, либо препятствовать концентрации производства и капитала, повы - шать или сдерживать экономическую активност ь в отдельные периоды. Налоги влияют на уровень и структуру со вокупного спроса, они могут спо собствовать расширени ю производства в отдельных отраслях или тормозить его. Размеры налогов ч асто определяют уровень оплаты труда и его формы. От налогов зави - сит соотношение между издержками производства и ц енами товаров и услуг. В отдельных издани ях по налогам мо жно встретить упоминание о соци аль - ной функции налогов, которая реализу ется посредством неравного налогообло - жения разных сумм доходов. В этом случае правомерно говорить о ре гулирую - щей функции налогов. В Р оссии традиционно распространено ут вержден ие о наличии у налогов контрольной функции. Однако ни один автор не может объ - яснить, каким образом обяза т ельные платежи что-либо контро лируют сами по себе. Контрол ь над налог ообложением, а отчасти и за рас пред елением средств осуществляют налоговые органы. (12, с. 19-21). 1.3. Виды налогов Для обозначения ос обенностей отдельных видов налогообложения налогове - дение использует следующие критерии и признаки налоговых пла тежей: 1) по плательщикам; 2) по объектам обложения; 3) по компетенции властей в сфере устан овления и введения налогов и сборов; 4) по адресности зачисления налоговых платежей; 5) по целевой направленности; 6) периодические и разовые налоги; 7) регулярные и чрезвычайные налоги. В зависимости от пл ательщиков все налоги можно разделить на три группы: ь налоги, уплачиваемые ф изическими лицами; ь налоги, уплачиваемые юридическим и лицами; ь налоги, уплачиваемые физическими и юридическими лицами. К налогам и сборам, уплачиваемым тол ько физическими лицами, относят ся: налоги на доходы физических лиц, налоги на имущество физических лиц, нало - ги на наследство и дарение, социальн ые налоги (взносы ), взимаемые не посред - ственно с доходов, полученных физ иче скими лицами, а также отдель ные виды сборов. В Российской Фе дерации к таким налогам относятся: налог на доходы физических лиц; налог с имущес тва, переходящего в порядке нас ледов ания да - рения; налог на имущество физических л иц, занимающихся предприниматель - ской деяте льностью; курортный сбор. К налогам и сборам, у плачиваемым т олько юридическими лицами, отно сят - ся: налоги на доход. Прибыль и поступл ения от капитала юридических лиц (об - ществ с о граниченной ответственн остью); налоги на имущество юри дических лиц. В Российской Федерации к таким налогам относя тся: налог на прибыль ор - ганизаций; налоги, слу жащи е источниками образования дорож ных фонд ов; плата за пользование водными объектами; налог на имущество предприят ий; лесной доход. Наиболее многочис ленную группу сос тавляют налоги и сборы, платель щи - ками которых могут одновременно выст упать как физические, так и юри дичес - кие лица. В Российской Федерации к таким налогам и сборам относят ся: налог на добавленную стоимост ь; акци зы; единый социальный налог; на лог на оп ера - ции с ценными бумагами; т амо женная пошлина; государствен ная пошлина; на - лог на покупку иностранных денежных знаков и платежных док ументов, выра - женных в иностранной валюте; нал ог с п родаж; единый на лог на вмененный доход д ля определенных видов деятельности; земельный налог; налог на от - дельные виды транспортных средств; другие виды на логов и сборов. В зависимости от объекта обложения налоги подразделяются на следую щие группы: ь налоги на доходы; ь налоги на имущество; ь налоги на реализацию товаров (рабо т, услуг); ь налоги на определенные виды расхо дов; ь налоги на совершение определенны х операций; ь налоги и сборы за право осущес твления определенных видов деятель - ности. Налоги на доходы по дразделяются на налоги, взимаемые с совокупного до - хода (общеподоходные), и налоги, взимаемые с отдельных видов дохо дов. В Российской Федерации к налогам, взи маемым с совокупн ого дохода пла тель - щиков, относ ятся налог на доходы физических лиц и налог на прибыль органи - заций. Однако в соответствующих актах за конодательства предусма триваются особые условия налого обложен ия таких видов доходов, как про центы, д ивиден - ды, доходы от продажи от д ельных видов имущества, выигры ши. Кроме того, устанавливаю тся особенности налог ообложения доходов фи з ических лиц, не являющихся резидентами РФ. В других странах такие виды до ходов могут об - лагаться самостоятельн ыми налогами. К налогам, взимае мым с отдельных ви - дов доходов, могут отн оситься: на логи на доходы от де нежных капиталов, на - лог на доходы игорног о бизнеса, а также самостояте ль ные налоги на доходы банков, страховщиков, бирж и т.д. Налоги на имущество подразделяются на налоги, взимаемые с совокупной ст оимости имущества (общеимущественные ), и налоги, взимаемые с отдель ных видов имущества. К общеимущественным налогам относятся налоги, с сово - купной стоимости раз личных видов и мущества. Пример налога, взимае мого с совокупной стоимости имущества, - налог на имущество предприятий, взимае - мый в РФ. К налогам, взимаемым с отдельн ых видо в имущества, отно сятся: а) поземельные налоги; б) налоги, взимаемые со строений; в) налоги с отдельных видов транс портных средств; г) налоги с владельцев жи вотн ых. В Российской Федерации к налогам с отдельных видов имущества относят ся: налог на строе - ния, помещени я и сооружения и налог на транс портные средства. Кроме того, в Россий ской Федерации взимаются земель ный н алог; налог на отдельные виды транс портных средств; сбор с в ладель цев собак. Налоги на реализацию товаров обычно называют «налоги на потребление». Т акое название эти налоги получили потому, что хотя их плательщиком являя- ется лицо, производящ ее или реа лизующее соответствую щие товары, носители налогового бре мени – потребители. Следует отметить, что к налогам на потреб - ление относятся также и налоги, взимаемые при ввозе то варов на территорию страны, – таможенные пош лины и сборы. К налогам на определенные виды расходов могут относиться налоги на вы - плачиваемую заработную плату, налоги на прио бретение иностранной валюты, на п риобретение объектов нед вижимос ти и т.д. К налогам на определенные ви - ды расходов в РФ относятся налог на покупку иностранных ден ежных знаков и платежных документов, выражен ных в иностранной валюте; налог на рекламу. Д л я работодателей единый социальный налог (взнос) также пре д ставляет собой налог на опреде ленный вид расхода – выпла ту заработной платы и вознаграж - дений по трудо вым договорам. По компетенции властей в сфере устано вления и введения на логов и сбо ров налоги можно подразделить на взима емые только на определенных территори- ях. Налоги, взим аемые на всей террито рии государства, - это на логи, вводимые на общегосударст венном уровне. При этом на о бще государственном уровне мо - г ут устанавливаться какие-либо ограничения по взиманию налогов на отдел ь - ных территориях. К налогам, взимаемым на отдельных территориях государ - ства, относятся налоги штатов, провинций, земель, реги оно в, а также налоги, устанавливае мые и вводи мые органами местного самоуправления . В зависимости от адресности зачисления платежей все налоги и сборы под - разделяются на закрепленные и регулирующие. Закрепленными налогами и сборами называются налоги и сборы. Пос тупления, по которым на длитель ный период полност ью или частично закре пляются в качестве доходного ис точника определенных бюджетов. К зак репленным нал огам и сборам отно сятся: тамо - же нные пошлины, сборы и иные платежи, зачисляемые в доход федерального бюд жета на основании Бюджетного кодекса РФ, а также подав ляющее боль - шинство местных налого в и сборов. К регулирующим налогам и сборам от но - сятся налоги и сборы, по которым могут уста навливаться нормативы отчисле -ний в бюджеты различных уро в ней. В РФ к регулирующим налогам и сборам относятся больши нство федеральных, а также все региональные налоги. По критерию пользования налоговых п оступлений по целевой направлен- ности налоги и сборы подразделяются н а общие и целевые. К общим отно сятся налоги и сборы, не п редназначенные для финансирования какого-либо конкрет - ного расхода . К цел евым относятся налоги и сборы, поступления по которым могут быть использ ованы только для финансирования кон кретных расходов ,т.е. налоги и сборы, поступ ления по ко торым зачисля ются в специальные внебюд - жетные фонды. В РФ к таким налогам и сборам относятся федеральны й единый социальный налог и федеральные на ло ги, служащие источниками образования дорожных фондов. К целевым могут от носиться налоги и сборы, поступления по которым зачисля ются в федеральные, региональные и местные бюджеты. Все налоги и сборы можно подразделить на периодические и разовые. Под пе риодическими налогами обычно понимаются налоги, платежи по которым осу ществляются с определенной регулярностью. К разовым налогам обычно от - носятся налоги, уплата которых связана с каки ми-либо о собыми, не образую -щи ми систему, т.е. таможенные пошлина; государ ственная пошлина; налог с имущества, переходящего в порядке насл едования и дарения; налог на покупку иностранных денежных знаков и платежных до кументов, выраженных в инос - транной валюте; местные сборы – курортный сбор; регис трационный сбор с фи-зи ческих лиц, занимающих ся предпринимательской деятельностью. Налоги также бывают регулярные и чрезвычайные. К регулярным обычно отно сятся налоги и сборы, действующие в течение длительного пе риода вре ме - ни. При установлени и регулярных налогов и сборов обычно никогда не опреде-ля ется срок их действия. К чрезвычайным налогам и сборам отно сятся налоги и сборы, установление которых вызвано наступлением каких-л ибо чрезвычайных обстоятельств (войны, стихийные бедствия и т.п.). Обычно п ри введении чрез - вычайного налога или сбора о собо оговаривается, что на лог будет взиматьс я до момента окончания соответствующего чрезвычайного обстоятельства . (12, с. 34-47). 1.4. Принципы налогообложения Под принципами н алогообложения по нимаются основные исходные поло же - ния системы налогообло жения. Впер вые принципы налогообложения бы ли сформулированы А.Смитом, который считал основ ными принципами на логооб - ложения справедливость, определ енность, удобств о для налогопла тельщика и экономию на издержках налого обложения. Эти классические принципы были сформулированы Смитом в выше дшей в 1776 г . книге «Ис следование о приро - де и причинах богатства народов» следу ющим образом: «Подданные государства должны по возможности соответственно своей спо - собности и силам участвовать в содержа нии пр авительства, т.е. соответс твенно доходу, каким они пользуются под покровительством и защ итой госу дарства. Налог, который обязывается уплачиват ь каждое отдельное лицо, должен быть точно определен, а не прои зволен. Срок уплаты, способ пла тежа, сумма плате - жа – все это должно быть ясно и определенно для платель щика и для всякого другого лица. Там, где этого нет, каждое лицо, облагае мое данным налогом, от - дает ся в большей или меньшей степени во власть сборщика налогов, который мож ет отягощать налог для всякого неугодного ему плательщика или включать для себя угрозой такого отягощения подарок или взятку. Каждый налог должен взиматься в то время или тем способом, когда и как пла тельщику должно быть удобнее всего платить его. Каждый налог должен быть так задуман и разработан, чтобы он бр ал и удерживал из ка рманов наро да меньше сверх того, что он приносит государственному казначейству ». Принципы налогообложения, обоснованные Смитом в конце XVIII в. б ыл и расширены и систематизированы немецким ученым-экономистом Адольфом Вагнером, который объединил все принципы налогообложения в четыре групп- пы. (Таблица 1.4.1.). В современных условиях правильно организованная налогова я система должна отвечать следующим основным принципам: · налоговое законодательство должно быть стабильно; Таблица 1.4.1. Система при нципов А.Вагнера Финансовые принципы организации налогообло - жения Достаточность налогообложения Эластичность (подвижность) налогообложе - ния Народнохозяйственные принципы Надлежащий выбор источника налогообло-жения (в частности, реш ение вопроса – дол-жен ли налог падать только на доход или ка-питал отдел ьного лица либо населения в це-лом) Правильная комбинация различных налогов в такую систему, которая бы счи талась с пос-ледствиями и условиями их продолжения Этические прин ципы (принципы справедливости) Всеобщность налогообложения Равномерность налогообложения Административно-техни ческие правила (принципы налогового управления) Определенность налог ообложения Удобство уплаты налога Максимальное уменьшение издержек взимания · взаимоотношения налогоп лательщиков и государства должны носить правовой характер; · тяжесть налогового бремени должна р авномерно распределяться меж - ду катег ориями налогоплательщиков и внутри этих категорий; · взимаемые налоги должны быть соразм ерны доходам налогоплатель - щика; · существует равенство налогоплатель щиков перед законом (принцип недискриминации); · издержки по сбору налогов должны быт ь минимальны; · нейтральность налогообложения в от ношении форм и методов эконо - мической деятельности; · доступность и открытость информаци и по налогообложению; · соблюдение налоговой тайны. Под стабильностью налогового зако нодательс тва понимается неизмен ность норм и правил, регулирующих с феру налоговых взаимоотношений. В соответ - ст вии с этим принципом изменения в законодательство о налогах не должны вн оситься в течение финансового года, а правила, дающие льготы и преферен - ции, не должны изменяться (отменяться) до того срока, который первоначально был установлен законодательством. Правительство имеет право лишь предла - гать какие-либо изменения, но силу закона эти изменени я могут принимать лишь после их утверждения высшим законодательным орг аном. Принцип пра - вовых взаимоотношений пред полагает взаимную ответственность сторон в сфе - ре налогового права. Принцип распределения тяжести налогового бремени не яв ляется жестким при построении налоговой системы, но его несоблюдение ил и частые грубые нарушения приводят к такому тяжелому п о следствию, как массовое уклоне ние от уплаты налогов. Гр убейшее наруш ение принципа равномерности рас преде - ления тяжести налогово го бремени – у клонение от уплаты налогов. Рас простра - нение массовых уклон ений от уплат ы налогов свидетельствует об от сутствии контроля государства за сферой налогообложения. Принцип соразмерности взимаемых н алогов с доходами на логоплатель щи - ков зак лючается не только в том, что после уплаты налога у налог опла тельщика должны оставаться средства, д остаточные для нормальной жизне деятельности и р асширения экономической деятельности, но и в том, что в отдельные перио - ды, а именно в период в н есения налоговых платежей, пос ледние не должны превыша ть уровня текущих поступлений. В противном случае возникает воз - можность массовых банкротств , обусловленных нало говым фактором. Соблюдение принципа создания мак симальных у добств для налогопла тель - щиков – важная задача государства, стремящегося к экономическому росту. Удоб ства налогоплательщика – это не только установление сроков внесения н а - логовых платежей, но и понятность норм и пра вил налогового законодатель - ства. Доступнос ть норм и правил налогового законодательства для всех катего - рий налогоплательщиков является целью законодателе й во всех странах мира. Минимальными требованиями в этой области можно с читать следующие: ь каждый используемый термин должен иметь свое единственное значе - ние, установленное законом; ь количество издаваемых законодател ьных актов не должно быть чрез - мерным; ь законодательные акты и но рмы, содержащиеся в них, не должны проти- воречить друг другу; ь тексты законов должны быть п онятны человеку со средним для данной страны уровнем образования; ь при изменении каких-либо н орм в законодательных актах, опублико - ванных в предыдущие годы, должен публиковаться их новый изменен - ный текст. Принцип равенства налогоплательщиков перед закон ом неуклонно соблю да - е тся в подавляющем большинстве развиты х стран и практическ и всегда на ру - шается в бедных ст ранах. Под равенст вом налогоплательщиков понимают ся их общие и равные права и ответственность в сфере налогообло жения. Наруше - ние принципа равенства налогоп л ательщика перед законом проявля ется в нало - говой дискриминации, которая может выражать ся по половому, расовому, на-циональ ному, сосл овному, возрастному или иным признакам. Принцип сведения к минимуму издержек по сбору налогов и контролю за соблюдением налогового законодательства, иначе называемый принципом рен - табельности налоговых м ероприятий, представляет собой вполне разум ное вы - ражение чаяний налогопла тельщиком о том, чтобы не все поступления по нало - гам использовались для сбора налогов. Принцип нейтральности налогообложения в отношении форм и методов эко - номической деятельности не прот иво речит регулирующей функции нало гов. Усло вия налогообложения влияют на принятие решений в экономик е на ряду с такими факторами, как стоимость сырья, издержки п о оплате труда, уровень процентных ставок, темпы инфляции. К основным последствиям нарушения принципа нейтральност и налогооб ло - жения в отношении форм и методов эко номической деятельности относят ся: искажение данных и материалов государственной статистики, б ольшое число «бумажных предприятий», резкое увеличение доли мнимых сде лок. Получая незначительные суммы от регист рации новых юр идических лиц, го сударство теряет колоссальные налоговые поступления, возможности по эффективному регулированию предпринимате льской деятельности в стране. К числу основных принципов построения цивилизованной налоговой сис те- мы можно отнести также принцип д оступности и открытости информа ции по налогообложен ию, а также информа ции о расходовании средств нало гоплатель - щиков. Открытость и доступнос ть информации по всем вопросам налогообло - же ния представляет самый ж есткий принцип, он должен выпол няться неукос - нительно. Суть его заключаетс я в том, что не должно существо ват ь ни одного документа по вопросам налогообложения, который был бы недост упен любому налогоплательщику. Применение этого принципа на практике о значает обязан - ность налоговых органов предоставлять любую ин формацию по вопросам ре - гламентации на логовой сферы лю бому лицу, поже лавшему ее получить. От - крытость и доступность инф ормации может ограни чиваться лишь областью правил по контрол ю за взиманием налогов и отдель ными данными о поступле - ниях по опреде ленным категориям нал огоплатель щиков и по отдельным тер - риториям и регионам. Принцип соблюдения налоговой тайны является обяза тельны м для нало го - вых органов правов ого государства. В р яде стран действует категоричес кий за - прет на разглашение и публикац ию сведений по отдельным налогоплательщи - ка м и по ряду категор ий налогоплательщиков, если чис ло плательщиков опре - деленной категор ии является ограниченным или ка ким-либо обра зом можно вычислить экономические показатели одного из них. (12, с. 25-33). 2. Налогов ая система Российской Федераци и 2.1 Принци пы построения налоговой сис темы Налоговая систем а Российской Федерации строится в соответствии НК РФ. Принципы построен ия налоговой системы, которые являются основопо-лагающими в экономичес ки развитых странах, показали свою эффективность и могут быть заимствов аны Россией, – это: 1) детальная структурированность и целостность налоговой сис темы. Обес-печивается жесткой централизацией управления налогами со ст ороны госу-дарства на базе налогового законодательства. Данный принцип предполагает тесную взаимосвязанность налогов, и сключаю щую двойное налогообложе ние, право выбора в отдельных слу чаях налогоплательщиком конкретного вида налога или налоговой ставки, а также строгое разделение налогов на централизованные и местные; 2) гибкость налоговой системы, обеспеченная возможностью е жегодно уточнять ставки налогов и осуществлять налоговую политику с уч етом изме-нений политической и экономической коньюктуры на основе ежег одно при-нимаемых законов по бюджету; 3) социальная направленность налоговой системы, связанная со стимулиро- ванием социального и экономического развития страны с учетом таких фак- торов, как темпы развития, финансовое положение отраслей экономики, уро- вень инфляции и безработицы, выравнивание развития регионов. Налоговая система РФ включает федеральные, республиканские ( краевые, областные, автономных образований) и местные налоги. Основой кл ассифи-кации налогов является признак компетенц ии органо в государственной влас ти в применении налогового законод ательства. (6, с. 34-35). 2.2 Федеральные налоги Федеральные налог и, порядок их зачисления в бюджет или внебюджетный фонд, размеры их ставо к, объекты налогообложения, плательщики налогов устанавливаются закон одательными актами РФ и взимаются на всей ее тер-ритории. Ставки федеральных налогов устанавливаются Федеральным Собранием РФ. При этом ставки налогов на отдельные виды природных ресурсов, акцизов на отдельные виды минерального сырья и таможенных пошлин уст анавливают ся федеральным правительством. Льготы по федеральным налогам могут устанавливаться только федераль- ными законами о налогах. При этом органами законодательной (представи-те льной) власти субъектов РФ и органами местного самоуправления могут уст анавливаться налоговые льготы только в пределах сумм налогов, зачис-ляе мых в их бюджеты. Обоснование права на налоговую льготу возлагаются на н алогоплательщика. К федеральным налогам согласно НК РФ относятся: 1) НДС; 2) акцизы на отдельные виды товаро в (услуг) и отдельные виды мине раль - ного сырья; 3) налог на прибыль организаций; 4) налог на доходы от капитала; 5) подходный налог с физических лиц; 6) взносы в государственные социальны е внебюджетные фонды; 7) государственная пошлина; 8) таможенная пошлина и таможенные сбо ры; 9) налог на пользование недрами; 10) налог на воспроиз водство минерально-сырьевой базы; 11 ) сбор за право пользования объектами животн ого мира и водными ре-сурсами; 12 ) фед еральные лицензионные сборы. (6, с. 35-36). 2.3 Рег иональные и местные налоги Налоги республик в составе РФ, краевых, областей, автономной области, автономных округов (дл я краткости их чаще называют региональными) уста-навливаются законодат ельными актами субъектов РФ в соответствии с НК РФ и действуют на террит ории соответствующих субъектов РФ. При этом конкретные ставки определя ются законами республик в составе РФ или ре-шениями органов государстве нной власти краёв, областей, автономной об-ласти, автономных округов, есл и иное не установлено законодательными ак-тами РФ. К числу региональных налогов относятся: 1) налог на имущество организаци й; 2) налог на недвижимость; 3) дорожный налог; 4) транспортный налог; 5) налог на игорный бизнес; 6) регулируемые лицензионные сборы. При введении в дейс твие на территории соответствующего субъекта РФ на-лога на имущество ор ганизаций, налог на имущество физических лиц и зе-мельного налога. Местные налоги устанавливаются законодательными актами субъектами РФ и органов местного самоуправления и действуют на территории соответст ву-ющих городов, районов в городах и сельской местности или иного админи с-тративно-территориального образования. К местным налогам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц; 3) налог на рекламу; 4) налог на наследование или дарение; 5) местные лицензионные сборы; 6) налог на строительство объектов про изводственного назначения в ку-рортной зоне; 7) курортный сбор; 8) сбор за право торговли: сбор устанавл ивается районными, городскими (без районного деления), районными (в город е), коллективными, сельс-кими органами исполнительной власти; 9) налог на перепродажу автомобилей, вы числительной техники и персо-нальных компьютеров; 10) сбор с владельцев собак; 11) лицензионный сбор за право проведения местных аукционов и лотерей; 12) сбор за выдачу ордера на квартиру; 13) сбор за парковку а втотранспорта; 14) сбор за право испо льзования местной символики; 15) сбор за выигрыш в бегах; 16) сбор за уборку территорий населённых пунктов. Особенностью местн ых налогов является то, что: - некоторые из них устанавли ваются законодательными актами РФ и взимаются на всей ее террит ории. Конкретные ставки этих на логов определяются законодательными актами субъектов РФ и органов власти местного самоуп равления; - другая часть налогов может вводитьс я районными и городскими органами власти. НК РФ определяет, ка к правило, верхний предел налоговых ставок по местным налогам, конкретны е же ставки по этим налогам устанавливают местные органы власти. По нало гам, вводимым на соответствующей терри-тории сверх установленного пере чня, ставки устанавливаются местными ор-ганами власти исходя из интерес ов местных бюджетов и возможностей пла-тельщиков. (6, с. 36-37). 3. Налоговая система России: проблемы и перспективы 3.1 . Упрощенная система налогообложения: дис криминация организаций со статусом ГУП (МУП) Согласно п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 гл. 26.2 НК РФ, на вправе приме нять упро- щенную систему налогообложения «органи зации, в которых доля непосредс- твенного участия д ругих организаций составляет более 25%…». Таким способом законодатели хотят п реград ить путь к упрощенной сис теме налогообложения тем орга низациям, которые могут быть нарочно соз даны пу - тем реорганизации крупны х органи заций только лишь с одной единс твенной целью – уйти под сень льготного налогового кли мата, представляе мого гл. 26.2 НК РФ. Буквальная трактовка п/п. 14 п. 3 ст. 34 6.12 гл. 26.2 НК РФ может поста вить непреодолимый барьер на пути к упрощенной системе налогообложения перед организациями со статусом ГУП или МУП (далее – у нитарные пред приятия). В соответствии с о ст. 114 ГК Р Ф единоличным учредителем и юри дически полно - властным собствен ником унитарных предприятий является уполномоченный орган государств а или мес тного самоуправления – а, следо вательно, уполномо - ченный орган юридически формально владеет всеми 100% у ставного капитала. Однако на практике все может обстоять иначе: - в Уставе, поскольку других учредительных документов нет, у казано, что предприятие учреждено общим решением трудового коллектива и регионально - го органа по управлению госуда рственным имуществом, то есть государство в лице данного регионального органа вовсе не является единственным учредите - лем предприятия – оно делит права учредителя пополам с коллективо м; - уставный капитал в размере ХХХХ тыс. неденомин ированных р уб., за фик - сированный в Главной к ниге и годовом отчете предприятия за 1992 г., когда было создано данное предп риятие, в последующем неизменно кочевал из ба-лан са в баланс. Но он никем никогда оплачен не был, хотя такая оплата уст ав - ного капитала собст венником являе тся обязательным условием регис трации и существования предприятия со статусом ГУП согласно п. 4 ст. 114 ГК РФ. Ус - тавный капитал был чисто символически принят ра вным величине уставного фонда, который ложился в соответствии с тогдашн ими правилами ведения бух - галтерского учета. В наше время непросто найти унитарное пред приятие, которое не облада ло бы коллекцией налоговых не доимок, пеней и штрафных санкций, а также могло бы похвастаться сравните льно бл агополучным финансовым положени ем. Б оль - шинство унитарных предприятий было бы кровно заинтересовано в примене - нии упрощен ной системы налогообложе ния. Вполне возможно, она позво лила бы им не только стабилизироват ь ситу ацию с выполнением текущих налоговых обязательс тв, но и всерьез поду мать о возврате накопившихся долго в пер ед бюджетами всех уровней и вне бю джетными фондами, что абсолютно не реаль - но в рамках общеустановлен ной с истемы налогообложения. Для хозяйствующих субъектов любых организационно-правовых форм, за иск лючением имеющих статус ГУП ил МУ П, доля других организ аций в ус тав - ном капит але есть величина количественная (варьирующая, переменная): она изменяет ся как во времени, так и в пространстве (от 0 до 100%). Для уни тарных предприятий доля других организаций в уставном ка питале есть категория ка- чественная: она не варьирует ни во времени, ни в пространстве. Организация со статусом ООО или ОАО может благополуч но существо вать теоретически необозримо долго, в полной н езависимости от того, как меняется доля участия других организаций в его уставном капитале. Доля учредителя в уставном капитале унитарного пред приятия является по своей природе недели - мой величиной . Она или есть вмест е с предприятием и тождественно равна 100% , или ее нет тоже в месте с пред приятием. Согласно п. 1 ст. 113 ГК РФ, «имущество у нитарного предприятия является неделимым и не может быть рас пределено по вкладам (долям, па ям)», - а следователь но, тем более недели - мым является и стат усный источник происхождения этого имущества, то есть у ставный капитал унитарного пред приятия. В случае организации со статусом ОО О или ОАО барьер в ви де 25%, на кла - дываемый п/п . 14 п. 3 ст. 346.12 гл. 26.2 НК РФ , мож ет быть преодолено орга - низацией. Для э того достаточно лишь высшему органу управления обществом найти способ изменения пропорций уставного к апитала общества, внес ти изме - не ния в учреди тельные документы и тем сам ым добиться разрешения на пр име - нение упрощенной системы налогооб ложения. В случае унитарных предприятий ограничение, накладываемый п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 г л. 26.2 НК РФ, проецируется на статус предприятия, его орган и за - ционно-правовую ф орму. Это ограничение не может быть преодолено ни кем и ни при каких обстоятельствах. Приме не ние данного ограничения по от ноше - нию к унитарным предприятиям фактически явится дискримина цией их о рга - низационн о-правовой формы. (3 , с. 32-33). 3.2. Уклонение от налогов и рациональный выбор налогоплательщик а Уклонение от упла ты налогов стало нормой поведения многих хозяйствую-щих субъектов. В рез ультате они получают средства для выживания бизнеса и неформального ре шения производственных и социальных вопросов в условиях несовершенных общественных институтов и высокой коррупции. Вместе с тем это приводит к недостаточному финансированию общественного сектора хо-зяйства, нар ушению правил честной конкуренции, росту коррупции, оттоку ка-питалов за рубеж и др. Теоретически оптимальный уровень налогов, отражающий предпочтения на - логоплательщиков в части оплаты общест венных товаров, можно обосновать исходя из критериев экономической эфф ективности и принять соответствую - щее решение, опираясь на единогласие граждан. Однако на практике добро - вольная реализация подобного решения затр уднена по нескольким причинам. Во-первых, возникает проблема так называемого «безбиле тника». Некото-рые виды индивидов могут считать целесообразным уклонят ься от уплаты на-логов, надеясь на то, что их действия в составе большой гр уппы налогоплатель- щиков останутся не замеченными, не повлияют на решение других об уплате на-логов и не скажут ся на количестве предоставляемых в распоряжение всех и каждого обществ енных благ. Во-вторых, по техн ическим причинам принятие решений в больших группах на о с нове единогласия невозможно. Правило большинства создает объективные предпосылки д ля налоговой дискриминации и побуждает пострадавших на - логоплательщиков к уклонению от участия в финансировании общественных расходов по соображениям и соци альной справедливости. Классическую модель рационального выбора налогоплате льщика разработа-ли М.Аллингам и А.Сандмо. Согласно их допущениям, решени е об уклонении или уплате налога налогоплательщик принимает под влияни ем таких факторов, как ставка налога, вероятность обнаружения факта укло нения и размер штраф-ных санкций. Предложенная в настоящ ей работе модель рационального выбора налогоплательщика несколько рас ширена с целью адаптации к условиям транс-формационной экономики, упрощ ена. По сравнению с классической моделью в ней приняты следу ющие измене - ния и дополнения : на п ол езность уклонения налогоплательщика влияют не от - дельные налоги, а вся их совокупност ь , действие которой выражается через среднюю ставку нал ога или налоговый коэффициент ; размер ш трафа предос - тавлен как функция от сокр ытого налога, а не от незадекларированного дохода; дополнительно учтены следующие факторы, влияющие на изменение индиви - дуальной полезности налогоплательщика при уклонении от уплаты на логов: - комиссионные вознаграждения посредникам за оказание услуг по такому уклонению; - внешние издержки на содержание «крыши», взятки проверя ющим, «добро-вольные» пожертвования властям различных уровней; - внутренние издержки, связанные с: необходимостью осуществления опера-ц ий с неучтенными наличными деньгами и товарами, ведения двойной бухгал-т ерии, регистрации и содержания фирм, призванных выполнять отдельные фун кции по уклонению. Для борьбы с уклонением целесообразно ув еличить размеры штрафов, тем бо лее что в отличие от усилий по повышению вер оятности его обнаружения дан ная мера не требует значит ельных дополните льных затрат. Однако такое пред положение ошибочно. Для эффективной борьбы с уклонением от упл аты налогов необходимо ужесточить наказания для посредников с тем, чтоб ы их бизнес стал более рискованным. Это потребует от них если не прекраще ния его вообще, то повышения размера комиссионных. В результате большинс тво налогоплательщиков будут вынуждены отказаться от услуг посреднико в, а без них перестанут действовать наиболее распростра ненные схемы уклонения и многократно возрастет вероят ность его обнаружения. Относительная дешевизна услуг посредников, способству ющих уклонению от уплаты налогов, обусловлена их крайне низкими рисками . Для анализа этого вопроса предлагается следующая модель: U m (K m , D r , D d , m*, p*)=(K m -K m m*)(1-p*)+[K m -K m m*-(D r -D d )]p*, где: U m – п олезность посредника; K m – комиссионные, получаемые посред -ником; m * – трансакционные издержки посредника, доли единицы; p * – вероят-ность обнаружения факта незаконной деятельности посредника, доли единицы. В чем заключается экономический смысл модели? Полезность посредника оп ределяется: доходом, получаемым с вероятностью (1- p *) и со стоящим из его комиссионных издержек; доходом, получаемым с вероятность ю p * и равным по величине ег о комиссионным за вычетом трансакционных издержек и всей сум- мы, полученной от налогоплательщика-«уклонис та». В данной модели отраже - но то, что фак тически посредник несет личную ответственность за денежные средства, п еречисленные ему для конвертации. Для уменьшения масштабов уклонения от налогов в наших с транах требует-ся снижение ставок налогов, совершенств ование демократических институтов, способных восстано вить разорванную связь между уплатой налогов и получе-нием выгод от потр ебления общественных благ, что поможет поменять саму модель рациональн ого выбора налогоплательщика. (1, с. 96-108). Заключение Заключая курсовую работу, еще раз очер тим тот круг методологи че ских проблем, без решения которых невозможно сколько-нибу дь сущес твенно про - двинуть сис тему российского налогообложения к международным стандартам, постепен но реализующим «з олотые правила» организации по датных прав и обязанностей плательщиков и контролирующих фискаль ных органов. Следует всегда помнить, что изменение состава и высоты нал огов вследствие проведения налоговой реформы может самым причудливым образом сказываться на экономике страны, предпринимательстве, населен ии привести к глубоким коллизиям между поставленными цел я ми и полу ченными конечными результатами. Увеличение вычетов в пользу государства из дохода предпри ятий вызывает у них стремление компенсировать новые фискальные изъяти я урезанием заработной платы своих работников, удлинением их рабочего д ня и интенсификацией труда, снижением цен на покупаемое сырье, материалы , полуфабрикаты, экономией на других ч астях издержек на вып уск продук ции. Изменение состава и уровня налогов вследствие проведения радикальной налоговой реформы может самым причудливым образом сказываться на эко - номике страны предпринимательстве, населении привести к глубоким кол-лизиям между по ставленными целями и полученными конечными ре-зультатами. Чрезмерный н алоговый перекос отрицательно влияет на спрос и предложение, удовлетво рение производственных и личных потребностей, вызывает рост производс тва суррогатов, стесняет рынок, уменьшает поступ-ления в казну. Еще в 1920-е годы профессор П.П.Гензель писал, что всякий новый н алог хуже старого. К такому выводу он пришел в результате осмысливания с тихийной самоочистки налогов в практике хозяйствования п рименительно к объективным условиям рыночной коньюктуры. Налогообложе ние – эволю-ционный процесс, требующий тонкости, деликатности, величайш ей осто-рожности. В результате налоговых подвижек фискальные наслоения пол-ностью или частично падают не на лиц, на которые они первоначально во з-лагались, а черпаются из совершенно других источников , могут захватить новые участки и сферы, вспыхнуть там с удво енной силой, могут дать самые неожиданные побочные результаты. Следует отметить, что в механизме взимания региональных и м естных налогов имеются недостатки. Большинство таких недостатков связ аны с нечетким построением налогового законодательства, множеством не ясностей и противоречий, неувязками правовых норм с гр а жданскими, хозяйствен ными, финансовыми и другими отрас лями права. Акты налогового зако но дательства по своему содержанию не отвечают требованиям их построения и нуждаются в дальнейшем совершенствовании , в связи с этим требуются значительные доработки действующих доку ментов для проведения налоговой и нормативной базы в единую комплексну ю систему. С писок использованной лит ературы 1. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от налогов и рациональный выбор налогоплательщика// Вопросы э кономики, 2004. – №2. – с. 96-108 2. Дуканич Л.В. Н алоги и налогообложение Серия «Учебники и учеб. пособия»: Ростов н/Д: Фени кс, 2000. – 416 с. 3. Игнатов А.В. Упрощенная система налогообложения: дискриминация организаций со статусом ГУП (МУ П)//Финансы. – 2004. - №7 – с. 32-33. 4. Капкаева Н.З ., Тимирясов В.Г., Федулов В.Г. Региональные и местные налоги и сборы: Учебное пособие. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управл ения и права, 2004. – 116 с. 5. Миляков Н.В. Налоги и на логообложение: Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 304 с. – ( Серия «Высшее образование»). 6. Миляков Н.В. Налоги и на логообложение: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 320с. – ( Серия «Высшее образование»). 7. Налоговый ко декс РФ. Части первая и вторая: Официальный текст, действующая редакция. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 416 с. 8. Налоги и налогообложе ние. 4-е изд./Под. ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. – СПб.: Питер, 2003. – 576с.: и л. – (Серия «Учебники для вузов»). 9. Налоги: Учеб. пособие/ П од ред. Д.Г.Черника. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 544 с.: ил. 10. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Налогообложение юридических и физических лиц/ В.Н.Незам айкин, И.Л.Юрзинова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 464 с. 11. Пансков В.Г. Н алоги и налогообложение в РФ: Учебник для вузов. – 6-е изд., доп. и перераб. – М.: Международный центр финансово-экономичес - кого развития, 2004. – 576с. 12. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и на логообложение: Учеб. пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. – 555с. 13. Скворцов О.В . Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для сред. проф. учеб. заведений/ О.В .Скворцов, Н.О.Скворцова. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 240с. 14. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложен ие: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М-ИНФРА-М, 2003. – 576 с. – (Серия «Высшее об разование»). 15. Юткина Т.Ф. На логи и налогообложение: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 429 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Что с лицом? Лимон съел?
- Хуже. Тебя увидел.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по государственному регулированию и налогам "Налоги и их виды. Принципы налогообложения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru