Контрольная: Международная безопасность и глобальные политические процессы - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Международная безопасность и глобальные политические процессы

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 167 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

"Международная безопа сность и глобальные политические процессы" Содержание · Введени е · 1. Понятие и сущность м еждународной безопасности · 2. Изменение среды безо пасности и новые глобальные угрозы · 3. Глобализация полити ческих процессов на современном этапе · Заключение · Список литературы · Введение · Актуальность исследу емой темы обусловлена тем, что проблема безопасности - одна из центральн ых в теории и практике государственного управления. С нею так или иначе с вязан практически любой вопрос международной политики. · Племена народности, э тнические группы, полисы, империи и государства на протяжении всей истор ии человечества не переставали враждовать друг с другом. Поэтому полити ки и мыслители издавна задумывались над тем, как избежать угроз нападени я со стороны соседей, какими должны быть средства противостояния. Создав ались все новые системы вооружений, разрабатывались самые разные страт егии. Одна из главных особенностей международных отношений - анархичнос ть международной среды. Она даже с оговорками (пусть иногда очень серьез ными) признаётся всеми исследователями и связана с нерешенностью пробл емы безопасности. Пока существуют государства, безопасность не будет то тальной или абсолютной, а останется относительной и всегда будет зависе ть от политической воли "государей". Конечно, отношения не сводятся к межг осударственным взаимодействиям, а международная политика - к внешне пол итической деятельности государства. Однако было бы ошибкой недооценив ать ту роль, которую государства продолжают играть в оценке вызовов и во зможностей внешнего мира, в адаптации нации к международному окружению, в сохранении её идентичности, защите ценностей, иначе говоря, в национал ьной безопасности в широком смысле этого термина. Это особенно актуальн о в современных условиях глобализирующего мира, когда экономизация, инф орматизация и демократизация международных отношений создают беспрец едентные возможности для развития, но одновременно делают всю систему б олее уязвимой для терроризма, применения оружия массового поражения. 1. Понятие и сущность международной безоп асности Понятие "безопасность" тесно свя зано с категорией "национальные интересы". Более того, первое является пр оизводным от второй. Национальная безопасность призвана прежде всего о беспечить гарантии неуязвимости основных, жизненно важных интересов - н ационального суверенитета, территориальной целостности государства-н ации, защиты его населения,- т.е. таких интересов, ради достижения которых оно скорее согласится воевать, чем пойдёт на компромисс. Иначе говоря, на циональная безопасность-это стратегия, направленная на обеспечение жи зненно важных интересов государства-нации. Таков классический, реалист ический подход к проблеме. С точки зрения теории политичес кого реализма международные отношения существуют, говоря словами Р. Аро на, "в тени войны". В отсутствии высшей руководящей инстанции, единого упра вления действиями государства в достижении и защите своих интересов мо гут рассчитывать только на собственные силы. Неореализм идет в этом отно шении несколько дальше и вводит понятие "зрелой анархии", в соответствии с которым международные институты, а также вырабатываемые ими нормы и пр авила поведения смягчают последствия столкновения государственных ин тересов и отчасти выводят международные отношения из "тени войны". Неоре алисты утверждают, что национальные интересы и национальная безопасно сть самым непосредственным образом Связаны со структурой международно й системы. Однако главным средством достижения и защиты национальной бе зопасности и в реализме, и в неореализме признается сила (прежде всего в е е военно- политическом измерении), а главным инструментом, гарантирующим международную безопасность - баланс сил. Еще одна существенная особенно сть реалистического понимания безопасности состоит в том, что оно носит прежде всего охранительный характер; безопасность рассматривается как не угрожаемое состояние. Такое понимание безопасности оставляет в тени , порой недооценивает, а в некоторых случаях и вообще игнорирует ее значе ние как совокупности мер для обеспечения не угрожаемого состояния. Как п оказывает Н.А. Косолапов, недооценка такого аспекта безопасности, как ко нкурентные способности государства-нации в борьбе за выживание и разви тие т.е. недооценка "жизнеобеспечивающего" аспекта безопасности, может п ривести к самым серьезным последствиям. С позиций политического реализ ма главное действующее лицо национальной и международной безопасности - государство. Именно оно является основным звеном, причиной и следствие м, основным виновником (источником угроз) и надеждой в соотношении угроз а - безопасность. Холодная война (и в этом ее сходс тво с любой войной) способствовала расширению роли государства, усилени ю его значения и власти его бюрократического аппарата. Реалистская конц епция лежала в основе построения структур безопасности в противоборст ве между Востоком и Западом. Это проявлялось не только в постоянном нара щивании и качественном совершенствовании военной силы, но и в особом вни мании к стратегии ядерного сдерживания. За пределами стратегических ис следований, изучающих отношения Восток- Запад, реалисткие подходы уже то гда не считались полностью адекватными. Предпочтение отдавалось более широкому пониманию безопасности. Опасность возникновения ядерной войн ы, рост взаимозависимости, навязывающий ограничения в применении военн ой силы, а также этические проблемы, связанные с ситуацией гарантированн ого взаимного уничтожения, все эти проблемы дает толчок к разработке аль тернативных представлений. Такие представления, особенно к концу холод ной войны, получают все более широкое распространение. Важное место в но вых представлениях о безопасности занимают понятия неделимости и взаи мной безопасности: безопасность рассматривается как единое целое. Сниж ение уровня безопасности одной стороны с этой точки зрения неминуемо вы зывает снижение уровня безопасности другой. Продолжает существовать и разр абатываться понимание безопасности на основе либерально-идеалистичес кой парадигмы. Одной из центральных в этой парадигме является идея о меж дународном сотрудничестве, основанном на универсальных ценностях и об щечеловеческих интересах. С этих позиций угрозу безопасности представ ляют те участники международных отношений, которые отказываются от сот рудничества, нарушают общепринятые моральные и правовые нормы. Централ ьные понятия в либерально-идеалистической парадигме - всеобщее разоруж ение и коллективная безопасность, главным объектом которой являются ук азанные универсали, а также неотъемлемые права личности. Коллективная б езопасность - единственный путь для преодоления дилеммы безопасности, к оторый проходит через создание и укрепление международных институтов ( и прежде всего через укрепление и дальнейшее развитие системы ООН), даль нейшее совершенствование международного права, соблюдение общепринят ых норм нравственности. При этом понятие "коллективная б езопасность", получившее политический статус еще во времена Лити Наций, начиная с 1970-х гг. не только привлекает внимание исследователей, но и имеет широкое хождение в политических кругах, занятых разработкой и осуществ лением стратегией международной безопасности. В эти же годы рождаются и иные, близкие указанному понятия безопасности. Например, понятие "общей безопасности" (common security) как противоположности стратегии сдерживания. "Общая безопасность" подразумевает долгосрочные государственные обязательс тва, учитывающие опасения относительно своей безопасности со стороны д ругих государств, а также совместную работу по разным направлениям для м аксимального увеличения степени взаимозависимости между государства ми. Другое понятие - это понятие "общей и коллективной обороны". Под ним под разумевается совместная защита членов сообщества безопасности (наприм ер, НАТО и ОВД) от внешней агрессии. Наконец, в 1970-е гг. появляются и пон ятия "всеобъемлющей безопасности" (comprehensive security) или "всеобщей безопасности " (overall security), которые рассматриваются как альтернатива национальной безопасн ости и как средство придания новой и более широкой основы сотрудничеств у в условиях стабилизации международной систему. Всеобъемлющая и/или вс еобщая безопасность - явления многомерные: они сосредотачиваются не тол ько на политических и дипломатических спорах (которые зачастую приводя т к конфликту), но и на таких факторах, как слаборазвитая экономика, торгов ые противоречия, неконтролируемые перемещения населения, состояния эк ологии, наркобизнес, терроризм и права человека. Однако главным и наиболее опера ционным в этом комплексе остается понятие коллективной безопасности. П од нею понимается ситуация, в которой все члены определенного сообществ а безопасности отказываются от применения силы в отношениях друг с друг ом и соглашаются оказывать помощь любому государству-участнику, которы й подвергся нападению со стороны иного государства данного сообщества. Основное направление теоретических поисков и политических усилий, нап равленных на преодоление тупиковой ситуации, которая сложилась в резул ьтате гонки вооружений (наиболее концентрированного выражения холодно й войны), было направлено на создание системы всеобъемлющей коллективно й безопасности под эгидой ООН. Дальнейшие исследования показали, что соз дание такой системы сопряжено с серьезными трудностями. Они связаны с те м, что всеобъемлющая коллективная безопасность должна отвечать ряду тр удновыполнимых условий. 2. Изменение среды безопасности и новые глобальные угрозы В условиях распада жесткой бипо лярной структуры, определявшей степень и характер участия не только в "в ысокой" (касающейся вопросов безопасности, войны и мира), но и "низкой" поли тике (охватывающей вопросы культурных обменов, научных и профессиональ ных контактов…), вторжение новых действующих лиц в обе и эти сферы приобр ело поистине обвальный характер. Это касается традиционных международ ных акторов - государств и межгосударственных институтов, и в еще больше й мере новых участников, таких, как субнациональные структуры, транснаци ональные корпорации, неправительственные организации, различного рода ассоциации, устойчивые группы (вплоть до мафиозных структур) и выдающие ся личности. Но пожалуй, еще более впечатляющими являются те изменения, к оторые вносит сегодня в характер и состояние международных отношений у частие в них различного рода временных объединений и "неорганизованных" частных лиц. Процессы взаимозависимости ст ирают грань между внутренними и внешними, между государственными и обще ственными интересами. Внутренняя и внешняя политика становятся тесно с вязанными. Соответственно происходят изм енения и в сфере безопасности. Как подчеркивается в Хартии Евр опейской безопасности, принятой в Стамбуле в ноябре 1999г., "стало все более о чевидным, что угрозы нашей безопасности могут быть следствием конфликт ов как между государствами, так и внутри государства" (Хартия Европейско й безопасности. 1999). Учитывать национальные интересы становится все трудн ее. Традиционные максимы международной политики, которые используются государствами в их национальных интересах или те, с помощью которых они пытаются увеличить свою силу, становятся сомнительными. С другой стороны, свою неприспос обленность к новым реалиям обнаружили фактически все международные ин ституты безопасности - ООН, ОБСЕ, НАТО (последняя была создана в целях прот ивостояния СССР, и с его распадом утратила противника, а следовательно, и первоначальный основной смысл своего существования). Относительно ООН следует сказа ть следующее. Дело не в том, что она была создана с целью предотвращения но вой мировой войны и внезапного нападения одного государства или группы государств на другое, а сегодня столкнулась с ситуацией, в которой "в наст оящий момент нет опасности мировой войны или даже большой войны между го сударствами" Дело так же не в том, что право вето стало главным препятстви ем для принятия решений, которые способны быстро и эффективно помочь вый ти из кризисной ситуации или предотвратить угрозы нетрадиционного хар актера. Обоснованность этих двух момен тов вызывает определенные сомнения. В первом случае сомнения вызваны, на пример, принятием Конгрессом США решения о развертывании новой системы ПРО (в отсутствие угрозы войны это выглядит совершенно бессмысленным). А во втором - сомнения возникают относительно того, что решение о военной о перации в Косово (принятое без мандата ООН именно с целью избежать вето с о стороны РФ и Китая) позволило радикально улучшить ситуацию в Косово. Право вето, действительно далек о не идеальный инструмент для выработки и принятия согласованных решен ий. Но до тех пор пока в системе ООН не удастся выработать более совершенн ого механизма сдерживания и противовесов, именно право вето выполняет э ту роль в условиях, когда большинство в составе постоянных членов СБ при надлежит Западным странам и именно у них есть возможность оказывать дав ление на страны, избираемые в него лишь на двухлетний срок. Возможно, что к ак раз использование данного инструмента будет стимулировать интенсив ные поиски легитимных путей разрешения проблем. Несоответствие ООН новым требо ваниям в области безопасности связано с другим обстоятельством, а именн о противоречием между провозглашаемыми в Уставе ООН правом наций на сам оуправление и ценностью неотъемлемых прав человека, с одной стороны, и н езыблемостью принципа государственного суверенитета, сохранения цело стности государств и нерушимости государственных границ - с другой. Несм отря на проведенные реформы, создание и начало осуществления новых прог рамм и стремительное расширение на восток, Альянс продолжает испытыват ь проблемы, связанные со все еще не найденной новой самоидентификацией. Окончание холодной войны и исчезновение советской угрозы вывели на пер вый план различие интересов США и их европейских союзников и обострили п роблемы доверия между ними. Кроме того, судьба и жизненный опыт нового по коления американской и европейской элиты, сменяющего у власти старое по коление, уже не связаны с прежней преданностью идеям Атлантического соо бщества. Кроме того, несмотря на постоянн ые утверждения о том, что НАТО не только и не столько военная, сколько поли тическая организация, целью которой является предупреждение и разреше ние кризисов, остается фактом то, что она слабо приспособлена для участи я в спасательных и гуманитарных операциях в случае стихийных бедствий и природных катастроф и не проявляет заинтересованности в таком участии. Между тем большая часть совреме нных вызовов и угроз международной безопасности требует для своего реш ения новых, прежде всего не военных подходов. Это относится не только к ре шению экономических проблем и проблемы деградации окружающей среды, но и совместному поиску правового разрешения противоречия между стремлен ием к самоуправлению и групповой самоидентификации и сохранением цело стности государств, между ростом сепаратизма и нерушимостью границ, меж ду стремлением субнациональных групп и регионов к суверенитету и сувер енитетом нации-государства, частью которого они являются. В этом отношен ии нельзя не согласится с выводом о том, что "война создает больше проблем , чем она может решить. Сегодня основные вызовы безопа сности связанны с глобальным кризисом систем общественной и политичес кой организации и идеологических устоев. Понятие государственного суве ренитета размывается сегодня как сверху, за счет диктата мирового рынка , так и снизу, за счет сепаратизма, расово - этнических и религиозных конфл иктов и пр. Принцип самоопределения наций сегодня все чаще выступает против принципа территориальной целостност и и нерушимости границ, а принцип гуманитарной интервенции - против прин ципа государственного суверенитета. Если процесс "снизу" не будет встреч ать сопротивления, не будет регулироваться мировым сообществом, то чере з 10-12 лет в мире будет дополнительно, по ряду оценок, еще около 100 формально н езависимых, суверенных государств, в том числе выделившихся из ряда стра н СНГ - например той же Грузии или Молдовы. Не исчезла такая проблема и для России; и она относится не только к Чечне. При отсутствии высоких темпов э кономического роста, соответствующих усилий в области государственног о строительства, целенаправленной культурной политики угроза выделени я из России ряда образований может возрасти. К сожалению, это будет вписы ваться в одну из действующих на сегодня тенденций в системе международн ых отношений, которой наряду с Россией пытаются противостоять целый ряд других государств, в том числе такие азиатские гиганты как КНР и Индия, с к оторыми у нас возникает все больше параллельных и совпадающих интересо в. В Европе же такие проблемы имеют ся в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (Ольст ер), в Испании (страна Басков), в Бельгии (валлоны) и др. Образование новых источников к онфликтов не сопровождается усилением инструментов для их разрешения. Вместо этого наблюдается кризис институтов обеспечения международной безопасности. На глобальном уровне в системе международной безопаснос ти происходит ослабление роли Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности ООН, на региональном - ослабление ОБСЕ, имеющей менее продо лжительную историю. 3. Глобализация политических про цессов на современном этапе Феномен глобализации сегодня о хватывает уже не только экономику, сферу предпринимательской деятельн ости, но и политическую и социальную сферы. Глобализация - это не только одн а из основных тенденций мирового развития. Этим термином сегодня характ еризуется во многом возникновение новой системы международных экономи ческих и политических отношений, сменившей, прежде всего ту систему, кот орая существовала с 1945 года до начала 1990-х годов и характеризовалась тотал ьным противостоянием двух супердержав - идеологических антагонистов. Н овая система международных отношений, характеризуемая термином - глоба лизация, в гораздо большей мере управляется рыночными экономическими п роцессами, нежели политико-идеологическими решениями и межгосударстве нными отношениями. Финансовый кризис 2008 г. не заслон ил беду более общую - кризис миросистемный. Политики, деловой мир и общест венность больше тревожатся из-за первого. Это понятно. Но финансовые пот ери - не единственная угроза. Деградирует международный порядок, сложивш ийся после распада СССР, а с ним - модель партнерских отношений между Росс ией и Западом. Неопределенность ситуации свя зана не только с циклом смены власти в США в 2008-2009 годах, но и с ситуацией в наш ей стране. В России спокойно, но непросто, идет процесс перераспределени я влияния, которое оказывают на внешнюю политику обе главные ветви испол нительной власти. При этом финансовый кризис, ударивший и по российской экономике, заставляет сомневаться в том, каким окажется внешнеполитиче ский ресурс России - сколько сможет тратить российская дипломатия на реа лизацию своих задач. Активная внешняя политика, кото рой была привержена наша страна последние три-четыре года - линия ресурс оемкая. Но нарастить ресурс политической конкурентоспособности России , хотя бы в поясе СНГ, без крупных инвестиций (программ экономической помо щи сопредельным малым и средним странам) невозможно. Мир вокруг России наполнен трев ожной динамикой. В политико-психологическом смысле финансовый кризис с работал на формирование атмосферы чрезвычайности. Страны и правительс тва в такой ситуации находят извинительным поступать необычно, решител ьно и даже резко: все больше думают о собственном спасении, чем об учете чь их-то интересов. Положительно, что в конце 2008 г. ведущие государства смогли хотя бы в принципе договориться о координации антикризисных мер и обузд ании финансово-экономической разрухи. Хуже - что, несмотря на это, каждый и сподволь ждет ослабления другого, уповая на то, что в результате действи я объективных причин это ослабление может случиться с соперником. Ключе вой вопрос: с каким потенциалом каждая страна выйдет из кризиса. От этого будет зависеть будущий мировой расклад. От финансовой ситуации не отдел ить перепады цен на нефть, в целом резко упавших. Избаловавшись благопри ятно высокой конъюнктурой, государства-экспортеры энергоносителей, вк лючая Россию, оказались перед лицом тяжелых испытаний. Выдержат или не в ыдержат их экономические системы проверку дешевизной сырья. Новая неприятность - фактор малы х стран. Возник целый слой, если не класс, "государств-провокаторов", стрем ящихся стравить между собой более сильные страны и нажиться на их против оречиях. Стратегия инкубации управляемой нестабильности в Евразии - гла вное теоретическое наследие дипломатии К. Райс. Именно эта рискованная и дея овладела умами руководителей США в годы правления республиканских администраций. Эстония, Грузия, Литва - "младшие ученики". За роль старших - к онкурируют Польша и Украина. На Западе словно не видят: с точки зрения дип ломатической стратегии Северная Корея - это "Грузия с ядерными амбициями ", разве что хитрей и удачливей. Еще одна черта - "революция ценно стей". В 1986-1987 годах советский лидер М.С. Горбачев сумел сказать, что все жител и Земли имеют общий интерес - выживание, избежание общей войны. Это было по разительное и грандиозное психологическое открытие, благодаря котором у ход истории на самом деле изменился, а ядерная война между СССР и США не состоялась. В этом уникальность заслуги первого советского президента. Неотъемлемость свободы, демокр атии и индивидуальных прав прочно вошли в сознание большинства предста вителей молодого поколения наших сограждан. Более того, действующие рук оводители страны стали воспринимать эти ценности серьезно. "Суверенная демократия" - это вряд ли демократия либерального типа, но это, несомненно , демократия - хотя и с выраженной российской спецификой. Только сегодня это, может быть, н е самое главное. Если не будет мира, то может оказаться, некому будет строи ть демократию. А после "пятидневки конфронтации" России и США из-за август овских событий 2008 года, похоже, мир гарантирован менее надежно, чем он был г арантирован, скажем, при М.С. Горбачеве. В нынешних условиях аналитику в ажно получить ответы на иные вопросы. Стабильным или не стабильным следу ет считать мир, в котором новые войны начинаются каждые два года? Рациона льность или идеология в большей степени питает стремление США добиться военно-стратегической неуязвимости? Ответы не очевидны. Ясно, однако, чт о все семнадцать лет после распада СССР руководители США не видели перед собой ни одного "достойного противника" (терроризм не ставил под угрозу с уществование США) и привыкли к безнаказанности. В такой атмосфере склады валась "плюралистическая однополярность". США отстроили новую структуру м ировой политики "под себя". Она давала Соединенным Штатом огромные преим ущества, но она же подразумевала своего рода моральное обязательство Ва шингтона реализовывать свое лидерство по принципу "управлять с согласи я управляемых". После прихода к власти республиканцев в начале 2000-х годов С ША сами начали демонтировать такой механизм мирового регулирования, от казавшись от мысли согласовывать свои действия с международным сообще ством - хотя бы в лице своих партнеров. Вехами саморазрушения "плюрали стической однополярности" были прежде всего война в Ираке (2003), угрозы (тоже вопреки мнениям стран ЕС и Японии) применить силу против Северной Кореи и Ирана и, наконец, поддержка авантюры Грузии в Южной Осетии в августе 2008 го да. В результате Россия с осени 2008 г. ф актически перешла из позиции конструктивной оппозиции по отношению к С ША в мировой системе на платформу противодействия американской полити ке. Российские руководители с нажимом стали говорить о формировании гло бальной многополярности. События вокруг Южной Осетии в 2008 г. знаменовали рубеж перерастания американской экспансии в квази-силов ую форму. Впервые после распада СССР Вашингтон применил тактику использ ования ресурса третьих стран для дестабилизации российских границ. Ситуация усугубляется общемир овым геоэкономическим и геополитическим сдвигом - смещением фокуса меж дународной конкуренции с пространства Западной Европы, Балкан и Ближне го Востока на регион Центрально-Восточной Азии, сферу соприкосновения в оенных и экономических интересов России, Китая, Пакистана, Индии и Ирана. Соединенные Штаты строят собственную инфраструктуру политических отн ошений с государствами региона, пытаясь замкнуть двусторонние связи с о тдельными игроками на многосторонний формат. По сути это означает, что н аряду с существующей структуре многосторонних отношений с участием Ро ссии в рамках ШОС, ОДКБ и ЕврАзЭс в этой части мира возникает система мног осторонних контактов, замкнутая на США, но без российского участия. Стоит отметить возникновение к онтура двойной геоэкономической конкуренции вокруг ресурсов "российск их северов". В самом деле, с юга очевидно нарастание "запроса" на сибирские энергоносители со стороны Китая и Японии. Давление нарастает и с севера - США, Канада, Норвегия. Другие державы тоже начинают полускрытый спор с Ро ссией и конкуренцию с ней за преимущественные права в возможном освоени и ресурсов Арктики - включая ту ее часть, которая в отечественной науке и п олитике считается находящейся в границах полярных владений России. В мышлении российской и америка нской элит исчезает психологический барьер против войны. В прошлом веке он определялся страхом перед взаимно гарантированным уничтожением и к ультурой "ядерного табу". Сегодня эта культура находится в стадии исчезн овения. Стабилизирующая роль страха уменьшается, а стабилизирующая рол ь общих интересов так о себе и не заявила. Попытки США вернуться к ситуаци и военно-стратегической неуязвимости, которая существовала для Соедин енных Штатов до 1957 года - времени создания межконтинентальных баллистиче ских ракет в СССР, воспринимаются в России как угроза ее национальной бе зопасности. Представление о неприемлемост и атомного конфликта как инструмента решения международных споров был о в огромной степени феноменом культуры и политической психологии прош лого века. Эрозия этой культуры возвращает мир к необходимости теоретич еского анализа вероятности войн между большими державами. Между тем США - против больших ст ран вообще, и против сильной России в частности. Американцам легче иметь дело с малыми и средними государствами. Вот почему антироссийские интен ции США более фундаментальны, чем хотелось бы думать. Вопрос о мере взаим ного отчуждения между Россией и США снова перестал быть праздным. Уровен ь политико-психологической враждебности между двумя странами выше, чем он был в конце 1980-х. Главная проблема российско-аме риканских отношений - отсутствие сотрудничества в решении конкретных в опросов. США хотят от России бездействия, а она этого бездействия не жела ет и не может себе позволить, глядя на то, что происходит в приближенных к ней странах. Из России кажется, что США приступили к разрушению сферы жиз ненно важных интересов РФ на ее границах. Самая сложная ситуация за исто рию существования стран. Главная проблема и главный комп лексный фактор угрозы нашему суверенитету, территориальной целостност и и культурно-цивилизационной идентичности - растущее отставание от наи более развитых стран мира, а по ряду параметров и от стран еще таковыми не являющимися. Если в ближайшие годы Россия будет иметь темпы роста ВВП да же не 3-4% в год, как это пока прогнозируется Минэкономики РФ, а 5-6%, то и в этом с лучае Россия будет иметь прогрессирующее отставание не только от наибо лее развитых стран, но и от Китая и ряда стран Азии, что самым негативным о бразом проявится в том числе в сфере обеспечения военной безопасности, о бороноспособности страны. Таким образом, если мы не приобретем экономич еского могущества и способности влиять с его помощью на мышление америк анцев, мы не сможем заставить их уважать российские интересы. Военная мо щь - важный, но, скорее, остаточный элемент силы России. Американские прави тели должны понимать разрушительность прямого столкновения с Россией. Но не менее важно дать им основания убедиться в привлекательности эконо мического взаимодействия с ней. Это кажется сверхзадачей. Но от ее решен ия зависит мирный или иной характер российско-американских отношений. Заключение По результатам проведенного ис следования можно сделать следующие выводы. Если рассматривать тему о внешн еполитической компоненте политики национальной безопасности России в региональном разрезе, то здесь можно выделить в первую очередь следующе е: - поддержание равноправных и вза имовыгодных отношений с США, прежде всего ради выхода российского бизне са на американский и мировой рынки с гражданской наукоемкой продукцией, а также ради обеспечения стратегической стабильности, повышения степе ни определенности в международной военно-политической сфере; - формирование новых отношений с Европейским Союзом как наиболее близкой России общностью в цивилизаци онно-культурном отношении; реализация по инициативе России в отношении Евросоюза крупных проектов в области энергетики, телекоммуникаций, тра нсконтинентальных евроазиатских транспортных систем и др.; - закрепление отношений стратег ического партнерства одновременно с Китаем и с Индией, с развитием однов ременно сотрудничества по ряду совпадающих или параллельных проблем м еждународной безопасности в гибком "треугольнике" Россия - КНР - Индия; сох ранение и углубление сотрудничества с этими странами в военно-техничес кой сфере с одновременным наращиванием сотрудничества в гражданской п ромышленно-экономической сфере; - реализация долговременной эне ргетической политики на Дальнем Востоке, прежде всего в "треугольнике" Р оссия - КНР - Индия (российские энергоресурсы - природный газ, электроэнерг ия, японские инвестиции, китайский рынок); Одним из важнейших приоритетов политики национальной безопасности России должны быть отношения со ст ранами "ближнего зарубежья", как со странами СНГ, так и с прибалтийскими го сударствами, а также с Финляндией. В ряде стран СНГ необходимо обеспечит ь взаимовыгодные максимально глубокие экономические и социокультурны е связи, доминирующее влияние транснациональных компаний стран СНГ (пре жде всего с российским ядром) по отношению к другим компаниям. На обозрим ую перспективу должен быть сохранен Договор о коллективной безопаснос ти СНГ, развиваться и углубляться сотрудничество стран СНГ в антитеррор истической деятельности, в борьбе с организованной преступностью, нарк омафией. Среди центральных задач - сохран ение и развитие единого информационного пространства территории бывше го Советского Союза за счет скоординированной и целенаправленной поли тики использования телевидения и других СМИ, развития телекоммуникаци онных систем, интенсификации научных и культурных связей. Военная составляющая российск ой политики национальной безопасности, на всю обозримую перспективу бу дет продолжать играть исключительно важную, а иногда и центральную роль , особенно если будет достигнут новый, отвечающий современным требовани ям уровень развития Вооруженных сил и оборонного научно-промышленного потенциала. Список литературы 1. Богатуров А.Д. Динамическая стабильность в международной политике // Очерки теории и прикладного анализа междунаро дных отношений. М.: НОФМО, 2002. 2. Зеркалов Д.В. Международная и на циональная безопасность. - М.: Кнт, 2008. - 224 с. 3. Косолапов Н.А. "Национальная без опасность в меняющемся мире" // Мировая экономика и международные отноше ния, 2007, №10. 4. Кулагин В.М. Международная безо пасность - М.: Аспект-Пресс, 2007. 5. Троицкий М.А. Международная и национальна я безопасность: современная концепция и практика. - М.: МГИМО, 2006. - 156 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Я называла его Шарапов, потому что, когда смотришь на него, все время хочется сказать: "Ну и рожа у тебя!"
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по политологии "Международная безопасность и глобальные политические процессы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru