Курсовая: Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 360 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Глава I. Причины пере хода к барщинно-крепостнической системе в XV ве ке. § 1 Общая характеристика. Развитие производительных сил в Польше , достигнувшее сравнительно высоких результатов уже к концу XIVв ., про должалось и дальше , в XV-XVI вв. По-прежнему происходила внутренняя колонизаци я в стране . Если в Великой и Малой Поль ше процесс этот утратил тот на пряженный характер , которым отличался в XIII-XIV вв ., то в Мазовии он проход ил весьма интенсивно . Из северо-западной Мазов ии , из земель плоцкой и закрочимской поток поселенцев двигался на север и восток , оседая в Ломжинской , В онсоцкой , Висской , Нурской и Ливской землях. Закладывались новые деревни . Это происход ило по инициативе как правителей , так и землевладельцев - феодалов . Основывались новые х озяйства на месте старых , заброшенных. Расширялась посевная площадь . Изменялись сп особы ее подготовки , примитивный способ - выжигание лесов - больше не употреблялся , теперь деревья вырубались , а пни выкорчевывал ись . Но и эта работа при тогдашнем уро вне техники была чрезвычайно трудоемкой. Решительно возобладала трехпольная система земле пользования . В документах по всем областям Польши всюду находим указания н а наличие в хозяйствах трех полей - под озимое , под яровое и под пар . Применялос ь и двухполье. Земледелие сделало несомненные успехи . Об этом говорит значительное увеличение количес т ва получаемого зерна , которое становится предметом активного и все более расширяю щегося торгового оборота . Это зависело не только от обращения к новым формам эксплу атации труда земледельца , но и от дальнейш его усовершенствования агрикультуры. Земледельческ ие орудия остались такие же , какие были известны и в XIV веке , но в се они оснащены теперь железными частями. Первое место среди орудий занимал плу г (aratrum) с железным лемехом , ножом и двумя колесами впереди . Не исчезло и старое рало ( parvum aratrum) , но оно употреблялось теперь только в качестве подсобного орудия для разрыхления зе мли , вспаханной плугом или плужицей . Существов ала и соха , но применялась она только в присоединенных к Польше белорусских и у краинских землях , а из коренных польских з емель то л ько в Мазовии , да и то редко . Продолжали употребляться , конечно , бороны как с деревянными , так и с жел езными зубьями , железные косы и серпы. Насколько оснащены были отдельные хозяйст ва земледельческими орудиями , мы не знаем , данных почти нет . В XV веке в х озяйстве заж иточного шляхтича из-под Познани числилось тр и плуга ; в документах , касающихся шляхетских хозяйств в Мазовии , упоминается по пять , восемь плугов . Все чаще стали удобрять ( унаваживать ) поля . При ревизии владений Гнезне нского архиепископства был о отмечено , что в фольварке при деревне Борщевицы поля бесплодны , потому что не удобряются н авозом. Высаживались все известные агрикультуры . Чаще всего в источниках упоминается ( и пр и том во всех районах ) рожь , реже пшени ца . Кроме них , сеяли , овес , ячмень. Из других культур известны были просо , лен и конопля . В огородах высаживались все виды овощей - репа , лук , чеснок , капуста , п етрушка , хрен , морковь и др ., а также ма к и горох . В садах росли все виды фруктовых деревьев и ягод. Большое место в хозяйстве зан имал о животноводство . Лошади , волы , коровы , свиньи , овцы имелись и на господских , и на крестьянских дворах , равным образом и птица - гуси , утки , куры . В хозяйстве зажиточного шляхтича из окрестностей Познани насчитывало сь 400 овец , 60 голов крупного рогат о го скота , 12 рабочих лошадей , 30 свиней и какое-то количество мелкого скота . Мелкий шляхтич в Сандомежском крае имел 2 волов , 1 коня , 7 сви ней . Шляхтянка в Мазовии в 1524 году отрицает в суде , что она захватила 40 голов круп ного рогатого скота , 20 свиней, 40 овец , 20 кобыл у своего соседа . В Куявии у кметя Стана из деревни Волы феодал отнял 6 коров и 5 овец . Два вола , один конь , две овцы и кабан были похищены у к метя в Мазовии . После бежавшего из деревни (Малая Польша ) кметя осталось 2 вола , 2 лошад и , 6 св и ней , 6 петухов. В данный период далеко шагнуло в своем развитии ремесло . Повысилась техника пр оизводства , значительно расширилось применение во дной энергии , улучшились орудия производства . Усилился процесс разделения труда , обособлялись и возникали новые п рофессии . Например , в XV веке появилось бумажное дело , со второй полови ны XV века - такая отрасль производства , как печатное дело . Наилучшим показателем уровня , которого достигло в это т период в своем развитии ремесло , может служить порявление в первой пол овине XVI в ека в ряде отраслей промышленности зачатков капиталистических отношени й. На базе продолжавшегося развития ремесла и торговли росли и развивались города . В Великой Польше существовало 49 самых значи тельных городов , среди них Познань , Калиш , Гнезн о , Пыздры , Косьцян , Всхову , Оборники , Сьрем , Конин , Бнин и др . В это время городское право получили около 60 новых по селений , расположенных главным образом , между реками Одрой и Вартой , и дальше на зап ад и севре вплоть до р . Нотець. § 2 Центром фе одальног о землевладения был двор господин а ( curia). В нем сидел са м феодал или его заместитель - управляющий (regens) , держатель (tenutarius) , в королевщинах - стар оста . На территории двора находился господски й дом , помещения дворни и всякие хозяйстве нные постройк и : кухни , погреба , кладовые , хлева , амбары и т.д . На господском дворе помещался весь инвентарь феодала . К двору примыкали сады и огороды , а также гос подские дома , барская запашка ( praedium, allodium, agri praediales ) . В XIII-XIV вв . в перио д активной внутр енней колонизации , котора я , как известно , проводилась частично и си лами немцев - колонистов , эта барская запашка по-немецки называлась Vorwerk, что перенесенное в польский язык получило в конечном счете форму "фольварк ". Очевидно , первоначально термином "ф ольварк " ( praedium ) обозначалась только барская запашка , барские поля . Эта традиция строго соблюд ается в документах . Но источники , в которы е проникала живая разговорная речь , свидетель ствуют о том , что в быту фольварком ( praedium ) называлос ь все господское владение , имение в целом , т.е . двор и все к нему относивше еся . Поэтому под "фольварком " будем понимать личное владение феодала , включавшее резиденцию или его заместителя , двор со всем , что на нем находилось , его сады , огороды , а также господскую запашку, поля. Владения ср едней (имевшей по одной деревне ) и мелкой шляхты , как бы малы они не были , п очти , как правило , имело каждое фольварки , т.е . господский двор и господское поле . Фол ьварками же были (и считались ) и не име вшие крестьянских наделов небольшие , часто совсем крохотные владения загродовой шляхты . Поэтому , что ни деревня (шляхетская ), то фольварк , и сколько шляхтичей делило между собой деревню , столько в ней было фол ьварков . Количество фольварков не соответствовало числу мелких владельцев только в т ом случае , если среди последних было несколько братьев , еще не отделившихся. Во владениях средней шляхты , имевших п о несколько деревень , а тем более в кр упных землевладениях , светских и духовных , фол ьварки находились только в некоторых деревнях , объединяя вокруг себя другие , причем не обязательно ближайшие. (84-94). И при организации новых господских по лей , и при расширении старых пути были одни и те же . Одним из применявшихся способов было занятие крестьянских наделов , сопровождавшееся выселением крестья н . Так в XV в . в Малой Польше Енджейовский монастырь по причине территориальной близости , а также плодородия полей деревни Ляскув выселил из нее кметей и обратил поля в господск ие . В деревне Вжосовицы господин , выселив кметей с 2 ланов , обратил последние в свою запашку . Это примеры организации новых фольварочных полей . Вот примеры расширения старых . В деревне Вильчанзе управляющий духов ного феодала отнял 2 лана у кметей и ча сть их прибавил к фольварочным . Владелец д еревни Белзов Станислав Кот силой занял п о ловину кметьего лана и прибавил к своему фольварку . В королевской деревне Боруницы двор хотя и имеет свои поля , однако обрабатывает 2 лана из кметьих для увеличения господских полей . Польские историки склоняются к мысли , что в XVI в . занятие крестьянских земель , вы селение крестьян редко практиковалось . Историк Вычаньский считает , что выселение крестьян не было нужно фольварку при наличии пусты х ланов , за счет которых он мог расшир яться : выселение лишало фольварк рабочих рук . Но феодалы в XV в ., особенно св етские , ещ е не вполне это понимали и , стремясь у величить свои поля , шли по линии наименьше го сопротивления и присоединяли к своим у же обработанные крестьянами поля . С течением же времени , убеждаясь на опыте , сколь невыгодно терять поставщиков ренты и рабо ч ие руки , они предпочитают обращат ься к другим средствам увеличения фольварочны х полей. Но и прибегая к занятию крестьянских ланов и выселению крестьян , феодалы едва ли совсем выселяли крестьян с их лан ов и полностью захватывали последние . Очевидн о , у крест ьян отбиралась только часть их земли , и таким образом наделы их сокращались . А может быть , их переселяли на другие ланы , худшие , а уже обработанн ые ими участки феодал занимал под свои поля . Такое мнение находит подтверждение в некоторых источниках . В дере в не Хоронговицы владелец забрал себе "лучшие поля у кметя…и загородника ". В деревне Неп шовицы 4 кметя сидят все на 1 лане , зато здесь четыре фольварка , поль которых , видимо , образованы за счет сокращения кметьих наде лов. Иногда в целях образования своей за пашки или расширения ее феодалы прибе гали к такому способу , как принудительный выкуп солтыства и обращение его в свой фольварк , пользуясь известным постановлением Ва ртского статута 1420-1423 гг . "О неполезном и стро птивом солтысе ". В первой половине XVI в. встречаются и случаи расширения запашки уже существующей . Так Лендский монастырь ликвидировал солтыст во в деревне Скоженицы и выселил пятерых кметей с наделов , а все освободившиеся таким образом поля обратил в господские. Относительно редкое обращение фе одало в к такому способу устройства своего фоль варка могло бы быть объяснено тем , что выкуп солтыств был дорогим мероприятием , и феодал предпочитал обращаться к способам , не требовавшим денег. Самым распространенным способом увеличения или устройства фольва рочных полей было занятие феодалом пустых крестьянских ланов , которые были почти в каждой деревне . В XV веке этот способ еще не часто применяется . Так , например , много пустых ланов и поле й кметьих занял фольварк в королевских де ревнях Большая и Малая Любох ня . Монаст ырь Станентки приспосабливает под фольварки д ве свои опустевшие деревни - Горка и Котов ицы. Феодалы в это время пытались присоеди нить к своим полям или забирать под с вои поля уже обработанные крестьянские ланы , не учитывая еще , что выгодный , с од ной стороны , этот способ оборачивается невыгодой и просто ущербом - с другой : со кращается рента , уменьшается количество рабочих рук . Но накапливающийся с течением времени опыт убеждает феодалов в несостоятельности подобной политики , и они обращаются к осв а иванию пустых ланов , не име ющих хозяев . Для светских владений Познаньско го воеводства в начале XVI столетия обнаружен 21 слу чай такого обращения , 13 для владений Гнезненско го воеводства в это же время и 11 для 1534-1539 гг . по владениям Гнезненского капиту ла. Зачастую феодалы в целях увеличения с воих полей прибегали одновременно к разным способам . Так , во владениях Гнезненского кап итула в 1534 г . под фольварочные поля в де ревне Воютино было выкуплено 2 1 / 2 солтысских лана . А в 1539 г . был еще присоединен оп устевший после сме рти хозяина - кметя - 1 лан. Занимая под свои поля опустевшие крестьянские ланы , ф ольварк в дальнейшем , если ему было выгодн о , заселял их снова крестьянами . Такие слу чаи обнаружены только в крупных землевладения х , имевших много фольварко в . Например , в Ловическом ключе Гнезненского архиепископства в деревне Серники в 1511-1512 гг . числится 3 п устых лана , из которых 2 обрабатываются для фольварка ; в 1516 г . все они уже заселяны кметями. § 3 Причины роста барщинных фольварков. Проблема рас цвета барщинн о-фольварочного хозяйства в Польше в XVI в . я вляется проблемой не только польской , но и общеевропейской . Приблизительно такие же изм енения произошли в это время в аграрном строе соседних с Польшей стран - в север о-восточной Германии и Дании, в Чех ии , в Венгрии , Румынии и в прибалтийских странах , вплоть до Финского залива . Зато в странах Западной Европы в это же время продолжал сохраняться чиншевой строй , п ричем феодальные отношения все больше теряли свое значение . Проблема возникновения подоб н ого дуализма в аграрном строе Европы в конце средних веков может быт ь разрешена только путем сравнительного метод а на основе исследования общеевропейского раз вития . Только исходя из такого исследования , можно определить , какие из факторов , оказав ших возде й ствие на развитие барщи нного хозяйства , были главными и являлись непременным условием расцвета барщинного хозяйст ва . А какие побочными и лишь ускоряли процесс развития , но сами по себе , без участия главных факторов , не могли вызвать переворота в аграрном с трое. Было два главных фактора : возможность легкого сбыта продукции сельского хозяйства , прежде всего хлеба , и в соответствии с этим усиление процесса закрепощения крестьян . Вывоз продукции на рынок является главной целью крупного производства . Возможность легко сбывать сельскохозяйственные продукты - н епременное условие возникновения крупного сельск охозяйственного предприятия . Только наличие город ского населения может обеспечить фольваркам н еобходимый сбыт . Но одной только возможности легкого сбыта еще не д остаточно для возникновения барщинно-фольварочных хозяйств . Следует отметить тот факт , что барщинно-фол ьварочные хозяйства развились не по соседству с крупными западноевропейскими городскими це нтрами , а в Центральной Европе , расположенной от них на доволь н о значитель ном расстоянии . Это явление пытались объяснит ь , исходя из того , что широкая экспортная торговля хлебом должна опираться на круп ное производство , поскольку закупки большого количества хлеба малыми партиями у крестьян , которые легко могут найти с б ыт своей продукции в ближайших к ним городам , представляют большие трудности . Однако , такое толкование . По существу говоря , не разрешает вопроса о генезисе аграрного дуа лизма . Так как в Западной Европе в то время тоже существовали достаточно обширные терр и тории . Такие , например , как Бретань и окрестности Орлеана во Франции , Сицилия , Апулия и Анконская Марка в Ита лии , откуда хлеб экспортировался в довольно отдаленные городские центры и где барщина , тем не менее , не получила никакого р аспространения. Для воз никновения барщинного фольварк а обязательным было наличие второго из уп омянутых выше факторов - усиления процесса зак репощния крестьян , прикрепления крестьян к зе мле , ущемления прав крестьянина на землю и расширение сферы вотчинной юрисдикции . Закре пощени е крестьян позволяло уменьшить основной капитал , необходимый для создания фольварка . Ровно как и оборотный капитал , необходимый для ведения хозяйства . Для создан ия фольварка по большей части не нужно было покупать земли , ее можно было отоб рать у крестьянин а , если же ее покупали , то по ценам несоразмерно низким . При возведении построек можно было пользов аться барщинным трудом . Не нужно было поку пать и инвентаря , поскольку крепостные обраба тывали фольварочные земли при помощи собствен ного инвентаря . Крепостн ы м рабочим денежное вознаграждение не выдавалось , не п риходилось тратить денег и на покупку раз ных вспомогательных материалов , необходимых при производстве , - их требовали с крестьян в виде различных податей. Крупные землевладельцы спешили использовать отк рывающиеся перед ними хозяйственные возможности , тем более , что барщинная сис тема , основанаая на труде крепостных , гарантир овала им , особенно вначале , пр и прочих равных условиях большие доходы , ч ем система чиншевая . При чиншевой системе крестьянин пользова лся довольно большой э кономической самостоятельностью , он сам вел с вое хозяйство , а после того , как были у плачены поборы в пользу пана , церкви и государства , он решал , какую часть валового дохода надо выделить на дальнейшее веден ие хозяйства , какую на пот р ебление . Если пан повышал повинности , крестьянин ограничивал свое потребление , однако урезывать его беспредельно он не мог . После того как был достигнут предел , дальнейшее пов ышение повинностей ложилось непосильным бременем на хозяйство , доводя его до по л ного разорения . При барщинной системе хозяйство вел сам пан , оно было источником его доходов , здесь производились продукты , которые он продавал городу . Вследствие этог о помещик мог снижать жизненный уровень к рестьянина в значительно большей степени , чем э т о было возможно при чиншев ой системе , не боясь разорить хозяйства . Сочетание таких факторов , как возможность легкого сбыта и наличие крепостного прав а , было неизбежным и вместе с тем впол не достаточным условием для возникновения ба рщинно-фольварочной сис темы . Другие факторы имели уже второстепенное значение . Так , напр имер , замена прежнего феодального ополчения н аемными войсками давала возможность землевладель цам заняться хозяйственной реорганизацией их владений . Однако одного освобождения феодалов от вое н ной службы было , разумеетс я , еще недостаточно для того , чтобы вызват ь изменения военной системы , барщинные фольва рки не возникли ; точно так же способствова ть расцвету фольварка могли и такие факто ры , как плодородие почвы и близость сплавн ых рек . Националь н ое порабощение , имевшее место в Восточной Германии и на восточных окраинах Польши , способствовало устан овлению еще более беспощадной эксплуатации кр естьян помещиками и также являлось одним из факторов , облегчающих возникновение крепостнич еского хозяйства. Зато вряд ли мож но считать правильным утверждение некоторых у ченых , придающих большое значение тому факту , что крестьяне не могли выдержать торгово й конкуренции с фольварком вследствие более высокого уровня его сельскохозяйственной тех ники . В XVI в . шляхта в большинстве случаев только начинала заниматься сельским хозяйством и зачастую была вынуждена в хозяйственно й области учиться у крестьян . Крепостные в ыполняли работы на фольварочных землях с помощью того же рабочего скота и теми же орудиями , что и на св о их собственных землях , где он работали обычн о старательнее и продуктивнее . Наличие у к рестьян необработанной земли не может служить доказательством ; земля оставалась необработанной не потому , что крестьянская продукция не могла конкурировать с дешевым фол ь варочным хлебом , а вследствие постоянно повышавшихся и без того непомерно высоких повинностей , которыми пан в интересах сво его хозяйства облагал крестьян. Пути закрепощения крестьян. Местные ограничения крестьянских переходов , практиковавшиеся в первой пол овине XIV века , бы ли частично унифицированы при подготовке стат утов Казимира III. Условия , при которых кметь мог покинуть господина , были нелегки для сидяще го на немецком праве , а для крестьянина на польском праве "легальный выход…был в сущности почти нев озможным ". В Малой Польше по букве закона одновременно из одной деревни в другую могло уходить не более двух кметей или поселян помимо воли господина той деревни , где они жив ут . Статьей 134 статутов устанавливались строгие санкции против беглеца и его укр ы вателя. Та же тенденция доминировала в законо дательстве второй половины XIV-XV веков , хотя резкое ограничение права выхода в Малой Польше , у становленное статутами Казимира III, не удержалось . Вартский статут запреща л кметю уходить , пока он не произвел р асч исток , ради которых получал льготные годы . При переводе на польский язык ста тутов Казимира Великого в середине XV века альтернативные обязательства (в первоначальном те ксте от крестьянина на немецком праве при уоде требовалось или оставить своехозяйство в полном порядке и рассчитаться с повинностями , или плдыскать себе замест ителя - "равно богатого кметя ") были суммированы . НЕшавсикими статутами 1454 года усиливались кар ы за укрывательство беглого поданного ; их распространили не только на земледельцев , но и на города , и на держателей королевских имений. С конца XV века темпы з акрепощения возросли . Петрковский сейм возобновил в более жесткой форме норму статутов Казимира III для Малой Польши . Только одному кметю ежегодно разрешал ось покинуть деревню без согла сия пом ещика , причем постановление распространялось на всю страну . Лишь одному из крестьянских сыновей дозволено было уходить в город учиться или поступить в услужение , а един ственный сын вообще не имел права покидат ь деревню . Вскоре возраст крестьянских с ыновей , которые могли уходить в учение в город , был ограничен двенадцатью годами . Потом серия актов была продолжена , и к началу 40-х годов XVI века кметь совсем лишился права выхода . Параллельно издавались законы против беглых (за 1503-1596 гг . - 24 конст и туции ); судопроизводство по таким делам было упрощено , срок розыска не ограничен. В связи с продолжавшимя развитием про изводительных сил , ростом городов , расширением внутренней торговли , повышением спроса на с ельскохозяйственные товары на городском рынке . А также появлением возможности вывозить польский хлеб за границу в XV веке фор мы феодальной эксплуатации претерпели существенн ые изменения . Это касалось , как крестьян , с идевших издавна напольском праве , так и те х , которые переводились с польского на нем ец к ое или вновь осаживались на праве немецком . Различия в формах эксплуата ции тех и других , почти не замечавшиеся уже в конце XIV века , тепер ь совсем , по-видимому , стерлись. Как показывают источники , во всех типа х владений применяются все три вида феода льной ренты . При этом денежная рента (чинш ) всюду , по сравнению с предыдущим с толетием , повысилась , натуральная повсюду приняла приблизительно единообразную форму , отработочная , известная раньше почти исключительно в д уховных владениях , теперь применяется и в ш л яхетских , и в королевских , но формы ее и размеры , так же как и размеры чинша , в разных районах страны и в разного типа землевладениях не одинак овы. Глава II § Категории феодально зависимого крестьян ства Феодально зависимое население деревень вы ступае т в источниках под разными терм инами . Когда речь идет о всех крестьянах деревни , источник называет их поселяне (villani, rustici), но чаще кмети (cmethones), жители ( incolae ). Термины эти иногда применяются в отношении всех крестьян деревни или землевладен ия , каждый самостоятельно , как например , в постановлениях капитулов Плоцкого , Познанского , Гнезненского и вдругих документах XV и XVI вв. Но обычно они употребляются вместе и при этом в разных сочетаниях : кмети и жители , жители и кмети . Скорее всего , под обоими терминами имеется в виду вообще население деревни. Очень редко в качестве такого общего названия употребляется люди ( homines ), но зато довольно часто этот термин в единственном числе - по отношению к отдельным представит елям сельского населения. В середине XV в . впервые появляется новый термин в отношении крестьянства - subditi, латинское со ответствие польскому poddani, подданные , ставшее надолго общим наименованием польского крепостного крестьянства. Наконец , в этот период , видимо , появляе тся и пол учает распространение в быту термин хлопы по отношению ко всему к рестьянству. Изредка в источниках XV в . и первой половины XVI в . встречается термин колоны ( coloni ). В ряде документов колоны явно противопоставляются кметям . Колон не должен платить чинша к апитулу , т. к . он непосредственно связан с барским дво ром . Например , в деревне Конечно господский двор опустел , постройки разрушились , а когда - то двор находился в хорошем состоянии , и колон в нем имелся. Условия , на которых работал колон , был и иные и лучш ие , чем те , которые обязывали крестьян . Основной работой , на кот орую их нанимали , была обработка господских полей , но иногда они выполняли и другие обязанности по двору. Вообще сам термин (латинское колон ) от ождествляется с польским ратай . Колон-ратай си д ел на выделенном ему под хозяйство небольшом участке земли , что у него был частично собственный , частично господский ин вентарь , что со своего хозяйства он нес , как кмети , поборы и повинности , а за выполняемую работу получал вознаграждение . Рата й не всегда живет в деревне с другими крестьянами , а "в избе на пуст ом (опустевшем ) участке , так же как наемник " (очевидно , другой наемник , выполняющий не такую работу , как ратай ). В жилище , покинуто м ушедшим ратаем , поселяют не кметя или загродника . Ратаю дают одеж д у и продукты , пока он пашет. Кроме кметей , загродников , колонов , источни ки называют еще челядинцев (czeladnik), слуг и служанок (sluzebniki, sluzebnice), паробков (famulus, parobek) и девок (ancilla, famula,dziewka).все они образуют дворовую челядь (famili a curiae). Челядь пашет господские поля , работает во дворе . Челядь выступает в роли кучер ов , пастухов , работает в амбаре и в хле ву , в поле и на лугу . К челяди прин адлежали и женщины . Шляхтичи избивали своих и чужих челядинцев , паробков , похищали чужую чел ядь. Служанка (sluzebnica) , очевидно , явля ется чем-то вроде экономки в господском до ме , ведает его хозяйством. Кроме обычного famulus в источниках выступает изредка термин famulus servilis . Отличие паробка , обозначаемого этим тер мином , от всякого другого , установить нев озможно . Надо думать , что отличия никакого не было и что эпитет servilis - рабский - также ничего не означает , как не означает и иногда встречающийся в источниках термин servus - раб , несколько столетий назад потерявший свое первоначально е значение . В одном из документов , уп отребляющих термин servus, он явно тождественен со словом кметь . Нередко источники к терминам парабок , девка прибавляют rzadny, т.е . подряженн ый , от слова rzad - ряд , договор . Подряженный челядник ра ботал на основе найм а и был связа н с господином договором , рядом . На какой срок заключался договор источники не ука зывают . Иногда вместо самого подряжающегося п ри заключении договора выступает его отец. За свою работу челядь получала вознаг раждение . Оно могло выражаться в ден ьг ах . Иногда вознаграждением служила одежда . То обстоятельство , что договор с феодалом за ключается иногда не самим подряжающимся , а его отцом , указывает на молодой возраст челядинцев . Таким образом , в состав челяди входила главным образом крестьянская мол о дежь , но , кроме нее , могли быт ь и люди посолиднее возрастом. Наконец , встречаются еще в источниках такие термины , как работники , наемники . Обязанн ости работника и наемника похожи на обяза нности челяди , но зачислять их в число дворовой челяди не следует . Ве роятно , это люди , нанимавшиеся в феодальные хозяйст ва на короткий срок , сезон , на определенны й вид работы . Они комплектовались из имевш ихся в деревнях так называемых "люзьных людей ". Но наемных работников в шляхетских вл адениях было не очень много . Шляхте незачем было обращаться к примеру солтысов и переходить на наемный труд . Шляхетский фольварк , т.е . шляхетское владение , имение , су ществовал и до XV в . и имел господские поля . Как ни малы были эти поля и как б ы мало ни интересовали они шляхтича , но все-та ки немного интересовали (особенно , например , малопольских феодалов , которые всю р енту во второй половине XIV в . брали деньгами ), п оскольку продукция их собственных хозяйств шл а для потребления его семьи . И эти пол я , естественно , требовали обработки. Наблю да емые различия в формах феодальной эксплуатаци и в XV веке позволяют разбить землевладения на следующие три гру ппы : 1.Шляхетские , духовные и , возможно , короле вские владения в Великой Польше. 2.Шляхетские и королевские владения в Малой Польше. 3.Духовные вл адения в Малой Поль ше , а также владения всех типов в Мазо вии. Наименьшие изменения в формах феодальной эксплуатации поризошли во владениях первой группы , т.е . в землевладениях Великой Поль ши. Как показывают источники денежная рента составляла здесь 12 грош ей . Такой чинш берут братья =феодалы , Якуб и БартоломейЮ со своих деревень Брончино и Недамиж в Познанском повете и ленчицкий ловчий Станислав с деревни Нивки , но в королевск ой деревне Маково устанавливается чинш уже в 1 гривну , т.е . 48 грошей . Этот размер К . Тыменецкий считает обычным для свет ских владений в Великой Польше . В Пыздрско м повете Калишского воеводства кмети платили по 54, 56, 60, 64, 65 и даже по 72 гроша с лана , и ли по 20, 24, 34 с полулана . Повышение денежного ч инша наблюдалось и в духовных в ладениях , расположенных в Великой Польше . Так в Лендском монастыре платили 48 грошей . Натуральная рента в феодальных владениях Великой Польши имела в XV веке весьма скромные формы . Особенно это относится к духовным владениям . Если раньше ее взимали здесь нередко окороками и целыми животными - поросятами , кабанами , бара нами и коровами , то теперь она сводится к сравнительно небольшому побору , состоявшему из яиц и птицы . Такая рента была самой скромной формой так называемых добровол ьных приношений ( honores ) в духовных владениях и един ственной их формой в светских . Однако разм еры взимаемого побора яйцами и птицей пов ысились . Вместо прежних 15-20 яиц на пасху фео далы стали брать по 30 яиц и , как раньше , двух кур . Так было и в шляхетских , и в духовных владениях. В духовн ых владениях продуктовая рента взималась еще в виде зерновой десятины , или сноповой. Отработочная рента , известная в Великой Польше в XIV веке в духовных владениях и только в части светских , теперь применяется повс юду . Кмети должны были один день в году пахать с таким условием , чтобы на вспаханном за этот день участке выполнит ь весь цикл полевых работ . Это старый вид отработочной ренты , так называемые ютшины (от польского jutro, являющегося переводом немецкого Morgen). Размер такого вида барщины зав исел от раз меров выделенного под нее участка . Существовала еще годовая барщина . Наприме р , в светских землевладениях Пыздрского повет а в конце XV века требовалось : три раза в год пахать по полдня , один день косить лу г и сушить сено . Таким образом , отрабо точная рента в светских владениях Вел икой Польши не изменила своей формы и размеров и выражалась в нескольких днях работы в году или в ютшинах . Сохранилас ь еще и старая форма нерегламентированной барщины : "работать , что будет нужно ". В тех же старых формах применял ась отработочная рента и в духовных владе ниях Великой Польши . Так , например , во Влоц лавском епископстве требуется пахать один ден ь для ярового , два дня для озимого , или один день пахать для озимого , один дл я ярового и один день косить , собирать и свозить на гумно. Только во владениях Гнезненского архиепис копства отработочная рента носила новую форму . Гнезненское архиепископство , по-видимому , уже перешло на недельную барщину. Таким образом , по-прежнему существуют все три формы ренты и по-прежнему по ч ти на равных началах . Правда , основательно повысился чинш , но видеть в этом усиление роли денежной ренты было бы неосторожно . Правильнее это повышение расценивать , как сохранение еще за денежной рентой ее з начения . Феодал еще был заинтересован в чи нше , о н только начинал переводить свое хозяйство на барщину . Частично повышен ие денежной ренты можно объяснить падением денег . Дело в том , что в XV веке в По льше , как и во многих других странах Е вропы , имело место обесценение серебряных ден ег . Если в конце XIV ве ка среднее количество серебра в гроше составляло 1,7 грамма , то в начале XV века - 0,83, а в конце - 0,75 грамма . Такое падение денег , естественно побуждало феодала увеличивать денежный чинш. Известные перемены в формах феодальной эксплуатации произошли в XV веке в шляхетских и королевских владениях Малой Польши (2-я гр уппа ). Там , где в XIV веке обнаруживалась сильная тен денция к полному переходу на денежную рен ту , теперь опять взимается рента продуктами и более того начинает применяться рента отработочная. Чинш здесь , по сравнению с XIV веком , очень высо к . Кметь деревни Ольшувка платит со своего лана 60 грошей ; в деревне Рацлавицы берется 48 грошей , а в третьей - 96. Что касается отработочной ренты , то дл я шляхетских владений только в одном доку менте мы на ходим четкое указание на форму , в которой она применялась , а имен но : на ютшины. Все документы по королевским владениям , имеющимся в нашем распоряжении , относятся к концу XV века и все гов орят только об одной форме феодальной рен ты - об отработочной ренте , барщине . Среди поступлений королевскому двору имеются баран ы , козлы , коровы , овес , мука ржаная и пш еничная , солод . В королевских владениях малой Польши применялсь все известные формы ба рщины - от ютшин до недельной барщины в количестве двух дней в неделю. Исходя из этого , мы полагали бы , чт о есть все основания соединять по формам феодальной ренты шляхетские и королевские владения в Малой Польше в одну группу . Общее , что их объединяет в XV веке - это понижение (даже при увеличении размеров денежного чинша ), роли денежной ренты за счет восста новления ренты натуральной , вытеснявшейся в п редыдущий период денежными платежами , и появл ения ленты отработочной . Последняя существует еще в старых обычных для владений , примен явших ее в XIV веке , формах , но обнаруживае т заметную тенденцию к росту (ув еличение размеров годовой барщины , применение недельной ). Самые большие изменения в формах феод альной эксплуатации поризошли в XV веке в т ретьей группе - в духовных владениях Малой Польши. Отработочная рента в духовных владен иях в Вислицком и Келецком краях почти не отличалась размерами от применявшейс я в предшествующий период . В Келецком крае только один раз встречаем барщину в один день , также и в Вислицком крае то лько одной деревне крестьяне обязываются раб отать 2 дня в н е делю в период от Иоанна крестителя до св . Михаила , т .е . с 24 июня до 29 сентября (и , вероятно , 1 де нь в остальное время ). Во всех же други х деревнях они несут большей частью годов ую барщину или отдельные отработочные повинно сти. В остальных районах отработ очная рента приняла новые формы . Здесь прочно ут вердилась недельная барщина . В сандомежской з емле она составляе один , реже два дня в неделю , с преобладанием двухдневной и тр ехдневной барщины . При трехдневной барщине ра бочими днями считались понедельник , с р еда и четверг . Если на какой -нибуд ь из них приходится праздник , крестьяне от работы освобождались . Бывали и такие случ аи , когда сверх недельной барщины кмети до лжны были нести другую форму отработочной ренты - ютшины . Натуральная рента в форме десятины б е рется и здесь в виде сноповой десятины и десятины с коноп ли . Отработочная рента в ряде монастырей с охранилась в старой форме . Большей частью - это ютшины . Изредка встречается годовая барщи на . Наряду с этими старыми формами отработ очной ренты во всех монас т ырских владениях применяется и недельная барщина. Таким образом , на первое место начинае т выдвигаться рента отработочная . Процесс это т развивается неравномерно на территории все страны . Наименее заметен он в великой Польше . Здесь все три формы ренты сосущ е ствуют еще на разных началах и е динственно , в чем сказывается повышение роли барщины , - это в распространении ее на все светские владения , в XIV веке знавшие ее только частично . Исключение составляют владе ния Гнезненского архиепископства , где прочно укре п илась недельная 2-дневная барщина . Интенсивнее проходит поворот к отработочной ренте в Малой Польше и Мазовии . В светских владениях Малой Польши , где в XIV веке денежная рента почти получила преоблад ание над другими формами , процесс этот еще на начальной с тадии ; опять рядо м с денежным чиншем начинает взиматься ре нта натуральная , появляется и обнаруживает за метную тенденцию к росту рента отработочная (годовая и недельная барщина ). Очень далек о продвинулся процесс перехода к отработочной ренте , как к основно й форме ренты , в духовных владениях Малой Польши и во всех владениях Мазовии . Отработочная рента заняла уже здесь весомое , по сравнен ию с другими формами ренты , положение и достигла высоких размеров (3-4 дня в неделю ), однако еще не повсеместно . Источники не позволяют установить районы распростра нения барщины в Мазовии , но что касается Малой Польши , то они дают основание у тверждать , что первое место заняли владения белого духовенства в Краковской земле. Феодальная рента в XVI веке. Источники XVI века свиде тельствуют о дальне йшем изменении феодальной ренты в Польше . Начинает складываться иное , чем раньше , соотно шение ее форм . Денежная и натуральная рент а продолжает существовать с отработочной , но несколько отходит на задний план , переста ет развиваться , стаб и лизируется в своих размерах . На первое место начинает в ыдвигаться рента отработочная . При этом она выступает в самой своей тяжелой разновидно сти - в виде недельной барщины . Происходил рост недельной барщины , рост , выражающийся пок а не столько в увеличении ее р азмеров , сколько в повсеместном распространении и укреплении ее как основной формы экс плуатации . Такая ведущая роль недельной барщи ны как основной с этого времени формы феодальной ренты , как известно , была официал ьно закреплена в 1520 году Торуньским с татутом . Статут признал обязательной неде льную барщину для крестьян всех землевладений - королевских , шляхетских и духовных . Он ус тановил ее минимальную норму в размере од ного дня с лана в неделю для мест , где она еще не была известна , добавив , что это не касается деревень , где крестьяне уже работают больше одного дня. В шляхетских владениях , расположенных в Великой Польше , чинш бывал и 8, и 10, и 24, и 48 грошей , достигал он и 60 грошей , но вы ше этой цифры почти не поднимался , как это наблюдалось в XV веке. Натуральная рента взималась в духовных владениях Великой Польши по-прежнему птицей и яйцами и в тех же нормах , какие установились в предыдущем столетии , т.е 2 пет уха и 30 яиц. Денежная и отработочная ренты не всег да сочетались . Иногда загродники ничего н е платили , несли только барщину , иногд а , напротив , платили лишь чинш . В очень редких случаях к чиншу и барщине добавлял ась натуральная рента в размере в два раза меньшем , чем рента кметей. Отработочная рента , которую для XV века мы н ашли в шляхетских владе ниях только в форме ютшин и каких-то неясных по фор ме "работ ", теперь представлена недельной барщи ной . Недельная барщина составляла здесь один-д ва дня. Монастыри не отставали от белого духо венства и после издания Торуньского статута тоже старались ввести б арщину недель ную там , где ее до сих пор не было . Повсюду это стремление наталкивалось на сопротивление кметей. В Мазовии недельная барщина была пред ставлена разными размерами от одного дня до трех и выше . Некоторые деревни вносили вместо барщины известную сумму денег . Денежная и натуральная рента оставалась та кой же , с небольшими отклонениями , какой о на была и в XV веке. Но все же при усилении феодальной эксплуатации феодалы не могли , как и в предшествующем столетии , не считаться с п оложением крестьян при установлении форм и размеров ренты . Поэтому в какой-то мер е они принимали во внимание разные обстоя тельства , затруднявшие выполнение кметями их требований. К тому же крестьяне привлекались к сверхурочным полевым работам в летнюю стра ду . В Малой Польше така я помощь но сила название поваба , в Великой - тлока. Они выполняли повсюду извозную (подводную ) повинность . Кроме того , как и в XV веке , крестьяне несли разные дополнительные поборы натурой и деньгами . По-прежнему существовал побор , именовавшийся стации , по глощавший большую долю продуктов крестьянского хозяйства. В великопольских владениях Гнезненского архиепис копства чаще всего в счет стаций взималос ь по 2 курицы , 2 каплуна , 30 яиц и 2 сыра с лана , иногда же по 2 корца овса , 20 яиц , 2 петуха , 2 сыра и со вс е й дерев ни взималась бочка пива. По-прежнему при приездах феодала в дер евню для свершения суда кмети обязаны был и кормить его два раза завтраком или вносить деньги в счет за него . Кроме з автраков крестьяне платили еще побор вецне. Он тоже внос ился деньгами, причем в той же сумме - 12 грошей за один раз , но иногда по 8 грошей. Существовали еще и другие поборы , как , например , лесное , бравшееся по неясной причине , может быть , за пользование лесом по 1 или 2 корц а овса , луговое с тех , кто луг держит , - его брали по полтора гроша с половины земель ного участка и , вероятно , всякие другие. § Середина XVII века является переломным моментом в развитии аграрного строя . Восстановление сельского хозяйства после вызванной войной ра зрухи сопровождалось изменениями социальн ой дифференциации населения и в социально-эконо мической структуре фольварка . В некоторых сел ах эти изменения сводились к уменьшению ч исла крестьянских хозяйств , что касается коли чественного соотношения отдельных прослоек сельс кого населения , то оно остало с ь тем же , каким было до войны ; в некот орых деревнях наблюдается даже увеличение сре днего размера крестьянского надела . Это , однак о , было явлением исключительным ; как правило , средний размер крестьянского надела значительн о уменьшился . Крупные крестьянские хоз яйства исчезают , и их место занимают ставш ие очень многочисленными мелкие крестьянские наделы , а также небольшие участки загродников , халупников и коморников . В 132 королевских деревнях Холмской , Львовской и Санокской земе ль число коморников выросло с 0 ,1 % до 2,1%, халупников и загродников - с 18,9 % до 29,2 %, кресть ян , владевших земельным участком менее четвер ти лана , - с 16 % до 32,1%. Вместе с тем число крестьянских наделов в четверть лана сокра тилось с 27% од 20,3 %, в пол-лана - с 28,9 % до 13,9%, наделов в 3/4 лана - с 9,1 % до 2,4 %. Крестьянск ие наделы размером не менее четверти лана , составлявшие до эпохи войн в Холмской земле 55 %, в Львовской - 66% и в Санокской - 70%, те перь во всех этих землях составляют соотв етственно 25%, 40% и 25%. Это п орисходило из-за того . что все более многочисленные слои малоземельных и безземельных крестьян не могли найти работы в промышленности , которая сокращается после войн , не могли они найти применения в крупных крестьянских хозяйствах , поскольку число именно этих хозяйств резко уменьшилось . Они могли найти дополнительный или даже основной источник существования только в фольварках. Отмеченные выше изменения в социальном составе сельского населения были тесно свя заны с изменениями в социальной структуре фольвар очного хозяйства - с увеличением роли наемного труда сельскохозяйственных рабочих . В некоторых случаях этот процесс принима л форму концентрации сельскохозяйственного произ водства - крестьянские земли присоединились к фольварочным . Как правило , однако , фо л ьварки также вынуждены были сократить свое производство (впрочем , в меньшей степен и , чем крестьяне , в результте чего увеличи вался удельный вес фольварочного производства ). У крестьян отнимали буквально все , осо бенно деньги , которые вымогали путем жестоких пыток . В результате войн крестьяне лишились тех денег , которые удалось скопить их предкам , жившим в более счастливые в ремена . Крестьянские хозяйства поэтому не мог ли быть восстановлены силами самих крестьян . Необходима была помощь . И притом значите льная , с о стороны крупных земельных собственников. Крупные земельные собственники , располагавшие средствами необходимыми для восстановления , решали вопросы о том , в каком направлении должно идти восстановление , какие хозяйства должны быть восстановлены прежде всег о. Наиболее выгодным для крупных собственник ов было создавать малоземельные и безземельны е хозяйства , которые обеспечивали бы фольварк и наемной рабочей силой . Барщина , разумеется , продолжала существовать и в дальнейшем и , кажется , не потеряла своего прежн его значения , однако наряду с барщиной появляет ся наемный труд батраков , столь типичный д ля фольварочного производства ; он был известе н и ранее , но распространен был в неср авненно меньшей степени . По мере возможности пиглашали новых переселенцев . Это отно с ится прежде всего к западным окраинам , где в результате второй волны немецкой иммиграции опустевшие деревни заселял ись новыми пришельцами . Новая волна немецких колонистов оказала сильное влияние на фо рмировани аграрных отношений в западных облас тях госуда р ства . Крестьянин-иммигрант занимал по отношению к помещику несравненно более независимое положение , чем польский крестьянин . Взаимоотношения между барской усадь бой и деревней основывались здесь на добр овольном договоре , главные статьи которого мо гли быть о пределены до прибытия переселенца в Польшу. Новые поселенцы получали большие , чем польские крестьяне наделы , облагаемые только денежным чиншем или денежными оброками и другими поборами , главным образом зерном ; барщ ина , если и сохранялась , то в незначительн ых размерах . В результате деревни , нас еленные колонистами , по своей структуре резко отличались от большинства польских деревень . Структура немецкой деревни не могла не оказать влияние на структуру польской де ревни . Помещик , который не был в состоянии испо л ьзовать труд немецких крест ьян , обращал польских малоземельных кметей в постоянных фольварочных батраков . В результа те этого на западных окраинах Польши батр ацкий труд имел в то время большое зн ачение , чем других областях страны . Были , о днако , случаи , ко г да польские дере вни получали такое же устройство , как и новые немецкие , путем замены барщины оброко м , что часто сопровождалось дроблением фольва рка на мелкие участки и увеличением площа ди крестьянских хозяйств . Иногда имело место и обратное явление - когд а устро йство немецких деревень приближалось к устрой ству польских путем введения и увеличения барщины , но это явление не получило шир окого распространения. Перевод кметей на оброк в широких масштабах был проведен в обширных королевс ких экономиях Литвы , насч итывавших значит ельно больше 1 тыс . деревень с населением б олее чем 100 тыс . человек . Помещикам было выг однее , вместо того чтобы вкладывать значитель ные денежные средства на восстановление фольв арков , получать доходы в виде чинша и поборов , правда , восста н овление фольва рков сулило , быть может , большие доходы , но эти дохоы были менее надежны . Эти реф ормы были порведены между 1680-1712 годами . Перевод крестьян на денежную ренту сопровождался з десь обычно парцеллированием фольварочных земель , распределявших м е жду крестьянами , которые обязаны были вносить чинш или в виде третьего снопа , или зерном. Аналогичный характер имели реформы , прове денные в деревнях , принадлежавших городу Позн ани , который стремился восстановить эти дерев ни после страшных опустошений , прич иненны х нашествием Карла XII . В наиболее пострадавшие деревн и начиная с 1719 года привозили поселенцев из Германии . Они селились на этих землях в качестве лично свободных оброчных кресть ян . Вскоре выяснилось , что такие оброчные деревни , вносящие свой оброк непосредственно в городскую казну , были более выгодны городу , чем барщинные деревни , сдаваемые в аренду крупным сельскохозяйственным предпринима телям из среды шляхты или горожан . Барщинн ые деревни доставляли городу много хлопот и приносили серьезный ущер б . Имен но поэтому начался перевод польских деревень на денежную ренту , причем при проведении этих реформ образцом служили те права , которые ранее были предоставлены немецким колонистам . Первоначально стремились сохранить фо льварки , сдавая их в аренду и не п рибегая к барщине . Поскольку , одн ако , челяди не хватало , а вести хозяйство с помощью наемной рабочей силы было очень трудно , с течением времени фольварочные земли стали дробить на мелкие участки , которые распределяли также и между колонис тами. Одновременно с приспособлением социальн о-экономической структуры польских деревень к устройству деревень немецких происходила унифика ция правового положения населения тех и д ругих типов деревень ; она означала осуществле ние большей личной свободы , улучшение правово го п оложения крестьян - увеличение пр ав крестьян на землю - и введение сельског о самоуправления. Эти реформы проводились постепенно . Они были завершены в 40-х годах XVIII века , и у становленный ими порядок сохранился до конца XVIII века . При новом чиншевом устр ойстве кресть яне могли нажить больше , чем это было возможно во времена барщины . Об этом свиде тельствуют такие факты , как регулярная уплата чиншевых взносов и описи движимого имуще ства крестьян. После проведения этих реформ увеличились также и доходы города , являвшегося владельцем этих деревень . Тот факт , что по добное решение было выгодно обеим заинтересов анным сторонам , объясняется тем , что в XVIII веке пр и фольварочно-барщинном устройстве приходилось пр ибегать к посредничеству крупных арендаторов . При пере ходе на чинш эти арендаторы становились ненужными и часть тех доходо в , которые шли им , могла теперь идти на увеличение доли как крестьян , так и к рупного землевладельца , в данном случае город а. § 5 История Европы Барщинно-крепостнич еский строй , формировав шийся в атмосфере ослабления центральной вла сти и непомерного роста дворянских привилегий в сочетании с политическим бесправием го родского сословия , отличался ранним и интенси вным развитием . С конца XV в . в Польше резко ускорился т емп закрепощения деревни . По сеймовой конституции 1496 г . за кметем - полно надельным крестьянином - еще сохранялась легальная , хотя и весьма ограниченная возможность п окинуть помещика : без согласия господина ежег одно из деревни имел право уйти один кметь. Допускался , хотя и с ограничениями , уход крестьянских сыновей . К середине XVI в . все это было запрещено . Подавляющую массу прикр епили к земле. Вместе с превращением польского феодально -зависимого крестьянства в крепостное происходило расширение отработочн ой ренты в сист еме феодальной эксплуатации . Быдгощско-торуньская конституция 1519-1520 гг . предусмотрела минимум отработок : не меньше одного дня в неделю с ланового надела (около 18-22 га ). Верхний предел законом не был установлен , к исходу сто летия получ и ла распространение 2-3-дневн ая барщина . К этому времени прекратилось о бщегосударственное регулирование крестьянских повинн остей . Признанный полновластным господином деревн и , помещик распоряжался имуществом и жизнью крепостных . Новые сеймовые постановлени я закрепляли такой порядок , систематически усиливая санкции против беглых ; крепостное право пытались распространить на безземельных крестьян и на гулящих людей . Впрочем , по вторяемость подобных актов скорее свидетельствуе т о малой результативности запретов и угроз. Польский фольварк - домениальное хозяйство , основанное на труде крепостных крестьян-барщин ников - в XVI в . превратился в доминанту аграрного р азвития . Подобно барщинно-крепостническому хозяйству восточногерманских княжеств , он был ориентир ован преи мущественно на внешний , удаленны й на сотни миль от непосредственного прои зводителя европейский рынок . Последствия торжества барщинно-крепостнической системы , рикошетом ударившие и по городу , проявили себя не сразу . До 80-х годов XVI в . пр изнаки хозяйстве нного подъема даже преобл адали . Фольварк , еще не успев разорить дер евню , резко увеличил массу товарного хлеба и в известной мере активизировал торговлю . Действовали силы хозяйственной инерции . "Втор ое издание крепостного права " все же не остановило проце с сы , связанные с поступательным развитием деревни , - шло имуществ енное расслоение , наблюдались зачатки социальной дифференциации в среде крестьянства. Важной вехой в процессе утверждения б арщинно-крепостнической системы экономики стала Л юблинская уния , соед инившая Польское коро левство с Великим княжеством Литовским в одно государство - Речь Посполитую . Среди разно родных , преимущественно негативных , последствий Лю блинского акта 1569 г . было и резкое нарушени е прежнего политического баланса в пользу феодально й аристократии. Всевластие олигархии обостряло и без того печальный результат заметной гипертрофии фольварочной системы хозяйства , и все это вело к длительному застою , а то и к упадку экономики . В XVII в . барщина (в польских и западноукраинских воеводствах она составит порой 4-5 и более дней в неделю ) и п рочие повинности , лежавшие на крепостной дере вни , достигают размеров , ставящих под вопрос простое воспроизводство крестьянского двора . За жатый в тиски фольварочных порядков , крестьян ин меньше продавал и мен ь ше п окупал , чем прежде . От этого страдали - либо рвались - рыночные связи . (История Европы ).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сколковские учёные выяснили, что для ловли покемонов смартфон можно заменить тремя бутылками водки.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по истории "Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru