Курсовая: Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 360 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 Глава I. Причины пере хода к барщинно-крепостнической системе в XV ве ке. § 1 Общая характеристика. Развитие производительных сил в Польше , достигнувшее сравнительно высоких результатов уже к концу XIVв ., про должалось и дальше , в XV-XVI вв. По-прежнему происходила внутренняя колонизаци я в стране . Если в Великой и Малой Поль ше процесс этот утратил тот на пряженный характер , которым отличался в XIII-XIV вв ., то в Мазовии он проход ил весьма интенсивно . Из северо-западной Мазов ии , из земель плоцкой и закрочимской поток поселенцев двигался на север и восток , оседая в Ломжинской , В онсоцкой , Висской , Нурской и Ливской землях. Закладывались новые деревни . Это происход ило по инициативе как правителей , так и землевладельцев - феодалов . Основывались новые х озяйства на месте старых , заброшенных. Расширялась посевная площадь . Изменялись сп особы ее подготовки , примитивный способ - выжигание лесов - больше не употреблялся , теперь деревья вырубались , а пни выкорчевывал ись . Но и эта работа при тогдашнем уро вне техники была чрезвычайно трудоемкой. Решительно возобладала трехпольная система земле пользования . В документах по всем областям Польши всюду находим указания н а наличие в хозяйствах трех полей - под озимое , под яровое и под пар . Применялос ь и двухполье. Земледелие сделало несомненные успехи . Об этом говорит значительное увеличение количес т ва получаемого зерна , которое становится предметом активного и все более расширяю щегося торгового оборота . Это зависело не только от обращения к новым формам эксплу атации труда земледельца , но и от дальнейш его усовершенствования агрикультуры. Земледельческ ие орудия остались такие же , какие были известны и в XIV веке , но в се они оснащены теперь железными частями. Первое место среди орудий занимал плу г (aratrum) с железным лемехом , ножом и двумя колесами впереди . Не исчезло и старое рало ( parvum aratrum) , но оно употреблялось теперь только в качестве подсобного орудия для разрыхления зе мли , вспаханной плугом или плужицей . Существов ала и соха , но применялась она только в присоединенных к Польше белорусских и у краинских землях , а из коренных польских з емель то л ько в Мазовии , да и то редко . Продолжали употребляться , конечно , бороны как с деревянными , так и с жел езными зубьями , железные косы и серпы. Насколько оснащены были отдельные хозяйст ва земледельческими орудиями , мы не знаем , данных почти нет . В XV веке в х озяйстве заж иточного шляхтича из-под Познани числилось тр и плуга ; в документах , касающихся шляхетских хозяйств в Мазовии , упоминается по пять , восемь плугов . Все чаще стали удобрять ( унаваживать ) поля . При ревизии владений Гнезне нского архиепископства был о отмечено , что в фольварке при деревне Борщевицы поля бесплодны , потому что не удобряются н авозом. Высаживались все известные агрикультуры . Чаще всего в источниках упоминается ( и пр и том во всех районах ) рожь , реже пшени ца . Кроме них , сеяли , овес , ячмень. Из других культур известны были просо , лен и конопля . В огородах высаживались все виды овощей - репа , лук , чеснок , капуста , п етрушка , хрен , морковь и др ., а также ма к и горох . В садах росли все виды фруктовых деревьев и ягод. Большое место в хозяйстве зан имал о животноводство . Лошади , волы , коровы , свиньи , овцы имелись и на господских , и на крестьянских дворах , равным образом и птица - гуси , утки , куры . В хозяйстве зажиточного шляхтича из окрестностей Познани насчитывало сь 400 овец , 60 голов крупного рогат о го скота , 12 рабочих лошадей , 30 свиней и какое-то количество мелкого скота . Мелкий шляхтич в Сандомежском крае имел 2 волов , 1 коня , 7 сви ней . Шляхтянка в Мазовии в 1524 году отрицает в суде , что она захватила 40 голов круп ного рогатого скота , 20 свиней, 40 овец , 20 кобыл у своего соседа . В Куявии у кметя Стана из деревни Волы феодал отнял 6 коров и 5 овец . Два вола , один конь , две овцы и кабан были похищены у к метя в Мазовии . После бежавшего из деревни (Малая Польша ) кметя осталось 2 вола , 2 лошад и , 6 св и ней , 6 петухов. В данный период далеко шагнуло в своем развитии ремесло . Повысилась техника пр оизводства , значительно расширилось применение во дной энергии , улучшились орудия производства . Усилился процесс разделения труда , обособлялись и возникали новые п рофессии . Например , в XV веке появилось бумажное дело , со второй полови ны XV века - такая отрасль производства , как печатное дело . Наилучшим показателем уровня , которого достигло в это т период в своем развитии ремесло , может служить порявление в первой пол овине XVI в ека в ряде отраслей промышленности зачатков капиталистических отношени й. На базе продолжавшегося развития ремесла и торговли росли и развивались города . В Великой Польше существовало 49 самых значи тельных городов , среди них Познань , Калиш , Гнезн о , Пыздры , Косьцян , Всхову , Оборники , Сьрем , Конин , Бнин и др . В это время городское право получили около 60 новых по селений , расположенных главным образом , между реками Одрой и Вартой , и дальше на зап ад и севре вплоть до р . Нотець. § 2 Центром фе одальног о землевладения был двор господин а ( curia). В нем сидел са м феодал или его заместитель - управляющий (regens) , держатель (tenutarius) , в королевщинах - стар оста . На территории двора находился господски й дом , помещения дворни и всякие хозяйстве нные постройк и : кухни , погреба , кладовые , хлева , амбары и т.д . На господском дворе помещался весь инвентарь феодала . К двору примыкали сады и огороды , а также гос подские дома , барская запашка ( praedium, allodium, agri praediales ) . В XIII-XIV вв . в перио д активной внутр енней колонизации , котора я , как известно , проводилась частично и си лами немцев - колонистов , эта барская запашка по-немецки называлась Vorwerk, что перенесенное в польский язык получило в конечном счете форму "фольварк ". Очевидно , первоначально термином "ф ольварк " ( praedium ) обозначалась только барская запашка , барские поля . Эта традиция строго соблюд ается в документах . Но источники , в которы е проникала живая разговорная речь , свидетель ствуют о том , что в быту фольварком ( praedium ) называлос ь все господское владение , имение в целом , т.е . двор и все к нему относивше еся . Поэтому под "фольварком " будем понимать личное владение феодала , включавшее резиденцию или его заместителя , двор со всем , что на нем находилось , его сады , огороды , а также господскую запашку, поля. Владения ср едней (имевшей по одной деревне ) и мелкой шляхты , как бы малы они не были , п очти , как правило , имело каждое фольварки , т.е . господский двор и господское поле . Фол ьварками же были (и считались ) и не име вшие крестьянских наделов небольшие , часто совсем крохотные владения загродовой шляхты . Поэтому , что ни деревня (шляхетская ), то фольварк , и сколько шляхтичей делило между собой деревню , столько в ней было фол ьварков . Количество фольварков не соответствовало числу мелких владельцев только в т ом случае , если среди последних было несколько братьев , еще не отделившихся. Во владениях средней шляхты , имевших п о несколько деревень , а тем более в кр упных землевладениях , светских и духовных , фол ьварки находились только в некоторых деревнях , объединяя вокруг себя другие , причем не обязательно ближайшие. (84-94). И при организации новых господских по лей , и при расширении старых пути были одни и те же . Одним из применявшихся способов было занятие крестьянских наделов , сопровождавшееся выселением крестья н . Так в XV в . в Малой Польше Енджейовский монастырь по причине территориальной близости , а также плодородия полей деревни Ляскув выселил из нее кметей и обратил поля в господск ие . В деревне Вжосовицы господин , выселив кметей с 2 ланов , обратил последние в свою запашку . Это примеры организации новых фольварочных полей . Вот примеры расширения старых . В деревне Вильчанзе управляющий духов ного феодала отнял 2 лана у кметей и ча сть их прибавил к фольварочным . Владелец д еревни Белзов Станислав Кот силой занял п о ловину кметьего лана и прибавил к своему фольварку . В королевской деревне Боруницы двор хотя и имеет свои поля , однако обрабатывает 2 лана из кметьих для увеличения господских полей . Польские историки склоняются к мысли , что в XVI в . занятие крестьянских земель , вы селение крестьян редко практиковалось . Историк Вычаньский считает , что выселение крестьян не было нужно фольварку при наличии пусты х ланов , за счет которых он мог расшир яться : выселение лишало фольварк рабочих рук . Но феодалы в XV в ., особенно св етские , ещ е не вполне это понимали и , стремясь у величить свои поля , шли по линии наименьше го сопротивления и присоединяли к своим у же обработанные крестьянами поля . С течением же времени , убеждаясь на опыте , сколь невыгодно терять поставщиков ренты и рабо ч ие руки , они предпочитают обращат ься к другим средствам увеличения фольварочны х полей. Но и прибегая к занятию крестьянских ланов и выселению крестьян , феодалы едва ли совсем выселяли крестьян с их лан ов и полностью захватывали последние . Очевидн о , у крест ьян отбиралась только часть их земли , и таким образом наделы их сокращались . А может быть , их переселяли на другие ланы , худшие , а уже обработанн ые ими участки феодал занимал под свои поля . Такое мнение находит подтверждение в некоторых источниках . В дере в не Хоронговицы владелец забрал себе "лучшие поля у кметя…и загородника ". В деревне Неп шовицы 4 кметя сидят все на 1 лане , зато здесь четыре фольварка , поль которых , видимо , образованы за счет сокращения кметьих наде лов. Иногда в целях образования своей за пашки или расширения ее феодалы прибе гали к такому способу , как принудительный выкуп солтыства и обращение его в свой фольварк , пользуясь известным постановлением Ва ртского статута 1420-1423 гг . "О неполезном и стро птивом солтысе ". В первой половине XVI в. встречаются и случаи расширения запашки уже существующей . Так Лендский монастырь ликвидировал солтыст во в деревне Скоженицы и выселил пятерых кметей с наделов , а все освободившиеся таким образом поля обратил в господские. Относительно редкое обращение фе одало в к такому способу устройства своего фоль варка могло бы быть объяснено тем , что выкуп солтыств был дорогим мероприятием , и феодал предпочитал обращаться к способам , не требовавшим денег. Самым распространенным способом увеличения или устройства фольва рочных полей было занятие феодалом пустых крестьянских ланов , которые были почти в каждой деревне . В XV веке этот способ еще не часто применяется . Так , например , много пустых ланов и поле й кметьих занял фольварк в королевских де ревнях Большая и Малая Любох ня . Монаст ырь Станентки приспосабливает под фольварки д ве свои опустевшие деревни - Горка и Котов ицы. Феодалы в это время пытались присоеди нить к своим полям или забирать под с вои поля уже обработанные крестьянские ланы , не учитывая еще , что выгодный , с од ной стороны , этот способ оборачивается невыгодой и просто ущербом - с другой : со кращается рента , уменьшается количество рабочих рук . Но накапливающийся с течением времени опыт убеждает феодалов в несостоятельности подобной политики , и они обращаются к осв а иванию пустых ланов , не име ющих хозяев . Для светских владений Познаньско го воеводства в начале XVI столетия обнаружен 21 слу чай такого обращения , 13 для владений Гнезненско го воеводства в это же время и 11 для 1534-1539 гг . по владениям Гнезненского капиту ла. Зачастую феодалы в целях увеличения с воих полей прибегали одновременно к разным способам . Так , во владениях Гнезненского кап итула в 1534 г . под фольварочные поля в де ревне Воютино было выкуплено 2 1 / 2 солтысских лана . А в 1539 г . был еще присоединен оп устевший после сме рти хозяина - кметя - 1 лан. Занимая под свои поля опустевшие крестьянские ланы , ф ольварк в дальнейшем , если ему было выгодн о , заселял их снова крестьянами . Такие слу чаи обнаружены только в крупных землевладения х , имевших много фольварко в . Например , в Ловическом ключе Гнезненского архиепископства в деревне Серники в 1511-1512 гг . числится 3 п устых лана , из которых 2 обрабатываются для фольварка ; в 1516 г . все они уже заселяны кметями. § 3 Причины роста барщинных фольварков. Проблема рас цвета барщинн о-фольварочного хозяйства в Польше в XVI в . я вляется проблемой не только польской , но и общеевропейской . Приблизительно такие же изм енения произошли в это время в аграрном строе соседних с Польшей стран - в север о-восточной Германии и Дании, в Чех ии , в Венгрии , Румынии и в прибалтийских странах , вплоть до Финского залива . Зато в странах Западной Европы в это же время продолжал сохраняться чиншевой строй , п ричем феодальные отношения все больше теряли свое значение . Проблема возникновения подоб н ого дуализма в аграрном строе Европы в конце средних веков может быт ь разрешена только путем сравнительного метод а на основе исследования общеевропейского раз вития . Только исходя из такого исследования , можно определить , какие из факторов , оказав ших возде й ствие на развитие барщи нного хозяйства , были главными и являлись непременным условием расцвета барщинного хозяйст ва . А какие побочными и лишь ускоряли процесс развития , но сами по себе , без участия главных факторов , не могли вызвать переворота в аграрном с трое. Было два главных фактора : возможность легкого сбыта продукции сельского хозяйства , прежде всего хлеба , и в соответствии с этим усиление процесса закрепощения крестьян . Вывоз продукции на рынок является главной целью крупного производства . Возможность легко сбывать сельскохозяйственные продукты - н епременное условие возникновения крупного сельск охозяйственного предприятия . Только наличие город ского населения может обеспечить фольваркам н еобходимый сбыт . Но одной только возможности легкого сбыта еще не д остаточно для возникновения барщинно-фольварочных хозяйств . Следует отметить тот факт , что барщинно-фол ьварочные хозяйства развились не по соседству с крупными западноевропейскими городскими це нтрами , а в Центральной Европе , расположенной от них на доволь н о значитель ном расстоянии . Это явление пытались объяснит ь , исходя из того , что широкая экспортная торговля хлебом должна опираться на круп ное производство , поскольку закупки большого количества хлеба малыми партиями у крестьян , которые легко могут найти с б ыт своей продукции в ближайших к ним городам , представляют большие трудности . Однако , такое толкование . По существу говоря , не разрешает вопроса о генезисе аграрного дуа лизма . Так как в Западной Европе в то время тоже существовали достаточно обширные терр и тории . Такие , например , как Бретань и окрестности Орлеана во Франции , Сицилия , Апулия и Анконская Марка в Ита лии , откуда хлеб экспортировался в довольно отдаленные городские центры и где барщина , тем не менее , не получила никакого р аспространения. Для воз никновения барщинного фольварк а обязательным было наличие второго из уп омянутых выше факторов - усиления процесса зак репощния крестьян , прикрепления крестьян к зе мле , ущемления прав крестьянина на землю и расширение сферы вотчинной юрисдикции . Закре пощени е крестьян позволяло уменьшить основной капитал , необходимый для создания фольварка . Ровно как и оборотный капитал , необходимый для ведения хозяйства . Для создан ия фольварка по большей части не нужно было покупать земли , ее можно было отоб рать у крестьянин а , если же ее покупали , то по ценам несоразмерно низким . При возведении построек можно было пользов аться барщинным трудом . Не нужно было поку пать и инвентаря , поскольку крепостные обраба тывали фольварочные земли при помощи собствен ного инвентаря . Крепостн ы м рабочим денежное вознаграждение не выдавалось , не п риходилось тратить денег и на покупку раз ных вспомогательных материалов , необходимых при производстве , - их требовали с крестьян в виде различных податей. Крупные землевладельцы спешили использовать отк рывающиеся перед ними хозяйственные возможности , тем более , что барщинная сис тема , основанаая на труде крепостных , гарантир овала им , особенно вначале , пр и прочих равных условиях большие доходы , ч ем система чиншевая . При чиншевой системе крестьянин пользова лся довольно большой э кономической самостоятельностью , он сам вел с вое хозяйство , а после того , как были у плачены поборы в пользу пана , церкви и государства , он решал , какую часть валового дохода надо выделить на дальнейшее веден ие хозяйства , какую на пот р ебление . Если пан повышал повинности , крестьянин ограничивал свое потребление , однако урезывать его беспредельно он не мог . После того как был достигнут предел , дальнейшее пов ышение повинностей ложилось непосильным бременем на хозяйство , доводя его до по л ного разорения . При барщинной системе хозяйство вел сам пан , оно было источником его доходов , здесь производились продукты , которые он продавал городу . Вследствие этог о помещик мог снижать жизненный уровень к рестьянина в значительно большей степени , чем э т о было возможно при чиншев ой системе , не боясь разорить хозяйства . Сочетание таких факторов , как возможность легкого сбыта и наличие крепостного прав а , было неизбежным и вместе с тем впол не достаточным условием для возникновения ба рщинно-фольварочной сис темы . Другие факторы имели уже второстепенное значение . Так , напр имер , замена прежнего феодального ополчения н аемными войсками давала возможность землевладель цам заняться хозяйственной реорганизацией их владений . Однако одного освобождения феодалов от вое н ной службы было , разумеетс я , еще недостаточно для того , чтобы вызват ь изменения военной системы , барщинные фольва рки не возникли ; точно так же способствова ть расцвету фольварка могли и такие факто ры , как плодородие почвы и близость сплавн ых рек . Националь н ое порабощение , имевшее место в Восточной Германии и на восточных окраинах Польши , способствовало устан овлению еще более беспощадной эксплуатации кр естьян помещиками и также являлось одним из факторов , облегчающих возникновение крепостнич еского хозяйства. Зато вряд ли мож но считать правильным утверждение некоторых у ченых , придающих большое значение тому факту , что крестьяне не могли выдержать торгово й конкуренции с фольварком вследствие более высокого уровня его сельскохозяйственной тех ники . В XVI в . шляхта в большинстве случаев только начинала заниматься сельским хозяйством и зачастую была вынуждена в хозяйственно й области учиться у крестьян . Крепостные в ыполняли работы на фольварочных землях с помощью того же рабочего скота и теми же орудиями , что и на св о их собственных землях , где он работали обычн о старательнее и продуктивнее . Наличие у к рестьян необработанной земли не может служить доказательством ; земля оставалась необработанной не потому , что крестьянская продукция не могла конкурировать с дешевым фол ь варочным хлебом , а вследствие постоянно повышавшихся и без того непомерно высоких повинностей , которыми пан в интересах сво его хозяйства облагал крестьян. Пути закрепощения крестьян. Местные ограничения крестьянских переходов , практиковавшиеся в первой пол овине XIV века , бы ли частично унифицированы при подготовке стат утов Казимира III. Условия , при которых кметь мог покинуть господина , были нелегки для сидяще го на немецком праве , а для крестьянина на польском праве "легальный выход…был в сущности почти нев озможным ". В Малой Польше по букве закона одновременно из одной деревни в другую могло уходить не более двух кметей или поселян помимо воли господина той деревни , где они жив ут . Статьей 134 статутов устанавливались строгие санкции против беглеца и его укр ы вателя. Та же тенденция доминировала в законо дательстве второй половины XIV-XV веков , хотя резкое ограничение права выхода в Малой Польше , у становленное статутами Казимира III, не удержалось . Вартский статут запреща л кметю уходить , пока он не произвел р асч исток , ради которых получал льготные годы . При переводе на польский язык ста тутов Казимира Великого в середине XV века альтернативные обязательства (в первоначальном те ксте от крестьянина на немецком праве при уоде требовалось или оставить своехозяйство в полном порядке и рассчитаться с повинностями , или плдыскать себе замест ителя - "равно богатого кметя ") были суммированы . НЕшавсикими статутами 1454 года усиливались кар ы за укрывательство беглого поданного ; их распространили не только на земледельцев , но и на города , и на держателей королевских имений. С конца XV века темпы з акрепощения возросли . Петрковский сейм возобновил в более жесткой форме норму статутов Казимира III для Малой Польши . Только одному кметю ежегодно разрешал ось покинуть деревню без согла сия пом ещика , причем постановление распространялось на всю страну . Лишь одному из крестьянских сыновей дозволено было уходить в город учиться или поступить в услужение , а един ственный сын вообще не имел права покидат ь деревню . Вскоре возраст крестьянских с ыновей , которые могли уходить в учение в город , был ограничен двенадцатью годами . Потом серия актов была продолжена , и к началу 40-х годов XVI века кметь совсем лишился права выхода . Параллельно издавались законы против беглых (за 1503-1596 гг . - 24 конст и туции ); судопроизводство по таким делам было упрощено , срок розыска не ограничен. В связи с продолжавшимя развитием про изводительных сил , ростом городов , расширением внутренней торговли , повышением спроса на с ельскохозяйственные товары на городском рынке . А также появлением возможности вывозить польский хлеб за границу в XV веке фор мы феодальной эксплуатации претерпели существенн ые изменения . Это касалось , как крестьян , с идевших издавна напольском праве , так и те х , которые переводились с польского на нем ец к ое или вновь осаживались на праве немецком . Различия в формах эксплуата ции тех и других , почти не замечавшиеся уже в конце XIV века , тепер ь совсем , по-видимому , стерлись. Как показывают источники , во всех типа х владений применяются все три вида феода льной ренты . При этом денежная рента (чинш ) всюду , по сравнению с предыдущим с толетием , повысилась , натуральная повсюду приняла приблизительно единообразную форму , отработочная , известная раньше почти исключительно в д уховных владениях , теперь применяется и в ш л яхетских , и в королевских , но формы ее и размеры , так же как и размеры чинша , в разных районах страны и в разного типа землевладениях не одинак овы. Глава II § Категории феодально зависимого крестьян ства Феодально зависимое население деревень вы ступае т в источниках под разными терм инами . Когда речь идет о всех крестьянах деревни , источник называет их поселяне (villani, rustici), но чаще кмети (cmethones), жители ( incolae ). Термины эти иногда применяются в отношении всех крестьян деревни или землевладен ия , каждый самостоятельно , как например , в постановлениях капитулов Плоцкого , Познанского , Гнезненского и вдругих документах XV и XVI вв. Но обычно они употребляются вместе и при этом в разных сочетаниях : кмети и жители , жители и кмети . Скорее всего , под обоими терминами имеется в виду вообще население деревни. Очень редко в качестве такого общего названия употребляется люди ( homines ), но зато довольно часто этот термин в единственном числе - по отношению к отдельным представит елям сельского населения. В середине XV в . впервые появляется новый термин в отношении крестьянства - subditi, латинское со ответствие польскому poddani, подданные , ставшее надолго общим наименованием польского крепостного крестьянства. Наконец , в этот период , видимо , появляе тся и пол учает распространение в быту термин хлопы по отношению ко всему к рестьянству. Изредка в источниках XV в . и первой половины XVI в . встречается термин колоны ( coloni ). В ряде документов колоны явно противопоставляются кметям . Колон не должен платить чинша к апитулу , т. к . он непосредственно связан с барским дво ром . Например , в деревне Конечно господский двор опустел , постройки разрушились , а когда - то двор находился в хорошем состоянии , и колон в нем имелся. Условия , на которых работал колон , был и иные и лучш ие , чем те , которые обязывали крестьян . Основной работой , на кот орую их нанимали , была обработка господских полей , но иногда они выполняли и другие обязанности по двору. Вообще сам термин (латинское колон ) от ождествляется с польским ратай . Колон-ратай си д ел на выделенном ему под хозяйство небольшом участке земли , что у него был частично собственный , частично господский ин вентарь , что со своего хозяйства он нес , как кмети , поборы и повинности , а за выполняемую работу получал вознаграждение . Рата й не всегда живет в деревне с другими крестьянами , а "в избе на пуст ом (опустевшем ) участке , так же как наемник " (очевидно , другой наемник , выполняющий не такую работу , как ратай ). В жилище , покинуто м ушедшим ратаем , поселяют не кметя или загродника . Ратаю дают одеж д у и продукты , пока он пашет. Кроме кметей , загродников , колонов , источни ки называют еще челядинцев (czeladnik), слуг и служанок (sluzebniki, sluzebnice), паробков (famulus, parobek) и девок (ancilla, famula,dziewka).все они образуют дворовую челядь (famili a curiae). Челядь пашет господские поля , работает во дворе . Челядь выступает в роли кучер ов , пастухов , работает в амбаре и в хле ву , в поле и на лугу . К челяди прин адлежали и женщины . Шляхтичи избивали своих и чужих челядинцев , паробков , похищали чужую чел ядь. Служанка (sluzebnica) , очевидно , явля ется чем-то вроде экономки в господском до ме , ведает его хозяйством. Кроме обычного famulus в источниках выступает изредка термин famulus servilis . Отличие паробка , обозначаемого этим тер мином , от всякого другого , установить нев озможно . Надо думать , что отличия никакого не было и что эпитет servilis - рабский - также ничего не означает , как не означает и иногда встречающийся в источниках термин servus - раб , несколько столетий назад потерявший свое первоначально е значение . В одном из документов , уп отребляющих термин servus, он явно тождественен со словом кметь . Нередко источники к терминам парабок , девка прибавляют rzadny, т.е . подряженн ый , от слова rzad - ряд , договор . Подряженный челядник ра ботал на основе найм а и был связа н с господином договором , рядом . На какой срок заключался договор источники не ука зывают . Иногда вместо самого подряжающегося п ри заключении договора выступает его отец. За свою работу челядь получала вознаг раждение . Оно могло выражаться в ден ьг ах . Иногда вознаграждением служила одежда . То обстоятельство , что договор с феодалом за ключается иногда не самим подряжающимся , а его отцом , указывает на молодой возраст челядинцев . Таким образом , в состав челяди входила главным образом крестьянская мол о дежь , но , кроме нее , могли быт ь и люди посолиднее возрастом. Наконец , встречаются еще в источниках такие термины , как работники , наемники . Обязанн ости работника и наемника похожи на обяза нности челяди , но зачислять их в число дворовой челяди не следует . Ве роятно , это люди , нанимавшиеся в феодальные хозяйст ва на короткий срок , сезон , на определенны й вид работы . Они комплектовались из имевш ихся в деревнях так называемых "люзьных людей ". Но наемных работников в шляхетских вл адениях было не очень много . Шляхте незачем было обращаться к примеру солтысов и переходить на наемный труд . Шляхетский фольварк , т.е . шляхетское владение , имение , су ществовал и до XV в . и имел господские поля . Как ни малы были эти поля и как б ы мало ни интересовали они шляхтича , но все-та ки немного интересовали (особенно , например , малопольских феодалов , которые всю р енту во второй половине XIV в . брали деньгами ), п оскольку продукция их собственных хозяйств шл а для потребления его семьи . И эти пол я , естественно , требовали обработки. Наблю да емые различия в формах феодальной эксплуатаци и в XV веке позволяют разбить землевладения на следующие три гру ппы : 1.Шляхетские , духовные и , возможно , короле вские владения в Великой Польше. 2.Шляхетские и королевские владения в Малой Польше. 3.Духовные вл адения в Малой Поль ше , а также владения всех типов в Мазо вии. Наименьшие изменения в формах феодальной эксплуатации поризошли во владениях первой группы , т.е . в землевладениях Великой Поль ши. Как показывают источники денежная рента составляла здесь 12 грош ей . Такой чинш берут братья =феодалы , Якуб и БартоломейЮ со своих деревень Брончино и Недамиж в Познанском повете и ленчицкий ловчий Станислав с деревни Нивки , но в королевск ой деревне Маково устанавливается чинш уже в 1 гривну , т.е . 48 грошей . Этот размер К . Тыменецкий считает обычным для свет ских владений в Великой Польше . В Пыздрско м повете Калишского воеводства кмети платили по 54, 56, 60, 64, 65 и даже по 72 гроша с лана , и ли по 20, 24, 34 с полулана . Повышение денежного ч инша наблюдалось и в духовных в ладениях , расположенных в Великой Польше . Так в Лендском монастыре платили 48 грошей . Натуральная рента в феодальных владениях Великой Польши имела в XV веке весьма скромные формы . Особенно это относится к духовным владениям . Если раньше ее взимали здесь нередко окороками и целыми животными - поросятами , кабанами , бара нами и коровами , то теперь она сводится к сравнительно небольшому побору , состоявшему из яиц и птицы . Такая рента была самой скромной формой так называемых добровол ьных приношений ( honores ) в духовных владениях и един ственной их формой в светских . Однако разм еры взимаемого побора яйцами и птицей пов ысились . Вместо прежних 15-20 яиц на пасху фео далы стали брать по 30 яиц и , как раньше , двух кур . Так было и в шляхетских , и в духовных владениях. В духовн ых владениях продуктовая рента взималась еще в виде зерновой десятины , или сноповой. Отработочная рента , известная в Великой Польше в XIV веке в духовных владениях и только в части светских , теперь применяется повс юду . Кмети должны были один день в году пахать с таким условием , чтобы на вспаханном за этот день участке выполнит ь весь цикл полевых работ . Это старый вид отработочной ренты , так называемые ютшины (от польского jutro, являющегося переводом немецкого Morgen). Размер такого вида барщины зав исел от раз меров выделенного под нее участка . Существовала еще годовая барщина . Наприме р , в светских землевладениях Пыздрского повет а в конце XV века требовалось : три раза в год пахать по полдня , один день косить лу г и сушить сено . Таким образом , отрабо точная рента в светских владениях Вел икой Польши не изменила своей формы и размеров и выражалась в нескольких днях работы в году или в ютшинах . Сохранилас ь еще и старая форма нерегламентированной барщины : "работать , что будет нужно ". В тех же старых формах применял ась отработочная рента и в духовных владе ниях Великой Польши . Так , например , во Влоц лавском епископстве требуется пахать один ден ь для ярового , два дня для озимого , или один день пахать для озимого , один дл я ярового и один день косить , собирать и свозить на гумно. Только во владениях Гнезненского архиепис копства отработочная рента носила новую форму . Гнезненское архиепископство , по-видимому , уже перешло на недельную барщину. Таким образом , по-прежнему существуют все три формы ренты и по-прежнему по ч ти на равных началах . Правда , основательно повысился чинш , но видеть в этом усиление роли денежной ренты было бы неосторожно . Правильнее это повышение расценивать , как сохранение еще за денежной рентой ее з начения . Феодал еще был заинтересован в чи нше , о н только начинал переводить свое хозяйство на барщину . Частично повышен ие денежной ренты можно объяснить падением денег . Дело в том , что в XV веке в По льше , как и во многих других странах Е вропы , имело место обесценение серебряных ден ег . Если в конце XIV ве ка среднее количество серебра в гроше составляло 1,7 грамма , то в начале XV века - 0,83, а в конце - 0,75 грамма . Такое падение денег , естественно побуждало феодала увеличивать денежный чинш. Известные перемены в формах феодальной эксплуатации произошли в XV веке в шляхетских и королевских владениях Малой Польши (2-я гр уппа ). Там , где в XIV веке обнаруживалась сильная тен денция к полному переходу на денежную рен ту , теперь опять взимается рента продуктами и более того начинает применяться рента отработочная. Чинш здесь , по сравнению с XIV веком , очень высо к . Кметь деревни Ольшувка платит со своего лана 60 грошей ; в деревне Рацлавицы берется 48 грошей , а в третьей - 96. Что касается отработочной ренты , то дл я шляхетских владений только в одном доку менте мы на ходим четкое указание на форму , в которой она применялась , а имен но : на ютшины. Все документы по королевским владениям , имеющимся в нашем распоряжении , относятся к концу XV века и все гов орят только об одной форме феодальной рен ты - об отработочной ренте , барщине . Среди поступлений королевскому двору имеются баран ы , козлы , коровы , овес , мука ржаная и пш еничная , солод . В королевских владениях малой Польши применялсь все известные формы ба рщины - от ютшин до недельной барщины в количестве двух дней в неделю. Исходя из этого , мы полагали бы , чт о есть все основания соединять по формам феодальной ренты шляхетские и королевские владения в Малой Польше в одну группу . Общее , что их объединяет в XV веке - это понижение (даже при увеличении размеров денежного чинша ), роли денежной ренты за счет восста новления ренты натуральной , вытеснявшейся в п редыдущий период денежными платежами , и появл ения ленты отработочной . Последняя существует еще в старых обычных для владений , примен явших ее в XIV веке , формах , но обнаруживае т заметную тенденцию к росту (ув еличение размеров годовой барщины , применение недельной ). Самые большие изменения в формах феод альной эксплуатации поризошли в XV веке в т ретьей группе - в духовных владениях Малой Польши. Отработочная рента в духовных владен иях в Вислицком и Келецком краях почти не отличалась размерами от применявшейс я в предшествующий период . В Келецком крае только один раз встречаем барщину в один день , также и в Вислицком крае то лько одной деревне крестьяне обязываются раб отать 2 дня в н е делю в период от Иоанна крестителя до св . Михаила , т .е . с 24 июня до 29 сентября (и , вероятно , 1 де нь в остальное время ). Во всех же други х деревнях они несут большей частью годов ую барщину или отдельные отработочные повинно сти. В остальных районах отработ очная рента приняла новые формы . Здесь прочно ут вердилась недельная барщина . В сандомежской з емле она составляе один , реже два дня в неделю , с преобладанием двухдневной и тр ехдневной барщины . При трехдневной барщине ра бочими днями считались понедельник , с р еда и четверг . Если на какой -нибуд ь из них приходится праздник , крестьяне от работы освобождались . Бывали и такие случ аи , когда сверх недельной барщины кмети до лжны были нести другую форму отработочной ренты - ютшины . Натуральная рента в форме десятины б е рется и здесь в виде сноповой десятины и десятины с коноп ли . Отработочная рента в ряде монастырей с охранилась в старой форме . Большей частью - это ютшины . Изредка встречается годовая барщи на . Наряду с этими старыми формами отработ очной ренты во всех монас т ырских владениях применяется и недельная барщина. Таким образом , на первое место начинае т выдвигаться рента отработочная . Процесс это т развивается неравномерно на территории все страны . Наименее заметен он в великой Польше . Здесь все три формы ренты сосущ е ствуют еще на разных началах и е динственно , в чем сказывается повышение роли барщины , - это в распространении ее на все светские владения , в XIV веке знавшие ее только частично . Исключение составляют владе ния Гнезненского архиепископства , где прочно укре п илась недельная 2-дневная барщина . Интенсивнее проходит поворот к отработочной ренте в Малой Польше и Мазовии . В светских владениях Малой Польши , где в XIV веке денежная рента почти получила преоблад ание над другими формами , процесс этот еще на начальной с тадии ; опять рядо м с денежным чиншем начинает взиматься ре нта натуральная , появляется и обнаруживает за метную тенденцию к росту рента отработочная (годовая и недельная барщина ). Очень далек о продвинулся процесс перехода к отработочной ренте , как к основно й форме ренты , в духовных владениях Малой Польши и во всех владениях Мазовии . Отработочная рента заняла уже здесь весомое , по сравнен ию с другими формами ренты , положение и достигла высоких размеров (3-4 дня в неделю ), однако еще не повсеместно . Источники не позволяют установить районы распростра нения барщины в Мазовии , но что касается Малой Польши , то они дают основание у тверждать , что первое место заняли владения белого духовенства в Краковской земле. Феодальная рента в XVI веке. Источники XVI века свиде тельствуют о дальне йшем изменении феодальной ренты в Польше . Начинает складываться иное , чем раньше , соотно шение ее форм . Денежная и натуральная рент а продолжает существовать с отработочной , но несколько отходит на задний план , переста ет развиваться , стаб и лизируется в своих размерах . На первое место начинает в ыдвигаться рента отработочная . При этом она выступает в самой своей тяжелой разновидно сти - в виде недельной барщины . Происходил рост недельной барщины , рост , выражающийся пок а не столько в увеличении ее р азмеров , сколько в повсеместном распространении и укреплении ее как основной формы экс плуатации . Такая ведущая роль недельной барщи ны как основной с этого времени формы феодальной ренты , как известно , была официал ьно закреплена в 1520 году Торуньским с татутом . Статут признал обязательной неде льную барщину для крестьян всех землевладений - королевских , шляхетских и духовных . Он ус тановил ее минимальную норму в размере од ного дня с лана в неделю для мест , где она еще не была известна , добавив , что это не касается деревень , где крестьяне уже работают больше одного дня. В шляхетских владениях , расположенных в Великой Польше , чинш бывал и 8, и 10, и 24, и 48 грошей , достигал он и 60 грошей , но вы ше этой цифры почти не поднимался , как это наблюдалось в XV веке. Натуральная рента взималась в духовных владениях Великой Польши по-прежнему птицей и яйцами и в тех же нормах , какие установились в предыдущем столетии , т.е 2 пет уха и 30 яиц. Денежная и отработочная ренты не всег да сочетались . Иногда загродники ничего н е платили , несли только барщину , иногд а , напротив , платили лишь чинш . В очень редких случаях к чиншу и барщине добавлял ась натуральная рента в размере в два раза меньшем , чем рента кметей. Отработочная рента , которую для XV века мы н ашли в шляхетских владе ниях только в форме ютшин и каких-то неясных по фор ме "работ ", теперь представлена недельной барщи ной . Недельная барщина составляла здесь один-д ва дня. Монастыри не отставали от белого духо венства и после издания Торуньского статута тоже старались ввести б арщину недель ную там , где ее до сих пор не было . Повсюду это стремление наталкивалось на сопротивление кметей. В Мазовии недельная барщина была пред ставлена разными размерами от одного дня до трех и выше . Некоторые деревни вносили вместо барщины известную сумму денег . Денежная и натуральная рента оставалась та кой же , с небольшими отклонениями , какой о на была и в XV веке. Но все же при усилении феодальной эксплуатации феодалы не могли , как и в предшествующем столетии , не считаться с п оложением крестьян при установлении форм и размеров ренты . Поэтому в какой-то мер е они принимали во внимание разные обстоя тельства , затруднявшие выполнение кметями их требований. К тому же крестьяне привлекались к сверхурочным полевым работам в летнюю стра ду . В Малой Польше така я помощь но сила название поваба , в Великой - тлока. Они выполняли повсюду извозную (подводную ) повинность . Кроме того , как и в XV веке , крестьяне несли разные дополнительные поборы натурой и деньгами . По-прежнему существовал побор , именовавшийся стации , по глощавший большую долю продуктов крестьянского хозяйства. В великопольских владениях Гнезненского архиепис копства чаще всего в счет стаций взималос ь по 2 курицы , 2 каплуна , 30 яиц и 2 сыра с лана , иногда же по 2 корца овса , 20 яиц , 2 петуха , 2 сыра и со вс е й дерев ни взималась бочка пива. По-прежнему при приездах феодала в дер евню для свершения суда кмети обязаны был и кормить его два раза завтраком или вносить деньги в счет за него . Кроме з автраков крестьяне платили еще побор вецне. Он тоже внос ился деньгами, причем в той же сумме - 12 грошей за один раз , но иногда по 8 грошей. Существовали еще и другие поборы , как , например , лесное , бравшееся по неясной причине , может быть , за пользование лесом по 1 или 2 корц а овса , луговое с тех , кто луг держит , - его брали по полтора гроша с половины земель ного участка и , вероятно , всякие другие. § Середина XVII века является переломным моментом в развитии аграрного строя . Восстановление сельского хозяйства после вызванной войной ра зрухи сопровождалось изменениями социальн ой дифференциации населения и в социально-эконо мической структуре фольварка . В некоторых сел ах эти изменения сводились к уменьшению ч исла крестьянских хозяйств , что касается коли чественного соотношения отдельных прослоек сельс кого населения , то оно остало с ь тем же , каким было до войны ; в некот орых деревнях наблюдается даже увеличение сре днего размера крестьянского надела . Это , однак о , было явлением исключительным ; как правило , средний размер крестьянского надела значительн о уменьшился . Крупные крестьянские хоз яйства исчезают , и их место занимают ставш ие очень многочисленными мелкие крестьянские наделы , а также небольшие участки загродников , халупников и коморников . В 132 королевских деревнях Холмской , Львовской и Санокской земе ль число коморников выросло с 0 ,1 % до 2,1%, халупников и загродников - с 18,9 % до 29,2 %, кресть ян , владевших земельным участком менее четвер ти лана , - с 16 % до 32,1%. Вместе с тем число крестьянских наделов в четверть лана сокра тилось с 27% од 20,3 %, в пол-лана - с 28,9 % до 13,9%, наделов в 3/4 лана - с 9,1 % до 2,4 %. Крестьянск ие наделы размером не менее четверти лана , составлявшие до эпохи войн в Холмской земле 55 %, в Львовской - 66% и в Санокской - 70%, те перь во всех этих землях составляют соотв етственно 25%, 40% и 25%. Это п орисходило из-за того . что все более многочисленные слои малоземельных и безземельных крестьян не могли найти работы в промышленности , которая сокращается после войн , не могли они найти применения в крупных крестьянских хозяйствах , поскольку число именно этих хозяйств резко уменьшилось . Они могли найти дополнительный или даже основной источник существования только в фольварках. Отмеченные выше изменения в социальном составе сельского населения были тесно свя заны с изменениями в социальной структуре фольвар очного хозяйства - с увеличением роли наемного труда сельскохозяйственных рабочих . В некоторых случаях этот процесс принима л форму концентрации сельскохозяйственного произ водства - крестьянские земли присоединились к фольварочным . Как правило , однако , фо л ьварки также вынуждены были сократить свое производство (впрочем , в меньшей степен и , чем крестьяне , в результте чего увеличи вался удельный вес фольварочного производства ). У крестьян отнимали буквально все , осо бенно деньги , которые вымогали путем жестоких пыток . В результате войн крестьяне лишились тех денег , которые удалось скопить их предкам , жившим в более счастливые в ремена . Крестьянские хозяйства поэтому не мог ли быть восстановлены силами самих крестьян . Необходима была помощь . И притом значите льная , с о стороны крупных земельных собственников. Крупные земельные собственники , располагавшие средствами необходимыми для восстановления , решали вопросы о том , в каком направлении должно идти восстановление , какие хозяйства должны быть восстановлены прежде всег о. Наиболее выгодным для крупных собственник ов было создавать малоземельные и безземельны е хозяйства , которые обеспечивали бы фольварк и наемной рабочей силой . Барщина , разумеется , продолжала существовать и в дальнейшем и , кажется , не потеряла своего прежн его значения , однако наряду с барщиной появляет ся наемный труд батраков , столь типичный д ля фольварочного производства ; он был известе н и ранее , но распространен был в неср авненно меньшей степени . По мере возможности пиглашали новых переселенцев . Это отно с ится прежде всего к западным окраинам , где в результате второй волны немецкой иммиграции опустевшие деревни заселял ись новыми пришельцами . Новая волна немецких колонистов оказала сильное влияние на фо рмировани аграрных отношений в западных облас тях госуда р ства . Крестьянин-иммигрант занимал по отношению к помещику несравненно более независимое положение , чем польский крестьянин . Взаимоотношения между барской усадь бой и деревней основывались здесь на добр овольном договоре , главные статьи которого мо гли быть о пределены до прибытия переселенца в Польшу. Новые поселенцы получали большие , чем польские крестьяне наделы , облагаемые только денежным чиншем или денежными оброками и другими поборами , главным образом зерном ; барщ ина , если и сохранялась , то в незначительн ых размерах . В результате деревни , нас еленные колонистами , по своей структуре резко отличались от большинства польских деревень . Структура немецкой деревни не могла не оказать влияние на структуру польской де ревни . Помещик , который не был в состоянии испо л ьзовать труд немецких крест ьян , обращал польских малоземельных кметей в постоянных фольварочных батраков . В результа те этого на западных окраинах Польши батр ацкий труд имел в то время большое зн ачение , чем других областях страны . Были , о днако , случаи , ко г да польские дере вни получали такое же устройство , как и новые немецкие , путем замены барщины оброко м , что часто сопровождалось дроблением фольва рка на мелкие участки и увеличением площа ди крестьянских хозяйств . Иногда имело место и обратное явление - когд а устро йство немецких деревень приближалось к устрой ству польских путем введения и увеличения барщины , но это явление не получило шир окого распространения. Перевод кметей на оброк в широких масштабах был проведен в обширных королевс ких экономиях Литвы , насч итывавших значит ельно больше 1 тыс . деревень с населением б олее чем 100 тыс . человек . Помещикам было выг однее , вместо того чтобы вкладывать значитель ные денежные средства на восстановление фольв арков , получать доходы в виде чинша и поборов , правда , восста н овление фольва рков сулило , быть может , большие доходы , но эти дохоы были менее надежны . Эти реф ормы были порведены между 1680-1712 годами . Перевод крестьян на денежную ренту сопровождался з десь обычно парцеллированием фольварочных земель , распределявших м е жду крестьянами , которые обязаны были вносить чинш или в виде третьего снопа , или зерном. Аналогичный характер имели реформы , прове денные в деревнях , принадлежавших городу Позн ани , который стремился восстановить эти дерев ни после страшных опустошений , прич иненны х нашествием Карла XII . В наиболее пострадавшие деревн и начиная с 1719 года привозили поселенцев из Германии . Они селились на этих землях в качестве лично свободных оброчных кресть ян . Вскоре выяснилось , что такие оброчные деревни , вносящие свой оброк непосредственно в городскую казну , были более выгодны городу , чем барщинные деревни , сдаваемые в аренду крупным сельскохозяйственным предпринима телям из среды шляхты или горожан . Барщинн ые деревни доставляли городу много хлопот и приносили серьезный ущер б . Имен но поэтому начался перевод польских деревень на денежную ренту , причем при проведении этих реформ образцом служили те права , которые ранее были предоставлены немецким колонистам . Первоначально стремились сохранить фо льварки , сдавая их в аренду и не п рибегая к барщине . Поскольку , одн ако , челяди не хватало , а вести хозяйство с помощью наемной рабочей силы было очень трудно , с течением времени фольварочные земли стали дробить на мелкие участки , которые распределяли также и между колонис тами. Одновременно с приспособлением социальн о-экономической структуры польских деревень к устройству деревень немецких происходила унифика ция правового положения населения тех и д ругих типов деревень ; она означала осуществле ние большей личной свободы , улучшение правово го п оложения крестьян - увеличение пр ав крестьян на землю - и введение сельског о самоуправления. Эти реформы проводились постепенно . Они были завершены в 40-х годах XVIII века , и у становленный ими порядок сохранился до конца XVIII века . При новом чиншевом устр ойстве кресть яне могли нажить больше , чем это было возможно во времена барщины . Об этом свиде тельствуют такие факты , как регулярная уплата чиншевых взносов и описи движимого имуще ства крестьян. После проведения этих реформ увеличились также и доходы города , являвшегося владельцем этих деревень . Тот факт , что по добное решение было выгодно обеим заинтересов анным сторонам , объясняется тем , что в XVIII веке пр и фольварочно-барщинном устройстве приходилось пр ибегать к посредничеству крупных арендаторов . При пере ходе на чинш эти арендаторы становились ненужными и часть тех доходо в , которые шли им , могла теперь идти на увеличение доли как крестьян , так и к рупного землевладельца , в данном случае город а. § 5 История Европы Барщинно-крепостнич еский строй , формировав шийся в атмосфере ослабления центральной вла сти и непомерного роста дворянских привилегий в сочетании с политическим бесправием го родского сословия , отличался ранним и интенси вным развитием . С конца XV в . в Польше резко ускорился т емп закрепощения деревни . По сеймовой конституции 1496 г . за кметем - полно надельным крестьянином - еще сохранялась легальная , хотя и весьма ограниченная возможность п окинуть помещика : без согласия господина ежег одно из деревни имел право уйти один кметь. Допускался , хотя и с ограничениями , уход крестьянских сыновей . К середине XVI в . все это было запрещено . Подавляющую массу прикр епили к земле. Вместе с превращением польского феодально -зависимого крестьянства в крепостное происходило расширение отработочн ой ренты в сист еме феодальной эксплуатации . Быдгощско-торуньская конституция 1519-1520 гг . предусмотрела минимум отработок : не меньше одного дня в неделю с ланового надела (около 18-22 га ). Верхний предел законом не был установлен , к исходу сто летия получ и ла распространение 2-3-дневн ая барщина . К этому времени прекратилось о бщегосударственное регулирование крестьянских повинн остей . Признанный полновластным господином деревн и , помещик распоряжался имуществом и жизнью крепостных . Новые сеймовые постановлени я закрепляли такой порядок , систематически усиливая санкции против беглых ; крепостное право пытались распространить на безземельных крестьян и на гулящих людей . Впрочем , по вторяемость подобных актов скорее свидетельствуе т о малой результативности запретов и угроз. Польский фольварк - домениальное хозяйство , основанное на труде крепостных крестьян-барщин ников - в XVI в . превратился в доминанту аграрного р азвития . Подобно барщинно-крепостническому хозяйству восточногерманских княжеств , он был ориентир ован преи мущественно на внешний , удаленны й на сотни миль от непосредственного прои зводителя европейский рынок . Последствия торжества барщинно-крепостнической системы , рикошетом ударившие и по городу , проявили себя не сразу . До 80-х годов XVI в . пр изнаки хозяйстве нного подъема даже преобл адали . Фольварк , еще не успев разорить дер евню , резко увеличил массу товарного хлеба и в известной мере активизировал торговлю . Действовали силы хозяйственной инерции . "Втор ое издание крепостного права " все же не остановило проце с сы , связанные с поступательным развитием деревни , - шло имуществ енное расслоение , наблюдались зачатки социальной дифференциации в среде крестьянства. Важной вехой в процессе утверждения б арщинно-крепостнической системы экономики стала Л юблинская уния , соед инившая Польское коро левство с Великим княжеством Литовским в одно государство - Речь Посполитую . Среди разно родных , преимущественно негативных , последствий Лю блинского акта 1569 г . было и резкое нарушени е прежнего политического баланса в пользу феодально й аристократии. Всевластие олигархии обостряло и без того печальный результат заметной гипертрофии фольварочной системы хозяйства , и все это вело к длительному застою , а то и к упадку экономики . В XVII в . барщина (в польских и западноукраинских воеводствах она составит порой 4-5 и более дней в неделю ) и п рочие повинности , лежавшие на крепостной дере вни , достигают размеров , ставящих под вопрос простое воспроизводство крестьянского двора . За жатый в тиски фольварочных порядков , крестьян ин меньше продавал и мен ь ше п окупал , чем прежде . От этого страдали - либо рвались - рыночные связи . (История Европы ).
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Из гениальных решений: а что, если поливать лужи, которые остаются за котом, валерьянкой? Пусть он сам за собой и убирает!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по истории "Особенности феодальных отношений в Речи Посполитой XV-XVII вв", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru