Реферат: Военные реформы 1862-74 годов в России. Техническое перевооружение армии и флота, всесословная воинская повинность. Изменение системы военного управления - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Военные реформы 1862-74 годов в России. Техническое перевооружение армии и флота, всесословная воинская повинность. Изменение системы военного управления

Банк рефератов / Военная кафедра, гражданская оборона

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 253 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Военные реформы 1862 1874 годов в России Госуд арственный комитет Российской Федерации по высшему образованию НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Военная кафедра Реферат на тему Военные реформы 1862 1874 годов в Росс ии Техническое перевооружение армии и флота, всесословная воинская повинность Изменение системы военного управления Группа АС– 513 Студент Борзов Андрей Николаевич Преподаватель Умников Александр Александрович Дата 14 декабря 1997 года Новосибирск 1997 Содержание ВВЕДЕНИЕ 1. ПЛАН ВОЕНН ЫХ П РЕОБРАЗОВАНИЙ 2. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРМИИ В 60-Е ГОДЫ 3. ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ АРМИИ 4. ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЛАСТИ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ ВОЙСК 5. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И КОМПЛЕКТОВАНИЯ ВОЙСК В 70-Е Г ОДЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Введение Первая половина XIX века хар актеризовалась всё усиливавшимс я кризисом феодально-крепостнической системы в результате развития в недрах её новых капиталистических отношений. Этот процесс разложения феодально-крепостнической системы обусл овливал рост классовых противоречий и возникн овение новой буржуазной идеологии. Боязнь революционного взрыва и стремлен ие упрочить систему государственного управления вызывали необходимость отдельных мелких рефо рм , рассчитанных на сохранение основ феодал ь но-крепостниче ского строя . Мероприятия эти обусловливались также и экономическ ими изменениями , проис ходившими под влиянием развития капитализма. Однако эти незначительные реформы не могли внести какие-либо существенные изменения в условиях кризиса всей системы феодал ь но-крепостниче ского государства. В области внешней политики цари з м выступал в роли всеевропе й ского жандарма , ставя своей задачей сохранить феодал ь но-крепостнические порядки и в Западной Европе. Отсталость крепостнической экономики , загнив ание всей системы самодержавно-дворянского госуда рства в целом , всё это обусловли вало состояние одного из основных орудий госу дарственной власти – армии. Снабжение войск стрелковым оружием осущ ествлялось тремя з а водами : Тульским , Сестрорецким и Иже вским , производительность к о торых была рассчитана на и зготовление 100 тысяч ружей в год. Всле д ствие примит ивного оборудования этих заводов и низкой производ и те льности крепостного труда изготовлялось в сре днем лишь 52000 р у жей . Не в лучшем состоянии находилось и производство пороха . Пор о ховые заводы – Каза нский , Охтенский и Шостенский изготовл яли еж е годно немногим более 50 тыс . пудов пороха , что составляло около 50% их производственных возможно стей. Стрелковое вооружение состояло почти ис ключительно из гладк о ствольных ударных и кремневых р ужей . Дальность стрельбы из этих ружей не превышала 300 шагов при весьма незначит ельной точности попадания. Вооружение артиллерии состояло из гладк оствольных , заряжа ю щихся с дула пушек , чугунных и медных . Прицельная дальность из ор у дий как полево й , так и тяжёлой артиллерии не превышала 400 – 500 с а жен. В силу этого вооружение армии было крайне несовершенным и недостаточным в количественном отношении. К началу 50-х годов русская армия состояла и регулярных и ирр е гулярных войск , общей численностью в 1084700 человек. Особенность дореформенной армии заключалась в том , что чи с ленный состав её почти не изменялся в военное время , т.е . армия не имела возможностей для развёртывания во время войны ; это объясн я лось спецификой её комплектов ания. Комплектование армии рядовым составом п роизводилось по р е крутскому уставу 18 31 г . Военная служба являлась обязательной лишь для пода тных сословий . Срок службы был установлен в 25 лет . Пр и зывной возраст от 20 до 35 лет . Ежегодный контингент рекрут составлял в среднем 80 т ыс. Рекруты , зачисленные в армию , освобождали сь от крепостно й з а висимости . Следовательно , в у словиях существования крепостного права нельзя было увеличить количество призываемых и со здать кадры обученного запаса. С 1834 года солдаты , прослужившие в арми и 15 – 20 лет , увольн я лись во временные отпуска , что имело своей целью обеспечить ра з вёртывание армии в случае войны . Однако эта мера не принесла к а ких-либо существенных результатов. Комплектование армии офицерами производилос ь из числа око н чивших кадетские корпуса и специал ьные военные училища , из “нед о рослей из двор ян ” , не получивших никакого образования и по ступавших в армию добровольно юнкерами , и унтер-офицеров общих сроков службы , т.е . призыва емых по рекрутскому набору. Всё обучение характеризовалось подготовкой войск к смотрам и парадам , а не к действиям на вой не . Боевая подготовка осуществлялась в духе прусской фронтовой муштры , ставившей своей задачей превр а щение солдата в бездушного манекена , лишённого какой-бы то ни было инициативы и способного лишь м еханически выполнять команду начальства. Эта система обуч ения войск целик ом соответствовала классовым интересам феодально- крепостнического государства в период его ра з ложения. Анализируя состояние русской армии нака нуне реформ можно сделать следующие выводы : 1. Отсталость феодально-крепостни ческой экономики об условливала несовершенств о вооружения русской армии. 2. Недостатки комплектования , методов обучения войск и организации армии , также определялись всей системой феодал ь но-крепостнического государства , и никакие , даже частные , улуч шения не были возможны в ус ловиях существования этой системы. 3. Общее состояние армии отражало в себе , как в фокусе , процесс з а гнивания всей системы самодержавно-крепостнического государ ства. 1. План военных преобразований Нарастание революционной ситуаци и заставило царизм стать на путь отмены крепостного права и осуществит ь реформу 1861 года. Отмена крепостного права знаменовала со бою начало новой , бу р жуазной , эпохи в историческом развитии России . Несмотря на сохран е ние в значител ьной степени пережитков крепостничества , реф орма с о зда ла условия для развития капитализма. Введение земств , новых судебных учрежден ий , цензурная рефо р ма , изменение университетского устава , реформа средней школы и , наконец , введение городских органов самоуправления – всё это и яв и лось той уступкой , которую царизм выну жден был сделать растущему движению народных масс. Состояние армии также требов ало коренного преобразования. Отсталость военной организации , обнаружившая ся в период войны , с одной стороны , дал ьнейшее развитие военно й техники – в ведение нарезного оружия,– с другой , и , на конец , общий рост вооружений гла в нейших европейских государств,– всё это вызывало необходимость и з менения всей системы военного устройства и орган изации армии. Летом 1855 года была создана комиссия “ д ля улучшений по военной части” . Первы м её председателем являлся гр . Ридигер , а после его смерти – преемник по кома ндованию ген . Плаутин. Перед комиссией были поставлены следующ ие задачи : изменить и упростить строевые у ставы , улучшить вооружение , ввести в войс ках з а няти я для физического развития солдат и офице ров , составить новую программу обучения войск в мирное время , изменить систему аттестац ии офицеров и установить новые принципы п овышения их по службе. 15 января 1862 года военным министром Милют иным б ыл пре д ставлен Александру II “всеподданнейши й” доклад , содержавший в себе план преобра зования армии , касавшийся буквально всех стор он её о р ганизации и устройства. В области организации армии Милютин указывал на необходимость сокращения её в мирное время д о минимума и создани я условий для максимального развёртывания её во время войны . Ставя своей задачей н акопление обученного людского запаса , военный министр предлагал сократить срок действительной службы путём увольнения солдат во времен ный отпуск на седьм о м – вось мом году пребывания в армии. В целях обеспечения армии на случай войны офицерским составом , предполагалось со здание резерва бессрочноотпускных офицеров , п о лучающих в мирное время определённое содержание . Для у лучшения подготовки офицерского состав а н амечалось расширение сети корпу с ных и дивизионных юн керских школ , а также изменение системы пр еп о давания в кадетских корпусах. Важное место в плане военных преобра зований отводилось пер е вооружению армии , определявшему собо ю , в конечном счёте , как орг а н изацию во йск , так и всю систему боевой подготовки . В докладе указ ы валось на необходимость скорейшего обеспечения как пехоты , так и а р тиллерии новыми видами вооружения . Вместе с тем отмечалась наст о ятельная пот ребность развития отечественной военной промышл енн о ст и , дабы избежать зависимости от заграницы. Боевая подготовка войск должна была включать в себя лишь те знания , которые необходимы на войне . При этом большое в нимание уделялось развитию физических качеств солдата , а также распростр а нению грамотности, что являлось крайне важным в условиях быс трого роста военной техники. Переходя к вопросу реорганизации центра льного военного упра в ления , Милютин указывал на необх одимость децентрализации его . С этой целью предполагалось создание военных округов , сосред от оч и в ающих в своих руках все командные и а дминистративно-хозяйственные функции . Военное министер ство сохраняло за собой лишь общее рук о водство. В связи с организацией военных округ ов предполагалось упраз д нение армейских корпусов . Высшей тактической единице й должна была явл яться дивизия. Наряду с созданием местных органов в оенного управления нам е чалась реорганизация и Военного министерства. Все эти преобразования были утверждены Александром II и пол о жены в основу реорганизации армии. Анализируя план военн ых преобразова ний , необходимо сделать следующие выводы : 1. Военные реформы вызывалис ь необходимостью укрепить армию , призванную о беспечивать господство эксплуататорских классов внутри страны в новых исторических условиях , а также выполнять внешн е политичес кие задачи царизма. 2. Необходимость преобразований обусловливалась также быстрым развитием воен ной техники (введение нарезного оружия , изобре тение оружия , заряжающегося с казённой части ). Это требовало приведения вооружения армии в соответствие с уровнем техники воен ного дела , что было особенно важно в с вязи с ростом милитаризма в Европе. 3. Объективный смысл плана военных преобразований заключался в стремлении реорганизовать вооружённые силы России в массовую буржуазную армию . Вместе с тем план военных пр еобразований с о хранял ряд при нципов военно-феодального устройства (комплект о вание армии путём рекрутских наборов и др .), что явля лось неизбе ж ным в условиях существования самодержавно -дворянского госуда р ства. 2. Реформы в области организации уп равления и комплектования армии в 60-е годы Преобразования в области организации армии в 60-е годы закл ю чались в стремлении сократить численный состав войск в мирное время и создать условия для максимального развёртывания вооружённых сил во в ре мя войны , не прибегая при этом к форми рованию новых тактических единиц. В соответствии с этой задачей была принята новая организация армии . Вся пехо та по этой организации состояла из 47 дивиз ий (вместо 28 в прошлом ), дивизии – из 4-х полков , полки из тр ёх батальонов , ка ж дый бат альон из 5 рот – четырёх линейных и од ной стрелковой . В вое н ное время численность батальона определялась в 900 рядовых в строю . Для мирного времени устанавливалось три штатных с остава : усиленный – 680 рядовых в батальоне , обыкновен ный – мирный – 500 рядовых и кадровый – 320 рядовых. Число артиллерийских бригад также увели чивалось с 28 до 47. Каждая артиллерийская бригада состояла из 3-х батарей , численный состав которых изменялся так же , как и в пехоте. Кавалерия по новой организа ции в ойск состояла из 56 полков , с о ставлявших 10 кавалерийских дивизий. В результате новой организации войск численность вооружённых сил к 1-му января 1868 года составляла по штатам мирного времени 726 тысяч человек , а по штатам военного – 1154000 человек. Для развёртывания армии в случае вой ны имелся обученный людской запас в соста ве 500 тысяч человек , образовавшийся за счёт увольнения во временные отпуска солдат на 5 – 6 году службы. Таким образом , новая система организации армии создавала условия для некоторого развёртывания её во время войны , не п рибегая при этом к формированию новых так тических единиц. В результате военно-окружной реформы , осу ществлённой в 1864 году , было создано 15 военных округов , сосредоточивших в себе все командн ые и военно-адми нистративные функции в отношении войск , расположенных в определённом районе. Наряду с созданием местных органов в оенного управления пров о дилась и реорганизация Военного министерства , закончившаяся в 1868 году . В ре зультате этой реформы Военное министерств о концентрир о вало в своих руках все командные , военно-административные и хозя й ственные функции по отношени ю ко всем сухопутным военным силам . Как специальные рода войск , так и военно-учебные заведения , не по д чинявшиеся ранее Министерству , были переданы цел иком в его ведение. В результате осуществлённой реформы был сокращён аппарат Министерства и значительно уменьшена переписка . Благодаря созданию воен ных округов за Военным министерством оставало сь лишь общее руководство и контроль за деятельностью местных органов военного у правления. Военно-судебная реформа , осуществлённая во второй половине 60-х годов , вводила новые принципы буржуазного судопроизводства в армии (гласность , состязательность процесса и т.д .). Если по военно-судебному уставу военный суд пре дназначался в мирное время для рассмотрения дел военнослужащих , то вск оре , в страхе перед растущим революционным движением , правительство п е редало в ведение его и дела по так называемым государственным пр е ступлениям. 3. Перевооружение армии Период перевооружения армии можно разделить на два этапа : первый , примерно до 1866 года , когда происходила замена гладк о ствольного вооружения нарезным , заряжающимся с дула , и второй этап – с 1866 года , характеризовавши йся введением нарезного , з аряжающегося с казённой части вооружения. В области стрелкового вооружения с 1866 года производилась п е ределка существовавших винтовок и изготовление новых по различным системам (Терри-Нормана , Карле , Крнка ). Снабжение армии новыми винтовками о существляло сь крайне медленно вследствие слабого ра з вития отечественных заводов и отсутствия средств для приобретения оружия за грани цей. Лишь в начале 70-х годов армия ока залась снабжённой заряжа ю щимися с казны винтовками. В конце 60-х годов была принята на вооруж ение скорострельная винтовка так называемой системы Бердана , фактически сконс труир о ванная русскими офицерами Горловым и Ганиусом и именовавшаяся в Америке “русской винтовкой” . Только с 1872 года на отечественных з а водах было приступлено к освоению этой сис темы о ружия. С 1866 года происходит перевооружение артил лерии как полевой , так и тяжёлой , новыми орудиями , заряжающимися с казённой части. Разработанные русскими учёными артиллериста ми Маиевским , Гадолиным , Калакуцким , Лавровым с истемы артиллерийских ору дий и снарядов к ним не только не уступали иностран ным , но значительно превосходили их. Перевооружение армии продолжалось более 20 лет и не было з а кончено к началу русско-турецкой войны . Это объяснялось в первую очередь экономической отсталостью самодержа вно-дворя нского гос у дарства , а также неспособностью его ор ганизовать казённую военную промышленность на новых началах вольнонаёмного труда. 4. Изменения в области боевой подг отовки войск Система обучения войск не была подчинена за дачам подготовки армии к действиям в боевой обстановке , а , наоборот , всё внимание с о средоточивалось на усвоении положений линейной тактики , рассчита н ной на внешний эффек т , необходимый на смотрах и парадах . Умени е чётко маршировать , идеально выполнять ружей ные приёмы – к этому , собственно , сводилась подготовка одиночного бойца. Особое значение придавалось внешнему един ству действий о т дельных частей и соединений . Равнен ие как на месте , так и на марше , сл аженное выполнение команд – таковы основные требования , пред ъ являвшиеся к командирам отдельных частей в области обучения вв е ренных им войс к. Вся эта система боевой и тактической подготовки обнаружила в период Крымской войны свою полную несостоятельность. Изменение системы вооружения и обусловило необходимость в ведения иных принципов боевой подготовки войск. Обучение войск в условиях , близких к боевым , производство м а нёвров , практические стрельбы , ознакомление пехоты и артиллерии с сапёрными работами , развитие физических качеств солдат а , распр о с транение грамотнос ти – всё это харак теризовало новую систему боевой подготовки. В соответствии с этим были изменены и строевые уставы , в которых серьёзное внимание уделялось одиночной подготовке бойца. Таким образом реформы 60-х – 70-х год ов в области обучения войск существ ен но изменили весь характер боевой подготовки армии. Однако и эта новая система содержала в себе серьёзные нед о статки . Основным недостатком я влялось несоответствие тактических принципов уро вню развития огнестрельного оружия ; это наход ило своё выражение гла вным образом в сохранении сомкнутого строя в пехоте , в игнорировании действий кавалерии в спешенном строю , а также в нед о статочном использовании возможностей новых видов вооружения (недооценка скорострельности оружия и стрельбы на даль нее рассто я ние ). Кром е того , финансовое состояние с амодержавного государства также служило серьёзны м препятствием в обучении войск (отсутствие средств на проведение артиллерийских стрельб , лагерных сборов , м а нёвров , недостаточное количество каз арменных помещений ). Анализ преоб разований в области б оевой подготовки со всей я с ностью обнаруживает круп ные недостатки новой системы обучения войск , непреодолимых в обстановке того времени. 5 . Реформы в обл асти организации и комплектования войск в 70-е годы 1 я нваря 1874 года был издан закон о введении всесословной в о инской повинности . Закон этот являлся одной из наиболее последов а те льных буржуазных реформ , осуществлённых в пер иод 60-х – 70-х годов. Инициатива введения всесословной воинской повинности прина д лежа ла П . А . Валуеву , подавше му Александру II об этом специальную записку в октябре 1870 года. Распространение о бязательной военной службы на все сословия ликвидировало привилегию дворянства , дарованную ему манифестом Петра III в 1762 г ., и уничтожило пра во от купаться от военной службы. Устав о воинск ой повинности в основном правильно решал вопрос комплектования войск , обеспечивая рост обученных людских резервов и создавая тем самым условия для превращения вооружённых сил России в современную массовую армию б у ржуазного типа. Вместе с тем закон о всесословной воинской повинности , пред о ставляя широкие льготы по образованию , стимулировал развитие начального обу чения , а также способствовал увеличению числа лиц , оканчивавших средние и высшие учебны е заведения . Всё это соотве т ствовало интересам буржуазного развития страны. Введение всесословной воинской повинности имело большое п о ложительное значение. Заключение Русско-турецкая война 1877 – 78 гг . явил ась серьёзной проверкой осуществлённых п р еобразований армии , обнаружив как сильные , так и слабые их стороны. Она обнаружила ограниченные возможности новой организации войск – недостаток обучен ного людского запаса , вследствие чего дал ь нейшее усиле ние вооружённых сил являлось невозможным . Орг аниз ация резервных войск , принятая на Секретном совещании 1873 года , опр е делившая назначение этих войск лишь для несения тыловой службы , обнаружила свою полную несостоятельность. В вооружении армии также имелись сер ьёзные дефекты . Прео б ладающее большинство пе хотных дивизий было вооружено винтовками системы Крн ка , обладавшими недостаточной дальностью действия , а также плохой экстракцией . Полевая арти ллерия вовсе не имела на в о оружении дальнобойных ор удий. Почти полное отсутствие на вооружении кавалерии огнестр ельного оружия , а такж е игнорирование ею действий в пешем строю значительно снижало боевые качества кавалери йских частей. Наконец , война обнаружила слабое взаимод ействие отдельных родов оружия , что явилось результатом отсутствия в мирное время а р мейских к орпусов , сформированных лишь в период мобилизации. В результате опыта войны в первые годы по её окончании был произведён в армии ряд дальнейших преобразований : изменен а орг а низа ция резервных войск , пересмотрены строевые ус тавы , осуществлено вооружение пол евой арт иллерии дальнобойными орудиями , а также з а кончено снаб жение пехоты винтовками , так называемой систе мы Бе р дана . Однако опыт войны всё же учтён полно стью не был. Таковы результаты исследования вопроса о состоянии русской армии в период 1860 – 1870 г одов. Список литературы 1. Леонов , Харичкин . Военные реформы в истории Российского го сударства ( XIX – начало XX века ): опыт и уроки . Выпуск 3. М .,1994 2. Зайончковский . В оенные реформы 1860 – 1870 годов в России . М .: МГУ , 1952
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жена возвращается домой пьяная:
- Дорогооой, я вернууулась...
- Вот и иди туда где пила..
Достает телефон и звонит:
- Алеее девки ща приедууу, я отпросилась...))
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по военному делу, гражданской обороне "Военные реформы 1862-74 годов в России. Техническое перевооружение армии и флота, всесословная воинская повинность. Изменение системы военного управления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru