Курсовая: Корейская война - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Корейская война

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 285 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

34 Министерство професси онального высшего образования Татарский Институт Содействия Бизнесу Гуманитарный факультет Кафедра международных отношений Начало «холодной войны» и Корейская война Курсовая ра бота: Студентки группы № 999 Ивлевой О.С. Научный руководитель: к.и.н., доцент Шагалов В.А. К азань 2001 г. Оглавление: 1. Введение . 3 2. Раздел 1: Причины и предпосылки Корейской войны 6 3. Раздел 2: Основные этапы Корейской войны 15 4. Раздел 3: Участие СССР, США и Китая в Корейской войне 25 Роль ООН. 5. Заключение. 31 6. Список литературы. 33 В ведение: 45 назад завершилось одно из самых крупных вооруженных столкновений пери ода «холодной войны» - Корейская война, которая продолжалась три года и п ринесла огромные потери как в живой, так военной силе. Её история до сих по р содержит много «белых пятен», поскольку советские архивы, касающиеся событий, происходивших в Корее полвека назад, и участия в них СССР, были за крыты. Мировое сообщество узнавало об этой войне из других источников. П равильно сказано, что страна, закрывающая свои архивы, отдаёт ключи от св оей истории другим странам. В полном соответствии с этим афоризмом истор ию Корейской войны писали американцы. И писали по своим канонам. Наряду с о многими достоверными сведениями в трудах, изданных в США и в ряде други х стран Запада, ощущается печать «холодной войны». Особенно это заметно при описании советского участия в Корейской войне. В последние годы в среде международной общественности оживился интере с к различным аспектам истории войны 1950-1953 годов в Корее. Это связано как с п родолжающимися усилиями историков и политологов, направленными на исс ледование истоков и последствий этого первого после второй мировой вой ны крупномасштабного военного конфликта, так и с нынешней актуальность ю корейской проблемы, своими корнями уходящей и в её военную историю. Несомненно, что в значительной степени именно исторический фон определ яет различия в подходах заинтересованных сторон к её урегулированию. С уществует широкий диапазон расхождений относительно содержания и сос тава участников переговоров: от предложенной Пхеньяном встречи предст авителей государств, подписавших Соглашение о перемирии в 1953 году – КНД Р – КНР – США, дополненной, в соответствии с американо-южнокорейской и нициативой от 16 апреля 1996 года, Республикой Корея как непосредственно уч аствовавшей в войне, до выдвинутой Москвой идеи о многосторонней междун ародной конференции по Корее с участием КНДР, РК, Японии и постоянных чл енов СБ ООН. Исторические аргументы использовались также для обоснован ия предложения КНДР о прямых северекорейско - американских переговорах с целью заключения мирного договора взамен Соглашения о перемирии, от с облюдения которого Пхеньян недавно отказался в одностороннем порядке. Такой шаг стал причиной усиления напряжённости на Корейском полуостро ве и вызвал озабоченность сопредельных стран. Вместе с тем углублению внимания учёных к корейской проблематике спосо бствовало введение в последние годы в научный оборот многих историческ их документов из архивов России и некоторых других стран. На новом источ никоведческом уровне возобновились дискуссии по ключевым вопросам ист ории корейской войны: кто и как её готовил и начал, кто несёт ответственно сть за её итоги и последствия, современное состояние корейской проблемы и так далее. По мере развития «холодной войны» и противостояния между СССР и США всё больше обострялась обстано вка на Корейском полуострове. Вооруженные столкновения на 38-й параллели, по которой проходила граница между КНДР и Республикой Корея, случались в сё чаще. Всё это имело место на фоне важных политических изменений, происходивших в Дальневосточном регион е. Осенью в 1949 году в Китае победила Народная революция, и коммунисты возгл авили руководство новым народно-демократическим государством – Китай ской Народной Республикой. В феврале 1950 г. КНР подписала с СССР договор о др ужбе, союзе и взаимопомощи. Союз СССР и КНР в условиях, когда обе коммунист ические державы всячески поддерживали народно-демократический режим в КНДР, способствовал стремлению руководства Северной Кореи к объединен ию всей страны военным путём. Но предварительно глава КНДР Ким Ир Сен хот ел заручиться одобрением северокорейского похода на юг со стороны СССР и КНР. Нельзя сказать, что и на Западе не происходили изменения политического х арактера. Смерть Ф.Д. Рузвельда в 1945 году означала завершение периода внеш ней политики США, связанной с американо-советским сотрудничеством воен ных лет. Новый президент США Гарри Трумэн сразу же заявил о своём намерен ии быть «твёрдым» в отношениях с Советским Союзом, что влекло за собой из менение самой основы американской внешней политики – подхода к СССР, а следовательно, и отход от принципов согласованной политики, закреплённ ых Ялтинскими соглашениями. Правда, в июне 1945 г. Г. Трумэн ещё не мог перечер кнуть всего, администрация была слишком заинтересована в участии СССР в войне с Японией, да и общественное мнение США было не готово к подобному п овороту, Приходилось на данном этапе сотрудничать с СССР в интересах бли жайшей, по возможности односторонней выгоды. Решения по Коре были соглас ованы и конкретизированы именно в это время, и на них лежал уже явный отпе чаток трумэновского курса. США прилагали усилия, чтобы до начала военных действий против Японии закрепить за собой наиболее позиции. Не ограничи ваясь оккупацией основной части территории Японии, они стремились обес печить себе право на оккупацию если не всего, то хотя бы части Корейского полуострова. Впоследствии в Корейском конфликте также приняли участие силы ООН, сыгр авшие очень незначительную роль, хотя в исторических очерках они часто упоминаются. Цель моих исследований состоит в том, чтобы разобрать причины конфликта на Корейском полуострове, выделить основных участников и их роль в Коре йской войне. Понять, почему региональный конфликт вылился в международ ное противостояния великих держав: СССР, КНР и США. Раздел 1: Причины и предпосылки Корейской войны. Тревожно начиналась вторая половина ХХ века. В мире бушевала «холодная в ойна». Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стояли по разные ст ороны баррикад, конфронтация между ними нарастала. Гонка вооружений, раз вернувшаяся между блоком НАТО во главе с США, с одной стороны, и СССР с его союзниками – с другой, набирала силу. Вспыхивали и гасли конфликты разн ой степени напряжённости, Возникали горячие точки, где сталкивались инт ересы сторон. Одной из таких точек в начале 50-х годов стал Корейский полуо стров. Корее, аннексированной Японией после Русско-Японской войны, была обещан а союзниками независимость на Каирской конференции (1 декабря 1943 г.). Решени е было закреплено в Постдамском заявлении (26 июня 1945 г.). Когда Япония капиту лировала во второй мировой войне, союзниками была достигнута договорён ность (15 августа 1945 г.) об установлении разделительной линии по 38-й параллели , к северу от которой японские войска будут сдаваться СССР, к югу – США. Сл едуя условиям капитуляции, СССР считало 38-ю параллель политической гран ицей: вдоль неё опускался «железный занавес». В соответствии с решениями Московского совещания министров иностранн ых дел в задачи созданной Совместной советско-американской комиссии вх одило оказание содействия образованию Временного корейского демократ ического правительства и разработка соответствующих мероприятий. С эт ой целью Комиссия при подготовке своих предложений должна была консуль тироваться с корейскими демократическими партиями и общественными орг анизациями. Советская сторона в Комиссии опиралась прежде всего на левы е демократические партии и организации, которые выражали волю народа. СШ А сделали ставку главным образом на правые силы и общественные партии и организации, ориентировавшиеся на капиталистическую Америку и сотрудн ичавшие с ней в Южной Корее. Позиция, занятая США по вопросу о консультаци ях, снова показала их нежелание прислушаться к голосу корейского народа , прямое противодействие созданию независимой демократической Кореи. А мериканское правительство преднамеренно старалось исключить участие в консультациях представителей демократических партий, профсоюзных, к рестьянских, женских, молодежных и других организаций Юга. Оно настаива ло на привлечение к консультациям тех партий и групп, которые выступали против Московских решений в декабре 1945 года. Советский Союз, напротив, вёл в Комиссии линию на широкое привлечение к к онсультациям как можно большего числа корейских демократических парти й и общественных организаций, то есть тех, кто выражал подлинные интерес ы народа. В итоге деятельности Соединённых Штатов Комиссия до мая 1946 г. не с могла прийти к каким-либо решениям, и её работа была прервана. Между тем главная линия политического и демократического развития Кор еи всё более смещалась на Север. Под руководством Трудовой партии на осн ове проведённых преобразований при активном участии трудящихся масс и постоянной помощи Советского Союза развёртывался процесс консолидаци и прогрессивных сил, усилилась и расширялась в общекорейском масштабе б орьба за национальное единство и демократию, за создание независимого, п одлинно народного государства. Северная Корея становилась центром, объ единявшим усилия всей нации, направленные на образование временного де мократического правительства единой Кореи. Народная власть на Севере п роводила инициативную политику в вопросах объединения страны и её поли тического устройства, координируя важнейшие акции с Советским Союзом. На учредительном съезде Трудовой партии Северной Кореи 29 августа 1946 года центральная задача корейского народа определялась следующим образом: «Как можно скорее преодолеть антинародную линию реакции Южной Кореи, ос уществить там, как и в Северной Корее, последовательные демократические преобразования и тем самым построить новую, демократическую Корею, един ую и независимую». Важнейшим условием решения этой задачи выдвигалось в семерное укрепление Единого демократического национального фронта – объединения всех патриотических, демократических сил Кореи. Тактика единого фронта, принятая коммунистами Северной Кореи в качеств е центрального звена борьбы за единство страны, была испытанным средств ом объединения социальных сил в борьбе за свободу и демократию. Выдвинут ая VII конгрессом Коминтерна, она уже применялась корейскими коммунистами в ходе борьбы за освобождение Кор еи от японского колониального господства. Теперь, в условиях разделения страны, Единый демократический национальный фронт стал особенно актуа льной и действенной формой борьбы за демократическое решение проблемы объединение родины. Такая линия народной власти Северной Кореи была акт уальна ещё и по другой причине. В Южной Корее нарастала в это время борьба народных масс против политики американской военной администрации, пре пятствовавшей в Совместной комиссии делу создания Временного правител ьства Кореи. В эту борьбу включились Трудовая партия и Единый демократич еский национальный фронт Южной Кореи. Наиболее крупным выступлением ст ала забастовка железнодорожников, которая переросла во всеобщее полит ическое выступление рабочих, крестьян и других слоёв населения, требова вших, в частности, немедленного возобновления деятельности Совместной комиссии. В декабре 1946 г. Группировка правых сил направила Ли Сын Мана в Ваш ингтон, чтобы уговорить США взять на себя ответственность за создание се паратного правительства Южной Кореи. Он говорил американским правящим лицам, что якобы «русские не согласятся с созданием свободного правител ьства для всей Кореи». Ли Сын Ман предлагал: организовать выборов южноко рейского правительства, которое должно функционировать, пока Корея раз делена, и всеобщие выборы сразу после её объединения; принять это правит ельство в ООН и разрешить ему вести переговоры непосредственно с правит ельствами СССР и США относительно проблем оккупации Севера и Юга Кореи; сохранять войска США в Южной Корее до тех пор, пока обе иностранные армии не будут выведены одновременно. Госсекретарь США Маршалл и глава американской военной администрации в Южной Корее генерал Ходж отвергли тогда план Ли Сын Мана и продолжали на стаивать на плане опеки, утверждая, что она – единственно правильный пу ть объединения Кореи. После этого ситуация внутри Кореи резко обострила сь: Ходж в докладе Вашингтону в феврале 1947 г. писал, что гражданская война н еизбежна, если правительства США и СССР не предпримут немедленных мер по объединению Кореи. С американской стороны такой «мерой» стали рекоменд ации генерала Д. Макартура по корейскому вопросу. Они предусматривали: п ередачу корейской проблемы на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН; сформирование комиссии по Корее, которая состояла бы из представителей незаинтересованных государств, в целях наблюдения за корейской пробле мой и выработке рекомендаций по существу дела; дальнейшие встречи между правительствами США, СССР, Китая и Великобритании, чтобы выработать прие млемое решение для выполнения ст. 3 Московского совещания министров инос транных дел в том, что касается Кореи; встречи на высоком уровне представ ителей США и СССР, чтобы обсудить и решить проблемы, которые мешают успеш ному развитию Кореи в качестве политического и экономического объедин ения, стремящегося к созданию независимого государства. Таким образом, у же в процессе работы Совместной комиссии США пытались заложить основу д ля решения в будущем корейской проблемы по американскому образцу, то ест ь создавалось ядро реакционного сепаратного южнокорейского правитель ства. После новой мощной волны забастовок и выступлений трудящихся масс Южно й Кореи, получивших единодушную поддержку населения Северной Кореи, в по льзу возобновления деятельности Совместной комиссии и активной инициа тивы в этом плане Советского Союза Совместная комиссия 21 мая 1947 г. снова пр иступила к работе. Следует подчеркнуть, что международная обстановка в этот период сущест венно ухудшилась – то разгар «холодной войны», время провозглашения до ктрины «сдерживания коммунизма», жёсткого политического курса президе нта Г. Трумэна, реализации кабального «плана Маршалла». Тем не менее и в та ких неблагоприятных условиях благодаря настойчивым усилиям СССР, несм отря на сопротивление и тактику затяжек с американской стороны, Совмест ная комиссия всё же достигла некоторых результатов к концу 1947 г. Демократ ические партии и общественные организации Северной и Южной Кореи подал и заявления в Совместную комиссию о намерении участвовать в устных конс ультациях с ней, выделили для этого своих представителей, изложили свои соображения о структуре и принципах Временного корейского демократич еского правительства и местных органов власти и о политической платфор ме Временного правительства. Примечательно, что от Южной зоны были выдел ены представители от 39 политических партий и 386 общественных организаций . Они претендовали представлять 52 млн. человек, что превышало население вс ей Кореи на 20 млн. и свидетельствовало о явной фальсификации и подтасовка х. От Севера были представлены 3 партии и 35 общественных организаций. Сове тская сторона предложила сократить число партий и групп от Юга до 118, но ам ериканская сторона отказалась это сделать, заявив, что такой шаг фактиче ски приведёт к господству коммунистов в будущем правительстве Кореи. Те м не менее достигнутые первые результаты достаточно ясно и недвусмысле нно говорили о том, что корейский народ видит будущее нации в независимо м демократическом развитии. Однако именно это и вызвало серьёзные опасе ния внутренней и внешней реакции. 17 сентября 1947 г. было предпринято ещё одно усилие добиться соглашения с аме риканской стороной: предложено приступить к реализации тех вопросов, по которым точки зрения обеих делегаций сблизились. Однако и в данном случа е чёткого ответа от представителей США в Комиссию не поступило. Наконец , 26 сентября на заседании Совместной комиссии от имени Советского правит ельства было внесено новое конструктивное предложение: вывести из Коре и в начале 1948 года одновременно советские и американские войска и предост авить самим корейцам возможность сформировать национальное правитель ство. Тем самым перед корейским народом открывалась перспектива восста новить свою независимость и государственность в кратчайший срок без вс якого вмешательства извне. Это предложение предполагало радикальное р ешение корейской проблемы, устраняя сразу трудности, возникшие на пути в ыполнения союзными державами ранее взятых на себя обязательств. Только США и их южнокорейские ставленники отнеслись к этому предложению негат ивно. Отказ США принять его привёл в октябре 1947 г. к прекращению деятельнос ти советско-американской Совместной комиссии. В мае 1948 г. на территории Южной Кореи под контролем комиссии ООН, созданной по инициативе США, прошли сепаратные выборы. На пост главы государства б ыл избран бывший профессор Вашингтонского университета Ли Сын Ман. Прав ительство Южной Кореи объявило себя правительством всей страны, с чем, р азумеется, не согласились коммунистические силы Севера. Летом 1948 года они организовали выборы в Верховное народное собрание Кореи, которое 9 сент ября провозгласило Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР ). Таким образом, произошло юридическое оформление раскола Кореи на два г осударства, причём правительство каждого объявило себя единственно за конным. Для Ким Ир Сена особенно важна была поддержка СССР, который, восстановив своё народное хозяйство после второй мировой войны, являлся одной из наи более могущественных держав мира. Ким Ир Сен помнил, что 13 октября 1948 г. в при ветственной телеграмме правительству Северной Кореи по случаю провозг лашения КНДР И.В. Сталин ограничился пожеланиями успехов новому правите льству «в его деятельности на пути национального возрождения и демокра тического развития», не углубляясь в проблемы дальнейших отношений дву х государств. Поэтому глава правительства КНДР настойчиво добивался от Москвы согласия на визит правительственной делегации КНДР с Советский Союз. Вождю северокорейских коммунистов нужно было выяснить позицию Ст алина в отношении КНДР. С конца 1949 года отношения между двумя корейскими государствами всё более обострялись. Оба правительства претендовали на объединение Кореи кажд ый под своей эгидой. В октябре 1949 г. президент Южной Кореи Ли Сын Ман в бесед е с американскими моряками в Инчоне заявил, что «если нам придётся решат ь эту проблему на поле боя, мы сделаем всё, что от нас потребуется». 30 декабр я на пресс-конференции он ужесточил свою позицию, заявив, что «что нам сле дует своими силами объединить Северную и Южную Корею». 1 марта 1950 года выст упая на митинге в Сеуле, Ли Сын Ман провозгласил, что «час объединения Кор еи приближается». Его министр обороны также не стеснялся в выражениях. 9 ф евраля 1950 г. он заявил: «Мы находимся в полной готовности к борьбе за восста новление потерянной территории и только ждём приказа». США также немало сделали для того, чтобы, как говорил тогдашний американ ский посол а Сеуле Дж. Муччо, «приблизить время всеобщего наступления на территорию севернее 38-й параллели». Главный военный советник США в Южной Корее генерал В. Робертс в январе 1950 г., за пять месяцев до начала войны, на вс трече с южнокорейскими министрами указывал, что «нападение начнём мы», х отя и оговаривался, что надо создать предлог для нападения, чтобы оно име ло обоснованную причину». К северу от 38-й параллели также вынашивались весьма воинственные замысл ы, но делалось это под покровом секретности без широковещательных заявл ений. Интенсивные поставки вооружения, военной техники, боеприпасов из С ССР в Северную Корею продолжались в течение всего 1949 года. 1950 г. внёс нюансы . 19 января 1950 г. в Кремль поступило важное сообщение из Пхеньяна. Советский п осол Штыков докладывал: «Вечером в китайском посольстве в связи с отъезд ом посла проходил приём. Во время его Ким Ир Сен сказал мне следующее: тепе рь, когда освобождение Китая завершается, на очереди стоит вопрос освобо ждения Кореи. Партизаны не решат дела. Я не сплю ночами, думая о воссоедине нии. Мао сказал, что наступать на Юг не надо. Но если Ли Сын Ман будет наступ ать, тогда надо переходить в контрнаступление. Но Ли Сын Ман не наступает … Ему, Ким Ир Сену, нужно побывать у Сталина и спросить разрешения на насту пление для освобождения Южной Кореи. Мао обещал помощь, и он, Ким Ир Сен с н им встретится. Ким Ир Сен настаивал на личном докладе Сталину о разрешен ии наступать на Юг с Севера. Ким Ир Сен был в состоянии некоторого опьянен ия и вёл разговоры в возбуждённом состоянии». Сталин не спешил с ответом. Обменялся посланиями с Мао Цзедуном, который считал, что вопрос следует обсудить. Только после этого 30 января 1950 года из Москвы от Сталина в Пхеньян пошла шифровка: «Сообщение от 19 января 1950 г. пол учил. Такое большое дело нуждается в подготовке. Дело надо организовать так, чтобы не было большого риска. Готов принять…» В Пхеньяне телеграмму расценили как согласие на операцию с условием дос тижения гарантированного успеха. После ещё одной консультации с Пекино м Сталин 9 февраля дал согласие на подготовку широкомасштабной операции на Корейском полуострове, одобрив намерение Пхеньяна военным путём объ единить родину. Вслед за этим резко возросли поставки из СССР танков, арт иллерии, стрелкового оружия, боеприпасов, медикаментов, нефти. В штабе ко рейской армии с участием советских советников в глубокой тайне велась р азработка плана широкомасштабной операции, шло ускоренное формировани е нескольких новых корейских соединений. Но Сталин, дав согласие на похо д Ким Ир Сена, всё ещё колебался. Он опасался вооружённого вмешательства США в конфликт между Севером и Югом Кореи, которое могло привести к непре дсказуемым последствиям, а может быть и к прямой конфронтации двух сверх держав, что грозило ядерной войной. Поэтому, как он считал, Москва должна б ыла, с одной стороны, заручиться согласием Пекина на поддержку действий КНДР по силовому объединению Кореи, а с другой – по возможности дистанц ироваться от вероятного участия СССР в назревавшем конфликте, чтобы изб ежать риска быть втянутыми в войну с США, в случае их вмешательства в коре йские дела. В Кремле всё более склонялись к мысли, что подход Ким Ир Сена н а юг может увенчаться успехом, если действовать энергично и быстро. В это м случае северокорейская армия успела бы овладеть южной частью Кореи до того, как американцы смогли бы вмешаться в ход событий. Позиция американцев, как казалось Москве, позволяла надеяться на то, что Южная Корея не занимала первых мест в числе американских стратегически х приоритетов на Дальнем Востоке. Так, государственный секретарь США Д. А чесон 12 января 1950 г. заявил, что Южная Корея не входит в «оборотный периметр » США в Тихоокеанском регионе. «Моя речь, - вспоминал он впоследствии, - отк рыла зелёный свет для атаки на Южную Корею». Безусловно, это заявление Ач есона было учтено лидерами Северной Кореи. Однако не был взят расчет – а скорее всего об этом не знали – другой важный документ правительства СШ А. В марте 1950 г. Совет Национальной Безопасности США подготовил директиву – СНБ-68, в которой правительству рекомендовалось жёстко сдерживать ком мунизм повсюду в мире. В директиве утверждалось, что СССР более склонен к вовлечению в «лоскутную агрессию» нежели в тотальную войну и любая неуд ача США при оказании отпора такого рода агрессии могла бы привести к «по рочному кругу принятия слишком нерешительных и запоздалых мер» и посте пенной «потере позиций под силовым нажимом». США, указывалось в директив е, должны быть готовы противостоять СССР в любой точке мира, не делая разл ичия между «жизненноважными и периферийными интересами». 30 сентября 1950 г одов президент США Гарри Трумэн утвердил эту директиву, в корне менявшую подход США к защите Южной Кореи. Тем временем в КНДР заканчивались приготовления к первой широкомасшта бной наступательной операции против войск Ли Сын Мана. Ободренный подде ржкой своих великих соседей – СССР и КНР – Ким Ир Сен отдал приказ о втор жении. С рассветом 25 июня 1950 года войска Корейской Народной Армии (КНА) нача ли наступление вглубь Республики Корея. Когда северокорейцы развивали наступление на Юг, Ким Ир Сен попросил направить советских советников не посредственно в части, ведущие бои на передовой. От Москвы последовал от каз. Однако с началом войны, несмотря на крупные успехи северокорейских войск, внешнеполитические события развивались не так, как рассчитывали в Пхеньяне, Москве и Пекине. Уже с первых дней войны произошла интернацио нализация конфликта в результате активного вмешательства в него США. Дл я того чтобы американское участие в войне не было истолковано как вмешат ельство во внутренние дела Кореи, политическое руководство США позабот илось о том, чтобы придать действиям своих войск законный характер с точ ки зрения международного права. США поставили на голосование в Совете Бе зопасности ООН вопрос о превращении американских оккупационных войск в Корее в «войска ООН». Эту акцию можно было бы предотвратить, воспользов авшись правом вето, однако советский представитель при ООН Я.А. Малик по у казанию Москвы покинул заседание СБ ООН, что явилось крупным просчётом с талинской дипломатии. Помимо США, в «поход против коммунизма» было вовле чено ещё 15 государств, хотя американские войска, конечно же, составляли ос нову интервенционистского корпуса. Хотя война была между двумя Кореями, мы отчётливо видим, что эти два госуд арства были всего лишь марионетками у СССР и США. Ведь Корейская война бы ла первым и самым большим конфликтом после окончания второй Мировой Вой ны. Исходя из этого, мы можем судить о том, что Корея стала отправной точко й для начала и «холодной войны». Нельзя не учесть и тот факт, что Генеральн ая Ассамблея ООН в то время находилась под заметным влиянием Америки, чт о, в свою очередь, также немало повлияло на ход истории Корейской войны. С ША стало агрессором по отношению не только к Северной Корее, но и к Южной, так как сильно давило на правящие круги во главе с Ли Сын Маном. Многие ис точники того времени говорят о том, что только под нажимом США Южная Коре я начала наступление на КНДР. Как быстро Москва и Вашингтон забыли в те дни о союзнических обязательст вах и чувствах, порождённых содружеством во Второй мировой войне, ринули сь в опаснейшую схватку, имевшую в основном идеологическую подоплёку [1]. Раздел 2: Основные эт апы Корейской Войны. В конце 1949 г. американская военная миссия и лисынмановское министерство н ациональной обороны в основном закончили приготовления к нападению на КНДР. В марте – апреле 1950 г. южнокорейские войска были сосредоточены в неп осредственной близости от 38-й параллели. Они начитывали в своих рядах свы ше 100 тыс. солдат и офицеров, имели на вооружении около 1 тысячи орудий и мин омётов разных калибров, 30 танков и бронемашин и свыше 30 самолётов. Вооружённые силы Южной Кореи располагали также детально разработанным планом нападения на КНДР, в составление которого принимали участие амер иканские офицеры. Активно готовились к войне и американские войска, дисл оцированные на Дальнем Востоке. Они были сведены в 8-ю армию, в составе кот орой было 83 тысячи человек, 1081 орудие и миномёт, 495 танков. ВВС США в этом регио не располагали 1172 самолётами, ВМС – 26 боевыми и 200 вспомогательными корабл ями и судами различных классов. Накануне Корейской войны Дальний Восток посетили министр обороны США Л. Джонсон, председатель комитета начальников штабов генерал О. Брэдли и со ветник госдепартамента США Д. Даллес. Во время поездки они тщательно озн акомились с подготовкой к войне в Корее. В письме Ли Сын Ману Даллес писал : «Я придаю большое значение той решающей роли, которую ваша страна может сыграть в великой драме, которая сейчас разыгрывается». В этих условиях одной из важнейших задач Трудовая партия Кореи считала у крепление вооружённых сил, способных защитить народно-демократический строй, отстоять свободу и независимость родины. При разработке военной политики и строительстве армии нового типа использовался творчески пр именявшийся богатый опыт Советского Союза. Командный состав частей и со единений Корейской народной армии, на вооружении которых было современ ное по тому времени вооружение и боевая техника советского производств а, стремился восполнить недостаток боевого опыта в ходе упорной и повсед невной учёбы. Войска изучали способы ведения боевых действий, учитывая о пыт Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне, а также осо бенности корейского театра военных действий. Значительный вклад в их об учение вносили советские военные советники, приглашённые правительств ом КНДР. Освоению тактики боя мелких подразделений содействовал также о пыт партизанской войны в годы японского колониального господства. Таки м образом, КНА представляла собой вполне слаженный боевой организм, спос обный отстоять завоевания корейской революции. В своём составе она имел а десять стрелковых дивизий, танковую бригаду, мотоциклетный полк, ряд а ртиллерийских полков и отдельных дивизионов, несколько авиационных по лков и эскадрилий и несколько отрядов лёгких кораблей и специальных суд ов. На рассвете 25 июня 1950 г. южнокорейские войска начали наступление на всем пр отяжении 38-й параллели. Используя элемент внезапности, они в ряде районов продвинулись на 1-2 километра в глубь территории КНДР, потеснив охранные о тряды министерства внутренних дел республики. Однако дальнейшее их дви жение было приостановлено. Правительство КНДР отдало приказ войскам КН А немедленно отбросить с территории республики и разгромить основные с илы южнокорейской армии. По призыву Трудовой партии Кореи и правительст ва КНДР трудящиеся республики поднялись на защиту своей родины. Президи ум Верховного народного собрания КНДР образовал 26 июня Военный комитет во главе с Ким Ир Сеном, на который было возложено общее военное, политиче ское и экономическое руководство страной. 27 июня Президиум ВНС издал ука з о введении в стране военного положения, а с 1 июля объявил о всеобщей вое нной мобилизации. Свыше 850 тыс. граждан республики изъявили желание вступ ить в ряды Народной армии и просили направить их на фронт. 4 июля Ким Ир Сен был назначен Верховным главнокомандующим КНА. 25 июня войска Корейской народной армии перешли в решительное контрнасту пление, а затем и в общее наступление по всему фронту, в ходе которого осущ ествили пять наступательных операций. В первой из них соединения и части КНА нанесли главный удар вдоль западного побережья Кореи на юг. 28 июня ов ладели Сеулом и на следующий день вышли на северный берег р. Ханган. На вос точном участке фронта они освободили города Чхунчхон и Каннын. Однако вр агу удалось избежать окружения вокруг Сеула и сохранить свои основные с илы. Мощный удар, нанесённый по лисынмановским войскам в ходе этой операции, деморализовал их. Чтобы спасти марионеточный южнокорейский режим, адми нистрация президента США Г. Трумэна встала на путь прямой военной интерв енции в Корее. С 26 июня ВВС США стали наносить удары по наступающим войска м КНА, а на следующий день Трумэн отдал приказ о вооружённой поддержки юж нокорейской армии американскими ВВС и ВМС и о переброски из Японии в Южн ую Корею американских войск. Соединения КНА форсировали Ханган южнее Сеула, нанесли главный удар в на правлении Пхёнтхэка с целью разгромить группировку противника в район е Сувона и 4 июля освободили город. На западном участке фронта они овладел и важными опорными пунктами Пхёнтхэк, Ансон и портом Инчхон; на централь ном и восточном участках – городами Вонджу, Чхунджу, Самчхок и др. Несмот ря на ввод в бой 24-й американской пехотной дивизии и активную поддержку с воздуха, лисынмановцам не удалось остановить наступление Корейской на родной армии. Развивая успешное наступление, соединения КНА, располагав шие только незначительным преимуществом в танках, 13 июля вышли к важному рубежу – р. Кымган и с ходу форсировали её. К этому времени Верховное глав нокомандование создало фронтовое и два армейских полевых управления, ч то улучшило управление войсками. Несмотря на абсолютное превосходство американо-южнокорейских войск в авиации, соединения КНА 20 июля окружили и разгромили 24-ю американскую пехотную дивизию в районе Тэджона, захвати в в плен его командира, генерала В. Дина. Незначительная часть этого соеди нения спаслась бегством. Это было первое крупное поражение американски х войск в Корее. На восточном участке фронта войска 2-й армии, наступая в трудных условиях горной местности при слабо развитой дорожной сети, с боями преодолели хр ебет Собэксан и к исходу операции вышли на рубеж Йонджу – Йондок. Админи страция США 4 июля объявила о блокаде всего морского побережья Кореи. 7 июл я через Совет Безопасности она протащила резолюцию, превратившую амери канские войска в Корее в «вооружённые силы ООН», а американское военное командование – в «объединённое командование». Главнокомандующим «сил ами ООН» в Корее был назначен генерал Д. Макартур. Под флагом ООН в Корее д ействовали соединения, части и подразделения 16 стран. Понеся серьёзное поражение в ходе первых трёх наступательных операций КНА, американское военное командование спешно приняло меры, чтобы не доп устить её выхода к реке Нактонган – последнему естественному рубежу, на котором можно было остановить её наступление. Верховное главнокомандо вание КНА с 21 июля по 20 августа осуществило очередную операцию, в которой г лавный удар наносился в направлении на Кымчхон и Тэгу с целью выхода к На ктонгану и овладения плацдармами на противоположном берегу реки. К нача лу августа соединения 1-й армии, освободив всю юго-западную часть Корейск ого полуострова, достигли рубежа р. Нактонган. Войска 2-й армии, действовав шие на восточном участке фронта, с тяжёлыми боями продвигались вперёд и к исходу операции вышли к Пхохану. На направлении главного удара соедине ния КНА 8 августа форсировали Нактонган, нанеся поражение двум американс ким дивизиям. Однако удержать захваченные плацдармы, за исключением неб ольших плацдармов севернее и южнее Вэгвана, не удалось. К концу операции войска интервентов оказались зажатыми с севера и запада на пусанском пл ацдарме, который составлял лишь 1/10 часть Южной Кореи. На этот плацдарм с кр упным портом Пусан, где бои не прекращались ни днём, ни ночью, американско е военное командование беспрерывно перебрасывало отовсюду резервы. В такой обстановке командование фронта КНА начало проведение завершаю щей операции, замысел которой заключался в нанесении одновременных уда ров с запада и севера с целью окружить основную группировку интервентов в районе Тэгу – Йончхона, разгромить её и полностью изгнать с территори и страны. На пусанском плацдарме интервенты превосходили КНА, понесшую в есьма значительные потери (в живой силе и артиллерии – в 2,5 раза, в танках – в 6 раз), и имели подавляющее господство в воздухе и на море. Несмотря на э то, соединения КНА в ночь на 1 сентября перешли в наступление, форсировали Нактонган, прорвали вражескую оборону на ряде участков, продвинулись на 10-15 километров, а затем завершили прорыв обороны противника на всём фронт е. Однако развить достигнутый успех в глубину войска КНА не смогли и с 8 се нтября были вынуждены перейти к обороне. К середине сентября 1950 г. американскому военному командованию удалось со средоточить на пусанском плацдарме 14 пехотных дивизий (7 американских и 7 лисынмановских); бригаду морской пехоты и одну английскую пехотную бриг аду, несколько отдельных частей и подразделений других стран – участни ц интервенции в Корее, до 500 танков, свыше 1,6 тысячи орудий и миномётов разно го калибра, более 1 тысячи самолётов и много кораблей и судов. Противник на чал контрнаступление с пусанского плацдарма с целью окружить и разгром ить войска КНА, а затем, развивая наступление в северном направлении, вый ти к границе с КНР и оккупировать всю территорию КНДР. Главный удар нанос ился из района Тэгу на Тэджон и Сеул. Началу контрнаступления американо- лисынмановских войск предшествовала высадка морского десанта в Инчхон е, осуществлённая 13 – 16 сентября. Его общая численность составляла, по аме риканским данным, 70 тысяч человек, но непосредственно в Инчхоне десантир овалось 45 тысяч человек. Особую роль в борьбе с десантом сыграл гарнизон н ебольшого острова Вольмидо, прикрывавший Инчхон с моря. Горстка его защи тников, проявив невиданную стойкость, на трое суток задержала высадку де санта в Инчхоне. Лишь 16 сентября десант начал наступление на Сеул. Но овла деть им с ходу врагу не удалось. Бои за Сеул продолжались до 28 сентября. За две недели противник смог продв инуться лишь на 24 километра, потеряв при этом свыше 12 тысяч солдат и офицер ов. Героически боролись войны и сами жители Сеула за свой город, им также у далось сорвать планы агрессоров окружить и уничтожить основные силы КН А, они дали возможность Верховному главнокомандованию вывести большую часть войск КНА с юга страны. 1 октября интервенты вышли к 38-й параллели. С этого рубежа начали новую нас тупательную операцию, надеясь ударами по Пхеньяну с юга, высадкой воздуш ного десанта и действиями морского десанта из района Вонсана окружить и разгромить основные силы КНА в районе Пхеньяна. Использую значительное превосходство в силах и средствах, интервентам удалось 11 октября прорва ть фронт на западном участке и развить наступление на Пхеньян, который б ыл оставлен войсками КНА 19 октября. 20 октября в районе Сукчхона и Сунчхона (40-45 км севернее Пхеньяна) был выброшен воздушный десант численностью око ло 5 тысяч с артиллерией и автотранспортом. Но выполнить поставленные пе ред ним цели десанту не удалось. Высадка морского десанта в районе Вонса на затянулась, он не смог затем преодолеть сопротивление войск 2-го фронт а КНА и продвинуться к Пхеньяну с востока. Тем не менее 24 октября 1950 г. интервентам, наступавшим вдоль западного побер ежья, удалось форсировать р. Чхончхонган и одной дивизией выйти на корей ско-китайскую границу в районе Чхосана. На восточном побережье американ ские войска к концу октября выдвинулись на рубеж Танчхон – Пукчхон – О рори, а в районе Хесана достигли корейско – китайской границы.1-й южнокор ейский армейский корпус овладел Чхонджином, расположенным недалеко от корейско – советской границы. Выход интервенционистских войск к грани це создал непосредственную угрозу безопасности Китайской Народной Рес публики. По мере расширения войны американцы увеличили воздушные налёт ы на КНР. Только с 27 августа по 24 октября 1950 г. военные самолёты 200 раз вторгали сь в воздушное пространство Китая. В то время правительство Китая не раз заявляло решительные протесты против налётов американской авиации, но США оставался глух к ним. Более того, в США нашлись горячие головы, рекомен довавшие перенести военные действия на территорию КНР. Однако США не мог ли не считаться с заключённым в феврале 1950 г. советско-китайским Договоро м о дружбе, союзе и взаимной помощи, опасаясь решительного отпора со стор оны СССР. Когда были исчерпаны дипломатические средства, китайский народ развер нул движение под лозунгом «Окажем отпор Америке, поможем Корее, защитим свой дом, отстоим отечество». На корейский фронт были направлены отряды китайских народных добровольцев (КНД), которые возглавил маршал КНР Пэн Дэхуай. Первые их формирования, переправившиеся через р. Амноккан, высту пили на корейскую землю 19 октября 1950 года. Это были соединения войск Шэньян ского военного округа Народно – освободительной армии Китая. К концу ок тября на корейский фронт прибыло пять стрелковых корпусов и три артилле рийские дивизии. Для координации боевых действий войск КНА и КНД было со здано Объединённое командование во главе с Ким Ир Сеном. С приходом в Кор ею китайских народных добровольцев фронт окончательно стабилизировал ся. Наступил перелом в ходе войны в пользу корейского народа. Начался нов ый, третий период войны. К этому времени значительно возросли и окрепли с илы КНА. Решающую роль в её укреплении сыграла военная помощь Советского Союза и других социалистических стран. Советским оружием и боеприпасам и были оснащены и формирования китайских народных добровольцев. 25 октября 1950 г. соединения КНА и КНД нанесли ряд мощных сходящих ударов на з ападном участке фронта, разгромили 2-й южнокорейский корпус и к 5 ноября ос вободили всю территорию к северу от р. Чхончхонган. Однако противнику уд алось остановить их наступление и ценой огромных потерь 13 ноября вновь ф орсировать эту реку и продвинуться на несколько километров, после чего о н был вновь остановлен. В середине ноября штаб Макартура объявил о решит ельном наступлении 8-й американской армии с целью завершить войну в Коре е «к рождеству». 25 ноября началась новая операция корейско – китайских войск, ставившая целью ударами по флангам интервенционистских войск на пхеньянском и хы ннамском направлениях окружить и уничтожить врага и освободить всю тер риторию КНДР. Китайские народные добровольцы как в этой, так и в последую щих операциях действовали, как правило, на западном участке фронта, а вой ска КНА – на восточном. Контрнаступление войск КНА и КНДР с севера сочеталось с действиями част ей и соединений 2-го фронта, активизировавшимися в тылу врага по единому п лану Объединенного командования. Для американцев это оказалось неожид анным, и с 27 ноября они начали поспешный отход на западном участке фронта. А с 1 декабря – на восточном, где войска 2-го фронта создали угрозу окружен ия соединениями 10-го армейского корпуса, которые американскому командов анию удалось эвакуировать морем из Хыннама. Соединения 2-го фронта часть ю сил 6 декабря освободили Вонсан, а главными силами, развивая наступлени е в западном направлении, в тот же день вместе с объединёнными войсками, н аступавшими с севера, вошли в Пхеньян. С этого времени 2-й фронт прекратил своё существование, его соединения влились в состав основных сил КНА. К 24 декабря объединённые корейско – китайские войска вышли к 38-й параллели на всём её протяжении. В ходе одной только этой операции враг понёс больш ие потери. Лишь за первую неделю было разгромлено 14 соединений и частей р азных стран. Поражение американских войск в Корее в ноябре – декабре 1950 г. вызвало пер еполох в США. На состоявшейся 30 ноября в Вашингтоне пресс-конференции пре зидент Г. Трумэн заявил о том, что администрация США рассматривает вопро с об использовании в Корее для спасения американских соединений атомно го оружия. Но под давлением мировой общественности ему пришлось отказат ься от этих варварских планов. Между тем соединения КНА и КНД, практическ и без оперативной паузы, в ночь на 31 декабря 1950 г. приступили к новой операци и. Этот удар вновь оказался столь неожиданным для врага, что его соединен ия начали беспорядочный отход в южном направлении. Объединённые силы 4 я нваря 1951 г. освободили Сеул и продолжали движение по всему фронту. К 8 январ я они углубились на 90-100 километров к югу от 38-й параллели, но были остановлен ы на линии Сувон – Вонджу – севернее Каннына, и закрепились на этом рубе же. В создавшейся обстановке основной задачей объединённых сил было сде ржать наступление американо-лисынмановских войск в ходе активной борь бы и мощными контрударами нанести им максимальные потери в живой силе и технике. К 7 февраля им ценой больших потерь удалось продвинуться вдоль з ападного побережья на 40-45 километров и выйти на ближайшие подступы к Сеул у. Корейско-китайские войска, отойдя на противоположный берег р. Ханган, с оздали там мощный оборонительный рубеж. На центральном участке фронта и нтервенты перешли в наступление силами трёх корпусов и к 10 февраля вышли на рубеж Янпхён – Хвенсон – Канным. Войска КНА и КНД с 11 по 17 февраля нанес ли мощный контрудар из районов Янпхёна и Хвенсона во фланг главной групп ировки интервентов, создав угрозу её окружения. Интервенты были отброше ны к югу от Вонджу и понесли большие потери. Однако в связи с тем что силы к орейско-китайских войск были истощены, а стратегические резервы ещё не г отовы, объединённое командование отвело войска к 38-й параллели, на заране е подготовленные позиции на рубеже Кэсон – Чхорвон – Кимхва – Кансон, с которых отражали наступление американолисынмановских войск.14 марта с оединения и части КНА и КНД эвакуировали Сеул. Стремясь перехватить отхо дившие объединённые войска, американское командование 23 марта высадило в районе Мунсана крупный воздушный десант, но он был разгромлен. В результате понесённых в Корее поражений генерал Д. Макартур, командова вший американскими войсками на Дальнем Востоке и «войсками ООН», в апрел е 1951 г. был снят с этих постов. Его сменил генерал М. Риджуэй, а командующим 8-й американской армией был назначен генерал-лейтенант Ван Флит. К этому вре мени группировка войск интервентов, основу которой составляла 8-я армия США, насчитывала четырнадцать дивизий общей численностью свыше 230 тысяч почти с 1 тыс. танков и 1,6 тыс. самолётов. Этими силами и средствами американ ское командование надеялось развернуть широкие наступательные действ ия и победоносно закончить войну. В предвидении наступления врага Объед инённое командование завершило подготовку стратегических резервов и п ровело смену части соединений КНД. Все китайские войска были объединены под общим командованием в три армии (3-я, 9-я и 13-я). Соотношение по живой силе и артиллерии стало в пользу объединённых китайско-корейских войск, хотя п о танкам и самолётам они во многом уступали врагу. В этих условиях 22 апрел я 1951 г. началась новая операция объединённых сил. Они нанесли мощный удар и з района севернее Кэсона и Кухвари на главном, западном, направлении и от бросили войска США и Южной Кореи на 40-45 километров к Сеулу. На восточном ли сынмановские войска отошли на 10-12 километров к югу. На рубеже 38-й параллели Объединённое командование ввело в сражение ряд крупных соединений рез ерва и остановило продвижение интервентов. К 9 июня 1951 г. фронт стабилизиро вался к югу и северу от 38-й параллели по линии устье р. Имджинган – Йончхон – Чхорвон – Кимхва – 12 км Севернее Янгу – 15 км Севернее Индже – Кансон. После этой операции война вступила в завершающий период, который был наи более продолжительным по времени и характерен сочетанием активных бое вых действий в ходе позиционной обороны воюющих сторон с ведением перег оворов о перемирии. 23 июня 1951 года представитель Советского Союза в ООН внёс предложение о пре кращении огня и мирном урегулировании корейского вопроса. Под давление м международного общественного мнения администрация Трумэна вынужден а была заявить о поддержке этого предложения, и 30 июня генерал Риджуэй соо бщил Объединённому командованию, что согласен вступить в переговоры о п рекращении огня в Корее. Переговоры начались 10 июня 1951 г. в Пханмунджоме. Американская сторона всяч ески стремилась добиться выгодных для себя условий перемирия, в частнос ти, того, чего ей удалось достичь в ходе военных действий, неоднократно пы талась подкрепить свои притязания крупными операциями на фронте. Так со средоточив огромные силы, американское командование организовало с 18 ав густа по 18 сентября так называемое летнее наступление. Оно проводилось н а восточном участке фронта двумя группировками; одна из района севернее Янгу, другая – севернее Индже в общем направлении из Ипхори. Боевые дейс твия носили ожесточённый характер. Наиболее упорными они были на сравни тельно небольшом участке северо-восточнее Хвачхона и северо-западнее И ндже, а также в районе высот 1211 и 1052, где атаки интервентов предпринимались п орой по 15-20 раз в сутки и продолжались по несколько дней. Но все попытки про рвать оборону объединённых сил были тщетными. Американское командован ие, несмотря на неудачи, настойчиво пыталось достичь поставленных целей и оказать давление на корейско-китайскую сторону на переговорах. В этот раз оно планировало помимо захвата территории на восточном и центральн ом участках фронта овладеть также и районом Кэсона. Для осуществления новой операции, разрекламированной как «осеннее нас тупление», американское командование сосредоточило 5 дивизий на западн ом, 4 – на центральном и 6 – на восточном участках фронта. 29 сентября они пе решли в наступление по всему фронту. Особенно ожесточённые бои разверну лись на центральном и восточном участках, вновь в районе высот 1211 и 1052, где о ни велись при массированной поддержке танков, артиллерии, а также корабл ей и авиации до начала ноября 1951г. Однако и это наступление провалилось. Ам ериканская сторона была вынуждена вернуться к переговорам о перемирии и через несколько дней приняла предложение корейско-китайской стороны об установлении временной демаркационной линии (27 октября 1951г.). Переговоры о перемирии продолжались весь 1952 год. Воюющие стороны, ведя бо и местного значения, совершенствовали оборонительные сооружения. Войс ка КНА и КНД оборудовали занимаемые позиции широкой системой тоннельно й обороны, создаваемой по всему фронту. Всё ещё надеясь «подкрепить» сво и позиции на переговорах, американское командование 14 октября 1952 года нач ало новую операцию – «наступление под Кимхва», в результате которого пр едполагало овладеть «железным треугольником» (так американское команд ование называло стратегически важный район, расположенный между город ами Чхорвон, Пхёнган, Кимхва). Оно велось при широкой поддержке авиации, та нков, полевой и корабельной артиллерии. К 25 ноября 1952 г. и это наступление по терпело крах, разбившись о стойкую оборону войск КНА и КНД. Такая же участ ь постигла очередную попытку США прорвать корейско-китайскую оборону с января по апрель 1953 г. За это время их потери составили свыше 51 тыс. солдат и офицеров. Но и эта неудача не остановила их. В мае 1953 г. американская авиаци я усилила бомбардировки плотин на водохранилищах КНДР, а также совершил о налёты на ряд населённых пунктов Северо-Восточного Китая. В свою очере дь войска КНА и КНД ответили рядом контрударов по позициям интервентов, нанеся им большие потери. В конце концов американское командование подписало 27 июля 1953 года в Пханм унджоме Соглашение о перемирии, означавшее окончание войны в Корее. Нача в войну на 38-й параллели, они там же её и закончили, заплатив за авантюру кол оссальными потерями (более 1 млн. убитых, раненых и пленных, огромное колич ество боевой техники и вооружения, 20 миллиардов долларов напрасно потра ченных средств). Таким образом мы видим, что войну начала южнокорейская сторона, опирающа яся на помощь США и «войск ООН». С Обеих сторон была проведена мощная воен ная подготовка, с участием стран – опекунов, последние, в свою очередь, ок азали огромную помощь, как в технике, так и в живой силе. Военная операция была хорошо продумана и делилась у каждой стороны па определённые этапы . Но главные сражения проходили на стратегически важном участке, те есть по 38-й параллели. Во время боевых действий приоритет сторон постоянно менялся, что показы вало на равное соотношение сил. Надо заметить, что боевые действия велис ь также и в тылу ( бомбардировка китайских сёл американскими истребител ями), что вызвало у мировой общественности возмущение, направленное про тив США. Как мы видим, к 1953 году силы США и южнокорейской армий стали слабеть. Это вы являлось в их постоянных поражениях. Чем и воспользовались армия КНДР и «китайские добровольцы». США и Южная Корея были вынуждены пойти на уступ ки и подписание мирного соглашения. Раздел 3: Участие СССР, США и Китая в Корейской войне. Роль ООН. Нельзя не сказать, что участие выше перечисленных стран в Корейско й войне имело огромное значение. По сути дела война велась не между Север ной и Южной Кореей, а между двумя державами, которые стремились доказать свой приоритет любыми доступными способами. В данном случае нападающей стороной стало США, и провозглашённая в то время «доктрина Трумэна» ярки й тому пример. В соответствии со своей «новой линией в политике» в отноше нии СССР администрация Трумэна не считала необходимым «идти на компром иссы в дальнейшем». Она фактически отказалась выполнять Московское сог лашение, сорвала работу Совместной комиссии по Корее, а затем перенесла корейский вопрос в Генеральную Ассамблею ООН. Этот шаг США обрывал после днюю ниточку сотрудничества с СССР: Вашингтон открыто нарушал свои союз нические обязательства, по которым корейский вопрос как проблема после военного урегулирования должен был решаться союзными державами. Перен ос корейского вопроса в ООН потребовался США для того, чтобы в междунаро дно-политическом плане утвердить создаваемый ими южнокорейский режим в качестве единственно законного правительства в Корее. Таким образом, в результате империалистической политики США и вопреки стремлению коре йского народа к созданию единой, независимой, демократической Кореи, стр ана оказалась разделённой на две территории: зависимую от США Корейскую Республику и находящиеся в такой же зависимости, только от СССР, КНДР, фак тически границей между которыми стала 38-я параллель. Отнюдь не случайно, ч то это произошло именно с переходом Соединённых Штатов к политике «холо дной войны». Раскол мира на два классово противоположенных лагеря – кап итализм и социализм, вызванная этим поляризация всех политических сил н а мировой арене и борьба между ними обусловили появление в системе между народных отношений узлов противоречий, в которых сталкиваются и разреш аются политические интересы государств противостоящих друг другу сист ем. Корея в силу исторических обстоятельств превратилась в подобный узе л. Она оказалась ареной борьбы капитализма в лице США против позиций ком мунизма. Исход борьбы определялся соотношением сил между ними. СССР и в период второй мировой войны, и после неё последовате льно стремился к компромиссному решению корейского вопроса, к созданию через систему опеки единого демократического корейского государства. Другое дело – США, компромиссным решениям по Корее практически не остав алось места. США сознательно способствовали росту напряжённости в Коре е, и если они не принимали прямого участия, то своей политикой фактически подталкивали Сеул к организации вооружённого конфликта на 38-й параллели . Но по моему мнению просчётом со стороны США было то, что они распространи ли свою агрессию на Китай, не осознавая его возможностей. Об этом также го ворит старший научный сотрудник ИВ РАН кандидат исторических наук А.В. В оронцов: «Одним из решающих событий в ходе войны в Корее стало вступлени е в неё КНР 19 октября 1950 года, что практически спасло от военного разгрома н аходившуюся в тот период в критическом положении КНДР (эта акция стоила более двух миллионов жизней «китайских добровольцев»)».[2] Интервенция американских войск в Корее спасла Ли Сын Мана от военного по ражения, но главная цель – ликвидация социализма в Северной Корее – та к и не была достигнута. Что касается непосредственного участия США в вой не, надо заметить что американская авиация и флот действовали уже с перв ого дня войны, но применялись для эвакуации американских и южнокорейски х граждан из прифронтовых районов. Однако после падения Сеула на Корейск ом полуострове высадились сухопутные войска США. Американские ВВС и ВМС также развернули активные боевые действия против войск КНДР. В Корейско й войне авиация США являлась главной ударной силой «вооружённых сил ООН », помогавших Южной Кореи. Она действовала как на фронте, так и по объектам глубокого тыла. Поэтому отражение воздушных ударов ВВС США и их союзник ов стало одной из важнейших задач войск Северной Кореи и «китайских добр овольцев» на протяжении всех военных лет. Помощь же Советского Союза КНДР в годы войны имела свою особенность – о на предназначалась в первую очередь для отражения агрессии США и потому шла преимущественно по военной линии. Военная помощь СССР борющемуся ко рейскому народу осуществлялась путём безвозмездных поставок вооружен ия, боевой техники, боеприпасов и других средств; организацией отпора ам ериканской авиации соединениями советской истребительной авиации, раз мещёнными в соседних с КНДР приграничных районах Китая и надёжно прикры вавшими с воздуха различные экономические и другие объекты. Также СССР з анималось подготовкой командных, штабных и инженерно-технических кадр ов для войск и учреждений Корейской народной армии на месте. На протяжен ии всей войны из Советского Союза поставлялись в необходимом числе боев ые самолёты, танки и САУ, артиллерийское и стрелковое оружие и боеприпас ы к нему, а также многие другие виды специальной техники и военного снаря жения. Советская сторона стремилась поставлять всё своевременно и без з адержки, чтобы войска КНА были в достаточной степени обеспечены всем нео бходимым для борьбы с противником. Армия КНА была оснащена самым совреме нным по тому времени вооружением и боевой техникой. После открытия ключевых документов правительственных архивов стран, у частвовавших в корейском конфликте, всплывают всё новые и новые историч еские документы. Мы знаем, что Советская сторона приняла на себя в то врем я громадное бремя прямой военно-воздушной и военно-технической поддерж ки КНДР. В Корейской войне участвовало около 70 тысяч личного состава сове тских ВВС. При этом потери наших авиасоединений составили 335 самолётов и 120 пилотов. Что же касается сухопутных операций по поддержке северокорейц ев, то Сталин стремился полностью переложить их на Китай. Также в истории этой войны есть один интересный факт – 64-й истребительный авиационный к орпус (иак). Основой этого корпуса явились три истребительные авиационны е дивизии: 28-я иак, 50-я иак, 151-я иак. В составе дивизий насчитывалось 844 офицера , 1153 сержанта и 1274 солдата. Имелись на вооружении самолёты советского произ водства: ИЛ-10, Як-7, Як-11, Ла-9, Ла-11, а также реактивные МиГ-15. Управление размеща лось в городе Мукдене. Интересен этот факт потому, что пилотировали эти с амолёты советские лётчики. Немалые сложности возникали из-за этого. Необ ходимо было соблюдать режим секретности, поскольку советское командов ание принимало все меры к тому, чтобы скрыть участие советских ВВС в Коре йской войне, и не дать США доказательств, что истребители советского про изводства МиГ-15, что не было тайной, пилотируют советские лётчики. С этой ц елью самолёты МиГ-15 имели опознавательные знаки китайских ВВС. Запрещал ось действовать над Жёлтым морем и преследовать самолёты противника юж нее линии Пхеньян – Вонсан, то есть до 39 градуса северной широты. Мне кажется, что нельзя выделять какие-то особые заслуги того или иного г осударства отдельно. Мы не можем сказать что войну вело с одной стороны т олько СССР, игнорируя «китайских добровольцев», и США – с другой, не упом иная южнокорейские войска и силы ООН. Участие этих государств в корейско м конфликте и предопределило судьбу Корейского полуострова. В этом вооружённом столкновении была отведена отдельная роль Организа ции Объединённых Наций, которая вмешалась в этот конфликт после того, ка к правительство США передало ей решение корейской проблемы. Вопреки про тесту Советского Союза, который настаивал на том, что корейский вопрос я вляется неотъемлемой частью проблемы послевоенного урегулирования в ц елом и порядок его обсуждения уже определён Московским совещанием, Соед инённые Штаты поставили его осенью 1947 г. на обсуждение 2 сессии Генерально й Ассамблеи ООН. Эти действия стали ещё одним шагом к закреплению раскол а, к отходу от Московских решений по Корее и к осуществлению американски х планов. На ноябрьской сессии ГА ООН в 1947 г. американской делегации и представител ям других проамериканских государств удалось отклонить советские пре дложения о выводе всех иностранных войск и протащить свою резолюцию, соз дать временную комиссию ООН по Корее, которой поручалось контролироват ь проведение выборов. Эта Комиссия была избрана из представителей Австр алии, Индии, Канады, Сальвадора, Сирии, Украины (её представители в работе комиссии не участвовали), Филиппин, Франции и чанкайшистского Китая. Она должна была осуществлять превращение ООН в «центр гармонизации действ ий по корейскому вопросу», предоставлять советской и американской адми нистрации и корейским организациям «консультации и советы по каждому ш агу, связанному с созданием независимого корейского правительства и от водом войск», и обеспечить под своим наблюдением проведение в Корее выбо ров на основе тайного голосования всего взрослого населения. Однако Ком иссии ООН в Корее не удалось создать общекорейское правительство, так ка к она продолжала курс на формирование угодного США реакционного органа власти. Протесты народных масс и общественных демократических организ аций на Юге и Севере страны против её деятельности привели к тому, что она не смогла выполнить свои функции и обратилась за содействием к так назыв аемому Межсессионному комитету ГА ООН. Комитет рекомендовал Временной комиссии, отменяя тем самым решение ГА ООН от 14 ноября 1947 г., провести выборы в высший законодательный орган – Национальное собрание только в одной Южной Корее, и внёс соответствующий проект резолюции на заседание сесси и ГА ООН. Многие государства, включая Австралию и Канаду – членов Времен ной комиссии по Корее, - не поддерживали США и утверждали, что такая акция будет иметь своим результатом постоянное разделение страны и наличие д вух враждебных правительств в Корее. Тем не менее с помощью послушного б ольшинства США провели нужное им решение 26 февраля 1948 г. в отсутствии сове тского представителя. Принятие американской резолюции имело пагубные последствия для Кореи. Поощряя установление «национального правительства» в Южной Корее, что неизбежно влекло за собой создание национального правительства и на Се вере, оно же подталкивало к расчленению Кореи, вместо того чтобы содейст вовать образованию единого независимого демократического государств а. Те, кто выступал за сепаратные выборы на Юге, например Ли Сын Ман и его ст оронники, активно поддерживали решения ГА ООН, утверждая, что создание с ильного правительства необходимо для защиты от северокорейского «наст упления». Левые же были против сепаратных выборов и деятельности Комисс ии ООН, они предлагали встречу политических лидеров Северной и Южной Кор еи, чтобы разрешить внутренние дела самим после вывода иностранных войс к. Не составляет большого труда сделать вывод о том, что Комиссия ООН стоял а на стороне США и работала в его пользу. Явный пример – резолюция, превра тившая американские войска в Корее в «вооружённые силы ООН». Под флагом ООН в Корее действовали соединения, части и подразделения 16 стран: Англия и Турция прислали несколько дивизий, Великобритания снарядила 1 авианос ец, 2 крейсера, 8 эсминцев, морскую пехоту и вспомогательные части, Канада н аправила одну пехотную бригаду, Австралия, Франция, Греция, Бельгия и Эфи опия по одному пехотному батальону. Дополнительно из Дании, Индии, Норве гии, Италии и Швеции прибыли полевые госпитали и их персонал. Около двух т ретей войск ООН были американскими. Корейская война обошлась ООН в 118155 уби тых и 264591 раненого, 92987 были взяты в плен (большинство умерло от голода и пыток ). Подводя итог, нужно заметить что роль США, СССР и Китая оказалась очень в ажна. Кто знает как бы кончился конфликт между Южной и Северной Кореей, ес ли бы не вмешательство этих стран. Многие учёные утверждают, что Корейск ая война это синтетически созданный конфликт. Лидеры корейских республ ик сами могли уладить свои региональные проблемы. Большинство исследов ателей склоняются к точке зрения о том, что вся вина Корейской войны лежи т на США. Это доказывают несколько аргументов: во-первых США направила св ою политику против мирового социализма, то есть против СССР, во-вторых эт о начало «холодной войны», и в-третьих это геополитический интерес, напр авленный на Южную Корею с целью превращения последней в проамериканску ю страну. США стремилось к мировому господству и частью этих планов была не только гонка вооружений но и борьба за влияние в странах третьего мир а. Заключение. Корейская война сильно повлияла на международную обстановку 50-х годов. Она была призвана показать всему миру во что может вылиться межре гиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для во енных действий более сильных государств, пытающихся поделить между соб ой мир или достигнуть мирового господства. Напрасны были огромные челов еческие потери с обеих сторон, которые не привели ни к чему. Казалось бы ми ровые лидеры должны понять что гибель огромного числа ни в чём не повинн ых людей можно избежать, но очередные конфликты уже нашего времени показ ывают, что политика не щадит никого. Корейская война важна по нескольким причинам. Она была первой войной в ядерном веке. Хотя ядерное оружие и не применялось, существовала угроза его использования. Эта война была борьбой двух идеологий. В целом она зак ончилась восстановлением существовавшего до начала военных действий п оложения. Несмотря на огромные затраты и потери, США так и не смогло выигр ать эту войну – общее соотношение сил характеризовалось относительны м равновесием. Военные действия закончились, но окончательного урегули рования корейского вопроса, предусмотренного мирным Соглашением, дост игнуто не было. США, не дожидаясь созыва политической конференции по Кор ее, 1 октября 1953 г. подписали в Вашингтоне с Южной Кореей Договор о взаимной обороне. Помимо этого Соединённым Штатам предоставлялось право распол агать на южнокорейской территории свои сухопутные войска, военно-возду шные и военно-морские силы. Подписание этого договора представляло собой взаимовыгод ную сделку: в обмен на обязательство охранять Южную Корею от «коммунисти ческого вторжения» США получили возможность создать на её территории с вои военные базы. Этим договором США закрепляли принадлежность Южной Ко реи к системе мирового капитализма и, превращая свою военно-стратегичес кую базу, делали орудием своей политики на Дальнем Востоке. На Женевском совещании, открывшемся в апреле 1954 г., США и Южная Корея выступ или с единой позицией, поддержанной другими западными странами: либо уре гулирование на основе резолюции ГА ООН от 7 октября 1950 г. (то есть фактическ и распространение южнокорейского политического режима на территорию в сей Кореи путём выборов под наблюдением ООН и на основе «законодательны х актов» «единственного законного правительства» Южной Кореи), либо ник акого урегулирования вообще. Отвергнув предложения КНДР, поддержанные СССР и Китаем, США и Южная Корея сорвали мирное урегулирование корейской проблемы в Женеве. По вине США и южнокорейских правителей Корея осталас ь разделённой, а Корейский полуостров превратился в очаг постоянно тлею щей конфликтности, неоднократно приводившей к обострению международно й напряжённости на Дальнем Востоке. Война 1950-1953 годов ста ла по справедливой оценке А. Торкунова «одним из ф акторов углубления «холодной войны», стимулировав формирование против остоящих друг другу военных блоков, провоцируя всё новые политико-идеол огические конфликты, подталкивая одну сверхдержаву на беспощадное под авление демократии, как «троянского коня» Запада, а вторую – на яростно е противодействие национально-освободительному движению и социально-п олитическому развитию в «третьем мире». Список литературы: 1. ССС Р и Корея /(Ю.В. Ванин; Б.Д. Пак и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения).- М.: Наука, 1988. – С .203-215 2. Воронцов А. Белые пятна в истории Коре йской войны// Азия и Африка сегодня: - 1997.- № 12.- С. 28-32. 3. История войн: в 3 т., т. 3:Вторая мировая во йна и начало ядерной эры. 1925- 1991 г.г./ Авт. Сост. В.П. Подольников. – С. 121-135 4. Ковалёв А.В. Политика США и Японии на К орейском пол-ве.- М.:Наука, 1990.- С.16-27. 5. Брунец К. и др. О внешнеполитической к онцепции России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.- М.: Горбачёв – фонд , 1995.- 68 с. 6. Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования; 70-80-е годы.-М.: МО., 1988.- 139 с. 7. Малаховский К.В. Новь Великого океана : (Современное международное положение в Тихоокеанском регионе).- М.: Наука , 1991.- 196 с. 8. Султанов Ш.З. Региональные конфликты и глобальная безопасность.- М.: Знание, 1990.- 63 с. 9. Региональные и локальные конфликты: история и современность. Реф. сб./(Редкол.: И.Н. Кравченко и др.).- М.: Политиздат , 1988.- 108 с. 10. Россия (СССР) в локальных войнах и воо руженных конфликтах второй половины XX века.- / Под. Ред. В.А. Золотарева.- М.: Воениздат, 2000.- С. 68-77 11. Титаренко М.А. Россия и Восточная Ази я. Вопросы международных и межцивилизационных отношений.- М.: ПОО «Фабула »: Кучково поле, 1994.- С. 170-179 12. КНДР: Справочник /(Иргебаев А.Т., Тамони н А.А.).- М.: Политиздат, 1988.- 108 с., 8 ил. [1] - Торкунов А. «Загадочная война…». [2] - Воронцов А. «Белые пятна в истории Корейской войны».
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— А это облако похоже на твое будущее.
— Нет там никакого облака.
— Вот именно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Корейская война", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru