Курсовая: Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 733 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования Российской Федерации КУБАНСКИЙ ГОС УДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ Й УНИВЕРСИТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТА по дисци плине : Управленческий учет на тем у : Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике Выполни л : студент группы : 01-экзв -54 Пешков А.В. Факуль тет : пром.-экономический Специа льность : 06.05 «Бухучет , анализ и аудит» Руково дитель курсовой работы : Вайкок М.А. Допущен к защите _______________________ Защищена __________Оценка _____________ Краснодар 2002 СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………..... 3 1. Финансовый и управленческий учет . Система «директ-костинг»………………………….…….. 3 1.1 Понятие финансового и управлен ческого учета.....…..………. 3 1.2 Система «директ-костинг» …..…………… ………………….… 7 2. Управленческий учет в России……………………..…... 13 2.1 Управленческий учет и система учета в России …………….. 13 2.2 Законодательны е основы……………………………………..... 13 2.3 Учетная п олитика и управленческий уче т……………………. 17 3. Адаптация управленческого учета в России………… 18 3.1 Адаптация управленческого учета в России…………………. 18 3.2 Э лементы управленческого учета в российской те ории и практике…………………………………………………………. 20 3.3 Проблемы адаптации…… ……………………………………… 23 4. Практическая часть………………………………… …... 25 Заключение………………………………………………. 31 Литература……………………………………………………………... 33 Введение В экономическую жизнь нашей страны уп равленческий учёт вошёл вместе с возникновени ем и ростом пред приятий , ориентированных на рынок . В конкурентной среде от пра вильных , адекватных этой среде управленческих решений зависит зачастую не только процветан ие бизнеса , но и само его существование . Под воздействием различных объективных факторо в , вызываемых но в ыми технологиями , государственным регулированием и ростом предприя тий , усложняется структура бизнеса , возникает потребность в его дроблении на множество юридических лиц , в одновременном развитии мно гих направлений деятельности , в формировании значительног о количества структурных по дразделений (отделов , служб ) как на уровне отдельных юридических лиц , так и на уровне холдингов. Несмотря на то , что интерес к проблемам управленческого учета очевиден , далек о не всегда можно наблюдать среди специал истов единое мн ение о его сущности , роли , назначении и месте в системе упра вления предприятием , теории учета ; разворачивается дискуссия о том , есть ли управленческий учет в России , если нет , то нужно ли и как его внедрять. В настоящее время , в период становлени я системы нормативного регулирования бухгал терского учета , его стандартизации , которые пр оисходят в условиях развития рыночных отношен ий , особенно важно и актуально осознать су ть управленческого учета и его применимость в российской действительности. Отсутствие един ого подхода , общей точки зрения хотя бы в наиболее важных , принципиальных вопросах управленческого учета отрицательно повлияет на эффективность его пр именения на практике и интенсивность изучения в теории отечественного учета. С одной стороны необходимо из учен ие западного управленческого учета - факторов и причин возникновения , исторических и национ альных особенностей , динамики , сущности , структуры и основных элементов , тенденций и перспек тив развития , нерешенных проблем . С другой стороны , требуется анал и з российско й реальности : опыта отечественной учетно - анал итической школы , теории и практики экономики и управления ; потребностей и задач , стоящ их перед учетом в условиях становления ры ночных отношений ; тенденций развития экономики страны , предприятия (ор г анизации ) ка к основного субъекта рыночных отношений. Целью настоящей работы является рассмотре ние проблемы современного российского управленче ского учета методом сравнительного анализа. В результате такого сравнительного анализ а , можно сделать выводы о нам етившихся тенденциях , обозначить круг нерешенных пробл ем и очередность по степени важности их решения , а также обозначить проблему - управ ленческий учет. 2. Фина нсовый и управленческий учет . Систе ма «директ-костинг 1.1 Понятие финанс ов ого и управленческого учета Наверн ое , нет необходимости доказывать , что информац ия и знания являются важнейшими экономическим и ресурсами современного бизнеса . Для того чтобы управлять , надо контролировать , для то го , чтобы контролировать , нужно измерить ! С истема учета на предприятии подр азделяется , как правило , на две подсистемы - внешнюю , финансовую , и внутреннюю , управленческую . Такое разделение обусловлено различием в целях и задачах внешнего и внутреннего учета . Различие между финансовым и управленческ им учетом было определено в 1972 г . На циональной ассоциацией бухгалтеров США (National Association of Accountants - NAA) при разработке программы для Дипломир ованных управленческих бухгалтеров (The Certified Management Accountant - CMA). Финансовая отчетн ость предназначена в основном для внешних (по отношению к предприятию ) пользователей . Потребителями информации при этом являются государственные налоговые органы , биржи , банки , финансовые институты , поставщики и покупатели , потенциальные инвесто ры . Финанс о вая отчетность не предс тавляет собой коммерческой тайны компании , он а открыта к публикации и , как правило , заверяется независимой аудиторской организацией . Ведение финансовой бухгалтерии для предприятий и фирм является обязательным . Стандартизованная фина н совая отчетность позволяет достаточно легко сравнивать балансы и обороты нескольких предприятий , чем бы и как они не занимались . При этом не требуется глубоко вникать в структуру и существо бизнеса предприятий . Это некоторый способ а бстрагирования от знач и тельных внутре нних различий в устройстве бизнеса предприяти й . Финансовые отчеты позволяют составить пред ставление о финансовом положении предприятия , но не несут в себе данных о том , к аким образом это финансовое положение было достигнуто . Международные бу х галтерские стандарты , основные принципы учета имеют отношение именно к системам финансового учета . В финансовом (внешнем ) учете создается информация о текущих расходах по основным направлениям этих расходов , доходах фирмы , о состоянии дебиторской и кредит орской задолженности , о размерах финансовых инвестиций и доходов от них , состоянии источников финансирования и т.п . Одна из основных з адач такой бухгалтерии - достоверность учета ф инансовых результатов деятельности предприятия , е го имущественного и финанс о вого с остояния . Финансовый учет всегда представляет предприятие как единое целое и использует только фактические данные (то , что уже п роизошло ). Управленческий учет - это идентификация , из мерение , сбор , систематизация , анализ , разложение , интерпретация и передача информации , необ ходимой для управления хозяйственными объектами . Это система , обеспечивающая руководство фирм ы информацией , необходимой для принятия решен ий и эффективного управления . Правильно поста вленный управленческий учет позволяет получить и нформацию , необходимую для расстанов ки приоритетов в деятельности фирмы и пла нирования дальнейшей работы , предоставляет базу для оценки перспективности открывающихся возмо жностей и снабжает механизмами контроля за исполнением принятых решений . Управленчес кий учет обладает возможно стью решить четыре главные проблемы , охватыва ющие различные периода времени : 1. Учет задолженнос ти - прошлое ; 2. Принятие решений - наст оящее ; 3. Контроль - настоящее ; 4. Планирование - будущее . Управл енческий учет - это боль ше , чем внутрен няя бухгалтерия . Пользователями управленческого у чета являются менеджеры всех уровней управлен ия бизнесом предприятия . Управленческий учет использует не только фактические данные о совершенных операциях , но и оценочные данны е (аналитика ), д а нные о возможных событиях в будущем (планы и бюджеты ). Упр авленческий учет представляет информацию для пользователей не только в денежном выражении и не только количественную , но и каче ственную (какой из видов деятельности или отделов наиболее прибылен и, что с амое важное , почему ). Информация управленческого учета обычно п редставляет собой коммерческую тайну предприятия , не подлежит публикации . Администрация фирмы самостоятельно устанавливает состав , сроки и периодичность представления внутренней - управле нческой - отчетности . Эта учетная система не регламентируется законодательством . Дэвид Миддлтон (David Myddelton), профессор Cranfild School of Management обобщае т различия между финансовым и управленческим учетом следующим образом : Финансов ый учет Уп равленческий учет Использование Внешнее Внутреннее Времен ной аспект Прошлое и настоящее Настоящее и будущее Сфера охвата Вся компания Отделы и группы Единица учета Деньги Деньги и натуральные единицы Характер информации Специализированный Для испо льзо вания не только бухгалтерами Контролир уется Уставом компании Потребностями уп равляющего в данной информации Критерии информации Объективность , верифицируемость , убедительность Релевантность , п олезность , воспринимаемость Основные акценты Точность Скорост ь предо ставления Период Обычно в течение года Различные сроки 1.2 Система «директ-костинг» Непрост ?ые рыночные п ?роцессы , определяющи ?е усложнение ориентации отдел ?ьного товаропроизво дителя , влияющие на колебание объемов производ ?ства и реализ ?ации продукции , с одной ст ?ороны , а также ? увеличение д ?оли постоянных затрат в и ?х общем объем ?е , с другой стороны , суще ственно сказываются на колебании себестоимости изделий , а значит , и н ?а прибыли . По мере усилени я этих тенден ций увеличивается потребность товаропроизводит елей в информации о затратах на изготовле ние изделий и их реализаци ю , не искаженн ых в результа те распределения косвенных ра сходов и отно сительно неизменных на единицу выпускаемой продукции при любом объеме производства . Такую информацию в виде данных о не полной произво дственной себестоимости (в части прямых , перем енных или производственных затрат ) и маржинал ьном доходе (сумме покрытия ) – разнице ме жду ценой продажи (выручкой от реализации ) и неполной себестоимостью изделий или реализ ованной продукции в це л ом – и дает система “Директ-костинг”. Первые систематиче ские научные исследования проблемы определения цены в условиях рыночной экономики были предприняты оксфордской школой экономистов в 1935-1940 гг . Оксфордские экономисты изучили существую щую практику и установили , что классичес кий маржинальный анализ не был известен в промышленности , а цену определяли исходя из полной себестоимости. Но на свобод ном рынке цена товара определяется спросом и предложением , или “ценой равновесия” , то есть точкой , в которой п ресекаются кривые спроса и предложения товара . Отсюда можно сделать вывод , что цену в рыноч ной экономике нельзя заранее рассчитать. К . де Бодт отмечает , что некоторые экономисты открыли роковую роль , которую игра ли распределение постоянных расходов между и зделиями и разрыв между экономической теорией и промышленной практикой , к котором у привело такое распределение . Как следствие , возникла новая концепция управленческого уч ета , позволившая разделить затраты на постоян ные и переменные . Это дало возможность п р еодолеть по крайней мере две проблемы : во-первых , устранить влияние изменения объема производства на себестоимость единицы продукции , а во-вторых – выбор продукта к производству определяется не разницей между ценой и полной себестоимостью , но то й частью п о стоянных затрат , котору ю он возмещает. Для решения подобных проблем и исполь зуют простой “директ - костинг” , когда себестои мость продукции калькулируется только на осно ве переменных затрат . Сумму постоянных расход ов относят на результат периода без распр ед еления. Определив с ущность “директ-костинга” как системы управленчес кого (производственного ) учета , основанной на д елении расходов на постоянные и переменные в зависимости от изменения объема производ ства , можно выделить присущие ему особенности , положител ьные моменты и проблемы . Главной особенно стью “директ-костинга” , основанного на классификац ии расходов на постоянные и переменные , яв ляется то , что себестоимость промышленной про дукции учитывается и планируется только в части переменных затрат . Постоянные расхо ды собирают на отдельном счете и с за данной периодичностью списывают непосредственно на дебет счета финансовых результатов , наприм ер “Прибыли и убытки”. Постоянные расхо ды не включают в расчет себестоимости изд елий , а как расходы данного периода спис ывают с полученной прибыли в течение того периода , в котором они были прои зведены . По переменным расходам оцениваются т акже остатки готовой продукции на складах на начало и конец года и незавершенное производство. Отчет о доходах не обязательно должен б ыть двухступенчатым . Если перем енные затраты подразделять на производственные и непроизводственные , то данный отчет о доходах будет трехступенчатым . В этом случа е на первом этапе определяется производственн ый маржинальный доход как разность между объемом р еализованной продукции и п еременными производственными затратами . На втором этапе как разность между производственными маржинальными и внепроизводственными переменным и затратами определяется маржинальный доход в целом по предприятию , на третьем этапе – пр и быль путем вычитания из общей суммы маржинального дохода суммы п остоянных расходов . Отчеты о доходах можно изменять подразделением общей суммы постоянных затрат на два различных мелких блока . Этот метод можно было бы назвать “мног облочной системой”. Для о беспечения этих аналитических расчетов необходимо вести раздельный учет переменных и постоянных расходов с подсчетом маржинального дохода по изделиям. Большое значение здесь имеет установление связей и пропорций между затратами и объемами производства . Исп ользуя методы корреляционного и регрессивного анализа , матема тической статистики , графические методы , можно определять формы зависимости затрат от объ ема производства или загрузки мощностей ; стро ить сметные уравнения , получать информацию о прибыльности ил и убыточности произ водства в зависимости от его объема ; прогн озировать поведение себестоимости или отдельных видов расходов в зависимости от факторов объема или мощности , то есть решать с тратегические задачи управления предприятием. Важной особенностью “дир ект-костинга” является то , что благодаря ему можно изуч ать взаимосвязи и взаимозависимости между объ емом производства , затратами (себестоимостью ) и прибылью . Наглядно это изображено при помощ и графика (рис . 1). Три главные линии показывают зависимость пере менных затрат , постоянных затрат и выручки от объема производства . Точка К называется точкой критического объема производства (точка рентабельности ): объе м производства , при котором величина выручки от реализации продукции равна ее полной себестоимости . Зат раты , доход прибыль переменные выручка от расходы реализации полная се бестоимость убыток Объем продук ции Рис . 1 Этот график и многочисленные его модификации исп ользую тся при анализе и принятии управленческих решений . Из определения точки критического объема производства (К ) выводится формула К = Зпост / М изд , Где Зпост – величина условно-постоянных затр ат в составе текущих издержек произво дства отчетного периода ; Миз д – величина маржинального дохода на еди ницу продукции (разница между ценой реализаци и изделия и величиной его себестоимости , исчисленной по условно-переменным расходам ). Систе ма “директ-костинг” заостряет вн имание руководства предприятия на изменении м аржинального дохода (суммы покрытия ) по предпр иятию в целом и по различным изделиям . Она позволяет учитывать изделия с большой рентабельностью , чтобы переходить в основном на их в ыпуск , так как разни ца между продажной ценой и суммой перемен ных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий. За счет сокращения статей себестоимости упрощается ее нормирование , учет , к он троль и к тому же улучшается учет и контроль условно-постоянных , накладных расходов , поскольку их сумма за данный конкретный период показывается в отчете о доходах от дельной строкой , что наглядно демонстрирует и х влияние на величину прибыли предприятия. Основное достоинство системы учета сумм покрытия в том , что на основе информа ции , получаемой в ней , можно принимать раз личные оперативные решения по управлению пред приятием . В первую очередь это касается во зможностей проводить эффективную политику цен . С учетом по системе “директ-костинг” также связана возможность проведения демпинг овой политики , расчета и выбора различных комбинаций цены на товар и объемов его реализации. Имея учетные да нные об ограниченной себестоимости и суммах покрытия (маржинальном до ходе ) по изд елиям , можно решать такие управленческие зада чи , как оптимизация ассортимента выпускаемой продукции , целесообразность принятия дополнительного заказа по ценам ниже обычного , производст во комплектующих внутри предприятия или наобо рот закупка их на стороне , определ ение оптимального размера партии или серии продукции , выбор и замена оборудования и другие. Еще одно важ ное достоинство системы – это то , что ограничение себестоимости продукции лишь перем енными расходами позволяет упростить нормировани е , планирование , учет и контроль резко уменьшившегося числа статей затрат : себестоимос ть становится более “обозримой” , а отдельные затраты – лучше контролируемы . Так как чем больше контролируемых объектов , тем с ильнее рассеивается внимание между ними , тем с лабее становится контроль . В последнее время наблюдается тенденция роста удельного веса постоянных расходов . Поэтому повышаются требования к обоснованност и планирования и нормирования величин этих расходов. “Директ-костинг” дает возможность оперативнее контролировать постоянные расходы , так как часто в процессе контроля за себестои мостью используются нормативные (стандартные ) затр аты , или гибкие сметы . Применяя “стандарт-кост” в “директ-костинге” , устанавливают нормы на постоянные затраты ; в основе же контроля гибких смет лежит разделение затрат на постоянные и п еременные . При системе учета полной себестоимости часть нераспределенной суммы накладных расходо в переходит из одного периода в другой , поэтому контроль за ними ослабевает . “Дирек т-костинг” пом огает снизить трудоемкость распределения накладных расходов. Однако организация производственного учета по системе “директ-костинг” связана с рядом проблем , которые вытекают из особенностей , присущих этой системе : - возникают трудности при разделении рас хо дов на постоянные и переменные , пос кольку чисто постоянных или чисто переменных расходов не так уж много . В основном расходы полупеременные , а значит , возникают трудности в их классификации . Кроме того , в различных условиях одни и те же расходы могут ве с ти себя по-разном у ; - противники “директ-костинга” считают , что постоянные расходы также участвуют в произ водстве данного продукта и , следовательно , дол жны быть включены в его себестоимость . “Ди рект-костинг” не дает ответа на вопрос , ск олько стоит произв еденный продукт , какова его полная себестоимость . Поэтому требуется дополнительное распределение условно-постоянных расходов , когда необходимо знать полную себес тоимость готовой продукции или незавершенного производства ; - ведение учета себестоимости по со кращенной номенклатуре статей не отвечает требованиям нашего учета , одной из главны х задач которого до последнего времени яв лялось составление точных калькуляций ; - необходимо в ценах , устанавливаемых на продукцию предприятия , обеспечивать покрытие всех из держек предприятия. 3. Управленческ ий учет в России 2.1 Управленческий учет и система учета в России В на шей стране в настоящее время идет активно е реформирование бухгалтерского учета . В связ и с этим можно выделить две первостепенны е задач и : а ) как вести учет в у словиях рыночной экономики ; б ) как разобраться в зарубежных принципах и методиках учета и отчетности , решение которых вовсе не предполагает демонтаж существующей системы уче та и ее замену западными аналогами . Речь идет о серьезных и зменениях , св язанных с естественным расширением круга объе ктов учета , приданием гибкости в применении существующих и введением принципиально новых методик учета , изменением места бухгалтера в управлении хозяйственными процессами . Рыночная экономика диктуе т особые требовани я к качеству управления организации . Прежде всего это касается поиска путей для ми нимизации затрат и снижения себестоимости . Дл я эффективной работы организации необходимо о перативное и своевременное получение различной информации . Выживан и е и успех д еятельности любого предприятия в условиях рын очной экономики во многом определяется степен ью развития на нем столь актуального сего дня управленческого учета . Несмотря на то что западная система представляет собо й намного более обширную систему , неже ли только учет (систему управления конечными показателями основной деятельности предприятия ), организацию и создание системы управленческ ого учета в России следует рассматривать через призму прежде всего бухгалтерской системы , так как именно здесь создаетс я основная информация , используемая в управле нческом учете (о затратах и результатах ). 2.2 З аконодательные основы Рас смотрим систему законодательного регулирования б ухгалтерского учета в России с точки зрен ия тех ее п оложений и характеристик , которые влияют на возможность функционирования управленческого учета уже сегодня . Вопросы методологии и организации бухгалтерского учета , как известно , регламентируются Минфином РФ. В настоящее время в России формируется четыр ехур овневая система нормативного регулирован ия бухгалтерского учета. 1 - й уровень . Гражданский кодекс РФ . Части первая и вторая (приняты Госдумой 21 октября 1994 г . и 22 декабря 1995 г .); Федеральный закон РФ от 14.06. 95 г . № 88 -Ф З " О государственной подд ержке малого предпринимательства в Российской Федерации "; Федеральный закон РФ от 29. 12. 95 г . № 222 - Ф З "Об упрощенной системе налогообложения , учет а и отчетности для субъектов малого предп ринимательства "; Закон о бухгалтерском учете и отчетно сти в Рос сийской Федерации -принят сов сем недавно . До принятия закона действовало Положение о бухгалтерском учете и отчетнос ти в Российской Федерации (утверждено приказо м Минфина РФ от 26 декабря 1994 г . № 170, действ ует с 1 января 1995г .). 2-ой уровень - система национальных бухгалтерских с тандартов - положений по бухгалтерскому учету . Приказ Минфина РФ от 28 ноября 2001 г . N 96н "Об утверждении По ложения по бухгалтерскому учету "Условные фак ты хозяйственной деятельности " ПБУ 8/01" Положение по бухгалтерскому у ч ету "Учет материально-производственных запасо в " ПБУ 5/01 (утв . приказом Минфина РФ от 9 ию ня 2001 г . N 44Н ) Положение по бухгалтерскому у чету "Учет основных средств " ПБУ 6/01 (утв . прик азом Минфина РФ от 30 марта 2001 г . N 26н ) Приказ Минфина РФ от 13 ян варя 2000 г . N 5н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об аф филированных лицах " ПБУ 11/2000" (с изм . и доп . от 30 марта 2001 г .) Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г . N 32н "Об утверждении Положения по б ухгалтерскому учету "Доходы ор ганизации " П БУ 9/99" (с изм . и доп . от 30 декабря 1999 г ., 30 марта 2001 г .) Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г . N 33н "Об утверждении Положения по б ухгалтерскому учету "Расходы организации " ПБУ 10/99" (с изм . и доп . от 30 декабря 1999 г ., 30 марта 2001 г. ) Приказ Минфина РФ от 9 дек абря 1998 г . N 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организа ции " ПБУ 1/98" (с изм . и доп . от 30 декабря 1999 г .) Приказ Минфина РФ от 25 ноя бря 1998 г . N 56н "Об утверждении Положения по бухг алтерскому учету "События после отч етной даты " (ПБУ 7/98)" Положение по бухгалтерскому у чету "Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию " ПБУ 15/01 (утв . приказом Мин фина РФ от 2 августа 2001 г . N 60н ) Приказ Минфина РФ от 16 окт ября 2000 г . N 91 н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов " ПБУ 14/2000" Приказ Минфина РФ от 16 окт ября 2000 г . N 92н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет государственной помо щи " ПБУ 13/2000" Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г . N 11н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация по сегм ентам " ПБУ 12/2000" Приказ Минфина РФ от 10 янв аря 2000 г . N 2н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязат ельств , стоимость которых выражена в ино странной валюте " ПБУ 3/2000" Приказ Минфина РФ от 6 июл я 1999 г . N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность ор ганизации " ПБУ 4/99" Приказ Минфина РФ от 20 дек абря 1994 г . N 167 "Об утверждении Положен ия по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрак тов ) на капитальное строительство " (ПБУ 2/94) 3 - й уровень - различного рода методические указания , рекомендации , в основном Минфина РФ , в том числе учитывающие и отраслевую специфику. Например : · Прика з Минфина РФ от 31 октяб ря 2000 г . N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельн ости организаций и инструкции по его прим енению " · "О типовых формах квартальной бухг алтерской отчетности организаций и у казаниях п о их заполнению в 1996 году " (с изменениями от 23 января 2001 г .) (приказ Минфина от 27 марта 1996 г . № 31); · Типовые методич еские рекомендации по планированию , учету и калькулированию себестоимости научно - технической продукции (Письмо Миннауки РФ от 15 июня 1994 г . № ОР 22 - 2 - 46) и другие . 4 - й уровень - внутренние рабочие документы предприятия. Раз работка нормативных актов четвертого уровня в ходит в компетенцию руководства организации . А значит , имея в виду , что система запа дного управленческого учета - это в основ ном система внутреннего учета на предприятии , которая регламентируется внутренними по отн ошению к предприятию нормативными документами , можно подчеркнуть , что такая возможность у российских предприятий есть . Основное услови е - содержани е рабочих документов пре дприятия не должно противоречить нормативным актам более высокого уровня. Кроме того , в п . 3 раздела 1 "Общие положения " П оложения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации говорится "Организаци я осуществляющая постан овку бухгалтерского учета , самостоятельно устанавливает организационну ю форму бухгалтерской работы исходя из ви да организации и конкретных условий хозяйство вания ; определяет в установленном порядке форму и методы бухгалтерского учета , а также технологию об работки учетной информации ; разрабатывает систему внутрипроизводственного учета , отчетности и контроля ; формирует в установленном порядке свою учетную политику по другим вопросам ". Аналогичный пункт содержался и в Поло жении о бухгалтерском учете и отчетно сти в Российской Федерации , действовавшем с 1992 по 1994 год (приказ Минфина РФ от 20 марта 1992 г . № 10 с рядом изменений и дополнений ). Этот пункт Положения принципиально отличает его от предшествующих нормативных актов и фактически делает возможным са м о стоятельную организацию учета на предприятии. 2.3 Учетная политика и управленческий уче т Одн ой из главных задач бухгалтерского учета является "... формирование полной и достоверной информации о хозяйственных процессах и финанс овых результатах деятельност и организации , необходимой для оперативного руководства и управления , а также для ее использования инвесторами , поставщиками , покупателями , финансовыми органами , банками и иными заинтересованными организациями и лицами ..." ( п . 2 Положения о бухгалтерско м учете и отчетности в Российской Федерации ). В разделе 2 "Основные правила ведения бухгалтерского учета " того же Положения говорится "Организация ведет б ухгалтерский учет имущества , обязательств и х озяйственных операций способом двойной записи в соответст в ии с Планом счетов бухгалтерского учета. При формировании учетной политики предпол агается имущественная обособленность и непрерывн ость деятельности организации , последовательность применения учетной политики , а также времен ная определенность фактов хозяйст венной д еятельности. Учетная политика предприятия должна отвеч ать требованиям полноты , приоритета содержания перед формой , непротиворечивости и рациональнос ти ." Содержание этих требований в свою оче редь , раскрывается в ПБУ 1\ 94 " Учетная политика предприя тия ". Реализация этих требований и допущений (основных принципов учета ) на Западе осущест вляется в сфере финансового учета . Так как в России существует в настоящее время единая , интегрированная система учета , то та кое явление , как учетная политика , неизбе жно затрагивает и те элементы совреме нной системы учета , которые на Западе вхо дят в систему внутреннего (управленческого ) уч ета. Под учетной политикой предприятия понимае тся выбранная им совокупность способов бухгал терского учета . К способам ведения бухг алтерского учета относятся методы группир овки и оценки фактов хозяйственной деятельнос ти , погашения стоимости активов , приемы органи зации документооборота , инвентаризации , способы пр именения счетов бухгалтерского учета , системы учетных регистров , обработк и информации и иные соответствующие способы , методы и приемы ( ПБУ 1 \ 94 " Учетная политика предприятия "). 3. Адаптация уп равленческого учета в России 3.1 Адаптация управленческого учета в России Прилагая усилия к развитию и внедрению управленческог о учета на российских предприятиях , не льзя забывать как о национальных особенностях развития экономики России , так и об о пыте развитых стран мирового сообщества. За последние годы осуществлены попытки объяснения теоретических основ управ ленческого учета в основном на примере зарубежных стран , однако , четкого определения специфических для России функций этого в ида учета пока не выработано . При этом положении вещей переход на рыночные отноше ния , изменения в организации бухгалтерского у чета настоятельно требу ю т решения данной проблемы , тем более , что в России и состав затрат , включаемых в себестоимос ть продукции (работ , услуг ), и нормы обязате льных , а также амортизационных отчислений , и налоговая система подвержены достаточно частым изменениям. К проблемам упра вленческого учета , на мой взгляд , необходимо подходить через понимание исторически х особенностей развития страны и национальных особенностей ментальности населения , которому предстоит проводить в жизнь реформы , призва нные перевести Россию в разряд стран с развитой экономикой. Как показывает анализ отчетности российских предприятий есть и позитивные сдвиги в корпоративном управлении ряда компаний в 2000-2001 гг . Главный из них – улучшение качеств а финансовой отчетности . Крупнейшие российские компании стали предоставлять отчетность , составленную по международным стандартам (или GAAP US), причем некоторые не только по итогам з а год , но и за полугодие и даже кв артал . В частности , это ОАО “ЛУКОЙЛ” , РАО “ЕЭС России” , ОАО “Газпром” и т.д . Однако по-прежнему акцио н ерам трудно раз обраться в бухгалтерской отчетности , поскольку лишь немногие компании предоставляют подробную пояснительную записку такой отчетности . Еще одним положительным фактом является расширение и конкретизация требований к финансовой отчетности , нач иная с отчетнос ти за 2000 год . Если ранее российская финансо вая отчетность была ориентирована исключительно на предоставление 4-х основных табличных форм , то в настоящее время появились требо вания к раскрытию отдельных статей бухгалтерс кого баланса , комме н тариев к отчет ности , оценке финансового состояния предприятия . Значительно увеличился объем , улучшилось содер жание пояснительной записки к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках , что сказалось на информативности предоставляем ой отчетности . А нализ современного состояния системы управленческого учета в России , показывает , что существенная часть хозяйствующих субъектов пользуется теми или иными элементами упр авленческого учета , но не знает , что это и есть управленческий учет . Это относится , в п е рвую очередь , к “новым” предприятиям и холдингам , к ситуации , когда на крупные российские предприятия приходит молодая , западно-ориентированная команда управлен цев . У так называемых “старых” предприятий , которые составляют большую часть российской промышл е нности , ситуация хуже – они унаследовали с советских времен формы и методики калькулирования себестоимости , ко торые неприменимы к рыночным условиям хозяйст вования , а проводить методологическую работу самостоятельно не в силах. 2000 г . являлся последним го дом в реализации мероприятий , предусмотренных программой реформирования бухгалтерского учета в соотве тствии с международными стандартами финансовой отчетности , принятой Правительством РФ в ма рте 1998 г . Результатом реформ было принятие Положений по бухгал т ерскому учету , отвечающих требованиям международной системы ф инансовой отчетности . Также были внесены изме нения и дополнения в Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетно сти в РФ. С января 2001 г . для многих предприятий и организаций появилась возможность прим енить новый План счетов бухгалтерского учета . Необходимо отметить , что большинство нововве дений в Плане счетов бухгалтерского учета вытекает из содержания положений по бухгал терскому учету как утвержденных , так и раз рабатываемых в рамках правительственной программы . В составе правительственной программы пре дусмотрено проведение трех блоков мероприятий : - обновление нормативной базы бухгалтерского учета ; - становление бухгалтерской профессии ; - повышение квалификации бухгалтерских и управленческих кадров. При дальнейшем развитии этих положений предполагается принять во внимание в качес тве основных направлений следующие : - обеспечение открытости , понятности и по лезности бухгалтерской отчетности заинтересованным пользователям , в том числе иностранным инвесторам ; - реализация таких подходов к составлени ю бухгалтерской отчетности , которые обеспечат формирование отчетной финансовой информации исхо дя из приоритета экономического содержания фа ктов хозяйственной деятельности перед их юрид и ческой формой ; - завершение формирования модели взаимодейст вия системы бухгалтерского учета с системой налогообложения. Применение международных стандартов финансов ой отчетности связано с необходимостью привле чения в организацию капитала (включая иностра н ный ) для дальнейшего развития производст ва , инфраструктуры и т.п. 3.2 Элементы у правленческого учета в российской теории и практике Нов ая учетная методология предоставляет возможность использования элементов западной системы "ди рект - костинг ", суть к оторой заключается в раздельном учете прямых (переменных , прои зводственных ) и периодических (постоянных ) затрат и калькулирования неполной (ограниченной ) себ естоимости. Некоторые элементы этой системы могут быть применены в конкретных условиях перех одного этапа российской экономики . Выделяют два преимущества "директ - костинг ": снижение трудоемкости , упрощение учета и посредством иного подхода к калькулированию - дополнительны е аналитические возможности . Первая особенность реальна при организации учета на малых предприятиях . Еще до принятия но вого Плана счетов пунктом 2.1.2 письма Минфина СССР от 2 июля 1991 г . № 40 " О рекомендациях по ведению бухгалтерского учета и применен ию учетных регистров на малых предприятиях " разрешалось : " Малые предприятия , и мею щие незначительное количество объектов учета ( видов продукции , субъектов производства и т.д .) и недлительный цикл производственного проце сса , учитывающие общехозяйственные ( накладные ) рас ходы обособленно от прямых , могут списывать их ежемесячно пол н остью на зат раты по реализованной продукции (работ , услуг )", что как раз и подразумевает запись по дебету счета 46 " Реализация продукции ( работ , услуг ) " и кредиту счета 26. Точно такая же запись присутствует в приказе Минфина РФ от 22 декабря 1995 г . № 131 по ведению бухгалтерского учета на малых предприятиях , который отменил пись мо № 40 и действует с 1 января 1996 г. Вторая особенность , которая , по сути д ела , при практической реализации системы "дире кт-костинг " как бы исключает первую , - это со здан ие самостоятельной системы управленческо го учета , необходимой в условиях рынка на средних и крупных , со сложной внутренней структурой , крупносерийным и массовым типом производства предприятиях , то есть создание внутренней системы управления себестоимостью, что само по себе достаточно дорого и под силу только мощным и с фин ансовой точки зрения устойчивым предприятиям. Как уже было подчеркнуто , одной из подсистем управленческого учета является учет по носителям затрат или калькулирование. Отечественный учет , обслуживавший интере сы централизованно управлявшейся экономики , предс тавлял собой и до сих пор в основном представляет калькуляционный учет (хотя уже далеко не у всех субъектов рыночных отношений ), то есть одной из целей традици онного отечественного бухга л терского учета было составление точных калькуляций . Пр и этом точность определялась , как правило , полнотой включения всех издержек отчетного п ериода в калькуляцию. Относительно составления точных калькуляций . Не существует такой системы калькулирования затр ат , которая позволила бы определи ть себестоимость единицы продукции со стопроц ентной точностью . Любое косвенное отнесение з атрат на изделие , как бы хорошо оно ни было обосновано , искажает фактическую себест оимость , снижает точность калькулирования . Если с мотреть с этих позиций , то са мой точной является калькуляция по прямым ( переменным ) расходам , которая получается при калькулировании по системе "директ-костинг ". В этом случае в калькуляцию включаются расхо ды , непосредственно связанные с изготовлением д а нного изделия . Поэтому критерием точности исчисления себестоимости изделия долж на быть не полнота включения затрат в себестоимость , а способ их отнесения на то или иное изделие . Необходимо подчеркнуть и то обстоятельство , что постоянные затра ты в основно м не связаны с п роизводством данного конкретного изделия , а я вляются , как правило , периодическими и связаны с выпуском всего объема продукции предпр иятия . Поэтому тезис о том , что эти ра сходы также должны в обязательном порядке включаться в расчет себе с тоимости изделия , можно подвергнуть критике. Необходимость составления точных , достоверных калькуляций была обусловлена в советском бухгалтерском учете системой государственного централизованного ценообразования . С развитием ры ночных отношений постепенно расширяется сам остоятельность предприятий , в том числе и в вопросах установления цен на свою проду кцию с учетом складывающихся на рынке спр оса и предложения . В результате изменяются задачи , стоящие перед бухгалтерским учетом и его подсистемой - калькулиро в анием . В этих условиях задача калькулирования - не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия , а рассчитать такую себестоимость , кот орая в сегодняшних условиях работы предприяти я на рынке могла бы обеспечить ему оп ределенную прибыль . Исходя из ра с с читанного уровня нужно так организовать произ водство , чтобы фактически обеспечить приемлемый уровень себестоимости и возможность ее пос тоянного снижения . Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе п остепенно должен переноситься с тр у доемких расчетов по распределению косвенн ых расходов и определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестои мости , составление обоснованных нормативных кальк уляций , организацию контроля за их соблюдение м в процессе производства . Кром е того , калькуляция себестоимости на уровне п рямых ( переменных ) расходов в условиях рынка связана , как уже было сказано , с уста новлением нижнего предела цены , то есть п редела , до которого предприятие еще может снизить цену в случае падения спроса на е го продукцию или с целью з авоевания определенного рынка. В разрабатываемых в настоящее время н ациональных бухгалтерских стандартах - положениях по бухгалтерскому учету - необходимо определить основные принципы , которыми предприятия должны руководствоватьс я при выборе того ил и иного варианта организации учета затрат , а также постепенно предоставить предприятиям максимально возможную свободу в решении вопросов , связанных с калькулированием себестоимо сти. Какую себестоимость калькулировать , как р аспределять накладные расходы , на все из делия , пропорционально той или иной базе , или только на их часть , или руководствова ться при этом какими - либо иными соображе ниями - эти вопросы должны составлять коммерче скую тайну предприятия и решаться самим п редприятием. Уже сегодня на некоторых предприятиях из - за роста удельного веса заработной платы возникла искусственная проблема убыточност и ряда позиций ассортимента только потому , что накладные расходы распределяются пропорцио нально заработной плате. Эта особенности начального этапа ст ановления рыночных отношений . Как только зара ботают реальные рыночные механизмы , возникнет на том или ином рынке реальная конкуренци я , руководителям предприятий обязательно понадоби тся информация о себестоимости видов продукци и и видов деятельности , возникнет возможность и необходимость разделения затрат на прямые и косвенные , подсчета рентабельно сти и т.п . управленческих операций . А , значи т , возникнут вопросы , как калькулировать , что можно делать , а что нельзя , как распреде лять накладн ы е расходы . Право реше ния всех этих вопросов необходимо предоставит ь предприятиям , может быть , не сразу , посте пенно , поэтапно , но тенденция в этом напра влении прослеживается уже сегодня. 3.3 Проблемы а даптации В на стоящее время интерес к проблемам управл енческого учета все возрастает . Управленч еский учет необходим как некоммерческому или государственному предприятию , так и коммерче ским производителям продукции или организациям , предоставляющим услуги . Если какая-нибудь благо творительная организация намер е на осу ществить эффективное планирование на будущее и увеличить до максимального предела отдачу от своих ресурсов то , чтобы помочь св оим менеджерам достичь этих целей , ей необ ходима качественная информация управленческого у чета в той же степени , в какой он а нужна любой компании , нацеленной на получение прибыли . Управ ленческий учет в России получает все боле е широкое распространение , прежде всего в филиалах западных и крупных российских компан иях . Встречаются два типа отношений к упра вленческому учету. Первы й т ип отношения характерен для представительств и филиалов зарубежных компаний . Такие клиенты хорошо знают и формулируют требования к управленческой информации корпоративного масшта ба . Они требуют тщательного сбора данных , которые затем обрабатываются на у ро вне материнской компании . Но , к сожалению , с большой задержкой во времени . При этом теряется роль оперативных да нных , предназначенных для целей краткосрочного планирования и оперативного управления . Такой подход представляется несколько однобоким , н ацел енным лишь на стратегические аспекты управленческого учета . Другой тип отношения к управленческому учету свойственен крупным российским предприят иям . Такие корпорации в управленческом учете прежде всего ориентируются на учет затра т и оценку себестоимости продукции . Это другая вредная крайность в использовании управленческого учета . Кроме того , технические задания на вне дрение управленческого учета в проектах внедр ения в этих компаниях составляют , как прав ило , главные бухгалтеры . В результате в мо дулях авт оматизированных систем управления очень часто реализуются функции , дублирующие инструкции и положения по ведению финансов ого учета для целей налогообложения . Такого рода подход подменяет и выхолащивает саму суть системы управленческого учета . Однако в пос леднее время появляют ся предприятия , пытающиеся использовать и рас ширить мировой опыт управленческого учета , ад аптировать его к условиям российского рынка . Это , как правило , молодые и агрессивно развивающиеся компании , работающие в развитых секторах рынка в условиях жесткой конкуренции . Адаптац ия бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным стандартам зависит не только от решения методологических , ор ганизационных и технических вопросов в област и бухгалтерского учета , но и от степени раз вития рыночных отношений в деятельн ости организаций. Например , Положение о бухгалтерском учете и отчетности разрешает использовать метод начисления в реализации продукции (она може т считаться реализованной в момент отгрузки и предъявления платежных докумен тов ), однако ввиду недостаточной платежеспособности мн огих покупателей поставщики продукции не риск уют перейти на указанный метод и продолжа ют использовать кассовый метод учета реализац ии. При недостаточной стабильности хозяйственных связей между организац иями многие из них вынуждены создавать значительные сверхно рмативные производственные запасы , что существенн о затрудняет оценку остатков производственных запасов на начало и конец отчетного пе риода , а следовательно , и оценку израсходованн ых материальных р е сурсов. Нужно учитывать и тот факт , что пр и действующей налоговой системе часть организ аций сознательно искажает учетные данные , вли яющие на размеры объема реализации , прибыли , а следовательно , и налогов . В таких орга низациях адаптация бухгалтерского учета и отчетности к международным стандартам становит ся особенно проблематичной. Практ ическое задание Задача № 1 Предприятие производит и продает два вида продукции : А и Б. Исходные данные А В Цена реализации (е д . продукции ) 15 20 Трудозатраты (на е д . пр одукции ) 2 4 Переменные производст венные , накладные расходы (на ед . продукции ) 3 6 Материалы (на ед . прод .) 4 5 Объем производства (ед .) Ноябрь Декабрь 700 350 800 500 Реализация единиц : Ноябрь Декабрь 600 400 700 400 Постоянные накладные расходы : Ноябрь Декабрь 4600 2700 4600 2700 Накладные отчеты за ноябрь и декабрь с указанием прибыл и и оценки запасов на конец периода п о методам : 1) переменных изд ержек (маржинальной калькуляции ) 2) калькуляция с полным распределением затрат. Охарак теризовать метод полного распределения затр ат как метод определения себестоимости выпуще нной продукции. 1) Метод переменных издержек (маржина льной калькуляции ) Ноябрь Декабрь А Б А Б Цена 15 20 15 20 Трудозатраты 2 4 2 4 Перемен . прои зв . наклад . расходы 3 6 3 6 Пост . произв . наклад . расходы 4600 4600 2700 2700 Материалы 4 5 4 5 Объем произ-в а 700 800 350 500 Объем реализации 600 700 400 400 Себестоимость пр оизведенной продукции 2+3+4=9 4+6+5=15 9 15 Товарные запасы на конец периода (700-600)*9=900 (800-700)*15=1500 (100+350-400)*9=450 (100+500-400)*15=3000 Выручка от реализации 600*15=9000 700*20=14000 400*15=6000 400*20=8000 Маржинальный дох од 9000-600*9=3600 14000-700*15=3500 6000-400*9=2400 8000-400*15=2000 Прибыль 3600+3500-4600=2500 2400+2000-2700=1700 2) Метод расчета с калькуляцие й всех затрат Ноябрь Декабрь А Б А Б Цена 15 20 15 20 Трудозатраты 2 4 2 4 Перемен . произв . наклад . Расходы 3 6 3 6 Пост . Произв . наклад . Расходы 4600 4600 2700 2700 Материалы 4 5 4 5 Объем п роиз-ва 700 800 350 500 Объем реализации 600 700 400 400 Себестоимость произведенной продукции 2+3+4+ 4600/700= =15,57 4+6+5+ 4600/800= =20,75 2+3+4+ 2700/350= =16,71 4+6+5+ 2700/500= =20,4 Товарные запасы на конец периода (700-600)*15,57= =1557 (800-700)*20,75= =2075 (100+350-400)*16,71= =835,5 (100+500-400)*20,4= =4080 Выручка от р еализации 600*15=9000 700*20=14000 400*15=6000 400*20=8000 Валовая прибыль (убыток ) 9000-600*15,57= =-342 14000-700*20,75= =-525 6000-400*16,71= =-684 8000-400*20,4= =-160 Вывод : Отчет о прибылях и убытках на основе кальк улирования по переменным затратам более удобе н для менеджеров компании , т.к . предоставлена информация о себестоимости продукции , операцион ных переменных и постоянных затратах . Следова т ельно , есть возможность контролировать э ти затраты . А отчет на основе калькулирова ния полных затрат удобен для предоставления информационного обеспечения внешней финансовой отчетности. Задача № 4 Тема : У правленческий учет производственной деятельности. А нализ затрат для принятия решения и планирован ия . Построить графики совокупных постоянных з атрат , постоянных затрат на ед . продукции ; постоянных затрат , возрастающих ступенчато . Проком ментировать состав и поведение затрат Показатель Размер 1.Совокупные постоянные затраты за месяц , тыс.р. 15000 2.Количество ед . продукции (раз личные варианты ) 1 10 100 1000 3.Постоянные затраты на ед . продукции , руб . 15000 1500 150 15 4.Планируется увеличить объем производства в пределах от 100 до 1000 тыс . щт . При эт ом потребуется увеличить совокупные постоян ные затраты на 3000 тыс . р . (амортизация нового оборудования , содержание аппарата , контролеров и т.п .) Решение : Понятия "постоянные " и "переменные " относятся к суммарным затрат ам , а не к затратам в расчете на е диницу продукции . Переменные затраты явля ются величиной постоянной в расчете на ед иницу продукции , а их общее количество изм еняется прямо пропорционально изменению объема производства . Постоянные затраты на единицу продукции уменьшаются по мере роста объе м а производства и увеличиваются п о мере его сокращения . Однако совокупные п остоянные затраты остаются неизменными . Построим графики затрат : Подразделяя затраты на переменные и п остоянные , нужно иметь в виду , что классиф ицировать их таким образом можно лишь в определенных пределах , или в так называемой "области релевантности ", в которой сохраняется особая форма отношен ий между выручко й и затратами - постоянные затраты постоянны только относительно данной области релевантнос ти и данного времени . Они могут меняться - изменяются арендная плата , ставки налога на имущество , тарифы на коммунальные услуги и др ., но их изменен и е не зависит от объема производства. Задача № 6 Тема : Учет финансово-сбытовой дея тельности. Анализ затрат для принятия решений и планирования . Подготовить данные дл я анализа инкрементных (приростных ) доходов и затрат в случае созда ния новых р ынков сбыта . Дайть предложения о создании либо отказе от создания новых рынков сбыт а . Рассчитать инкрементную прибыль. Исходные данные . тыс.р .: Выручка от реализации : 1000000 Количество единиц товаров 1000 Продажная цена (за ед. ) 1000 Торговые издержки : Расходы на рекламу 120000 Содержание персонала , занимающегося сбытом продукции 80000 командировочные расходы 60000 Арендная плата за торговые помещения 150000 Предусмотрено увеличить : Расходы на рекламу на 30% Арендную плату на новые торговые помещения на 20% командировочные расходы на 10% Объем реализации на новых рынках сбыта составит 200 шт .; продажная цена остается без изменений ; ориентировочна я в еличина переменных издержек производства состави т 800 руб . за еденицу. Решение : Инкрементные затраты возникают в случае из готовления дополнительной партии продукции . Если в результате принятого решения изменяются постоянные затраты , то их увеличение ра ссматривают как приростные , иначе инкреме нтные затраты . Если принятое решение о вып уске дополнительной партии продукции не влече т за собой увеличения постоянных затрат , т о инкрементные затраты равны нулю. 1)Найдем приростные затраты : (12 0000*1,3+150000*1,2+80000+60000*1,1)-(120000+150000+80000+60000)= 482-410=72000тыс.р. Т.е . в результате выхода на новый рынок сбыта инкрементные затраты возросли на 72000 тыс.р. Приростный доход , полученный в результате продаж на новых рынках сбыта равен : 200*1000000 = 200000 тыс.р. 3) Отсюда инкрементная прибыль будет равн а разнице между прибылью до и после в ыхода на новые рынки. (1200*1000 тыс.р .- 482000 тыс.р .-1200*800 р .)-(1000*1000 тыс.р .-410000 тыс.р .-1000*800 р .) = 127840 тыс . р. 2 ) Вывод : если единственным критерием выхода или невыход а на новый рынок сбыта является превышени е инкрементной прибыли над инкрементными затр атами , то следовательно можно порекомендовать создавать новый рынок сбыта. Заключение С принятием Положения о бухгалтерском учете и отчет ности и нового Плана счетов бухгалтерский учет в России существенно приблизился к международным учетным стандартам . Указанными но рмативными документами введены в учетную прак тику новые объекты учета , обусловленные рыноч ной эконо м икой (нематериальные активы , арендные отношения , финансовые вложения и др .); организациям разрешено выбирать варианты учета многих его объектов ; предложено ввест и в учетную практику ряд международных уч етных принципов : принцип начисления (в том числе по р е ализации продукции ), пр инцип осторожности (разрешено создавать резервы сомнительных долгов ) и некоторые другие ; бух галтерская отчетность приближена к финансовой отчетности западных стран. Однако адаптация бухгалтерского учета и отчетности России к междунар одным уч етным стандартам сопряжена с определенными тр удностями и проблемами . Прежде всего России предстоит сделать выбор между англо-американо-г олландской и континентальной (европейской ) система ми бухгалтерского учета. Первая система ориентирована на потре бности инвесторов и кредиторов , является гибкой и либеральной с точки зрения регламентации . Вторая система отличается большей регламентацией бухгалтерского учета и отчетн ости на государственном уровне и существенно зависит от банковского кредитования . В Р о ссии исторически государство жестко регламентирует порядок бухгалтерского учета и отчетности ; но как мне кажется более перспективна первая система . Очень важной проблемой для России явл яется установление соотношения правил ведения бухгалтерского учета и н алогообложения . В настоящее время в России система бух галтерского учета существенно зависит от пост оянных изменений в налоговой системе . Чтобы избежать этой зависимости , возможно , будут в ведены два вида учета : бухгалтерский и нал оговый. Резкое расширение з адач бухгалтерског о учета в условиях перехода к рыночной экономике , введение коммерческой тайны на м ногие учетные показатели , придание бухгалтерской отчетности статуса публичности , а также н еобходимость адаптации бухгалтерского учета и отчетности России к международным с тандартам обусловливают необходимость выделения из бухгалтерского учета в качестве самостояте льных финансового и управленческого учета. Финансовый учет должен предусматривать в основном получение информации , необходимой д ля составления бухга лтерской (финансовой ) отчетности , и осуществляться в соответствии с законодательством , отечественными стандартами и другими регламентирующими документами. Управленческий учет призван обеспечить по лучение внутренней информации , необходимой для управления пр оизводством и принятия ре шений руководством на ближайшую и отдаленную перспективу , исчисление и контроль себестоим ости продукции , определение финансовых результато в от реализации продукции по всем выбранн ым позициям (зонам реализации , новым технологи чески м решениям и др .). При разработке внутрипроизводственной систем ы учета , отчетности и контроля необходимо в полной мере использовать отечественный опыт организации оперативного учета и анализа хозяйственной деятельности , а также опыт ор ганизации управленческ ого учета в зарубеж ных странах. Как уже отмечалось , использование англо-ам ерикано-голландской и континентальной систем бухг алтерского учета предусматривает высокий образов ательный уровень как профессионалов , так и всего населения , позволяющий им хорошо раз бираться в довольно сложной системе и нформации . В России же до недавнего времен и от бухгалтера требовалось в основном ли шь овладение учетной техникой - планированием и анализом финансово-хозяйственной деятельности о н не занимался ; основная часть населения незнакома даже с основами бухгалт ерского учета и не разбирается в отчетной информации. Адаптац ия бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным стандартам зависит и от совершенствования системы управления бухгалтерским учетом , подразумева ющей участ ие в этом процессе и государственных (как правило , Минфина РФ ) и общественных орган изаций (ассоциации бухгалтеров и аудиторов и др .). В указанных структурах целесообразно создать отделы по методологии бухгалтерского учета , оперативному консульти р ованию , образованию и лицензированию , профессиональной этике , проведению конференций , конгрессов и ме ждународным связям , информационному обеспечению , и самое главное от степени развития рыночн ых отношений в нашей стране. ЛИТЕРАТУРА 1. Ш ерем ет А.Д . Управленческий учет : Учебник . – М .: Финансы и статистика , 2000. – 364 с. 2.Ткач В . И ., Ткач М . В . Упрвленческий учет : международный опыт . М .: Финансы и статистика , 1994 3. Николаева С . А.Особенности учета затрат в условиях рынка : система “Ди рект – костинг” . М .: Финансы и статистика , 1993 4. Хорнгрен Э . С ., Ван Бреда М . Д . Бухгалтерский учет : управленческий аспект // пер . с англ . / Под ред . Я . В . Соколова . М .: Финансы и статистика , 1995 5. Управленческий учет как метод реализации учетной полит ики предприятия . // Материалы научно-методической конференции МГУК “Учетная политика предприятий в обеспечении их наде жности и конкурентоспособности” . - М .: Изд-во Мос к . госуд . ун-та коммерции , 1997.-0.15 п.л. 6. Управленческий учет в условиях становления рыночной экономики в России . // Международный бизнес Росс ии . - 1997. - № 4, 5. - 0.3 п.л. 7. Друри К . Введение в управленческий и производственный учет : Пер . с англ ./ Под ред.Табалиной С.А . – М .: Аудит , ЮНИТИ , 1997. – 430 с. Задача № 4 Тема : У правленческ ий учет производственной деятельн ости. Анализ затрат для принятия решения и планирования . Построить графики совокупных п остоянных затрат , постоянных затрат на ед . продукции ; постоянных затрат , возрастающих ступен чато . Прокомментировать состав и поведение затрат Показатель Размер 1.Совокупные постоянные затраты за месяц , тыс.р. 15000 2.Количество ед . продукции (раз личные варианты ) 1 10 100 1000 3.Постоянные затраты на ед . продукции , руб . 15000 1500 150 15 4.Планируется увеличить объем производства в п ределах от 100 до 1000 тыс . щт . Пр и этом потребуется увеличить совокупные посто янные затраты на 3000 тыс . р . (амортизация ново го оборудования , содержание аппарата , контролеров и т.п .) Задача № 6 Тема : Учет финансово-сбытов ой деятельности. Анализ затрат для принятия ре шений и планирования . Подготовить данные для анализа инкрементных (приростных ) доходов и затрат в случае создания новых рынков сбыта . Дайть предложения о создании либо о тказе от создания новых рынков сбыта . Ра ссчитать инкрементную прибыль. Исходные данные . тыс.р .: Выручка от реализации : 1000000 Количество единиц товаров 1000 Продажная цена (за ед .) 1000 Торговые издержки : Расходы на рекламу 120000 Содержание персона ла , занимающегося сбытом продукции 80000 командировочные расходы 60000 Арендная плата за торговые помещения 150000 Предусмотрено увеличить : Расходы на рекламу на 30% Арендную плату на новые торговые п омеще ния на 20% командировочные расходы на 10% Объем реализации на новых рын ках сбыта составит 200 шт .; продажная цена ос тается без изменений ; ориентировочная величина переменных издержек производства составит 800 руб . за еденицу. Решение : Инкрементные за траты возника ют в случае изготовления дополнительной парти и продукции . Если в результате принятого р ешения изменяются постоянные затраты , то их увеличение рассматривают как приростные , иначе инкрементные , затраты . Если принятое решение о выпуске дополните л ьной партии продукции не влечет за собой увеличения постоянных затрат , то инкрементные затраты равны нулю. 1)Найдем приростные затраты : (120000*1,3+150000*1,2+60000*1,1)- (120000+150000+80000+60000)= =482-410=72 тыс . р. 2)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Гражданка, ваш любовник случайно подорвался на мине.
- Почему любовник, ведь сапером работает мой муж?
- Так, значит не случайно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по бухгалтерскому учету и аудиту "Проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru