Реферат: Источники власти. Использование источников власти в политической деятельности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Источники власти. Использование источников власти в политической деятельности

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 166 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Источники власти. Использование источни ков власти в политической деятельности Для изменения и корректировки поведения объекта влас ти в необходимом для субъекта направлении субъект должен иметь в своем р аспоряжении определенные ресурсы – средства, с помощью которых он може т оказывать воздействие на объект. Такие ресурсы называются источникам и власти (Мшвениерадзе В.В., 1989, Хекхаузен Х., 1986, French J., Raven B., 1960 и др.). Дж.Френч и Б.Рейвен выделяют следующие источники и основания власти: – власть вознаграждения или принуждения со стороны субъекта власти; – признание объектом власти законного права субъекта предписывать ем у определенное социальное поведение; – идентификация объекта власти с ее субъектом; – основанием власти является знание, которым обладает субъект. Власть, основанная на вознаграждении, возрастает с размером ожидаемого вознаграждения. Власть как принуждение держится на ожидании наказания за неконформное поведение. Сила власти в этом случае зависит от угрозы н аказания минус вероятность избежания наказания благодаря послушанию. Власть, основанная на позитивных санкциях (вознаграждении), имеет тенден цию возрастать и эволюционировать во власть, ориентированную на иденти фикацию объекта с субъектом. Власть, основанная на негативных санкциях ( принуждение), ведет к тому, что объект стремится уйти из поля влияния субъ екта воздействия. Законный или легитимизированный тип власти основан на признании права одного индивида предписывать социальное поведение другим индивидам. Э то признание базируется на традициях, ценностях культуры, принятии стру ктуры социальных отношений и воспитывается родителями, учителями, рели гией, этической системой и т.д. В разных культурно-этических системах мог ут быть приняты и использованы разные ценности. Власть как идентификация, или референтная власть, строится на чувстве ед инения одного индивида с другим. Чем сильнее идентификация объекта влас ти с ее субъектом, тем сильнее власть последнего. Сила экспертной власти зависит от степени знаний, которые ценятся в данн ой области, и от отношений между объектом и субъектом власти. Данная классификация оснований власти как межличностного отношения по зволяет рационализировать отношения и способствует объяснению их слож ного социально-психологического механизма. Однако у приведенной класс ификации нет единого основания. Взятые за основу понятия не являются ни рядоположенными, ни одного уровня абстракции. В первых двух случаях – э то санкции, имеющие внеиндивидуальное происхождение, хотя и применяемы е индивидуально. Традиции и культурные ценности, регулирующие властные отношения, также имеют внеиндивидуальную социокультурную природу, тог да как знание в качестве источника власти является личным качеством сам ого субъекта. Власть как идентификация покоится на позитивной эмоциона льной оценке субъекта власти ее объектом, т.е. имеет личностный источник. Кроме того, в данной классификации роль различных факторов не взвешена и не дифференцирована, не определен уровень абстракции понятий, входящих в семантическое поле источников власти. Вместе с тем, несмотря на указанные недостатки, при определении источник ов власти такая классификация имеет право на существование. Указанные н едостатки являются следствием того, что список источников власти не диф ференцирован авторами по определенным основаниям. Как мы указывали выш е, власть, во-первых, может иметь непосредственные и опосредованные форм ы воздействия на человека, и, во-вторых, иметь социальные или психологиче ские механизмы функционирования. Это замечание мы можем отнести и к исто чникам власти. Источники власти необходимо дифференцировать так: социа льные и психологические; непосредственные и опосредованные. В настоящее время существует наиболее полная классификация источников власти, предложенная Х.Хекхаузеном, и принятая в отечественной политиче ской психологии (Хекхаузен Х., Т 1, с. 309, 1986). Выделяются шесть источников власт и и даются их характеристики. 1. Власть вознаграждения. Ее сила определяется ожиданием объекта власти того, в какой мере субъект в состоянии удовлетворить один из его (объекта) мотивов, и насколько субъект поставит это удовлетворение в зависимость от желательного для него поведения объекта власти. Власть вознагражден ия в политике практически не применяется, хотя использование этого исто чника власти является одним из самых эффективных в управлении поведени ем человека. 2. Власть принуждения. Определяется ожиданием со стороны объекта той мер ы, в какой субъект способен наказать его за нежелательные для него дейст вия, фрустрацией того или иного мотива и того, насколько субъект сделает неудовлетворение мотива зависящим от нежелательного поведения объект а власти. Принуждение заключается в том, что пространство возможных дейс твий объекта власти в результате угрозы наказания суживается. Это самый часто применяемый и в политике, и в повседневной жизни источник власти. Т радиционное выражение «Не пора ли власть употребить?» подразумевает, в п ервую очередь, применение силы по отношению к оппонентам. 3. Нормативная власть. Субъект власти имеет право контролировать соблюде ние определенных правил поведения и в случае необходимости настаивать на них. Нахождение в иерархии властных отношений подразумевается должн остным положением самого носителя власти и обязательном подчинении ус тановленным правилам и нормам объекта власти. 4. Власть эталона. Основана она на идентификации объекта с субъектом и жел анием объекта быть похожим на субъект власти по различным параметрам и х арактеристикам (основания могут быть различными – личностными и психо логическими, профессиональными и моральными и т.д.). 5. Власть знатока. Ее сила зависит от величины приписываемых субъекту вла сти со стороны объекта особых знаний, умений, навыков, относящихся к сфер е того поведения, о котором идет речь. 6. Информационная власть. О ее наличии можно говорить в том случае, когда с убъект владеет информацией, способной заставить объект власти увидеть последствия своего поведения в новом свете. Как видно из рассмотренных нами наборов источников власти, список Х.Хекх аузена дополняет и углубляет список источников, указанных Дж.Френч и Б.Р ейвеном. Для понимания и анализа психологических механизмов использования исто чников власти в политической деятельности необходимо провести рассмот рение и классификацию источников власти по двум основаниям: формам – пс ихологические и социальные; механизмам – непосредственные и опосредо ванные (табл. 6). Системное описание социально-психологических источников власти Механизм власти Форма власти психологическая социальная Непосредственный Принуждения, вознаграждения Информационная Опосредованный Знатока, эталона Нормативная Представляется, что наиболее эффективное определени е источников власти (в том числе их полноты) может быть получено с помощью методологии системных описаний. Произведем соотнесение источников вла сти с элементами общенаучного пентабазиса. Власть как идентификация (власть эталона, по Х.Хекхаузену) в первую очере дь основана на эмоциональной оценке и зачастую на врожденных, природных характеристиках субъекта власти. Благодаря этому мы можем соотнести да нный источник власти с понятием времени в пентабазисе СПВЭИ. Экспертная власть (власть знатока, по Х.Хекхаузену) соответствует информ ации, так как она проявляется в тех случаях, когда объект власти заведомо предполагает тот факт, что субъект власти обладает в какой-то области бо льшими знаниями. Власть вознаграждения или принуждения основана в первую очередь на том потенциале, который субъект власти имеет в своем распоряжении, на его эн ергетических характеристиках, заряде, направленном на достижение цели, той цене или силах, которые он может вложить в достижение поставленной ц ели. Власть базируется на понятии энергии, активности, потенциале (в отли чии от понятия «потенциал как ресурс», являющимся статистической велич иной). Законный или легимитизированный тип власти (норматив ная власть, по Хекхаузену) основан на традициях, культурных ценностях, фо рмируется в основном за счет воспитания, обучения (в том числе в коллективах), складывается в со ответствии с нормами поведения, принятыми в социуме, и мы можем соотнест и этот источник власти с понятием пространства в пентабазисе. Соотнесение источников власти с элементами пентабаз иса позволяет предложить следующую систему описания источников власти (схема 3). Власть принуждения (вознаграждения) Власть информационная (знатока) ИСТОЧНИКИ ВЛАСТИ Референтная власть (эталона) Власть законная (нормативная) Схема 3. Системное описание источников власти. Системно-психологическое описание прин ципов власти. Эффективность власти Ни для кого не является секретом, что одно дело получит ь власть, добиться ее и совершенно другое – ею распоряжаться. Для распор яжения необходимо встраиваться в высокий темп жизни, формировать инстр ументы контроля, осуществлять прямую и косвенную регуляцию взаимодейс твия людей и системы общественных отношений, поддерживать оптимальный режим общественного существования. Выделим ряд принципов власти, позво ляющих наиболее оптимально использовать ее для достижения поставленны х целей. Наиболее полный список принципов приведен в книге «Философия вл асти» под редакцией В.В.Ильина. Нами предлагается переработанный и систе матизированный по формально-логическим и содержательно-семантическим признакам список принципов эффективности власти. Он включает в себя сле дующие принципы. Принцип сохранения. Он требует от политика и властителя отношения к влас ти как к единственно подлинной ценности, которая у него имеется и за кото рую необходимо бороться до конца. Все остальные ценности (в том числе бог атство и жизнь) – лишь производные от власти и с ее потерей исчезают безв озвратно. Здесь можно провести условную аналогию с традиционными закон ами сохранения, фиксирующими инвариантность значений основных величин относительно функции времени. Данное положение требует стабильности, в оспроизводимости, пролонгируемости власти, ее независимости, неколеби мости и незыблемости перед всякого рода перипетиями (перестройками, изм енениями, возмущениями) текущей жизни. Основная идея данного принципа – удержание и умножение власти всякими способами. С властью добровольно н е расстаются (за редчайшим исключением); за власть борются и борются до ко нца, несмотря на жертвы и цену, которая может быть заплачена за ее сохране ние. Власть подобна наркотику, от нее трудно отказаться, она не дает обрат ного хода, ставит человека в пожизненную зависимость от себя. Акцентируя это положение, Т.Гоббс вводит постулат максимизации собственной власти (жажда власти как логическое завершение сознательных внутренних стрем лений), характеризующий человека политического. Принцип своевременности. Основная идея этого принципа, дополняющего пр инцип сохранения, – не власть сама по себе как таковая нужна политику, а п олитик нужен власти. Проводится идея о том, что именно сейчас во власти до лжны быть люди, обладающие определенным набором профессиональных, личн остных, психологических характеристик. Использование принципа своевре менности позволяет смягчить некоторые резкие характеристики принципа сохранения и дополнить его в смысловом плане. Властитель для создания собственного имиджа и восприятия в глазах люде й должен представляться не слугой власти, а именно тем единственным, кто сейчас сможет распорядиться властью наиболее полно и эффективно для бл ага самих людей. Соблюдение этого положения позволяет, во-первых, подчер кнуть исключительность самого властителя, его незаменимость в данный э тап исторического процесса, и, во-вторых, обеспечить ему поддержку со сто роны населения. Этот способ используется достаточно часто в практическ ой политической деятельности. Его использовал в своей кампании 1996 г. губе рнатор С.-Петербурга В.А.Яковлев. В проведении его кампании и предвыборно й программе красной линией и рефреном проходила мысль о том, что в настоя щее время и на данном историческом этапе необходимы именно политики-пра гматики, обладающие соответствующим набором личных, психологических и профессиональных качеств (эталоном выступал Ю.М.Лужков). Формировалась с оответствующая имиджевая «оболочка» и необходимое общественное мнени е. На следующих этапах кампании предъявлялся сам кандидат, соответствую щий тем характеристикам, которые в общественном сознании закрепились к ак наиболее приемлемые и соответствующие ожиданиям надеждам и потребн остям людей. Эффективное использование принципа своевременности дало свои заведомо предсказуемые результаты на выборах губернатора Санкт-П етербурга и в 2000 г. Принцип действенности. Носитель власти не должен пасовать и склоняться перед обстоятельствами, а в силу своего положения обязан уметь справлят ься с ними, подчинить их себе, заставить работать в свою пользу. Нерешител ьность и созерцательность не должны быть присущи человеку, обладающему властью. Властная инициатива всегда должна быть на его стороне и работат ь на его пользу. Политика должно характеризовать дело. Во многом именно а ктивность, способность действовать, показать свои возможности дают тот огромный запас прочности, который позволяет властителю держать власть в своих руках длительное время и работать на себя. Примеры из истории под тверждают данный принцип. Необходимо отметить непростительную для политиков, имеющих в своих рук ах реальную власть, ошибку – боязнь активных мер, потерю темпа, умозрите льность, нерешительность, нежелание или неумение в необходимый момент в полной мере использовать весь потенциал власти, все ее механизмы и возмо жности. И это во многом предопределяет их поражение, политическую смерть . Один из величайших политиков Европы кардинал Ришелье отмечал: «Кто укл оняется от игры, тот ее проигрывает». Власть должна быть решительной, дее способной, иначе она перестает быть властью. Политик, забывающий этот пр инципе и не умеющий использовать его, становится «политическим трупом» ( но может им оказаться в буквальном смысле). Очень интересно в своем неповторимом стиле эту мысль высказал выдающий ся английский философ, историк и публицист-сатирик С. Н. Паркинсон в книге «Законы Паркинсона» (Паркинсон С.Н., 1989). Рассматривая проблему студенческ их революций середины 1960-х годов, он пишет о том, что люди никогда не восста ют против тирании, но всегда – против власти слабеющей и колеблющейся. Ч еловеку не свойственно ломиться в дверь, запертую на ключ и закрытую на з асов. Удар, как правило, приходится в приоткрытую или шаткую дверь со слом анным замком. История любой революции начинается не с заговора повстанц ев, но с сомнений и разлада среди людей у власти. Упадок власти создает вак уум, заполняемый протестом. В работах Н.Макиавелли также можно найти многочисленные подтверждения необходимости для политика соблюдения принципа действенности, пренебр ежение которым может стоить, а зачастую и стоит, жизни. В частности он отме чает, что при управлении людьми их необходимо либо ласкать, либо угнетат ь; мстят люди обыкновенно только за легкие обиды и оскорбления, сильный ж е гнет лишает их возможности мести. И далее Н.Макиавелли пишет, что госуда ри, когда дело идет о верности и единстве их подданных, не должны бояться п рослыть жестокими. В целях личной выгоды полезнее держать подданных в ст рахе (Макиавелли, Н., 1998). Сейчас многие характеризуют последнего российского государя Николая II как мученика. Отметим, что его самая главная ошибка, которая в итоге приве ла к известным трагическим последствиям, – незнание и неиспользование принципа действенности. Он сделал власть бессильной, позволил относить ся к ней критически, не предпринял активных и действенных шагов для ее уд ержания и сохранения, нейтрализации противников. Цена его политической ошибки оказалась слишком дорогой. Уходить и уклоняться от борьбы в то вр емя, когда необходима эффективная деятельность – значит заявлять о сво ей слабости и болезненной склонности к поражению, какие бы оправдания пр и этом не выдвигались. В политологической литературе существует понятие «парадокс нереализо ванной власти», т.е. ситуации, когда более мощное государство проигрывае т конфликт слабому и обозначает неудачу в преобразовании своих ресурсо в власти в актуальную власть. Советский Союз долго и неудачно воевал в Аф ганистане в том числе и потому, что не приложил достаточных усилий для вы полнения поставленной задачи. Принцип адекватности. В любом обществе всегда существ уют люди, называемые маргиналами. Эти люди постоянно недовольны властью , критикуют ее, борются с ней самыми разными способами и средствами, не вып олняют ее предписаний. Такие люди всегда были, есть и будут. Найдутся крит ики и недовольные любой властью. От того, каким образом власть реагирует на недовольство ма ргиналов и диссидентов, зависит восприятие самой власт и со стороны населения. Действие власти по отношению к таким людям должн о быть адекватным их действиям. Если это критика со страниц газет и журна лов, издание «самиздатовской» литературы, то и реакция властей должна бы ть такой же. Если оппозиция в борьбе с действующей властью использует фо рмы экстремальной политики, власть должна реагировать соответствующим образом. Отношение к диссидентам и непопулярность властей у людей опред елялась во многом тем, что власть на их действия реагировала неадекватно , на критику в свой адрес предпринимала меры физического и экономическог о подавления, что приводило к катастрофическому падению авторитета вла сти. Принцип легитимности. Политика зачастую не ограничив ает себя моральными и (или) юридическими обязательствами. Примеров этому предостаточно, стоит только вспомнить обещания политиков в период пров едения предвыборных кампаний, их лозунги и клятвы посвятить свою жизнь с лужению людям. Практически никакой политик не обходится без представле ния о том, как он войдет в историю (хотя никто из них в этом никогда не призн ается). Политик при реализации своих идей должен опираться и вырабатыват ь правовой и законный подход (в идеале), воздерживаться от криминала. Отно сительно применения правового подхода, создание хотя бы видимости его м ожно видеть и в нашей недавней истории: под репрессии 1930-х подводилась пра вовая база с опорой на закон или другие нормативные документы, обеспечив ающие политическим действиям легитимность. Все происходило в соответс твии с законами того времени. В идеале оптимальное средство удержать власть – опора на закон. Конфлик т с законом, как правило, снимается: а) отставкой; б) изменением норм; в) их по пранием. Первый путь – «хорошая мина при плохой игре» – плод самонадеянности, н едальновидности, переоценки собственных возможностей. В качестве прим ера из новейшей истории можно привести участие М.С. Горбачева в выборах н а должность президента России в 1996 г. и полученные им результаты (менее 1%). Вт орой путь пролонгации власти наиболее предпочтителен и в жизни реализу ется как принцип – не власть обслуживает нормы, а нормы – власть (измене ние, упразднение, пополнение законодательства). Можно привести примеры и з нашей истории, когда законодательные нормы обслуживали власть, приним ались таким образом, чтобы максимально отвечать требованиям и запросам власти. Третий путь – самый опасный и с точки зрения человеческих ценно стей недопустим, так как приводит к геноциду, репрессиям, уничтожению со циальных слоев населения и целых народов. Примеров как в древней, так и со временной истории предостаточно. Активно использовался третий путь в и стории России в послереволюционный период, когда целые слои населения и социальные группы оказывались вне закона. В.В.Крамник подчеркивает, что существует четкая связь между легитимност ью и стабильностью. Легитимность, опирающаяся на законы, выступает важны м источником эффективной поддержки, которая обеспечивает стабильность политической системы. Власть должна опираться на нормы, законы, традици и народа, его убеждения и идеалы, учитывать принятые в обществе «правила игры». Принцип поддержки. Воспроизводимую в данный момент концепцию смысла жи зни, устройства общества и государства большинство людей может разделя ть или не разделять. Политикам необходимо всячески поддерживать слой лю дей, для которых действующие в данный момент законы являются их законами . Именно по этим законам построена их жизнь, именно они помогли достичь эт им людям определенного успеха. Необходимо добиваться того, чтобы они пон имали, что если эти законы перестанут действовать, то вместе с ними исчез нет и то, чего эти люди (или определенный слой людей) добились. Таким образ ом, любая власть должна обеспечить себе социальную опору. Если власть см ожет создать слой людей, которые будут четко понимать, что своим успехом они обязаны именно этой власти, то власть получит с их стороны необходим ую поддержку. В настоящее время в России предпринимается попытка (хотя и безуспешная) создания среднего класса, т.е. людей, которые будут ее, эту вл асть, поддерживать. От успешности создания среднего класса зависит успе шность власти, ее эффективность и поддержка в обществе. В.В.Крамник пишет о заинтересованном подчинении, обеспечивающем идеоло гическую лояльность и политическую поддержку, экономический и социаль ный рост. Ослабление или сужение данного типа подчинения является социа льно-психологическим условием подрыва и стабильности политической вла сти, снижает ее эффективность и в конечном итоге может выступить идейно- психологическим источником начала политических движений, выступающих за смену власти. Принцип скрытности. И власть, и властитель должны быть в какой-то мере нед оступными и даже необъяснимыми для людей. Власть должна быть покрыта нек им налетом таинственности, непознанности, неразгаданности. Имеющий вла сть не должен позволять себя раскрыть в полной мере. В этом случае он може т рассчитывать на успех в своей деятельности, на подчинение своей воле. В ластитель должен быть отстраненным от всех людей, слыть в некоторой степ ени сверхчеловеком. Люди не могут и не должны быть свидетелями его мысле й. И деятельность, и механизмы принятия решений, и вся работа аналитическ их и других обеспечивающих служб должна находиться в условиях конфиден циальности, при которой утечка информации – или нарушение правил игры, или заранее продуманный ход. Информация, с которой работает и которой оп ерирует политик, должна быть недоступной для постороннего глаза. Полити к должен знать все, условно можно сказать – одновременно находиться вез де, быть в курсе всех происходящих событий. Если события инициируются са мим политиком, то и возможные последствия ему известны, просчитаны, подг отовлены. Необходимо отметить один нюанс. С одной стороны, политику необ ходимо учитывать и использовать принцип скрытности, а с другой – учитыв ать латентно живущую в каждом человеке потребность в ориентации. Принцип понимания. Вместе с тем действия власти – конечный итог того, к ч ему она стремится, – должны быть понятными для людей. Если действия влас ти будут непонятны или не поняты людьми, то от них будет невозможно добит ься правильного и полного исполнения всех указаний власти. Обществу дол жна быть известна конечная цель властителя, будь это мир во всем мире, пос троение светлого будущего, или что-либо другое. Отсутствие понимания кон ечной цели действий власти ведет к тому, что общество теряет ориентиры, п ерестает понимать, куда и зачем оно движется, ради чего люди живут и работ ают. Принцип понимания в известной мере соответствует понятию идеологи и в обществе. Основные принципы власти можно соотнести с элементами общенаучного пе нтабазиса. Принципы сохранения и своевременности соответствуют категории времен и – сохранение, удержание и умножение власти, максимально возможное во времени. Власть – высшая и непреходящая ценность, и для ее удержания нео бходимо использование всех возможных и невозможных средств. Принципы действенности и адекватности соответствуют понятию энергии. Только активная, действующая, обладающая потенциалом власть способна к ак к самосохранению и саморазвитию, так и к достижению поставленных резу льтатов. Принципы легитимности и поддержки соответствуют понятию пространства . Власть опирается на традиции, нравы, убеждения того социума, в котором он а реализуется и достигает поставленных целей. Без соблюдения этого влас ть является нежизнеспособной. Принципы скрытности и понимания соответствуют категории информации. Т о, что происходит при реализации властных отношений и их формировании, д олжно происходить под покровом тайны, не быть доступным для рассмотрени я и обсуждения людьми. Иначе, власть перестает быть властью и становится слишком очевидной и доступной, теряет ореол загадочности и возвышеннос ти, привлекательность и «богоизбранность». Данное соотнесение представлено в схеме 4. Действенность Адекватность Скрытность Понимание ПРИНЦИПЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ Сохранение Своевременность Легитимность Поддержка Схема 4. Система принципов эффективнос ти власти. Список литературы Авторханов А. Технология власти. М., 1992. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Пг., 1923. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание: В 2 т. Смоленск, 1994. Бунич И. 500-летняя война в России. СПб., 1997. Васс оевич А.Л. Духовный мир народов древнего вос тока. СПб., 1998. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. Власть. Очерки современной политической философии Запада / Под ред. В. В. М швениерадзе. М., 1989. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994. Ганзен В.А. Восприятие целостных объектов. Л., 1974. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л., 1984. Гераклит. О природе. СПб., 1911. Гоббс Т. Избр. соч.: В 2 т. М., 1964. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов на Дону, 1996. Гумпилович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политический аспект. СП б., 1999. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994. Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эф фективным политическим лидером. М., 1993. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. СПб., 1993. Ильин В.В., Панарин А. С. Философия политики. М., 1994. Ильин Е.П. Психология воли. СПб., 2000. Каверин С.Б. Потребности власти. М., 1991. Кайтуков В.М. Эволюция диктата. М., 1995. Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997. Климов Г. Князь мира сего. СПб., 1995. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л ., 1991. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. Лейбниц Собрание сочинений: В 4 т. М., 1959. Локк Д. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1989. Макиавелли Н. Государь; Рассуждения о первой декаде Тита Ливия; О военном искусстве. Минск, 1998. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М., 1994. Ноймар А. Президентская власть. Ростов на Дону, 1997. Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Гус тава Юнга. СПб., 1996. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996. Паркинсон С. Законы Паркинсона. М., 1989. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. Психология господства и подчинения: Хрестоматия / Сост. А.Г. Чер-нявская. М инск, 1998. Психология и психоанализ власти: В 2 т. Самара, 1999. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, 1994. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Л., 1940. Такер Р. Сталин. Путь к власти. М., 1990. Теплов Э.П. Политическая власть. СПб., 1993. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1905. Федосеев А.А. Введение в политологию. СПб., 1993. Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. М., 1993. Халипов В.Ф. Введение в науку о власти. М., 1996. Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. М., 1997. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: В 2 т. М., 1986. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992. Юрьев А.И. Психология власти. СПб., 1995. Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. СПб ., 1996. Barber J. The presidential character: Predicting performance in the White House. New York, 1972. Berle A. Power. New York, 1969. Blau P. Exchange and power in social life. New York, 1964. Canetti E. Masse und Macht. Frankfurt a/M, 1983. Dahl R.A. The Behavioural Approach in Political Science. New York, 1968. Fiedler F.E. A theory of leadership effectiveness. New York, 1967. Foucault M. Disciplinary Power and Subjection // Power. New York, 1968. French J.R., Raven B. The basis of social power // Group dynamics: Research and theory. London, 1960. Galbraith J.K. The Anatomy of Power. London, 1984. Hermann M. Handbook for assessing personal characteristics and foreign policy orientations of political leaders. Columbus, Ohio, 1987. Hook S. The Hero in History. New York, 1943. Hunter F. Community power structure. New York, 1953. Knutson J. The human basis of the polity. New York, 1972. Lasswell H. Power and personality. New York, 1948. Lasswell H. Psychopathology and politics. New York, 1960. Minton H.L. Power as a personality construct // Progress in experimental personality research. New York, 1967. Morgenthau H. Politics Among Nations. New York, 1967. Parsons T. Politics and social structure: On the concept of political power. New York, 1969. Russel B. Power. London, 1938. Stone W. The psychology of politics. New York, 1974. Winter D.G. The power motive. New York, 1973. А.Г.Конфисахор. Психология власти.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
1552 - Присоединение Казани,
1554 - присоединение Астрахани,
1555 - присоединение Сибири,
1783 - присоединение Крыма,
1920 - присоединение Крыма,
1944 - присоединение Крыма,
2014 - присоединение Крыма,
...
...
...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Источники власти. Использование источников власти в политической деятельности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru