Реферат: Берлинский конгресс - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Берлинский конгресс

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 113 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

3 Оглавление Введение 3 1. Открытие Берлинского конгре сса 1878 г. 3 2. Основные вопросы конгресса 5 2. Берлинский трактат 8 Заключение 10 Использованная литература 11 Введение ''Восточный вопрос'' всегда являлся для Ро ссии острым и не терял своей актуальности. Российское правительство со с редних веков взяло на себя право покровительства и защиты православных балканских народов. Во второй половине Х I Х века положение на Востоке обострилось. Вместе с тем, на Балканах сходились интересы не только славянских народо в, Турции и Росси, но и всех крупных европейских государств. Поэтому конфл икт 1877-1878 гг. привлек внимание Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии и др угих стран. Прелиминарный мирный договор, подписанный Турцией в Сан-Стеф ано, не устроил Англию и Австрию, которые не соглашались на чувствительн ое ослабление Турции, и желали извлечь из обстоятельств свою пользу. Посредничество Германии привело к тому, что новый конфликт был предупре жден европейским конгрессом в Берлине. Однако предложенный германским канцлером Бисмарком конгресс был направлен не в пользу России. Под давле нием всей европейской дипломатии представители России должны были сог ласиться на изменение условий мира, выработанных в Сан-Стефано. Берлинский конгресс, вызвавший глубокое недовольство всего русского о бщества, наряду с этим имел определенное международное значение. Развит ие международного права во второй половине Х I Х века происходило в ту эпоху, когда мир вступал в период импери ализма, и это не могло не сказаться и на основных тенденциях, пронизывающ их международное право в то время. С одной стороны, наблюдались интеграц ионные процессы в международной жизни, которые нашли свое воплощение в ц елом ряде многосторонних соглашений. С другой стороны, вырисовывались т енденции к колониализму и милитаризму, что проявилось и на Берлинском ко нгрессе 1878 г. 1. Открытие Берлинского конгресса 1878 г. 3 июня князь Бисмарк официально адресовал приглашения заинтересованны м державам. Конгресс собрался 13 июня в Берлине, и как это было заранее усло влено, германский канцлер был тотчас же избран его председателем. Вместе с ним барон фон Вертер и князь Гогунлоэ представляли там Германскую имп ерию. Другими уполномоченными были: от Австро-Венгрии – граф Андраши, гр аф Карольи и барон фон Гаймерле; от Франции – Ваддингтон, граф де Сен Валь е и Депре; от Великобритании – граф Биконсфильд, маркиз Солсбери и лорд О до Рэссель; от Италии – граф Корти и граф де Лоне; от России – князь Горча ков, граф Шувалов и барон Убри; наконец от Турции – Кара-Теодорипаша, Саду лла-бей и Мехмед-Али-паша. Едва открылось это собрание дипломатов, большинство которых я влялось весьма заслуженными деятелями, как Англия с особой резкостью на чала свои враждебные выпады против России. Из всех вопросов, которые пре дстояло обсудить, самым серьезным представлялся болгарский вопрос по п редложению Бисмарка было решено покончить с ним в первую очередь. 17 июня английские уполномоченные потребовали включения в состав конгре сса уполномоченных Греции, желавших быть допущенными к обсуждению этог о вопроса. Это маленькое государство, увеличения которого Россия вовсе н е желала, также хотело свою долю Оттоманской империи. Греция требовала Эпир, Фессалию и даже Македонию, которую Сан-Стефанский договор включил в Болгарию. Благодаря вмешательству французских уполн омоченных, проявивших большой интерес к грекам, но не доводить Россию до крайности, было решено, что греческим делегатам представить свои замеча ния и пожелания конгрессу тогда, когда встанет вопрос о решении участи г реческих провинций Турции, пограничных с греческим государством, иными словами, лишь Эмира и Фессалии. 2. Основные вопросы конгресса Дебаты по болгарскому вопросу заняли четыре заседания (22 – 26 июня). Это был о подлинное сражение между представителями России, с одной стороны, и пр едставителями Англии и Австро-Венгрии – с другой. В итоге последние оде ржали победу почти по всем пунктам. Было окончательно условлено, что новое княжество будет ограничено Балканами, за исключением запада, где ему оставят вместе с Со фией маленькую территорию к югу от гор. Этим путем оно сокращалось со 163 ты с. до 64 тыс. квадратных километров и с 4 млн. до 1500 тыс. жителей. Антонэн А. Дипломатическ ая история Европы: Священный союз от Венского до берлинского конгресса. – М., 1995. – С. 466. Таким образом, побережье Эгейского моря будет изъято из-под косвенного г осподства России, а Турция избегнет пагубного раздробления, на которое е е обрекал Сан-Стефанский договор. Вместо двух лет русская оккупация долж на была продолжаться всего девять месяцев. Конгресс решил, что организац ия Болгарии будет происходить не под исключительным наблюдением русск ого комиссара, но под надзором европейской комиссии. Конгресс озаботился также организацией новой провинции, расположенной к югу от Балкан, между Македонией и Адрианопольским санджаком. Эта прови нция, со столицей в Филиппополе, будет пользоваться широкой администрат ивной автономией. Она получит название Восточной Румелии. Хотя регулярн ые войска султана и не имели права пребывать постоянно внутри этой стран ы, но они могли занять и защищать ее границы. Когда пришла очередь обсуждения вопроса о Боснии и Герцеговине (28 июня), А ндраши огласил длинный меморандум, из которого следовало, что по его мне нию, Турция никогда не сможет умиротворить эти провинции и необходимо ср очно заняться их судьбой, так как своими волнениями они нарушают спокойс твие и интересы Австро-Венгерской монархии. Было решено, что на неопреде ленный период Австро-Венгрия может оккупировать Боснию и Герцеговину и управлять этими провинциями, которые оставались, таким образом, лишь ном инально частью Оттоманской империи; Австро-Венгрии разрешили даже, когд а она сочтет это уместным, держать свои гарнизоны в Ново-Базарском сандж аке, являющемся передовым постом в направлении Салоник. Следующие заседания конгресса были посвящены в первую очередь Сербии и Черногории. Независимость этих государств была признана. Однако обещан ные второй из них территориальные уступки были сокращены на две трети. Ч то касается Сербии, то значительная часть обеспеченных ей Сан-Стефански м договором территориальных приращений переносилась к востоку; иными с ловами, вместо того чтобы предоставить их Сербии за счет Боснии, их отбир али у Болгарии. Румынские дела повели к довольно горячим дебатам. Румынское княжество б ыло без претензий объявлено независимым, подобно Сербии и Черногории. По требованию французских уполномоченных, отстаивавших, что делало им чес ть, некоторые слишком давно игнорируемые принципы справедливости, Румы ния, так же как и оба вышеуказанные государства, должна была признать пол ное гражданское равенство всех своих подданных, без различия вероиспов едания. Румыния без труда на это согласилась. Но ей не легко было подчиниться тре бованиям своего бывшего союзника. Румынские уполномоченные (Братиану и Когольничиану) просили у конгресса выслушать их. Несмотря на резкое сопр отивление России, они добились своего (1 июля). Помимо признания независим ости Румынии, они потребовали, чтобы их стране не пришлось идти на какую-л ибо территориальную уступку, а также чтобы русские войска не получили пр ава прохода через румынскую территорию, чтобы Румынии предоставили уст ья Дуная и Змеиный остров и чтобы Россия выплатила ей военное возмещение . Конгресс не счел возможным удовлетворить их просьбу. Несмотря на увещев ания Виконсфильда и Андраши, решение об обратной уступке Бесарабии было оставлено в силе. Но в виде утешения Румыния получила по требованию Вадд ингтона лишних две тысячи квадратных километров в Добрудже, к великому н еудовольствию России, так как это территориальное приращение было пред оставлено за счет Болгарии. Конгрессу пришлось заняться затем дунайским вопросом и вопросом военн ой контрибуции, наложенной царем на султана. Что касается первого вопрос а, то за исключением некоторых выгод, предоставленных Австро-Венгрии, status quo , установленный предшествующими догово рами, был сохранен. В отношении же сумм, которые подлежали выплате России, было постановлено, что они не могут быть заменены территориальными прио бретениями, и что царь не будет пользоваться преимущественными перед др угими кредиторами Турции правами на получение своего долга. Россия столько раз и совсем незадолго до этого желавшая присвоить себе п раво покровительства над христианской религией в Турции, должна была от казаться от этой монополии. Порта добровольно выразила твердое намерен ие соблюдать религиозную свободу, предав ей самый широкий смысл. Конгрес с принял к сведению эту декларацию (4 июля) и провозгласил от имени Европы принцип, в силу которого в Турции должно существовать безусловное гражд анское и политическое равенство между приверженцами различных вероисп оведаний; духовные лица, паломники и монахи различных национальностей д олжны пользоваться в Оттоманской империи одинаковыми правами, а их учре ждения, так же как и они сами, будут поставлены под покровительство велик их европейских держав. Сохранялись привилегии монастырей Афонской гор ы; полностью оговаривались привилегии Франции в ''святых местах'' (Палести на), где должен был соблюдаться status quo . Блищенко И.П., Солнцева М.М . Мировая политика и международное право. – М., 1991. – С.146. 6 июля оставалось разрешить лишь один более или менее важный вопрос, а име нно об азиатских территориях, завоеванных Россией во время последней во йны; он был разрешен без особого труда. Оставаясь верной своим обязатель ствам по отношению к Англии, Россия заявила, что отказывается от Алашкер тской долины и от Баязета ценою уступки Котура Персии. Более того, желая д ать еще одно удовлетворение британскому правительству, министры царя з аявили, что их государь не намеревается укреплять Батум и собирается сде лать из него свободный порт (порто-франко). Фролов В.А. История России. 1861-1917. – М., 1998. – С. 97. Кроме того было решено, что проект обещанных Армении реформ бу дет передан на усмотрение не одной Россией, а держав. Наконец, свобода Кон стантинопольского и Дарданелльского проливов в том виде, в каком она был а установлена договорами 1856 и 1871 гг., была подтверждена. Англия могла теперь, не совершая неосторожности, открыть свое се кретное соглашение с Портой от 4 июня. Действительно: она сделала это 8 июл я, сообщив, что немедленно займет Кипр. Для большинства держав и в особенн ости для России это было поистине неожиданной развязкой. Горчаков, котор ого так давно дурачили, должен был жестоко страдать от последней мистифи кации. За несколько дней до этого он еще высокопарно говорил о лаврах, кот орые он принес в Берлин, чтобы превратить их там в оливковые ветви. Мир, ко торого он добивался, был совершенно не таким, как он мечтал. Поэтому он не мог скрыть свою досаду. Конгресс закончил свои работы 13 июля подписанием трактата в 64 ст атьи, суть которых редакционная комиссия почерпнула из его протоколов. 2. Берлинский тр актат В Берлинском трактате, прежде всего, поражает то, что он словно со здан не для обеспечения всеобщего мира, а с целью перессорить все велики е и даже многие мелкие европейские державы. При первом чтении становится ясным, что он ни в коей мере не является залогом умиротворения. Нет сомнен ия, что ни одна из заинтересованных сторон не вернулась с конгресса без н екоторого недовольства, без чувства беспокойства, без нового зародыша н енависти и конфликта. Наименее удовлетворенной оказалась Турция. Румыния считала с ебя обобранной собственными союзниками. Сербия и Черногория, рассчитыв авшие поделить между собой Боснию и Герцеговину, испытывали глубокое ра зочарование. Греки не добились ничего кроме поощрений и хороших слов; к т ому же им позволили надеяться самое большее на получение четверти тех те рриторий, которых они домогались. Болгария, с давних пор не перестававшая стремиться к созданию единого го сударства, была вопреки своей воле поделена на два отрезка, которые неиз бежно должны были тяготеть друг к другу, как некогда Валахия и Молдавия. Х ристианские провинции, оставленные Турции, должны были довольствовать ся пока неопределенными, недостаточными, на их взгляд, обязательствами, которые, впрочем, далеки были от осуществления. Авторы трактата как будто желали перессорить между собой различные бал канские национальности. Округа, которых домогались болгары, были отданы Румынии и Сербии. Сербы, болгары, черногорцы и греки должны были оспарива ть друг у друга обширную территорию, население которой так перемешано, ч то ее невозможно признать за каким-либо одним из этих народов, не вызвав п ротеста трех остальных. Берлинский трактат не смог укрепить зыбкое всегда согласие между шесть ю великими европейскими державами. Российская держава, подготовившая и с таким пылом вызвавшая последнюю войну, поддерживала ее ценой крупных и здержек, находила, что она получила слишком мало за свои жертвы. Англия по теряла доверие Турции и вынуждена была думать о предохранении себя от ру сского реванша. Австро-Венгрия приступила к военной оккупации Боснии и Г ерцеговины – тяжелой операции в результате сильного сопротивления; он а получила скорее стеснительный, чем выгодный подарок. Заключение Принятый на Берлинско м конгрессе трактат, в отличие от прежних, не сказал нового слова в междун ародном праве, не образовал новых международно-правовых институтов, есл и не считать коллективного признания независимости Сербии, Черногории и Румынии. Вместе с тем, ст. ХХ YI Бе рлинского трактата предусматривала, что несомненно было прогрессивным шагом, обязательство обеспечивать защиту прав человека от дискриминац ии. Статья ХХ Y трактата под черкивала, что '' в Сербии различие в религиозных верованиях и исповеданиях не может послужить поводом к иск лючению кого-либо или непризнанию за кем-либо правоспособности во всем т ом, что относится до пользования правами гражданскими и политическими''. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. – М.: Межд. Отношения, 1990. – С. 123. Трактат уделил большое внимание болгарскому вопросу. В отличие от племи нарного Сан-Стефанского договора, Берлинский конгресс ограничивал Бол гарию лишь областями к северу от Балканского хребта. И все же важно то, что благодаря победе в русско-турецкой войне удалось воссоздать болгарско е государство, в значительной мере ликвидировать турецкий феодализм в Б олгарии. За исключением вопроса о режиме судоходства по Дунаю, о сохранении стату с-кво относительно режима Черноморских проливов и неко торых других незначительных проблем, Берлинский конгресс практически международно-правовыми вопросами не занимался. Разумеется, Берлинский трактат был важным международным документом, но не столько в международ но-правовой области, сколько во внешнеполитической и дипломатической. Н е решив одни противоречия и обострив другие, Берлинский трактат стал исх одным моментом, а Балканы – очагом конфликтов, которые содействовали во зникновению первой мировой войны 1914-1918 гг. Использованна я литература 1. Антонэн Д. Дипломатичес кая история Европы: Священный союз от Венского до Берлинского конгресса , 1814-1878 гг. – Т. 1. Пер. с фр. – Ростов н/Д.: Феникс, 1995. 2. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. И стория международного права. – М.: Межд. Право. – М.: Межд. Отн., 1991. 3. Блищенко И.П. , Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. – М.: Межд. Отн., 1991. 4. Фролов В.А. История Росси и. 1861-1917: Учеб. для вузов/ Ред. С.А.Юшина. – М.: Высш. шк., 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бытовой криминал: на кухонном полу лежала шкура убитой колбасы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru