Реферат: Границы производственных возможностей - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Границы производственных возможностей

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 633 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 Содержание Введение 3 1. Проблема ограниченности ресурсов 5 2. Понятие границы производственных во зможностей 7 3. Проблема выбора в экономической теории 12 4. Возможности обмена в международной торговле 20 5. С уществующие подходы к производственной мощности на уровне предприятия 22 Заключение 30 Список литературы 32 Введение Центральная проблема экономики - проб лема выбора хозяйственных решений в условиях ограниченности ресурсов. Простейшая модель функционирования экономики - Граница производственн ых возможностей - позволяет проиллюстрировать решение основных задач в ыбора: что, как и для кого производить, а также ввести ряд фундаментальных экономических понятий. Граница производственных возможностей показывает макс имально возможный объем производства двух товаров при полном использо вании всех имеющихся ресурсов. Каждая точка на кривой (границе) производ ственных возможностей характеризует определенную комбинацию двух тов аров. Поскольку ресурсы ограничены и применяются целиком, экономика сталкив ается с необходимостью выбора между альтернативами. Всякое увеличение объема производства одного товара потребует переключения части ресурс ов с производства другого товара, т.е. влечет за собой сокращение его прои зводства. Кривая производственных возможностей имеет выпуклую вправо вверх форм у. Такая форма кривой отражает следующий важный экономический принцип: п олучение каждой дополнительной единицы одного товара требует отказа о т дополнительного и все возрастающего количества другого товара. Количество одного товара, которым надо пожертвовать для увеличения про изводства другого товара, экономисты называют альтернативной стоимост ью или вмененными издержками - издержками упущенных возможностей. В экономических терминах все имеет альтернативную стоимость. Альтерна тивная стоимость товара или услуги - это стоимость, измеренная с точки зр ения потерянной возможности заниматься наилучшим из доступных альтерн ативных видов деятельности, требующих того же самого времени или тех же ресурсов. Возрастание альтернативной стоимости дополнительных единиц товара об ъясняется отсутствием абсолютной взаимозаменяемости (эластичности) ре сурсов. В силу того, что ресурсы не обладают равной производительностью во всех возможных процессах их использования, возникает необходимость увеличения количества ресурсов, переключаемых с производства одного п родукта на производство другого. Следовательно возрастают затраты на е диницу дополнительной продукции. По мере пшиближения к любой из осей коо рдинат наклон кривой (к данной оси) будет увеличиваться, т.е. будут расти в мененные издержки. Границы производственных возможностей - максимальные объемы пр оизводства, которые могут быть получены при полном и эффективном исполь зовании всех экономических ресурсов - труда, земли, капитала. Учитывая, чт о экономические ресурсы ограничены, общество не может производить неог раниченные объемы товаров и услуг. Производственные возм ожности характеризуют производственный потенциал общества. Имеющиеся производственные ресурсы должны распределяться и комбинироваться так , чтобы их использование обеспечивало наибольший вклад в производство н еобходимых благ и услуг. Эффективность использования имеющихся ресурс ов зависит также и от применения наиболее прогрессивных технологий про изводства. Границу производственных возможностей можно проиллюстрировать на примере так называемой кривой производственных возможностей, котор ая отражает техническое соотношение, взаимосвязь между полностью и эфф ективно используемыми экономическими ресурсами, например между трудом и капиталом. Кривая производственных возмо жностей (A-F) отражает возможность одновременного максимального производ ства товаров А и F при наличии данных ресурсов (труда и капитала). Если в дан ный момент возникнет нехватка нужного ресурса или создадутся условия н евозможности полного использования какого-либо ресурса (например, безр аботица), то объемы реального производства будут отражены не на кривой A-F, а внутри площади OAF (Y). Постановка задачи о производстве благ за пределами к ривой производственных возможностей (S) нереальна, ибо она не обеспечена необходимыми ресурсами. 1. Проблема ограни ченности ресурсов Экономическая теория является фундам ентальной общественной наукой, изучающей способы организации жизнедея тельности, формы взаимодействия производства и потребления отдельных экономических субъектов и общества в целом. Микроэкономика представля ет собой важную составную часть экономической теории. Как отдельный человек, так и общество ограничены в своих возможностях. О граничены физические и интеллектуальные способности людей, ограничены блага, которые используются для удовлетворения их потребностей, ограни чено время. Поэтому постоянно ощущается недостаток наличных ресурсов, выступающий весьма жестким ограничителем общественного и личного благосостояния и возможностей его роста. Другими словами, экономическая жизнедеятельн ость людей протекает в условиях недостаточности, т. е. в такой ситуации, ко гда, чтобы удовлетворить в полном объеме потребности и желания каждого, ресурсов не хватает. Однако человечество за тысячелетия своей истории существенно раздвину ло рамки этих ограничений. Это говорит о том, что ограниченность ресурсо в носит относительный характер. «Истина заключается в том, - отмечает Я. Ко рнаи, - что общество, может быть, и способно удовлетворить все потребности отдельных людей, но тогда оно лишает этого других, вынуждая их перейти на более низкий уровень потребления. Либо оно способно удовлетворить отде льные потребности всех людей, но тогда уровень удовлетворения других по требностей будет гораздо ниже уровня насыщения. Общества, которое может удовлетворить все потребности всех граждан, нет не только в настоящее вр емя, но не будет и в перспективе. Как бы ни возрастало благосостояние, разв итие техники и культуры всегда будет способствовать дальнейшему увели чению материальных потребностей» Мэнкью Н . Принципы э кономикс : Учебник для вузов . - 2-е международное изд . – М ., 2005. . Ограниченность ресурсов «навязывает» обществу и отдельным экономичес ким субъектам проблему выбора, состоящую в решении следующих трех фунда ментальных задач. 1. Что, т. е. какие товары и услуги и в каком количестве производить? 2. Как, т. е. с помощью каких ресурсов и технологических способов это делать? 3. Для кого предназначены результаты производства, как распределяется пр оизведенный продукт между людьми? Выбор того, какие товары и услуги и в каком количестве следует производи ть, обладая ограниченными ресурсами, можно проиллюстрировать на пример е производства двух альтернативных товаров: X и Y. В силу ограниченности ре сурсов не может быть обеспечен достаточный объем производства этих тов аров, чтобы удовлетворить всех. В каждый момент приходится выбирать, в ка ких количествах эти продукты производить. Для того чтобы произвести любой продукт, необходимо скомбинировать мно жество редких производственных ресурсов: земли и других природных ресу рсов, капитала и труда. Труд включает в себя затраты, совершаемые людьми в процессе производства. Капитал представляет собой те производительные ресурсы, которые созданы людьми (машины, оборудование, инструменты, прои зводственная инфраструктура и т. д.). Природные ресурсы (плодородные земл и в сельском хозяйстве, земля для строительства, леса, полезные ископаем ые и др.) - это все, что используется в производстве в натуральном виде, без п редварительной обработки. Очень часто четвертым фактором производства называют предпринимательство. Однако по этому вопросу среди экономист ов до сих пор нет единого мнения. Производительные ресурсы, используемые для производства одного товара , не могут в то же самое время использоваться в производстве других товар ов. Поскольку при производстве товара X используются ресурсы, которые мо гли бы быть использованы при изготовлении товара Y, увеличение выпуска о дного товара влечет за собой сокращение выпуска другого товара. Если для производства одной единицы товара X необходимо отказаться от из готовления определенного количества товара Y, то эти единицы товара Y опр еделяют издержки упущенных возможностей производства единицы товара X или его альтернативную стоимость. Однако в любой экономической системе производятся не только товары X и Y, а множество разнообразных товаров и услуг. Поэтому альтернативную стоим ость товаров и услуг принято выражать через общую единицу измерения - де ньги. Каждая точка кривой AE показывает, какой набор товаров X и Y можно произвест и, используя в полном объеме ограниченные ресурсы. Если все ресурсы напр авляются на выпуск товара X, то его будет произведено E единиц, но ни одной е диницы товара Y. В точке A все ресурсы направлены на производство товара Y, а товар X вовсе не производится. Во всех остальных точках необходимо делат ь выбор между тем, сколько единиц товара X произвести за счет отказа от вып уска какого-то количества товара Y (точки B, C и D). Каждая точка кривой AE показывает все возможные соотношения выпуска при полном использовании всех имеющихся ресурсов, поэтому она называется к ривой производственных возможностей, или кривой трансформации. Точки, л ежащие вне кривой, недостижимы при данном объеме ресурсов (точка K). Точки, находящиеся внутри кривой, свидетельствуют о неполном использовании и меющихся ресурсов (точка F). 2. Понятие границы производственных возможностей Кривая производственных возможностей иллюстрирует четыре фундамента льных положения: 1. Ограниченность ресурсов. 2. Необходимость выбора. 3. Существование издержек упущенных возможностей. 4. Увеличение издержек упущенных возможностей с увеличением выпуска про дукта. Двигаясь по границе производственных возможностей вправо вниз и измен яя таким образом структуру производства в пользу увеличения объемов то вара X, приходится отказываться от все большего количества товара Y при ро сте выпуска товара X на единицу. Принятие решения о том, как производить, предполагает достижение эффект ивности в производстве, или технологической эффективности, т. е. произво дства товаров наиболее дешевым способом. Ответ на вопрос о том, для кого производить товары, как распределять прои зведенный продукт между членами общества, требует оптимального сочета ния эффективности в распределении и справедливости. Эффективность в распределении считается достигнутой тогда, когда нево зможно путем перераспределения благ повысить благосостояние одного че ловека, не уменьшая при этом уровня жизни другого. Этот принцип получил н азвание эффективности по Парето Макконнелл К ., Брю С . Экономикс : Принципы , проблемы и политика : В 2-х т .: Пер . с англ . - М .: Республика , 2002. - Т . 2. . От принципов распределения, существующих в обществе, от величины вознаг раждения за участие в производстве зависит: - предложение и степень продуктивности такого фактора производства, как труд; - мотивация предпринимательской деятельности. Однако при решении вопроса о том, для кого производить, возникает не толь ко проблема эффективности в распределении, но и проблема справедливост и. На эту проблему существуют две крайние точки зрения. В соответствии с первой, основой справедливости считается равенство, т. е. такая ситуация, когда весь доход и все произведенные товары распредел яются между членами общества поровну. Согласно другой точке зрения, распределение считается справедливым, ес ли соблюдается принцип частной собственности и отсутствует расовая и п оловая дискриминация. Распределение по такому принципу создает равенс тво возможностей, которое значительно важнее, чем равенство доходов. Одн ако при таком подходе низкие доходы членов общества, не способных к труд у и не обладающих собственностью, приходится считать «справедливыми». Таким образом, недостаточность, ограниченность ресурсов обусловливает конкуренцию между альтернативными целями их использования и трансфор мируется в проблему выбора. Данная проблема является, по существу, пробл емой эффективности использования ограниченных ресурсов и выступает в качестве основной проблемы экономики. Достижение эффективности исполь зования ресурсов позволяет принимать решения о том, какие товары и услуг и и в каком количестве необходимо производить в целях удовлетворения ра знообразных потребностей. Данная проблема имеет два аспекта: 1. Эффективность в производстве, позволяющая решить вопрос о том, как прои зводить. 2. Эффективность в распределении, отвечающая на вопрос о том, сколько и для кого производить. Что же является предметом исследования микроэкономики? «Микро» в перев оде с греческого означает «малый» и свидетельствует о том, что в качеств е основы анализа экономических явлений и процессов в микроэкономике вы ступает поведение и деятельность отдельных самостоятельных экономиче ских субъектов. Впоследствии это позволяет выйти на исследование функц ионирования экономики в целом, т. е. макроэкономики. Микроэкономика исследует, таким образом, поведение и выбор отдельных эк ономических субъектов (домашних хозяйств, фирм), стремящихся удовлетвор ить свои потребности, внешне выступающие в форме спроса, при использован ии ограниченных ресурсов. Она изучает механизм установления цен на тот и ли иной товар, обусловленный воздействием спроса и предложения, т. е. проц есс достижения частичного равновесия; мотивацию поведения хозяйственн ых субъектов и принятие ими экономических решений; результаты деятельн ости фирм и домохозяйств; формирование общего экономического равновес ия с микроэкономических позиций и т. д. Основы экономической те ории . / Под ред . Камаева В.Д . - М .: Изд . МГТУ , 2005. Оформление микроэкономики в самостоятельную научную дисциплину прихо дится на последнюю треть XIX в. Создание микроэкономики как науки обычно св язывают с формированием маржинализма как самостоятельного направлени я экономической мысли и с началом широкого использования методов преде льного анализа, основанных на понятии производной (marginal - англ., предельный). Ведущими представителями маржинализма были: Г. Тюнен, Г. Госсен, создавши е предпосылки маржинализма; представители австрийской школы - К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк; англичанин У. Джевонс, создавший свой вариант теори и предельной полезности и вошедший в историю экономической мысли как од ин из первых экономистов-математиков; Л. Вальрас, первым разработавший т еоретическую модель общего равновесия в условиях совершенной конкурен ции; А. Маршалл, возглавлявший кембриджскую школу и давший более взвешен ное описание взаимозависимости цены, спроса и предложения, чем австрийц ы; Дж. Б. Кларк, возглавлявший американскую школу, в центре внимания которо й стояли проблемы эффективности использования факторов производства и распределения стоимости продукта между их владельцами. Большой вклад в создание теории рыночного равновесия (общего и частичного) внесли Ф. Эдж уорт, В. Парето, Э. Бароне, И. Фишер, Дж. Хикс, М. Алле и др. В центре внимания микроэкономики - поведение и выбор отдельных экономич еских субъектов, стремящихся добиться своих целей при использовании ог раниченных ресурсов, т. е. «экономический человек». Концепция «экономиче ского человека» впервые возникла в классической политической экономии . Как и всякая научная абстракция, данное понятие описывает не отдельног о конкретного человека, а некую идеальную модель, которая позволяет лучш е разобраться в поведении и действиях экономических субъектов. Суть концепции состоит в том, что человеку от природы присущ эгоизм, он вс егда думает о своей выгоде, ее максимизации, но при этом свой интерес може т удовлетворить лишь оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен сво й труд и продукты своего труда. С течением времени исходная классическая модель «экономического челов ека» претерпела значительные изменения. У маржиналистов, в отличие от кл ассиков, делавших акцент на затратной стороне экономики, центр тяжести с местился из сферы материального производства в плоскость потребительс кого выбора, в сферу потребителя. Человек выступает максимизатором поле зности. Во главу уже поставлены не объективные, независимые от человека факторы, как у классиков, а субъективные мотивы поведения индивидов. Однако теория предельной полезности представляла собой лишь первое пр иближение к той теоретической конструкции, которая впоследствии стала называться микроэкономическим анализом. Это произошло в связи с возник новением так называемой второй классической ситуации в политической э кономии, а именно тогда, когда принцип предельной полезности был распрос транен не только на сферу потребления, но и на сферу производства, когда б ыла создана общая теория сопоставления затрат и результатов. Т.о., граница производственных возможностей показывает максимально воз можный объём производства товара или услуг при заданных ресурсах и знан иях, которыми располагает конкретная экономика, и заданных объёмах прои зводства других товаров или услуг Экономика и бизнес ( теория и практика предпринимательст ва ). / По д ред . В.Д.Камаева . - М .: Изд-во МГТУ им . Н.Э. Баумана , 2003. . Предположим, что существует такая экономика, которая ограничена неким к оличеством машин для производства, и некоторым количеством инструмент ов для создания услуг (например, развлечения). Для такой экономики мы нари совали график (см. рис. 1). Отсюда видно, что для каждого возможного уровня производства PPF показыва ет максимальное количество услуг (в нашем случае это развлечения), котор ое может быть произведено при имеющихся ресурсах. Например, в точке В эко номика производит 280 т. продовольствия. И тут же видно, что при данной ситуа ции максимальное возможное количество услуг составит 100 единиц. Рисунок 1.1 – Кривая производственных возможностей Если бы данная экономика работ ала бына производство продукции по максимуму, то тогда бы количество про изведённых услуг было бы равно 0. Точно также и наоборот, т. е. при максималь ном производстве услуг, будет нулевое производство продовольствия. Альтернативная стоимость. Допустим экономика у нас сейчас находится в том состоянии, когда производство про дукции на максимуме, и следовательно, как уже говорилось ранее, производ ство услуг равно нулю. И вот люди решили начать небольшое производство у слуг. Логично предположить, что для этого потребуется направить часть ре сурсов от производства продукции к производству услуг. Стало быть, если люди захотят больше развлекаться, то им придётся меньше есть (и стало быт ь они все сдохнут!). Т. е. любой прирост потребления развлечений связан с жертвой - сокращение м производства продукции. Альтернативная стоимость - то количество това ра, которым нужно пожертовать, что бы получить другой товар. Например, если люди решат производить 100 единиц развлечений, то новое расп ределение ресурсов опишется точкой В на графике. Рисунок показывает, что альтернативная стоимость производства 100 единиц развлечений составят 20 единиц продовольствия (300-280), которыми придётся пожертвовать при движении экономики из точки А к точке В. Каким бы не было начальное распределение ресурсов, если большое количес тво машин для производства продовольствия в производство развлечений, то выпуск развлечений увеличится, а продовольствия уменьшится. Поэтому кривая PPF всегда изогнута вних и имеет отрицательный угловой коэффициен т. Альтернативные издержки приведены в таблице. Например, если в экономике происходит перераспределние ресурсов, описываемое движением из А в В, то альтернативные издержки прироста выпуска развлечений на 100 единиц сост авит 20 единиц продовольствия (300-280); на участке между точками E и F альтернатив ная стоимость последних 100 единиц развлечений будет гораздо выше: 100 еидни ц продовольствия (100-0). Таблица 1.1 Точка Выпуск (в единицах) Альт ернативная стоимость 100 единиц развлечений ( в единицах продовольствия) развлечений продовольствия А 0 300 20 B 100 280 30 C 200 250 50 D 300 200 100 E 400 100 100 F 500 0 - Предположим, чтоэкономика в нас тояший момент производит 250 единиц продовольствия и 200 единиц развлечений . Такое распределение описывается точкой С. Чтобы произвести 200 единиц раз влечений, экономика должна отказаться от 50 единиц продовольствия (300-210). Вообщем можно сделать два вывода. Пе рвый - не существует однозначного ответа на вопрос «Какова стоимость раз влечений?». Правильная оценка измерения стоимости зависит от характера рассматриваемого выбора. Второй - чтобы оценить любое возможное действи е, необходимо сосредоточиться на тех результатах - издержках и выгодах, к которым оно привело бы. Т. е. фирме, чтобы решить вопрос о производстве ещё одной дополнительной м ашины в каком-то месяце, необходимо сопоставить прирост доходов, которые она может получить, с увеличением издержек, на которые ей пришлось бы пой ти. В то же время средняя стоимость всех произведённых в каком-то месяце м ашин не имеет значения, как и средняя стоимость развлечений. Вот в принци пе это и представляет собой граница производственных возможностей. 3. Проблема выбора в экономическ ой теории Рассмотрим предпосылки современной теории применительно к проблемам в ыбора с субъективной стороны – стороны самого индивида. Во-первых, человек в неоклассической модели от природы является эгоисто м, стремящимся к достижению собственной выгоды. Он рассматривается как н екий «атомизированный» индивид с независимыми субъективными предпочт ениями, вне его конкретных социальных взаимосвязей. В соответствии с методологическим принципом индивидуализма, все явлен ия и процессы объясняются только как результат целенаправленных дейст вий индивидов, а не классов, социальных групп, государства. В этой же связи такие субъекты экономического анализа, как домашние хозяйства и фирмы, по сути дела, также рассматриваются в качестве отдельных индивидов. Однако необходимо иметь в виду, что этот базовый принцип был унаследован неоклассиками от английской политической экономии А. Смита, в которой б езусловная ценность придавалась личной свободе. Исходя из этой посылки, социальные и политические факторы, культурные и морально-этические нор мы выступают в качестве внешних условий, или ограничителей степени эгои зма, не позволяющих одним эгоистам извлекать свою выгоду за счет других. Во-вторых, экономический человек находится в ситуации ограниченности д оступных ему ресурсов. Поскольку он не может одновременно удовлетворит ь все свои неограниченные потребности, приходится делать выбор. Индивид , оценивая свою личную выгоду, выбирает цели и средства ее достижения, рас считывает издержки, связанные с этим выбором. Причем проблема альтернат ивного выбора (выбора наиболее выгодного сочетания имеющихся у индивид ов возможностей) является одним из центральных принципов микроэкономи ческих исследований. Факторы, обусловливающие этот выбор, делятся на две группы: предпочтения и ограничения. Если первые характеризуют субъективные потребности и же лания индивида, то вторые - его объективные возможности. При этом предпол агается, что предпочтения экономического человека являются непротивор ечивыми, а в качестве главных ограничений выступают цены благ и величина дохода. Вместе с тем следует подчеркнуть, что предпочтения экономического чело века считаются менее изменчивыми, чем ограничения. Поэтому неоклассиче ская экономическая теория абстрагируется от изучения процесса их форм ирования и исследует реакцию на изменение ограничений. В-третьих, предполагается, что человек рационален. Возможные варианты вы бора он оценивает с точки зрения того, насколько их результаты соответст вуют его личным предпочтениям, а не предпочтениям его контрагентов по сд елке и не принятым в обществе нормам, традициям, морали и т. п. Следовательно, рациональный выбор - это выбор, который в наибольшей степ ени отвечает предпочтениям индивида или, что то же самое, максимизирует его целевую функцию при существующих ограничениях Хейне Пол . Экономический образ мышления .: Пер . с англ .- М .: Изд-во «Новости» , 19 91. . Проблема альтернативного выбора, т. е. выбора наиболее выгодного сочетан ия имеющихся у экономических субъектов возможностей, является одним из центральных принципов микроэкономических исследований. Иррациональн ым, соответственно, считается поведение немаксимизирующее, т. е. либо нес оответствующее интересам индивида, либо непоследовательное. В связи с тем, что в неоклассической теории принято предпочтения считать постоянными, важно заметить, что критерий рациональности не затрагивае т целей человека. Процесс формирования и изменения целей, вытекающий из изменения предпочтений, не входит в область изучаемых экономической на укой явлений, а рассматривается как экзогенный фактор. Иначе говоря, исс ледование происхождения потребностей, мотивов выводится, по существу, з а рамки экономической науки. В-четвертых, имеется в виду, что человек хорошо информирован, благодаря ч ему не только оценивает собственную полезность и выгоду, но и оптимизиру ет свои действия по критерию ее максимизации. В ситуации несовершенной конкуренции информация, имеющаяся в распоряж ении экономического человека, как правило, является ограниченной. В этой связи приобретение дополнительной информации рассматривается как доп олнительные издержки, а время, в течение которого происходит ее поиск, яв ляется еще одним из ресурсных ограничений. В-пятых, делается упор на количественном анализе, исследовании функцион альных взаимосвязей в экономических явлениях и процессах. Модель эконо мического человека, таким образом, представляет собой максимально форм ализованную модель. Это, по мнению многих экономистов-неоклассиков, выст упает большим ее достоинством, в отличие, к примеру, от психологического подхода к поведению, целью которого является объяснение внутренних мот ивов действий индивидов и групп, а следовательно, и иррационального, неп редсказуемого их поведения, обусловливающего невозможность построени я математических моделей. В-шестых, предполагается заданность множества технологических возможн остей, т. е. осуществляется экономический анализ статичной, не подвержен ной качественным изменениям экономики. В производственной функции чел овек «уравнивается» с вещественными факторами, поэтому оба предстают к ак однородные взаимозаменяемые ресурсы. В соответствии с такими критериями индивиды и фирмы рассматриваются ка к субъекты рыночной экономики, максимизирующие полезность в условиях в нешнего окружения, а экономическая система в целом - как пребывающая в со стоянии равновесия. Экономический рост в такой модели интерпретируетс я как достижение равновесного состояния экономики в результате увелич ения предложения экономических ресурсов в рамках заданного множества технологических возможностей. Неполное соответствие методологических принципов неоклассической те ории хозяйственным реалиям было доказано уже в 50-е гг. ХХ в. в макроэкономи ческих исследованиях проблем экономической динамики. Несколько позднее несоответствие вышеописанных принципов было обнару жено и в самих микроэкономических исследованиях. В частности, была устан овлена ограниченная способность хозяйственных субъектов к проведению расчетов, необходимых для оптимального выбора; был признан факт неполно й информации о рыночной конъюнктуре, доступной хозяйствующим субъекта м; было показано, что мотивация экономических субъектов не ограничивает ся их стремлением к максимизации полезности (прибыли). Критиками основ микроэкономики традиционно выступают институционали сты, которые подчеркивают роль обычаев, культуры, морали в функционирова нии экономики. Особой критике со стороны институционального направлен ия, являющегося, по существу, альтернативой неоклассической теории, подв ергся принцип максимизации полезности (прибыли) в качестве определяюще го принципа человеческого поведения. Все больше и больше аргументов выдвигается в пользу доказательства пол ожения Т. Веблена о том, что человеческую жизнь нельзя формализовать раз личными математическими моделями. Экономисты все более убеждаются в том, что представления об экономическ ом человеке, являющемся максимизатором полезности, молниеносно просчи тывающим удовольствия и неприятности, маленьким шариком, катающимся по д действием стимулов, которые швыряют его туда-сюда, не соответствуют де йствительности. В реальной жизни люди руководствуются не только денежным интересом, мот ивы их поведения гораздо разнообразнее и богаче. Причем они довольно сил ьно разнятся не только в различных социальных группах, но и изменяются п о мере роста благосостояния индивидов внутри групп. «Парадокс денежног о мотива, - отмечал Дж. Гелбрейт, - вообще говоря, состоит в том, что чем выше у ровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов». Поскольку неоклассическая теория ограничивается, по существу, изучени ем функциональных зависимостей, экономические категории в ней односто ронне отображают действительность. Предельная математизация экономич еских исследований не позволяет учесть сложность и многогранность общ ественных отношений, отобразить процессы, связанные с современным экон омическим развитием, раскрыть закономерности происходящих изменений. В этой связи следует признать, что неоклассическая парадигма в современ ных условиях в значительной мере исчерпала свои возможности. «При совре менном состоянии наших знаний, - отмечал лауреат Нобелевской премии в об ласти экономики 1988 г. М. Алле, - целые области экономики, а их большинство, мог ут прекрасно изучаться без помощи математики. В течение четырех десятил етий экономическая литература развивалась в ошибочном направлении: в с торону совершенно искусственных и оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет, по сути дела, большой шаг назад» Фишер С . Экономика .: Пер . с англ . со 2-го изд . - М . : «Дело ЛТ Д» , 2003. . Отмеченные выше недостатки методологии неоклассической теории обусло вили необходимость ее совершенствования, уточнения исходных базовых э конометрических моделей, которое, в основном, осуществляется по двум, су щественно противоположным, направлениям. 1. Повышение рациональности, супероптимизация процессов принятия решен ий путем введения дополнительных факторов, таких как поиск информации, о жидания субъектов, реакция на поведение контрагентов и т. п. Формальный у чет этих факторов приводит к значительному усложнению экономических р асчетов по оптимизации выбора, а обычный человек в такой модели должен о бладать квалификацией профессора экономики. В связи с введением ряда дополнительных факторов в процесс принятия реш ений, появились утверждения о том, что на смену рациональному человеку и ндустриального общества приходит гиперрациональный человек постинду стриальной информационной эпохи - «гомо электроникус» или «гомо информ атикус», деятельность которого протекает в высокотехнологичной, преде льно насыщенной информацией, среде. Надо отметить, что и в этих модифицир ованных моделях в значительной степени сохраняется стремление к возмо жно более точному формальному описанию экономической реальности. 2. Поиск экономическими субъектами удовлетворительного для них вариант а решения. В современных исследованиях признано, что человек в определен ных жизненных ситуациях ведет себя не рационально, преследуя не эгоисти ческие, а альтруистические цели. Поиск субъективно удовлетворительног о варианта решения осуществляется в рамках многих концепций. Назовем ли шь некоторые из них: - концепция «выделенных предпочтений» П. Самуэльсона, суть которой состо ит в том, что человек осуществляет не оптимальный, а некий последователь но непротиворечивый выбор; - концепция «ограниченной рациональности» Г. Саймона, представляющая че ловека, который ищет приемлемый для него вариант экономического поведе ния; - концепция «переменной рациональности» Х. Лайбенстайна, основанная на а нализе физиологических стремлений человека к экономии собственных уси лий, и др. Самуэльсон П . Экономика .: Пер . с англ . - М .: Прогресс , 2001. В то же время развитие современной микроэкономики идет, на наш взгляд, не только «вглубь», но и «вширь». Расширение «поля» для микроэкономических исследований осуществляется путем утверждения экономического подход а в качестве общезначимого, определяющего подхода к человеческому пове дению, действующего даже в сферах, ранее недоступных для него. «Экономич еский подход, - по выражению Г. Беккера, - является всеобъемлющим, он примен им ко всякому человеческому поведению». Распространение методологических принципов микроэкономики на различ ные области социальной сферы получило в литературе название «экономич еского империализма». Речь идет о тех научных направлениях, которые расп ространяют теорию рационального выбора на социальные сферы и явления - з дравоохранение, образование, домашнее хозяйство, дискриминацию, брак, пр еступность и т. д., - ранее относящиеся к предмету изучения социологии. Данные сферы трактуются как различные, относительно самостоятельные в иды рынков, а аналитический аппарат микроэкономических исследований п ревращается в универсальное средство для описания человеческого повед ения. Поведение человека при решении таких жизненно важных проблем, как, например, заключение брака, желание иметь детей, поступление в университ ет, возбуждение судебного иска и т. д., стало считаться аналогичным его пов едению на потребительском рынке, в фирме, банке. Распространение идей «экономического империализма» привело к появлен ию усовершенствованной модели экономического человека, получившей наз вание: «Изобретательный, Испытывающий ограничения, Имеющий ожидания, Оц енивающий, Максимизирующий человек» (RREEMM). Ее суть раскрывает, на наш взгля д, теория человеческого капитала, которая играет все возрастающую роль в современном экономическом анализе. Существует мнение о том, что внимание к социальным аспектам позволяет от нести данную теорию к социально-институциональному направлению эконом ической мысли. Представляется, что такая точка зрения ошибочна. Институц ионализм для объяснения экономических явлений и процессов традиционно привлекает разработки целого комплекса наук: историю, социологию, психо логию, право, этику. Иначе говоря, при исследовании экономических проблем интституционалис ты учитывают факторы социальной среды, всю совокупность общественных о тношений. Сторонники же теории человеческого капитала, напротив, распро страняют традиционный аналитический аппарат микроэкономических иссл едований на область социальных явлений, расширяя тем самым сферу примен ения микроэкономического анализа. Следовательно, здесь имеет место рас ширение «поля» микроэкономики, объекта ее исследования. С расширением сферы применения микроэкономического анализа комплекс е го недостатков, отмеченных выше, на наш взгляд, дополняется еще целым ряд ом. Особое внимание следует обратить на четыре из них. 1. Серьезным аргументом против экономического империализма выступает в ыдвигаемый историками и социологами тезис о том, что усовершенствованн ая модель рационального человека также имеет ограниченное историческо е применение. Она реализуется в условиях рыночной экономики, а дорыночны е и нерыночные формы социального обмена с ее помощью не могут быть объяс нены. В этой связи в качестве определенной компенсации указанного недостатк а можно рассматривать усиление противоположного процесса - применения к решению экономических проблем социологического подхода, основанного на методологическом принципе коллективизма. Например, делаются попытк и разработать расширенную модель человека, в которой образ экономическ ого человека дополняется рядом характеристик, среди которых: моральные качества, определяющие поведение человека в долгосрочном аспекте, потр ебность в одобрении окружающих, социальный статус и т. д. 2. Труд, в отличие от других факторов производства, обладает уникальными о собенностями. Главная из них состоит в том, что он неотделим от человека, и з чего вытекает необходимость учета социального и политического аспек тов (у индивида имеются права, на защите которых стоит государство и проф союзы). В этой связи именно анализ рынка труда делает очевидным несовершенство аналитического аппарата неоклассической теории, стандартные концепци и спроса и предложения которого не могут учесть уникальности этого факт ора. В частности, в рамках неоклассической теории моделированию не подда ются качественные скачки, связанные с НТР, творчество, духовные мотивы ч еловеческого поведения, стремление индивидов к саморазвитию и самореа лизации и т. д. Таким образом, неоклассическая теория входит в противореч ие с современной инновационной экономикой, поскольку перечисленные мо менты являются определяющими факторами ее динамичного развития. 3. В инновационной экономике традиционные неоклассические способы изуч ения процессов производства и потребления становятся неприемлемыми уж е хотя бы потому, что понятия труда и досуга, работы и развлечения здесь до вольно размыты. В литературе все чаще начинают употребляться термины «п отребитель» и «пользователь». Поэтому первостепенной задачей экономической науки, вне всякого сомне ния, является совершенствование существующих и разработка новых модел ей рынка труда с целью создания целостной, логически стройной его концеп ции, отражающей тенденции развития современной инновационной экономик и. В первую очередь следует иметь в виду тот факт, что в связи с изменениями, происходящими в структуре общественных потребностей, а именно насыщен ием, в основном, материальных потребностей и выдвижением на первый план социальных потребностей и потребностей в самореализации, самовыражени и личности; все большую роль начинают играть неденежные аспекты сделок н а рынке труда. К ним относятся, прежде всего: содержание и условия труда, в озможности профессионального роста, творческого самовыражения и самор еализации работников в процессе производительной деятельности и т. д., - в комплексе свидетельствующие о существенных сдвигах, произошедших во в торой половине XX в. как в трудовой мотивации, так и в производительных спо собностях работников. Следовательно, при разработке современной конце пции рынка труда важнейшей проблемой является учет этих сдвигов. 4. Существует довольно распространенное мнение о том, что в противовес де гуманизированной классической политической экономии, основанной на ра зделении труда и его отчуждении, в неоклассической парадигме, концентри рующей внимание на сфере потребления, человек раскрывается в большей ст епени. В таком утверждении подразумевается, что реализация человека про исходит только в потреблении, а труд, деятельность - лишь предпосылка, сре дство для его реализации («отрицательная» полезность по терминологии м аржиналистов или «проклятие рода человеческого»). Такое представление несостоятельно, потому что оно исходит из противоп оставления труда (производства) и потребления, способностей и потребнос тей - двух неразрывно взаимосвязанных проявлений человеческой жизнеде ятельности. Отметим далее, что с середины 70-х гг. ХХ в. реакцией на все усиливающуюся кри тику «экономического империализма» стал значительный рост влияния аль тернативных подходов к исследованию человеческого поведения. Разрабатываемые модели человека отражают его свойства, не охваченные н еоклассической теорией: далекая от оптимальности степень рациональнос ти, меньшая общность и абстрактность, неустранимая неопределенность, ис пользование определенных правил и привычек в принятии решений и т. д. Модель экономического человека в современной экономической теории мож но представить как матрицу, в которой строки отражают различные методол огические подходы, а столбцы - экономические проблемы. Многие элементы м атрицы являются нулями, поскольку не существует методологических подх одов, позволяющих удовлетворительно объяснить все экономические пробл емы. Не останавливаясь на анализе этой матрицы, отметим два момента, представ ляющих интерес. 1. В этих моделях внимание акцентируется не на рациональном выборе, котор ый субъект совершает из имеющихся у него возможностей, а на его практиче ской и познавательной деятельности, в ходе которой человек включается в окружающий мир и сталкивается с различными проблемами. Иначе говоря, выб ор осуществляется не с точки зрения результата, а с точки зрения самого п роцесса выбора. Соответственно, предметом анализа является не достижен ие равновесия, а экономический процесс в целом (неоавстрийская школа). 2. В альтернативных моделях обращается внимание на мотивационные элемен ты поведения человека, не используемые в неоклассической теории. В частн ости, к традиционным элементам мотивации (рост благосостояния, максимал ьное удовлетворение потребностей) добавляются совершенно новые мотивы : стремление к совершенству, обеспечение душевного комфорта, радость тво рчества и т. п. В этой связи нельзя не отметить модель человека типа ADON («Альтернативный, Дезинтегрирующий, Порождающий, Благородный человек»), приходящую на сме ну экономическому (RREEMM) и социологическому (SRSM) человеку. Этот человек постиндустриального общества обладает большими знаниями , высокой культурой производства и потребления; ставит долг выше личного интереса, что позволяет ему активно преобразовывать материальный и дух овный мир. Он профессионал, активно осваивающий достижения мировой наук и и культуры, а следовательно, непрерывно рискующий. Однако необходимо признать, что становление такого человека делает сво и первые шаги лишь в высокоразвитых странах, а для подавляющего большинс тва стран мира, в том числе и для России, - это дело будущего. Наиболее подхо дящей моделью поведения для них по-прежнему остается модель экономичес кого человека Симкина Л ., Корнейч ук Б . Микроэкономика : Учебное пособие . 2-е изд . – М ., 2005. . 4. Возможности обмена в международной торговле При всем значении предложения оно отражает лишь одну стор ону рыночных отношений. Равновесные цены и равновесные объемы, как извес тно, определяются совместным воздействие спроса и предложения. Это поло жение справедливо как для внутреннего национального рынка, так и для рын ка мирового. Кривую предложения того или иного товара можно получить; располагая инф ормацией о производственных возможностях страны, которые, в свою очеред ь, определяются наличием факторов производства и применяемыми техноло гиями. Кривая спроса в международной торговле зависит от двух факторов - сложившийся в данной стране системы вкусов и предпочтений потребителе й и уровня их дохода. С переходом к анализу рынка при помощи кривых спроса и пре дложения становится возможным определение точного значения мировой це ны. За кривыми спроса стоят кривые безразличия. Кривые безразличия, которые отражают потребительский спрос и предпочтения, широко используется в т радиционном микроанализе применительно к отдельным индивидуумам.. Одн ако при анализе воздействия международной торговли на общественное бл агосостояние, необходимо использовать кривые безразличия, отражающие вкусы и предпочтения страны в целом или так называемые общественные кривые безразличия (community indifference curves). Понятно, что переход от индивидуальных к общественным кр ивым безразличия весьма сложен, он предполагает введение больших огран ичений с тем, чтобы соблюсти логическую корректность перехода. В свое время эта проблема широко обсуждалась в рамках специального раздела микроэкономики, посвященног о анализу общественного благосостояния. Выход из этих противоречий воз можен только при одном довольно жестком предположении - каждый потребит ель имеет одни и те же вкусы и предпочтения и наделен одними и теми же факт орами производства. В таком случае распределение дохода остается неизм енным, каждый богатеет или беднеет в одной и той же степени. Несмотря на большую условно сть сделанного предположения, только при этом условии возможно получит ь не пересекающиеся общественные кривые безразличия, которые можно исп ользовать для оценки эффекта международной торговли и влияния проводи мой торговой политики на общественное благосостояние. Рис . 4.1. Граница производст венных возможностей и карта общественных крив ых безразличия в условиях отсутствия торговли Обратимся к рис. 4.1, на котором граница производственных возможностей страны совмещена с картой общес твенных кривых безразличия. В условиях отсутствия торговли, страна долж на найти такое сочетание внутреннего производства двух товаров, которо е бы максимизировало благосостояние общества. Такое сочетание обеспечивает ся точкой касания границы производственных возможностей с одной из кри вых безразличия. На рис. 4.1 таким условиям отвечает точка Е, где общественн ая кривая безразличия U 2 касается лини и производственных возможностей страны. Равновесие в точке Е - это единс твенно возможное и устойчивое равновесие. Поскольку в нашем анализе мы и спользуем сравнительные цены, постольку можно утверждать, что в точке Е цена равна предельной норме замены двух благ. Как уже было установлено раньше, международная торговл я и специализация стран на производстве товаров, по которым они располаг ают сравнительным преимуществом, расширяют возможности производства и потребления благ, торговли. Это означает, что сдвиг границы производств енных возможностей приведет к установлению нового равновесного состоя ния. Новое равновесие установится в точке касания линии про изводственных возможностей с общественной кривой безразличия, дальше отстоящей от начала координат. Такой кривой безразличия на рис. 2 может бы ть кривая типа С/ 3 , отражающая новый, бол ее высокий уровень благосостояния общества. При этом важно подчеркнуть, что страна не может выйти на любую, более высокую точку в потреблении бла г. Каждая из стран выигрывает от международной торговли ровно столько, с колько она получает в результате перехода на более высокую кривую безра зличия. 5. С уществующие подходы к производственной мощности на уровне предприятия Понятие производственной мощности до статочно часто используется для характеристики производственного пот енциала предприятия или его структурного подразделения. Производствен ная мощность – это показатель, отражающий максимальную способность пр едприятия (подразделения, объединения или отрасли) по осуществлению вып уска товарной продукции в натуральных или стоимостных единицах измере ния, отнесенных к определенному периоду времени (смена, сутки, месяц, квар тал, год). Этот показатель позволяет осуществить: - сравнение производственного предприятия или его подразделения с друг ими аналогичными производствами; - выявление резервов увеличения выпуска продукции путем увеличения заг рузки оборудования; - сравнение использования производственных возможностей предприятия в различные периоды времени. То есть, этот показатель важен для анализа хозяйственной деятельности п редприятия, так как позволяет ответить на многие вопросы, задаваемые в э той области изучения. Однако, несмотря на ценность показателя производственной мощности в эк ономическом анализе и производственном менеджменте, четкого алгоритма для его расчета в настоящее время не предложено. Приведенное здесь опре деление (а большинство предлагаемых определений, так или иначе, сводятся к нему) позволяет рассчитывать показатель и в натуральных, и в стоимостн ых измерителях. А оба этих подхода имеют свои достоинства и недостатки; к роме того, рассчитанные с помощью них показатели использования произво дственной мощности могут отличаться. Если рассчитывать производственную мощность в натуральных измерителя х, то затрудняется сравнительный анализ, в силу того, что качество продук ции может быть различным или изменчивым, а потому сравнение потенциальн ых объемов выпуска может не иметь смысла. Например, сравнение производст венных мощностей трех типографических цехов, выпускающих газеты, карма нные детективы и подарочные издания книг, очень сложно делать по объему выпуска. Если же производственную мощность рассчитывать в денежных измерителях , то существующие проблемы также до конца не решаются. Это может быть обус ловлено различием торговых наценок на готовые изделия (если производст венная мощность рассчитывается как потенциальный объем выпуска в цена х продукции), или различием стоимости сырья и материалов. В примере сравнения типографических цехов, относительно небольшое (есл и судить по объему выпуска в натуральных измерителях) предприятие, произ водящее подарочные издания, использует наиболее дорогие бумагу и краск и и, вероятно, осуществляет самую высокую торговую наценку на свою проду кцию, в результате чего производственная мощность в стоимостных показа телях может быть весьма высокой. Описанные проблемы – это еще только полбеды. Нередко встречаются предп риятия, производящие несколько видов продукции одновременно. Обычно эт о предприятия, на которых производственный процесс автоматизирован не полностью, то есть применяется значительная часть ручного труда. Наприм ер, производство мебели, столов и стульев, когда используются станки для распиловки, сверления, обработки поверхностей, но окончательная сборка производится вручную. Расчет производственной мощности для этих предп риятий невозможен в натуральных единицах. Действительно, что считать производственной мощностью – количество с толов или стульев, которое может быть произведено при полной загрузке? Е сли же производить расчет в стоимостных единицах, то возникнет аналогич ный вопрос, что считать производственной мощностью: стоимость максимал ьного производства столов или стульев (весьма вероятно, что они будут ра зличными)? Кроме этого, цены продукции могут меняться непропорционально , в результате чего производственная мощность (рассчитанная так или инач е) будет меняться. Проблемы, связанные с расчетом производственной мощности предприятия, заставляют искать механизм определения показателя, который можно было бы применять без существенных затруднений для анализа каждого предпри ятия. Далее мы расскажем о таком механизме. Теоретические основы метода Изначально подобный подход возник в микроэкономической теории и был св язан с понятием «граница производственных возможностей», однако до сих пор считался лишь теорией и в практике анализа предприятий не применялс я. Граница производственных возможностей – это множество точек коорди натного пространства, в котором по осям откладываются объемы выпуска вс ех производимых продуктов, причем каждая точка соответствует производ ству при полном использовании ресурсов. А так как производственная мощность обычно определяется возможностями оборудования, под полным использованием ресурсов мы будем понимать пол ное использование возможностей оборудования предприятия. Чтобы пояснить определение , можно представить предприят ие , производящее два продукта . Тогда , есл и X1 и X2 – объемы выпуска , соответственн о , первого и второго продуктов (в натураль ных единицах ), то граница производственных воз можностей будет строиться в координатах (X1, X2). Пр имер показан на рис . 5.1. Каждая точка график а показывает , какое количеств о проду ктов может быть выпущено при максимальной загрузке предприятия . Соответственно , для трех продуктов граница производственных возможностей строится в трехмерном координатном пространс тве и имеет вид поверхности . Правда , уже для четырех продуктов нагля д но изобразить границу производственных возможностей трудно – она будет четырехмерной поверхно стью , но изображать ее не всегда необходим о , о чем будет рассказано ниже . Столь пристальное внимание к границе производственных возможностей определяется тем, что, фактически, она оп ределяет производственную мощность предприятия. Конечно, граница прои зводственных возможностей – это не единый количественный показатель, с помощью которого можно проводить анализ отдельных предприятий и срав нивать их, но ей не присущи многие из недостатков показателя производств енной мощности, вычисленной в натуральных или денежных единицах. Действ ительно: Граница производственных возможностей предприятия определяется одно значно: при определенных объемах производства всех продуктов, кроме одн ого, объем производства этого продукта может быть рассчитан исходя из то го, что все свободные ресурсы будут употреблены для его производства. Вид границы производственных возможностей не зависит от «посторонних» условий, таких, как цены продуктов и ресурсов. Он определяется исключите льно возможностями предприятия производить продукцию на имеющемся обо рудовании. Граница производственных возможностей не только может быть, но и в принц ипе строится для случая производства нескольких видов продукции. Еще ра з отметим, что использование границы производственных возможностей дл я анализа предприятия обладает следующими недостатками (при этом не учи тываются сложности, связанные непосредственно с построением границы п роизводственных возможностей): - сложность изображения для предприятий с большим количеством продукто в; - сложность сравнения предприятий с различными наборами выпускаемой пр одукции. Тем не менее, существует возможность проведения анализа использования производственной мощности конкретным предприятием (и, следовательно, а нализа динамики этого показателя). Вернемся к примеру с двумя продуктами и предположим, что граница произво дственных возможностей построена, а также известен выпуск каждого из пр одуктов по итогам года. На рис. 5.2 показана точка A, соответствующая произво дству продукции. Из рисунка видно, что предприятие может увеличить выпус к любого из продуктов, а также всех продуктов одновременно, оказавшись в любой из точек на границе производственных возможностей между B и C. При эт ом, если предположить, что выпуск продуктов будет осуществляться пропор ционально, то предприятие может перейти в точку D. Точка D – это точка, кото рая соответствует максимальной загрузке производственных мощностей п ри той же структуре продукции, что и в точке A. Если разделить выпуск любог о из продуктов в точке A на выпуск в точке D, то полученное число можно счита ть долей загрузки производственных мощностей: Доля загрузки мощностей = X1(A) / X1(D) = X2(A) / X2(D) (1) Используя данный показатель , необходимо помнить , что он рассчитывается исходя из предположения , что в ситуации с полной загрузкой мощност ей структура продукции будет такой же , как и в текущий момент , что позволяет выб рать на границе произво дственных возможно стей единственную точку , с которой сравнивает ся текущий выпуск . С помощью показателя за грузки производственных мощностей , или использова ния производственной мощности , можно сравнивать положение предприятия в различные периоды времени. Метод анализа предприятия. Остается ответить на вопрос, каким образом можно построить границу прои зводственных возможностей, или как, не строя все точки (это может быть сло жно при большом количестве выпускаемых продуктов), определить загрузку мощностей предприятия. Для ответа на этот вопрос мы будем использовать следующие предположени я: - предприятие выпускает ограниченный набор продуктов; - для производства используется ограниченный набор станков – производ ственных мощностей, использование которых мы оцениваем; - каждая единица продукции должна быть обработана на всех станках, при эт ом время обработки на каждом из станков известно. Если предприятие выпус кает столы и стулья, используя при этом два станка – распилочный и сверл ильный, то мы считаем известными следующие цифры: сколько времени уходит на распилку досок для изготовления одного стола и одного стула, и скольк о времени уходит на сверление. - зная затраты времени на выполнение операций, можно для каждого станка р ассчитать, какое максимальное количество единиц каждого вида продукци и можно обработать за некоторый анализируемый промежуток времени (смен а, неделя, месяц, и так далее); - каждый станок может легко переключиться на обработку продукции другог о вида, не требуя значительных затрат времени на переналадку. Данные предположения позволяют построить границы производственных во зможностей для каждого из станков. Утверждение о том, что станки практич ески не требуют времени на переналадку, означает, что граница производст венных возможностей каждого из станков – это прямая линия (в случае дву х продуктов; в случае большего количества продуктов – поверхность, зада ваемая линейной формулой). Действительно, любое понижение выпуска каждого из продуктов (точнее, кол ичества обработанных единиц продукта) освобождает время, которое может использоваться для повышения выпуска другого вида продукции, причем по нижение выпуска одного пропорционально повышению выпуска другого. Если стоит задача построить границу производственных возможн остей для предприятия , то это можно сделать , зная границы производственных возможностей для всех станков . Можно ввес ти понятие область производственных возможностей – часть пространства (или , в случае д вух продуктов , плоскости ), ограниченная границей прои з водственных возможностей и ос ями координат. Тогда область производственных возмо жностей предприятия – это пересечение областей производственных возм ожностей станков, а граница производственных возможностей предприятия – это граница области производственных возможностей. Действительно, е сли предприятие может производить объемы продукции, соответствующие н екоторой точке в пространстве, то каждый станок имеет возможность эти об ъемы обработать. Область производственных возможностей предприятия, имеющего три станк а, проиллюстрирована на рис. 5.3: область производственных возможностей дл я каждого станка заштрихована, граница производственных возможностей предприятия выделена. Теперь покажем, каким образом можно определить загрузку производствен ных мощностей предприятия не строя границу производственных возможнос тей. Сначала необходимо вычислить загрузку мощностей для каждого станк а. Мы можем описать границу производственных возможностей станка форму лой: X1 / MaxX1 + X2 / MaxX2 + … + XN / MaxXN = 1 (2) Здесь N – количество выпускаемых продуктов, Xi – объем прои зводства продукта i, а MaxXi – максимальный объем производства продукта i. Эт а формула непосредственно следует из того, что формула границы производ ственных возможностей линейно зависит от объема выпуска каждого проду кта. А из определения загрузки мощностей предприятия следует, что ее мож но выразить по формуле: Доля загрузки мощности станка: Д = X1 / MaxX1 + X2 / MaxX2 + … + XN / MaxXN (3) В случае, если станок полностью загружен, то значения показателей выпуск а в формулах (3) и (2) будут совпадать, то есть точка, соответствующая этому вы пуску, будет лежать на границе производственных возможностей. Рассчитав долю загрузки каждого станка, можно рассчитать долю загрузки мощностей предприятия. Она будет равна максимальной из всех загрузок ст анков (это следует из того, что область производственных возможностей пр едприятия определяется как пересечение областей производственных воз можностей станков, то есть, лежит внутри всех областей производственных возможностей). Пример применения. Вернемся к реальным предприятиям, анализ которых требует расчета произ водственной мощности. Исходные данные для анализа – это: - список станков и продуктов, производимых на них (при этом считается, что каждый продукт должен быть обработан на каждом станке); - максимальный объем каждого вида продукции, который может быть обработа н на каждом станке в течение рассматриваемого промежутка времени; - текущий объем производства каждого вида продукции. На основании этих данных рассчитываются: - загрузка каждого станка при текущих объемах производства – формула (3); - загрузка производственных мощностей предприятия – максимум из получ енных чисел. Эти данные удобно представлять в виде таблицы (которую можно построить в Microsoft Excel). Далее приведем пример такой таблицы. Таблица 5.1 Исходные данные Максимальный выпуск станко в Фактический выпуск Станок 1 Станок2 Станок3 Продукт 1 50 20 40 5 Продукт2 40 30 40 9 Продукт3 30 40 40 10 Расчет Загрузка станков З агрузка предприятия Станок 1 Станок2 Станок3 Доля за грузки 0,6583 0,8000 0,6000 0,8000 Из этого расчета видно, что предприяти е использует свою производственную мощность на 80%. Если вернуться к вопро су о том, какова производственная мощность этого предприятия, то на этот вопрос также можно ответить. Предприятие может производить продукции в 1,25 раза больше, чем производит в настоящий момент (1,25 = 1 / 0,8). Заключение Ключевым соображением при принятии р ешения о том, как производить, является эффективность использования рес урсов. В данном реферате дается понятие производственной эффективност и как одного из аспектов экономической эффективности (эффективности Па рето). Эффективное использование ресурсов означает, что при данном их ко личестве и при имеющемся уровне знаний невозможно увеличить выпуск одн ого товара без уменьшения выпуска любого другого. Ситуацию эффективнос ти отражает «граница производственных возможностей». Общество работает эффективно, если находится в любой точке на этой криво й. Любая точка за границами производственных возможностей показывает н е недостаточность ресурсов. Любая точка внутри графика указывает, что ре сурсы используются не полностью, не эффективно. Продвигаясь к полной их занятости и полному объему производства, общество может, как указывают с трелки, производить большее количество либо одного либо обоих продукто в. Общество может выйти за границу своих производственных возможностей л ибо путем увеличения предложения производственных ресурсов, либо за сч ет технических и экономических нововведений. Экономический рост - это способность производить больший объем продукц ии, что выражается в смещении границы производственных возможностей вп раво. Выбор обществом структуры современного производства (т.е. выбор то чки на кривой производственных возможностей) предопределяет будущее п оложение кривой производственных возможностей. Если новые ресурсы и новые технологии будут внедряться одновременно и р авномерно во всех отраслях, то возможности выпуска средств производств а и предметов потребления увеличатся примерно в равной степени. Если же нововведения будут осуществляться преимущественно в отраслях, произво дящих средства производства, либо преимущественно в отраслях, производ ящих предметы потребления, увеличение области производственных возмож ностей будет соответственно скошено. Поэтому весьма важно, кто и каким образом осуществляет выбор положения н а границе производственных возможностей и, соответственно, предопреде ляет распределение ресурсов между конкурирующими альтернативными цел ями. Анализ принципа сравнительного преимущества показывает, что торговля приносит пользу каждой участвующей в ней стороне, из чего следуют преиму щества жизни во взаимозависимой экономике. Как свободное общество коор динирует различные виды экономической деятельности индивидов? Что явл яется гарантией поступления товаров и услуг от производителей к потреб ителям? Приведенная в пятом параграфе реферата методика анализа производствен ной мощности предприятия, безусловно, не является идеальной, так как нал агает ряд условий и ограничений на анализируемое производство. В частности, для предприятия, на котором станки могут выполнять большой набор операций, имея возможность частично заменять друг друга, данный ме тод может быть применен лишь после значительных усложнений. В то же врем я, для анализа требуется большой объем информации, которая не всегда дос тупна (максимальный объем производства на каждом из станков). Тем не менее, на настоящий момент предложенный метод анализа производст венной мощности является едва ли не единственным методом, применение ко торого возможно и дает обоснованные результаты для предприятий, исполь зующих большое количество станков для производства большого количеств а продукции. Предложенный метод может быть каким-либо образом изменен для анализа ко нкретного предприятия, так как имеет своей основой классическую тщател ьно проработанную теорию производственных возможностей. Однако этот п роцесс может оказаться достаточно сложным. Для анализа же многих предпр иятий может быть достаточно расчетов, приведенных выше. Список литературы 1. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Прин ципы, проблемы и политика: В 2-х т.: Пер. с англ. - М.: Республика, 2002. - Т. 2. 2. Мэнкью Н. Принципы экономикс: Учебн ик для вузов. - 2-е международное изд. – М., 2005. 3. Основы экономической теории. / Под р ед. Камаева В.Д. - М.: Изд. МГТУ, 2005. 4. Самуэльсон П. Экономика.: Пер. с англ . - М.: Прогресс, 2001. 5. Симкина Л., Корнейчук Б. Микроэконом ика: Учебное пособие. 2-е изд. – М., 2005. 6. Смит А. Исследование о природе и при чинах богатства народов.: Пер. с англ. - М.: Соцэкгиз, 1962. Кн. 1. 7. Учебник по основам экономической т еории. / Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Владос: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. 8. Фишер С. Экономика.: Пер. с англ. со 2-го изд. - М. : «Дело ЛТД», 2003. 9. Хейне Пол. Экономический образ мыш ления.: Пер. с англ.- М.: Изд-во «Новости», 1991. 10. Экономика и бизнес (теория и практи ка предпринимательства). / Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана , 2003.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Обвиняемый, что ещё вы хотели бы сказать в своё оправдание?
- Ваша честь, я прошу принять во внимание молодость и неопытность моего адвоката.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru