Реферат: Геополитические идеи Ф. Ратцеля - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические идеи Ф. Ратцеля

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 175 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Государственное обра зовательное учреждение высшего профессионального образования «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ИСТОРИИ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ РЕФЕРАТ Геополитические идеи Ф. Ратцеля Выполнил студент (слушатель) 2 курса группы 2404 факультета экономики и финансов Ф.И.О.: Ковзан Павел Андреевич Научный руководитель: Ф.И.О.: Павлов Андрей Андреевич дата сдачи:_________________________ оценка:____________________________ Подпись руководителя:_______________ Санкт-Петербург 2008 г. Содержание Введение……………………………………………………………………….…..3 1. Биография и развитие геополитических взглядов Ф. Ратцеля…………..5 2. Антропогеография Ф. Ратцеля………………………………………..…...9 3. Политическая география Ф. Ратцеля……………………………….…....10 4. Книга Ф. Ратцеля “О законах пространственного роста государств”…18 5. Ф. Ратцель и Германия……………………………………………..……..20 Заключение………………………………………………………………..……...23 Список использованной литературы……………………………………….…..25 Введение К отцам-основателям классической геополитики конца XIX -- первой половины XX века можно отнести таких авторов, как ф. Ратцель (Германия), Р. Челлен (Швеци я), А.Т. Мэхэн, X. Маккиндер, Дж. Фейргрив, дополнивший схему Маккиндера (Велик обритания), И. Боумен и Н. Спикмен (США). Свое геополитическое видение мира в первые десятилетия XX века предлагали также Л.С. Эмери, лорд Керзон, И. Парч и др., хотя в целом их работы носили скорее эпигонский характер и не внесли ничего качественно нового по сравнению с классиками геополитики. Традиционные представления о международных отношениях основывались н а трех главных китах -- территории, суверенитете, безопасности государст в -- то есть на факторах международной политики. В трактовке же отцов-основ ателей геополитики центральное место в детерминации международной пол итики того или иного государства отводилось его географическому полож ению. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространс твенного, территориального начала. Первоначально геополитика понимала сь всецело в терминах завоевания прямого (военного и политического) конт роля над соответствующими территориями. Не случайно одним из первых, кто предпринял попытку связать между собой политику и географию и изучить п олитику того или иного государства исходя из его географического полож ения, занимаемого им пространства, был германский географ, зачинатель по литической географии конца XIX -- начала XX века Ф. Ратцель. Согласно самому простому определению, геополитика изучает отношения м ежду пространством (во всех смыслах этого слова) и политикой: какое влиян ие оказывает пространственный фактор на политику и поведение политиче ских деятелей? И как используется сам пространственный фактор политиче скими деятелями? Геополитика является порождением чистого разума, но как всякая наука он а возникла отнюдь не случайно. Ее формирование в конце XIX и в начале XX века н еразрывно связано с развитием восприятия географии в обществе. В это вре мя сложилось первое современное геополитическое течение в странах, зан имавших господствующее положение на морях (США, Англия). формирование не мецкой геополитики связано в значительной степени с реакцией континен тальной державы на геополитику морских держав. Большую роль в их формиро вании сыграли взгляды Ф. Ратцеля. Концепцию Ф.Ратцеля отличало внимание к пространству, как главной силе г осударства. Государство же, в свою очередь, рассматривалось им как живой организм, укорененный в почву деятельностью людей, заинтересованных в з ащите от внешнего мира. Каждое государство и народ имеют свой "пространс твенный смысл" и свою "пространственную энергию", которые предопределяют их судьбу. Упадок государства, считал Ратцель, есть результат его слабею щего пространственной энергии . Наибольший интерес, с позиций сегодняшн его дня, представляет его оценка значения бассейна Тихого океана. Ратцел ь называл его "океаном будущего". Этот огромный океанический район стане т, по его мнению, местом активной деятельности и столкновений интересов многих ведущих держав мира. Государства, которые будут доминировать в Тихом океане будут доминиров ать в мире. Главные его ресурсы стратегическое положение и огромные разм еры. Ратцель предсказал, что именно зона Тихого океана будет местом выяс нения сил между США, Англией, Россией, Японией и Китаем, это столкновение я вится своеобразным концом одного цикла и началом другого в истории чело вечества. Победителями в этом столкновении выйдут не морские, а континентальные д ержавы, обладающие большими ресурсами и прежде всего достаточным сухоп утным пространством. Таким образом, Ратцель от описательского пассивного характера географ ического пространства перешел к геополитическому и даже геостратегиче скому аспекту роли пространства. Эти идеи были подхвачены его учениками, как в Германии, так и за ее пределами. 1. Биография и развитие геополитических взглядов Ф. Ратцеля Своим возникновением классическая геополитика обязана немецкому мысл ителю Фридриху Ратцелю (1844--1904). Фридриха Ратцеля можно считать подлинным “о тцом” геополитики: “Без Ратцеля развитие геополитики было бы немыслимо , -- писал Отто Маулль, -- поэтому Челлен, например, или кто-либо другой не може т быть назван, как это иногда случается по невежеству, отцом геополитики. Им является Ратцель”1 . Однако сам Ратцель этого термина в своих трудах не использовал, а писал о “политической географии”. Следует отметить, что Р атцель действительно является одним из основоположников политической географии в современном понимании содержания данной науки. Ратцель закончил Политехнический университет в Карлсруэ, где прослуша л курсы геологии, палеонтологии и зоологии. Свое образование он завершил в знаменитом Гейдельбергском университете. В 1870 г. Ратцель отправился до бровольцем на войну, где получил Железный крест за храбрость. После войн ы он продолжил свои академические занятия, уже в русле демографии. В 1876 г. Р атцель защитил диссертацию об эмиграции в Китае. В этот период он предпр инял ряд путешествий по Европе и Америке, результатом которых стали иссл едования по этнологии. Ратцель преподавал географию в техническом инст итуте Мюнхена, а в 1886 г. перешел на кафедру географии в Лейпциге. В 1886--1904 гг. Рат цель -- профессор географии Лейпцигского университета. Наряду с наукой Р атцель интересовался и политикой, занимая националистические позиции. В 1890 г. он вступил в “Пангерманистскую лигу” Карла Петерса. В Гейдельберге Ратцель стал другом и учеником профессора Эрнста Геккел я (1834--1919), который ввел в научный оборот термин “экология”. Сам Геккель был пр ямым учеником Чарльза Дарвина, поэтому неудивительно, что при разработк е своего учения Ратцель использовал многие дарвиновские идеи, оказавши е, как известно, большое влияние на общественные науки, в частности в форм е “социалдарвинизма”. Под влиянием дарвиновских идей Ратцель рассматр ивал государство как живой организм, борющийся за свое существование. В этом плане Ратцель является также прямым продолжателем всей школы неме цкой “органической” социологии, наиболее ярким представителем которой был Фердинанд Тённис (1855-- 1936) -- один из родоначальников профессиональной со циологии в Германии, называвший расизм “современным варварством” и дем онстративно ушедший с поста президента Немецкого социологического общ ества после прихода нацистов к власти. Творя на стыке двух веков, Ратцель во многом основывал свою систему на по пулярных в XIX веке принципах эволюции и естественных наук вообще. Развива я идеи географического детерминизма в духе Карла Риттера и английского социолога-позитивиста Герберта Спенсера (1820--1903), Ратцель переносил в социа льную область закономерности развития животного и растительного мира, например миграционную теорию М. Вагнера. Многие идеи Ратцеля восходят к воззрениям Иммануила Канта, Александра фон Гумбольдта, Карла Риттера и д ругих немецких мыслителей, которые уделяли значительное внимание физи ческой среде и ее влиянию на общественно-историческое развитие. Наприме р, по Гумбольдту, элементы ландшафта, повторяясь в бесконечных вариациях , оказывают немаловажное влияние на характер народов, живущих в тех или и ных регионах земного шара. В соответствии с этими идеями Ратцель рассмат ривал земной шар как единое целое, неразрывной частью которого является человек. Он считал, что человек должен приспосабливаться к своей среде т очно так же, как это свойственно флоре и фауне. Как уже говорилось, многие предшественники Ратцеля -- и Монтескье, и Герде р, и Риттер -- отмечали зависимость между размерами государства и его сило й, но Ратцель первым пришел к выводу, что пространство есть наиболее важн ый политико-географический фактор. Главным, что отличало его концепцию о т других, было убеждение, что пространство -- это не просто территория, зан имаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы. Простран ство -- само есть политическая сила. Таким образом, пространство в концепц ии Ратцеля есть нечто большее, чем физико-географическое понятие. Оно пр едставляет собой те природные рамки, в которых происходит экспансия нар одов. Каждое государство и народ имеют свою “пространственную концепци ю”, то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений. Уп адок государства, считал Ратцель, есть результат слабеющей пространств енной концепции и слабеющего пространственного чувства3. Пространство обусловливает не только физическую эволюцию народа, но также и его мента льное отношение к окружающему миру. Взгляд человека на мир зависит от пр остранства, в котором он живет. На Ратцеля в значительной степени повлияло знакомство с Северной Амери кой, которую он хорошо изучил и которой посвятил две книги: “Карты северо американских городов и цивилизаций” (1874) и “Соединенные Штаты Северной Ам ерики” (1878--1880). Ратцель заметил, что “чувство пространства” у американцев ра звито в высшей степени, так как они были поставлены перед задачей освоен ия “пустых” пространств, имея за плечами значительный “политико-геогра фический” опыт европейской истории. Следовательно, американцы осмысле нно осуществляли то, к чему Старый Свет приходит интуитивно и постепенно . Так, у Ратцеля мы сталкивается с первыми формулировками важной геополи тической концепции -- концепции “мировой державы” (Weltmacht). Ратцель заметил, ч то большие страны в своем развитии имеют тенденцию к максимальной геогр афической экспансии, выходящей постепенно на планетарный уровень. След овательно, рано или поздно географическое развитие должно подойти к сво ей континентальной фазе. Применяя этот принцип, выведенный из американс кого опыта политического и стратегического объединения континентальн ых пространств, к Германии, Ратцель предрекал ей судьбу континентальной державы. 2. Антропогеография Ф. Ратцеля В 1882 г. в Штуттгарте вышел фундаментальный труд Ратцеля “Антропогеографи я” (“Antropogeographie”), в котором он сформулировал свои основные идеи: связь эволюции народов и демографии с географическими данными, влияние рельефа местно сти на культурное и политическое становление народов и т.д. При рассмотрении формирования геополитического учения значительный и нтерес представляет тот факт, что именно описательная политическая гео графия, так сказать, натолкнула геополитиков на вопрос о географической обусловленности развития государства. Это положение, выдвинутое А. Гетт нером, было развито Ратцелем в его основном геополитическом тезисе о гео графической обусловленности не только становления и развития государс тва, но и всех политических явлений. Отстаивая свои взгляды, Ратцель писа л по этому поводу в предисловии ко второму изданию “Антропогеографии”: “ Нельзя терпеть дальнейшего существования разницы между научной тракто вкой вопросов физической географией и их ненаучной трактовкой политич еской географией”. Для развернутой в “Антропогеографии” методологии Ратцеля характерно у тверждение о непосредственных отношениях между человеком и географиче ской средой, государством и землей. Политическая жизнь, по Ратцелю, обусл овлена непосредственным воздействием географической среды, а государс тво “так же старо, как семья и общество” и представляет собой “единство н арода с известным почвенным пространством” и особый биологический орг анизм. В следующей своей работе “Народоведение” (1893) Ратцель поставил в центр ис следования географическую обусловленность политической жизни и просл едил отношение внешней политики государства к географическому простра нству. Он рассматривал государство как биологический организм в тесной и неразрывной связи со свойствами населяющего его этноса, частично -- со с войствами земли и природными условиями в целом. Ратцель отмечал: “Геогра фическое воззрение (рассмотрение внешних условий) и историческое разъя снение (исследование факторов развития) должны... идти рука об руку. Только из соединения того и другого может получиться настоящая оценка нашего п редмета”. Далее он вновь обосновывает избранный им метод: “Как бы челове чество ни тянулось в высокие эмпиреи, ноги его касаются земли... Этим, преж де всего, обусловливается необходимость рассмотрения географических у словий его существования. Что касается исторического воззрения, то мы мо жем указать народы, которые тысячелетия оставались одинаковыми, не меня я ни место пребывания, ни языка, ни физического облика, ни образа жизни, и т олько поверхностно изменили свои верования и знания”. Отсутствие динам ики в развитии таких этносов Ратцель объясняет условиями их географиче ского расположения на земном шаре, но отнюдь не психической или ментальн ой их отсталостью, что снимает с него обвинение в расизме, которое выдвиг али многие из его оппонентов. Наряду с местоположением народа большое зн ачение для дальнейшего развития цивилизации имеет, по Ратцелю, плотност ь населения, также относящаяся к пространственному фактору. Ученый отме чает, что “...в большой плотности населения заключается не только прочнос ть и порука энергичного развития народа, но и непосредственный стимул к росту культуры”. 3. Политическая география Ф. Ратцеля Главный труд Ратцеля “Политическая география” (“Politische Geographic”) увидел свет в 1897 г. В этой работе Ратцель показывает, что почва является основополагающей неизменной данностью, вокруг которой вращаются интересы народов. Движе ние истории предопределено почвой и территорией. Ратцель исходил из тог о, что человеческая история -- это история приспособления людей к окружаю щей их среде. Далее следует эволюционистский вывод о том, что “государст во является живым организмом”, но организмом, “укорененным в почве”. В “Политической географии” Ратцель, так же как это делал в свое время Бок ль, пытался рассматривать государство не с точки зрения такого известно го и “разработанного” в прошлом географического фактора, как климат, а с позиции отношений государства и Земли. Отсюда его основной девиз: “Госуд арство нуждается в земле, чтобы жить”. Чтобы пояснить мысль Ратцеля, расс мотрим, как он понимает взаимодействие этих двух компонентов. “Политиче ская организация территории, -- пишет он, -- превращает государство в орган изм, в который определенная часть земной поверхности входит так, что сво йства государства оказываются составленными из свойств народа и терри тории. Важнейшими из этих свойств являются размеры, положение и границы, далее вид и форма территории с ее растительностью и водами и, наконец, ее о тношение к другим частям поверхности”. Итак, выдвигается строго географ ический фактор, -- Земля, или, точнее, -- поверхность Земли, который определяе т не только государство как таковое, но и его политическую организацию. Р азвитие государства и его форма без каких-либо промежуточных звеньев не посредственно зависит от территории, границ и пространственного отнош ения с другими государствами. По мнению Ратцеля, государство совпадает с государственно организован ным обществом, оно является выражением интересов всего общества. “Госуд арство возникает там, -- писал Ратцель, -- где все общество объединяется во и мя целей, которые являются лишь целями всего общества и могут быть дости гнуты лишь благодаря общим усилиям в течение определенного времени. Зде сь мы имеем дело непосредственно с преимуществом целого...”. Согласно Ратцелю, государство возникло потому, что все общество нуждало сь в нем для защиты своих общих интересов. “Проявлением органического ха рактера государства является то, что оно движется и растет как целое”. Го сударство складывается из территориального рельефа и масштаба и из их о смысления народом. Таким образом, в государстве отражается объективная географическая данность и субъективное общенациональное осмысление э той данности, выраженное в политике. “Нормальным” государством Ратцель считает такое, которое наиболее орг анично сочетает географические, демографические и этнокультурные пара метры нации. Он пишет: “Государства на всех стадиях своего развития расс матриваются как организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точки зрения. К ак показывают этнография и история, государства развиваются на простра нственной базе, все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней, извлекая из нее все больше и больше энергии. Таким образом, государства оказываются пространственными явлениями, управляемыми и оживляемыми этим простран ством; и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Государств а вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой эти х явлений”. Из такого органицистского подхода ясно видно, что пространственная экс пансия государства понимается Ратцелем как естественный живой процесс , подобный росту живых организмов. Государство, рассматриваемое как биол огический организм, подвержено тем же влияниям, что и все живое. Таким образом, в “Политической географии” Ратцель обосновал тезис о том , что государство представляет собой биологический организм, действующ ий в соответствии с биологическими законами. Более того, Ратцель видел в государстве продукт органической эволюции, укорененный в земле подобн о дереву. Сущностные характеристики государства поэтому определяются его территорией и местоположением, и его процветание зависит от того, на сколько успешно государство приспосабливается к условиям среды. Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, считал Ратцель, явля ется территориальная экспансия, или расширение жизненного пространств а (Lebensraum). С помощью этого понятия он пытался обосновать мысль о том, что основ ные экономические и политические проблемы Германии вызваны несправедл ивыми, слишком тесными границами, стесняющими ее динамическое развитие. Органицистский подход Ратцеля сказывается и в отношении к самому прост ранству. Это “пространство” переходит из количественной материальной категории в новое качество, становясь “жизненной сферой”, “жизненным пр остранством”, некоей “геобиосредой”. Отсюда вытекают два других важных термина Ратцеля: “пространственный смысл”, “чувство пространства” (sinn) и “Жизненная энергия” (Lebensenergie). Эти термины близки друг к другу и обозначают не кое особое качество, присущее географическим системам и предопределяю щее их политическое оформление в истории народов и государств. Ратцель считал, что “...в создании государства как организма участвует оп ределенная часть пространства Земли так, что свойства государства оказ ываются как бы свойствами народа и земли. Важнейшие из них -- это размеры, п оложение и границы, затем форма земли с ее растительностью и водами и, нак онец, ее отношение к другим частям земной поверхности”. Ратцель в своем а нализе брал за основу именно пространственные характеристики. Но прост ранство, по Ратцелю, это нечто большее, чем физико-географическое поняти е; это не только территория, которую занимает то или иное государство. Про странство -- это и политическая сила, влияющая на человека, определяющая е го взгляды на окружающий мир и его поведение. Все эти тезисы являются основополагающими принципами геополитики в то й форме, в которой она разовьется несколько позднее у последователей Рат целя. Более того, отношение к государству как к “живому пространственном у, укорененному в почву организму” есть главная мысль и ось геополитичес кой методики. Такой подход ориентирован на синтетическое исследование всего комплекса явлений независимо от того, принадлежат ли они человече ской или нечеловеческой сфере. Пространство как конкретное выражение п рироды, окружающей среды, рассматривается как непрерывное жизненное те ло этноса, это пространство населяющего. Какими Ратцель видел соотношения этноса и пространства, видно из следую щего фрагмента “Политической географии”: “Государство складывается ка к организм, привязанный к определенной части поверхности земли, а его ха рактеристики развиваются из характеристик народа и почвы. Наиболее важ ными характеристиками являются размеры, местоположение и границы. Дале е следуют типы почвы вместе с растительностью, ирригация и, наконец, соот ношения с остальными конгломератами земной поверхности, в первую очере дь, с прилегающими морями и незаселенными землями, которые, на первый взг ляд, не представляют особого политического интереса. Совокупность всех этих характеристик составляет страну (Land). Но когда говорят о “нашей стран е”, к этому добавляется все то, что человек создал, и все связанные с земле й воспоминания. Так, изначально чисто географическое понятие превращае тся в духовную и эмоциональную связь жителей страны и их истории. Государство является организмом не только потому, что оно артикулирует жизнь народа на неподвижной почве, но потому что эта связь взаимоукрепля ется, становясь чем-то единым, немыслимым без одного из двух составляющи х. Необитаемые пространства, неспособные вскормить государство, это ист орическое поле под паром. Обитаемое пространство, напротив, способствуе т развитию государства, особенно если это пространство окружено естест венными границами. Если народ чувствует себя на своей территории естест венно, он постоянно будет воспроизводить одни и те же характеристики, ко торые, происходя из почвы, будут вписаны в него”. Отношение к государству как к живому организму предполагало отказ от ко нцепции “нерушимости границ”. Государство рождается, растет, умирает, по добно живому существу. Следовательно, его пространственное расширение и сжатие являются естественными процессами, связанными сего внутренни м жизненным циклом. Ратцель, конечно, понимал, что захват чужих территори й не может происходить гармонически, мирно, без военных столкновений. По этому он утверждал: “Сущность государств такова, что они развиваются, со ревнуясь с соседними государствами, причем наградой в борьбе в большинс тве случаев являются части территории”15. Почему дело обстоит именно так им образом? “Народ растет, увеличиваясь в числе, страна -- увеличивая свою территорию. Так как растущий народ нуждается в новых землях для увеличен ия своей численности, то он выходит за пределы страны. Первоначально он с тавит себе и государству на службу те земли внутри страны, которые до сих пор были не заняты: внутренняя колонизация. Если последней становится не достаточно, народ устремляется вовне, и тогда появляются все те формы пр остранственного роста... которые, в конце концов, неизбежно ведут к приобр етению земли: внешняя колонизация. Военное продвижение, завоевание, част о с ней связано”. Ратцель приходит к выводу, что требование Германией кол оний является следствием естественного биологического развития, свойс твенного якобы всем молодым и сильным организмам. Существование “народ а без пространства” неизбежно приводило, по Ратцелю, к стремлению приобр ести земли, то есть к войне. Таким образом, Ратцель придавал войне характе р естественного закона. Неудивительно, что многие критики упрекали Ратцеля в том, что он написал “катехизис для империалистов”. При этом сам Ратцель не скрывал, что прид ерживался националистических убеждений. Для него было важно создать ко нцептуальный инструмент для адекватного осознания истории государств и народов в их отношении с пространством. На практике же он стремился про будить “чувство пространства” у вождей Германии, для которых чаще всего географические данные сухой академической науки представлялись чисто й абстракцией. Большое пространство поддерживает жизнь, считал Ратцель. Он был убежден, что потребность человека в большем пространстве и его сп особность использовать его эффективно станет политическим принципом м еждународной политики XX века. Ратцель верил, что в будущем будут доминиро вать крупные государства, занимающие большие континентальные простран ства, подобные Северной Америке, Евро-Азиатской России, Австралии и Южно й Америке. По мнению Ратцеля, “государства имеют тенденцию врастать в естественны е замкнутые пространства”. Эта тяга государств к врастанию в естественн ые границы может быть удовлетворена лишь в границах континентов. Понима я невозможность мирного характера пространственного роста, Ратцель по дчеркивал, что сущность государства такова, что оно развивается, соревну ясь с соседними государствами, причем наградой в борьбе в большинстве сл учаев являются части пространства. По Ратцелю, государство, если оно жел ает быть “подлинной” великой державой, должно иметь в качестве своей про странственной основы площадь приблизительно в 5 миллионов квадратных к илометров20. А “новое пространство, в которое врастает народ, является как бы источником, из которого государственное чувство черпает новые силы”. Можно представить себе до некоторой степени, какие области должен был ещ е присоединить германский империализм, для того чтобы Германия хотя бы п риблизительно соответствовала ратцелевскому критерию великой держав ы; ведь ее границы охватывали тогда около 550 тысяч квадратных километров. Ратцель уверял, что земля виновна в том, что люди и внутри общества ведут “ борьбу за существование”. “На небольшом участке земли становится слишк ом много людей, -- писал Ратцель, -- они вступают в слишком близкое соприкосн овение друг с другом, задевают, борются и истощают друг друга, если колони зация не приносит нового пространства”. “Чем больше производится внешн ей работы, тем дальше отступают на задний план внутренние трения. Новое п ространство, в которое врастает народ, является как бы источником, из кот орого государственное чувство черпает новые силы”. Пытаясь внушить сво им читателям, что отказ от агрессивных войн и территориальных приобрете ний приведет германский народ к разложению, Ратцель писал: “Каждый народ должен быть воспитан на концепциях развития малых стран и больших; этот процесс должен все время усиливаться, чтобы уберечь народ от его возвращ ения к концепциям малых пространств. Разложение каждого государства пр оисходит при его отказе от концепции большого пространства”. Ратцель, по сути, предвосхитил одну из важнейших тем геополитики -- значен ие моря для развития цивилизации. В своей книге “Море, источник могущест ва народов” (1900) он указал на необходимость каждой мощной державы особенн о развивать свои военно-морские силы, так как этого требует планетарный масштаб полноценной экспансии. То, что некоторые народы и государства (А нглия, Испания, Голландия и т.д.) осуществляли спонтанно, сухопутные держа вы (Ратцель, естественно, имел в виду Германию) должны делать осмысленно: р азвитие флота является необходимым условием для приближения к статусу “мировой державы” (Weltmacht). В работах Ратцеля берет начало ставшая затем с различными изменениями и дополнениями популярной геополитическая идея “океанического цикла”. В ней особое значение придавалось бассейну Средиземного моря и Атлантик е как важнейшим стратегическим районам мира. Наибольший интерес с позиц ий сегодняшнего дня, как и с точки зрения российских государственных инт ересов, представляет его оценка значения бассейна Тихого океана. Ратцел ь называл его “океаном будущего”. Этот огромный океанический район стан ет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновения интересов многих ведущих держав мира, поскольку он имеет выгодное стратегическое положение, уникальные ресурсы и огромные размеры. Государства, имеющие п ервенство в Тихом океане, будут доминировать и в мире. Поэтому Ратцель не сомневался, что именно в зоне Тихого океана будут выясняться и решаться сложные силовые отношения пяти ведущих мировых держав: Англии, Соединен ных Штатов, России, Китая и Японии. Ратцель и его ученики пришли к выводу, ч то решающий конфликт между морскими и континентальными державами прои зойдет не где-нибудь, а именно в зоне Тихого океана и завершит собой в ката строфическом финале циклическую эволюцию человеческой истории. В то же время в этом конфликте континентальные державы с их богатыми ресурсами имеют совершенно определенное преимущество перед державами морскими, не обладающими достаточным пространством в качестве своей геополитиче ской базы. 4. Книга Ф. Ратцеля “О законах пространственного роста государств” Ратцель в своей книге “О законах пространственного роста государств” (1901) вывел семь законов экспансии, или “пространственного роста государс тв”. Данный рост обусловлен тем, что “растущий народ нуждается в новых зе млях для увеличения своей численности”, а “высшее призвание народа в том , чтобы улучшить свое географическое положение”. Законы эти таковы: 1. Пространство государств растет вместе с ростом их культуры. 2. Пространственный рост государства сопровождается иными симптомами р азвития: развитием идей, торговли, производства, миссионерством, повышен ной активностью в различных сферах. 3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения мен ьших государств. 4. Граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свид етельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме. 5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные эле менты физического окружения: береговые линии, бассейны рек, равнины, рай оны, богатые ресурсами. 6. Исходный импульс к пространственному росту приходит к государствам из вне -- благодаря перепадам уровней цивилизации соседствующих территори й. 7. Общая тенденция к слиянию и поглощению более слабых наций, разветвляяс ь в ходе своего развития, переходит от государства к государству и по мер е перехода набирает силу, то есть непрерывно подталкивает к еще большему увеличению территорий. Эти законы должны были строго обосновать неизбежность территориальных завоеваний. Один из этих “основных законов” гласит: “В процессе роста го сударство стремится к охвату политически ценных мест”. Для того чтобы те перь, когда государство Ратцеля “охватило” политически ценные места, не создалось впечатления, что отныне прекращается рост государства, испол ьзуется другой из семи “основных законов”, который гласит: “Масштабы пол итических пространств непрерывно изменяются”. Таким образом, сообразн о с обстоятельствами, может быть оправдана любая агрессия в любом направ лении. Сущность этих законов состоит в том, что государство Ратцеля долж но занимать по мере своего роста все большее пространство. Один из более поздних последователей Ратцеля в области геополитики очень ясно выраз ил эту сущность: “Государства имеют тенденцию врастать в естественно за мкнутые пространства... По-видимому, эта тяга государств к врастанию в ест ественные границы будет удовлетворена лишь в границах континентов”. Зд есь его взгляды перекликаются со взглядами профессора-пангерманиста Х ейка, требовавшего расширения германской империи “за черно-бело-красны е столбы, за моря, по всему земному шару”. Очевидно, что в теории Ратцеля акцент явно смещается с преимущественно г еографического, имеющего к тому же в основном описательный характер, асп екта воздействия окружающей физической среды на жизнедеятельность гос ударств и народов, в том числе и на ее политическую сторону, на политическ ий и даже на политико-стратегический аспект роли и влияния географическ ого фактора, прежде всего роли пространства. Ратцель был возмущен тем, чт о все философские теории исторического развития упускают из виду ближа йшие условия государственного развития и совершенно не показывают как влияет географическая среда30. Он решил устранить этот пробел и поставил в центр своих исследований географическую обусловленность политическ ой жизни, отношение между государством и землей, отношение внешней полит ики государства к географическому пространству. Эти идеи были подхваче ны и развиты учениками и последователями Ратцеля как в самой Германии, т ак и за ее пределами. 5. Ф. Ратцель и Германия Как многие другие “ангажированные” интеллектуалы того времени - как сре ди немцев, так и среди французов, англичан, русских, американцев - Ратцель много размышлял о своей стране, о ее роли и месте в мире. Подобно другим уч еным, он был увлечен несколько наивной мечтой: он хотел быть советчиком г осударя, помогать ему в выработке разумной и справедливой политики. Это стремление было тем более сильным, что Ратцель разделял довольно широко распространенное в высшем немецком обществе мнение о том, что Германия н е достигла своего “политико-географического совершенства”, которое бы ло характерно для Великобритании, Франции и Соединенных Штатов. В чем за ключалось это несовершенство? - Германия представляет собой “полиморфную” структуру, включающую Альп ы, средние горы и равнину на Севере, через которую вторгались многочисле нные завоеватели, в частности, римские легионеры, азиатские орды и франц узские солдаты. Еще более, чем Китай, Германия - это “срединная империя”, р асположенная в центре Европы, окруженная со всех сторон другими государ ствами, которые угрожают ей и с запада, и с востока. В силу этого Германия м огла выжить лишь благодаря терпеливой колонизации (подобно китайским к рестьянам) приграничных районов. Этим объясняется германизация поляко в на территориях, аннексированных Пруссией, а также жителей Эльзаса и Ло тарингии после победы немецких войск в 1871 году. - Германия должна стать мировой державой. “Сегодня [т.е. на рубеже XIX и XX веков ] для обретения статуса мировой державы государство должно обеспечить с вое присутствие во всех известных частях мира, в частности, во всех страт егических пунктах”. Никакое другое определение не подходит лучше для Бр итанской империи начала XX века: Гибралтар, Суэц, мыс Доброй Надежды, Аден, С ингапур, Гонконг и т.д. составляли целую сеть ключевых позиций для базиро вания и снабжения торгового и военного флота. В расцвете своего могущест ва Великобритания поддерживала сеть коммуникаций, стремясь максимальн о охватить чужие владения. Этим можно объяснить выдвигаемые сначала Вил ьгельмом II, а затем Гитлером назойливые требования “компенсаций”, на кот орые якобы имела право Германия для своего полноценного развития. - Наконец Германия, объединенная Бисмарком, не влючала в себя всех немцев, прежде всего немцев, проживающих в Австрии. После революции 1848 года разго релись ожесточенные споры между сторонниками “Великой Германии”, объе диняющей все территории, население которых говорит на немецком языке, и сторонниками “Малой Германии”, исключающей, в частности, австрийцев. Буд учи реалистом, Бисмарк высказался за “Малую Германию”, а благодаря побед е, одержанной Пруссией над Австрией в 1866 году, последняя оказалась оттесн енной за границы Германии. Но мечта о германском государстве, объединяющ ем всех немцев, не исчезла бесследно. Она стала основой деятельности Пан германской лиги, созданной в 1891 году (одно время Ратцель был ее президенто м). Эта же идея была положена в основу гитлеровской программы расширения III Рейха (присоединение Австрии в 1938 году, затем захват Судетской области). Ратцель умер в 1904 году. Начало XX века ознаменовалось обострением противор ечий между европейскими державами: попытка Германии создать флот, более мощный, чем флот Великобритании, франко-германское соперничество за кон троль над Марокко (операция в Танжере в 1905 г., агадирский инцидент 1911 г.). Заключение Поначалу число сторонников Ратцеля в Германии ограничивалось кругом е го ближайших учеников (Гельмольт, Эккерт, Хэнш)31.Лишь первая мировая война 1914--1918 гг. изменила позицию германского ученого мира, прежде всего географо в. Работы Ратцеля, особенно “Политическая география”, “Антропогеографи я” и “Земля и жизнь”, имели большое значение для формирования немецкой г еографической школы. Особенность этих работ заключается в том, _ что в них Ратцель одним из первых пытался приспособить основные положения геогр афов других стран к специфике исторического развития Германии. Здесь вп ервые поднимаются проблемы территориального роста и могущества госуда рства с точки зрения пространственной характеристики. Мировоззрение Ратцеля было основано на эволюционизме и дарвинизме и ок рашено ярко выраженным интересом к биологии. Основные положения его мировоззрения заключаются в следующем: 1) Государства - это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают. 2) Рост государств как организмов определен заранее. География, следоват ельно, ставит своей задачей вскрыть и описать законы, которые управляют этим ростом. 3) Исторический пейзаж откладывает свой отпечаток на гражданина государ ства. 4) Главной идеей является теория «жизненного пространства». Кроме того, труды Ратцеля, конечно же, стали необходимой базой для послед ующих геополитических исследований. На книгах Ратцеля основывали свои концепции швед Челлен и немец Хаусхофер. Его идеи учитывали француз Вида ль де ла Блаш, англичанин Маккиндер, американец Мэхэн и русские евразийц ы (П. Савицкий, Л. Гумилев и др.). Преемственность нацистской геополитики с к онцепцией Ратцеля отмечается Карлом Хаусхофером в предисловии к “Поли тической географии”, пользовавшейся широкой популярностью в гитлеровс кой Германии. Эту преемственность отмечал и главный обвинитель от Франц ии на Нюрнбергском процессе, который заявил: “Теория жизненного простра нства появилась в начале XIX века. Эта теория -- выражение хорошо известного географического и исторического порядка, к которой, позднее обратятся р атцели, артуры диксы и лампрехты, уподобив конфликт народов неистовой бо рьбе концепций и борьбе за их проведение в жизнь, заявляя, что ход истории направляет мир к германской геополитике” Список использованной литературы 1. Аксёнов К. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению о собой предметной области / К. Аксенов. - С.-Петербург.: ТООТК «Петрополис» , 1993. - 150с. 2. Бабурин С.Территория государства: правовые и геополитические проблемы /С.Бабурин . - М.: Изд-во Моск.ун.,1997.- 480с. 3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска /З. Бжезинский. - М.: Международные от ношения, 2007. - 256с. 4. Гаджиев К. Введение в геополитику / К. Гаджиев. - М.:Логос, 2007. - 428с. 5. Гегель Г. Философия природы // Энциклопедия философских наук, Т.2. - М.,1975. - с. 6. Геополитика: теория и практика. - М.: Международные отношения, 2003. - 236с. 7. Дергачёв В. Геополитика / В. Дергачёв . - Киев: ВИРА-Р, 2006 - 448с. Замятин Д. Моделирование геополитических ситуаций / Д. Замятин .-М.: Полис , 2006. - 156с. 9. Замятин Д. Политико-географические образы и геополитические картины м ира. Представление географических знаний в моделях политического мышл ения / Д. Замятин . - М .:Полис,2005 .-218с. 10. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер . - М.: Международные отношения, 2007. - 847 с. 11. Колосов В. Геополитика и политическая география / В. Колосов . - М.: Междунар одные отношения, 2005. - 478с. 12. Нартов Н. Геополитика / Н. Нартов . - М.: ЮНИТИ, 2008. - 359с. 13. Савицкий П. Континент Евразия / П. Савицкий . - М.: Аграф, 2004. - 464с. 14. Семёнов В. Геополитика как наука / В. Семенов .- СПб .: Буква, 2006. - 336с. 15. Тихонравов Ю. Геополитика / Ю. Тихонравов . - М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-С интез», 2008. - 368с. 16. Фуше М. Европейская республика / М. Фуше. - М.: Международные отношен 17. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий// Полис. - 2005. - №5. - С .7 - 27.ия, 2007. - 166с. 18. Шевцов Ю.География и геополитика, 7.11.2001 // Альманах Геополитика. - 2001. -- №2. 19. Философия / Под ред. Н.И. Жукова. 5-е изд. - Мн.: НТЦ «АПИ», 2006. - 352с. 20. Философия / Под ред. Ю.А. Харина. 4-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2005. - 416с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда человеку плохо:
Американец идёт к своему психоаналитику.
Японец уходит в себя.
И только русский идёт в гости.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Геополитические идеи Ф. Ратцеля", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru