Курсовая: Анализ платежеспособности и финансовой надёжности сельскохозяйственного предприятия - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ платежеспособности и финансовой надёжности сельскохозяйственного предприятия

Банк рефератов / Финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 1554 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 7 «Анализ платежеспособности и финансовой надёжности сельск о хозяйственного предпр и ятия» НА ПРИМЕРЕ КСП «СТРАНА СОВЕТОВ» ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА АР КРЫМ Содержание Введение 3 1. Краткая финансово-экономическая характеристика КСП "Страна Сов е тов". 4 1.1 Анализ организационной структуры предпри я тия 4 1.2 Анализ экономической характеристики прои з водства. 6 2. Анализ платежеспособности и финансовой надёжности предприятия. 12 2.1 Значение и задачи платежеспособности и ф и нансовой надёжности предприятия. 12 2.2 Понятие и определение величины рабочего кап и тала. 16 2.3 Содержание и методика анализа платежесп о собности и финансовой надёжности предприятия. 18 2.4Оценка платежеспособности и финансовой надёжности КСП «Страна Советов» Первомайского района АР Крым. 20 Выводы и предложения. 30 Список использованных источников. 32 Введение Наша страна сейчас переживает не самые легкие времена, когда многие г о ворят о её независимости, имея ввиду политический аспект этой категории, но подлинная независимость может быть достигнута только тогда, когда госуда р ство будет иметь экономическую независимость, то есть кормить свой народ своими продуктами, продавать ему отечественные товары и не зависеть от кол е бания цен на те или иные товары на мировых рынках. Финансовый кризис в России лета-осени 1998 года и его влияние на экономику и благосостояние украинского народа доказали, что о независимости Украины в экономическом отношении не может быть и речи. Источником любого богатства или благосостояния является производство, поэтому чтобы иметь средства для устранения последствий различных кризи с ных явлений необходимо развивать именно производство, которое не только обеспечило бы товарами нашу страну, но и позволило бы выйти с ними на м и ровые рынки. Высокий уровень международной специализации производства не позволяет любой продукции успешно закрепиться на мировых рынках, поэтому для развития производства конкурентоспособной продукции должны быть определенные предпосылки. Природные условия Украины позволяют говорить о реальной возможности производства конкурентоспособной сельскохозя й ственной продукции здесь качественнее и дешевле, чем это делается в других странах. Отрасль сельского хозяйства могла бы стать одним из источников эк о номического процветания Украины, но к сожалению в настоящее время отеч е ственные товаропроизводители продукции сельского хозяйства, по многим пр и чинам, просто не имеют средств, для нормального ведения процесса произво д ства. Государственная поддержка сельского хозяйства, принятая в практике в ы сокора з витых стран, у нас практически не ощущается. Поэтому предприятиям приходится с а мостоятельно изыскивать эти средства. В связи с этим особую важность приобретает финансовый анализ, позволяющий быстро и точно опр е делить дееспособность предприятия, возможность получить кредиты и распл а титься по своим обязательствам. Методика произведения аналитических опер а ций рассматривается в этой курс о вой работе. 1. Краткая финансово-экономическая характеристика КСП «Страна С о ветов» Первомайского района АР Крым. КСП «Страна советов» было создано в 1996 году на основе колхоза «Страна советов» и является его правопреемником. Хозяйство находится в северной части Первомайского района АР Крым. Местоположение хозяйства выгодное, поскольку оно расположено в непосре д ственной близости от районного центра п.г.т. Первомайское (10 км), а также бли з ко от крупного промышленного центра города Красноперекопска (30 км), кроме того до ближайшей железнодорожной станции Воинка– 20 км, по терр и тории хозяйства проходит крупная автомобильная магистраль Симферополь-Армянск , эти условия могли бы способствовать успешной предпринимател ь ской деятел ь ности предприятия. Земли предприятия расположены в Степном агроклиматич е ском районе, условия которого своеобразные (засухи, суховеи, большие колеб а ния температур, тёмно-каштановые почвы) и для ведения с.х. производства требуют высокой квалиф и кации руководства. КСП состоит из трёх отделений, расположенных компактно на расстоянии 5-7 км друг от друга в населенных пунктах : с. Правда , с. Матвеевка , с. Арбуз о во , связанных хорошими грунтовыми и асфальтированными дорогами, таким образом на предприятии применяется отделенческая система ведения произво д ства. Важным фактором, влияющим на всю хозяйственную деятельность являе т ся наличие орошения на большей части земель хозяйства, правда следует отм е тить, что система подачи воды (лотковая) значительно износилась и требует больших вложений в ремонт, но всё ещё функционирует и обеспечивает выс о кие прибавки урожаев с.х. культур. Хозяйство также имеет совой зерноток, х о лодильник, винзавод, масоцех , деятельность последних, к сожалению, по пр и чине отсутствия средств приостановлена, но оборудование исправно и могло бы работать, увеличивая доходы предпр и ятия. Рис.1.1 Организационно-управленческая структура КСП «Страна Сов е тов» Первомайского района АР Крым. Как изображено на рисунке 1.1 система управления хозяйством отделе н ческого типа, то есть хозяйство разбито на отделения по территориальному пр и знаку, во главе каждого отделения стоит управляющий, который отвечает за все работы на вверенном ему участке. управляющим подчиняются все бригады о т деления. Управляющие отделений вместе с главными специалистами хозяйства, о т вечающими за сельскохозяйственное производство подчиняются заместителю председателя коллективного сельскохозяйственного предприятия по произво д ству. Председатель также имеет в своём подчинении заместителя по хозя й ственно-коммерческой работе, отвечающего за снабжение и сбыт продукции предпр и ятия, а также специалистов учётно-экономической службы. Председатель избирается на отчётно-выборном собрании, которое пров о дится один раз в три года, где всеми членами КСП заслушивается отчёт ныне ш него председателя и производятся выборы нового. Рассмотрим размеры предприятия и производства в таблице 2.1. Таблица 2 .1 Динамика размеров производства КСП « Страна советов» Первомайского рай о на АР Крым. ГОДЫ ПОКАЗАТЕЛИ 1995 1996 1997 1998 1998 в % к 1995 Общая земельная площадь, га в т.ч. с.х. угодий, га, из них пашня сады виноградники орошаемые земли 5476 5015 4337 541 – 3653 4816 4347 3768 550 – 3265 4816 4347 3774 371 – 3265 4623 4194 3714 371 – 3265 84,4 83,6 85,6 68,6 – 89,4 Среднегодовая численность рабочих, чел 564 420 374 443 78,5 Стоимость валовой продукции в с о поставимых ценах, тыс ден. ед. 2000 830.3 2498 .8 1583,1 79,2 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. грн 55562 40572 36942 36914 66,4 Средний остаток оборотных средств, тыс. грн 602 1213.6 147 5.3 1325,4 220,2 Уставный фонд, тыс. грн 10553 19871,1 19095,6 18892,7 179,0 Выручка от реализации(без НДС), тыс. грн 1008 760, .4 1429,8 1603,9 128,0 Балансовая прибыль, тыс. грн -10 89 -1 572.7 -690,5 -338,9 – Затраты на производство, тыс. грн 3487,2 2997,4 2838,6 2601,6 74,6 Валовой доход, тыс. грн -1680 -365.4 -107.7 -210,2 – Поголовье животных, усл. гол. 1490 1490 534 510 34,2 Затраты труда, тыс чел-час 565 679 459 370 65,5 Динамика размеров производства КСП « Страна советов» свидетельствует о сокращении масштабов ведения хозяйства, и сокращение общей земельной пл о щади– не самая главная причина. Это сокращение произошло в связи с провед е нием паевания в хозяйстве и выходом их КСП отдельных пайщиков, решивших на этой основе создать свои фермерские хозяйства– произошло сокращение пл о щадей с.х. угодий и пашни на15-16%. Также в хозяйстве была произведена ра с корчёвка старых малопродуктивных садов, в результате площади садов сократ и лись на 31,4%. Основной причиной снижения объёмов производства стала потеря предпр и ятием большей части оборотных средств в результате инфляции и кризиса, охв а тившего всю экономику Украины. В хозяйстве не хватает средств для нормал ь ного соблюдения технологии производства, не выполняются работы, без кот о рых о получении высоких урожаев не может быть и речи. Работники предпри я тия уже более 2-ух лет не получают зарплату в её денежном эквиваленте, лишь в конце года хозяйство рассчитывается с ними натуроплатой– сокращение числе н ности работников пр о изошло на 31,5%. Практически на две трети было сокращено поголовье животных, животн о водство ещё недавно было одной из основных отраслей теперь ввиду своей н е эффективности сокращается. За последние три года хозяйство неизменно заканчивало производственный период с убытками, единственной прибыльной отраслью было производство зе р новых, этому способствовали относительно высокие урожаи этих культур на орошении, стабильный спрос на эту продукцию на рынке и благоприятные усл о вия для её хранения и переработки. Стабилизация экономической ситуации в последние годы позволили хозя й ству несколько увеличить производство именно зерновых и плодовых культур , что сказалось на выручке от реализации продукции, но тем не менее финанс о вый результат остался отрицательным, главной причиной этого является нен а лаже н ность системы сбыта продукции. Рассмотрим структуру выручки от реализации в хозяйстве за последние г о ды в следующей таблице. 2 33 Таблица 2.2 Динамика и структура реализации продукции КСП « Страна советов» Первома й ского района АР Крым. Структура денежной выручки является показателем специализации предпри я тия, однако в нынешних условиях практически любое хозяйство должно пересма т ривать набор товаров, производимых им и нацеливать его на потребности рынка, эта же ситуация наблюдается в настоящее время и в КСП «Страна сов е тов» Динамика изменения структуры выручки от реализации свидетельствует о с о кращении доли в ней выручки от реализации продукции животноводства, основная масса денежных поступлений происходит от реализации растениеводческой пр о дукции, на её долю в 1998 году приходилось более 73 % выру ч ки. Наибольший удельный вес в 1998 году занимают отрасли зернового полево д ства и плодоводства, эти отрасли имеют наибольшую перспективу своего развития в будущем, поэтому руководство предприятия решило вкладывать средства име н но в них. Таким образом на основании данных о выручке в 1998 году специализацию предприятия можно определить как зерно-плодовую, однако нельзя дать гарантии, что она не изменится в будущем. Высокий уровень специализации производства характерен для стран с развитой рыночной экономикой, такая узкая направле н ность позволяет предприятию увеличить интенсивность и эффективность влож е ния средств, закрепиться на определённой рыночной нише и уверенно чувствовать себя в конкурентной борьбе. Можно сказать, что сейчас руководство находится на стадии поиска наиболее оптимальной сп е циализации. В следующей таблице рассмотрим интенсивность и эффективность ведения производства за последние годы, поскольку их уровень во многом обуславливают результативность хозяйствования вообще. Таблица 2.3 Уровень и динамика интенсивности и эффективности ведения хозяйства КСП « Страна советов» Первомайского района АР Крым. ГОДЫ ПОКАЗАТЕЛИ 1995 1996 1997 1998 1998 к 1995 ,% На 100 га с.х. угодий: Пашни Основных и оборотных средств, тыс грн Многолетних насаждений, га Поголовье скота, усл. гол. Затраты труда, тыс чел-ч Валовой продукции (в соп. ц е нах), тыс. ден. ед. Валового дохода, тыс. грн Прибыли, тыс. грн 86,5 1138,9 10,8 29,7 11,3 39,8 – – 86,6 961,3 12,7 34,2 15,6 19,1 – – 86,8 883,8 8,5 12,3 18,7 57,5 – – 88,6 911.8 8.8 12.1 8.8 37.7 – – 102,4 80,1 81,5 40,7 77,9 84,7 – – На одного среднегодового р а ботника: Основных средств, тыс грн Энергоресурсов, л.с. Произведено ВП (в соп. ценах), тыс. грн. 100,3 51,6 3,6 96,6 47,4 2,0 98,8 53,2 6,7 83.3 48.6 3.57 83,1 94,2 99,2 Произведено ВП на 1 чел-час, (в соп. Ценах), грн. 3,5 2,0 3,1 4.3 122,9 Урожайность озимых зерновых, ц/га 21,4 10,5 31,2 27.2 127,1 Урожайность: косточковых, ц/га семечковых, ц/га – – 3,3 3,7 3,3 242 0.7 28.8 – – Удой молока на 1 корову, л Среднесуточный прирост КРС ,г Среднесуточный прирост св и ней, г 1642 327 127 889 370 120 912 165 120 1398 132 276 85,1 40,4 217,3 Затраты кормов: на 1ц молока, к.е. на 1 ц привеса КРС, к.е. на 1 ц привеса свиней, к.е. 4,1 18,9 25,7 3,0 33,7 26,2 3,4 36,4 27,4 3.1 63.6 15.4 75,6 336,5 59,9 Уровень совокупной рентабел ь ности, % Норма прибыли, % УБЫТОК УБЫТОК УБЫТОК УБЫТОК Как видно из таблицы интенсивность производства, равно как и его эффе к тивность падают, увеличение ряда показателей эффективности связано с сокр а щением количества работников, занятых в производстве, и увеличением прои з водства н е которых видов продукции, в силу природных факторов. Легче всего ориентироваться в натуральных показателях, характеризующих хозяйственный процесс, а они свидетельствуют о положительных тенденциях в растениеводстве( урожайность зерновых увеличилась на 27,1%, увеличилась та к же урожайность плодовых) и отрицательной в животноводстве(удои молока за рассмотренный период упали вдвое, значительно сократились среднесуточные приросты КРС и свиней, увеличился расход кормов на производство единицы проду к ции). В целом можно сказать, что уровень интенсивности и эффективности прои з водства крайне низкий, а для его увеличения предприятию необходимы знач и тельные денежные «вливания», источником которых мог бы стать краткосрочный кр е дит. Кризис не мог не сказаться на финансовом состоянии предприятия, ведь ежегодно хозяйство теряло около миллиона гривен убытков, кроме того огро м ные суммы проедала инфляция, динамика изменения финансового состояния б у дет рассмотрена в других разделах этой курсовой работы В целом , рассматривая природно-экономическое и финансовое состояние предприятия, можно сделать вывод, что хозяйство располагает большим поте н циалом, реализовать который мешает недостаток средств. Изыскание которых должно быть одной из основных задач руководства хозяйства на данном этапе, в проти в ном случае ему грозит банкротство. 2 . Анализ платежеспособности и финансовой надёжности предприятия. 2.1 Значение и задачи платежеспособности и финансовой надёжности пре д приятия. Финансовый анализ является существенным элементом финансового м е неджмента и аудита, Практически все пользователи финансовых отчетов пре д приятий используют методы финансового анализа для принятия решений по о п тим и зации своих интересов. Собственники анализируют финансовые отчеты для повышения доходн о сти капитала, обеспечения стабильности повышения фирмы. Кредиторы и инв е сторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать свои риски по займам и вкладам. Можно твердо говорить, что качество принимаемых решений целиком зависит от качества аналитического обоснования решения. В последние годы появилось достаточно много серьезных и актуальных публикаций, посв я щенных финансовому анализу. Активно осваивается зарубежный опыт финанс о вого ан а лиза и управления предприятиями, банками, страховыми организациями и т.д. Вместе с тем следует отметить, что наличие большого числа интересных и ориг и нальных изданий по различным аспектам финансового анализа не снижает потребности и спроса на специальную методическую литературу, в которой п о следовательно, шаг за шагом воспроизводилась бы комплексная логически ц е лостная процедура ф и нансового анализа. Методика финансового анализа нужна для обоснованного выбора делового партнера, определения степени финансовой устойчивости предприятия, оценки деловой активности и эффективности пре д принимательской деятельности. Основным (а в ряде случаев и единственным) источником информации о финансовой деятельности делового партнера является бухгалтерская отчетность, которая стала публичной. Отчетность предприятия в рыночной экономике баз и руется на обобщении данных финансового учета и является информационным звеном, связывающим предприятие с обществом и деловыми партнерами- пол ь зователями информации о деятельности предприятия. Субъектами анализа выступает, как непосредственно, так и опосредова н ною, заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации. К первой группе пользователей относятся собственники средств предприятия, за и модавцы (банки и др.), поставщики, клиенты (покупатели), налоговые органы, персонал предприятия и руководство. Каждый субъект анализа изучает информ а цию исходя из своих интересов. Так, собственникам необходимо определить ув е личение или уменьшение доли собственного капитала и оценить эффективность использования ресурсов администрацией предприятия; кредиторам и поставщ и кам- целесообразность продления кредита, условия кредитования, гарантии во з врата кредита; потенциальным собственникам и кредиторам- выгодность пом е щения в предприятие своих капиталов и т.д. Следует отметить, что только рук о водство (администрация) предприятия может углубить анализ отчетности, и с пользуя данные производственного учета в рамках управленческого анализа, пр о водимого для целей управления. Вторая группа пользователей финансовой отчетности- это субъекты анал и за, которые хотя непосредственно и не заинтересованы в деятельности предпри я тия, но должны по договору защищать первой группы пользователей отчетн о сти. Это аудиторские фирмы, консультанты, биржи юристы, пресса, ассоциации, профсо ю зы. В определенных случаях для реализации целей финансового анализа бывает недостаточно использовать лишь бухгалтерскую отчетность. Отдельные группы пользователей, например руководство и аудиторы, имеют возможность привл е кать дополнительные источники (данные производственного и финансового уч е та). Тем не менее чаще всего годовая и квартальная отчетность являются еди н ственным источником внешнего финансового анализа. Методика финансового анализа состоит из трех взаимосвязанных блоков: 1. анализа финансовых результатов деятельности предприятия; 2. анализа финансового состояния; 3. анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Основным источником информации для анализа финансового состояния служит бухгалтерский баланс предприятия (форма N1 годовой и квартальной о т четности). Его значение настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса. Источником данных для анализа финанс о вых результатов является отчет о финансовых результатах и их использовании (форма N 2 годовой и квартальной отчетности). Источником дополнительной информации для каждого из блоков финансового анализа служит приложение к годовой отче т ности). Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредитор а ми. при этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового с о стояния. Но не только временные границы определяют альтернативность целей ф и нансового анализа. Они зависят также от целей субъектов финансового анализа, т.е. конкретных пол ь зователей финансовой информации. Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосв я занного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, те х нических и методических возможностей проведения анализа. Основным факт о ром в конечном счете является объем и качество исходной информации. При этом н а до иметь в виду, что периодическая бухгалтерская или финансовая отчетность предприятия -это лишь “сырая информация”, подготовленная в ходе выполнения на предприятии учетных процедур. Чтобы принимать решения по управлению в области производства, сбыта, финансов, инвестиций и нововведений руководству нужна постоянная деловая осведомленность по соответствующим вопросам, которая является результатом отбора, анализа, оценки и концентрации исходной сырой информации. необх о димо аналитическое прочтение исходных данных исходя из целей анализа и управления. Основной принцип аналитического чтения финансовых отчетов- это деду к тивный метод, т.е. от общего к частному, Но он должен применяться многокра т но. В ходе такого анализа как бы воспроизводится историческая и логическая посл е довательность хозяйственных фактов и событий, направленность и сила влияния их на результаты деятельности. Практика финансового анализа уже выработала основные правила чтения (методику анализа) финансовых отчетов. Среди них можно выделить 6 основных методов: горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетн о сти с пред ы дущим периодом; вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом; трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом пре д шествующих периодов и определение тренда, т.е основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируют возможные значения пок а зателей в будущем, а следовательно, ведется перспе к тивный прогнозный анализ; анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаим о связей показателей; сравнительный (пространственный) анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, д о черних фирм, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними хозя й ственными данными; факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (причин) на р е зультативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (со б ственно анализ), когда дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда его отдельные элементы соединяют в общий р е зультативный показатель. 2.2 Понятие и определение величины рабочего капитала. Финансовые ресурсы хозяйствующего субъекта представляют собой дене ж ные средства, имеющиеся в его распоряжении. Финансовые ресурсы направляю т ся на развитие производства, содержание и развитие объектов непроизводстве н ной сферы, потребление,а также могут оставаться в резерве. Финансовые ресу р сы, используемые на развитие производственно-торгового процесса, представл я ют собой капитал в его денежной форме. Таким образом, капитал -то часть финансовых ресурсов Капитал - это ст о имость, приносящая прибаво ч ную стоимость. Только вложение капитала в хозяйственную деятельность, его инвестир о вание создают прибыль В структуру капитала входят денежные средства, вложенные в основные фонды, нематериальные активы, оборотные фонды, фонды обращения. Оборотные фонды по вещественному содержанию представляют собой з а пасы сырья, полуфабрикатов, топлива, тару, расходы будущих периодов, мал о ценные и быстроизнашивающиеся предметы. Оборотные производственные фонды принимают однократное участие в производственно-торговом пр о цессе, изменяя при этом свою вещественно-натуральную форму. Их стоимость полностью переносится на вновь произведе н ный продукт. Основное назначение оборотных фондов заключается в обеспеч е нии непрерывности и ритмичности производства. Фонды обращения связаны с обслуживанием процесса обращения тов а ров. Они включают произведенную, но не реализованную продукцию, запасы товаров, денежные средства в кассе и в расчетах и др. По характеру участия в пр о изводственно-торговом процессе оборотные средства и фонды обращения тесно взаимосвязаны и постоянно переходят из сферы производства в сферу о б ращения и наоборот, т.е. из одних фондов переходят в другие. Поэтому они учитываются как единые оборотные средства. Денежные средства, вложенные в оборотные производственные фонды и фонды обращения, представляют собой оборотные средства (оборотный капитал). В экономической литературе часто встречается понятие «рабочий капитал», причём трактовка этого понятия различна – одна группа экономистов подразум е вает под этим термином всю сумму оборотных средств предприятия (оборотный капитал), собственные оборотные средства называются ими чистым оборотным капиталом. Другая группа учёных-экономистов считают капиталом только собственные средства предприятия, поэтому рабочим капиталом называют только собственные оборотные средства. Оборотные ресурсы предприятия формируются за счёт собственных и з а ёмных источников финансирования и часто в литературе называются текущими активами. Краткосрочные заёмные средства предприятия, являющиеся источн и ком текущих активов, называются текущими пассивами. Таким образом , согласно первой концепции, рабочим капиталом предприятия является вся сумма его оборотных средств. Вторая концепция предусматривает расчёт рабочего капитала как разность между текущими активами и текущими пассивами предприятия. 2.3 Содержание и методика анализа платежеспособости и финансовой над ё жности предприятия. Финансовое состояние является комплексным понятием , которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей , отражающих наличие и размещение средств , реальные и потенциальные финансовые возможн о сти . Основными показателями , характеризующими финансовое состояние предприятия , являются : обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность ; состояние нормируемых запасов материальных ценностей ; эффективность использования банковского кредита и его материальное обесп е чение ; оценка устойчивости платежеспособности предприятия . Анализ факторов , определяющих финансовое состояние , способствует выявлению резервов и р о сту эффекти в ности производства . Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности предприятий : от выполнения производственных планов , снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли , роста эффективности производства , а также от факторов , действующих в сфере обращения и связанных с организацией оборота товарных и денежных фондов - улучшения взаимосвязей с поставщиками сырья и матери а лов , покупателями продукции , совершенствования процессов реализации и ра с четов При анализе необходимо выявить причины неустойчивого состояния пре д приятия и наметить пути его улучшения. Экономический потенциал хозяйствующего субъекта может быть охаракт е ризован двояко: с позиции имущественного положения предприятия и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной де я тельности взаимосвязаны – нерациональная структура имущества, его некач е ственный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоб о рот. Устойчивость финансового положения предприятия в значительной ст е пени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресу р сов в активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функциониров а ния предприятия и величина активов и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных и з мен е ниях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчётн о сти. Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их и с точников, необходимость и целесообразность проведения этого анализа заключ а ется в : · переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предпри я тий, разл и чающихся по величине используемых ресурсов; · относительные показатели в определённой степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абс о лютные показатели финансовой отчётности. Вертикальному анализу можно подвергать либо исходную отчётность, либо модифицированную отчётность (с укрупнённой или трансформированной номе н клатурой статей). Горизонтальный анализ отчётности заключается в построении одной или н е скольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Степень агрегированности показат е лей определяется аналитиком, как правило, берутся базисные темпы роста за ряд лет (смежных периодов), что позволяет анализировать не только изменения о т дельных показателей, но и прогнозировать их значения. Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга, п о этому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчётной бухгалтерской формы, так и динамику отдельных её показ а телей. Важной группой показателей характеризующих финансовое состояние предприятия являются показатели ликвидности - они характеризуют возмо ж ность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства за счет своих т е кущих активов. Среди показателей ликвидности рассчитывают следующие показатели: Коэффициент абсолютной ликвидности - показывающий какая часть текущей задолженности может быть погашена за счет денежных средств и быс т рореализуемых ценных бумаг (норматив 20-30%). Коэффициент срочной ликвидности - показывающий какая часть т е кущей задолженности может быть погашена не только за счет денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг, но и ожидаемых поступлений от дебиторов (норматив 70-80%). Коэффициент общей ликвидности - позволяет установить, в какой мере текущие активы покрывают краткосрочные обязательства (норматив 200-250%). Оборотный капитал - свидетельствует про превышение текущих а к тивов над краткосрочными обязательствами, об общей ликвидности предпри я тия. Коэффициент ликвидности материальных ценностей - показывает в какой степени материальные ценности (запасы и затраты) покрывают кратк о срочные обязательства. Коэффициент ликвидности средств в расчетах - показывает в какой степени ожидаемые поступления от дебиторов будут использованы для погаш е ния краткосрочных обязательств. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолже н ности - показывает размер кредиторской задолженности на 1грн. дебиторской. Коэффициент маневренности - показывает какая часть собственных средств вл о жена в наиболее ликвидные активы (норматив >= 0,5). Платежеспособность характеризует возможность предприятия осущест в лять очередные платежи и выполнять денежные обязательства за счет наличных средств, а также легко мобилизуемых активов. Среди показателей платежесп о собности рассчитывают: 1. Коэффициент экономической независимости (автономии) - характеризует часть собственных средств в общей стоимости имущества (>0,5). 2. Коэффициент финансирования - показывает какая часть деятельности пре д приятия финансируется за счет собственных средств (>1). 3. Коэффициент задолженности - показывает какая часть деятельности предпри я тия финансируется за счет заемных средств (<1). 4. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами - показывает, какая часть материальных ценностей покрывается за счет со б ственных средств (>0,8). 5. Коэффициент обеспеченности товарных запасов - показывает, какая часть т о варных запасов покрывается за счет собственных средств (>0,5). 6. Коэффициент обеспеченности оборотных средств - показывает, какая часть оборотных средств покрывается за счет собственных средств (>0,5). Конечный вывод о финансовом состоянии предприятия возможно сделать только после расчета обобщающих показателей финансовой устойчивости пре д приятия характеризующих наличие ресурсов у предприятия, а также их достато ч ность для формирования запасов и затрат.. При оценке финансового состояния следует учитывать что: 1. Если Е1, Е2, Е3 > 0 то предприятие имеет абсолютную финансовую состо я тельность; 2. Если Е1 < 0, Е2 > 0, Е3 > 0, то нормальную; 3. Если Е1 < 0, Е2 < 0, Е3 > 0, то нестойкое финансовое положение; 4. Если Е1 < 0, Е2 < 0, Е3 < 0, то кризисное положение, Е1 – излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат; Е2 – излишек (недостаток) собственных оборотных, долг о срочных заёмных средств для формирования запасов и затрат; Е3 – излишек (недостаток) собственных оборотных, долг о срочных и краткосрочных заёмных средств для формирования зап а сов и затрат. 2. 4 Оценка платежеспособности и финансовой надёжности КСП «Стр а на Советов» Первомайского ра й она АР Крым. Итак как уже было описано ранее первым блоком анализа финансового с о стояния предприятия будет оценка его имущественного положения. В таблице 2.1 проведён вертикальный анализ имущества предприятия Таблица 2.1 Вертикальный анализ баланса КСП «Страна Советов» Структурный анализ актива баланса показал что на 1 января 1999 г. уменьшились в удельном весе баланса: сумма внеоборотных активов - если на 01.01.9 7 г. они составляли 94,25 %, на 01.01.98 г. - 91,%, то на начало 1999 г удельный вес внеоборотных активов составил 92,39 %. Соответственно произ о шло увеличение суммы оборотных активов на 1,86 %, что должно позитивно вл и ять на некоторые показат е ли деятельности предприятия. Структурный анализ пассива свидетельствует о том что в удельном весе б а ланса увеличилась сумма краткосрочных пассивов - с 2,93 % на 01.01.97 г. до 4,98 % на 01.01.99 г, что для поддержания адекватной финансовой устойчивости треб у ет большего количества средств для покрытия этих займов. Собственные источники средств в пассивах предприятия занимают наибольший удельный вес, однако это не должно вводить в заблуждение анал и тиков, так как такое высокое значение этого показателя связано с неоднократным пров е дением индексации стоимости основных средств хозяйства, что по своей сути является только «добавлением нулей» к их стоимости и никаких качестве н ных изменений в их состав не привносит. Хозяйство не располагает в настоящее время достаточным количеством средств для осуществления нормального во с производства своего основного капитала, поэтому уже сейчас можно спрогноз и ровать сокращение удельного веса собственных пассивов, что в принципе и пок а зывает таблица 2.1. общая сумма активов предприятия также сокращается так как еж е годно хозяйство терпит убытки. Следующая таблица позволяет рассмотреть тенденции изменения составных частей активов предприятия и их источников, рассчитывает темпы роста или с о кращения и на их основе сделать прогноз будущего финансового состояния пре д приятия в ближайшие годы. Горизонтальный анализ проводился цепным методом что позволяет пр о следить динамику по статьям баланса. Данные таблицы 2. 2 свидетельствуют о том, что валюта баланса снизилась на 0,96 % за 1997 г. и на 1,87 % на начало 1999 года в сравнении с началом 1998 г. Данное снижение произошло из-за уменьшения суммы внеоборотных активов на 3,68 % в 1997 г., 1,1 % в 1998 г., несмотря на то что оборотные средства на Таблица 2.2 Горизонтальный анализ баланса КСП «Страна Советов» начало 1998г. увеличились более чем на 43%, а к 1999г. снизились на 10,34% по сравнению с 1998г, в первом случае рост был вызван инфляционными процесс а ми, а последующее снижение ежегодными убытками и потерями оборотных средств в результате этого. Валюта баланса в пассивной части снизилась из-за уменьшения капитала и резервов на 3,32 % в 1997 и на 3,98% в 1998г. Это явилось результатом знач и тельных убытков понесённых предприятием в эти годы. Как положительный фактор можно отметить рост суммы амортизационных отчислений на полное восстановление на 60,77%(1997 г.) и 4,82 % (1998 г.), так как эти средства в дал ь нейшем могут быть использованы на капитальные вложения для обновления сильно изн о сившихся основных средств хозяйства. Итак мы видим, что в результате низкой эффективности вложения немног о численных средств и ежегодных убытков, даже не смотря на инфляцию, сумма имущества предприятия сокращается. Вместе с этим сокращается и доля со б ственных средств в имуществе (на 3-4 % в год) при одновременном увеличении з а ёмных пассивов, при таких темпах при нынешнем удельном весе собственных средств 92,7 % предприятие ждёт банкротство через 10-15 лет, что даёт время для выправления существующего положения. Но при существующем темпе снижения доли оборотных активов (примерно 10 % в год) и их крайне низкой обеспеченн о сти (6-7 % в имуществе) предприятие уже через 2-3 года не в состоянии будет нормально вести производственный процесс, что увеличит его убытки и знач и тельно ускорит ба н кротство. Таблица 2.3 Анализ ликвидности КСП «Страна Советов» Из таблицы 2.3 видно, что баланс предприятия является ликвидным, так как оно имеет чистый оборотный капитал и его текущие активы превышают текущие обязательства на 594 ,5 тыс. грн. на начало 1997 г., 645,2 тыс. грн. на 01.01.98 г. и 540,9 тыс. грн. на начало 1999 г. Однако нельзя сказать, что предприятие имеет абсолютно ликвидный баланс, так как коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.99 г. равен 0, ведь хозяйство не располагает денежными средствами , в м и ровой же практике считается достаточным, если величина этого коэффициента составляет 20-30%. Однако это высказывание нельзя принимать с полной увере н ностью, так как в балансе отражаются средства на определенный момент врем е ни, а деньги могут поступить через 2-3 дня после его составл е ния. Значение коэффициента срочной ликвидности считается нормальным в диапазоне 0,7- 0,8. Если на 01.01.97 г. этот коэффициент составлял 0,111937, а на 01.01.98 г. - 0,123791 что явно недостаточно, то уже на начало 1999 г. данный коэффициент составил 0,155806, т.е. предприятие на конец 1998 года, за счет ожидаемых поступлений от дебиторов, может погасить лишь 15,6 % краткосро ч ных за й мов, что также является крайне недостаточным . Коэффициент общей ликвидности за 1998 год уменьшился на 5,8 %, и при оптимальном значении 2-2,5 является недостаточным по величине. Значение данного коэффициента говорит о необходимости сокращения суммы кредито р ской задолженности, как источника формирования оборотных акт и вов. Коэффициент маневренности по сравнению с началом 1998 года сократился на 4,1% и является далеко не оптимальным ( >,= 0,5). Это говорит о том, что пре д приятие свою основную часть оборотных средств формирует за счет заемных средств. Это подтверждает величина коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, однако он незначительно улучшился. Если на нач а ло 1998 года предприятие на 1 гривну дебиторской задолженности привлекало 8,56 гривны кред и торской, то на конец года данное соотношение составило 7,63 грн. Таблица 2.4 Анализ платёжеспособности КСП «Страна Советов» Данные расчетов свидетельствуют об ухудшении финансового состояния предприятия. Так коэффициент экономической независимости уменьшился в сравнении с началом 1998 г. на 2 %, то есть на конец периода предприятие 92,7 % им у щества покрывало за счет собственных средств. Коэффициент финансирования не имеет чёткой тенденции . Если на начало 1997 г. на 1 гривну заемных средств предприятие использовало 33,08 грн. со б ственных, то на конец 1998 г. значение этого коэффициента резко сократилось до 18,06, а затем незначительно выросло на 1,03 грн., однако следует отметить, что предприятие имеет величину этого коэффициента на конец отчетного периода на 18,1 больше чем его критическое значение ( > или = 1), однако причины этого мы рассмотрели ранее и сделали вывод, что этот показатель не должен быть осно в ным при оценке финансового состояния предприятия. Про ухудшение финансового состояния предприятие свидетельствует та к же увеличение коэффициента задолженности, то есть его зависимость от заемных средств возросла на 0,023 в сравнении с началом 1998 г. Уменьшение коэффиц и ентов обеспеченности также свидетельствует об ухудшении финансового состо я ния предприятия. Как уже было отмечено при сохранении таких тенденций и в дальнейшем предприятия неминуемо ждёт банкротство. Таблица 2.5 Обобщающие показатели финансовой устойчивости КСП «Страна Советов» Анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие на начало 1999 года как и на начало предыдущих лет находится в кризисном положении и, в сравнении с началом 1997 г. сумма недостачи средств на формирование запасов и з а трат увеличилась на 306,6 грн. Выводы и предложения КСП "Страна Советов" Первомайского района АР Крым является хозя й ством средних размеров, зерно-плодового направления. К сожалению, в связи с т я жёлым экономическим положением предприятие испытывает глубокий кризис спада производства. Основная причина этого– недостаток средств, который не позволяет поддерживать хозяйственную деятельность на должном уровне. В р е зультате этого предприятие не в состоянии производить даже ключевые виды сельскохозяйственных работ, определяющих будущие урожаи и высокую эффе к тивность вложения средств и получения прибылей на эти ресурсы. В последние годы практически не обновляются основные средства хозяйства, КСП несёт убытки и в результате их теряет и оборотные ресурсы. Такое положение естественно не могло не сказаться на финансовом состо я нии предприятия. В данной курсовой работе была применена одна из существ у ющих методик оценки финансового состояния хозяйствующих субъектов, соде р жание которой сводится к оценке имущественного положения хозяйства (верт и кальный и горизонтальный анализ баланса), оценке ликвидности баланса пре д приятия, оценке платёжеспособности предприятия и оценке финансовой усто й чивости. Произведённые расчёты позволяют сделать следующие выводы: собственные источники средств занимают в пассивах предприятия наибол ь ший удельный вес, причина этого неоднократное проведение индексации стоим о сти основных средств, которая не приводит к качественным изменениям, поэтому данный показатель не может засматриваться как определяющий финансовую устойчивость предприятия; в результате низкой эффективности вложения средств и убытков сумма им у щества предприятия в денежном выражении, даже не смотря на инфляцию, с о кращается, происходит сокращение собственных источников средств и оборо т ных активов, в результате этого предприятие в ближайшие года может оказаться на пороге банкротства; баланс предприятия в целом является ликвидным, однако значения показат е лей ликвидности значительно ниже нормы, хозяйство может быстро рассч и таться только по 15,6 % своих обязательств; расчёты показателей платёжеспособности показали ухудшение финанс о вого состояния предприятия, практически все коэффициенты имеют отрицател ь ную тенденцию; анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие находится в крайне кризисном положении. В качестве предложений по выходу из кризисной ситуации следует ра с сматривать следующие: 1. хозяйству следует пересмотреть набор продукции, производимой им и сделать упор на с.х. продукты пользующиеся устойчивым спросом, что должно привнести некоторую стабильность в поступление доходов предприятия и фо р мирование оборотных ресурсов; 2. к процессу вложения средств в ту или иную культуру следует подходить как к инвестиционному проекту с обязательным расчётом бюджета затрат и д о ходов, к оценке этих проектов следует подходить с учётом существующих мет о дик, это позволит повысить эффективность вложения средств; 3. особое внимание следует обратить на процесс формирования и испол ь зования оборотных ресурсов, которые необходимо иметь в достаточном колич е стве для ведения производства и обеспечения платёжеспособности предприятия; 4. в качестве источников оборотных ресурсов может рассматриваться краткосрочный банковский кредит под производство конкретных культур, ве к сельный кредит, товарный кредит и другие источники финансирования. Список использованных источников Ворст Й, П.Ревентлоу “Экономика фирмы” изд. “Высшая школа” 1993 г. Баканов М.И., Шеремет А.Д. “Теория экономического анализа” Москва “Ф и нансы и стат и стика”, 1993 г. Ковалёв В. В. Финансовый анализ : Управление капиталом. Выбор инв е стиций. Анализ отчетности. -2-е издание, перераб. и доп. -М. : Финансы и статист и ка,1998.-512 с. Миддлтон Д. Бухгалтерский учёт и принятие финансовых решений. Пер. сангл. ; Под ред. И. И. Елисеевой -М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 408 с. Палий В.Ф., Л.П. Суздальцева Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Ба б ченко “Бухгалтерский учет в промышленности” Москва “Финансы и статистика” 1993 г. Родионова В.М., Федотова М.А. “Финансовая устойчивость предприятия в условиях и н фляции” Москва “Перспектива” 1995 Технико - экономический анализ производственно - хозяйственной деятел ь ности предприятий изд. “Машиностроение” - 1989 г. Шеремет А.Д. “Экономический анализ в управлении производством” 1984 г. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. “Методика финансового анализа” Москва “И н фра-М” 1995 Шишкин А. К., С.С. Вартанян , В.А. Микрюков “Бухгалтерский учет и фина н совый анализ на коммерчиских предприятиях” “Инфра -м” - 1996 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Следственный комитет:
- Ксения, мы нашли у вас дома полтора миллиона евро. Откуда?
- Откуда, откуда! На скачках выиграла!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по финансам "Анализ платежеспособности и финансовой надёжности сельскохозяйственного предприятия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru