Реферат: Опыт количественного анализа древней восточной летописи "Чуньцю" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Опыт количественного анализа древней восточной летописи "Чуньцю"

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 122 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

7 А втором статьи «Опыт количественного анализа древней восточной летопис и «Чуньцю» Д. В. Деопиком (в сборнике «Математические методы в историко-эк ономических и историко-культурных исследованиях»; М.. 1977; С. 144 – 190) для колич ественного анализа выбран текст древнейшего памятника древнекитайско й исторической традиции «Чуньцю» («Весны и осени») написанный, видимо, в VII – середине V века до н. э., по следующим соо бражениям: 1) данный текст являе тся основным источником по истории Дальнего Востока в VIII – начале V века до н. э.; 2) в его отношении еще многое не решено, в том числе о типе памятника и его назначении; 3) он исключительно у добен для количественного анализа. Это первая китай ская летопись, поэтому на нее практически не влияла традиция. Она имеет т акже ряд достоинств, позволяющих сопоставлять отдельные факты: простот а языка, компактность изложения, отсутствие мотивировок, краткость и ясн ость сообщений. Таким образом, системный анализ текста сравнительно про ст. По вопросу о типе памятника имеется две точки зрения: 1) это истори ко-философское произведение, содержащее изложение Конфуцием философск ой концепции общества на материале истории государств бассейна средне го и нижнего течения Хуанхэ в VIII – начале V века до н. э.; 2) «Чуньцю» - летопись . Автор исследования, исходя из этого, определил задачи и сследования таким образом: 1) ответить на вопрос о типе памятника; 2) на основе текстоло гического анализа уточнить, в какой мере особенности памятника исказил и реальную картину исторической действительности тех веков, и после это го дать возможность описать некоторые стороны той эпохи. Возможность количественного анализа обусловлена спе цификой текста памятника, которому присущи: 1) компактность (текст состоит не более чем из 7500 иерогл ифов, обозначающих действия, отношения и явления (не считая обозначений времени, титулов, топонимов и собственных имен)); 2) сухость и единообр азие языка; вся интересовавшая летописца историческая действительност ь описана приблизительно полусотней видов деятельности – «простейших событий» (64); 3) языковая простота текста и объекта описания, практическое отсутствие существенно различ ных толкований существенных для нас массовых иероглифов; «заданность» разделения текста на фразы (т. е. Текст не сплошной); 4) устойчивость форм улировок; 5) отсутствие в языке словоформ из-за неизменяемости слов в китайском языке, сильно затрудняю щих количественный анализ в европейских языках. * * * Для того, чтобы оп ределить, была ли «Чуньцю» произведением одного автора, написанным по да нным архива, или долгое время составлявшейся и забывшейся летописью, име вшей ряд авторов, автор исследования рассматривает объем информации по различным разделам текста. Расчет подробности текста показал, что основная единица, дискретизирую щая время – правление одного луского гуна (их 12). Единица времени, наимень шая и единообразная (в отличие от предыдущей) – год (их 242 в «конфуциевой» ч асти, всего – 243,5). Год делится на сезоны. Названия месяцев и дней даются не в сегда. Все виды структурных единиц могут быть сопоставлены ме жду собой и оценены через объем текста (количество иероглифов), приходящ ийся на каждую единицу. Автор исследования выясняет, что объем информации на год растет, увеличи ваясь в поздних шести правлениях приблизительно на 0,24 (при этом рост объе ма информации идет за счет видов иероглифов, рассказывающих о событиях, и процент «служебных» иероглифов падает, то есть объем собственно истор ической информации растет быстрее роста числа иероглифов на год). Очевид ное возрастание подробности изложения на протяжении всей летописи гов орит о естественном возникновении летописи по обычным законам этого ис торического жанра (имеется в виду меньшая подробность описания более ра нних событий). Подробность текста возрастает по мере перехода от ранних правлений к поздним, что естественно для постепенно создаваемой и посте пенно забываемой летописи и неестественно (или наверняка менее естеств енно) для произведения, написанного "од«им духом" н» основании архивных м атериалов. Итак, на основе количественного исследования «Чуньцю» автор определяет ее как летопись. * * * Следующую свою задачу автор видит в выделении частей, написанных разным и авторами, учет возможностей редактуры, возможно, проведенной где-то в III веке до н. э. Как уже указывалось, «Чуньцю» отличает исключительно объективное отра жение реальных событий, сухость и фактографичность, ничтожное количест во неправдоподобных деталей. На таком простом (лингвистически, композиц ионно и по содержанию) памятнике удобно проследить постановку и отчасти разрешение проблемы специфического для истории искажения информации. Автор представляет искажающие факторы (как те, что обусловили неадекват ность описания как на уровне «реальность – автор», так и на уровне «авто р – читатель» эпохи написания летописи (1), так и тех, что добавочно искази ли картину в сознании современного читателя (китайского и тем более неки тайского) (2)) и благоприятные особенности памятника с возможными методам и преодоления искажающих факторов в таблице: Искажающие факторы Благоприятные особенности памятника и возможные методы анализа 1 . А. Забывание давних событий и их контекста Расчеты объема текста и их частей 1. Б. Малое число сведений о д алеких государствах Сопоставительные расчеты объемов и соответствующая оценка информации (исхо дя из различной важности «неупоминаний» в разных ситуациях) 1. В. Преимущественный инте рес к Лу и его внешним связям Анализ списка чисто «луских» событий и сит уаций 1. Г. Различная степень интереса к разным государствам, тенденц иозность составителя Сопоставление объемов информации о разных госу дарствах и характера этой информации, а также объемов информации и геогр афического положения разных государств 2. А. Различие в виде идеолог ии, в частности, в философии истории 1) Простота текста; 2) Отсутствие у авторов оценок, интерпретаций, объяснений причин, сравнений (эти особенн ости поздние комментаторы представляли как «скрытые» оценки, но анализ показал, что этого нет) 2. Б. Особенности древнего к итайского языка 1) Простота языка описания; 2) Анализ при по мощи данной методики лишь простых и массовых явлений * * * Уловить ряд важ ных закономерностей развития дальневосточного общества позволяют кол ичественные исследования распределений простейших элементов так назы ваемых «простейших событий» (далее – п. с.), то есть сообщений о простейше м историческом событиии (п. с. сопоставимо по конструкции с «высказывани ем» в логике (пример: «У воевало с Чу»)). Исходным понятием при работе с текс том памятника при выделении п. с. было элементарное событие, названное «м икродействием»; каждому из них соответствует свой особый иероглиф, одно слово-слог (например, «осаждать»). При этом наблюдаются: 3) полное явл ение п. с.: «Ци убил вельможу»; 4) неполное я вление п. с., в котором опущен субъект или объект (каков отсутствующий элем ент, ясно из контекста): «воевали с Чжу» (в данном примере с Чжу воевали лус цы, и это слово опущено ввиду очевидности); 5) неявное п. с .: «голод», «дождь со снегом» и др. Основным элемен том текста, образующим п. с., но не адекватным ему, является «действие», то е сть иероглиф, обозначающий, как правило, отоношение, взаимодействие («во евать», «просить помощи», «съезжаться» и др.). после снятия синонимии и гру ппировки очень близких действий в тексте были выявлены 64 п. с. Наиболее ма ссовых выбрано 20 (на них приходится ввиду их высокой частоты боле 90% всех уп оминаний п. с.). В результате исследования для каждого п. с. были получены: 1) его распро страненность (частота встречаемости) в тот или иной период; его временны е тенденции; 2) особеннос ти поведения тех или иных государств как субъектов; 3) наличие ге ографической специфики, отдельной у субъектов и у типов связей между ним и (например, по вопросу о границах); 4) наличие вр еменных тенденций в составе субъектов и объектов. Из анализа выяс няется, распространяется ли данное явление или исчезает, присуще оно все м государствами или части их, реализуется данное п. с. одной категорией ли ц или разными, нет ли смены одних субъектов другими и т. д. Все 64 п. с. были объединены в семь групп (внутри которых имеются подгруппы): 1) «внешняя политика» (591 упоминание); 2) «военная история» (574); 3) «быт монархов» (476); 4) «внутренняя политика»(119); 5) «экономика» (83); 6) «сакральное» (64); 7) «природные явления» (51). * * * В качестве пример а приведем несколько выводов, сделанных автором при анализе группы «вое нная история» (вторая по массовости). I. Набор терм инов, описывающих военную историю, отличается резким преобладанием час то применяемых терминов над редкими, что является следствием наличия ра зработанной и общепринятой в то время терминологии, а также того, что эта выделенная автором группа существовала и в представлениях летописцев как самостоятельная в отличие, например, от группы п. с. «экономика», выдел енная автором, но не очевидная для летописцев (как следствие, в группе «эк ономика» оказалось обилие редких терминов, отсутствие обобщающих поня тий с высокой частотой. Автор делает вывод о достигнутой в VII – V веках до н. э. Определенной станд артизации языка описания истории. II. Вероятнос ть быть субъектом нападения среди рассматриваемых государств была выш е, чем его объектом, так как нападающие коалиции довольно часты, что говор ит об общем характере коалиционных войн – это не войны приблизительно р авных коалиций, а нападения коалиций на врага-одиночку. Из пространствен ного и пространственно-временного анализа связей по п. с. «война» в сопос тавлении с данными географии становятся видны некоторые закономерност и в расположении враждующих государств. Например, наложив на таблицу гео графических связей между рассматриваемыми государствами указания о на личии между каждой парой государств большого или малого участка границ ы, можно увидеть закономерность, не очевидную без системного анализа мно гочисленных фактов: с соседями в среднем воевали реже, чем с отдаленными государствами; соседство не всегда располагало к войнам, что говорит о н аличии устойчивых межгосударственных связей, обусловливавших выступл ение в поход стран, далеких от района конфликта. Также четко видно, что в о сновном инициаторами агрессии были периферийные государства, а оборон ялось «коалиционное» ядро. III. Практичес ки непрерывно падает доля расплывчатой категории «люди» («человек») сре ди субъектов п. с. «война» и растет конкретность описания за счет групп «м онарх» и «вельможа», что отражает рост подробности информации и (или) сте пень ее адекватности. Но рост этой более конкретной информации, отражающ ей эволюцию взглядов авторов памятника (стремление к конкретности), и ро ст межгосударственных информативных связей, отражает и изменение соци альной структуры общества. А именно наряду с ростом конкретной информац ии соотношение двух видов конкретизации (через отнесение действия к «мо нарху» и «вельможе») постепенно меняется) постепенно меняется, и это уже не степень иенформированности авторов, а изменение реальной ситуации, о траженное прямо или косвенно (через преимущественный интерес к ней авто ров поздних частей памятника). Речь идет о том, что вначале рост конкретиз ации идет за счет вытеснения «названия страны» «монархами», а далее – з а счет вытеснения «названия страны» «вельможами». IV. Исследова ние позволяет увидеть, что, помимо изменения состава участников войн и и зменения состава руководителей войн менялся и сам характер войн. Постеп енно уменьшается число войн коалиций и растет число «парных» войн. Этот процесс также отражает распад традиционных связей, ослабление традици онной структуры, воплощением которой были войны связанных между собой ч ленов коалиций против одиночных противников, таких связий в тот момент ( или вообще) не имевших. Возникает и расширяется система контактов, в том ч исле вооруженных, не опосредованных никакой системой межгосударственн ых коалиционных связей. В результате на основании анализа «павных» и «ко алиционных» войн в рамке эпохи можно выделить три четко видимых периода (не только по «войнам»), прямо отражающих, как полагает автор, историческу ю действительность и связанных с распадом чжоуской системы связей, с исч езновением норм, которое «испугало» Конфуция. Кроме того, исследование ч етко показывает группу государств, предпочитавших «парные» войны, введ ших этот тип конфликта в общую практику – это гегемоны, в первую очередь южные. V. Исследова ние показывает, что большинство войн эпохи были короткими (один сезон ил и год) и являлись скорее сезонными походами, а не затяжные войны, экономич еские условия для которых еще только возникали, судя по военной истории. «Длительных» войн мало (менее 10%), но их число постоянно растет, что соответ ствует общим наблюдениям об усилении роли войн в эту эпоху. VI. Исследова ние показывает, что сезоны войн зависели от экономико-географических ус ловий государств: рисоводы-южане чаще всего старались воевать зимой, пос ле сбора осеннего урожая (34,1%), а северяне-просоводы – летом (35,4%); меньше всег о северяне начинали воевать весной, а южане – весной и летом, то есть во в ремя сева. VII. Все основн ые виды коалиций («съезды», «клятвы», «военные союзы», совместные войны) и меют общие закономерности, описываемые схожими кривыми на построенных автором графиках («парабола соглашений»). Эти графики, к примеру, четко по казывают место каждого государства в иерархии государств. Графы (в основ ном пространственные) четко показывают группы государств, их постоянны х и временных союзников, отношения между группами. По форме связей в граф е можно отличить «сильные», «средние» и «прочие» (по терминологии автора ) государства. Анализ состава «военных союзов» ярко продемонстрировал т ипичный для всей истории этих веков на Дальнем Востоке упадок системы ко алиций (при этом тенденция распада системы на парные отношения может быт ь наблюдено и надежно установлено лишь количественными методами). VIII. Интересны е результаты дал и анализ других п. с. – например, сопоставление упоминан ий имен совершенно неизвестных людей только в связи с их убийством, с упо минаниями убийств известных по другим событиям людей, заставляет призн ать, что для автора соответствующих частей текста все эти люди были хоро шо известны и упоминание их имен не нуждалось в пояснении. Подобная ситу ация не могла возникнуть при написании книги одним человеком сразу за 250 л ет – такие имена были бы либо опущены, либо пояснены.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Бабушка, а чего ты удалилась из Одноклассников?
— Одноклассники кончились.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Опыт количественного анализа древней восточной летописи "Чуньцю"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru