Реферат: Опыт антимонопольного законодательства западных стран и его значение для перехода к рыночной экономике. - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Опыт антимонопольного законодательства западных стран и его значение для перехода к рыночной экономике.

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 150 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 План Введение 3 § 1 Экономическая сущность антимонопольного законодательства 4 § 2 Опыт антимонопо льного регулирования в западных странах 6 § 3 Использование международн ого опыта для усовершенствования антимонопольного законодательства У краины 11 Заключение 15 Литература 16 Введение Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на тов арных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специа листов, но и широких слоев населения. С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Украиной: без п ринятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя наде яться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Усп ех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенн ой, выверенной системы регулирования государством монопольных процесс ов и конкурентных отношений. В нашей стране, промышленности которой в на следство от командно-административной системы бывшего СССР достался ц елый комплекс гигантов-монополистов, особенно важной становится пробл ема демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действу ющих на рынке монополий. В Украине процесс создания государственного контроля по недо пущению недобросовестной конкуренции фактически начался с нуля, так ка к присутствующая еще совсем недавно в управлении экономикой командно-а дминистративная система по своей сути исключала наличие свободной кон куренции в хозяйственной деятельности. Поэтому на данном этапе огромное значение имеет создание и усовершенст вование законодательной базы по поводу регулирования монополистическ их процессов и конкуренции, понимание населением Украины необходимост и экономических реформ в данной сфере. Целью данной работы является исследование опыта антимонопольн ого законодательства стран с развитой рыночной экономикой, а также его з начения для перехода к рыночной экономике. В частности рассмотрим пробл емы существующего антимонопольного законодательства Украины и пути ег о совершенствования. §1 Экономическая сущность антимонопольн ого законодательства Антимонопольное законодательство - комплек с правовых актов в странах с рыночной экономикой, направленных на поддер жание конкурентной среды, противодействие монополизму и недобросовест ной конкуренции. В основу комплекса госу дарственных мер, составляющих антимонопольную политику , заложено общее концептуальное представление, согласно ко торому наивысшее благосостояние граждан достигается в случае, когда он и имеют возможность свободно обмениваться производимыми ими товарами и услугами на конкурентном рынке. Причем считается, что если все сделки п о подобному обмену будут заключаться на уровне цен, устанавливаемых в ре зультате конкурентной борьбы между поставщиками товаров и услуг, то общ ество в целом получит больший объем материальных благ, чем в случае, когд а часть подобных сделок будут заключаться по ценам, отклоняющимся от кон курентных в сторону, как завышения, так и занижения. Конкур ентный рынок , таким образом, выступает универсальным регул ятором общественного производства, его пропорций. При этом вопрос о том, что производить и в каком количестве, объективно решает сам потребитель , предъявляя на рынке спрос на те или иные виды товаров и услуг. В условиях конкуренции создается большое национальное богатство, прич ем цена каждого отдельного вида продукции меньше, чем в условиях монопол ии – централизованного управления производством, скажем, в масштабах о трасли. Задачей органов власти, следящих за выполнением антимонопольного зако нодательства, является обеспечение равноправного положения предприят ий на рынке, предотвращение дискриминации производителей и потребител ей, а также наложение санкций за невыполнение положений законодательст ва. Во всех промышленно развитых странах в настоящее время осуществляется правовое регулирование (как правило, в рамках торгового права) процесса концентрации капитала и конкуренции в целях смягчения экономических и социальных последствий монополистической практики. Разработка и принятие антимонопольного законодательст ва одно из самых важных средств государственного регулирования экономики. В совр еменный период главная особенность этого законодательства состоит в т ом, что оно направлено на защиту так называемой олигополии как рыночного механизма. При этом под олигополией понимае тся такая организация отрасли или локального рынка, при которой огранич енное число крупных производителей выпускают значительную или преобла дающую часть отраслевой продукции и благодаря этому они способны либо о существлять самостоятельную монопольную политику, либо вступать в мон опольный сговор относительно единой рыночной политики. Важнейшая черт а олигополистического рынка взаимодействие конкурентных и моно польных сил. Следует отметить, что антимонопольное законодательство не является пе рвой попыткой в истории развития регулируемой конкуренции. Впервые рег улирование конкурентных отношений возникло в середине ХIХ века в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, когда наз рела необходимость в правовом регулировании методов и средств ведения конкуренции с тем, чтобы уберечь от дезорганизации товарно-денежные отн ошения. Возвращаясь к генезису антимонопольного законодательства, необходимо отметить, что исторически сложилось два типа антимонопол ьных законов . Первый из них предусматривает формальное зап рещение монополии, второй строится на принципе контроля за монополисти ческими объединениями и ограничения их злоупотреблений. Речь идет об ан титрестовском законодательстве США и европейской системе антимонопол ьного законодательства, которая предусматривает контроль за монополис тическими объединениями в целях недопущения их злоупотреблений своим господствующим положением на рынке. В странах европейской системы анти монопольного законодательства предусмотрена регистрация определенн ых видов соглашений о создании монополий или существенном ограничении конкуренции. Однако при противоречии указанных соглашений публичным и нтересам они признаются недействительными государственным органом, ре гистрирующим подобные соглашения, вышестоящим государственным органо м или судами. §2 Опыт антимонопольного регулирования в западных странах Реализация положений антимонопольного законодательства за рубежом осуществляется в административном, судебном или смешанном п орядке. В последнем случае решения административных органов могут быть обжалованы в судах. Американская система а нтимонопольного законодательства принята в Аргентине и ряде других ст ран. Европейская система помимо стран Западной Европы действует в Австр алии, Новой Зеландии, ЮАР. Промежуточное положение между этими двумя сис темами занимает законодательство ФРГ, что объясняется тем фактом, что ан тимонопольное законодательство этой страны наряду с общей нормой о зап рете монополий предусматривает большое количество исключений из этого принципа. В США главную работу по государ ственному контролю за монополистической деятельностью проводит антитрестовский отдел Министерства юстиции , ко торый наделен полномочиями возбуждать судебные дела против лиц, которы е нарушают антитрестовское законодательство. Первый антитрестовский з акон был принят в штате Алабама в 1883 году. Затем, на протяжении 1889-1890 годов, ана логичное законодательство было принято в других штатах США. Принятие ан титрестовского законодательства многими штатами способствовало разр аботке соответствующих законов на федеральном уровне. Так, в 1890 г. появляе тся так называемый Закон Шермана, положивший начало антимонопольному з аконодательству США. Главной особенностью этого законодательства явля ется формальный запрет монополий, что придает ему, в отличие от законода тельства других стран, наиболее жесткий характер. В 1914г. в развитие общих п оложений Закона Шермана были приняты Закон Клейтона и Закон о федеральн ой торговой комиссии. Эти три нормативных акта с последующими изменения ми и дополнениями составили костяк антимонопольного законодательства США. Основная особенность антитрестовского законодател ьства США заключается в принципе запрета монополий как так овых, то есть признания их незаконными изначально, в то время как западно европейское антимонопольное законодательство строилось на принципе р егулирования монополистической практики путем устранения ее отрицате льных последствий. Но вскоре судебная практика в США нашла инструмент, п осредством которого жесткое правило запрета всякой монополии нашло см ягчение. Таким инструментом стало так называемое “правило разумности”, одобренное Верховным судом США в 1911г. Верховный суд постановил, что Закон Шермана основывается на доктринах общего права об ограничении торговл и и что его следует толковать в пользу запрета только тех ограничений, ко торые можно классифицировать как “неразумные” согласно принципам обще го права. Кроме этого, американские суды со временем стали использовать и другие с редства регулирования конкуренции, что в целом открыло для них и возможн ость более гибкого подхода к регламентации монополистической практики , и широкое поле судебного усмотрения. Так, в американской правовой литер атуре указывается, что отрицательные последствия жесткого правила нез аконности монополий как таковых могут быть устранены тремя способами: б олее узким толкованием этого правила, установлением исключений из него и использованием как первого этапа в более широком анализе монополисти ческой практики в рамках применения “правила разумности”. Однако сам режим антитрестовского регулирования время от времени прет ерпевает определенные изменения (смягчение или ужесточение), связанные с различными факторами, в частности со сменой экономической политики по сле прихода к власти определенной администрации, ослаблением или усиле нием государственного вмешательства в дела частного сектора. Преоблад ающей в настоящее время является оценка монополизма и его антипода конкуренции, исходя из прин ципа эффективности экономики. Иными словами, отрицательные последстви я монополизма в плане ограничения конкуренции могут перекрываться эко номической эффективностью монополизации тех или иных рынков. Ярким примером страны с европейской системой патентного законодательс тва является Великобритания , в которой слож ились две системы контроля за монополиями. В первой из них, основанной на законах о добросовестной торговле и о конкуренции, ключевую роль играют Ведомство по добросовестной торговле, Комиссия по монополиям, государс твенный секретарь торговли и промышленности. Вторая система контроля, п редусмотренная законодательством об ограничительной торговой практи ке, ключевую роль отводит Суду по ограничительной практике. В целом законодательство либеральнее американског о антитрестовского, так как следует традиционной британской политике с вободы торговли и минимизации прямого государственного вмешательства в хозяйственную деятельность предпринимателей. В функции Ведомства в ходит: сбор и анализ информации о злоупотреблениях господствующим поло жением, передача дел о монопольной ситуации в какой-либо отрасли в Комис сию по монополиям, осуществление контроля за предполагаемыми слияниям и предприятий, передача дел о картельных договорах в суд по ограничитель ной практике, возбуждение дел по поводу установления и поддержания пере продажных цен . Основная задача Комиссии по монополиям и слияниям заключается в проведении расследования и составлен ия докладов по поводу наличия (или возможности возникновения) монопольн ой ситуации либо осуществления слияния предприятий. В случае если Комис сия по монополиям придет к заключению о нарушении публичных интересов, г осударственный секретарь имеет широкие полномочия по применению разли чных мер воздействия на правонарушителя: вынесение постановлений о пре кращении действия договора, о запретах в поставке товаров, связывающих с делок, дискриминации, о запрете или ограничении слияний, о разделении пр едприятий путем продажи каких-либо их частей или каким-то иным способом. Становление современного антимонопольного законодательства в Велико британии связано с принятием в 70-х годах нашего столетия ряда нормативны х актов в области ограничения торговой практики и добросовестной торго вли: Закона о добросовестной торговле 1973 г., Закона об ограничительной тор говой практике 1975г. и других. Как результат работы над созданием правовых основ регулирования процессов монополизации в 1980 г. был разработан и прин ят Закон о конкуренции. Во Франции контроль за монополистической д еятельностью возложен на Совет по вопросам конкуренции, Министерство э кономики и суды общей юрисдикции. Совет по вопросам конк уренции считается независимым административным органом, на решения которого министр экономики не может налагать “вето”. Он выпол няет консультативные функции по заказу различных учреждений и организ аций, а также может применять следующие санкции: предписать предприятию или лицу прекратить инкриминируемую деятельность в течение определен ного срока; наложить на предприятие или лицо денежный штраф, максимальна я величина которого составляет 5% торгового оборота предприятия нарушит еля; потребовать от нарушителя опубликовать приговор Совета в определ енных журналах. Если предприятие, ставшее жертвой антиконкурентной политики, потребуе т возмещение ущерба, то оно должно обратиться с этой просьбой в суд. В нас тоящее время во Франции имеется около 3 тыс. государственных контролеро в по ценам. Их основная задача контроль за государственной дисциплиной цен. В ФРГ государственным регулированием рыноч ных отношений, которое ведет к смягчению отрицательных последствий чре змерной монополизации, занимаются так называемые органы по делам карте лей. К этим органам относятся Федеральное ведомство по д елам картелей , Федеральный министр эконом ики и высшие органы земель . К н им примыкает Комиссия по монополиям , созда нная для предоставления заключений о концентрации предприятий в ФРГ. Как указывалось выше, антимонопольное законодательство ФРГ занимает п ромежуточное положение между двумя системами антимонопольного законо дательства. Значительным импульсом в развитии антимонопольного законо дательства в ФРГ стало утверждение там свободной рыночной экономики в п ослевоенное время. В 1949 г. были разработаны два законопроекта: об обеспече нии конкуренции путем повышения эффективности и о ведомстве по монопол иям. Работа в этом направлении была продолжена и завершилась принятием в 1957 г. Закона против ограничений конкуренции , который в обиходе получил сокращенное название Картельн ого закона , что не совсем точно отражает его содержание, пос кольку он призван регламентировать ограничения конкуренции не только в форме картелей. В последующие годы в Картельный закон были внесены мно гочисленные изменения. В настоящее время Закон действует в редакции 1989 го да. Вступив в силу 1 января 1990 г., он так теперь и датируется. Следует отметить , что Картельный закон ФРГ покоится на двух принципах: принципе запрещен ия и принципе контроля и регулирования монополистической деятельности . Как и в США, он запрещает определенную категорию соглашений, например ка ртельные договоры и картельные постановления. Однако эти запреты сопро вождаются многочисленными исключениями, которые в значительной степен и нейтрализуют принцип запрещения монопольной практики. Так, если Закон Шермана объявляет незаконным заключение любого договора, ограничивающ его торговлю, то Картельный закон ФРГ признает недействительным исполн ение картельных договоров или постановлений. Кроме того, в отличие от го ризонтальных конкурентных ограничений, вертикальные ограничения форм ально не запрещаются. Они подлежат административному контролю с целью п редупреждения антиконкурентной практики. Опыт законодательс тва промышленно развитых стран свидетельствует о различных методах пр авового регулирования пресечения недобросовестной конкуренции и моно полистической деятельности: отдельно принятые антимонопольные законы и законы о пресечении недобросовестной конкуренции (Австрия, Испания, Ка нада, ФРГ, Швейцария); антимонопольные законы и общие нормы гражданского права в области пресечения недобросовестной конкуренции (Италия, Франц ия); антимонопольные или антитрестовские законы и судебные прецеденты в области пресечения недобросовестной конкуренции (Великобритания, США). §3 Использование международного опыта дл я усовершенствования антимонопольного законодательства Украины Накопленный странами с “рыночной” экономикой опыт антимонопол ьной борьбы, хотя и интересен сам по себе и, безусловно, должен активно изу чаться и использоваться в различных конкретных случаях обуздания конк ретных монополий, в целом не может служить основой для разработки общей программы действий по демонополизации постсоциалистической экономик и. Рынок, административно поделенный между отраслевыми конгломератами пр оизводителей, централизованное распределение товаров, безраздельное г осподство государственных сверхмонополий – это наследство, доставшее ся Украине и другим постсоциалистическим странам от командно-админист ративной системы. В свете этого, только ощутив на собственном опыте давл ение всего цивилизованного мира, постсоветские государства ринулись в водоворот экономических реформ. Одним из первых документов, принятых не зависимой Украиной, стала программа демонополизации экономики. «Закон Украины об ограничении монополизма и недопущении н едобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности» впе рвые был принят 18 февраля 1992 года. Вслед за ним был создан соответствующий правовой и административный инструментарий. В течение последующих лет, наряду с углубленным изучением зарубежного антимонопольного законода тельства, Закон «обкатывался» в условиях отечественной экономики. За эт о время он претерпел несколько редакций. В 1998 году в Закон внесены существ енные изменения, учитывающие весь накопленный опыт работы. Как и можно было ожидать, наиболее близкими Украине оказались законодат ельства европейских государств, и сейчас международные эксперты призн ают наш антимонопольный закон действенным и жизнеспособным. Функции контроля за соблюдением Закона возложены на АМК, деятельность к оторого регламентируется Законом Украины «Про антимонопольный комите т». Финансируется АМК на общих правах госбюджетного учреждения, с подчин ением лишь Президенту и Верховной Раде Украины. В 2000 году Комитету в закон одательном порядке присвоен особый статус. Антимонопольный комитет Украины рассматривает дела о нарушении антимо нопольного законодательства и принимает решение по результатам рассмо трения в пределах своих полномочий, а также обращается в суды или арбитр ажные суды с исками (заявлениями) в связи с нарушением антимонопольного законодательства, высылает правоохранительным органам материалы о нар ушении законодательства. С момента создания органами Комитета пресече но около 7,6 тыс. нарушений антимонопольного законодательства, при этом, ес ли в 1994 г. АМК было пресечено 174 нарушения, то в последнее время - более чем 1,5 ты с. ежегодно. Антимонопольный комитет Украины имеет право налагать штрафы. Вследств ие примененных АМК мер нарушителями антимонопольного законодательств а уплачено около 90 млн.грн., что в 4,6 раза превышает бюджетные затраты на сод ержание органов АМК. Если в 1995 г. пострадавшим возмещены убытки в сумме 3,3 мл н.грн., то в 1999 г. - почти 24 млн.грн. Кроме того, за последние 2,5 года прямой эконом ический эффект от пресечения ценовых злоупотреблений монопольным поло жением по неполным подсчетам составил более 35 млн.грн. Деятельность относительно выявления, предупреждения и прекращения нар ушений монопольного законодательства осуществляется Антимонопольны м комитетом Украины, административными коллегиями, государственными у полномоченными и председателями территориальных отделений комитета с соблюдением процессуальных основ, определенных законодательными акта ми Украины. В течение 1994-2000 гг. благодаря примененным по инициативе и при уча стии АМК мерам по демонополизации на рынках появилось свыше 7,1 тыс. новых самостоятельных субъектов хозяйствования. С целью защиты интересов государства, потребителей и предпринимателей Антимонопольный комитет Украины и государственные уполномоченные ком итета в связи с нарушением антимонопольного законодательства государс твенными органами, юридическими и физическими лицами представляют зая вления (иски) в суд или арбитражный суд, в том числе о: - определении недействительными а ктов центральных и местных органов государственной исполнительной вла сти, органов местного и регионального самоуправления и прекращения ими действий, которые ограничивают конкуренцию в случае невыполнения ими в установленные сроки распоряжения Антимонопольного комитета Украины о б отмене неправомерных актов, прекращении правонарушений и др.; - возмещении убытков, причиненных нару шением антимонопольного законодательства; - изъятии прибыли, незаконно полученно й субъектами предпринимательской деятельности в результате нарушения антимонопольного законодательства; - по другим причинам, предусмотренным действующим законодательством, а также присылают в суд протоколы об адм инистративных нарушениях для наложения штрафов на должностных лиц в со ответствии с действующим законодательством. Если в начале 1990-х гг. д оля монопольного сектора в национальной экономике была практически ст опроцентной, то в конце 1999 г., по оценке Минэкономики, удельный вес предприя тий, которые занимают монопольное положение на общегосударственных ры нках, в общем объеме производства продукции (работ, услуг) составляла 23,1%, в среднесписочной численности работающих - 13,3%, в имеющихся основных фондах - 18%, в объеме инвестиций в основной капитал - 22,7%. С учетом региональных рынко в доля предприятий-монополистов в производстве продукции (работ, услуг) составляет 36-40%. В текущем году Антимоно польный комитет (АМК) Украины остановил 1074 нарушения антимонопольного за конодательства. В структуре нарушений 41,9% занимают злоупотребления моно польным положением; 29,6% - дискриминация субъектов хозяйственной деятельн ости органами государственной власти и местного самоуправления; 5,3%, -недо бросовестная конкуренция; 2,8% - антиконкурентные согласованные действия ; 20,4% - другие нарушения. Таким образом, учитывая всю сложность ситуации с «монополь ным наследием» Украины, можно сказать, что сделаны решительные и результ ативные шаги по направлению к обеспечению полноценного конкурентного рынка на территории нашей страны. Существенную роль в этом процессе игра ет деятельность Антимонопольного комитета Украины, который доказал св ою дееспособность и эффективность на практике. Благодаря его усилиям на сегодня можно констатировать практическое завершение структурной дем онополизации. Из числа монопольных образований, которые можно и целесоо бразно реструктуризировать, остались лишь единичные объединения в мет аллургической промышленности и агропромышленном комплексе. Заключение Подводя итог сказанному, можно утверждать, что антимонопол ьное законодательство является важнейшей составляющей современной эк ономики. Сфера его функционирования затрагивает интересы не только про изводителей, но и потребителей, обеспечивая одним возможность реализов ать свой товар на рынке в условиях конкурентной борьбы, а другим - оптимал ьные цены на товары и услуги. Опыт западных стран в антимонопольном законодательстве велик и разноо бразен. Возникновение подобного законодательства обусловлено историч ескими причинами. В силу особенностей развития экономики различных стр ан сложились разные системы антимонопольного регулирования. В глобаль ном масштабе выделяется два подхода: американский и европейский . Украине наиболее близка европейская модель регулирования, которая отл ичается тем, что формально не запрещает монополии, а пристально следит з а их деятельностью. Главным органом, следящим за исполнением антимонопо льного законодательства в Украине, является Антимонопольный комитет. З а время своего существования он проявил себя как действенный регулятор злоупотреблений предприятиями своим монопольным положением на рынке. Его функционирование признано «высокорентабельным», так как в бюджет п оступило средств в 4,6 раза превышающих расходы на содержание комитета. Литература: 1. Арбитры конкурен тных баталий, Игорь Гусаров // Business time Ukraine , 1.11.2000 2. Государственное ре гулирование и контроль цен в капиталистических странах, Е.Чувилин, В.Дми триева //Финансы и статистика, -Москва, 1991, -N 5. 3. За время своей деят ельности АМК пресечено около 7,6 тыс. нарушений антимонопольного законод ательства // Liga online , информационный бизнес портал 4. Закон Украины «о б Антимонопольном комитете Украины» от 26 ноября 1993 года № 3659-XII 5. Закон Украины «Об о граничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в п редпринимательской деятельности» 6. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США.; М.: Наука, 1997 7. Монополизм и антим онопольная политика, Ю.В. Сухотин, В.Н. Богачев и др.; РАН. – М.: Наука, 1993. 8. Основы экономическ ой теории: Учеб. – метод. пособие. Тема 6: Типы рыночных структур: конкуренц ия и монополия.// Вопр. Экономики. – 1994. -№6. с. 140-158
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
"У всех жены как жены, а у этой никогда голова не болит!" — вздыхал муж, выползая из спальни.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Опыт антимонопольного законодательства западных стран и его значение для перехода к рыночной экономике.", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru