Диплом: Северная Корея: Ким Ир Сен и его эпоха - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Северная Корея: Ким Ир Сен и его эпоха

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 700 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ………………………………………………………………………... 4 Глава 1. Раскол Кореи …………….…………………………………………. 6 1.1 Истоки разделения Кореи на Северную и Южную ……………………… 7 1.2 Начало конфликта на полуострове …………………………………..…... 10 1.3 Вопрос об инициаторе военных действий ……………………………… 1 1 1.4 Военные действия …………………………………… …………………… 1 7 1.5 Подписание мирного договора и итоги войны в Корее ..…… …………. 1 9 Письмо Сталина Готвальду …………… ……………………………………… 22 Глава 2. Внешняя политика Ким Ир Сена ………………………..………24 2.1 Отношения с Китаем и СССР ……………… ……………………………. . 2 5 2.2 Отношения со странами «третьего мира» ………………………………. . 3 3 Вывод ……………………………………………………… …………………... 3 7 Глава 3. Внутренняя политика Ким Ир Сена ……………..…………….. 38 3.1 Укрепление власти Ким Ир Сена (1953 – 1970 года) ……… …………. 38 3.1.1 Индоктринация населения Северной Кор еи ……………………..…. 3 9 3.1.2 Формирование новой элиты ……………………………………….... 4 2 3.1.3 Ликвидация просоветской и прокитайской партий ……... ……….. 4 4 3.1.4 Дальнейшая чистка неугодных реж иму ……………………………. 4 6 3.1.5 Новая система управления в СХ и промыш ленности ………….……4 8 3.2 Построение северокорейского социализм а и его кризис (1970 – 1993 года) ………………………………………………………..……..51 3.2.1 Конституция КНДР 1972 года …………………………………..… .. ..5 2 3.2.2 Кризис командно-административной системы ……….. …….……...5 4 3.3 Суть внутренней политики Ким Ир Сена …………………………….…...59 Заключение ……………………………...…………… ………………………... 64 Список использованных источников…… …………………………………….. 6 9 Приложение 1 . Биография Ким Ир Сена ………………………………………………………. 70 Введение Актуальность дипломной работы связана с тем, что п оследние десятилетия Северная Корея постоянно находится в центре вним ания международного сообщества, политиков разных мастей, исследовател ей и экспертов. В течение более полувека ситуация на Корейском полуостро ве остается напряженной, неурегулированной, что, естественно, вызывает о забоченность широкой общественности. Проблема «двух Корей», уникальна тем, что Корея - это единственная оставшаяся страна, разделенная на два го сударства. Эти государства отличаются только идеологией, этнический со став севера и юга полуострова в целом идентичен, история до середины 20 ве ка также была «общей». Препятствия на пути объединения двух государств лежат в сути стратегии и тактики политических режимов на Севере и Юге. Если Сеул сделал ставку н а ускоренное социально-экономическое развитие страны на основе рыночн ых отношений, на укрепление демократических институтов, то Пхеньян ищет пути и средства выживания тоталитарной системы на базе консервации пор ядков и устоев, унаследованных от кимирсеновского режима. Плачевное сос тояние современной Северной Кореи имеет под собой фундамент доктрин и и дей, выдвинутых в эпоху правления Ким Ир Сена. Проблемы разделения стран ы на два враждующих государства, проблемы непосредственно Северной Кор еи, ее жителей и ее руководства, лежат в истории второй половины 20 века. Раз обраться в становлении тоталитарного общества с развитой карательной системой, - значит понять, как демонтировать авторитарную власть КНДР; по нять, как действовать при объединении двух частей страны. Цель выпускной квалификационной работы - рассмотреть и проанализировать события во внутренней и внешней полити ке Северной Кореи эпохи Ким Ир Сена, приведшие к изоляции страны от остал ьного мира. Исход я из этого, основные задачи представленной работы: 1. Рассмотреть причины, ход и итоги Корейской войны 50 – 53 годов, утвердившей власть Ким Ир Сена на севере страны. 2. Рассмотреть внеш неполитическую линию руководства страны во главе с Ким Ир Сеном, приведш ую страну в аутсайдеры мировой политики. 3. Определить роль д октрины «чучхе» в самоизоляции Северной Кореи. 4. Проанализироват ь причины, по которым Ким Ир Сеном была выстроена тоталитарная система в северокорейском обществе. Объектом дипломной работы является вну тренняя и внешняя политика, проводимая руководством Северной Кореи во г лаве с Ким Ир Сеном, а предметом - КНДР во времена правления Ким Ир Сена. Теоретической основной дипломной р аботы послужили исследования отечественных и зарубежных ученных мигра ционных процессов и внешних трудовых миграций. Среди российских ученых можно назвать А. Н. Ланькова с его глубокими знаниями личности Ким Ир Сена , А.Мятишкина и его книгу «Война в Корее», также материалом к главе о войне в Корее послужил труд Торкунова А. В. и Уф имцева Е. П. и многочисленные интернет-ресурсы, в частности Woodrow Wilson International Center for Scholars . По вопросам внутренней и внешней политики при К им Ир Сене, были использованы работы авторов А.В. Торкунова, В. И. Денисова, В л. Ф. Ли, Ткаченко В. П., А. Панина, В. Альтова, дисс ертация «Корейский фактор в современных японо-китайских отношениях» ( кафедра Регионоведения МосГУ ) , и ряд источников в инте рнете. Глава 1. Раскол Кореи Вопрос об исторической ответственности за разделение корейского народа и полуо строва на два государства имеет прямое отношение к современному видени ю корейской проблемы и путей ее урегулирования. В течение нескольких десятилетий по этому вопросу шло «перетягивание к аната» между СССР и США. Каждая из сторон, причастных к событиям на Корейс ком полуострове, выставляла себя сторонницей единой Кореи, обвиняя друг ую сторону в ее расколе. Находились и аргументы в пользу того и другого, сс ылки на заявления и практические шаги, как правило, вырванные из общей ло гики развития событий. Все, что происходило на Корейском полуострове пос ле освобождения его от японского колониального господства, не может рас сматриваться вне общего исторического контекста послевоенного мира, п ротивостояния двух сверхдержав и двух блоков. Корея оказалась заложницей крупной игры на межд ународной арене. Корейский полуостров стал одним из узловых пунктов сто лкновения интересов. Каждая из сторон стремилась закрепиться на этом ст ратегически важном плацдарме, заполучить на нем доминирующее положени е. Советская политика, как бы мы ее сегодня ни оценивали, определялась убе жденностью в неизбежности победы социализма в мировом масштабе, стремл ением к максимальному расширению его сферы. Американская политика, прот иводействуя этим намерениям, насаждала такие порядки, которые соответс твовали ее представлениям. Кроме того, за войной в Корее стояли цели свер хдержав в ослаблении друг друга, где полуостров Кореи был лишь пешкой. Не сколько позднее в активную борьбу на полуострове включился Китай. Реаль ное соотношение сил на тот момент и было зафиксировано созданием двух ко рейских государств. 1.1 Истоки раз деления Кореи на Северную и Южную Корея, оккупированная Японией в результате русск о-японской войны 1904– 1905 гг., должна была согласно решениям Каирской конфер енции союзных держав (1 декабря 1943 г.) о брести независимость. На Ялтинской и Потсдамско й конференциях Сталин согласился с идеей Рузвельта о международной опе ке над Кореей на пять лет. Это был компромисс между СССР и США, нашедший за тем свое отражение в решениях Московского совещания министров иностра нных дел США, СССР и Великобритании по Корее. Однако в дальнейшем америка нцы, учитывая сильный настрой на юге в пользу независимости Кореи, отошл и от идеи опеки, а Советский Союз, продолжая следовать ей, подставил себя п од удар, навлек на себя обвинения в нежелании способствовать независимо сти страны. На заклю чительном этапе Второй мировой войны командования СССР и США пришли к со глашению считать 38-ю параллель разграничительной линией военных действ ий американских и советских войск на Корейском полуострове. В соответст вии с этим решением советские войска должны были принять капитуляцию яп онских войск в Корее к северу, а американские войска — к югу от 38-й паралле ли. Таким образом, единственной целью временного раздела Кореи на две зо ны было принятие капитуляции японских войск. Однако в условиях «холодно й войны», которая разразилась между СССР и США практически сразу после о кончания Второй мировой, 38-я параллель превратилась по существу в границу между Севером и Югом Ко реи. Корейский вопрос обсуждался на Московском совещании министров ино странных дел СССР, США и Великобритании (декабрь 1945 г.), на котором было принято советское предложение, предус матривавшее воссоединение Кореи как единого, независимого государства , формирование общекорейского правительства и создание условий для раз вития страны на демократических началах. Но реализация этого плана с сам ого начала натолкнулась на серьезные трудности. Советский Союз предложил вывести с территор ии Кореи все иностранные войска и предоставить право самому корейскому народу решать собственные проблемы. В ответ на это США летом 1947 года вынес ли корейский вопрос на сессию Генеральной Ассамблеи ООН. Советский Союз выступил против, однако американская позиция получила поддержку больш инства членов ООН. Советская пропаганда тотчас же объявила, что механиче ское большинство англо-американского блока незаконно навязало ООН кор ейский вопрос. По решению ООН была создана комиссия ООН для проведения в ыборов в Корее. Советский Союз и власти на Севере отклонили это решение и не допустили прибытия комиссии ООН в Северную Корею. В мае 1948 года выборы все же состо ялись, но только на территории Южной Кореи. На их основе на Юге была образо вана Республика Корея и сформировано правительство во главе с Ли Сын Ман ом. В августе-сентябре того же года последовали выборы в Северной Корее, о бразована Корейская Народно-демократическая республики и сформирован о ее правительство во главе с Ким Ир Сеном. Раскол Кореи стал фактом. доклад "Россия и межкорейские отношения", 17.04.2003 г. / Раздел пер вый. О корейской войне 1950-1953 годов. Был ли неизбежным раскол Кореи? www . Gorby . ru КНДР создавалось не как сепаратное северокорейское государство. С самого начала КНДР четко заявила, что счи тает себя единственной законной властью на всей территории Корейск ого полуострова. Об этом недвусмысленно говорила и Конституция, в соотве тствии с которой даже столицей страны считался не Пхеньян, а Сеул (поло жение, существовавшее до 1972 г.). Одним из главных обвинений, высказывавших ся северокорейской пропагандой против сеульского режима было как раз п роведение им в мае 1948 г. сепаратных п арламентских выборов. В этих условиях было решено придать выборам 25 авг уста видимость общекорейских и таким образом противопоставить их неза конным и сепаратным майским выборам в Южной Корее. Еще 24 апреля соответс твующие рекомендации были приняты советским Политбюро и направлены в П хеньян. А.Н. Л аньков. Северная Корея: вчера и сегодня - "Восточная литература", 1995 С. 22 В северной части Кореи сразу же после освобождени я были ликвидированы японские органы колониального аппарата, проведен а земельная реформа, национализированы промышленность, транспорт, сред ства связи, банки и т. д. При этом советская военная администрация способс твовала созданию структуры партийной и государственной власти по обра зу и подобию модели, существовавшей в те годы в СССР. С другой стороны, на ю ге Корейского полуострова США, декларировав приверженность принципам парламентаризма и демократии, на деле способствовала устранению автор итарного режима, во всем зависимого от Вашингтона. Поэтому п ри столь глубоких различиях в подходах к государственному устройству К ореи совместная советско-американская комиссия по Корее, созданная в со ответствии с решением Московского совещания для практической реализац ии принятых решений, так и не смогла выработать приемлемую формулу образ ования корейского государства. Через два года безуспешных попыток прийти к соглашению Вашингтон избра л другой путь. Рассчитывая использовать в Организации Объединенных Нац ий (ООН) механическое большинство голосов, находившееся в то время под ам ериканским контролем, США передали рассмотрение корейского вопроса в О ОН с тем, чтобы решить его на своих условиях. В результате такой политики С оединенные Штаты сумели провести в Южной Корее выборы в национальное со брание и сформировать южнокорейское правительство во главе с Ли Сын Ман ом. 15 августа 1948 г. было провозглашено образование Республики Корея со столицей в Сеуле. Объявив этот акт незаконным, власти Северной Кореи при поддержке советс кой военной администрации провели аналогичную работу на Севере, и 9 сент ября 1948 г. была образована Корейская Народно-Демократическая Республика со столицей в Пхеньяне. Вслед за обр азованием КНДР Пхеньян добился объединения партийных организаций Севе ра и Юга в Трудовую партию Кореи (ГПК) и создал Единый демократический оте чественный фронт (ЕДОФ) Кореи, основными задачами которого провозглашал ась борьба за независимость и объединение страны, за немедленный вывод и з Южной Кореи американских войск. Советские воинские части были выведен ы из Северной Кореи в конце 1947 г. Провозглашением Корейской республики и КНДР завершился период формирования на Корейском полуос трове двух враждебных друг другу государств, началась эпоха раскола Ко реи, отмеченная кровавой бурей 1950-1953 гг. и десятилетиями взаимной подозрит ельности и напряженности, затянувшимися до наших дней. Осенью 1948 г. началась новая эпоха Корейской истории. А.Н. Л аньков. Северная Корея: вчера и сегодня - "Восточная литература", 1995 С. 23 1.2 Начало кон фликта на полуострове После создания ЕДОФ партизанское движение в Южной Корее, руководимое ко ммунистами, активизировалось. Оно сопровождалось крестьянскими восста ниями и забастовками рабочих, массовыми митингами и демонстрациями. В на чале июня 1950 г. Единый демократическ ий отечественный фронт вновь поставил вопрос об объединении страны и об ъявил о своем отказе рассматривать 38-ю параллель государственной границ ей. По-видимому, в Пхеньяне считали: ситуация на Корейском полуострове созре ла для перехода к решительным действиям в деле объединения Кореи в едино е государство. При этом принималось во внимание наличие благоприятной о бстановки международной обстановки. В соседнем Китае победила народна я революция. 1 октября 1949 г. было прово зглашено образование Китайской Народной Республики. В феврале 1950 г. Советский Союз и КНР заключили Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи. Успешное развитие экономическ ого и военного потенциала КНДР, решающую роль в котором играла помощь со стороны Советского Союза, создавало в представлении северокорейского руководства материальную основу для объединения к орейской нации. Война в Корее, 1950– 1953 . А . Мятишкин — СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. С . 4-7 Вашингтон, сделав упор на оснащение лисынмановской армии необходимыми вооружениями и пообещав Сеулу дополнительную военную и экономическую помощь, в июне 1949 г. вывел свои боевые части из Южной Кореи. Ли Сын Ман понимал, что без американской поддержки и военной помощи его режим неминуемо рухнет. Поэтому он яростно выступал п ротив вывода американских войск из Южной Кореи. Когда в июне 1949 г. они все же были выведены, южнокорейский л идер всячески стремился привлечь внимание Соединенных Штатов к положе нию в Корее и с этой целью санкционировал сотни вооруженных провокаций в районе 38-й параллели, что потенциально могло втянуть США помимо их желани я в войну. 25 июня по требованию США состоялось заседание Совета Безопасности, на ко тором была предпринята предложенная американской стороной резолюция, обвинившая КНДР в агрессии, т. е. нападении на Республику Корея, и представ лявшая последнюю в качестве жертвы агрессии. В ней содержалось также тре бование о немедленном прекращении огня в Корее и выводе северокорейски х войск за 38-ю параллель. 27 июня была принята еще одна резолюция, в которой с одержались рекомендации членам ООН предоставить «Республике Корея так ую помощь, которая может быть необходима для того, чтобы отразить вооруж енное нападение и восстановить международный мир и безопасность в этом районе». Последняя часть принятой резолюции стала основанием для расширения ма сштабов американской поддержки южнокорейских войск, которая накануне уже была предпринята по распоряжению администрации США. 27 июня Г. Трумэн о бъявил, что он отдал приказ военно-воздушным и военно-морским силам США н а Дальнем Востоке прийти на помощь Южной Корее. Он распорядился также, чт обы 7-й тихоокеанский флот, уже крейсировавший в направлении Тайваньског о пролива, предотвратил любую атаку со стороны Китая на Тайвань. 30 июня пр езидент США обязал генерала Д. Макартура двинуть сухопутные войска из Яп онии в Корею. Он также приказал американским ВМС блокировать все корейск ое побережье и дал распоряжение бомбардировать территорию Северной Ко реи. Среди документов под грифом «совершенно секретно» фигурировала идея г енерала МакАртура о применении ядерного оружия для уничтожения дорог и коммуникаций связывающих полуостров с Китаем. «Я бы отрезал их [китайцев ] от Кореи» - отвечает на вопросы генерала Коллинса МакАртур, - «На дорогах, идущих от Владивостока и Манчжурии много мостов и туннелей. Я вижу в этом уникальную возможность для использования атомной бомбы. Заблокироват ь сообщение между странами взрывом, устраниение последствий которого з аймет около 6 месяцев». http://www.dwightdeisenhower.com/koreanwar/ Questions & Answers, First Conference in Korea, Collins Взрыва все ж е не произошло, что стало роковым для победы Южной Кореи, ведь во многом бл агодаря китайским войскам удалось отбросить противника обратно за 38-ую параллель. 1.3 Вопрос об инициаторе военных действий 25 июня 1950 г. рано утром по всей протяже нности 38-й параллели начались военные действия между частями КНА и лисын мановскими войсками. В этой связи возникает вопрос, который непременно ф игурирует при любом рассмотрении корейской проблемы: кто первым начал в оенные действия, Юг или Север? На этот счет существуют две совершенно противоположные точки зрения. Од на — северокорейская, которую официально поддержали Советский Союз, Ки тай и другие социалистические страны. В дальнейшем именно на этой версии базировались все действия советской дипломатии. На ней основывались пу бликации советской прессы, а также все работы советских обществоведов, п освященных Корейской войне, суть которых сохраняется и поныне. Другой то чки зрения придерживаются США, их союзники, а также большинство афроазиа тских и латиноамериканских стран. Рассмотр им обе версии подробнее. Ит ак, как сообщила «Правда», 25 июня 1950 г. радио Пхеньяна передало два заявления правительства КНДР. В первом из ни х сообщалось, что рано утром этого дня «южнокорейская армия численность ю до 10 дивизий совершила внезапное нападение на территорию Северной Кор еи по всей линии 38-й параллели». Ей удалось вторгнуться на северокорейску ю территорию на глубину от 2 до 3 км. В о втором сообщении говорилось: «Действуя совместно с частями Народной а рмии, охранные отряды республики полностью отбили атаки врагов, проникш их на север от 38-й параллели, и перешли в контрнаступление». Под ударами ча стей Корейской народной армии лисынмановские войска оказались деморал изованными и начали отступать. Развивая наступление в глубь территории Южной Кореи, КНА через три дня заняла Сеул. К концу сентября 1950 г. части Народной армии вели боевые действия уж е на самом юге Корейского полуострова у г. Пусан, 95% всей территории Кореи о казались под контролем Пхеньяна. Прямо прот ивоположного мнения о начале военных действий в Корее придерживались С ША, Англия, Франция, другие западные государства. Они получили информаци ю о «неспровоцированном нападении» КНДР на Республику Корея от комисси и ООН в Корее, а также от посла США в Сеуле Дж. Муччо, который телеграфирова л в Вашингтон, что «северокорейские войска вторглись в нескольких пункт ах на территорию Южной Кореи». Вмешательство Соединенных Штатов в военные действия на Корейском полу острове приняло всеобъемлющий, полномасштабный характер. 7 июня американская администраци я провела в Совете Безопасности новую резолюцию, в которой содержались п оложения о представлении членами ООН вооруженных сил и иных средств в ра споряжение объединенного командования под руководством США, о просьбе к Соединенным Штатам назначить командующего такими силами и об использ овании флага ООН в ходе боевых действий в Корее. Это решение Совета Безоп асности поддержали 53 государства. Однако только 15 из них, связанные союзн ическими соглашениями с Вашингтоном или находившиеся в сильной зависи мости от США, послали свои вооруженные силы в Корею. Более того, две трети «войск ООН» составляли американские военнослужащие (ВВС — 93,4%, ВМС — 85,9%, с ухопутные силы — 50,3%). 8 июля Г. Трумэн назначил генерала Д. Маркартура коман дующим войсками ООН в Корее. Соединенные Штаты вмешались во внутрикорей ские дела, что стало актом открытой агрессии, в корне меняло характер раз разившейся на Корейском полуострове гражданской войны. К военным действиям готовились и Юг, и Север. США создали и вооружили южно корейскую армию. В Северной Корее с помощью Советского Союза была создан а Корейская народная армия. Вооруженные стычки вдоль 38-й параллели проис ходили с разной степенью интенсивности и до 25 июня 1950 г. Особенно часто они случались в 1949 — первой по ловине 1950 г., исчисляясь сотнями. Ино гда в этих стычках участвовало более чем по тысяче человек с каждой стор оны. Политические деятели Севера и Юга, пользуясь терминологией «холодн ой войны», предавались недипломатической риторике, обвиняя друг друга в предательстве интересов корейского народа. При этом в Сеуле звучали про вокационные призывы «объединить нацию» силой оружия, имевшие своей цел ью поддержание напряженности на Корейском полуострове с тем, чтобы внач але (до июня 1949 г.) не допустить или зам едлить вывод американских войск из Южной Кореи, а позже — добиваться от США получения максимально возможной военной и экономической помощи. Рассматривая проблему инициатора войны, важно иметь в виду следующее. До 25 июня 1950 г. вооруженные столкновени я разной степени ожесточенности исчислялись сотнями, однако никогда не вызывали столь масштабной реакции КНДР. Можно утверждать, что даже в том случае, если имела место провокация со стороны Сеула, реакция Пхеньяна б ыла неадекватной, она далеко выходила за рамки «отпора» или «наказания» . Следовательно, на этот раз было принято политическое решение начать во оруженные действия по всей 38-й параллели. Ведь такая акция требует тщательной подготовки: нако пления достаточных сил, обеспечения необходимого запаса снаряжения, го рючего, продовольствия и т. д. Все же трудно предположить, что южнокорейская сторона, тщательно подгот овившись к походу на Север и развязав неожиданное генеральное наступле ние, смогла продвинуться только на несколько километров вглубь северок орейской территории. Более того, в считанные часы она была разгромлена и отброшена Народной армией, да так, что через три дня потеряла свою столиц у Сеул, куда вошли части КНА. КНДР, будуч и зависимой в экономическом и военном отношении от Советского Союза, кон ечно же, не могла не согласовать свою политику с Москвой. Какие-либо серье зные политические решения, которые принимались бы корейскими руководи телями в те годы сепаратно, думается, исключались. Это в полной мере относ ится и к военным действиям против Южной Кореи. Кр емлевскому руководству и персонально Сталину, по всей вероятности, вскр ужили голову два явных успеха: во-первых - победа Китайской революции и об разование КНР в октябре 1949 года; во-вторых - успешное испытание ядерного ор ужия в СССР. К этому добавилась исходившая от северокорейского руководс тва дезинформация о слабости южнокорейской армии, о «всеобщей революци онной ситуации» на Юге и возможности быстрой военной победы еще до того, как Америка успеет опомниться. доклад "Россия и м ежкорейские отношения", 17.04.2003 г. / Раздел первый. О корейской войне 1950-1953 годов. www . Gorby . ru Советский след в провоцир овании войны также можно увидеть и из рассекреченного письма Сталина Го твальду, анализ которого представлен в отдельной главе диплома. Хотя ответственность лежит и на Ким Ир Сене. Из архивных и сточников становится ясно, что руководитель Северной Кореи был сторонн иком силового объединения страны, пытался ввести в заблуждение Москву, о бмануть И. В. Сталина и других руководителей СССР. Чего, например, стоят ег о заверения в том, что, как только КНА развернет наступление, то в Южной Ко рее сразу же вспыхнет восстание против лисынмановского режима. А это уск орит разгром южнокорейской армии. Другой пример - его слова о том, что «он не спит ночами, думая об освобождении своих соотечественников на Юге». Торкунов А. В., Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгля д. М., 1995; Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950– 1953 годов. М., 2000. Какими же о бстоятельствами определялись действия Вашингтона в отношении событий в Корее? Отбросим как пропагандистские и риторические заявления америк анских деятелей о «защите свободы и демократии» в Корее от происков комм унистов, что лежало в основе обоснования вмешательства США в корейский к онфликт. С точки зрения реальной политики Белый дом, видимо, пришел к закл ючению, что после «потери» Китая возможность образования единого корей ского государства, дружественного Советскому Союзу, неминуемо создаст серьезную угрозу американским интересам в Японии, крайне затруднит пол ожение Соединенных Штатов в азиатско-тихоокеанском регионе. Нависла уг роза краха всей азиатской политики США. 1.4 Военные де йствия Рано утром 25 июня 1950 г. Северная Корея предприняла вторжение в Южную Корею. 75-тысячная армия Севера устремилас ь через 38-ю параллель, атаковав шесть главных пунктов вдоль нее и высадив морской десант в двух пунктах на восточном побережье Южной Кореи. Северо корейское радио начало немедленно заявлять, что атака была «оборонител ьной» и что Южная Корея предприняла наступление, танковая колонна часте й КНА продвигалась в направлении Сеула, который уже 28 июня был занят север окорейскими войсками. Пытаясь предотвратить полное поражение лисынмановских войск, США 15 сент ября высадили десант в тылу КНА в районе Инчхона ( 16 миль от Сеула) — 50 тыс. пехоты с танками и артиллерией. В ысадку десанта прикрывали 800 самолетов и 300 военных кораблей. Одновременн о американское командование подготовило мощный контрудар на Пусанско- Тэгуском плацдарме, где против 70-тысячной северокорейской армии были со средоточены вдвое большие силы войск ООН. В результате этих действий час ти КНА попали в трудное положение, многие из них были окружены и вынужден ы с тяжелыми боями прорываться на Север, неся большие потери. Тем временем США, предвкушая скорую победу, добивались на 5-й сессии Генер альной Ассамблеи ООН согласия последней на переход «войсками ООН» 38-й па раллели. Это в действительности давало им карт-бланш на захват всей терр итории КНДР. Развивая наступление, американо-южнокорейские войска в окт ябре 1950 г. вышли в отдельных местах к пограничным с Китаем рекам Яла и Тумынь, что создавало непосредственную угрозу безопасности Китайской Народной Республики. КНР не могла смириться с перспективой установления на Корейском полуос трове американского контроля, т. е. с возможностью появления враждебных сил на китайско-корейской границе протяженностью 700 км. Поэтому 25 октября 1950 г. китайские добровольцы были направлены в Корею и присоеди нились к частям КНА. После упорных оборонительных боев КНА и китайские д обровольцы отбросили противника и перешли в контрнаступление. Америка но-южнокорейские войска, понеся большие потери, начали отступать. К сере дине декабря 1950 г. территория КНДР бы ла освобождена. В дальнейшем военные действия развивались с разной степенью интенсивн ости, а с середины 1951 г. стабилизиров ались на 38-й параллели, т. е. примерно там, где они и начались 25 июня 1950 г. Ноябрьско-декабрьское (1950 г.) поражен ие американских войск в Корее вызвало взрыв истерии среди военных, импул ьсивные и мало продуманные рекомендации командующего силами ООН Д. Макартура. Он разработал прогр амму «решительных действий», которая, по словам генерала, должна была бы стро привести к победоносному завершению войны. Для этого он предложил п еренести военные действия на китайскую территорию, используя стратеги ческую авиацию для бомбардировки военных и промышленных объектов в Ман ьчжурии, а также перекрытия путей снабжения китайской армии со стороны С ССР. Однако президент Г. Трумэн, госсекретарь Д. Ачесон, министр обороны Д. Маршалл (сменивший Л. Джонсона в октябре 1950 г.) не решились приступить к осуществлению этих опасных планов. В правящих кругах США развернулась длительная и острая дискуссия, так наз ываемый большой спор. Как бы подытоживая его, председатель ОКНШ О. Брэдли заявил, что если бы было осуществлено предлагавшееся Макартуром распро странение войны на Китай, то это вовлекло бы США «не в ту войну, не в том мес те, не в тот момент и не с тем противником». Американская администрация, оценивая возможные последствия нападения на КНР, принимала в расчет наличие Договора о дружбе, союзе и взаимной пом ощи, подписанного СССР и Китаем 14 февраля 1950 г. Сколь серьезное значение придавалось в США наличию этого дог овора, свидетельствуют многочисленные высказывания высших руководите лей этой страны, а также ведущих американских исследователей. Вот что пи сал по этому поводу Г. Трумэн: «Без сомнения, мы достигли момента, когда на до было принимать серьезное решение. Если бы мы избрали путь разжигания войны в отношении Китая, нам следовало бы ожидать возмездия. Пекин и Моск ва были союзниками как идеологически, так и по договору. Если бы мы напали на коммунистический Китай, то должны были ожидать русского вмешательст ва». Рассуждения американских стратегов в общем виде сводились к следую щему: США пока не готовы к «большой» войне с Советским Союзом. 1.5 Подписани е мирного договора и итоги войны в Корее Вопрос о пр екращении огня в Корее встал на повестку дня международной жизни практи чески с первых дней Корейской войны. Вначале этого потребовали США и их с торонники в Совете Безопасности, а затем и Советский Союз, когда вмешате льство Соединенных Штатов и войск ООН в гражданскую войну в Корее стало свершившимся фактом. После ноябрьско-декабрьского поражения войск ООН и стабилизации военн ых действий вдоль 38-й параллели в Соединенных Штатах стали раздаваться г олоса о необходимости поисков путей к установлению мира в Корее. В этих у словиях Я. Малик, выступая 23 июня 1951 г. в Нью-Йорке с речью по радио, предложил в качестве первого шага мирного ур егулирования корейского конфликта приступить к переговорам о прекраще нии огня и перемирии. На этот раз США, убедившись в невозможности одержат ь победу военным путем, согласились на переговоры, которые продолжались почти два года. 27 июня 1953 г. Соглашение о перемирии в Корее было подписано. Что касается основных итогов и уроки Корейской войны. Прежде всего нужно еще раз подчеркнуть, что война закончилась практически на тех же позици ях вдоль 38-й параллели, где она разразилась. Ни Северу, ни Югу не удалось с п омощью кровопролитных сражений военным путем завершить «объединение родины» на своих условиях, добиться реализации своих классовых интересов. За каждой из воюющих сто рон стояли великие державы, принадлежащие к различным социальным систе мам. Это означало, что первая послевоенная «проба сил» в локальном военн ом конфликте между ними никому не принесла политических дивидендов. Соо тношение сил на мировой арене сложилось таким образом, что ни одна из вел иких держав не располагала больше возможностями безнаказанно проводит ь в жизнь свои великодержавные замыслы. http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=123&art_id=13117 «Ограни ченная война» в Корее привела к огромным человеческим потерям всех вовл еченных в нее государств. По официальным американским данным, в Корейско й войне США потеряли 54 246 человек убитыми и 103 284 человека ранеными. http://www.infoplease.com/ipa/A0004615.html Потери кит айских частей, включая раненых и пропавших без вести составили около 390 ты с. человек. http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/p_casualties_chinese.htm По американским оценкам потери в вой не мирного населения и солдат около 520 тысяч со стороны Северной Кореи и 830 со стороны Южной Кореи. http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/p_casualties_participating_nations.htm 85 % южнокорейских потерь были граждан скими лицами. Советские источники говорят о смерти 11,1 % населения Северно й Кореи, что составляет около 1,1 миллиона человек. Было разрушено более 80 % п ромышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств, три четве рти правительственных учреждений, около половины всего жилищного фонд а. Что касается гибели советских граждан, то известн о, что потери 4-го истребительного авиационного корпуса участвовавшего в боевых действиях на Корейском полуострове, составили 120 летчиков. Но из л итературных источников, в том числе мемуарных, известно, что во время Кор ейской войны гибли наши советники, связисты, медработники, дипломаты, др угие специалисты, оказывавшие помощь народной Корее. В ойна в Корее, 1950– 1953 . А. Мятишкин — СПб.: ООО «Издательс тво Полигон», 2003. С. 20 По завершении войны полуостров остался разделённым на зоны влияния СССР и США. Американские войска остались в Южной Корее в кач естве миротворческого контингента, а демилитаризованная зона по сей де нь наполнена минами и тайниками с оружием. Еще один ре зультат Корейской войны — резкое усиление милитаристских тенденций в о всем мире, скачкообразный рост военных расходов, возрастание до критич еских масштабов международной напряженности не только на Дальнем Вост оке, но прежде всего в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке. Конфликт на Корейском полуострове оказал самое непосредственное возде йствие на всю глобальную систему международных отношений, способствов ал активизации деятельности НАТО, что привело к усилению напряженности в Европе. «Холодная война» между Западом и Востоком, а точнее — между США и СССР достигла своего апогея. Вполне естественно, что в этих условиях Со ветскому Союзу для сохранения военного паритета также пришлось резко у величить расходы на оборону. И это в то время, когда он только-только стал выбираться из руин Второй мировой войны. Ответственность за раскол Кореи в конечном итог е делят обе стороны, прежде всего СССР и США. Равная она или с перевесом на чьей-то стороне не столь уж существенно. Важно, чтобы сегодня она послужи ла стимулом для усилий обеих держав в деле урегулирования корейской проблемы, созданной в значительной степени ими са мими. В размежевании и углублении раскола сыграли свою роль формировавш иеся в то время и противостоявшие друг другу северо- и южнокорейская эли ты. Эта роль постепенно возрастала, превращаясь в самостоятельный и все более весомый фактор динамики политической ситуации на полуострове. Письмо Ста лина Готвальду При подведении итогов войны в Корее необходимо та кже ознакомится с письмом Сталина президенту Чехословакии Клементу Го твальду http://wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.docu ment&identifier=E4474099-B4AD-4067-B4A88B9C7643B3BE&sort=Coverage&item=Soviet%20Union перевод на русский язык http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=58&t=140644 о целях, к оторые преследовало руководство СССР, провоцируя войну в Корее. Их совет ский вождь четко и ясно изложил в своем послании: «Мы ушли из Совета Безопасности с четверной целью : во-первых, с целью продемонстрировать солидарность Советского Союза с новым Китаем. Во-вторых, с целью подчеркнуть глупость и идиотство полити ки США, признающей гоминьдановское чучело в Совете Безопасности предст авителем Китая и не желающей допустить подлинного представителя Китая в Совет Безопасности; в-третьих, сделать незаконным решения Совета Безоп асности в силу отсутствия представителей двух великих держав; в-четверт ых, с целью развязать руки американскому правительству и дать ему возмож ность, используя боьшинство в Совете Безопасности, - совершить новые глу пости с тем, чтобы общественное мнение могло разглядеть подлинное лицо а мериканского правительства.» Сталину не так была важна победа коммунизма в Корее, сколько распростран ение советской идеологии на запад и поражение США. Это был четкий прагма тичный политический ход: «После нашего ухода из Совета Безопасности Америка впуталась в военную интервенцию в Корее и т ам растрачивает теперь свой военный престиж и моральный авторитет. Едва ли теперь может кто-либо из честных людей сомневаться в том, что Америка в ыступает в Корее в роли насильника и агрессора и что в военном отношении она не так уж сильна, как рекламирует себя. Кроме того, ясно, что Соединенн ые Штаты Америки отвлечены теперь от Европы на Дальнем Востоке. Дает ли в се это нам плюс с точки зрения баланса мировых сил? Безусловно, дает. Допустим, что американское пра вительство будет и дальше увязать на Дальнем Востоке и втянет Китай в бо рьбу за свободу Кореи и за свою собственную независимость. Что из этого м ожет получиться? Во-первы х, Америка, как и любое другое государство, не может справиться с Китаем, и меющим наготове большие вооруженные силы. Стало быть, Америка должна над орваться в этой борьбе. Во-вторых, надорвавшись на этом деле, Америка буде т неспособна в ближайшее время на третью мировую войну. Стало быть, треть я мировая война будет отложена на неопределенный срок, что обеспечит нео бходимое время для укрепления социализма в Европе. Я уже не говорю о том, ч то борьба Америки с Китаем должна будет революционизировать всю Дальне восточную Азию. Дает ли все это нам плюс с точки зрения баланса мировых си л? Безусловно, дает.» Глава 2. Внешняя политика Ким Ир Сена Провал Женевской конференции по м ирному урегули рованию корейского вопроса окончательно определил два диаметрально противоположных направления во внешне политической ориентации КНДР и Республики К орея. Каждое из них вновь провозглас ило свои приоритетные исключительн ые права на восстановление общегосудар ственной целостности разделенной нации. Освещая эту проблему на пленуме ЦК правящей Тр у довой партии 3 октября 1954 г., Ким Ир Сен заявил, что отныне в условиях мирного сосуществования пот ребуется длительный, трудный и напр яженный период для превра щения КНД Р в опорную «базу революции» в масштабе всей Кореи, восстановления и модернизации ее н ародно го хозяйства, наконец, создан ия сильной и влиятельной революционной партии на Юге. В апреле 1955 г. вышел в свет очередной труд северокорейского лидера «Тезисы о характере и задачах нашей революции», в которых в качестве пер воочередных выдвигались следующие основ ные задачи: сокрушить «агрессивные силы амери канского империализма» и их южнокор ейских союзников; освобо дить народ Юга от «империалистического и феодального гнета и эксплуатации»; добиться демократическ ого объ единения родины и полной нац иональной независимости. Борьба против империализма США и их лисынмано вских приспешников трактовалась ка к стратегическая задача «антиимпер иалистической революции в масштабе всей Кореи». Корейский Полуостров: метаморфозы послевоен ной истории / А.В. Торкунов, В. И. Денисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 С. 220 - 221 2.1 Отношени я с Китаем и СССР Ким Ир Сен хорошо понимал (китайцы говорят, что К им Чен Иру не хватает «широкого кимирсеновского понимания») значимость Китая для Северной Кореи. Это понимание исходило, прежде всего, из осозна ния «духовного» родства двух народов, их тесной исторической и культурн ой общности. Думается, что «вождь» хорошо знал историю корейско-китайски х отношений, которая, как известно, изобиловала многими событиями, о кото рых в КНДР не хотят вспоминать, а если и вспоминают, то пытаются толковать их так, чтобы сохранить лицо. Практически вся история Кореи связана с кит айским вассалитетом. Редкие десятилетия корейское государство было са мостоятельным, в основном же Китай властвовал в Корее. И только в конце XIX в ека после, поражения Китая в войне против Японии Корея была объявлена не зависимой. Идеи конфуцианства, идеи преклонения перед монархом (который всегда мудр и прав) также глубоко запали в душу Ким Ир Сена. С самого момента образования КНДР в сентяб ре 1948 г., отношения Пекина и Пхеньяна приобрели союзнический характер. Основой их была единая идеологическа я база построения государства по коммунистическому образцу. Кроме идео логии, безусловно, сближающим фактором была память о недавней войне с яп онскими захватчиками. По сути, она стала цементирующим фактором взаимод ействия между военными ведомствами двух стран, контакты между которыми никогда не ослабевали. Китай активно оказывал военную помощь Пхеньяну и в Корейской войне, пре доставив ему своих “добровольцев”. После этой войны, в Китае принято гов орить о том, что китайско-северокорейские отношения скреплены кровью. Ки тайские вооруженные силы оставались в КНДР вплоть до 1958 года, помогая вос станавливать разрушенную инфраструктуру и налаживать мирную жизнь. Китай имеет с КНДР 1368 км общей грани цы и потому очевидно, что Пекин был кровно заинтересован не допустить к с воим границам войска США, которые в свою очередь серьезно пошатнули бы п озиции Китая в регионе и угрожали бы его будущему развитию. Таким образо м, КНДР использовалась в качестве буфера, гарантируя стабильность у кита йских рубежей. Восприятие Пекином КНДР в качестве буфера, долгие го ды определяло тот внешнеполитический курс, который руководство КНР про водило на северокорейском направлении. В то же самое время нельзя забывать о том, что Пхеньян всегда старался изб ежать зависимости от своих соседей, в целях не допустить оказания на себ я давления извне. С этой целью Ким Ир Сен провозгласил принцип “чучхе” (оп оры на собственные силы), который должен был дать КНДР подлинную независ имость, как в военном, так и в экономическом плане. Однако, несмотря на про возглашаемые Пхеньяном лозунги, сама структура производства и организ ация социальных отношений породили спад в экономике Севера и он стал оче видным. Диссертация «Ко рейский фактор в современных японо-китайских отношениях» С 30-31 В 50-х годах руководство КНДР и лично Ким Ир Сен прово дили внешнюю политику, ориентированную на союз с СССР, КНР и другими соци алистическими странами. Однако по мере того, как набирало силу национали стическое крыло в северокорейском руководстве, особенно после устране ния просоветской и прокитайской фракций, утверждалась идеология «чучх е» и так называемая независимость во внешней политике, КНДР все дальше о тдалялась от СССР, хотя официально лидеры Северной Кореи, и прежде всего сам Ким Ир Сен, в беседах с советскими официальными лицами подчеркивали «нерушимость» курса на дружбу и сотрудничество с Советским Союзом. В то время группировка Ким Ир Сена еще не собиралась «полностью» отходить от СССР. Более того, она настойчиво добивалась заключения союзного договор а с Советским Союзом. «Пхеньян, — пишет российский исследователь В. П. Тк аченко, — вел сложную игру вокруг договора. Он, как выяснилось впоследст вии, планировал подписать практически одновременно такой же документ и с Пекином. Но тогда в Москве об этом не были информированы». Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России . М., 2000. С. 19 Заручившись внушительной финансово-эко номической и военно-технической помощью от СССР, се верокорейское руководство стало добиваться заключения союзнического договора между дву мя государствами. Заключение союзническ ого договора между КНДР и СССР 6 июля 1961 г. было, вне всякого сомнения, знач и тельным достижением северокорейской дипломатии. Его предельно лакони чный текст из 6 статей за подписями Н. С. Хрущева и Ким Ир Сена был в целом составлен в духе подобных соглашен ий, которые подписывались Мос квой с друг ими социалистическими государствами Вое точной Европы и Азии, включая Китай. Но его первая, основная статья носила более категоричес кий и универ сальный характер. «В случае, е сли одна из Договариваю щихся Сторон подв ергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства и о кажется таким обра зом в состояния войны, то другая Договаривающаяся Сто рона немедл енно окажет военную и иную помощь всеми им еющимися э его распоряжении средствами», — провоз глашалось в документ е . Взятые Советским Союзом обязательства в военной области в соответст вии с договором, как показали дальнейшие события, были использованы Ким Ир Сеном в его попытках свергнуть южнокорейский режим. Не раз ситуация н а Корейском полуострове оказывалась на грани войны — кризис 1968 года с за хватом американского судна «Пуэбло», кризис 1983 года в связи с покушением на президента Южной Кореи Чон Ду Хвана во время его визита в Бирму. Поздне е руководство КНДР, утвердившись в «незыблемости своей независимой» вн ешней политики, не раз ставило перед СССР вопрос об аннулировании союзно го договора. Ткаченко В. П. Корей ский полуостров и интересы России. М., 2000. С. 19. Однако э ти заходы Ким Ир Сена отклонялись Москвой. В Советском Союзе рассматрива ли Договор 1961 года как важнейшее средство поддержания мира и стабильност и на Корейском полуострове и вокруг него. Серьезно осложнил северокорейско-советские от ношения отказ Н.С. Хрущева посетить КНДР (предполагалось, что глава Совет ского правительства нанесет визит в Пхеньян и подпишет союзный Договор ). Неоднократно откладывавшаяся поездка Н. С. Хрущева вызвала обиду, а зате м и негодование Ким Ир Сена. После снятия Н. С. Хрущева в 1964 году со всех посто в в беседах с советскими руководителями Ким Ир Сен осуждал поведение быв шего руководителя КПСС. Острую реакцию северокорейского лидера вызвал также отказ Н. С. Хрущева поставить в КНДР на безвозмездной основе советс кое вооружение и боевую технику. На Пленуме ЦК Трудовой партии был подве ргнут жесткой критике лично Н. С. Хрущев, внутренняя и внешняя политика Со ветского Союза. Раздавались даже голоса с требованием разорвать диплом атические отношения с СССР. См.: Ткаченко В. П. К орейский полуостров и интересы России. М., 2000. С. 29 Северокорейская печать стала открыто критиковать политический курс советского руководства. В газетах КНДР помещались также китайские мате риалы антисоветского содержания. В этот период Ким Ир Сен практически вс тал на прокитайские позиции по ряду важнейших вопросов международной ж изни. В частности, в органе ЦК ТПК в газете «Нодон синмун» от 28 октября 1963 год а была опубликована редакционная статья «Защитим социалистический лаг ерь», в которой содержалась резкая критика СССР и поддержка Китая в его б орьбе против «советского ревизионизма». Москва осуждалась также за «ка питулянтство» во время карибского кризиса 1962 года. Затем наст упает период охлаждения и в северокорейско-китайских отношениях. Ким Ир Сен подвергает критике китайскую «культурную революцию». В Пхеньяне вы звал возмущение ряд антикимирсеновских публикаций в китайской печати. В частности, в январе 1967 года сообщалось о якобы произошедшем в Пхеньяне « военном перевороте» и об аресте Ким Ир Сена за «следование ревизионистс кой линии». Шин В. А. У каз. соч. С. 44. Центральное телеграфное агентство Кор еи выразило официальный протест по данному случаю. Кроме разгоревшейся пропагандистской войны (с китайского берега Амнокана мощные громкогов орители вели интенсивную антикимерсеновскую пропаганду) между Северно й Кореей и маоистским Китаем произошел ряд пограничных инцидентов. Стор оны практически прекратили делегационный обмен, культурные и научные с вязи. Китайцы отказались от приглашения направить в Пхеньян делегацию д ля участия в торжествах по случаю 20-летия образования КНДР. Резко возросло количество инцидентов на границе, замет но сократился делегационный обмен, упал торговый оборот. Ким взял курс н а «всеобщую чучхеизацию» северокорейского общества, развернул борьбу против садэчжуый (борьба против преклонения перед великими), то есть про тив Китая и СССР. Ким Ир Сену на партийной конференции в 1966 году удалось про вести линию на соблюдение нейтралитета в советско-китайском споре. Одно временно Ким отверг «идеи Мао» как универсальное учение и заявляет, что для КНДР нет лучшей идеологии, чем идеология «чучхе». В апреле 1970 года в Пхеньян прибывает высокая китайская делегация во глав е с премьером Госсовета Чжоу Эньлаем. Двусторонние отношения нормализу ются. Ким повторяет, что «Трудовая партия Кореи сидит на своем марксистс ко-ленинском стуле». Это был ответ тем, кто говорил, что ТПК и он сам сидят н а «двух стульях» — советском и китайском. В действительности он ловко и спользовал советско-китайские противоречия и получал от обоих союзник ов то, что ему было нужно. В 60— 80-е годы Москва давала КНДР значительно боль ше, чем Пекин. После ухода Н. С. Хрущева с политической арены сов етско-северокорейские отношения улучшаются. В 1965 году Пхеньян посетила с оветская делегация во главе с А. Н. Косыгиным. Между СССР и КНДР подписыва ется ряд соглашений экономического и военного характера. Москва предос тавляет Пхеньяну помощь в укреплении обороноспособности КНДР. В 1966 году с остоялись две секретные встречи Л. И. Брежнева с Ким Ир Сеном. Создается ме жправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому с отрудничеству. СССР берет на себя обязательство по сооружению в КНДР кру пных хозяйственных объектов и предоставляет на эти цели кредиты. Приход к руководству СССР и КПСС М. С. Горбачева б ыл воспринят Ким Ир Сеном и его группировкой настороженно. В Пхеньяне с н едоверием относились к начавшимся в Советском Союзе демократическим п роцессам. Слово «перестройка» настораживало «вождя» и северокорейскую политическую элиту. Здесь еще не забыли «хрущевскую оттепель», обернувш уюся охлаждением северокорейско-советских отношений. «Великий вождь» не преминул заявить и о поддержке идей М. С. Горбачева, из ложенных в выступлении во Владивостоке в июне 1986 года. Однако Ким никак не прокомментировал советскую «перестройку», горбачевское «новое мышлен ие». Эти постулаты советского генсека остались как бы за бортом официаль ных сообщений о переговорах. «Стальной полководец» дал понять, что в Пхе ньяне не могут публично поддержать «идеи перестройки и нового мышления », так как они не укладываются в северокорейское понятие «чучхе», маркси зма-ленинизма, пролетарского интернационализма. Корейцы в откровенных беседах говорили, что их настораживает горбачевское «новое мышление» и «советская перестройка», так как в них просматриваются кардинальные из менения как внутри Советского Союза, так и в его внешней политике, что, по мнению Пхеньяна, может привести к непредсказуемым последствиям. Фактом остается факт, когда в Москве в августе 1991 г. объявили о «победе» ГКЧП, то в северокорейских провин циальных городах по улицам разъезжали автомобили с громкоговорителями , из которых доносились приветствия по случаю свержения «предателя Горб ачева». В мае 1983 го да в Пхеньяне побывал министр иностранных дел У Сюецянь. Обе стороны обм енялись заверениями в неизменности «традиционной боевой дружбы и тесн ого всестороннего сотрудничества между КНДР и КНР». Однако нел ьзя было не видеть, что заверения в «братской дружбе» скрывали недовольс тво Ким Ир Сена китайской политикой. «Великий вождь» с большим подозрени ем относился к процессу сближения Китая и США, к китайскому одобрению ам ериканского военного присутствия в Северо-Восточной Азии, наращиванию контактов Пекина с Сеулом. Северная Корея. Эпоха Ким Че н Ира на закате / А. Панин, В. Аль тов - Олма-Пресс, 2004 С. 37-40, 58-59 В конце 80х годов, предвидя г рядущие изменения в самой системе международных отношений в C ВА, Пекин взял курс на сближение с Республикой Корея, которая с экономической точки зрения п редставлялась куда более выгодной, чем КНДР Главным козырем Пхеньяна вс егда являлась свобода маневра между СССР и КНР, однако распад Советского Союза, а затем и провозглашенный уход России из Восточной Азии, вынудил К НДР искать сближения с последним оставшимся союзником – КНР. Д ля Пекина стал характерен тот факт, что значение буфера, на который делал о ставку предыдущее китайское руководство, претерпело существенные из менения. Само подобное восприятие стало анахронизмом в виду того, что КН Р установил дружеские отношения с РК, а США являются крупнейшим торговым партнером Пекина. Одно лишь стратагемное построение китайской внешней политики, которая диктует необходимость учета новых угроз и факторов, с которыми придется столкнуться Китаю в будущем, не позволяет сбросить КН ДР со счетов. На настоящем этапе, несмотря на внешнюю схожесть, общей идео логической базы у КНР и КНДР больше нет. Пекин идет по капиталистическом у пути развития, роль партии носит лишь цементирующий, централизующий ха рактер. Успехи КНР не нуждаются в широкой рекламе. В свою очередь в КНДР на блюдается застой и всяческое противодействие необходимым переменам, н есмотря на декларирование существенных рыночных преобразований. Однак о прочность существующего режима не стоит подвергать сомнению, так как е го главной опорой является многочисленный и лояльный власти репрессив ный аппарат. Диссертация «Корейский фактор в совр еменных японо-китайских отношениях» С 32-34 Все заявления, в которых говорится об общности интересов и идей КНР и КНД Р являются сугубо декларативными, и на настоящем этапе это похоже вынужд енное партнерство. Мировое сообщество в лице США и Японии считает, что Пе кин сконцентрировал в своих руках все рычаги влияния на Пхеньян и призыв ает его воспользоваться своими возможностями для оказания давления на последнего. Китай в свою очередь всячески препятствует введению санкци й против КНДР таких как: прекращение поставок продовольствия и топлива, справедливо полагая, что это вынудит северокорейский режим пойти на отч аянные шаги, вызовет гуманитарную катастрофу и спровоцирует эскалацию напряженности на Корейском полуострове. John Pomfret, “Powell: U.S.-China Relations Entering ‘ New Dimension’ ,” Washington Post , February 24, 2003. See also Shi Yinhong 2.2 Отношения со странами «третьего мира» В отношении азиатских стран руководство КНДР проводил о «выборочную политику» с акцентом на проявление ими так называемой «са мостоятельности». Северная Корея с одобрением отзывалась о строительс тве «исламского общества» в Пакистане, об исламской революции в Иране. П ри этом подчеркивалось единство целей в борьбе за создание «новой, незав исимой Азии». В этом контексте Пхеньян высказывался в поддержку предлож ений государств АСЕАН «о нейтрализации ЮВА и превращении ее в зону мира и стабильности». С начала 70-х основным элементом своей внешнеполитической доктрины Ким И р Сен провозгласил укрепление отношений со странами Азии, Африки и Латин ской Америки. Платформой этих отношений была объявлена борьба против им периализма и колониализма. Руководство ТПК сделало вывод о том, что «цен тром революционной борьбы» в 70-е годы стали Азия, Африка и Латинская Амери ка, которые, по выражению Ким Ир Сена, «превратились в самый ожесточенный антиимпериалистический фронт». Ким Ир Сен. Непрем енно восторжествует великое антиимпериалистическое революционное де ло народов Азии, Африки и Латинской Америки. Пхеньян. 1968. С. 12 Ким Ир Сен выступил с инициативой создания широкого «антиимпериалисти ческого, антиамериканского фронта» в составе стран Азии, Африки и Латинс кой Америки. Северная Корея в то время оказывала материальную и военную помощь ряду стран «третьего мира» (Египет, Ангола, Палестина и др.). Однако, о бладая весьма ограниченными материальными ресу рсами, Пхеньян предпочитал развитие в основном политического и военног о сотрудничества с «третьим миром». В решениях V съезда ТПК (ноябрь 1970 г.) внешнеполитический курс был охарактеризован как самостоятельный и пол ностью независимый. Ярко выраженный антиамериканизм стал квинтэссенци ей этой линии. Другим важным элементом внешней политики была провозглаш ена «борьба против возрождения японского милитаризма». V съезд ТПК призв ал укреплять «боевую сплоченность революционных стран Азии». Курс на самостоятельность во внешней политике был продиктован попытко й Ким Ир Сена стать лидером стран «третьего мира», добиться вступления К НДР в движение неприсоединившихся стран с тем, чтобы использовать ДН для реализации своих задач в области корейского объединения. Руководство Т ПК посчитало, что «третий мир», движение неприсоединения могут быть той политической силой, которая позволит реализовать линию Пхеньяна в коре йском вопросе. С другой стороны, сближение КНДР со странами «третьего мира» и переход н а позиции неприсоединения давали Ким Ир Сену возможность дистанцирова ться не только от Советского Союза, но и от другого своего союзника — Кит ая. «Вождь» понимал, что китайская политика по корейскому вопросу неискр енняя и что от Китая в любое время можно «ждать подвоха». В этом «великий в ождь» лишний раз убедился во время «культурной революции», когда маоист ское руководство Китая предъявило территориальные претензии к КНДР, са нкционировало вооруженные инциденты на китайско-корейской границе, ан тисеверокорейские выпады в прессе КНР, в том числе лично против Ким Ир Се на. Не могло не настораживать Пхеньян и начавшееся в 70-е годы сближение Ки тая с Западом, в первую очередь, с США, а также заявления китайских лидеров о необходимости укрепления военного и политического присутствия США в Северо-восточной Азии, включая Южную Корею. Активизация внешней политики КНДР в отношении развивающихся государст в в начале 70-х годов позволила Пхеньяну укрепить свое присутствие в этой з оне. Если в конце 60-х годов КНДР имела дипломатические и консульские отнош ения с 44 государствами и осуществляла торговые связи более чем с 70 страна ми, то в 70-е годы Пхеньян установил дипотношения с 66 государствами, главным образом, с развивающимися. Политическая истор ия государств Азии и Северной Африки. Т. 1. М., 1996. С. 155 В этот же период К НДР была принята в члены ряда международных организаций: Межпарламентс кий союз, ВОЗ, ЮНЕСКО, ЮНКТАД и др., получила статус постоянного наблюдател я при ООН. Северокорейская дипломатия выступила активным сторонником создания « нового международного порядка», который, по ее мнению, должен включать с ледующие моменты: установление государствами суверенитета над своими природными ресурсами и важнейшими отраслями экономики, право на национ ализацию, преобразование несправедливой международной валютно-финанс овой системы, ликвидация таможенных барьеров и ограничений на экспорт с ырья. Крен в сторону движения неприсоединения, усиление антиамериканской, ан тиимпериалистической риторики, отдаление от СССР не принесли Северной Корее желаемых результатов. Ким Ир Сену так и не удалось утвердиться в ка честве «неоспоримого лидера» ДН и «третьего мира» в целом. Не удалось «п родвинуть» через ДН и корейское урегулирование в интересах Пхеньяна. Бо лее того, северокорейцы серьезно «подмочили» репутацию «принципиально го» членства движения неприсоединения» рангунским инцидентом» — поку шение на президента Южной Кореи Чон Ду Хвана, организованное спецслужба ми КНДР во время визита президента РК в Бирму. Активизир уя связи со странами Азии, кимирсеновское руководство стремилось в перв ую очередь укрепить свои позиции в противоборстве с Южной Кореей, блокир овать ее попытки усилить влияние в АТР в ущерб интересам КНДР. Однако эти усилия Пхеньяна реального эффекта не имели. Большинство азиатских госу дарств сохраняли нейтралитет в межкорейском споре, выступали за налажи вание диалога между Пхеньяном и Сеулом. Что же касается экономических св язей КНДР и РК с государствами Азии, то они складывались явно не в пользу С еверной Кореи. Непоследов ательность, противоречивость и даже беспринципность политического кур са Ким Ир Сена проявлялась в отношении конфликтных ситуаций в различных районах мира, будь то на Ближнем и Среднем Востоке, Афганистане или на Инд останском полуострове (кашмирский вопрос). На словах Пхеньян осуждал дей ствия США и Израиля на Ближнем Востоке, требовал вывода израильских войс к с арабских территорий, восстановления законных прав палестинского на рода, включая его право на создание независимого государства. Однако, ко гда практически все арабские страны осудили кэмп-дэвидские соглашения, правительство Ким Ир Сена воздерживалось от солидарности с арабами. Бол ее того, КНДР продолжала активное сотрудничество с Египтом, в том числе в военной области. Не менее показательна в этом отношении позиция, занятая северокорейски м лидером по поводу ирано-иракского конфликта. Объявив в начале конфликт а о своем нейтралитете, Ким Ир Сен на деле встал на сторону Тегерана, поста вляя ему оружие в обмен на нефть. Это привело к тому, что Ирак разорвал дип ломатические отношения с КНДР. Пхеньян установил тесные политические, э кономические и военные связи с Ираном, поддерживал активный делегацион ный обмен с Тегераном. Торговля между двумя странами заметно выросла (в 1982 г. 350 млн долл.). Обе страны выступил и с осуждением «доминационизма» великих держав. По проблемам Африканского континента кимирсеновский режим также демон стрировал непоследовательность. Выступая с осуждением расистского реж има ЮАР, Пхеньян тем не менее отмалчивался по конкретным болевым точкам Африки (эфиопско-сомалийский конфликт и др.). Латиноамериканская тематика во внешней политике была представлена в о сновном Кубой и Никарагуа. В КНДР выражалась словесная солидарность с бо рьбой народов Латинской Америки против империализма. Пхеньян осудил СШ А за вооруженную агрессию против Гренады, а Великобританию — за оккупац ию Фолклендских островов. Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате / А. Панин, В. Альтов - Олма-Пресс, 2004 С. 32-37 Вывод Подводя и тог, надо отметить прагматичность, с которой Ким Ир Сен строил свои отнош ения с сильными соседями на первых этапах развития Северной Кореи. Ей уд алось избежать участи марионеточного государства, и, более того, стать в ажным участником мировых международных отношений. Получая экономическ ую помощь извне, подчеркивая нерушимость курса на дружбу и сотрудничест во, Ким Ир Сен отнюдь не был предан своим союзникам, прежде всего СССР и Китаю. Северокорейское руководство, не стесняясь в с редствах, проводило собственную авторитарную политику внутри страны и за ее пределами. В международных вопросах важно под черкнуть, что ее беспринципное лавирование, преследование, прежде всего , своих узконационалистических целей составляли костяк северокорейско й внешней политики. Антиколониальная, антиимпериалистическая риторика была призвана создавать лишь видимость «принципиального» подхода Пхе ньяна к актуальным международным проблемам. С распадом Советского Союз а и переориентацией внешнеполитической линии Китая на западные страны с начала 90х, КНДР практически лишился экономической и политической подд ержки. Оставаясь верной идеям «чучхе» и продолжая агрессивную политику, Северная Корея постепенно изолируется и ввергается в противостояние с о всем западным миром во главе с США. Глава 3. Внутренняя политика Ким Ир Сена 3.1 Укрепление власти Ким Ир Сена (1953 – 1970 года) После окончания Корейской войны социально-эк оно мическая обстановка в КНДР была очень сложной. Стра на была практиче ски разрушена. Перед северокорейским руководством стояла неотложная з адача экономического возрождения. В августе 1953 г. на Пленуме ЦК ТПК было принято решение о форсированном вос становлении народ ного хозяйства. В есь период восстановительных работ был разбит на три этапа: 1-й этап (в течение шести мес яцев) - подготовительный; 2-й этап (1954-1956 г г.) - выполне ние заданий трехлетнего плана, полное восстановление разрушенно й экономики; 3-й этап (1957-1961 гг.) - осу ществ ление пятилетнего плана, создание основ социалис тической экономики. Значительную помощь в ликвидации п оследствий Ко рейской войны, восстановлении северокорейской эконо мик и оказали Советский Союз, КНР, другие страны соци ализма. Общая безвозмездная помощь социалистическ их стран КНДР составила более 800 млн. р уб. (в ценах 1953 г.), в т.ч. СССР - - 292,5 млн руб., КНР - - 258,4 млн руб. В итоге по основ ным экономи ческим показателям КНД Р в 1960 г. заметно опережала Южную Корею. Несомненные успехи, достигнутые в по слевоенный пе риод в восстановлени и и развитии экономики КНДР, не посредственно были связаны с большой эко номической помощью СССР, КНР, других стран советского блока. Несмотря на очевидные достижения в экономичес ком строительстве в 1950-е гг., население страны продолжало испытывать немал ые трудности как объективного, так и субъ ективного характера. Недостаток квалифицирован ных специалистов, бюрократизм, администрир ование, отсутствие демократических начал в деятельности пар тийных и г осударственных органов оказывали негативное влияние на социальную обстановку в стране. В па ртии и обществе утвердилась линия н а восхваление Ким Ир Сена, который пр инимал единоличные решения по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Парти йный и государственный аппарат подверга лся частым реорганиза циям и перетр яскам. В стране было широко распростра нено взяточничество, хищение государственных средств, злоупотребление служебным поло жением. Экономическая политика режима Ким Ир Сена всегда б азировалась на установке — «экономическая самостоятельность являетс я основой политической независимости». В этом контексте в конце 50-х годов провозглашается курс опоры на собственные силы — «чарёк кансен», призв анный, как утверждали северокорейские руководители, стать конкретным в оплощением вышеуказанной политической установки. 3.1.1 Индоктр инация насел ения Северной Кореи После Корейской войны в руководстве Трудово й пар тии Кореи обостряется политич еская борьба между раз личными фрак циями. Ким Ир Сен и возглавляемая им партизанская (маньчжурская) группировка проводят жесткие меры по укреплению своего влияния, уст ране нию тех в высшем партийно-госуд арственном руководс тве, кто был не согласен с политическим и экономическим курсом, предложенным и настойчиво осуществляв шимся партизанской группировкой, кто выступал против культа личности Ким Ир Сена, его авторитарных методов руко водства партией и страной. В 1955 г . Ким Ир Сен вводит в северокорейский политический лексикон термин « чучхе» дословный перевод — «хозяин своего т ела», то есть независимый, самостоятельный . В выступл ении в декабре 1955 г., озаглавленном « Об искорене нии догматизма и формализма в идеологической работе и об установлении "чучхе"», Ким Ир Сен призвал отб росить в сторону все иностранное и о пираться в идеологической и политич еской работе на «истинно корейские» культурн ые и моральные ценности, подчеркивал превосходств о всего корейского над зарубежным. В месте с тем Ким Ир Сен указывал (в первые годы после появления «чучхе»), что эта идеология связана с коммунис тическими и соци алистическими идеями, о днако она отражает специфику, особенности, присущие северокорейскому с оциализму. Позже (в 1980-е гг.) Ким Ир Сен и северокорейская про паганда заявя т о том, что идеи «чучхе» являются самосто ятельной идеологической доктриной, отражающе й совре менные тенденции развития ч еловечества. Эти тенденции будут ох арактеризованы как «эпоха самостоятельности». Националистический подтекст новых и дей встретил положительный отклик у многих, включая интеллигенцию и пар тийные кадры среднего уровня, которые устали от обязательного преклоне ния перед всем советским и российским и были готовы принять более незави симую, более национально-ориентированную политику, которую олицетворя л Ким Ир Сен. http://www.polit.ru/research/2009/11/02/lankov.html#_ednref5 В конце 1950-х гг. политическое руково дство КНДР при нимает решение ускор ить темпы экономического развития страны, В этих целях ЦК ТПК подготовил и направил в низовые партийные орг анизации так называемые красные пи сьма, в которых содержались призывы резко увеличить производство основных видов промышленной и с ельскохо зяйственной продукции. Членов партии, все население КНДР при зыва ли продемонстрировать «рево люционный энтузиазм», сме ло думать и смело дерзать, преодолевать консерватизм и другие негативные явления. Фактически это был призыв к «большому скач ку», который в это же время был про возглашен в Китае. Северокорейской формулой « большого скачка» стало движение Чхонлим а согласно коре йской легенде, это конь, пробегающий за один день 1000 ли — 250 км , призванно е ускорить развитие всего народно-х озяйственного комплекса КНДР и реши ть острые проблемы экономики страны. Ким Ир Сен следующим образом охарактеризовал начавшуюс я полити ческую кампанию: «Движение Чхонлима -- великое рево люционное движение миллионов, которое сметает все от сталое во всех областях экономики и культуры, и деологии и морали, совершает небыва лое новаторство и небывалыми темпам и ускоряет социалистическое строительство». Как видно, «движение Чхонл има» выполняло двуединую зада чу — форсировать хозяйственное строительство в стране и утвердить новые идеологические и политически е установ ки в северокорейском обще стве. Иными словами, в КНДР начинался процесс жесткой индоктринации населения в духе новой идеологической концепции «чу чхе». В Северной Корее развернулось интенси вное строитель ство небольших мета ллургических и машиностроитель ны х предприятий с годовым производством 10-20 тыс. т продукции. На стройки были мобилизованы сотни тысяч людей. Ускоренное развитие получила местная промыш ленность. Была поставлена и выполнена задача п остроить в каждом уезде по 10 небольших фабрик по производству товаров народного потребления. За счет легкой промыш ленности планировал ось реш ить проблему снабжения насе ления п редметами первой необходимости. Однако сделать это не удалось. Не хватало сырья, квалифициров анных кадров, массовые хищения и рас траты свели практически на нет усил ия местных органов увеличить производство товаров массового спроса. Одновременно провоз глашается курс «опоры на собственны е силы» - «чарёк кансен», ко торый как бы дополнял идеологическую доктрину «чучхе». Кор ейский Полуостров: метаморфозы послевоенной истории / А.В. Торкунов, В. И. Д енисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 С. 189-195 В нач але 60-х годов, когда по всей стране развернулась борьба за утверждение «ид ей чучхе» во всех сферах общественной жизни, из государственных библиот ек и личных библиотек граждан были практически изъяты произведения ино странных авторов, а также корейская классическая литература. Их заменил а «революционная литература», сочинения Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. «Велик ий вождь» в этой связи говорил следующее: «Нам нужны книги для революции и строительства. Нам нет необходимости читать что-либо другое и не следу ет делать этого». Ким Ир Сен. Изб ранные произведения. Пхеньян, 1978. С. 70. 3.1.2 Формирование новой элиты Следует принять во внимание принуди тельную депортацию этнических японцев, численность которых до 1945 г. была весьма значительной. Именн о японцы составляли основную часть управленческой, культурной и эконом ической элиты, которая в неколониальных обществах естественным образо м состоит из «местных». Надо также у читывать, что оппозиция была значительн о ослаблена массовой эмиграцией 1945– 1951 гг. Основную массу уехавших на Юг с оставляли представители привилегированных слоев: бывшие землевладель цы, мелкие предприниматели и торговцы, второстепенные чиновники колони альных учреждений, христианские миссионеры и активисты. Эти массовые депортации привилегиро ванных слоев, состоявших как из корейцев, так и из японцев, сделали северо корейское общество куда более однородным, чем общества большинства дру гих социалистических стран. В КНДР было меньше тех, кто хотел вернуть был ое богатство и привилегии, и потому был готов приветствовать любую оппоз ицию, любое смягчение режима. Большинство тех, кто остался на Севере, в кол ониальные времена были либо крестьянами, либо неквалифицированными ра бочими. Новая власть не только не отняла у них сколько-нибудь значительн ых материальных благ или общественного положения, но, наоборот, дала им н адежду и открыла новые горизонты. Не последнюю роль в этом сыграло внедр ение массового образования, а также широкое привлечение «рабочих и крес тьян» в бюрократический аппарат и на военную службу, в том числе и на кома ндные должности. Более того, коммунистический режим впервые в истории ст раны дал большинству ее населения по меньшей мере теоретическую возмож ность повысить свой социальный статус. В КНДР было немало людей, подверг авшихся систематической дискриминации, так называемых «элементов с пл охим классовым происхождением». Однако, как бы ни было велико количество этих людей, они не составляли большинства населения КНДР, в то время как д искриминируемые из поколения в поколение крестьяне и крепостные-ноби с оставляли большинство населения страны во времена династии Ли (Чосон), т о есть до конца XIX века. В конечном счете, новая система преград на пути «нав ерх», разработанная уже в КНДР, постепенно опять превратила северокорей скую элиту в закрытую наследственную касту, попасть в которую для просто го человека стало практически невозможно. Причины поддержки, которой пользовался Ким Ир Сен, во многом связаны с тем обновлением состава северокорейской правящей элиты, которое произ ошло после 1945 г. К 1956 г. основная масса номенклатуры среднего и низш его звена состояла из уроженцев Северной Кореи, вступивших в партию уже после освобождения страны. Их мировоззрение сформировалось под влияни ем Корейской войны и быстро усиливающегося культа личности Ким Ир Сена. Кроме того, эти люди в целом были гораздо менее образованы, чем их предшес твенники из более раннего поколения корейских коммунистов. В 1958 г. из 40 028 секретарей первичных партийных орг анизаций 55,6 % имели только начальное образование, и всего 23,6 % – среднее http://www.polit.ru/research/2009/11/02/lankov.html#_ednref5 3.1.3 Ликвидация просоветской и прокит айской партий Несмотря на то, что режим Ким Ир Сена б ыл изначально создан Советским Союзом, он был национальной властью, смен ившей ненавистную колониальную администрацию. Если уж на то пошло, основ аний апеллировать к корейскому патриотизму было больше у Ким Ир Сена, а н е у его оппонентов, которые слишком явно были связаны с заграницей, откры то ссылались на зарубежные авторитеты и пропагандировали «импортирова нные» концепции. В х оде кризиса 1956 г. столкнулись две тен денции, существовавшие в руководстве КНДР. Эти тенденции отражали те два пути, по которым могла пойти северокорейская история. Один путь был пред ставлен Ким Ир Сеном и его окружением, которое собиралось проводить боле е независимый, более националистический, но одно временно и более репрес сивный и в конечном итоге более жестокий политический курс. Другую линию олицетворяла оппозиция, которая выступала за проведение более гибкой, б олее либеральной и мягкой по отношению к населению, но также и ориентиро ванной на заграницу политики. http://www.polit.ru/research/2009/11/02/lankov.html На III съезд е ТПК, проходившем в апреле 1956 г., про блема культа личности не прозвучала достаточно остро. Вся критика по это му вопросу шла вокруг имени Пак Хон Ёна. Присутствовавший и выступивший на III съезде ТПК глава делегации КПСС Л. И. Брежнев ограничился л ишь общим замечанием о том, что «съез д окажет помощь в установлении лени нских принципов коллективного ру к оводства во всех парторганизациях, защитит партию (ТПК) от ошибок культа личности». На съезде были одобрены основные на правления пяти летнего плана разви тия экономики (1957-1961). Главной задачей п ятилетки было объявлено «укрепление основ социализма, осуществление индустриализации и коопе рирования сельского хозяйств а, а также решение про блем одежды, пи тания и жилья. Планом предусматрива лись высокие темпы роста промышленн ого производства, структурная перестройка всей экономики. Согласно офи циально опубликованным данным, пяти летний план был выполнен досрочно, з а четыре года. После III съезд а ТПК в северокорейском руководств вновь вспыхнули острые противоречия между партизан ской фракцией, возглавляемой Ким Ир Сеном, и пр осо ветской, которую после устранен ия Хо Га И возглавил Пак Ч хан Ок. На Пленуме ЦК ТПК, состоявшемся 30- 31 августа 1956 г., в повестку дня был внесен вопрос об итогах поездки делегации ТПК во главе с Ким Ир С еном в СССР и европейские социалист ические страны. Однако вся работа Пл енума вылилась в жесткое политическое противостояние, завершившееся победой Ким Ир Сена и его сторонников. Были разгром лены, исключены из руководства и аре стованы члены просоветской и проки т айской группировок, возглавлявшихся, соответственно, Пак Чхан Оком и Цой Чхан Иком. Четыре члена прок итайской фракции тайно покинули Пхеньян 31 августа 1956 г. и выех али в КНР. Кризис 1956 г., завершившийся полной победой Ким Ир Сена, в конечном итоге спо собствовал значительному усилению его личной власти. В 1956 г. Ким Ир Сен сделал второй и решающий шаг на пут и к абсолютной власти. Первый шаг в этом направлении относится к 1945– 1946 гг., когда благодаря решительной советской поддержке именно Ким Ир Сен стал главой формирующейся северокорейской администрации. Корейский Полуостров: метаморфозы послевоенной истории / А.В. Т оркунов, В. И. Денисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 С. 195-197 3.1.4 Дальнейшая чистка неугодных режи му Серьезное положение, сложившееся в северокорейском руководстве, стало предметом обсуждения межд у руко водством КПСС и КПК. Было прин ято решение напра вить в Пхеньян сов етско-китайскую делегацию во главе с А. И. Микояном и Пэн Дэхуаем с тем, что бы на месте ра зобраться со сложной ситуацией в ТПК. Как считает юж нок орейский исследователь Бэк Чжун Ги, советско-китай ская делегация имел а планы устранения Ким Ир Сена с руко водящих постов в ТПК и правительстве, однако, убе дившись в том, что он пользуется серьезной подд ержкой в ЦК ТПК и в целом в стране, решила ограничиться тем, чтобы реабилитировать тех, кто был снят с руков одящих постов на августовском Плен уме ЦК ТПК (1956 г.). Как отмечает Бэк Чжун Ги, под давлением А. И, Микояна и Пэн Дэхуая Ким Ир Сен согласился во сстановить на пре жние должности уч астников выступления против него и не репрессировать высших кадровых работников, вх одивших в просоветскую и прокитайск ую фракции. Спустя неко торое время, Ким Ир Сен и его сторонники осуществили серьезную чистку ТПК, многие видные деятели Се верной Кореи были подвергнуты репр ессиям, некоторым совет ским корейц ам, занимавшим руководящие партийные и государственные посты в КНДР, разре шили выехать в СССР, Репрессивные ме ры осуществлялись на основе ре шени я Политкомитета ЦК ТПК от 30 мая 1957 г. « О пре вращении борьбы с контрреволюционными элементами во всенародное, всеспартийное движение». В 1959 г. при ЦК ТПК был создан специальный орган во главе с Ким Ен Дю, братом Ким Ир Сена, перед котор ым была поставле на задача активизи ровать борьбу по выявлению врагов ре жима. Аналогичные структуры были созданы при п ровин циальных, городских и уездных партийных комитетах, в которых было задействовано более семи тысяч спец иально отобранных людей, преданных Ким Ир Сену и его полити ческому курс у, В ходе проведения кампании по выяв лению врагов все северокорейское на селение было поделено на три ка тего рии: 1) «враждебные силы»; 2) «нейтральные силы» и 3) «дружественные силы». Это деление практичес ки сохраняется и по сегодняшний ден ь. В течение четырех лет (1957-1960) было выяв лено большое количество «зло стных контрреволюционеров», из них около 2500 человек были казнены, многие тысячи , судьбы которых остались неизвестн ыми для родственников, заключены в тюрьмы или сосланы в отдаленные районы страны. Да и род ствен никам зачастую приклеивали яр лык «врага» и подверга ли репрессия м Ланьков А. Н. КНДР вчера и сегодня: Нефор мальная история Северной Кореи. – М.: Восток-Запад, 2005 – С. 225 . Наряду с массовыми репрессиями, ра звернувшими ся в КНДР в послевоенны й период, руководство страны активи зировало различные идеологические и политиче ские кампании, призванные стимулировать хозяй ствен ную жизнь, усилить индоктрина цию населения и таким образом укреп ить культ личности Ким Ир Сена и тота литарную систему, которая после ликвидации ан густов ского ( 1956 г.) кризиса стала все больше проявлять себя в качестве «социализма корейского образца». О днако об окончательной победе «корейского социализма» или «чуч хейского социализма» будет объявлено позж е, в 1970 г. на V съезде Трудовой партии Кореи. Юридическую силу эта «победа» получи т в декабре 1972 г., когда будет принята новая социалистическая Конституци я КНДР. 3.1.5 Новая система управления в СХ и промышл енности В числе политико-идеологических кампаний в са мом нач але 1960-х гг. следует выделить две: в феврале 1960 г. появ ляется «новый» метод политического руко водства сельским хозяйством - так называемый « метод Чхонсанри» и новая система уп равления промышленнос тью-- «тэанск ая система работы». Оба метода связаны с именем и деятельностью Ким Ир Сена. 5 февраля 1960 г., руководитель КНДР посетил село Чхонсанри (уез д Кансо, провинция Южная Пхенан) с цел ью изучения положения дел в сельско м хозяйстве. Там Ким Ир Сен сформулиро ва л основные положения «метода Чхонсанри»: во-первых, вышестоящий партийный орган или руководитель обязан оказывать помощь нижестоящи м инстанциям и руководи телям; во-вторых, руководитель обязан лично разб ираться с положением дел на месте; в-т ретьих, руководитель обя зан вести политическую работу с населением так им образ ом, чтобы она способствовал а проявлению энтузиазма и творческого п одхода к работе. «Метод Чхонсанри» был взят на вооружение всем партийным и государст венным аппаратом КНДР как «уникальн ое» средство мобилиза ции народных масс на выполнение партийных установок, как средство идеологического и политического воспита ния людей в духе «идей чучхе ». Рождение «тэанской системы» такж е связано с именем Ким Ир Сена, которы й в декабре 1961 г. побывал на Тэанском электромеханическом заводе (недалеко от Пхеньяна) и в течение нескольких дней осуществлял «руко водство на месте», в результате чего появилась новая система уп равлени я промышленным производством, которая вклю чала следующие элементы: во-первых, отмена един онача лия директора предприятия и в ведение «коллективного управления» про изводством со стороны партийного коми тета; во-вторых, управление производственным к омплек сом должно быть ориентирова но на достижение не только производ ственных результатов, но и политико-идеологиче ских, воспитательных целей; в-третьих, вводилас ь систе ма снабжения предприятия сы рьем, материалами на осно ве опоры на собственные силы. В конце декабря 1961 г. в КНДР была проведена ре ф орма управления сельским хозяйством: были созданы уездные комитеты по руководству сельхозкоопе ративами, на которые были возложены функции по финансирова нию, кадрово му и техническому обеспечению сельского хозяйства, по руководству сельскохозяйственн ым произ водством. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. в КНДР прово ди лись многочисленные реформы в ра зличных областях эко номики, культуры, го сударственном строительстве. Толь ко с 1954 по 1964 г., т. е. r течение 10 лет, в стране было проведено более 30 разного рода реорганизаций, преоб ра зований. Основная цель этих реформ - ликвидировать все, что не отвечает «национальным особенност ям» и тра дициям корейского народа, и создать новые методы управ ления обществом, соответствующие идеологии «чучхе». Курс на ускорение экономического развития с у пором на тяжелую промышленность был официально закреплен в решениях IV съезда правящей Трудовой партии Ко реи, состоявшегося в сентябре 1961 г. Вы ступая с отчетным докладом, Ким Ир Се н заявил, что в КНДР «успешно ре шены основные задачи переходного от капи тализма к со циализму периода и партия приступает к форсированной социалистической индустриализации, « вступает в этап новой борьбы за взя тие вершин социализма». IV съезд ТПК одобрил основные направления нового се милетнего плана развития народного хозяйства на 1961- 1967 гг. Достижение непростых экономи ческих показателей мыслилось за счет «ч удес людского энтузиазма», нового с качка, путем широкого развертыв ания общенародного движения Чхонлима, Ким Ир Сен отмечал, что именно благода ря этому движению был до сро чно выполнен пятилетний план (1957-1961). И хотя «партия сумела с корнем вырвать фракционизм, ликвидировать вредное влияние антипартийных элементов», задача «ус тановления чучхе по всех област ях» была объявлена в ка честве одной из первоочередных. При этом указывалось, что «чучхе» - это творческое применение все общих ис тин марксизма-ленинизма к к онкретной действительнос ти КНДР». Провозглашенные экономические п ланы не были вы полнены к 1967 г. Семилетка была пролонгирована до 1970 г . Причины невыполнения плана состояли, прежде всего, в просчетах в экономической политике, в с тремле нии решить сложные экономич еские проблемы только за счет энтуз иазма и, конечно же, в росте масштабов воен ных расходов. В 1962 г. руководство ТПК принимает решение об осу ществлении новой политики - о параллельном эко номи ческом и оборонном строительс тве. Поводом для нового политическо го курса послужил отказ СССР предоставить КНДР военную помощь на безвозмездной основе. С остояв шийся в декабре 1962 г. Пленум Ц К ТПК «осудил» СССР и лично И.С.Хрущев а за «ревизионистскую политику» и о добрил курс на «модернизацию армии и превращение ее в кадровую, на вооружение всего народа, прев ращение всей страны в неприступную крепость». В 1964 г. Ким Ир Сен выдвинул лозунг «один - на сто», означавший, что в случае войны один северокорей ский военнослужащий должен убить 100 в ражеских солдат. Этот лозунг до сих п ор остается одним из главных политических средств вос питания военнослужащих Корейской, народной армии. В 1966 г. ко нференция ТПК подтвердила линию на параллельное военное и экономическое строительство. С этого времени пр оцесс милитаризации северокорейского общества принял целенаправленн ый характер и стал посл едовательно и настойчиво осуществляться руководством КНДР. Корейский Полуостров: метаморфо зы послевоенной истории / А.В. Торкунов, В. И. Денисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Ме дия Груп, 2008 С. 189-201 К концу I960-х гг. в КНДР были осуществ лены круп ные идеологические, поли тические и организационные ме ропр иятия, которые привели к укреплению позиции Ким Ир Сена и возглавляемой им группировки, формир ованию националистического тоталитарного режима. В этот же период начался активный процесс мили таризации северо корейского общес тва, проводилась интенсивная идеологи ческая и организационная работа по утвержден ию «чуч хейской политической систем ы» КНДР. Вместе с тем в этот период КНДР удалось восстано вить разрушенную войной промышленность, серьезно ук репить военно-экономический потенциал страны , выдер жать напряжение конфронтаци и, соревнования с Югом, а в первые пос левоенные годы и серьезно опередить его по темпам экономического развития. 3.2 Построение северокорейского социализма и его кризис (1970 – 1993 года) К началу 1970-х гг. в КНДР были осуществлены круп ные политические и идеологические п реобразования, ос новное содержани е которых составили установки Ким Ир Сена на строительство «чучхейског о социализма», или «социализма коре йского образца», К этому времени «па ртизанская фракция» Ким Ир Сена добилась полной победы над своими противниками. Все «антипарт ийные группировки» в руководстве ТПК были разгромлены. В правящей партии и во всем северокорейском общ естве, как объявил Ким Ир Сен, была ус тановлена «единая идео логическая система идей чучхе». Главной политической доктриной, предложенной Ким Ир Сеном на V съезде ТПК , бы ли объявлены «три революции» - идеологическая, техничес кая и культурная. Причем, «идеологич еская революция» трактовалась как «освобождение людей от пережитков ста рого общества, неравенства и каба лы», что, как утверждала северокорей ская пропаганда, позволило народным массам проявить свои творческие способности, утверд ить само стоятельность. Иными слова ми, установить «чучхейский» взгляд на окружающий мир. Под технической революци ей в КНДР, согласно установкам Ким Ир Сена, пони ма лось стирание различий между тяж елым и легким трудом, между промышле нностью и сельским хозяйством, между физическим и умственным трудом, а т акже освобождение женщин от «бремени домашних забот» путем расширения сети магазинов, прачечных, детских са дов, яслей и т. п. Культурная революция, как отмечалось в партий ных документах, должна привести к по вышению общего обра зовательного у ровня в стране, идеологическую основу ко торого должны непременно составлять «идеи чу чхе», фор мированию национальной ин теллигенции, повышению качества образования, открытию новых высших уче бных заведений. 3.2.1 Конституция КНДР 1972 года Таким образом, в начале 1970-х гг. в КНДР заверши лось формирование политического режима во гл аве с Ким Ир Сеном, что нашло свое вы сшее юридическое отраже ние в ново й социалистической Конституции, принятой в декабре 1972 г . Основной закон КНДР придал юрид и ческий статус всем главным полити ческим установкам, сформулированным Ким Ир Сеном в 1960-1970-е гг. В частности, в Конституции ееверокорейское госу дарство характеризуется как «револ юционная власть, унаследо вавшая бл естящие традиции, созданные в славной револю ционной борьбе против империалистических агр ессоров». Особо выделяется положени е о том, что в своей деятель ности КНД Р руководствуется «идеями чучхе» Трудовой партии Кореи, которые на том э тапе именовались как «творческое пр именение марксизма-ленинизма к северо корейским реалиям». Установкам Ким Ир Сена о «м ето де Чхонсанри», движении Чхонлим а, тэанской системе работы и др. был т акже придан высший правовой статус. В Конституции подчеркиваются ведущ ая роль госу дарственной собственн ости, плановый характер экономи ки КНДР, основные принципы планирования - унифи кация и детализация планов и т.д. Конституция декларирует основные права и своб оды граждан, а также их обязанности. Особо выделяется обязан ность «повышать революционную бдительность в отноше нии происков империалистов и враждебных элеме нтов всех мастей, выступающих проти в социалистического строя». Основной закон 1972 г. коренным образом изменил струк туру высших и местных органов власти. Был введе н пост Президента КНДР с очень широк ими полномочиями. Пре зидентом был и збран Ким Ир Сен. Центральный народный комитет (ЦНК) стал «высшим руководящим органом госу дарственной власти». Фактичес ки ЦНК сочетал в себе фун кции главы г осударства, госсовета и правительства. Руково дителем ЦНК, по Конституции, являлся Президент КНДР. Административный совет (АС) выполнял исполнительные функции. Работой АС руководит глава государст ва и ЦНК. На местах органами власти являлись народные с обра ния, местные народные комитеты и местные администра тивные комите ты. Реформирование высших и местных органов власт и было направлено на ужесточение ад министративного кон троля за всеми сферами экономической, политическо й и общественной жизни КНДР, дальнейшее укрепление тоталитарной систе мы власти. Все это в КНДР называ лось строительством «социализма корейского образца», или «чучхейского социализма». Корейский Полуостров: метаморфозы послевоенной истории / А.В. Торкунов, В. И. Денисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 С. 235-239 3.2.2 Кризис командно-административной сист емы В 1980-е годы КНДР выступила с планами интенсифи кации экономического строительства, дальнейшего углуб ления теории и пра ктики «чучхе» во всех сферах обще ств енно-политической жизни. Эти планы были одобрены на VI съезде Трудовой партии Кореи, состоявшем ся в ок тябре 1980 г. К началу 1980-х годов стало совершенно ясно, что КНДР проиграла экономическое соревнование Южной Корее, которой удалось после военного переворота 1980 г. стабилизи ровать экономику и внутреннюю жизнь, сделать значительный рывок в своем хозяйственном разв итии. Ответом КНДР на южнокорейские экономические ус пехи стало провозглашение на VI парти йном съезде ам бициозной программы экономического строительства, так н азываемых «десяти экономических высот». Эта програм ма предусматривала резкое (в три-четыре раза) уве личе ние производства основных видо в промышленной продук ции. Значительного прироста предполагалось доби ться в сельском хозяйстве, производс тве товаров широкого пот ребления, до быче и переработке морепродуктов. Выполнить столь грандиозные планы Северной Кор ее не удалось. Собственных ресурсов н е хватало. Тем не ме нее, по ряду показа телей экономического развития КНДР в 1980-е гг. заметно продвинулась вперед . Этому способ ствовала экономическа я помощь, оказанная ей со сторо ны Сов етского Союза. Советская техническая мощь, ес тественно, не могла решить все экономические пр облемы КНДР. Северная Корея продолжа ла испытывать немалые трудности в ра звитии народного хозяйства. По-прежне му значительные ресурсы отвлекались на военные цели, на строительство помпезных кул ьтовых сооружений типа монумента «и дей чучхе», триумфальной арки, дворцов, разного рода стел, прославляющих северокорейск их вож дей, и т. п. Амбициозную экономическую программу, предложен ную Ким Ир Сеном на VI съезде Т ПК, в КНДР планирова лось осуществить не только с помощью Советского Сою за, но и путем нового витка индоктрина ции северокорейско го общества. Руководс тво партии и государства поставило задачу «ускорения полной победы соц иализма, революци онизирование всего общества и преобразование его по о б разцу рабочего класса». Эту двуединую задачу предусмат ривалось реализовать путем «преобразования сознания людей», т.е. утверждение в общ естве «единственно вер ной идеологи и «чучхе», и повышения их революционно го энтузиазма. Механизмом осуществления постав ленных задач были объявлены решительная борьба за претворе ние в жизнь курса «трех революций - идеологическ ой, технической и культурной», мобили зация населения на осуществление ген еральной линии партии - углубление и р асширение движения Чхонлима. Разъясняя смысл и значение постулата о «преобр азо вании всего общества на основе и дей чучхе», Ким Ир Сен признавал, что с делать это нелегко, т. к. предстоит лик видировать «всякие различия» между классами и соци альными группами. Пр ичем даже такой, по мнению севе рокоре йских теоретиков, класс, как рабочие, нуждается в «постоянной революционизации» с тем, чтобы он мог выполнять задачу «авангарда рев олюции». Особой «реконструкции» требовало ид ейное сознание крестьянства, которо му, как подчеркивал Ким Ир Сен, необхо димо повышать культурный и технический уровень до уровня рабочего класса. А добиться этого, как счита ла северокорейская пропаганд а, можно путем форсирова ния техничес кой революции, превращения кооперативной собственности в общенародную . Среди интеллигенции, которой, по словам Ким Ир Сена, присущ индивидуализм, необходим о вести интен сивную идеологическую работу с тем, чтобы превратить люде й умственного труда в «настоящих пролетарских ин теллигентов». Самое пристальное внимание обращало сь на воспита ние молодого поколения. Ким Ир Сен требовал «сделать из молодых лю дей достойных революционеров чучхей ского склада». Добиваться этой цели, считал руководи тель ТПК и КНДР, необходимо путем «усиленного кл ас сового воспитания, чтобы молодежь не забывала горького прошлого свое й страны, всеми фибрами души ненавидела империализм и эксплуататорский режим». Наряду с «революционизированием» северокорей ского общества велась кампания по ег о «интеллигентизирова нию», что озна чало повышение культурного и образова тельного уровня населения до уровня выпускник ов вузов. На этом фронте, по словам Ким Ир Сена, КНДР добилась крупных успехо в. В середине 1990-х гг. в стране действо вало о коло 300 высших учебных заведений, подготовлено более 1 млн инженерно-технических работников и с пеци алистов. Многолетняя интенсивная индоктринация общес тва, по заявлениям северокорейских р уководителей, привела к установлению в КНДР господства идеологии «чучх е», критического отношения ко всему чужому, иностранно му. Но ни жесткая идеологическая обработка насе ления, ни крупная советская экономич еская помощь, ни акти визировавшиеся в 1980-е гг. торгово-экономические свя зи КНДР с некоторыми западноевропейскими странами и Японией не позволили выполнить амбициозные зад ания второго 1978-1984 гг. и третьего 1987-1993 гг. се милет них планов экономического раз вития. Однако надо при знать, что имен но в этот период Северная Корея добилась наиболее серьезных успехов в экономике за весь период своего существования. Прекращ ение экономического со действия со с тороны СССР, а затем и России, других со циалистических стран и последовавшие сильнейш ие при родные катаклизмы в значител ьной степени подорвали экономику КН ДР. Административно-командная система управления северокорейским хозяйством также б ыла не способна противостоять эконом ическому кризису. Более того, эта сист ема усугубляла экономический тупик, в ко тором оказалась страна в 1990-е гг. В начале 1990-х гг. гражданская экономика КНДР прак тически бездействовала. Не работало около 80 % промыш л енных предприятий. Валовой внутренний продукт (ВВП) резко сокращался: 1990 г. -- на 4 %, 1991 г. -- на 5,2 %, 1992 г. — п очти на 8 %, 1993 г. — на 4,2 %, 1993 г. — на 4,2 % . По оценкам экспертов, ВВП сократился более чем в два раза — с 22 млрд долл. в 1989 г. до 9 млрд долл. в 1998 г. Стихийные бедствия, отсут ствие химических удоб рений и топли ва сильно подорвали сельское хозяйство. Постоянные неурожая привели к острому дефициту про довольствия. Особенно трудный пе риод выпал на 1995- 1997гг., когда население К НДР постиг жестокий голод. Ежедневна я норма выдачи продуктов питания на чело века составляла 100- 200 г. По данным международных гу манитарных организаций, в этот период в стране от го лода умерло от 1 до 2 млн человек. Гуманитарные пос тав ки продовольствия из-за рубежа еж егодно составляли от 500 тыс. до 1 млн. т. В декабре 1993 года на Пленуме ЦК ТПК (последний Пленум, на котором присутствовал Ким Ир Сен) было констатировано, что задания тр етьего семилетнего плана не выполнены. В числе причин традиционно назыв ались осложнение международной обстановки (что, естественно, потребова ло отвлечения средств на оборонное строительство), разрушение мирового социалистического рынка, разрыв экономических связей с бывшими социал истическими странами. На Пленуме была провозглашена «новая экономичес кая стратегия», суть которой состояла в приоритетном внимании к развити ю сельского хозяйства, легкой промышленности и внешней торговли. Была по ставлена задача увеличить капиталовложения в вышеуказанные отрасли. О днако и эта задача осталась нереализованной. Острая нехватка электроэн ергии, топлива и сырья, помноженная на просчеты северокорейских эксперт ов, не позволили выправить экономическую ситуацию. Страна все глубже и глубже погружалась в кризис. Призывы «вождя», его про пагандистского аппарата к «новому подъему энтузиазма масс» вызывали л ишь отторжение, усиливали неверие населения в лозунги и обещания власте й. Наряду с широкой идеологической обработкой людей правящий режим прод олжал укреплять административно-командную и карательную систему, ужес точал контроль за всеми сферами общественной жизни и хозяйственной дея тельности. Однако к концу правления Ким Ир Сена «эффективность» этой сис темы заметно ослабла, она все чаще давала сбои. В обществе усиливалась ко ррупция на всех уровнях, росло число преступлений. Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате / А. Панин, В. Альтов - Олма-Пресс, 2004 С. 57 Глубокий экономическ ий кризис, поразивший страну в начале 1990-х годов, усилившееся внешнее давление на КНДР, поставившие под угрозу саму государствен ность, заставили северокорейскую пол итическую элиту сделать ставку на еще бол ее жесткое закручивание гаек, усиление милитаризации всех сфер общественной жизни. 3 ап реле 1992 г. в Основной закон КНДР внос ятся важные измене ния, призванные ук репить политическую систему, не до пу стить дальнейшего ослабления государства перед лицом нарастающих опасных тенденций для северокорейско го государства. В частности, в Констит уцию вносится специ альная глава «Оборон а страны», в которой нашли высшее юрид ическое закрепление основные постулаты североко рейской военной доктрины -- «вооружение всего на рода, превращение всей страны в крепость, превращение всей армии в кадровую и ее модернизация». Конституционный статус получил Комитет оборон ы КНДР. Ранее этот орган являлся структуро й Центрально го народного комитета. О днако в 1992 г. он стал одним из важнейших, если не самым важным, органом упра вления страной не только в военное, но и в мирное время. В раз деле 3 главы VI Констит уции КНДР изложены основные функции Комитета обороны как «высшего военного руко водящего органа государст венной власти». Ранее эту функ цию вып олнял президент страны. Корейский Полуостров: метаморфозы послевоен ной истории / А.В. Торкунов, В. И. Денисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 С. 285-289 Все эти факторы заметно подорвали устои север око рейской государственности, но не повлекли за собой сме ну политическо го режима. Новому руководству КНДР в о главе с Ким Чен Иром удалось сохранить политическую систему, созданную его отцом, осуществить ряд жест ких в оенно-политических мероприятий, направленных на выживание режима, его адаптацию к новым реалиям, складывавшимся в округ Северной Кореи, в целом на Ко ре йском полуострове и в Северо-Восточной Азии. 3.3 Суть внутренней политики Ким Ир Сена Социальная политика кимирсеновского режима — эт о отражение его экономических взглядов. Утверждения «вождя» о том, что н ужно «поклоняться народу, как небу», его пассажи о том, что высшим принцип ом политики партии является неуклонное повышение жизненного уровня — ни что иное, как абсолютная демагогия, так как создание многоотраслевой «самостоятельной» экономики и «параллельное ведение экономического и оборонного строительства» требовали широкого использования дешевой р абочей силы, применения внеэкономических административно-политически х методов. Поддержание на возможно низком уровне благосостояния населе ния и получение зарубежной помощи было по существу единственным способ ом обеспечить реализацию вышеуказанных целей. Еще на партконференции в октябре 1966 г. были приняты решения « жить скромно, проявлять сознательную активность в труде». Затем б ыло введено нормированное распределение основных продуктов питания и предметов первой необходимости. В стране стали широко пропагандироват ь аскетизм в личной жизни. Наиболее популярным лозунгом стал лозунг «жит ь, никому не завидуя на свете». Все это называлось «скромной коммунистич еской жизнью революционеров» Главный акцент в пропаганде был сделан на проявлении «революционного э нтузиазма». Ким Ир Сен теоретически обосновал тезис о том, что «по мере ос уществления социалистической революции и устранения заботы о пище, жил ье и одежде революционный энтузиазм людей падает». Отсюда следовал выво д: «для поддержания революционного энтузиазма» необходимо ограничить потребление материальных благ. Надо признать, что этот тезис «изобрел» н е Ким Ир Сен. Он просто повторил известную маоцзэдуновскую формулировку . Откровенно говоря, северокорейский «вождь» любил заниматься плагиато м и не раз его «гениальные идеи» были придуманы не им и даже не теоретикам и идеологии «чучхе», а взяты у других. Северна я Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате / А. Панин, В. Альтов - Олма-Пресс, 2004 С. 84 Система карточек, помимо чисто экономического, имел а и политико-идеологическое значение, так как способствовала консервац ии тоталитарных устоев в северокорейском обществе. Выдача «почти беспл атных» товаров, выделение квартир, бесплатное содержание детей в яслях и детских садах, бесплатное школьное и вузовское образование создавали у населения иллюзию «заботы партии, вождя и государства» о каждом граждан ине КНДР. В ответ на эту заботу северокорейские граждане были обязаны «т рудиться по-коммунистически» и быть готовыми отдать свои жизни за «вожд я и любимого руководителя». Кимирсеновская социальная политика обязывала чиновничий аппарат креп ко держаться за свои посты, беспрекословно выполнять указания «вождей». Такая политика предоставляла элите КНДР возможность манипулировать со знанием и поведением простых граждан: мобилизовывать их на реализацию и деологических проектов (сооружение памятников Ким Ир Сену и его ближайш им родственникам, триумфальных арок, чучхейских башен и т. п.), переселять людей из городов в деревни, мобилизовывать их на «строительство коммуни зма». Политическая система, созданная Ким Ир Сеном, представляет собой «уникальный», с точки зрения современных государственно-правовых стандартов, образец управления об ществом. Политический режим Ким Ир Сена практически лишил граждан КНДР в озможности демократического участия в делах государства. Такие поняти я, как демократия, право подменялись демагогическими лозунгами «самост оятельности», «независимости». На практике же использовались внеправо вые, силовые, принудительные средства, не позволявшие гражданам реализо вывать декларированные Конституцией права. Кимирсеновская политическая система представляла собой сложный симбиоз государства, партии, общественных организаций, тр удовых коллективов, который действовал в условиях жестко регламентиро ванного правового пространства. Базовым элементом северокорейской пол итической системы является «вождь», который символизирует единство вс ех составных частей системы, единолично осуществляет политическую вла сть и управление обществом. При этом силовой фактор остается решающим в целях сохранения режима. Кимирсеновская система активно использовала внеэкономические, внеправовые методы решения внутренних проблем. Жест кая индоктринация также является одним из рычагов политического возде йствия на населения. Ядром кимирсеновской политической системы была Трудовая партия Кореи (3 млн членов). ТПК, будучи политико-государственной организацией, безразд ельно господствовала во всех сферах северокорейского общества. Ее роль нашла высшее юридическое закрепление в кимирсеновской Конституции (ст . 11), которая гласит, что «КНДР осуществляет всю свою деятельность под руко водством Трудовой партии Кореи». Социалистическая К онституция КНДР. Корея, Пхеньян. 1972. С. 2 В стране создана разветвленная и всеох ватывающая система правоохранительных органов и широкая юридическая б аза, позволявшая правящему режиму беспощадно расправляться с инакомыс лием, не допускать малейшей критики внутренних устоев государства, его в нешнеполитических шагов. В КНДР функционирует два министерства, в функц ии которых входит обеспечение внутренней безопасности — Министерство государственной охраны (МГО) и Министерство общественной безопасности ( МОБ) В Северной Корее сформирована и действует широкая сеть доносчиков. Ва жную роль в информировании властей об умонастроениях населения играли и продолжают играть так называемые «народные группы» (объединения жиль цов по месту жительства) в городах и « пя тидворки» (объединение нескольких дворов) в селах. Периодически в КНДР п роводятся республиканские совещания представителей «народных групп» и «пятидворок», на которых подводятся итоги работы этих организаций, обс уждаются задачи по усилению воспитательной работы среди жильцов, недоп ущению проникновения «чуждой идеологии» в их умы. В Конституции КНД Р, уголовном кодексе, других законодательных актах весьма жестко ставит ся вопрос о «государственных преступлениях», под которыми понимаются р азличные правонарушения, ведущие, как правило, к смертной казни. Разумеется, никаких точных сведений о масштабах репрессий и числе осужденных нет. Существуют разные оценки, в том числе и основанные на данных аэрофотосъемки лагерей, сообщениях пе ребежчиков, информации иностранных посольств. Самое любопытное, что ра зброс цифр в этих оценках невелик, почти все признают, что в настоящее вре мя в корейских лагерях находится где-то от 100 до 150 тысяч человек, большинст во которых составляют не уголовные, а политические преступники. Северная Корея: вчера и сегодня. А. Н. Ланьков "Восточная литера тура", 1995 С. 217 Характерной особенностью северокорейского общества при Ким Ир Сене б ыла высокая степень его милитаризации. Из 23 миллионов человек населения КНДР 1 миллион состояли в Корейской народной армии, 1,4 миллиона человек — в рядах рабоче-крестьянской Красной гвардии и 700 тысяч человек — в отряда х молодежной Красной гвардии. Военные расходы КНДР достигали 25 проценто в ВНП. Военно-промышленный комплекс занимал серьезные позиции в экономи ческой системе КНДР. Военным при Ким Ир Сене принадлежали ключевые посты в руководящих партийных структурах. Северна я Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате / А. Панин, В. Альтов - Олма-Пресс, 2004 С. 32-35 Заключение Невоз можно точно сказать, являлось ли правление Ким Ир Сена абсолютным злом и ли благом для северокорейского народа. При написании этого диплома нами не преследовалась задача критики или эмоциональной оценки правления К им Ир Сена. В конечном счете, у каждой страны свой путь развития. После Вто рой мировой войны людей Северной Кореи возглавил не случайный человек. У никальная историческая фигура Ким Ир Сена воплотила в себе типичного ди ктатора второй половины XX века и «отца» северокорейского народа, подарившего традици онному северокорейскому обществу новые доктрины и веру в коммунистиче ское чудо. Это тот человек, который должен был прийти после японского вла дычества и вернуть угнетенному большинству жителей северной части Кор еи национальное достоинство. В заключении дипломной работы целесообразно под вести итоги проделанного нами исследования. Развитие ситуации на Корейском полуострове после Второй мировой войны во многом определялось характером и политикой того режима, который сложился на Се вере страны. Руководство ТПК и лично Ким Ир Сен занимали более жесткую, си ловую позицию в отношении Южной Кореи. Поддерживаемые Сталиным они стал и главными инициаторами войны в Корее. Она стала первой горячей точкой х олодной войны, а соглашение о перемирии не принесло ощутимой победы ни о дному из режимов и зафиксировало раскол Кореи и изоляцию ее северной час ти от западной цивилизации. Внешняя по литика Северной Кореи стала отражением внутренней. В международных вопросах важно подчер кнуть, что ее беспринципное лавирование, преследование, прежде всего, св оих узконационалистических целей составляли костяк северокорейской в нешней политики. Антиколониальная, антиимпериалистическая риторика бы ла призвана создавать лишь видимость «принципиального» подхода Пхенья на к актуальным международным проблемам. Активиз ируя связи со странами Азии, кимирсеновское руководство стремилось в пе рвую очередь укрепить свои позиции в противоборстве с Южной Кореей, блок ировать ее попытки усилить влияние в АТР в ущерб интересам КНДР. Однако э ти усилия Пхеньяна реального эффекта не имели. По лучая экономическую помощь извне, подчеркивая нерушимость курса на дру жбу и сотрудничество, Ким Ир Сен отнюдь не был пред ан своим союзникам, прежде всего СССР и Китаю. Переработав многие идеи ма осизма и марксизма на свой лад, северокорейский ли дер в 1966 году итоге отвергает «идеи Мао» как универсальное учение и заявл яет, что для КНДР нет лучшей идеологии, чем идеология «чучхе». В это же время проводится борьба против преклонения перед великими (СССР и Китаем). С распад ом Советского Союза и переориентацией внешнеполитической линии Китая на западные страны с начала 90х, КНДР практически лишился экономической и политической поддержки. Оставаясь верной идеям «чучхе» и продолжая агр ессивную политику, Северная Корея постепенно изолируется и ввергается в противостояние со всем западным миром во главе с США. Курс на самостоятельность внешнеполитической линии КНДР потребовал соответствующ его идеологического оформления. В 80-ые Ким Ир С ен и северокорейская про паганда заявляют о т ом, что идеи «чучхе» являются самосто ятельной идеологической д октриной, отражающей совре менные тенденции развития человечества. Эти тенденции будут о характеризованы как «эпоха самостоятельности». «Чучхе» по сути стало идеологическим обоснованием железного занавеса, который отгораживает страну от товарно-денежных отношений - в их традиционной форме, а также соответствующих «свободному рынку» идей и стиля жизни. Иначе всемирный рынок и массовая культура раз рушат уникальную конструкцию местного государственного «коммунизма». Более того, в «чучхе» заложена идея о превосходстве всего северокорейск ого над остальным. В сочетании с монополией государственных органов на и нформацию, не нарушаемую ни внешними конкурентами (вещание из-за границы ), ни внутренними (подпольная литература), идеи о превосходстве придают об ществу сплоченность и лояльность власти. Социальная политика режима, организа ция образа жизни населения были направлены на то, чтобы оградить людей о т влияния извне («враждебных сил»), не допустить «идеологического разлож ения» населения, создать преданного режиму человека. Несмотря на то что, в последние годы его правления наблюдалось кризисное состояние эконом ики, резкое снижение промышленного и сельскохозяйственного производст ва, заметное падение жизненного уровня населения, кимирсеновский режим сумел контролировать обстановку в стране, политические настроения нас еления. Открытых проявлений недовольства в стране не было. Ким Ир Сен пос тоянно подчеркивал, что курс на укрепление «независимости и самостояте льности» неизменен, никакие преобразования и реформы в КНДР не нужны. Ким Ир С ен теоретически обосновал тезис о том, что «по мере осуществления социал истической революции и устранения заботы о пище, жилье и одежде революци онный энтузиазм людей падает». Отсюда следовал вывод: «для под держания революционного энтузиазма» необходимо ограничить потреблен ие материальных благ. Система карточек, п омимо чисто экономического, имела и политико-идеологическое значение, т ак как способствовала консервации тоталитарных устоев в северокорейск ом обществе. Выдача «почти бесплатных» товаров, выделение квартир, беспл атное содержание детей в яслях и детских садах, бесплатное школьное и ву зовское образование создавали у населения иллюзию «заботы партии, вожд я и государства» о каждом гражданине КНДР. Кимирсеновская социальная по литика обязывала чиновничий аппарат крепко держаться за свои посты, бес прекословно выполнять указания «вождей». Такая политика предоставляла элите КНДР возможность манипулировать сознанием и поведением простых граждан: мобилизовывать их на реализацию идеологических проектов (соор ужение памятников Ким Ир Сену и его ближайшим родственникам, триумфальн ых арок, чучхейских башен и т. п.), переселять людей из городов в деревни, мо билизовывать их на «строительство коммунизма». Для ликвидации неугодн ых режиму в стране создана разветвленн ая и всеохватывающая система правоохранительных органов и широкая юри дическая база, позволявшая правящему режиму беспощадно расправляться с инакомыслием, не допускать малейшей критики внутренних устоев госуда рства, его внешнеполитических шагов. Подводя итог реализации экономическ ой и социальной политики режима Ким Ир Сена, следует отметить, что в Север ной Корее была создана автаркическая экономическая модель, призванная обеспечить «самостоятельность» хозяйственного и политического разви тия в интересах правящей группировки. Кимирсеновская политическая сис тема КНДР была призвана обеспечить выполнение вполне определенной цел и — сохранение тоталитарного режима, укрепление государства «Неприст упная крепость», чтобы затем передать это государство по наследству Ким Чен Иру. Что касается объединения Кореи, то пример Германии показывает - более мощная страна и, естественно, более богатый правящ ий класс, подом нет под себя более сл абую политическую элиту. При этом нужно иметь в виду, что восточногерман ский истэблишмент значительно превосходил по своему интеллектуаль но му и экономическому уровню северокорейский класс. Кроме того, важно учитывать и такой факт ор, как отношение корейского обыват еля на Севере и Юге к возможному един ству Кореи. На Севере, конечно, извес тно, что уровень жизни юж нокорейско го населения достаточно высок и не идет ни в какое сравнение с тем, как живут северные корей цы. На селение КНДР хорошо осведомл ено о той помощи, которая поступает из Южной Кореи. Северные корейцы, ко нечно же, хотели бы единства, причем такого единства, которое позволит им жить лучше и легче. Юж ные корейцы на уровне дискуссий, политических декла раций также выступают за объединение страны. О днако немало и тех в Республике Корея, кто боится потерять свое благопол учие в слу чае объединения. На Юге высказываются опасения, что северный с осед станет «иждивенцем», называются также приблизительные цифры стои мости объединения двух Корей – более триллиона долларов. В начале XXI в. реа льных предпосылок для объеди нения двух корейских государств не просматривается. И надо прямо сказать, что это понимают как на Сев ере, так и на Юге. Экспертные оценки п оказывают, что ожидать германского вари анта объединения Кореи, т. е. поглоще ния Севера Югом, не приходится. КНДР, несмотря на острый экономический кризис, терзающий ее в те чение длительного периода времени, несмотря на сильное воен но-политическое давление со стороны США и их со юзни ков, сохраняет политическую ст абильность. Фундамент этой стабильности был заложен прагматичной внут ренней политикой Ким Ир Сена. Список использованных источников: 1. Диссертация «Корейский фактор в современных японо-ки тайских отношениях» 2. Социалистическая Конст итуция КНДР. / http :// naenara . kp / ru / great / constitution . php 3. Авгу ст, 1956 год. Кризис в Северной Корее. / А. Н. Ланьков - Российская политическая энцик лопедия , 2009 4. Война в К орее, 1950– 1953 . А. Мятишкин — СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003 5. З агадочная война: корейский конфликт 1950– 1953 годов / Е. П. Торкунов М., 2000 6. Корейская проблема: новы й взгляд. / Торкунов А. В., Уфимцев М., 1995 7. Коре йский Полуостров: метаморфозы послевоенной истории / А.В. Торкунов, В. И. Де нисов, Вл. Ф. Ли - Москва, Олма Медия Груп, 2008 8. К орейский полуостров и интересы России / Ткаченко В. П. - М., 2000 9. КНДР вчера и сегодня: Неформальная история Северной Кореи / Ланьков А. Н.– М.: Во сток-Запад, 2005 10. Н епременно восторжествует великое антиимпериалистическое революцион ное дело народов Азии, Африки и Латинской Америки / Ким Ир Сен - Пхеньян. 1968 11. Политическая история го сударств Азии и Северной Африки. Т. 1. М ., 1996 12. С еверная Корея: вчера и сегодня / А.Н. Ланьков - "Восточная литература", 1995 13. Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате / А. Панин, В. Альтов - Олма-Пресс, 2004 14. http://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_Народно-Демократическая_Республика 15. http://www.inliberty.ru/library/study/2027/ 16. http :// lenta . ru / conf / lankov / 17. http :// www . proknadzor . ru / analit / 18. northkoreanews.ru/ 19. http :// www . gorby . ru / rubrs . asp ? rubr _ id =123& art _ id =13117 20. http://www.infoplease.com/ipa/A0004615.html 21. www.Gorby.ru 22. http://wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&ide ntifier=E4474099-B4AD-4067-B4A88B9C7643B3BE&sort=Coverage&item=Soviet%20Union 23. http://www.aha.ru/~zentsov/korea.htm 24. http://www.polit.ru/research/2009/11/02/lankov.html#_ednref5 25. http://kfa.okis.ru/leader2.html 26. http://naenara.kp/ru/great/constitution.php 27. http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/profiles/North_Korea.pdf 28. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html 29. http://www.dwightdeisenhower.com/koreanwar/ Questions & Answers, First Conference in Korea, Collins 30. http://www.koreanwar-educator.org/topics/casualties/ 31. John Pomfret, “Powell: U.S.-China Relations Entering ‘ New Dimension’ ,” Washington Post , February 24, 2003. See also Shi Yinhong Приложение 1 Биография Ким Ир Сена Судьба Ким Ир Сена сложилась удачно. Из трех сынов ей школьного учителя Ким Хён Чжика именно Ким Сон Чжу (это настоящее имя К им Ир Сена) удалось достичь «карьерных высот», стать лидером государства . Но путь к президентскому Олимпу был тяжелым и долгим. Немало собственны х усилий приложил будущий вождь, немало ему сопутствовала удача. В детстве Ким Ир Сен - сын скромного сельского инт еллигента - не привлекал к себе ничьего особого внимания, в молодости ему - партизанскому командиру - совсем незачем было афишировать своё прошло е, а в зрелые годы, став правителем Северной Кореи и оказавшись в неизбежн ой круговерти интриг, он тоже был вынужден, с одной стороны, оберегать сво ю жизнь от посторонних взглядов, а с другой - собственными руками и руками своих официальных историографов творить себе новую биографию, которая сплошь и рядом расходилась с реальной, но зато куда более соответствовал а требованиям политической ситуации. Ситуация эта часто менялась - менял ась и официальная версия биографии "Великого Вождя, Солнца Нации". Поэтом у то, что корейские историки писали о своём лидере в 50-е гг. мало похоже на, т о что они пишут сейчас. Прорваться через завалы противоречивых и по боль шей части весьма далеких от истины утверждений официальной северокоре йской историографии весьма сложно, а то и просто невозможно, надёжных же документов, касающихся биографии Ким Ир Сена, особенно в молодые годы, со хранилось очень немного. Таким образом, человек, которому в современном мире принадлежит рекорд продолжительности пребывания на высшем госуда рственном посту, и поныне во многом остается загадочной фигурой. О семье Ким Ир Сена и его детстве известно немного. Хотя корейскими пропа гандистами и официальными историографами написаны десятки томов на эт у тему, но в них едва ли возможно отделить истину от позднейших пропаганд истских наслоений. Родился Ким Ир Сен 15 апреля 1912 года (дата иногда ставитс я под сомнение) в Мангёндэ - небольшой деревне под Пхеньяном. Семья Ким Ир Сена была христианской. Протестантизм, проникший в Корею в к онце XIX века, получил немалое распространение на севере страны. Северокорейская историография утверждает, что родители Ким Ир Сена - осо бенно его отец - были заметными руководителями национально-освободител ьного движения. Впоследствии официальные пропагандисты стали заявлять , что отец корейского лидера Ким Хён Чжик был вообще главной фигурой во вс ем антиколониальном движении. Разумеется, это не так, но отношение к япон скому колониальному режиму было в этой семье, безусловно, враждебным. По-видимому, именно желание уехать из оккупирова нной захватчиками страны, соединенное со стремлением избавиться от пос тоянной нужды, заставило родителей Ким Ир Сена, подобно многим другим ко рейцам, в 1919 или 1920 г. переехать в Маньч журию, где маленький Ким Сон Чжу начал учиться в китайской школе. Уже в дет стве Ким Ир Сен в совершенстве овладел китайским, на котором свободно го ворил всю жизнь. Однако и переезд в Маньчжурию, похоже, не слишком улучшил положение семьи: в 1926 г. в возрасте 32 л ет умер отец Ким Ир Сена. Уже в Гирине, в старших классах школы Ким Сон Чжу в ступает в подпольный марксистский кружок, созданный местной нелегальн ой организацией китайского комсомола. Кружок был почти сразу же раскрыт властями, и в 1929 г. 17-летний Ким Сон Чжу, который был самым младшим из его членов, оказался в тюрьме, где провёл нес колько месяцев. Официальная северокорейская историография, разумеется , утверждает, что Ким Ир Сен был не просто участником, но и руководителем к ружка, что однако, полностью опровергается документами. Начало 30-х гг. было временем, когда в Маньчжурии развертывалась массовое а нтияпонское партизанское движение. Участие в нем принимали и корейцы, и китайцы, представители всех действовавших там политических сил: от комм унистов до крайних националистов. Вскоре Ким Сон Чжу вышел на свободу, но с этого момента его жи зненный путь круто изменился: не окончив, по-видимому, даже школьного кур са, молодой человек ушёл в один из многочисленных партизанских отрядов, действовавших в тогдашней Маньчжурии, чтобы сражаться с японскими захв атчиками и их местными сторонниками. О раннем периоде его деятельности известно мало. Официальная северокорейская историография утверждает, что с самого на чала своей деятельности Ким Ир Сен возглавлял созданную им Корейскую На родно-Революционную Армию, которая действовала хотя и в контакте с частя ми китайских коммунистов, но в общем вполне самостоятельно. А.Н. Ланьков с читает, что такое утверждения не имеют никакого отношения к действитель ности. Никакой Корейской Народно-Революционной Армии просто никогда не существовало, миф о ней - это лишь часть кимирсеновского мифа, возникшая к конце 1940-х гг. и окончательно утвердившаяся в северокорейской "историогра фии" десятилетием позже. Эти факты из биографии корейского вождя полност ью отверг и житель города Алма-Аты 80-летний кореец П. А. Пак, близко знавший Ким Ир Сена. По его словам, биография Ким Ир Сена составлена им лично по заданию И. В. Сталина. «Я прекрасно знал,— писал Пак,— что Ким Ир Сен не сражался с японцами. Он действительно бежал от них к партизанам, но ни раз у не участвовал в боях». П о словам того же Пака, Ким Ир Сен попал в СССР зимой 1942 года, перейдя с группой партизан советско-кор ейскую границу в районе д еревни Вятка в семидесяти километрах от Хабаровска. В 1945 году, в погонах капитана Красной Армии, К им Ир Сен появился в Пхеньяне уже как участник грандиозной игры, начатой Сталиным. Там его представили народу как «генерала освободителя». После освобождения Кореи Ким Ир Сен был избран от ветственным секретарем Северокорейского оргбюро Компартии Кореи. А по сле слияния в 1949 году партий Севера и Юга в единую Трудовую партию Кореи ег о избрали председателем, а с октября 1966 года — Генеральным секретарем ЦК ТПК. В 1946 году Ким Ир Сен возглавил высший орган власти на севере Кореи - Вре менный народный комитет, который провел коренные социально-экономические преобразования. С сен тября 1946 года по 1972 год Ким И р Сен — председатель кабинета министров. В марте 1949 года правительственная делегация КНДР во главе с Ким Ир Сеном побывала в Москве и подписала советско-корейские соглашения об эконо мическом и культурном со трудничестве, сыгравшие большую роль в дальнейшем экономическом и политическом укре плении КНДР. После того, к ак империалисты США начали в июне 1950 года захватническую войну в Корее, Ки м Ир Сен был назначен председателем Военного комитета республики и Верх овным главнокомандующим Корейской народной армии. За особые заслуги в с оздании и укреплении корейских вооруженных сил, руководство боевыми де йствиями Президиум Верховного народного собрания КНДР в феврале 1951 года наградил Ким Ир Сена орденом «Государственное Знамя» первой степени, в ф еврале 1952 года — орденом «Свободы и независимости» первой степени, а в фе врале 1953 года присвоил ему звание маршала КНДР. Менее чем через полгода, в и юле 1953 года, Ким Ир Сену было присвоено звание Героя КНДР. Тело покойного вождя в нетленном виде покоится в мемориальном комплекс е « Кымсусан » — мавзолее, который в 1995 году был о борудован в бывшей пхеньянской президентской резиденции Ким Ир Сена. Он лежит в стеклянном сарко фаге в одном из залов, дос туп к которому открыт для тысяч паломников и иностранных гостей. Посетит ели молча кланяются вождю, небольшими группами обходя саркофаг с четырё х сторон. Во дворце Кымсусан хранятся некоторые вещи Ким Ир Сена, включая автомобиль и даже его личный поезд. Ким Ри Сен был награжден более 180 высших орденов и м едалей более чем от 70 стран и международных организаций. Он получил звани е почетного гражданина 30 с лишним городов, звание почетного профессора и почетного доктора наук 20 с лишним известных зарубежных вузов. В мировом масштабе учреждена и присвое на «Международная премия К им Ир Сена», более чем в 100 странах свыше 480 улиц, учреждений и организаций но сят имя Ким Ир Сена. А . Н. Ланьков глава «Ким Ир С ен: попытка биографического очерка» http://kfa.okis.ru/leader2.html
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Начинаю уважать москвичей, это ж как надо было праздновать пятницу, чтоб им её запретили?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по международным отношениям "Северная Корея: Ким Ир Сен и его эпоха", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru