Реферат: Выездные налоговые проверки - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Выездные налоговые проверки

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 380 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Министерство общего и профессионально го образования Российской Федер ации Российский Государственный Университет нефти и газа им . И . М . Губкина Р Е Ф Е Р А Т на тему : “Выездная налоговая проверка” Выполнила : Пашкевич А . В . Факультет права VI -курс Гр . ЮР -98-2 Проверил : Коренев Д . Н . Москва 2002 1. ВВЕДЕНИЕ Сегодня вопросы , касающиеся провед ения налоговых проверок являются очень актуал ьными . Ни один налогоплательщик не заст рахован от налоговой проверки . И хотя она является нелегким испытанием для руководства организаций и бухгалтеров , не с тоить думать , что мы не в состоянии повлият ь как на ход самой проверки , так и на ее результаты . Если в организации прошла проверка , в результате которой начислили большие суммы недоимки , пеней и штрафов , не следует сразу же впадать в отчаяние . Практика по казывает , что большой процент вынесенных по результатам проведения налоговых проверок решений можно оспорить . Настоящая судебная практика показ ывает , что суд при рассмотрении спора межд у налогоплательщиком и налоговым органом , в том числе и по вопросам о тноситель но результатов налоговых проверок , в большинс тве случаев выносит решение в пользу нало гоплательщика . Любой налогоплательщик (организации , предприят ия , учреждения ), должен знать правила и пор ядок проведения проверок , оформления ее резул ьтатов , пр ава и обязанности сторон (на логоплательщика и налогового (проверяющего ) орган а ). Тогда ее проведение может и не оказ аться таким неожиданным и непредвиденным , а результаты ее проведения такими “ужасающими” и совсем не такими , какими их нужно представить н алоговому органу . Порядок проведения налоговых проверок опр еделяется нормами Налогового кодекса Российской Федерации . Знание его норм позволяет нало гоплательщикам не только видеть ошибки инспек торов , но и эффективно защищать свои права , нарушенные вследст вие таких ошибок . В своей работе я хотела бы рассмо треть основные принципы и правила проведения выездных налоговых проверок (как наиболее часто встречающихся в практике ), порядок офо рмления акта о результатах проверки , а так же полномочия органов налогово й полиции в проведении налоговых проверок 2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК , ВИДЫ ПРОВЕРОК Одним из у словий функционирования налоговой системы являет ся эффективный налоговый контроль , осуществляемый в том числе и путем п роведения налоговых проверок . Общие правила проведения налоговых проверок (камеральных и выездных ) регламентируются ст . 87 Налогового кодекса Российск ой Федерации (НК РФ ), в соответствии с которой проверка может быть проведена у н алогоплательщика (как юр и дического , та к и физического лица , в том числе осущ ествляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ), плательщика сборов и налогового агента. К общим правилам провед ения налоговых проверок относятс я : · Проверкой могут быть ох вач ены только три календарных года деятельности проверяемых , непосредственно предшествующих году проверки ; · Запрещается проведение повторных выездных проверок (в течение ка лендарного года ) по одним и тем же нал огам , подлежащим уплате или уплаченным налог оплательщиком (плательщиком сбора ) за уже проверенный налоговый период ; · В том случае , ес ли организация-налогоплательщик реорганизуется или ликвидируется , правило об ограничении проверок не применяется . Повторная проверка может быть проведена также и в порядке контроля за деятельностью налогового органа е го вышестоящим налоговым органом по мотивиров анному постановлению последнего и с соблюдени ем требований , предъявляемых к проведению про верки . Необходимо обр атить внимание на то , что ограничение , кас ающе еся проведения повторных выездных пр оверок , в соответствии со ст . 87 НК РФ пр именяется к налогоплательщикам (плательщикам сбор ов ), но не к налоговым агентам . К налог овым агентам не применяется и положение э той статьи в части проведения встречных п роверок (т.е . проверок документов , отн осящихся к деятельности проверяемых ) у лиц , связанных с ними , например , у контрагентов по гражданско-правовому договору . Налоговый кодекс РФ различает два вид а налоговых проверок : · Камеральная налоговая проверка (ст . 88 НК РФ ) и · Выездная налоговая проверка (ст . 89 НК РФ ). Коротко о камеральной проверке : Порядок проведения камеральных проверок р егулируется статьей 88 НК РФ . Камеральные провер ки проводятся по месту нахождения налогового органа . При этом проверяются налог овы е декларации и документы , представленные нало гоплательщиком , служащие основанием для исчислени я и уплаты налогов , а также другие док ументы о деятельности налогоплательщика , имеющиес я у налогового органа . Камеральная проверка проводится уполномоченными д олжностными лицами налогового органа в соответствии с их должностными обязанностями без какого-ли бо специального решения руководителя налогового органа . Срок проведения камеральной проверки не может превышать трех месяцев со д ня представления налогоплател ь щиком н алоговой декларации и других документов . В ходе камеральной проверки налоговый инспектор может выявить ошибки в заполнени и документов или противоречия между сведениям и , содержащимися в представленных документах . В этом случае к налогоплательщику п ре дъявляются требования о внесении соответствующих исправлений . Кроме того , если будет обнар ужено , что имеются недоимки по каким-либо налогам , налоговый орган направит также требо вание об уплате соответствующей суммы налога и пеней . Очень часто в практик е возникает вопрос : “Может ли налогоплательщик по рез ультатам проведения камеральной проверки привлек аться к ответственности ? Иными словами , имеют ли право налоговые органы в таких сл учаях не только требовать уплаты недоимок и пеней , но и применять налого в ые санкции (штрафы )?” Согласно , НК РФ пени не являются налоговыми санкциями , а относятся к способам обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов . НК РФ не дает прямого ответа на вопрос . Я думаю , в данном случае ответ должен быть отрицательным . Ст атья 88 НК РФ , устанавливающая пор ядок проведения камеральной проверки , не пред усматривает составление акта . Кроме того , необ ходимо помнить , что привлечение к ответственн ости может происходить на основании вынесенно го по результатам проверки решения . А по смыслу норм НК РФ решение вын осится только в результате проведения выездно й проверки . Известно , что довольно часто арбитражные суды придерживаются аналогичного мнения . Иск овые требования налоговых органов о взыскании с налогоплательщиков штрафов , напротив , не удовлетворяются . Федеральный арбитражный суд Московского о круга , рассматривая кассационную жалобу по од ному из таких дел , сделал очень интересный вывод . Анализ статьи , посвященной порядку проведения камеральной проверки , “… дает осно вания полагать , ч то нормы статьи следу ет понимать в том смысле , что выявленные при камеральной налоговой проверке ошибки и расхождения всегда квалифицируются как т ехнические ошибки , иными словами , что налогопл ательщик добросовестно представил все данные , но при заполнени и декларации допуст ил арифметические или другие непреднамеренные ошибки , возможно , повлиявшие на результат” . Труб ицина Н . Налоговые проверки : памятка бухгалтер у // Практический бухгалтерский учет (ежемесячный журнал ). № 4 (май ). 2001. С . 11. А теперь ра ссмотрим поподробнее п орядок проведения и оформления результатов выездной налоговой проверки . 3. ВЫЕЗДНАЯ НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА В отличие от камеральной проверки налоговый инспектор н е может начать выездную проверку по собст венной инициативе . П роверка проводится на основании решения руководителя (заместителя руководителя ) налогового органа. Ф орма решения утверждена приказом МНС РФ о т 08.10.99 г . № АП -3-16/318 “Об утверждении Порядка назначения выездных налоговых проверок” (в ре дакции Дополнения № 1, утвержденного приказом МНС РФ от 07.02.2000 № АП -3-16/34). Решение должно содержать : · Наименование налогового органа ; · Номер решения и дату его вынесения ; · Наименование налогопла тельщика или ФИО индивидуального предпринимателя , в отношении которо го назначается про верка (в случае назначения налоговой проверки филиала или представительства налогоплательщика- организации помимо наименования организации указ ывается наименование филиала или представительст ва , у которого назначается проверка , а так же ко д причины постановки на уч ет ); · Идентификационный номе р налогоплательщика ; · Период финансово-хозяйс твенной деятельности налогоплательщика либо его филиала или представительства , за который проводится проверка ; · Вопросы проверки (в иды налогов , по которым проводится прове рка ); · Ф.И.О ., должности и классные чины (специальные звания ) лиц , вход ящих в состав проверяющей группы , в том числе сотрудников федеральных органов налогово й полиции , иных правоохранительных и контроли рующих органов (в случае привлечения эти х лиц к налоговым проверкам ); · Подпись лица , вынес шего решение , с указанием его Ф.И.О ., должнос ти и классного чина ; Наличие решени я – единственное основание для допуска л иц , проводящих проверку , к проведению выездной налоговой проверки . Отсутствие хо тя бы одного реквизи та в тексте решения является основанием д ля недопуска проверяющих к проведению проверк и . Необходимо учитывать , что не все прове рки , проводимые налоговыми органами с выездом к налогоплательщику , являются налоговыми в смысле , указанном в НК РФ . Например , проверка применения контрольно-кассовых машин при расчетах с населением хоть и возложен а на налоговые органы , регулируется не НК РФ , а Законом РФ от 18.06.93 № 5215-1 “О прим енении контрольно-кассовых машин при осуществлени и денежных рас ч етов с населением” и налоговой проверкой не является . Решение вручается проверяющим руководителю предприятия либо иному уполномоченному лицу налогоплательщика . Отсутствие в момент предъявл ения решения налогоплательщика (его должностных или уполномоченных лиц ) не является о снованием для отмены выездной налоговой прове рки или ее перенесения на более поздний срок . Решение может быть вручено секретарю или иному уполномоченному лицу под распи ску . Если налогоплательщик уклоняется от полу чения решения , оно высыл а ется по почте заказным письмом . В этом случае датой вручения решения будет считаться шес той день с момента отправки письма . Фиксация даты вручения очень важна , так как дата вручения решения , в общем случае , является датой начала проведения проверки . В сл учае , если в период с момента вынесения решения о проведении выездн ой налоговой проверки до момента ее оконч ания возникнут обстоятельства , вызывающие необход имость расширения (изменения ) состава проверяющей группы , руководителем (заместителем руководителя ) налогового органа , проводящего пров ерку , может быть вынесено решение о внесен ии соответствующих дополнений (изменений ) в ре шение о проведении выездной налоговой проверк и. Одновременно с вручением решения налогопл ательщику вручается требование о представле нии документов в порядке , предусмотренном статьей 93 НК РФ . В требовании обычно содержится общий переч ень документов , необходимых для проведения пр оверки . Например , представить первичные документы , журналы-ордера и др . за период 1998-2000 гг . У казанные в требовании документы налогоплате льщик обязан представить в течение пяти д ней с момента получения требования . Налогопла тельщик вправе не предъявлять документы , не указанные в требовании . В случае отказа налогоплательщика предста вить указанные в требовании документы о н может быть привлечен к ответственности по статье 126 НК РФ Непредставление в установ ленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом ) в налоговые органы документов и (или ) иных сведений , предусмотренных НК РФ и ин ыми актами законодательств а о налогах и сборах , влечет взыскание штрафа в раз мере 50 рублей за каждый непредставленный докум ент . Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике , выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее доку менты , предусмотренн ы е НК РФ , со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа , а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо пред оставление таких документов с заведомо недост оверными сведениями , если такое деяние не содержит признаков нарушени я законодате льства о налогах и сборах , предусмотренного ст . 135.1 НК РФ , влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей . . Также отказ в предоставлении документо в может повлечь за собой выемку непредста вленных документов в порядке , предусмотренном ст. 94 НК РФ . Количество требований , которы е могут быть предъявлены налогоплательщику , н е ограничено . Все зависит от целей и з адач проверки . В процессе проведения проверки проверяющи е вправе потребовать от налогоплательщика люб ые документы , связанные с исчис лением и (или ) уплатой налогов . Законодателем в НК РФ сознательно не ограничен перечень документов , которые прове ряющие могут затребовать для проведения прове рки , хотя общий перечень документов , подлежащи х проверке , имеется – это денежные докуме нты , бухга лтерские книги , отчеты , планы , сметы , декларации и иные документы , связанн ые с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей в бюджет (ст . 7 Закона РФ “О Государственной налоговой служб е РСФСР” ). При проведении проверки заранее предвидеть , к акие документы потребуются для подтверждения (опровержения ) факта неупла ты (переплаты ) налога , невозможно . В общем с лучае проверяются все документы , связанные с исчислением и уплатой налогов , в том числе : первичные документы – накладные , путев ые листы и т. д ., бухгалтерские документ ы – оборотные ведомости , ведомости начислени я зарплаты и т.д ., движение денежных средст в по счетам предприятия и т.д . Причем с уществует презумпция правоты проверяющего , то есть считается , что инспектором затребованы д окументы , зн а чит , они ему необходи мы для проведения проверки . Если налогоплательщик считает , что затреб ованные проверяющим документы не связаны прям о или косвенно с исчислением или уплатой налогов , он имеет право обжаловать требов ание о предоставлении документов в су д , так как данное требование попадает под определение “акт налогового органа” П . 48 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации” . Следует отметить , что имеются пре ц еденты , когда налоговые органы проиграли дела о взыскании налоговых санкций по ст . 126 НК РФ из-за нечеткости сформулированных треб ований . Так , в деле № А 42-4625/00-5 от 14.05.01, рассмотре нном в ФАС Северо-Западного округа , отмечается , что “…требование ИМНС о предоставлении документов не содержит указания , какие и менно подлежат представлению обществом . Абстрактн о сформулированная инспекцией обязанность предст авить документы не только дезориентирует нало гоплательщика при ее исполнении , но и не позволяет установить размер штрафа , подлежащего взысканию за данное налоговое правонарушение , поскольку он определяется в з ависимости от количества затребованных , но не представленных документов. Ответственность , предусмотренная пунктом 1 стат ьи 126 НК РФ , установле на за отказ ил и непредставление налогоплательщиком документов , запрошенных налоговым органом. Между тем , ответственность по пункту 1 статьи 126 НК РФ может быть применена только в том случае , если запрошенные налоговым органом документы имелись у налогопла тельщика , но не были им представлены…” Вест ник Высшего Арбитражного Суда Российской Феде рации № 7/2001 . Какие действия могут предпринимать провер яющие в ходе проведения выездной налоговой проверки ? На основании статьи 92 НК РФ проверяющи е вправе про изводить осмотр территорий , помещений налогоплательщика , в отношении котор ых проводится налоговая проверка . К таким помещениям и территориям относятся производствен ные , складские торговые и иные площади , ис пользуемые для извлечения дохода либо связанн ые с содержанием объекта налогообложе ния . Осмотр производится в присутствии понятых и лица (его представителе ), в отношении которого проводится проверка , а также специ алистов . Необходимо помнить , что за незаконное воспрепятствование доступу налогового инспект ора в помещение налагается штраф в размере 5 тысяч рублей , а на должностных лиц организации-налогоплательщика налагается админист ративный штраф в размере от 2,5 до 5 минималь ных размеров оплаты труда . Кроме того , в этом случае налоговый орган вправе само с тоятельно определить суммы налогов , подлежащих уплате на основании оценки им еющихся у него данных о налогоплательщике или по аналогии , т . е . на основании д анных о деятельности подобной компании . Практ ика показывает , что определение суммы налогов по аналог и и не всегда выгодн о налогоплательщику . Обычно налоговые органы берут компанию с таким же видом деятельно сти , но при этом не учитывают других ф акторов , оказывающих влияние на финансовый ре зультат . Может получиться , что размер начислен ных по аналогии сумм н алогов ок ажется намного больше , чем у проверяемой ф ирмы . Выемка документов и предметов осуществляе тся на основании статьи 94 НК РФ . Выемка документов производится на основан ии мотивированного письменного постановления дол жностного лица налогового органа, проводящег о проверку , которое должно быть предъявлено до начала выемки . Постановление подлежит ут верждению руководителем (его заместителем ) соответ ствующего налогового органа . При наличии у проверяющих лиц достато чных оснований полагать , что документы , с видетельствующие о совершении правонарушений , могут быть уничтожены , скрыты , изменены и ли заменены , проводится выемка подлинников эт их документов . При этом при изъятии у налогоплательщика остаются заверенные должностным лицом налогового органа копии. Выемк а документов производится в присутствии понятых и лиц (их представителей ), у которых она производится . Изъятые доку менты перечисляются в протоколе либо в пр илагаемых к нему описях с их точным у казанием . Копия протокола выемки должна вруча ться проверяемому лицу . Выемка предметов производится в таком же порядке , как и выемка документов , - на основании мотивированного постановления , утвержд енного руководителем налогового органа , в при сутствии понятых , с составлением протокола и подробным описанием каждого пре дмета (наименование , количество , индивидуальные признаки ). По возможности следует указывать стоимость предметов . Это особенно пригодится , если та кие предметы будут впоследствии утеряны или повреждены . Необходимо обратить особое внимание на то , что изымат ься могут только те предметы и документы , которые имеют непосре дственное отношение к предмету проверки (п . 5 ст . 94 НК РФ ). Инвентаризация имущества может осуществлятьс я представителями налоговых органов при необх одимости . Порядок ее проведения регулирует ся Положением о порядке проведения ин вентаризации имущества налогоплательщиков при на логовой проверке , утвержденным совместным приказо м Минфина и МНС РФ от 10.03.99 № 20н /ГБ -3-04/39. Проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности н алогоп лательщика , непосредственно предшествовавшие году проведения проверки (например , в 2001 году нало говые органы вправе проверить налогоплательщика за 1998-2000гг .) вопрос о проверке налогоплатель щика за текущий год был дискуссионным . С точки зрения на л оговых органов , в НК РФ (ст .87) определен только нижний предел срока проверки и нет препятствий для проверки налогоплательщика за период (к вартал , полугодие , 9 месяцев ) текущего года . Буквальное прочтение п . 1 ст . 87 НК РФ позволяет сделать вывод о непра вомерност и проверки налоговым органом текущего года , так как оборот “непосредственно предшествующие году проверки” исключает возможность проведе ния проверки текущего года. В настоящее время пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 5 разъяснено , что при тол ковании п . 1 ст . 87 НК РФ необходи мо исходить из того , что “она имеет св оей целью установить давностные ограничения п ри определении налоговым органом периода прош лой деятельности налогоплательщика , который может быть охвачен проверкой , и не содержит запре т а на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года”. Запрещается проведение налоговыми органами повторных налоговых проверок по одним и тем же налогам , подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенн ый налоговый пе риод , за исключением случаев , когда такая проверка п роизводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика или вышесто ящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа , проводившег о проверку . Налоговы й орган не вправе проводи ть в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период . Фактически законодатель снял запрет на проведение на проведение налог овой проверки один раз в календа р ном году . В предыдущей редакции ст .89 НК РФ четко было указано , что выездная налоговая проверка проводится не чаще од ного раз в год . Теперь , например , если у налогоплательщика уплата НДС производится е жемесячно , возможна ситуация , когда налоговый орган б у дет проверять налогоплательщи ка ежемесячно , а так как срок проведения проверки два месяца и вопрос правомернос ти текущего года не определен , то теоретич ески возможен случай , что на предприятии в течение текущего года одновременно будут работать три брига д ы проверяющих и каждая будет проверять уплату НДС по своему периоду (месяцу ), периодически сменяясь в течение года . Итого 12 выездных проверок в год только по НДС . Проверка не может продолжаться более двух месяцев , если иное не установлено законом . В иск лючительных случаях вышестоящий налоговый орган может увеличить продолжительность выездн ой налоговой проверки до трех месяцев . При проведении выездных налоговых проверок орган изаций , имеющих филиалы и представительства , с рок проведения проверки увеличивае т ся на один месяц на проведение проверки каждого филиала и представительства . Налоговые органы вправе проверять филиалы и предст авительства налогоплательщика независимо от пров едения проверки самого налогоплательщика . Срок проведения проверки включает в се б я время фактического нахождения проверяющ их на территории проверяемого налогоплательщика . В эти сроки не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о предъявлении документов в соответствии со статьей 93 НК РФ и представлением им за п рашиваемых при проведении проверки документов . Срок два месяца , установленный для про ведения проверки , не совпадает с двумя кал ендарными месяцами . По окончании проверки проверяющий составл яет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения . По результатам выездной налоговой проверк и не позднее двух месяцев после составлен ия справки о проведенной проверке уполномочен ными должностными лицами налоговых органов до лжен быть составлен в установленной форме акт налог овой проверки , подписываемый этими лицами и руководителем проверяемой организации либо ее представителем . Об отказе представителей орг анизации подписать акт делается соответствующая запись в акте . В случае , когда указанн ые лица уклоняются от получения акта налоговой проверки , это должно быть отражен о в акте налоговой проверки . Требования к оформлению акта выездной налоговой проверки установлены Инструкцией МНС РФ от 10.04.2000 № 60 “О порядке составления ак та выездной налоговой проверки и производства по д елу о нарушениях законодательств а о налогах и сборах” , утвержденной приказ ом МНС РФ от 10.04.2000 № АП -3-16/138 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты н алоговых правонарушений , выявленные в ходе пр оверки , или отсут ствие таковых , а такж е выводы и предложения проверяющих по уст ранению выявленных правонарушений и ссылки на статьи НК РФ , предусматривающие ответственно сть за данный вид налоговых правонарушений . Акт налоговой проверки вручается руководи телю организации-н алогоплательщика либо предс тавителем под расписку или передается иным способом , свидетельствующим о дате его полу чения налогоплательщиком или его представителем . Многие налогоплательщики отказываются подпис ывать акт проверки , мотивируя это тем , что не сог ласны с выводами проверяющих , изложенными в акте , либо подписывают его с оговорками . Неподписание акта либо подпис ание его с оговорками не имеет практическ ого значения . При неподписании акта он нап равляется налогоплательщику по почте заказным письмом . Дат о й вручения акта сч итается шестой день , начиная с даты его отправки . Причем акт отправляется по адресу , указанному в учредительных документах налог оплательщика . Учитывая , что место фактического расположения налогоплательщика не всегда совпа дает с местонахо ж дением , указанным в учредительных документах , налогоплательщик мо жет вообще может не получить акт проверки . Негативные последствия неполучения акта оче видны : налогоплательщик не сможет детально оз накомиться с актом и , соответственно , представ ить возражени я по акту и повлия ть на вынесение решения . Поэтому рекомендуется налогоплательщикам под писывать акт проверки независимо от наличия возражений . В акте обязательно собственноруч но указать дату получения акта , иначе дато й вручения акта будет считаться дата , п роставленная на титульном листе акта , то есть фактически дата его составления . Налогоплательщику предоставлено право в с лучае несогласия с фактами , изложенными в акте проверки , а также с выводами и пр едложениями проверяющих , в двухнедельный срок со дня по лучения акта проверки предст авить в соответствующий налоговый орган письм енное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям . При этом н алогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (воз р ажению ) или в со гласованный срок передать налоговому органу д окументы (их заверенные копии ), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписани я акта проверки . Следует обратить внимание на то , чт о с точки зрения исчисления сроков две недели – это не 14 календарных дней , следующих подряд . В соответствии со ст .61 НК РФ срок , исчисляемый неделями , истекает в последний день недели . При этом неделей признается период времени , состоящий из пяти рабочих дней , следующих подряд . Если акт вручается в любой день недели , кроме пятницы , то у налогоплатель щика на представление возражений имеется теку щая неделя плюс еще две недели при ус ловии , что в этих двух неделях нет пра здничных дней . Срок истекает в 24 часа в последний день (пятницу ) последней недел и срока . По истечении срока на представление в озражений в течение не более 14 дней руково дитель (заместитель руководителя ) налогового орган а рассматривает акт налоговой проверки , а также документы и материалы , представленные н алогоплательщиком . О времени и месте рас смотрения материалов проверки налоговый орган обязан известить налогоплательщика заблаговременно . Если налогоплательщик , несмотря на извещение , не явился , то материалы проверки , включая представленные налогоплательщиком возражения , об ъяснения и д ругие документы рассмат риваются в его отсутствие . Необходимо отметить , что налоговый орган обязан известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения акта только в с лучае представления налогоплательщиком возражений . Если возражения не представлены, то о бязанности известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения акта проверки у налоговых органов не возникает и , соответст венно , возможно рассмотрение материалов проверки без налогоплательщика . Такая ситуация на практике встречается достаточно редко , так как рассмотрение акта проверки обычно совпадает с моментом вынесения решения . Тог да встает вопрос о вручении решения и привлечении должностных лиц организации-налогоплат ельщика к административной ответственности и т . д . Вместе с тем , рассмотрен ие акта проверки и вынесение решения – две ра зличные процедуры . Все вопросы , возникшие при проведении и оформлении результатов проверки , необходимо решать с налоговыми органами до дня рассм отрения материалов проверки и вынесения решен ия . С возражениями не обходимо представить максимально возможное количество документов в обоснование своей позиции и , по возможно сти , рассмотреть данные документы с проверяющ ими , так как от их позиции во многом зависит признание правомерными возражений нало гоплательщика . Сама п роцедура вынесения решения достаточно формальна . Документы , в том числе проект решения , результаты рассмо трения возражений по акту , готовятся соответс твующими службами налогового органа , и к р уководителю (заместителю руководителя ) налогового органа попада е т готовый пакет . Воз ражения налогоплательщика , высказанные непосредственн о при принятии решения , вряд ли будут приняты к сведению . Лицо , выносящее решение , не будет вникать в нюансы расчета реал изованного наложения или формирования себестоимо сти , так как п редполагается , что возражения по акту предварительно рассмотрены соответствующими специалистами и ими высказаны рекомендации по всем позициям возражений . Основным и единственным критерием законно сти процедуры рассмотрения материалов руководите лем (замести телем руководителя ) налогового органа . При этом налогоплательщик фактически лишен права активно участвовать в процедур е рассмотрения материалов проверки . К примеру , у налогоплательщика нет права предоставить новые материалы , дополнительные возражения , д ав а ть пояснения и т.д . Решение приобщать или не приобщать документы или возражения налогоплательщика в момент рассмотрен ия материалов проверки зависит от воли до лжностного лица налогового органа , рассматривающе го материалы проверки , а не от установленн ой зак о ном процедуры . Нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки может послужить основанием для обращения налогоплательщика с иском в суд . В постановлении ФАС Северо-Западного окру га от 10.01.01 №Ф -04/6-943/А 45-2000 рассматривается ситуация , когда нал огоплательщик уведомил ИМНС о б изменении адреса . Однако извещение о рас смотрении дела было направлено по старому адресу . Нарушение процедуры извещения организац ии о времени и месте рассмотрения дела повлекло отмену решения суда первой инстан ции о взыскани и налоговых санкций , и дело направлено на новое рассмотрение . Вест ник Высшего Арбитражного Суда Российской Феде рации № 3/2001 По результатам рассмотрения материалов пр оверки руководитель (заместитель руководителя ) нал огового органа выносит решение : 1. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение нало гового правонарушения . Это решение выносится в случае установления налоговым органом факто в нарушения налогового законодательства ; 2. об отказе в прив лечении налогоплательщик а к ответственности за совершение налогового правонарушения Это решение выносится в случае , если в ак те содержаться сведения , формально содержащие признаки налоговых правонарушений , но в силу определенных причин налогоплательщик не подл ежит привлечению к н алоговой ответс твенности . Например , по основаниям , указанным в ст . 109 НК РФ . Если в акте указано на отсутствие выявленных в ходе проверки на логовых правонарушений , решение не выносится , за исключением случаев , когда руководителем (з аместителем руководите л я ) налогового органа выносится решение о проведении дополни тельных мероприятий налогового контроля . 3. о проведении дополни тельных мероприятий налогового контроля . Такое решение выносится при наличии обстоятельств , исключающих возможность вынесения правил ьн ого и обоснованного решения о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщ ика к налоговой ответственности на основании имеющихся материалов налоговой проверки . Законодателем не дан хотя бы примерный перечень процеду р , из которых могут состоять мероприятия дополнительного контроля . Задачей дополнительных мероприятий налогового контроля является уст ранение обстоятельств , которые исключают возможно сть вынесения правильного и обоснованного реш ения . В силу ограничений , накладываемых НК Р Ф на провед ение повторных налоговых п роверок , не может считаться дополнительным ме роприятием вынесение решения о проведении про верки за уже проверенный налоговый период (в том числе встречной проверки ). Такое р ешение может быть обжаловано налогоплательщиком в суд ка к незаконное и подл ежащее безусловной отмене . Подобный вывод сделан ФАС Северо-Западног о округа в материалах дела от 19.03.01 № А 56-26538/00, где суд однозначно расценил встречную п роверку как вторичную , потому что “…решение о проведении встречной налогово й прове рки общества принято ИМНС после окончания выездных налоговых проверок ООО и его структурного подразделения . Между тем , как следует из содержания абзаца 2 статьи 87 НК РФ , налоговым органам предоставляется право истребовать документы , относящиеся к деятельности проверяемого на логоплательщика , только в ходе проведения кам еральной или выездной налоговой проверки , а не после ее окончания , поскольку в указ анной статье речь идет о получении информ ации , которая может послужить основанием для выводов , изла г аемых в акте ка меральной или выездной налоговой проверки . Суд кассационной инстанции находит правил ьными выводы , изложенные в судебных актах , о том , что упомянутая в статье 87 НК РФ “встречная проверка” является не самостоятел ьным видом проверки , а позвол яет лишь дополнительно истребовать необходимые при пр оведении налоговой проверки документы . Статьей 87 НК РФ запрещено проведение н алоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам , подлежащим уплате или уплаченным налогоп лательщиком за уже проверенный налоговый период. Не оспаривая право налоговых органов на проведение мероприятий налогового контроля , судебные инстанции правомерно указали на н едопустимость нарушения при этом прав налогоп лательщика , гарантированных Налоговы м кодексо м РФ , и признали оспариваемое решение ИМНС не соответствующим требованиям налогового за конодательства…” Вестник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации № 6/2001 . К дополнительным мероприятиям налогового контроля можно отнести : · Истребо вание у налогоплательщ ика документов ; · Проведение экспертизы ; · Опрос свидетелей ; · Выемку документов и предметов ; · Привлечение специалист а для оказания содействия в осуществлении налогового контроля ; · Проведение камеральной налоговой проверки налогопл ательщика ; · Осмотр территорий , помещений , документов и предметов , то есть фактически все действия , которые проверяющие имели право производить во время проведения проверки. Копия решения налогового органа вручается налогоплательщику либо его представител ю под расписку или передается иным способом , свидетельствующим о дате получения акта на логоплательщиком либо его представителем . Если руководитель организации-налогоплательщика или его представитель уклоняются от получения копии решения , оно отправляется п о по чте заказным письмом и считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней после его отправки . В десятидневный срок с даты вынесения решения налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате недоимки по налогу и пени. Если требование не соответству ет нормам действующего законодательства (глава 10 НК РФ , приказ МНС РФ от 07.09.98 № БФ -3-10/228 “Об утверждении формы требования об уплате налогов и сборов” в редакции приказа МНС РФ от 03.08.99 № АП -3-10/256), оно может бы ть обжаловано в суд . Обжаловать решени е по формальным основаниям , в принципе , не имеет смысла . Даже если решение будет вынесено в пользу налогоплательщика и треб ование будет признано недействительным , от об язанности уплатить указанные в требовании сум мы н а логов и пени такое решен ие налогоплательщика не освободит . Обжалование требования имеет смысл в тактическом плане . Например , обжалуя требование можно приостановить взыскание в бесспорном порядке сумм налогов и пени , указанных в требовании , до момента вын есения реш ения судом по существу . Данный ход дает налогоплательщику выигрыш во времени , которое можно использовать для подготовки искового заявления о признании недействительным решен ия налогового органа . Вместе с тем , обжало вание требования по существу , т о есть по суммам налогов и пени , - фактичес ки единственная возможность обжалования налогопл ательщиком опосредованно акта выездной налоговой проверки . Такая необходимость может возникну ть , например , в случае невынесения налоговым органом по каким-либо при ч инам решения . Валов М . А . Выездная налоговая прове рка // Журнал “Налоги и платежи” /Арбитражная налоговая практика . № 2, 2001. С . 10 В случае , если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты , указ анный в требовании , налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного налогоплательщика налоговой санкции . Налоговые органы могут обратиться с и ском о взыскании налоговой санкции не поз днее шести месяцев со дня обнаружения нал ого вого правонарушения и составления соот ветствующего акта (срок давности взыскания са нкции ). Дата составления акта – это дата , указанная на титульном листе акта , а не дата вручения его налогоплательщику . При обращении налогового органа в суд с ис ком о взыск а нии штрафных санкций по истечении данного срока судом будет отказано в удовлетворении исковых требований . Если налогоплательщик не согласен с в ыводами налогового органа , он имеет право обжаловать решение . Решение может быть обжаловано в админ истративном порядке в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу ) либо в суд . В административном порядке жалоба может быть подана в течение трех месяцев с момента вынесения решения . Подача жалобы не лишает налогоплательщика права на обращени е в суд. Обращение в суд производится по прави лам , установленным АПК РФ . Во избежание негативных последствий в виде списания денежных средств в бесспорно м порядке налоговым органом в счет погаше ния образовавшейся по факту проверки недоимки и пени затягивать с об ращением в суд не стоит . 4. О ПРАВЕ ОРГАНОВ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРОВЕРКИ Как известно , изначально налоговый кодекс не позволял на логовой полиции самостоятельно проводить проверк и . Полицейские могли только участвовать в проверках , которые проводят налоговые органы , да и то лишь по специальному запросу налоговых органов . Однако 2 января 2000 года в статью 36 НК РФ были внесены изменения , касающиеся , в ч астности , и налоговой полиции . С этого мом ента полицейские получили право проверя ть налогоплательщиков , если есть достаточные основания подозр евать , что на предприятии совершено налоговое правонарушение . В данном случае имеется в виду преступление , предусмотренное статьей 199 УК РФ “Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внеб юджетные фонды с организации” . Считается , что такое преступление совершено , если , например , в бухгалтерские документы включены искаженн ые данные о доходах или расходах . Налоговый кодекс РФ не расшифровывает понятие “достаточные основан ия” . В прин ципе это ведет к произволу налоговой поли ции , когда она решает , нужна ли проверка . Тем не менее безосновательно проверки не проводятся . В соответствии с Инструкцией о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными орг а на ми налоговой полиции , утвержденной приказом Ф СНП России от 25.06.2001 г . № 285: решив проверить какое-либо предприятие , начальник подразделения федерального органа налоговой полиции в свое м рапорте обязан перечислить нарушения , котор ые , возможно , были с о вершены . Но в конечном итоге вывод о том , насколько достаточны основания для проверки , делает сама налоговая полиция . Практика показывает , что обычно проверки проводятся , когда : · Данные о прибыли предприятия , показанные в балансе не соответствуют отчету о финансовых результатах и их испо льзовании ; · Баланс и отчет о финансовых результатах не подтверждены данн ыми учета ; · Записи в учете и подтверждающие их первичные документы не соответствуют действительности ; · Нет документальных оснований для записей в бухгалтерском у чете и отчетности . Ссылаясь на Федеральный закон от 12.08.95 № 114-ФЗ “Об опера тивно-розыскной деятельности” , полицейские называют также следующие основания для проведения п роверок : · Определения судов , постановления с удей , письменные по ручения прокуроров , сле дователей ; · Сведения о подготав ливаемом или совершенном преступлении , которые стали известны органам налоговой полиции ; · Материалы государствен ных органов (например , МНС РФ , МВД РФ , Ф СБ России ) о выявленных нарушениях налогового з аконодательства ; · Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранител ьных органов государств . Проверка , котор ую проводят налоговые полицейские , не являетс я налоговой . Ведь в соответствии со стать ями 82 и 101 НК РФ налоговый контроль ( од ним из видов которого является налоговая проверка ) находится в компетенции налоговых о рганов . Однако ФСНП не относится к налогов ым органам , а следовательно , не имеет прав а проводить налоговые проверки . Не может она и наложить на органи зацию налоговые са нкции . После проверки налоговая полиция только решает , возбуждать ли против руководства организации уголовное дело . Так сказано в письме МНС РФ о т 08.02.2000 № АС -6-16/113 “О разграничении полномочий н алоговых органов и органов налоговой полиции в связи с принятием Федерального закона от 02.01.2000 № 13-ФЗ “О внесении измене ний и дополнений в часть первую Налоговог о кодекса Российской Федерации” . Поэтому , проверяя налогоплательщиков , налогова я полиция руководствуется уголовно-процессуальным законодательств ом и законодательством об оперативно-розыскной деятельности . Кроме того , п орядок их деятельности установлен в Законе РФ “О федеральных органах налоговой полици и” . В Инструкции о проведении проверки от мечено , что налоговая полиция может проверить как налог оплательщика , так и его филиалы и представительства . Начинается проверка в день , когда выносится постановление о ее проведении . Продолжаться она может не более двух месяцев . Но начальник федераль ного органа налоговой полиции или его зам еститель имеет прав о продлить этот срок до трех месяцев , если проверяющие попросят об этом в своем рапорте . Оканч ивается проверка в день , когда акт проверк и налогоплательщика подписали все проверяющие . Права и обязанности проверяющих налоговых полицейских одинаковы с правами и обязанностями представителей налоговых органов . В первую очередь налоговые полицейские проверяют устав , учредительные документы и свидетельство о регистрации в налоговом орган е . Налоговая полиция вправе проверять результ аты лишь той деятельности предпр иятия , которую оно вело в последние три года . Полицейские обязательно исследуют налоговые декларации , бухгалтерскую отчетность , договоры , банковские и кассовые документы , накладные на отпуск материальных ценностей , акты выполн енных работ и другие первичны е докуме нты . Обнаруженные нарушения налоговые полицейские должны заносить в акт проверки . Однако это касается лишь административных правонаруше ний , которыми занимается ФСНП России , и уг оловных преступлений , предусмотренных статьями 198 и 199 УК РФ . Особо в ы деляют налого вые правонарушения : их обязательно отражают в акте проверки и в течение 10 дней мате риалы по ним передают в налоговые органы . Все прочие нарушения , обнаруженные во вр емя проверки , в акт не включают . Как пр авило , налоговая полиция сообщает о н и х в соответствующие органы . После проверки налогоплательщика составляетс я акт . Это должно быть сделано не позд нее чем через два месяца после того , к ак было вынесено постановление о проведении проверки . В акте проверки отражаются все выявле нные нарушения законодательства о налогах и сборах . Даже если нарушений не обнару жено , акт все равно должен быть составлен . Акт проверки налогоплательщиков состоит и з трех частей : общей , описательной и заклю чения . В первой части приводятся общие све дения о проверке и о налогоплательщике . В описательной части должны быть указаны : · Вид правонарушения ; · Период финансово-хозяйс твенной деятельности , к которому относится да нное правонарушение ; · Виновные ; · Недостоверные первичны е документы ; · Размер ущерба . В заключении указывают сумму в МРОТ , которую пре дприятие не доплатило в бюджет . В нее включаются и налоги , и пени . На основании акта проверки начальник федерального органа налоговой полиции или его заместитель , курирующий оперативно-розыскную деят ельность , должен при нять одно из следу ющих решений : · Если обнаружен факт налогового преступления – возбудить уголовное дело ; · Когда выявлено нало говое правонарушение , не являющееся преступлением , - отказать в возбуждении уголовного дела и направить материалы в налоговый о рг ан ; · Когда не совершалос ь налоговое правонарушение – отказать в возбуждении уголовного дела . Срок , в кот орый следует принять решение , не может сос тавлять более трех суток , а в исключительн ых случаях – более 10 суток со дня око нчания проверки . Налогоп лательщик может оспорить акт проверки . Для этого ему надо обратиться в арбитражный суд по местонахождения под разделения ФСНП России . 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Любая проверка , а в особенности налого вая , вносит определенную дезорганизацию в ра боту предприятия , так как для обеспече ния деятельности проверяющих необходимо отвлекат ь от основной работы сотрудников бухгалтерии и юридической службы , да и сам факт нахождения проверяющего на предприятии создает определенную нервозность , что не лучшим о бразом отражается на работоспособнос ти . Однако даже , если результаты проверки оказались “отрицательными” для организации-налогоплат ельщика – еще не все потеряно ! Все действия (бездействие ) должностных лиц налоговых органов , проводящих проверку , могут быт ь обжалованы в суде , так же , как и решение о привлечении налогоплательщ ика к ответственности и иные акты налогов ого органа . Причем под актом налогового ор гана в данном случае понимается документ любого наименования (требование , решение , постановл ение , пис ь мо и др .), подписанный руководителем (заместителем руководителя ) налоговог о органа и касающийся конкретного налогоплате льщика (п . 48 Постановления президиума ВАС РФ № 5). При проведении налоговой проверки налогоп лательщику необходимо внимательно изучать д окументы , предъявленные налоговыми инспектора ми : решение о проведении проверки , требования и т.д . Несоблюдение формы документа , его изъяны могут оказаться существенной аргументац ией в суде со стороны налогоплательщика п ри возникновении налогового спора . П о возможности необходимо налогоплательщику делат ь и оставлять при себе копии этих док ументов . Нарушение формы акта налоговой проверки повлекло за собой отмену решений органов налоговых органов о взыскании санкций по становлением ФАС Северо-Западного округа от 19.03.01 № А 05-6852/00-473/10. Оно содержит следующие выводы суда : “В нарушение пункта 3 статьи 101 НК РФ в постановлении о привлечении налогопла тельщика к налоговой ответственности за совер шение налогового правонарушения не изложены о бстоятельства с о вершенного налогоплатель щиком налогового правонарушения , как они уста новлены проведенной проверкой , не указаны док ументы и иные сведения , которые подтверждают эти обстоятельства , доводы , приводимые налого плательщиком в свою защиту , и результаты п роверки э тих доводов , решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответс твенности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Кодекса , предусматривающи х данные правонарушения и применяемые меры ответственности . В соответствии с пунктом 6 этой ж е статьи несоблюдение указанных требований мо жет являться основанием для отмены решения налогового органа . В данном случае следует применить это правило , так как постановление налоговой инспекции основано на акте от 09.03.2000. Акты от 10.03.2000 и от 1 6.03.2000 в постановлении не наз ваны…” В естник Высшего Арбитражного Суда Российской Ф едерации № 5/2001 . При проведении проверки проверяющим необх одимо представлять только те документы , котор ые они затребовали . Показывая “лишние” докуме нты , можно спрово цировать проверку тех областей своей финансово-хозяйственной деятельност и , которые первоначально проверять не планиро валось . При чтении акта проверки необходимо о бращать внимание : на документы , которые были использованы в ходе проверки ; что является источ ником ошибки , повлекшей доначислени е сумм налога ; необходимо проверять правильно сть расчетов , указанных в акте и приложени я к нему . Бывают случаи , когда доначислени е налогов производится без учета переплат по налогам , выявленных при проверке . Проверя ющие тоже люди , и иногда допускают арифметические ошибки . Бывают просто опечатк и . Знание налогоплательщиком прав и обязанно стей как своих , так и проверяющей стороны позволит активно участвовать в проведении проверки , в ходе определения ее результатов , вынесени я решения по проведенной нал оговой проверке и привлечении или непривлечен ии к ответственности при выявлении каких-либо нарушений законодательства . 6. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА : 1. Налоговый кодекс Российской Федер ации ( часть первая ) 2. Вестник Высшего Арби тражного Суда Российской Федерации 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г . № 5 “О некоторых вопросах прим енения части первой Налогового кодекса Россий ской Федерации” 4. П риказ Министерс тва Российской Федерации по налогам и сбо рам от 08.10.99 г . № АП -3-16/318 “Об утверждении по рядка назначения выездных налоговых проверок” 5. Инструкция МНС РФ от 10.04.2000 № 60 “О порядке составления акта вы ездной налоговой проверки и произ водства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах” , утвержденная приказом МНС РФ от 10.04.2000 № АП -3-16/138 6. Письмо МНС РФ от 08.02.2000 № АС -6-16/113 “О разграничении полномочий на логовых органов и органов налоговой полиции в связи с при нятием Федерального закона от 02.01.2000 № 13-ФЗ “О внесении изменени й и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации” . 7. Инструкция о порядке назначения и проведения проверок налогоплате льщиков федеральными органами налоговой полици и , утвержденная приказом ФСНП России о т 25.06.2001 г . № 285 8. Письмо МНС РФ от 07.05.2001 г . № АС -6-16/369 “О направлении методических указаний по проведению комплексных выездных налоговых проверок налогоплательщиков-организаций (налоговых агентов , плател ьщиков сборов ), в состав которых входят филиалы (представител ьства ) и иные обособленные подразделения 9. Комментарий к раздел у V Налог ового кодекса РФ “Налоговая отчетность и налоговый контроль” 10. Валов М . А . Выездная налоговая проверка // Журнал “Н алоги и платежи” /Арбитражная налоговая практика . № 2, 2001 11. Гусева Т . А . Налоговые проверки и оформление их результатов //Журнал “Аудит и финансовый ана лиз” , 2000 № 3. 12. Мачин С . П . Налог овая полиция проводит проверку на предприятии // Журнал “Главбух” /Ю ридический практикум , № 22, ноябрь 2001 13. Перовская Е . Г . О праве органов налоговой полиции осуществлять проверки // Журнал “Налоговый Вестник” , январь 2000 14. Титова Г . Г . Выез дные налоговые проверки // “Аудиторские ведомости” № 8, 2000 15. Трубицина Н . Налоговые проверки : памятка бухгалтеру // “Практический бухгалтерский учет” (ежемесячный журнал ). № 4 (май ). 2001
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Папа, а как я появился?
- Ну, в общем, аптека была закрыта…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по государственному регулированию и налогам "Выездные налоговые проверки", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru