Реферат: Природно-ресурсный потенциал мировой экономики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Природно-ресурсный потенциал мировой экономики

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 470 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1 ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ П ОТЕНЦИАЛ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Наиболее часто природно-сырьевые ресурсы отождествляютс я с минеральными ресурсами (такими полезными ископаемыми, как уголь, неф ть, природный газ, металлические руды, неметаллическое сырье — фосфаты, калийные соли, асбест и т.д.). Нередко в силу особой значимости топлива исп ользуют сочетание «минеральное сырье и топливо». Геологические запасы полезных ископаемых имеют раз личную степень изученности. По степени достоверности определения запа сов их разделяют на категории. В России различают четыре категории запас ов: А, В, С1 и С2. К категории А относятся детально разведанные месторождения с точно определенными границами залегания; В — разведанные месторожде ния с примерно определенными границами залегания; С1 — разведанные в об щих чертах месторождения с запасами, подсчитанными с учетом экстраполя ции данных о хорошо известных залежах; С2 — предварительно оцененные за пасы. Существует также категория прогнозных геологических запасов, оце ниваемых как возможные. В зарубежных странах применяется иная классификаци я запасов: разведанные (конечные извлекаемые), т.е. те, которые доказаны ге ологоразведочными работами; достоверные (извлекаемые при современном уровне развития техники); прогнозные, или геологические (наличие которых в недрах Земли пр едполагается на основе научных прогнозов и гипотез). Неравномерность размещения минера льных ресурсов в недрах Земли, а также различная обеспеченность стран зе мельными и лесными ресурсами способствуют развитию международного раз деления труда и на этой основе — международных экономических отношени й. В начале 90-х гг. по каналам экспорта реализовывалось, % добычи или произво дства: олова — 97, железной руды — около 70, марганцевой руды — свыше 60, нефт и — более 50, алюминия — около 50, угля и природного газа — 11, пиломатериалов — 34, кофе — 83, зерна — 11. В результате снижения ресурсоемкости и материалоемкости хозяйства развитых стран и развития собственной добычи полезных ископаемых в некоторых из них (США , Канада, Австралия, Норвегия) произошло значительное ослабление зависим ости стран Запада от импорта из развивающихся государств. В то же время и ндустриализация ряда развивающихся стран (новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Индия, Пакистан) ведет к значительному увеличению по требления сырья и топлива, а следовательно, к сокращению сырьевого экспо рта из этих стран и увеличению импорта этих товаров. Сокращение удельного веса топливно-сырьевых товаров в мировой торговле обусловлено снижением материало- и энергоемкости производства в развитых странах. Пр ичем наряду с относительным уменьшением вывоза необработанного сырья получает преимущественное развитие экспорт специально подготовленно го сырья повышенного качества (например, окатышей вместо железной руды) и полуфабрикатов. Сокращение экспорта продовольствия объясняется по вышением уровня самообеспеченности ряда крупнейших регионов и стран (З ападная Европа, Китай, Индия), ранее импортировавших зерно, в результате о существления мероприятий по развитию сельского хозяйства, в том числе п утем «зеленой революции». Снижение в мировом экспорте доли сырья растит ельного происхождения связано с внедрением синтетических материалов, волокон и пластмасс. В целом экспор т минерального сырья, топлива и продовольствия имеет особое значение по преимуществу для развивающихся стран, так как эти товарные группы соста вляют основную часть их экспорта. Вывод: производства в развитых странах мира становятся менее ресурсоем кими, их ВВП все меньше зависит от ресурсной составляющей, а вот развиваю щиеся страны становятся на путь индустриализации и нуждаются в природн ых ресурсах всё больше, что может привести к изменению баланса сил и целе й в мире. Особенности распределения природных ресурсов в мировом х озяйстве . Как мы можем увидеть из этих таблиц 5, 6 приложения , Саудовская Аравия является абсолютным л идером по запасам и добыче нефти. И хотя в других странах (Ирак, Кувейт, ОАЭ) запасов нефти хватит на больший срок, это выражено в основном недостаточ но высоким уровнем её добычи в этих странах. Опасение вызывает несоответ ствие высоких темпов добычи с относительно небольшими запасами в таких странах, как США и Китай, ведь они то вряд ли мирно смирятся с тем фактом, чт о на их территории запасы нефти подошли к концу, а другие страны располаг ают ими еще лет на 100. Американская агрессия против Ирака – сигнал тревог и для всего свободного мира! Североевропейские страны ведут морскую добычу нефти в ограниченных количествах. Что касается Лат инской Америки, то здесь выделяется Венесуэла, и, что не может не радовать , на последних выборах там победил социалист Уго Чавес, который занимает яркую антиамерик анскую позицию. Что касается природного газа (таблицы 7, 8), то з десь карти на несколько иная: Россия занимает первое место по добыче , но при таком уровне добычи газа хватит максимум на 80 лет, причем это не необходимый уровень добычи для поддержания жизни в стране, это в о сновном экспорт сырья, что не может не вызывать негодования. В США картин а та же, что и с нефтью: уровень добычи высок, а остаток – всего на 10 лет. Мировая финансовая олигархия вряд ли ог раничится исключительно мирными действиями, ибо как показывает истори я, она никогда не брезговала развяза ть очередную войну, лишь бы это благоприятно сказывалось на финансовом с остоянии их ТНК и прочих организаци й, образованных посредствам инвестиций международно го капитала. Что касается добычи каменного угля (таблица 9), то она ве дется очень неравномерно: несравненный лидер – Китай (40%), затем идут США (20%). Это неотъемлемая составляющая сталелитейной промышленности, а , следовательно , в этой отрасли данные с траны и имеют наибольшие тенденции к удержанию лидерства . Россия занимает по уровню добычи каменного угля только шестое место (4,5%), уступая таким странам, как Австралия и Южно-Африканская республ ика. Рассмотрим добычу бурого угля (таблица 10): мы видим, что почти вся добыча бурого угля ведется в Европе, что связ ано с отсутствием его известных запасов в других частях света. Абсолютны й лидер – Германия (20%). Помимо европейских стран в отрасли удерживают одн и из лидирующих позиций США, Китай и Австралия. Европейские залежи бурог о угля распространяются так же и на западную часть России, что дает нам на данный момент 8% его мировой добычи. Рассматривая таблицы 11-17, можно судить об определенном лидерстве Китая в добычи многих рудных полезных ископаемых (железная, цинковая, свинцовая и оловянная ру ды). Что касается медных руд, то здесь неоспоримый лидер – Чили, страна вы шедшая из глубочайшего экономического кризиса и ставшая одной из ведущ их индустриальных стран Латинской Америки благодаря жесткому режиму Аугусто Пиночета. А вот в области до бычи никелевых руд первое место занимает наша страна, обгоняя Австралию и Канаду. Следует отметить наличие данного ресурса в Латинской Америке, о чем свидетельствует его концентрированная добыча в Колумбии, Бразили и и даже таких небольших странах, как Куба и Доминиканская республика. Нельзя не сказать, что Австралия богата всеми видами руд и занимает передовые позиции по добычи практически всех видов руд, к роме оловянных. Надо сказать, что и по добыче оловянных руд Австралия вош ла таки в первую десятку (0,3% мировой добычи) Обратимся к данным таблицы 18, отражающей уровень добычи золота. Первое место по добыче заним ает Южно-Африканская республика. Эта довольно перспективная колония ещ ё на рубеже XIX и XX вв. отстаивала свою независимость на фронтах Англо-Бурской войны и сейчас это самая экономически развитая африканская страна. Примерно по 10% добычи приходится на Австралию и США. А встралия, как мы видим, во всех отношениях богатый ресурсами континент. Д алее идут Китай, Перу и Россия. Рассмотрим уровень производства цветных металлов (та блицы 19-26). Здесь мы можем видеть, что кроме прежних лидеров выделяются так же страны, в которых отсутствуют залежи руд этих металлов, что говорит об импортной составляющей их металлургической промышленности. К таким странам относятся, например, Япония, Германия, Республи ка Корея. Россия, тем не менее, удерживает первое место по производству ни келя, хотя на втором уверенно держится Япония за счет импорта сырья, так к ак в самой Японии никель не добывается. По производству первичного алюми ния первое место в мире занимает Китай, что свидетельствует о больших пе рспективах в развитии его авиационной промышленности, в том числе и воен ной. В черной металлургии абсолютный лидер – Китай, что мо жет свидетельствовать о многом, но главное – тяжелая военная пром ышленность получила колоссальные возможности для развити я , что не может не вызывать опасений в том числе и у Росс ии. Но с другой стороны, такой мо щный союзник в борьбе з а геополитическое превосходство над западными странами – это несравненное преимущество. Высока дол я России, США, Японии и Германии в отрасли, что объясняется структурными и зменениями экономик этих стран в ходе Второй мировой войны, а так же «хол одной войны». Вывод: энергоресурсы сильно ограничены и могут стать причиной множества конфликтов, на первое место по многим показателям вы ходит Китай, что свидетельствует о появлении новой силы в однополярном м ире, причём, учитывая политический режим в Китае, можно ожидать в том числ е и агрессивных действий со стороны последнего. Особенности регули рования использования природно-ресурсного потенциала в мировой эконом ике В условиях возр астающей взаимосвязи и взаимозависимости госу дарств мировой общественный прогресс все больше зависит от решения глобальных проблем — общечеловеческих проб лем, затрагивающих интересы и судьбы всех стран и народов, имеющих значение для прогресса человеческой цивилизации в целом. В начавшемся веке именно успешное решение основ ных глобальных проблем заложит фундамент и буде т предопределять возможность перехода мировог о сообщества к устойчивому развитию. К одной из осно вных глобальных проблем относится сырьевая. Лит ературы, посвященной этой проблеме, такое множество, что даже упоминание основных работ потребовало бы специальной публикации. В то же время во в сем многообразии концепций относительно будущ его сырьевой составляющей мирового хозяй ства можно выделить два основ ных направления — пессимисти ческое и оптимистичес кое. Сторонники пессимистического подхода считают, что уже в 20— 30-е гг. начавшегося века станет невозм ожным обеспечивать развивающееся мировое хозяйство необходимыми сырь евыми и прежде всего энергетическими ресурсами, что впоследствии может привести к катастрофе челове ческой цивилизации. "Опти мисты" считают саму проблему обеспечения миро вого хозяйства минеральным сырьем надуманной. П о их мнению, человечество никогда не исчерпает приро дных ресурсов, а в случае выработки одного минерала всегда найдется како й-нибудь заменитель. Сторонники пер вого подхода, безусловно, правы, когда выска зывают неподдельную обеспо коенность о возможном исчерпании природных рес урсов и заботу об их более рациональном использо вании. Но они допускают ошибку, не принимая во внимание прогресс науки и техники, который противодействует и стощению полезных ископаемых, позволяя осваивать новые месторождения, добывать минеральное сырье со дна морей и океано в, использо вать новые источники энергии, содейс твует повышению эффек тивности использования энерг оресурсов. Так, за последние трид цать лет эконом ическая эффективность использования энергети ч еских ресурсов, по нашим оценкам, выросла более чем в 1,4 р аза (табл. 2). Но и сегодня резервы для ее повышения отнюдь не исчерпаны. Обща я эффективность использования энергоносите лей (включая все стадии от д обычи до конечного потребления) в конце XX в. составляла в промышленно развитых странах 40%, в развивающи хся — 25— 30%. Это означает, что в процессе добычи, переработки, транспортиро вки, распределения и конечного по требления все еще теряется не менее 60% э кономически рента бельных энергоресурсов. Экономисты с "оп тимистическим уклоном", абсолютизируя возможности человеческого разум а и научно-технического про гресса, недооценивают объективные трудност и в поисках и освое нии полезных ископаемых, а также огромный рост связан ных с этим затрат. Хотя они правы в том, что рассматривают категорию сырье вых ресурсов не как застывшую данность, а в динамике, с учетом развития на уки и техники. Не будем более подробно анализировать плюсы и минусы песс имистического и оптимисти ческого подходов к оценке будущего сырьевой составляющей мирового хозяйства. Заметим лишь, что истина лежит, как обы чно, между крайними концепциями. Другими словами, нет оснований говорить о неизбежной глобальной катастрофе в ре зультате нехватки сырья, но в то же время нельзя не разделять обеспокоенности по поводу тенденции к исче рпанию невозобновляемых природных ресурсов, которая будет приводить к возникно вению и обострению кризисных ситуаций, если накопленные за всю историю Земли природные богатства люди не станут бережно и рационально использовать. Развитие эконом ики отдельных стран и мирового хозяйства в целом во многом зависит от то го, насколько полно удовлетворя ются их потребности в исходном сырье. Эт о обусловлено тем, что почти во всех отраслях материального производств а главную суб станцию производимой продукции составляет сырье, либо пот ребляемое в виде вспомогательных материалов, либо обеспечи вающее прот екание самого производственного процесса. И хотя в последние десятилет ия в связи с вступлением ряда стран в постиндустриальную стадию потребн ости в материалах и сырье сокращаются в пользу роста в национальном прод укте доли отраслей, производящих знания и информационные продукты, все ж е в масштабах мирового хозяйства роль сырьевого фактора остается весьм а существенной. Так, на долю затрат сырья и материалов приходится более п оловины мирового ВВП, а в мировом промышленном производстве эта доля пре вышает 70%. Как показывают данные табл. 1, расширение масштабов миро вого производства неразрывно с вязано с абсолютным увеличени ем потребления топливно-энергети ческих ресурсов. При росте мирового ВВП в 1950— 2000 гг. в 6,4 раза потребление топливно-энергетического сырья возросло в 4,9 раза. При среднегодовых темпах прироста мирового ВВП (3,8%) и среднегодов ых темпах прироста промышленной продукции (4,0%) потребление топлив но-эне ргетических ресурсов увеличивалось ежегодно в среднем на 3,2%. При этом имела место тенденция к уменьшени ю темпов прироста ВВП и промышленной продукции и соответственно к сниже нию прироста энергопотребления. Структура миро вого потребления первичных энергоресурсов в рассматриваемом периоде м енялась в сторону роста доли высоко эффективных источников энергии — н ефти и газа. Доля нефти в структуре мирового потребления первичных энерг оресурсов уве личилась с 26% в 1950 г. до 39% к концу столетия, а природного газа — с 10 до 24%. Несмотря на значительный ро ст абсолютных объемов потребления угля, его доля в мировом потреблении э нергоресурсов за этот период упала с 61 до 25%. Доля потребле ния возобновляемых источников энергии (в основн ом энергии ги дроэлектростанций) во зросла с немногим более 3% в 1950 г. до 5% в настоящее время. Что касается атомной энергетики, то сегодня она обеспеч ивает около 6% общего потребления энергии, при этом 27,6% производимой ядерны ми энергоблоками энергии дают США; 17,9 — Франция; 12,4 — Япония; 5,6% — Россия. Таблица 1 Динамика миро вого потребления топливно-энергети чески х ресурсов, мирового ВВП в мирового промышленного производства 1950- 1960 1961- 1970 1971— 1980 1981- 1990 1991- 2000 1950- 2000 1. Среднегодовые темпы прирос та мирово го потр ебления топливно-энергетичес кого сырья в перес чете на усл.т) 5,4 4,9 2,3 2,2 1,6 3,2 2. Среднегодовые темпы прироста мирово го ВВП (в ценах н по ППС нац. вал. 2000 г.) 5,0 4,6 3,5 2,9 3,0 3,8 3. Коэффициент эл ас тичности по ВВП fl :2> 1,08 1,07 0,66 0,76 0,53 0,84 4. Среднегодовые темпы прироста мирово го промышленного про изводства (добавленная стоимость в ценах и по ППС нац. вал. 2000 г.) 6,1 5 ,0 3,6 3,0 2,3 4,0 5. Коэффициент эла с тичности по промыш ленной продукции (1:4) 0,89 0,96 0,64 0,73 0,70 0,80 Рассчшано по : World Eaeigy Supplies 1950-1974, UN, NY, 1976; International Energy Annual. Wash., 1998; International Energy Outlook. Wash., 1999; Rocznik Statystyki Miedzynarodowej. W-wa, 1977; Maly Rocznik Statyslyczny. W - wa , GUS , 1998, 2000; МЭкМО. 2001. № 9. С. 28, 96-107. Вывод: мировой ВВП в сё меньше зависит от нефти, однако зависимость велика и необходимо госуд арственное регулирование использования ресурсов для рационального ра звития человечества. Потребности в энергоресурсах ув еличиваются с каждым днём, а переход на другие виды энергии затруднён. Вы ход пока один – на фоне развития науки и нахождения новых источников эн ергии расходовать имеющиеся наиболее рационально. Экономические и эк ологические проблемы в использовании природных ресурсов. Приведенны е в табл. 1 коэффициенты эластичности энерго потр ебления в определенном смысле отражают степень благопри ятности климата для устойчивого развития мирового хозяй ства в отдельные периоды второй половины XX в. Напомним, что речь вдет лишь о роли одного фактора — энергоресурсо в — в формиро вании соответствующего климата д ля устойчивого развития миро вой экономики. Из д анных таблицы 1 видно, что в целом во второй полови не истекшего столетия коэффициенты эластичнос ти энергопотребления и по ВВП, и промышленной продукции в мировом хозяйстве были весьма близки к 1 (соответственно : 0,84 и 0,80), т.е. каждый процент прироста мирового про изводства обеспечивался примерно соответствую щим приростом потребле ния энергоресурсов. Это означает, что в масштабах мирового хозяйства в п оследние полвека энергетическое сырье не являлось ресурсом, сдерживающим экономическое развитие. Из этого не следует, что в отдельных хозяйственных систе мах и даже в субсис темах сырьевой барьер в те или иные периоды не давал о себе знать. Давал неоднок ратно: только в 70-е гг. мировое хозяйство испытало возд ействие двух таких энергетических "стрессов" (1973— 1976 гг.; 1979 г.)- Так, в 1973— 1976 гг. вследствие резкого роста цен на нефть, сос тавлявшей в то время в структуре мирового потребления энергоресурсов более 46%, произошло существенное снижени е прироста энергопотребления. При этом замедлились и темпы прироста мирового производства, хотя и не столь значительно. В результате в середине 70-х гг. в масштабах мирового хозяйства коэффициенты эластичности энергопотреб ле ния по ВВП и по промышленности упали до 0,60— 0,62, Но уже с 80-х г г. соотно шение между приростом энергопот ребления и мирового производства постепенно приближ алось к сложившемуся в предыдущую четверть век а уровню. Коэффици енты эластичности энергопотребления заметно возросли и соста вили в 80-е гг. 0,76 (по ВВП) и 0,73 (по промышленности). Если говорить о факторах, обусловивших возрождение п осле энергети ческих шоков 70-х гг. тенденции к фор мированию ранее сложив шегося типа воспроизвод ства совокупного мирового продукта, с точки зрен ия роли в нем энергетической составляющей, то одним и з основных факторов следует назвать механизм саморегулирова ния мирового хозяйства, присущий ей как всякой системе. Э то соответствует закономерности, подмеченной е ще в XIX в. фран цузским ученым Ле Шателье, сформулировавшим принци п, со гласно которому внешнее воздействие, выводящее систему из п оложения равновесия, вызыва ет в этой системе процессы, стре мящиеся вернуть ее в состояние равновес ия. Конкретные источ ники, обусловившие возобно вление тенденции к равновесию в развитии мировой эко номики как системы, следует искать прежде всего в преобразовании и динамизации ее внутренней структуры, т. е. отдельных с овокупных частей мирового хозяйства и механиз м а их взаимодействия. Более детальный ответ на вопрос о факторах восстановления равновесия между потреблением энерго ресурсов и динамикой мирового производства т ребует, в частнос ти, анализа динамики производс тва и структурных сдвигов в экономике различных групп стран, особенностей международной торговли, м еждународной миграции капитала, деятельности меж дународных экономических организаций и др. Эти вопросы, однако, выходят за рамки данного исследования и могут быть поставлены в последующих работах, посвящен ных соответствую щей тематике. Обратимся внов ь к табл. 1 и проследим взаимосвязь динамики потре бления топливно-энергетического сырья и экономического роста в масштабах мирового хозяйства. Для этого рассмотрим изменения коэффициентов эластичности. Из данных табл. 1 выявить ярко выраженную тенденцию в динамике к оэффициентов эластичности энергопотребления за последние полвека неп росто. Но такая тенденция проявляется весьма отчетливо, если рассмат ри вать соотношение между приростом потребления энергоресур сов и приростом мирового производства во временных отре зках до и после наиболее глубокого энергетическ ого кризиса 70-х гг. Так, в 1950— 1973 гг. в масштабах миров ого хозяйства коэффициент эластичности энергопотребления характериз овался устойчивостью и составлял по ВВП 0,98, а по промыш ленной продукции — 0,93, т.е. в обоих случаях он был б лизок к 1, что означало фактическое отсутствие барьер ов со стороны топливно-энергетических ресур сов для развития мирового хозяйства. Небезынтересн о отметить, что в этот период существенно воз растает роль фондовой сост авляющей в обеспечении экономичес кого роста в масштабах мирового хозя йства. Основные фонды ( ка питал) и материализованный в их научно-техническ ий про гресс принимают на себя главную нагрузку в обе спечении роста мировой экономической системы. По расчетам известного а мери канского экономиста Е. Денисона, вклад капи тала и материали зованного в нем технического прогр есса в рост экономики США, например, возрос с 27,2% в 1929 — 1948 гг. до 49,5% в 1948— 1969 гг., т.е. более чем в 1,8 раза По оцен кам Дж. Кендрика, в 1948— 1969 гг. вклад совокупного капи тала в рост экономики США был еще больше и составлял с выше 80%, при этом вклад вещественного капитала — более 77%. Так же существуют и экологические проблемы использования природно-рес урсного потенциала планеты. XX век стал веком углубляющ егося экологического кризиса, веком столкновения природы и ее естестве нных законов развития с законами цивилизации, которые на сегодняшний де нь не обеспечивают должной охраны окружающей среды и экологической без опасности. Несмотря на то, что, начиная с 90-х годов в России происходил спа д производства, состояние окружающей среды все еще продолжает ухудшать ся. Немалую роль в проц ессе деградации природной среды и ухудшения здоровья населения играет промышленное производство, и в частности химическая отрасль, которая то лько по объему сброса загрязненных сточных вод занимает второе место ср еди промышленных производств. В 2002 году показатели сброса в водные объект ы выросли на 119 млн. куб.м. по сравнению с 2001 годом. Более четверти отраслевых выбросов вредных веществ приходится на предприятия, расположенные в Та тарстане, Башкортостане, Мурманской и Иркутской областях. Объем образования твердых токсичных отходов в этой отрасли промышленн ости за последние семь лет вырос почти в три раза. По данным МПР России об ъем образовавшихся за 2002 год отходов в целом по отрасли оценивается в 116,4 мл н. тонн, из них IV класса опасности - 11,98 млн. тонн, V класса опасности - 102,16 млн. тонн . Наличие в производственном цикле и, следовательно, в выбросах, сбросах и образующихся отходах вредных веществ высокой токсичности является сущ ественной особенностью химического производства. Опасностью для здоро вья человека и окружающей среды является также то, что около 75% из вредных веществ недостаточно изучены, отсутствует информация об их токсически х свойствах. Эти вещества, накопленные в природной среде, проникают в орг анизм человека через воду, воздух и пищу, что естественно приводит к необ ратимым процессам, происходящим с его здоровьем, причем, существенное вл ияние эти вещества могут оказать на состояние здоровья будущих поколен ий. Именно предприятия химической отрасли во многом определяют высокое со держание токсических веществ в окружающей среде, к которым относятся ди оксины и иные диоксиноподобные вещества. Источниками их поступления в о кружающую среду являются предприятия по производству химических удобр ений, полихлорированных бифинилов и хлорной продукции. Этими веществам и особенно загрязнены такие города, как: Уфа, Стерлитамак, Нижнекамск, Нов очеркасск, Волгоград, Дзержинск, Пермь, Новгород, Чапаевск и другие. Кроме того, именно химическое производство представляет из себя потенциальн ый источник техногенных аварий, связанных с существенным износом основ ных фондов. С 1999 года число таких аварий увеличилось, а в 2002 году их количест во от их общего числа аварий составило почти 40 %. Особо хотелось бы обратить внимание на существенное негативное воздей ствие на окружающую среду предприятий горнохимического комплекса, кот орое связано со взрывными работами и как следствие - со значительным нар ушением почвенного покрова и водного баланса территорий, повышением ур овня загрязненности атмосферы, изменением естественного ландшафта. Фа ктически после отработки месторождения образуется территория, на кото рой полностью отсутствует почвенный покров, растительность и микроорг анизмы и которую можно отнести к зоне бедствия. При этом отсутствие научно-обоснованной концепции переработки и утили зации токсичных отходов, апробированных наилучших существующих технол огий, несовершенство технологических процессов и незавершенность техн ологических циклов, существенный износ основных фондов (около 70%) приводи т к накоплению вредных веществ химического производства в окружающей с реде и критическому ухудшению ее состояния. Поэтому вопрос обеспечения экологической безопасности химической отр асли промышленности напрямую связан с вопросом охраны окружающей сред ы и обеспечением здоровья населения, реализацией конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Проведенные исследования д оказывают прямую зависимость роста заболеваемости от состояния окружа ющей среды на территориях, загрязненных химическим производством. Вывод: существует ряд проблем, связанных с использова нием природных ресурсов: эластичность ВВП по энергоресурсам всё ещё бли зка к единице, а значит очень трудно увеличивать ВВП, не имея в запасе допо лнительных ресурсов, хотя здесь на лицо положительные тенденции. Соврем енный мир заставляет задуматься ещё и над экологией планеты, что ведёт к принятию ряда экологических законов в развитых странах и переносу загр язняющих отраслей в развивающиеся страны. Геополитические ин тересы стран в борьбе за природные ресурсы. В совреме нном мире на нефть, природный газ и уголь приходятся, со ответственно, 32, 22 и 21 процент мирового производства энерг ии. При этом население мира потребляет энергети ческие ресурсы крайне неравномерно. Половина г лобального потребления угля падает на США (26 процентов ми ровой добычи) и Китай (24 процента). За пределами этих двух уг ольных «сверхдержав» использование угля увели чивается в Индии и Японии, но сокращается в Запад ной и Восточной Европе, включая Россию (как и Анг лия, наша страна прекратила субсидирование добычи угля). Что касается нефти, то на протяжении последних п олутора десятков лет ее потребление ежегодно в озрастает на 1,2 процента и на сегодняшний день со ставляет в США 18 баррелей, в Канаде — 13, а в Западной Европе, Японии и Австралии — 6 баррелей на душу населения в год. С оединенные Штаты потребляют более четверти мир овой нефти. На долю Японии при ходится 8 процентов, быстро растущий Китай потребляет 6, а Россия — 4 процента мировой добываемой нефти. Резко увелич ивается использование нефти в Южной Корее и Инд ии. Потребление природного газа в мире растет на 1,9 п роцента в год. В развитых странах газ заменяет уг оль в гигантских силовых генераторах. США потре бляют 27 процентов добываемого в мире газа, Европа — 20 про центов. В обоих регионах наблюдается тенденция еще боле е масштабно ис пользовать этот источник энерги и. Одновременно уменьшилось потребление газа в Восточной Европе. Согласно п рогнозу ЦРУ, к 2015 году потребление энергии увеличится на 50 процентов. К концу первого десятилетия XXI века на нефть будет при ходиться примерно 39 процентов всех потребляемых на планете энергети ческих ресурсов. (На второе по значимости энергетич еское сырье, уголь, придется 24, на природный газ — 22, на атомную энергию — 6 процентов.) Значимость не фти в будущем только возрастет. В 2020 году на нефть будет приходиться 37 проц ентов производимой в мире энергии, а на нефть и газ вместе взятые — две тр ети общемировых источников энергии. Более поло вины нефти (нефтепродуктов) пойдет на обеспечение работы автотранспор т а (52 процента). Мир будет приближаться к американскому показателю на сыщенности автомобилями — 775 автомобилей на тысячу жи телей. Таблица 2: Мировое потребление энергии между 2000 и 2020 годами (в квадрильонах BTU ) (данные за 2000 год и прогноз на будущее) Вид сырья 2000 год 2005 год 2010 год 2015 год 2020 год Нефть 157,7 172,7 190,4 207,5 224,6 Природный газ 90,1 111,3 130,8 153,6 177.5 Уголь 97,7 107,1 116,0 124,8 138.3 Атомная энергия 24,5 24,9 25,2 23.6 21,7 Источник : «U. S. Department of Energy». Wash ., 2006 , p . A 2. Едва ли нуж но доказывать, что современная цивилизация немыслима без органических носителей энергии. Индустриальный мир в значительной мере зависит от этих носителей, т о есть в первую очередь от нефти и газа. Увеличени е в три раза цены на нефть за последнее десятилетие стало од ной из причин текущего энергетического кризиса. Экономи ческие лидеры настроены на все более активное и спользование углеродных носителей. Как уже гово рилось, среди всех энергетических источников наиболь шую значимость сегодня (и в обозримом будущем) имеет нефт ь. На протя жении последних лет мировая потребно сть в нефти увеличивалась пример но на 1,5— 2 милли она баррелей в день (мбд). По оценке Министерства энергетики США, проекция на будущее предполагает рост потребления нефти с 77 мбд в 2002 году до 120 в 2020-м. Потребление этого само го важ ного стратегического ископаемого крайн е неравномерно. Американская и за падноевропей ская зависимость от импорта нефти давно превысила 50 про центов и будет пр одолжать расти быстрыми темпами по меньшей мере до 2020 года. Таблица 3: М ирового потреблении нефти П рогноз й мбд в день) Регион или стран а 2000 год 2005 год 2010 год 2015 год 2020 год Развитый мир 44,9 47,4 50,1 52,3 54,5 США 19,5 21,2 22,7 23,7 24,7 Западлая Европа 14,4 14,8 15,3 15,6 16,0 Восточная Европа и бывший СССР 6,0 6,1 6,4 6,6 6,9 Развивающиеся страны 26,2 31,4 37,0 42,9 48,7 Китай 4,6 5,0 6,4 8,1 8,8 Мир в целом 77,1 84,8 93,5 101,8 110,1 Источник : «U. S. Department of Energy. I nternational Energy Outlook 2006 ». Но существуют ресурсы, не имеющие эквивалентных заме нителей. Это относится прежде всего к пресной во де, без которой невозможен не только экономичес кий прогресс, но и сама жизнь. Рост населения на Юге и рост уровня жизни на Западе постоянно увеличивают потре бность в пре сной воде, которая составляет приме рно 3 процента от общемировых запа сов воды. Знач ительная часть пресной воды закована в ледники и айсберги. Потребляется примерно 12 тысяч кубических километров в год, и из имею щихся на планете з апасов половина уже задействована. Если не будут пред приняты экстренны е меры (создание колоссальных по мощности опресни те льных установок, бурение глубоких скважин), то к середине XXI века вся наличная пресная вода будет использована. Соединенные Штаты как главный в мире потребител ь нефти на протя жении XXI века острее других буд ут ощущать зависимость от стран Пер сидского залива с их двумя третями р азведанных мировых запасов нефти. Американс кими властя ми постоянно предпринимаются попытки диверсификации исто чников не фтяного импорта. Совет национальной б езопасности США доложил прези денту, что «Венес уэла стала первым заграничным поставщиком нефти и доля Африки увеличилась до 15 процентов импортируемой нам и нефти». Нефть требуется экономике Японии, Кита я, Южной Кореи, Индии и Индонезии, где среднегодо вой прирост ее потребления за последние трид ца ть пять лет составил 14 процентов (самый высокий показатель в мире). Если в ближ айшие десятилетия потребление естественных ресурсов будет расти прежними темпами, кладовым Земли грозит исто щение. Увы, при прогнозируемом ежегодном росте потребления нефти на 1,9 про цента ее на шестьдесят лет не хватит. Ведь этот п рогноз означает, что в 2020 году потребление достигнет 113 миллионов баррелей в день. При таком росте по требления нефть на Земле иссякнет не в 2060-м, а в 2040 г оду. В любом слу чае уже в третьем десятилетии XXI века человече ство начнет ощущать нехватку главного органиче ского топлива — нефти. Даже если не подда ватьс я паническим настроениям, очевидно, что кризис в использовании это го типа ресурсов наступит уже в середине наступившего век а. Россия кровно заинтер есована в увеличении объемов добываемой нефти (нефть обеспечивает 25 процентов доходов от всего российского эк спорта). Рост экс порта стран СНГ резко увеличилс я за последние три года. Нефтяной экс порт Росси и достиг 4 миллионов баррелей в год в 2001-м, закрепив за ней второе место в мире после Саудовской Аравии (7 миллион ов барре лей в год). Каковы пер спективы? К 2006 году страны СНГ вполне в состоянии уве личить свой экспортный поток, как минимум, еще на 2 миллион а баррелей в год. В связи с этим существует большая вероятность конфликтов. С полной уверенностью можно утверждать, что соз дание такого ре жима эксплуатации сырьевых исто чников, который удовлетворял бы все заинтересов анные стороны, невозможно. Почти полное исчезновение на планете идеологических конфликтов неизбежно выдвинуло на первый план значение мировых источников сырья. При этом увеличилась н е только чис то экономическая стоимость сырьев ых ресурсов, но и геостратегическая значимость приобщения к драгоценны м ресурсам Угроза их истощения пе реводит пробл ему борьбы за доступ к жизненно важным сырьевым матери алам в конкретную плоскость. Постоянное увеличение мирового спроса, сокраще ние запасов сырья и усиление требований и прете нзий отдельных государств делают малове роятно й возможность мирного распределения мировых ресурсов. Рыночные силы придают могучий резонанс даже незначительным л окальным конфлик там. Глухие раскаты грома из Сь ерра-Леоне, Заира и Боливии — это толь ко первые предвестники тех послед ствий, к которым в ближайшие десяти летия привед ут процессы глобализации. «После Второй мировой войны по стоянная погоня за природными ресурсами была скрыта пол итическими и идеологическими требованиями аме рикано-советского соперничества; окон чание эт ого соперничества более реалистически осветило действительную картину». Рассмотрим, в чём же состоит на настоящее время с тратегия Вашингтона . Недавно раск рытые документы Совета национальной безопасности США показывают, какую огромную роль сыграло стремление а дминистра ции Г. Трумэна установить контроль на д нефтяными богатствами Персидс кого залива в н ачале «холодной войны». Как свидетельствует документ NSC 26/2 за 1949 год, американцы планировали даже применение на Бли жнем Востоке «радиологического» оружия. Тем не менее в период долгих лет «холодной войны » вопрос о доступе к главным (для экономики) ресурсам планеты волею логик и развернувшей ся борьбы был отодвинут на второ й план. И лишь теперь, когда Америка ос талась еди нственной сверхдержавой, подлинным гегемоном мирового раз вития, проблема конечных земных ресурсов заняла первое м есто в списке приоритетов американского руков одства. Внешнеполитическая и военная ма шина СШ А всей своей мощью развернулась к сырьевым источникам, питающим могучую экономику Запада. США проявляют также повышенный интерес к Каспию . Стра тегический интерес Соединенных Штатов к Каспийскому региону впервые был определенно выражен государственным депар таментом в ап реле 1997 года — в специальном докла де конгрессу. В нем говорилось, что США как главн ый в мире потребитель энергии имеют прямой интерес в «рас ширении и диверсификации» мировых энергетических запа сов. Причем ин терес не только экономический, но и стратегический, касающийся области безопасн ости страны. Как отмечалось в докладе, вероятность неожиданного прекращения традиционных потоков энергетического и мпорта настоятель но требует «содействовать бы строму освоению каспийских энергетических рес урсов для укрепления безопасности Запада» . Со времен Второй мировой войны Соединенные Штаты с ильно потес нили Великобританию, лишив ее возмо жности полноправно распоряжать ся основными энергетическими ресурсам и мира. Сегодня многими уже за быто, что в прежние времена эта страна обладала большим влиянием, чем США, в таких «драгоценных» с точки зрения энергоресурсо в местах, как Ве несуэла, Нигерия, Аравийский пол уостров, полуостров Апшерон, вся зона Персидско го залива. Венесуэлу американцы «вернули» при президенте Т. Рузвельте; в Нигерии и Брунее обосновались после проце сса деколони зации; в Баку же они стали активно п роникать только на рубеже XX и XXI столетий. Вывод: не существует такой доктрины, которая удо влетворяла бы все стороны противостояния в полной мере, поэтому конфлик ты на почве борьбы за ресурсы неизбежны. Особенное вероломство на пути к мировому господству проявляют Соединённые Штаты Америки. Сфера их влия ния всё сильнее сжимается вокруг России. Мир пока однополярен, и если ник акие меры не будут предприняты, то в мире окончательно утвердится новый мировой порядок, порядок, при котором Россия – лишь ресурсная база запа да . 2.3 Особенности испо льзования природно-ресурсного потенциала России. Наличие природных ресурсов является главным услови ем размещения производительных сил на данной территории. Природно-ресу рсный потенциал определяется совокупностью всех видов природных ресур сов, которые в настоящее время известны и использование которых в обозри мом будущем возможно по техническим критериям. Состав, величина потенци ала, значимость отдельных видов ресурсов со временем меняются, поэтому и х оценка всегда исторически относительна. При освоении крупных источни ков природных ресурсов возникают крупные промышленные центры, формиру ются хозяйственные комплексы и экономические районы. Природно-ресурсн ый потенциал района оказывает влияние на его рыночную специализацию и м есто в территориальном разделении труда. Размещение, условия добычи и ха рактер использования природных ресурсов влияют на содержание и темпы р егионального развития. Россия имеет мощный и разнообразный природно-ресурсный потенциал, спос обный обеспечить необходимые объемы собственного потребления и экспор та. Россия находится на первом месте в мире по запасам большинства приро дных ресурсов, в том числе по запасам природной -аза, угля, железных руд, ря да цветных и редких металлов, а также по запасам земельных, водных и лесны х ресурсов. Все природные ресурсы имеют два основных признака - происхож дение (природный) и использование (экономический). В соответствии с ними с ложилась их двойная классификация. По природной классификации выделяю т: минеральные ресурсы (полезные ископаемые); земельные, водные, биологич еские, климатические (солнечное тепло и свет, осадки); ресурсы энергии при родных процессов (солнечного излучения, внутреннего тепла земли, ветра и т. д.). Признак происхождения дополняется признаком исчерпаемости и возо бновимости ресурсов, что важно с позиций охраны природы, возможностей во сстановления и увеличения запаса, определения стратегии использования ресурсов. По этим признакам выделяются: - исчерпаемые, в том числе возобно вимые (растительность, запас питательных веществ в почве, запас воды в ре ках и озерах, годовой и подземный сток, растительный и животный мир) и нево зобновимые (минеральные ресурсы, подземные воды, почвенный слой); - неисче рпаемые возобновимые (энергия солнца, ветра, текучих вод, океана, приливо в и отливов, запасы океанической воды, космические ресурсы и т. д.). В основе экономической классификации природных богатств заложено их преимущес твенное использование в отраслях хозяйственного комплекса страны. По э тим признакам выделяются ресурсы: 1) материального производства, в том числе промышленности (топливо, метал лы, воды, древесина, рыба) и сельского хозяйства (почва, воды для орошения, к ормовые растения, промысловые животные); 2) непроизводственной сферы, и том числе прямого потребления (питьевая во да, дикорастущие растения и промысловые животные) и косвенного (например , использование для отдыха зеленых насаждений и водоемов) В зависимости от степени разведанности запасы в России подразделяются на четыре категории: А, В, С(1), С(2). А - это запасы, изученные и разведанные с наи большей детальностью; В и С(1) - запасы, разведанные с относительно меньшей детальностью; С(2) - запасы, оцененные предварительно. Кроме запасов этих к атегорий, которые подсчитываются обычно по отдельным месторождениям, в ыделяются прогнозные запасы (то есть предполагаемые, неизученные) для оц енки потенциальных возможностей новых рудных зон или районов, бассейно в и перспективных территорий. Особо важное значение имеют минеральные ресурсы. По характеру использования минеральные ресурсы делятся на три группы: топ ливно-энергетические (нефть, природный газ, уголь, торф, горючие сланцы); м еталлорудные — руды черных, цветных, редких и благородных металлов; нем еталлические (нерудные), в их числе апатиты, фосфориты, различные соли, слю да, графит, асбест, строительное сырье). Экономическая оценка природных р есурсов включает учет множества факторов (экономических, социальных, те хнических, эколого-географических), которые обусловливают пространств енные различия и значимость природных ресурсов для жизни и деятельност и человека. При экономической оценке их используются следующие парамет ры: масштаб месторождения, определяемый его суммарными запасами; качест во полезного ископаемого, его состав и свойства, условия эксплуатации; м ощность пластов и условия залегания; хозяйственное значение; годовой об ъем добычи. Среди природных ресурсов большое значение для обеспечения р азвития производства, жизни и деятельности общества имеют топливно-эне ргетические ресурсы. Главной особенностью размещения топливно-энергет ических ресурсов является неравномерность их размещения по территории страны. Основная часть геологических запасов топлива расположена в вос точных районах страны, где сосредоточено 85 % запасов природного газа, 65 % за пасов нефти и 93 % всех запасов угля страны. Размещение нефтяных и газовых м есторождений. Россия располагает значительными запасами нефти и газа. О сновные их залежи расположены в Западно-Сибирской, Волго-Уральской, Тима но-Печорской нефтегазоносных провинциях, а также на Северном Кавказе и Д альнем Востоке. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция. В пределах Западно-Сибир ской низменности открыто 300 нефтяных и газовых месторождений. Наиболее з начительные месторождения нефти расположены в Спедпеобском нефтяном р айоне, где выделяются Самотлорское, Усть-Балыкское, Мегионское, Нижневар товское, Соснинско-Советское, Сургутское, Александровское, Федоровское и др. Вторым нефтяным районом Западной Сибири является Шаимско-Красноле нинский, который расположен в 500 км с евернее Тюмени, где наиболее крупные месторождения — Шаимское и Красно ленинское. Запасы западно-сибирской нефти характеризуются рядом благо приятных показателей: относительно неглубоким залеганием продуктивны х пластов (до 3 тыс. м); высокой концентрацией запасов; относительно неслож ными условиями бурения скважин, высоким их дебитом. Нефть отличается выс оким качеством. Она легкая, малосернистая, характеризуется большим выхо дом легких фракций и содержанием попутного газа, являющегося ценным хим ическим сырьем. По объемам добычи нефти Западная Сибирь занимает первое место в стране. На территории Западной Сибири расположены и основные зап асы природного газа страны. Из них более половины находится на Тюменском Севере преимущественно в трех газоносных областях. Наиболее крупные га зовые месторождения: Уренгойское, Ямбургское, Заполярное, Медвежье, Нады мское, Тазовское открыты в Тазово-Пурпейской газоносной области на севе ре Тюменской области в Ямало-Ненецком автономном округе. Весьма перспек тивны Ямбургское и Иванковское месторождения природного газа. Березовская газоносная область, расположенная вблизи Урала, включает П унгинское, Игримское, Похромское и другие месторождения газа. В третьей газоносной области - Васюганской. которая находится в Томской области, с амыми крупными месторождениями являются Мыльджинское, Лугинецкое, Уст ь-Сильгинское. Волго-Уральская нефтегазоносная провинция занимает обширную территор ию между Волгой и Уралом и включает территорию Татарстана и Башкортоста на, Удмуртской Республики, а также Саратовскую, Волгоградскую, Самарскую , Астраханскую, Пермскую области и южну ю часть Оренбу ргской . Большим достоинством этих месторождений явл яется сравнительно неглубокое залегание промышленных нефтеносных гор изонтов - от 1,5 до 2,5 тыс. м. Нефть провинции отличается повышенной сернистос тю. В то же время она содержит значительное количество легких углеводов. По сравнению с западносибирской нефтью в ней больше парафина, асфальтен ов и смол, что осложняет ее переработку и снижает качество продукции. Себ естоимость ее добычи невысока, так как нефть добывается в основном фонта нным способом. Велики запасы природного газа на Урале. В Оренбургской об ласти в промышленную разработку введено Оренбургское газоконденсатно е месторождение с переработкой 45 млрд. кубометров. Благоприятное геогра фическое положение месторождения вблизи крупных промышленных центров страны на Урале и в Поволжье способствовало созданию на его базе промышл енного комплекса. Осваивается крупное газоконденсатное месторождение в Астраханской области. Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция занимает обширную террито рию Республики Коми и Ненецкого автономного округа Архангельской обла сти. Большая часть разведанных и прогнозных запасов этой провинции разм ещена в относительно неглубоких (800-3300 м ) и хорошо изученных геологических комплексах. Здесь открыто более 70 н ефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. Нефть северных мест орождений легкая, за исключением нефти Усинского месторождения, малосе рнистая, парафинистая с высоким содержанием бензиновых фракций Наиболее крупные месторождения нефти: Усинское, Возейское, Ухтинское, Па шнинское, Харьятинское, Шапкинское и др. Запасы газа находятся в основно м на территории Республики Коми. Крупные месторождения газа — Вуктылск ое, Василковдкое, Вой-Вожское, Джеболское. Нефтегазоносные области Север ного Кавказа занимают территорию Краснодарского и Ставропольского кра ев. Чеченской и Ингушской Республик, Дагестана На Северном Кавказе выдел яются две нефтегазоносные области: Дагестанская и Грозненская. Грознен ская расположена в бассейне р. Терек. Основные месторождения нефти и газ а: Малгобекское, Горагорское, Гудермесское. Важнейшие нефтегазоносные м есторождения Дагестана - Махачкалинское, Ачису, Избербашское. Крупное ме сторождение газа в республике - Дагестанские огни. В пределах Северо-Западного Кавказа расположены Ставропольская и Крас нодарская нефтегазоносные области. В Ставропольском крае крупными мес торождениями газа являются Северо-Ставропольское и Пелагиадинское, в К раснодарском крае - Ленинградское, Майкопское, Староминское и Березанск ое. Разведано месторождение нефти в Восточной Сибири - Марковское. На Дал ьнем Востоке наиболее крупные месторождения нефти находятся на Сахали не (Эрри, Южная Оха и др.). В бассейне р. Вилюя на территории Республики Саха открыто 10 газо-конденсатных месторождений, из них разрабатываются Усть- Вилюйское, Средне-Вилюйское, Мастахское. Большое значение имеет открыти е крупных месторождений газа и нефти в шельфовой зоне Баренцева моря, гд е открыты Штокматовское месторождение газа и Приразломное и Песчанооз ерское месторождения нефти. В ближайшей перспективе намечены работы по вовлечению в хозяйственный оборот месторождений газа полуострова Ямал , месторождений природного газа Восточной Сибири (Красноярский край и Ир кутская область) и освоению Ардалинского месторождения природного газ а в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Размещение угольных ме сторождений. Россия занимает первое место в мире по разведанным запасам угля. На ее территории расположено 23 % мировых запасов угля. Имеются угли р азличного типа: антрациты, бурые и коксующиеся. Антрациты и бурые угли сл ужат энергетическим топливом и сырьем для химической промышленности. К оксующиеся угли используются в качестве технологического топлива в че рной металлургии. Угольные ресурсы размещаются по территории страны неравномерно. На дол ю восточных районов приходится 93 %, г на европейскую часть - 7 % всех запасов с траны. Важным показателем экономической оценки угольных бассейнов явл яется себестоимость добычи. Она зависит от способа добычи, который может быть шахтным или карьерным (открытым), структуры и толщины пласта, мощнос ти карьера, качества угля, наличия потребителя или дальности перевозки. Открытым способом добываются угли Канско-Ачинского, Кузнецкого, Южно-Як утского, Иркутского бассейнов. Бурые угли залегают в основном на Урале, в Восточной Сибири, в Подмосковь е. Каменные угли, в тем числе к коксующиеся, залегают в Кузнецком, Печорско м и Южно-Якутском бассейнах. Основными угольными бассейнами являются Пе чорский, Кузнецкий, Канско-Ачинский, Южно-Якутский и Подмосковный бассей ны. Печорский угольный бассейн расположен в Северном экономическом районе на территории Республики Коми и Ненецкого автономного округа Архангел ьской области. Общая площадь бассейна составляет 100 тыс. км2 . Балансовые за пасы составляют 210 млрд. т. Угли бассейна отличаются высоким качеством и т еплотворной способностью 4-7,8 тыс. ккал. Около половины запасов приходится на коксующиеся угли. Глубина залегания в среднем составляет 470 м. Добыча ведется шахтным способом. Мощност ь пластов составляет от 0,7 до 1 м. Две т рети всех запасов и основная часть добычи приходится на Интинское, Ворку тинское. Варгашорское месторождения. Горно-геологические условия добы чи — сложные вследствие значительной водоносности угленосной толщи и вечной мерзлоты. Основными потребителями углей бассейна являются Севе рный и Северо-Западный районы страны. Кузнецкий бассейн находится в Запа дно-Сибирском экономическом районе на территории Кемеровской области. Площадь бассейна составляет 70 тыс. км2. Балансовые запасы угля составляют 600 млрд. т. Угли залегают на глубине от 300 до 600 м. Мощность пластов достигает 6- 14 м , а в ряде мест - 25 м. Бассейн распол агает большими запасами углей различных марок - от бурых до антрацитов. Б ольшая часть всех запасов приходится на ценные коксующиеся угли. Угли ба ссейна имеют, как правило, относительно невысокую зольность (4-16 %Х низкое с одержание серы (от 0,3 до 0,65 %), фосфора Они характеризуются высокой теплотвор ной способностью - 7-8,5 тыс. ккал.. В настоящее время добыча угля ведется шахт ным и открытым способами. По запасам мощности и качеству углей Кузнецкому бассейну принадлежит о дно из первых мест среди угольных бассейнов мира Основными потребителя ми кузнецких углей являются Урал, Центр, Волго-Вятский экономический рай он. Канско-Ачинский буроугольный бассейн расположен на территории Крас ноярского края Восточно-Сибирского экономического района и Кемеровско й области Западной Сибири. Бассейн вытянут вдоль Транссибирской железн одорожной магистрали на 800 км. Это ун икальный в мире бассейн по запасам углей для открытой добычи. Обще-геоло гические запасы углей до глубины 600 м составляют 610 млрд. т, до глубины 1800 м - 1200 млрд. т. Угли бассейна имеют сравнительно невысокую зольность - 8-6 % и теплотворную способность - 2,8-4,6 тыс. ккал. Но угли содержат значительное ко личество влаги (до 48 %), что приводит к их быстрому окислению, а также облада ют способностью самовозгораться. Это делает их непригодными для длител ьного хранения и перевозки на дальние расстояния. Мощность пластов сост авляет от 14 до 70 м, а в отдельных участ ках достигает 100 м. Пласты угля распо ложены горизонтально и близко к поверхности. Бассейн имеет благоприятн ые горно-геологические условия разработки, что обеспечивает их низкую с ебестоимость. В бассейне выявлено 24 месторождения, в том числе 11 крупнейших. Основные ме сторождения: Итатское, Березовское, Боготольское, Назаровское и Ирша-Бор одинское. Канско-Ачииские угли экономически выгодно использовать как т опливо на электростанциях, создавать их по месту добычи угля и передават ь полученную электроэнергию. Их также можно использовать для получения жидкого топлива и химического сырья. На их базе строятся крупные тепловы е электростанции и создается Канско-Ачинский территориально-производс твенный комплекс. Южно-Якутский угольный бассейн расположен па территории Республики Са ха (Якутия) Дальневосточного экономического района Балансовые запасы у гля составляют 40 млрд., т. Угли, в основном коксующиеся, отличают ся достаточно высоким качеством . Помимо уг ольных баз общероссийского значения ресурсами углей располагают и отд ельные регионы. Так, в Центральном экономическом районе имеется Подмоск овный буроугольный бассейн, на Урале - Кизеловский, Челябинский, Южно-Ура льский бассейны, в Восточной Сибири - Иркутский, Минусинский, Улугхемски й, Тунгусский, на Дальнем Востоке - Бурсинский, Сучанский, Райчихинский, Ле нский бассейны. Угли имеются на острове Сахалин. Размещение важнейших железорудных месторождений. Железорудные ресурс ы России представлены бурыми, красными (или гематитовыми рудами), магнит ными железняками (или магнетитовыми рудами) и др. Качественная характери стика их различна. Имеются запасы как бедных железных руд, где содержани е железа колеблется в пределах 25— 40 %, так и богатых с содержанием железа до 68 %. Железорудные ресурсы неравномерно размешены по территории России. Ос новная часть запасов железных руд приходится на европейскую часть стра ны. Наибольшие разведанные запасы сосредоточены в Центрально-Чернозем ном, Уральском, Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском экономических ра йонах. В европейской части страны наиболее крупным является железорудн ый бассейн Курской магнитной аномалии (КМА). Он находится на территории Б елгородской, Курской и частично Воронежской областей Центрально-Черно земного района, а также Орловской области Центрального района. Промышле нная добыча железных руд ведется в Белгородской и Курской областях, где находится основная часть запасов богатых руд (месторождение Яковлевск ое, Михайловское, Лебединское и Стойленское). Гидрогеологические услови я эксплуатации бассейна сложные, так как руды перекрыты мощной толщей си льно обводненных осадочных пород. Добыча руды осуществляется подземны м и открытым способами. Месторождения Мурманской области и Республики Карелия имеют запасы ма гнеготовых, титаномагнетитовых руд и железистых кварцитов. Руды при нев ысоком содержании железа (28-32 %) хорошо обогащаются. Наиболее крупные место рождения в Мурманской области - 1-е Ковдорское и Оленегорское, в Карелии - К осто-мукшское. Месторождения Урала тянутся широкой полосой с севера на ю г параллельно Уральскому горному хребту. Они размешены на территории Св ердловской, Пермской, Челябинской и Оренбургской областей. На Северном У рале залежи железной руды сосредоточены в Северной и Богославской груп пах месторождений, на Среднем Урале - в Тагило-Кушвинской и Качканарской группах, на Южном Урале - в Бакальской и Орско-Халиловской группах местор ождений. Основная часть запасов железных руд Урала (70 %) сосредоточена в Ка чканарской группе в Свердловской области, где залегают титано-магнетит овые руды. Вывод: Россия имеет огромный природно-ресурсный поте нциал , способный превратить даже экономически отста лое государство в мощную империю. Но для этого необходимо не опираться н а экспорт природных ресурсов, а развивать свою обрабатывающую промышле нность. Эти богатства нам, несомненно, придется отстаивать и защищать, а з начит единственный «ресурс», которого нам сейчас больше всего не хватае т – это демографический потенциал. Совершенствовани е работы международных и государственных организаций в преодолении кр изиса в использовании природных ресурсов. После энер гетических шоков 70-х гг. ситуация коренным образ ом изменилась. Между потреблением энергоресурсов и эко номическим ростом возник разрыв, сохраняющийся до настояще го времени. В 1980— 2000 гг. потребление первичной энер гии росло в среднем на 1,67% в год, тогда как ВВП — на 2,96, а мировое промышленное производство — на 2,64. Р азрыв в темпах экономического роста и темпах энерго потребления, безусловно, является положительно й тенденцией. Это значит, что развитие мирового хозяй ства приобретает все менее энергоемкий характер (табл. 2). Данные та бл. 2 отражают зародившуюся в середине 70-х гг. устойчиву ю тенденцию снижения энергоемкости мирового произ водства. Если в начале 70-х гг. энергоемкость мирового ВВП оставалась относительно стабильной (ок. 0,37 ту.т. на 1 тыс. дол.), то с 1973 г . она неуклонно снижается и в настоящее время составляет менее 0.26 т.у.т. на 1 тыс. дол. По наиболее коррект ным оценкам, темпы роста эффективности мирового энергетичес кого хозяйства будут составлять порядка 1 % в год, что соответст вует снижению энергоемкости на 18% в теч ение 20 лет. Относительно нейтральный (по энергопотреблению) тип экономич еского прогресса, характерный для 50-х и 60-х гг., с се редины 70-х гг. постепенно сменяется энергосберег ающим типом развития миро вого хозяйства. Энергетич еские шоки 70-х гг. сигнализировали человечеству о б ограниченности энергетического фактора и недо ста точной в отличие от прежних десятилетни компенсирующей способности фондовой составляющей. Так же как в 50-е и 60-е гг. экономический рост и энергопотребление оставались относитель но нейтральными (см. коэффициенты эл астичности энергопот ребления в табл. 1), в послед ние десятилетия относительно независимыми и нейтра льными становятся экономический рост и прираще ние его фондовой составляющей. Таблица 4 Энергоемк ость мирового ВВП 1970 г. 1973 г. 1976 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. (оценка) Мировой ВВП (в ценах и по ППС нац. вал. 2000 г., млрд дол.) 19270 21362 23681 27105 36055 48575 Потребление первич ных источни ков энергии, млн т.у.т. 7038 7909 831 S 8910 11085 12417 Энергоемкость ВВП, т.у.т. на 1 тыс. д ол. 0,365 0,370 0,351 0,329 0,307 0,256 Рассчитано по: Worid Energy Supplies 1972-1976. NY, 1978; МЭиМО. 2001. № 9. С 28, 94-96. Отмеченные те нденции отражают процесс формирования в последние десятилетия во мног их странах и регионах мирового сообщества нового типа хозяйствования, в котором роль главного производственного ресурса и фактора развития иг рают накоплен ные, усвоенные и используемые инф ормация и знания. Этот объективный процесс формирования так называемой информаци онной экономики отчетливо проявился в последние десятилетия XX в. в наиболее развитых странах, прежде всего в США и странах Западной Европы. Сегодня реальные признаки инфор ма ционной экономики можно отметить в Японии, странах Юго-Вос точной Азии, Австралии, Китае, а предпосылки его формиров а ния — в России и других государствах. Процесс формирования новой (информационной) экономики, обеспечивающей условия перехода к экологически без опасной, устойчивой мировой хозяй ственной системе может стать столь же глубоким преобразовани ем, каким была промышле нная революция, которая и привела к необратимым изме нениям экосистем. Однако возможность смяг чения экологических проблем при переходе к информационной экономике не иск лючает возникновения и углубления негативных проце ссов в биосфере в целом. Переход м ирового хозяйства к новому типу развития, в кото ром центральное место занимает информация и знания, разумеет ся, не означает, что задача рационального использования э нерге тического сырья теряет свою актуальность . Наоборот, в послед нее время, когда угрожающую о строту приобрел глобальный экологический кризис, ко гда мировое сообщество решает задачу перехода к устойчивому развитию, повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов станов ится еще более актуальным и должно занимать приоритетное направление в экономической политике каждого современного г осударства. Более того, в условиях перехода к уст ойчивому развитию измене ния показателя энерго емкости в масштабах мирового хозяйства могло бы стать одним из важных ин дикаторов эффективности энергетической соста вляющей, обеспечивающей этот переход. О значении это го показателя красноречиво говорит тот факт, что снижение энергоемкости производства мирового ВВП тольк о на 1% позволило бы сегодня сэкономить 225— 235 млрд дол., ч то примерно соответствует затратам на природоо хранные мероприя тия всех стран Европы и Азии вместе взятых. Снижение энергоемкости экономического развития мирового хо зяйства требует сегодня действий по следующим основным направлениям. Первое направление — повышение эффектив нос ти использования энергии. Эта задача может быть р ешена путем экономии энергоресурсов, более широ кого применения энерго сберегающих технологий и вторичных ресурсов. В настоящее время большая часть используемых материалов выбрасывается п осле одноразового применения 6 : это примерно 60% всего алюми ния, 75% стали и бумаги и еще большая часть пластмасс. Про изводство же бумаги из макулатуры требует на 25— 60% -меньше энергии, чем ее изготовление из древесной массы. П ри этом количество загрязняющих веществ, попад ающих в воздух, уменьшается на 74%, выплавка стали из лом а (по сравнению с выплавкой ее из чугуна) уменьшае т загрязнение воздуха на 85%. Второе на правление — переход от ископаемых видов топлива, обеспечивающих сегодня производство 85% используемой эне р гии, к таким экологически чистым источникам, ка к ветер, геотермальные воды, солнечная энергия. В настоящее время эти альтернативные источники э нергии используются недостаточно. В целом в мировом сообществе они дают менее 1% первичной энергии. Хотя опыт как самых развит ых стран (США, Германии, Швеции, Нидерландов, Дани и), так и развивающихся (Индии, Китая и др.) показыва ет, что использование альтернативных источников не только экологическ и безопасно, но и экономичес ки выгодно. Так, за послед ние почти двадцать лет стоимость электроэнергии, вырабатываемой ветро электростанциями, снизи лась более чем в 6 раз и с оставляла в конце 90-х гг. менее 5 центов за 1 кВт/ч, что ниж е стоимости электроэнергии, производимой во многих странах на станциях, работающих на угле. Дальнейш ее развитие подотраслей энергетики, работающих на э кологически чистых энергоносителях, будет зависеть от той финансовой поддержки, которая им будет оказана. Рационал ьны ми мерами поддержки могли бы стать предлагаемые французски ми специалистами "зеленые сертифика ты" или другие аналогич ные методы, позволяющие д обавлять премию к стоимости электроэнергии, произво димой на основе экологически чистых источников. Актуальность реструкт уризации энергопроизводства и энергопотребле ния усиливается в связи с необходимостью против остоять глобальному потеплению на планете. Известно, что около половины глобального потепления обеспечивают вы бросы в атмосферу двуокиси углерода. За после дние 150 лет содержание в атмосфере этого основного па рникового газа увели чилось на 30%, а главная причина — именно в том, что подавляю щая доля энергии в мире производится за счет сжигания ископае мого топлива — нефти, угля, газа. По прог нозам экспертов, сохранение современной тенденции и спользования ископаемого топлива в наступившем столетии приведет к по вышению темпера туры земной поверхности на 2— 4 градуса, что вызовет повышение уровня Мирового океа на на 30— 60 см. Поэтому перестройка структуры глобального производства и п отребления энергии вы ступает как необходимое условие перехода мирового сообщества к устойчивому развитию. Реализация мероприятий в рамках этих основных направлений тре бует немалых финансовых, трудовых, организационных затрат и возможна лишь при усилении государственного вмешател ьства в экономическую жизнь. Необходимость уси ления роли государства в экономической жизни по дтверждает мировой опыт, Если в начале XX в. удельный вес государ ственных расходов в ВВП в промышленно развитых странах составлял 10— 12%, т о в конце минувшего столетия он увеличился до 45,8%. В нас тоящее время при помощи бюджета государство пе рераспределяет от 30% ВВП в США, половины — в Герма нии, Франции до двух третей ВВП в Швеции, В большинстве развитых стран гос ударство заметно укрепило свои позиции не тольк о в социальной сфере, но и в экономической жизни. Акти вно используя бюджетные, кредит но-финансовые, н алоговые, таможенные и иные рычаги, оно получило возм ожность эффективно воздействовать на процессы производства и потребления ресурсов. Примеры ра циональной политики государственного вмешательства в обеспечение уст ойчивого развития экономики путем совершенств ования ее энергетической составляющей можно се годня наблюдать как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах. Так, правительство Дании запрети ло строить электростанции, работающие на угле; п равительство Гер мании провело налоговую рефор му, снизив ставки подоходного налога и повысив н алог на энергию; подобную "экологизацию" налогов ых систем провели в 90-е гг. правительства Скандинав ских стран и Нидерлан дов, отменив субсидии "экологически грязным" отр аслям; правительство Коста-Рики планирует к 2010 г. производить всю электроэнергию, используя возобновляемые ис точники. Необходимость укрепления роли государства в эк ономике ста новится все более очевидной, в частн ости по мере расширения спектра глобальных про блем и перехода к устойчивому развитию. Человеч ество, чтобы не погибнуть, просто вынуждено вести кон троль над производством и потреблением. Нельзя не признать правомерность утверждений многих известных западных у ченых о том, что, функционируя в основном в соотве тствии с краткосрочными интересами, рынок плохо прис пособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагива ющим инте ресы будущих поколений, и что в условиях постиндустриального общества возрастает роль правительства в регулировании воспро изводс тва в масштабах всего социального организма, а также роль процессов план ирования. В России укреп ление регулирующих функций государства представляется тем более акту альным. Из-за своего экономичес кого и геополитического положения Росс ия не может долгое время выполнять сырьеобеспечивающую функцию мирово го хо зяйства в том объеме, в котором она делает это сегодня. Это очевидно е обстоятельство было учтено в заявленном российским правительством к урсе на переход от сырьевой ориентации эконо мики к инновационному разв итию. Однако официальный взгляд на развитие инноваций по-прежнему орие нтирован на неолибе ральные концепции. Большинство же жизненно важны х для России инноваций необходимо даже не столько для гармониза ции, ско лько для выживания страны (производство качественных и доступных насел ению продуктов питания и лекарств, строитель ство жилья и дорог, ресурсо сбережение, обеспечение коммуника ций и повышение безопасности технос феры), и на передний план выходят не столько рыночные характеристики, ско лько безопасность, долговечность, ремонтопригодность новых образцов. Н а дежным заказчиком таких инноваций может и должно выступить государст во (при условии, если оно работает не только на расши рение и обогащение с обственного аппарата, но учитывает интере сы большинства народа). Актив изацию роли государства в хозяй ственной жизни следует рассматривать н е как альтернативу рынку, а скорее как условие, придающее ему более цивил изован ный характер, позволяющее ему функционировать эффективно и конк урентно, обеспечивающее включение России в русло совре менных мирохозя йственных процессов на правах полноправного участника мирового цивили зационного развития. Вывод: уже в меньшей степени мир зависит от энергоресу рсов, чем раньше, обозначены тенденции перехода к новым видам энергии, в т ом числе и альтернативным. Однако сейчас всё более очевидно, что рынок не в состоянии решить проблемы, связанные с рациональным использованием р есурсов, и, следовательно, необходимо государственное регулирование эк ономик стран мира. Роль России в усиле нии эффективности использования природных ресурсо в Рассматривая сырьевую составляющую мирового хозяйс тва в свете концепции устойчивого развития, нельзя не остановиться на ро ли России в реализации этой стратегии мирового прогресса. В настоящее вр емя затихли характерные для 90-х гг. дискуссии по поводу целесообразности включения или невключения России в мировое хозяйство. Сегодня мало кто с омневается в том, что Россия давно уже включена в мировую систему хозяйс тва, зани мая в ней соответствующую своему уровню развития и в наиболь ше й степени отвечающую потребностям равновесного функцио нирования это й сложной изменяющейся системе нишу. Более того, Россию по праву можно сч итать одним из важнейших звеньев мирового хозяйства, его крупнейшей сос тавной частью, обеспечивающей жизненно важные условия для функциониро ва ния всей мировой хозяйственной системы и мирового сообщест ва, в том ч исле для их устойчивого развития. Россия экспортиру ет 50 видов сырья в бо лее чем 90 стран мира: около 80% производимого в стране никеля, первичного алю миния, целлюло зы, свыше 70% рафинированной меди, более 60% проката черных мет аллов, почти половину добываемой нефти. Она обеспечивает почти 40% европей ских потребностей в природном газе, а также дает мировому сообществу дру гие стратегические ресурсы, содей ствуя тем самым повышению степени уст ойчивости мирового хозяйства. В этой связи вес ьма спорными представляются прогнозы развития мирового сообщества в XXI столетии, в которых стра н ам— экспортерам сырья отводится место "на задворках" мировой цивилизац ии. Нельзя, например, безоговорочно согласиться с модельным видением буд ущего мировой экономики известного футуролога О. Тоффлера. По его мнению , с вступлением челове чества в середине XX в. в эру информационных технологий (наступлением "третьей волны") позиции стран— производителей сырья ослабли и будут неизменно о слабевать в XXI столетии. Эти м странам Тоффлер отводит место у подножья мирох озяйст венной пирамиды. Страны— экспортеры готовой продукции, ис пользующие дешевую рабочую силу, б удут занимать промежуточ ное положение. На верш ине пирамиды окажутся страны, у которых главным экон омическим ресурсом будет информация и знания. П ри этом, характеризуя положение в европейских с транах, О. Тоффлер утверждает, что Европа практически не имеет высокотехнологичных компаний мирового масштаба, что "р уководители ЕС драматически недооценивают значение инфор матики", а Европейская комиссия до сих пор продолжает кон центрировать свои усилия на проблемах промышле нного разви тия, не интересуясь будущим информацион ной экономики. Далее Тоффлер вполне убедительн о аргументирует тезис об абсолютном лидерстве С ША в области науки, информатики и новейшей технологи и, тем самым подготавливая общественное мнение к признанию правомерности и неоспоримости функционирова ния в XXI в. сложив шейся мирохозяйственной пирамиды, на вершине которо й будут находиться информационные ТНК и другие дейст вующие в планетарн ых масштабах субъекты, альянсы или "созвез дия о рганизаций, которые будут сталкиваться между собой во все более сложной, быстрой, совершенной и абстрактной технологи ческой борьбе". Модельное вид ение О. Тоффлером будущего мировой эконо мики, которое мало чем отличает ся от нынешнего международно го экономического порядка, следует скорее рассматривать как научное о брамление авторских пожеланий, чем учитывающий экономические реалии научно обоснованный прогноз. В новом сто летии, однако, в этой модели, скорее всего, произойдут не только структурные, но и принципиальные изме нения. Необходимые и дос таточные условия этих изменений проявляются вс е более отчетливо. Во-первых, уже в 90-е гг. эта система ми рохозяйственного устройства начала давать сбой, про явлением которого явились финансовые кризисы в ряде стран Латинск ой Америки, Юго-Восточной Азии. Во-вторых, лидерст во США в новейших технологиях, информации и знаниях не является абсолютным и вечным. И в этом убеждают н е только сентябрьские события 2001 г. в США, но и современные тенден ции развития отдельных стран и регионов мира. Уже в первы е десятилетия XXI в., не говоря о более отдаленной перспективе, целы й ряд государств (например, Китай, Япония, страны Юго- В осточной Азии, Индия и др.) способны осуществить прорыв в области фундаментальных и прикладных исследований, что может привести к смещению центра тяжести мировой эк ономики в АТР, изменению направлений и характер а мирохозяйственных пото ков. В-третьих, введени е евро дало хороший шанс Европейскому Союзу в ко нкуренции с США за экономическое пространство. В то в ремя как темпы роста экономики США угрожающе падают, экономика Европы находится на подъеме. В-четвертых, исхо дную посылку О. Тоффлера, согласно которой на вершине мирохозяй ственной пирамиды в XXI в. будут находиться ТНК , "созвездия организаций", страны, у которых главным эк ономическим ресур сом будет информация и знани я, можно принять как необходи мое, но отнюдь нельзя ра ссматривать как достаточное условие, гарантиру ющее лидерство в глобализирующемся мире. Можно оспарива ть конструктивность классического определе ни я "устойчивое развитие", принадлежащего комиссии Г.Х. Брундтланд: это такое развитие, которое удовлетворяе т потреб ности настоящего времени, но не ставит п од угрозу способности будущих поколений удовле творять свои собственные потребнос ти. Но бесспорным представляется огромной вклад, который вносит Россия в предотвращение последствий ликвидационного характера современного механизма реализ ации экономического и технического прогресса человеческой цивилизаци и и в придание мировому сообществу устойчивого развития. Являясь важней шей составляющей устойчивого развития совреме нной цивилизации, Россия вправе рассчитывать на надлежащую компенсаци ю издер жек, которые она несет, выполняя жизненно важные для мирово го сообщества функции. Разработка эт ого вопроса и постановка его в рамках мирового сообщества представляет ся особенно актуальным в нынешних условиях раз вертывания процессов глобализации, иудаизации, коммерциализа ции экономич еских отношений, закрепления в научном и общест венном сознании значите льной части населения мира необходи мости вопл ощения в жизнь концепции устойчивого развития. Науч ные изыскания в этом направлении создадут благоприятные предпосылки для разработки учитывающей современные ми рохо зяйственные процессы и российские реалии конц епции перехода России к устойчивому развитию, с очетающей текущую политику "латания дыр" и "ликвидаци и последствий" с решением проблем стратегическо го, глобального характера. Однако надо отдавать отчет в том, что успешное решение этой проблемы зависит не только и не столько от квалифицированной работы специал истов и ученых-теоретиков над ее постановкой, об основанием, схемами и расчетами, предложениями путей, методов, этапов ее реализа ции и т.п., сколько от политической воли руководства страны и прежде всего от обеспечения эко номического подъема России и повышения ее автор итета в мировом сообществе. Не впадая по этому по воду в пессимизм, следует высказать убеждение, что Россия не утратила ша нс занять более комфортную нишу в современной м ировой цивилизации, сохранив при этом полити че скую независимость, национальную самобытность и культурные традиции. Вывод: будущее России многим видится по-разному: она может и остаться сырьевым придатком запада, что вызывает у любого русского человека негодование, а может и перейти н а более высокий этап экономического развития и вернуть былое могуществ о. От того, по какому пути пойдёт Россия, зависит баланс сил на Земле, а може т и вся история человечества!
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Пригласил кум кума к себе на хутор в гости. Тот приехал под вечер, идёт по улице - никого нет, тишина. Видит: в каждом плетёном заборе аккуратно проделана круглая дыра, а в ней задница голая торчит. Подошёл поближе - задница костлявая, волосатая, короче, мужская. Ещё больше удивился приезжий кум.
Подходит к хате кума - там тоже задница торчит. Отворяет калитку и видит: кум стоит нагнувшись, портки приспустил.
- Що ти робишь, кум?
- Тихiшо! На хуторi пiдор объявився. На живця ловим...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Природно-ресурсный потенциал мировой экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru