Реферат: Международные геополитические процессы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Международные геополитические процессы

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 165 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московский Государственный Техниче ский Университет им. Н.Э. Баумана Калужский Филиал Реферат Международные геополитические процессы Выполнил Воробьев А.С. Проверил преподаватель: Писаренко И.С. Калуга 2010 г. Введен ие Целью реферата является общий обзор вопроса геополитики как науки, а так же ее влияние на международные политические процессы. Задача реферата: сделать вывод исходя из рассмотренного вопроса о приор итетном направлении российских политических интересов. Актуальность. Геополитика, похоже, переживает сегодня свой ренессанс. И происходит это в России. Если еще совсем недавно советская официальная наука определял а ее как «направление буржуазной политической мысли, основанное на край нем преувеличении роли географических факторов в жизни общества», как и деологическое обоснование «агрессивной внешней политики империализм а», то в наши дни совсем нередкими становятся утверждения, согласно кото рым «геополитика является последней разгадкой и объяснением многих ци вилизованных процессов, которые остаются необъяснимы в чисто политиче ских, экономических или натуралистических терминах». Геополитическая проблематика оказывается в центре внимания значительного числа публик ующихся в научной периодике статей, формирующихся в стране аналитическ их центров, специально создающихся журналов. Политические деятели, журн алисты, теле- и радиокомментаторы охотно оперируют самим термином, ставш им уже привычной деталью политического лексикона (хотя и не «перегружен ной» при этом сколь-либо точным смысловым значением). Такой интерес и даже своего рода «мода» на геополитику вполне объяснимы . Современный этап всемирной истории характеризуется мощными сдвигами в сложившемся равновесии и требует принятия целого ряда неотложных пол итических решений. Происходят глубокие сдвиги в соотношении сил на миро вой арене, сопровождающие крушение всего международного порядка. Но, пож алуй, особенно значимым и, несомненно, стимулирующим российскую геополи тическую мысль фактором, является развал Советского Союза, а вместе с ни м и возникшая неопределенность границ постсоветской России, потерявше й большинство из исторически принадлежавших ей выходов к морям и «отодв инутой» на Восток в результате краха «мира социализма». Необходимость п оиска новых отношений с бывшими союзными республиками, процессы регион ализации и нарастающая угроза распада Российской Федерации -- все это за ставляет задумываться над историей Российского государства, его ролью в мировой цивилизации, его положением и объективными интересами. В данно й связи нельзя не согласиться с тем, что «без учета особого геополитичес кого положения России, наложившего неизгладимый отпечаток на всю ее ист орию, на ее государственное устройство, на дух населяющих ее народов, тру дно, если вообще возможно понять и глубину специфики российского госуда рственного интереса, который подвергается сегодня тяжелому испытанию» Понятие политического процесса Характеристика политики как процесса, т.е. процессуальный подход, позвол яет увидеть особые грани взаимодействия субъектов по поводу государст венной власти. Однако в силу того, что по своим масштабам политический пр оцесс совпадает со всей политической сферой, некоторые ученые отождест вляют его либо с политикой в целом (Р. Доуз), либо со всей совокупностью пов еденческих акций субъектов власти, изменением их статусов и влияний (Ч. М эрриам). Сторонники же институционального подхода связывают политичес кий процесс с функционированием и трансформацией институтов власти (С. Х антингтон). Д. Истон понимает его как совокупность реакций политической системы на вызовы окружающей среды. Р. Дарендорф делает акцент на динами ке соперничества групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич т рактуют его как сложный комплекс событий, определяющий характер деятел ьности государственных институтов и их влияние на общество. Все эти подходы так или иначе характеризуют важнейшие источники, состоя ния и формы политического процесса. Однако их наиболее существенные отл ичия от иных основополагающих трактовок мира политики состоят в том, что они раскрывают постоянную изм енчивость различных черт и хара ктеристик политических явлений. Ориентируясь на рассмотренные подходы , можно считать, что политический процесс представляет собой совокупнос ть всех динамических изменений в поведении и отношениях субъектов, в исп олнении ими ролей и функционировании институтов, а также во всех иных эл ементах политического пространства, осуществляющихся под влиянием вне шних и внутренних факторов. Иными словами, категория «политический проц есс» фиксирует и раскрывает ту реальную смену состояний политических о бъектов, которая складывается как в соответствии с сознательными намер ениями субъектов, так и в результате многообразных стихийных воздейств ий. В этом смысле политический процесс исключает какую-либо заданность и ли предопределенность в развитии событий и делает акцент на практическ их видоизменениях явлений. Таким образом, политический процесс раскрыв ает движение, динамику, эволюци ю политических явлений, конкрет ное изменение их состояний во времени и пространстве. В силу такой интерпретации политического процесса его центральной хар актеристикой выступает изменение, которое означает любые модификации структуры и функций, институтов и форм, постоянных и переменных черт, тем пов эволюции и других параметров политических явлений. Изменения означ ают как трансформацию свойств, которые не затрагивают основных структу р и механизмов власти (например, могут меняться лидеры, правительства, от дельные институты, но ведущие ценности, нормы, способы отправления власт и сохраняются в прежнем качестве), так и модификацию несущих, базовых эле ментов, которые в совокупности способствуют достижению системой новог о качественного состояния. В науке сложилось множество представлений об источниках, механизмах и ф ормах изменений. Например, Маркс видел основные причины политической ди намики во влиянии экономических отношений, Парето связывал их с циркуля цией элит, Вебер - с деятельностью харизматического лидера, Парсонс - с исп олнением людьми различных ролей и т.д. Однако чаще всего в качестве основ ного источника политических изменений называют конфликт. Конфликт - один из возможных вариантов взаимодействия политических суб ъектов. Однако из-за неоднородности общества, непрерывно порождающего н еудовлетворенность людей своим положением, различия во взглядах и иные формы несовпадения позиций, как правило, именно конфликт лежит в основе изменений поведения групп и индивидов, трансформации властных структу р, развития политических процессов. Как источник политического процесс а конфликт представляет собой разновидность (и результат) конкурентног о взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспар ивающих друг у друга распределение властных полномочий или ресурсов. Баланс сил в международных политических процессах Для эффективного протекания международных политических процессов тре буются гарантии безопасности. Для этого на определенных условиях созда ются сообщества государств. Целью таких союзов являются разрешения кон фликтных ситуаций, а также вопросов о регулировании экономических и пол итических интересов присущих данному сообществу. Понятие " безопасность " тесно свя зано с категорией " национальные интересы ". Более того, первое является производным от второй. Национальна я безопасность призвана прежде всего обеспечить гарантии неуязвимости основных, жизненно важных интересов - национального суверенитета, терри ториальной целостности государства-нации, защиты его населения,- т.е. так их интересов, ради достижения которых оно скорее согласится воевать, чем пойдёт на компромисс. Иначе говоря, национальная безопасность-это страт егия, направленная на обеспечение жизненно важных интересов государст ва-нации. Таков классический, реалистический подход к проблеме. С точки зрения теории политического реализма международные отношения существуют, говоря словами Р. Арона, "в тени войны". В отсутствии высшей рук оводящей инстанции, единого управления действиями государства в дости жении и защите своих интересов могут рассчитывать только на собственны е силы. Неореализм идет в этом отношении несколько дальше и вводит понят ие "зрелой анархии", в соответствии с которым международные институты, а т акже вырабатываемые ими нормы и правила поведения смягчают последстви я столкновения государственных интересов и отчасти выводят международ ные отношения из "тени войны". Неореалисты утверждают, что национальные и нтересы и национальная безопасность самым непосредственным образом Св язаны со структурой международной системы. Однако главным средством до стижения и защиты национальной безопасности и в реализме, и в неореализм е признается сила (прежде всего в ее военно- политическом измерении), а гла вным инструментом, гарантирующим международную безопасность - баланс с ил. Еще одна существенная особенность реалистического понимания безопасн ости состоит в том, что оно носит прежде всего охранительный характер; бе зопасность рассматривается как не угрожаемое состояние. Такое пониман ие безопасности оставляет в тени, порой недооценивает, а в некоторых слу чаях и вообще игнорирует ее значение как совокупности мер для обеспечен ия не угрожаемого состояния. Как показывает Н.А. Косолапов, недооценка та кого аспекта безопасности, как конкурентные способности государства-н ации в борьбе за выживание и развитие т.е. недооценка "жизнеобеспечивающ его" аспекта безопасности, может привести к самым серьезным последствия м. С позиций политического реализма главное действующее лицо национально й и международной безопасности - государство. Именно оно является основн ым звеном, причиной и следствием, основным виновником (источником угроз) и надеждой в соотношении угроза - безопасность. Холодная война (и в этом ее сходство с любой войной) способствовала расши рению роли государства, усилению его значения и власти его бюрократичес кого аппарата. Реалистская концепция лежала в основе построения структ ур безопасности в противоборстве между Востоком и Западом. Это проявлял ось не только в постоянном наращивании и качественном совершенствован ии военной силы, но и в особом внимании к стратегии ядерного сдерживания. За пределами стратегических исследований, изучающих отношения Восток- Запад, реалисткие подходы уже тогда не считались полностью адекватными. Предпочтение отдавалось более широкому пониманию безопасности. Опасно сть возникновения ядерной войны, рост взаимозависимости, навязывающий ограничения в применении военной силы, а также этические проблемы, связа нные с ситуацией гарантированного взаимного уничтожения, все эти пробл емы дает толчок к разработке альтернативных представлений. Такие предс тавления, особенно к концу холодной войны, получают все более широкое ра спространение. Важное место в новых представлениях о безопасности зани мают понятия неделимости и взаимной безопасности: безопасность рассма тривается как единое целое. Снижение уровня безопасности одной стороны с этой точки зрения неминуемо вызывает снижение уровня безопасности др угой. Продолжает существовать и разрабатываться понимание безопасности на о снове либерально-идеалистической парадигмы. Одной из центральных в это й парадигме является идея о международном сотрудничестве, основанном н а универсальных ценностях и общечеловеческих интересах. С этих позиций угрозу безопасности представляют те участники международных отношени й, которые отказываются от сотрудничества, нарушают общепринятые морал ьные и правовые нормы. Центральные понятия в либерально-идеалистическо й парадигме - всеобщее разоружение и коллективная безопасность, главным объектом которой являются указанные универсали, а также неотъемлемые п рава личности. Коллективная безопасность - единственный путь для преодо ления дилеммы безопасности, который проходит через создание и укреплен ие международных институтов (и прежде всего через укрепление и дальнейш ее развитие системы ООН), дальнейшее совершенствование международного права, соблюдение общепринятых норм нравственности. При этом понятие "коллективная безопасность", получившее политический с татус еще во времена Лити Наций, начиная с 1970-х гг. не только привлекает вни мание исследователей, но и имеет широкое хождение в политических кругах , занятых разработкой и осуществлением стратегией международной безоп асности. В эти же годы рождаются и иные, близкие указанному понятия безоп асности. Например, понятие "общей безопасности" как противоположности ст ратегии сдерживания. "Общая безопасность" подразумевает долгосрочные г осударственные обязательства, учитывающие опасения относительно свое й безопасности со стороны других государств, а также совместную работу п о разным направлениям для максимального увеличения степени взаимозави симости между государствами. Другое понятие - это понятие "общей и коллек тивной обороны". Под ним подразумевается совместная защита членов сообщ ества безопасности (например, НАТО и ОВД) от внешней агрессии. Наконец, в 1970-е гг. появляются и понятия "всеобъемлющей безопасности" или "в сеобщей безопасности", которые рассматриваются как альтернатива нацио нальной безопасности и как средство придания новой и более широкой осно вы сотрудничеству в условиях стабилизации международной систему. Всео бъемлющая и/или всеобщая безопасность - явления многомерные: они сосредо тачиваются не только на политических и дипломатических спорах (которые зачастую приводят к конфликту), но и на таких факторах, как слаборазвитая экономика, торговые противоречия, неконтролируемые перемещения населе ния, состояния экологии, наркобизнес, терроризм и права человека. Однако главным и наиболее операционным в этом комплексе остается понят ие коллективной безопасности. Под нею понимается ситуация, в которой все члены определенного сообщества безопасности отказываются от применен ия силы в отношениях друг с другом и соглашаются оказывать помощь любому государству-участнику, который подвергся нападению со стороны иного го сударства данного сообщества. Основное направление теоретических поис ков и политических усилий, направленных на преодоление тупиковой ситуа ции, которая сложилась в результате гонки вооружений (наиболее концентр ированного выражения холодной войны), было направлено на создание систе мы всеобъемлющей коллективной безопасности под эгидой ООН. Дальнейшие исследования показали, что создание такой системы сопряжено с серьезны ми трудностями. Они связаны с тем, что всеобъемлющая коллективная безопа сность должна отвечать ряду трудновыполнимых условий. Геополитическое положение современной России Интересы международных политических процессов, в которых участвует Ро ссия, зависят от многих факторов. К таковым можно отнести ее геополитиче ское место положения Геополитика является относительно молодой отраслью научного знания, н о с ее точки зрения роль и место России в современном мире во многом опред еляется именно геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соо тношением сил в мировой системе государств. Геополитическое положение России специалисты рассматривают с учетом географических, политически х, военных, экономических и других факторов. Эта наука рождена современными глобальными переменами в мире, требован иями трех революций: научно-технической, информационной и управленческ ой. Они так или иначе затронули все мировое сообщество, породили новые "вы зовы" времени, без учета которых невозможно эффективное социальное упра вление, всегда базировавшееся на понимании диалектики внутренних и вне шних факторов развития сложных социальных систем, которые сегодня, стан овясь все более открытыми, подвергаются всестороннему воздействию изв не, как положительному, развивающему, облагораживающему, так и деструкти вному, возмущающему и дезорганизующему внутренне состояние национальн о-государственных образований. Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно меняется, его база н асыщается новыми элементами, которые не отменяют географические факто ры, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира. Эта модель находится скорее в динамике, чем в статике. Одной из важных составляющих геополитического положения является спос обность контролировать ключевые пространства и географические точки. Такая способность является производной от степени самодостаточности ( жизнеспособности) геополитического субъекта. С точки зрения своего гео политического положения Россия как прямая преемница СССР и Российской империи оказалась в новой ситуации. Эта ситуация сложилась в результате действий определенных геополитических закономерностей. Обеспечение процессов формирования государственности России и защиты ее территориальной целостности считается приоритетной в области внешн ей политики. Для России является важным завершить процесс становления в нынешних границах как современного российского государства. При этом у крепление государственности таких республик, как Украина, Казахстан, Бе лоруссия, а также экономическая интеграция с ними со стороны России долж ны поддерживаться самым активным образом. Именно эти три государства на иболее важны с точки зрения геополитических интересов России. Для России немаловажным является вопрос: будет ли она контролировать не фтепотоки с открытых крупных месторождений нефти и газа на шельфе Каспи я? Каспийский бассейн, как Черноморский и Балтийский, составлял значител ьную часть российского геостратегического потенциала. Одна из законом ерностей геополитического процесса заключается в том, что если контрол ь над пространством теряет один из геополитических субъектов, то его при обретает другой субъект. «Тюркский» и «исламский» фактор в условиях осл абления России как геополитического субъекта стал активно проявлять с ебя в направлении Центральной Азии, Поволжья и Северного Кавказа, исполь зуя при этом разные плацдармы, в том числе и азербайджанский. Для российского геополитического положения небезразличны изменения, п роисходящие на европейском пространстве и связанные с продвижением НА ТО на Восток. Геополитически это означает вторжение Запада в ту сферу, ко торая исконно была «незападной». «Рубеж конфликта длительностью в трин адцать веков» (С. Хантингтон) передвинулся на пространство Киевской Руси . Существует точка зрения, согласно которой на западных рубежах возникае т своего рода «санитарный кордон» стран НАТО, отрезающий Россию от Балти ки и Черного моря, контролирующий все транспортные выходы на Запад и пре вращающий Калининградскую область в оторванный от основной российской территории эксклав. Другая точка зрения в менее драматизированной форме представляет, что р яд стран Центральной Европы, присоединившиеся к НАТО, в прошлом составля ли для России плацдарм и буфер, а сейчас -только буфер, т.е. слабо милитариз ованную зону стабильности между Россией и НАТО. В нынешних сложных условиях реализовать свои стратегические интересы в западноевропейском и восточноевропейском регионах удастся, если Рос сия будет опираться не на «геополитический императив», реанимируя свои прошлые имперские амбиции, а на свой экономический потенциал. Если иметь в виду восточное направление, то российские позиции на Дальне м Востоке, Восточной Азии и западной части Тихого океана оказались под у грозой. Место России в качестве «сверхдержавы» сегодня занимает Китай, т ак как он оказался более конкурентоспособным. По ВВП Китай передвинулся в лидирующие страны: вместе с Японией делит 2- места в мире, прогнозам Миро вого банка, Китай через 20 лет переместится на первое место в мире, США спус тится на второе место, за ним будут следовать Япония, Индия и Индонезия. И в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который будет представлять собой са мый перспективный регион в XXI в., геополитический статус России как мирово й державы будет определяться в первую очередь основными показателями э кономической политики. Россия на протяжении всей своей истории всегда б ыла серьезным геополитическим субъектом. Она и сегодня является страно й с самой большой в мире территорией, которая расположилась на двух конт инентах. Задача, которую Россия сама должна решить, - не допустить, во-первых, ущемл ения своих позиций на мировой арене, во-вторых, оттеснения от участия в ре шении проблем, затрагивающих ее стратегические интересы. Прогнозирование геополитических процессов Разработка сценариев и моделей развития государства необходима для пр инятия оптимальных геополитических решений. При этом основное противо речие, с которым сталкиваются в политической реальности, - это противоре чие между аналитическим характером исследований и синтетическим харак тером принимаемых стратегических управленческих решений. Принимаемые геополитические решения могут быть оптимальными только в том случае, ес ли они учитывают все необходимые аналитические данные при минимальной степени субъективизма, чего достичь достаточно сложно, поскольку облас ть неизвестного требует иногда больше интуиции, чем научного анализа. Те м не менее в любом случае геополитические сценарии должны учитывать не т олько изменения во всех сферах человеческой деятельности, но и последст вия тех или иных решений, их влияние на характер и основные параметры нац иональной силы. Понять, насколько возможно прогнозирование в геополитике, можно, только определив его основные понятия и категории. Прогноз - вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой ст епенью достоверности (определение американского исследователя Н. Янча). В научной литературе используется более широкое понятие - “прогнозирую щая система”. Эта система включ ает в себя математические, логические, эвристические элементы . На вход этой системы поступает имеющаяся к настоящему врем ени информация о прогнозируемом [c. 349] объекте, а на выходе получают данные о будущем состоянии этого объекта (прогноз). В России после распада СССР произошел радикальный отказ от государстве нного планирования в экономике и политике. Как следствие, этот подход пр ивел к отказу и от геополитического прогнозирования, особенно на долгос рочный и среднесрочный периоды. Прогнозирование, как известно, является основой планирования, и, следовательно, чем точнее прогнозирование, тем более точен план и более оптимальна стратегия развития, разработанная н а его основе. Радикальный отказ от основ традиционной российской и советской геопол итики преследовал узкокорыстные цели и позволил в кратчайший срок пере распределить собственность и финансовые потоки государственных и обще ственных предприятий в интересах отдельных частных физических и юриди ческих лиц. Ликвидация общегосударственных институтов социально-эконо мического прогнозирования и планирования подстегнула рост сепаратист ских настроений сначала в СССР, а затем в России. Псевдонаучные модели ре спубликанского, а затем и регионального хозрасчета стимулировали созд ание и распространение мифов о самодостаточности тех или иных территор ий. Анализ перечисленного позволяет сделать вывод, что в России выход из системного кризиса невозможен без воссоздания на новой основе общенац иональных систем прогнозирования и планирования. Уход от общегосударственного прогнозирования тем более парадоксален, что его различные модели эффективно использовались и используются мно гими развитыми странами, в первую очередь Францией и Японией, а также пра ктически всеми крупными транснациональными корпорациями и транснацио нальными банками. После Второй мировой войны возникло и долгосрочное гл обальное прогнозирование (до 100 лет и более), связанное с именами западных ученых Дж. фон Неймана, А. Печчеи, Дж. Форрестера и ряда других ученых и иссл едователей. Исходя из глобальных долгосрочных сценариев развития разр абатываются среднесрочные и краткосрочные прогнозы, при этом многие из них делаются по заказам корпораций. Экономический эффект в случае их пра вильного использования также весьма высок (в США, например, оценивается в десятки миллиардов долларов). Бюджеты крупнейших западных центров стр атегических исследований, таких, например, как “Рэнд корпорейшен” (США), и счисляются сотнями миллионов долларов. Между тем необходимость создания систем прогнозирования налицо, поско льку геополитическая ситуация для России складывается не лучшим образ ом. Развитие систем прогнозирования и планирования, по мнению многих исс ледователей, необходимо еще и потому, что проблема дефицита природных ре сурсов будет обостряться. Отсутствие прогнозирования в использовании природных ресурсов, особенно невозобновляемых, препятствует решению э кологических, продовольственных, демографических, социальных и других глобальных проблем. Создание научных систем прогнозирования и планирования является необх одимым элементом развития государства. Без них невозможны разработка и внедрение оптимальной стратегии развития. Системы прогнозирования не должны сосредоточиваться в одном центре, поскольку в этом случае воздей ствие со стороны властных и корпоративных структур будет максимальным, хотя с точки зрения экономии средств это может быть оптимальным решение м. С учетом прошлого опыта системы прогнозирования должны иметь гибкую н епрерывную обратную связь, т. е. своевременно реагировать на изменения о кружающей среды. В экономическом плане нельзя прогнозировать ситуацию в России в отрыве от мировой экономической конъюнктуры, особенно на трад иционные предметы ее экспорта. [1] В России еще сохранились научные школы и направления мирового уровня. Им енно они должны помочь воссоздать системы технологического прогнозиро вания, учитывая, что научно-технический прогресс является локомотивом р азвития экономики. Вместе с тем как индивидуальные, так и коллективные э кспертные методы в современных системах прогнозирования следует приме нять с большой осторожностью, поскольку существует крайняя поляризаци я взглядов экспертов, принадлежащих к различным научным школам и направ лениям. Это следствие общей поляризации общества. Что касается использо вания этих методов на общенациональном уровне, то прогнозы, как и планы, с оставляются для реализации стратегии в целях обеспечения заданных тем пов развития государства. Геополитическое прогнозирование должно быть направлено на анализ ситу ации в ведущих центрах мировой силы, а также в ближайшем окружении Росси и, в странах, бывших когда-то ее союзниками. Поэтому при написании сценари ев необходимо определить вероятность изменения политического курса Ро ссии и тех ее противников, партнеров и союзников, которые оказывают наиб ольшее влияние на геополитику России. Это необходимо для принятия взвеш енных и своевременных решений, поскольку России свойственна, ввиду гром адности ее территории и слабости информационных потоков, типичная для м ногих стран ошибка в государственном управлении, о которой писал извест ный американский ученый Р.-Л. Акофф: “Многие наши решения относятся к проб лемам, которые уже не существуют в той форме, в какой они были, когда мы их р ешали. В итоге мы отстаем от времени все сильнее и сильнее”4. Отношение Запада к перспективам возрождения России определяется его т вердой установкой, что Россия не должна вновь стать великой державой. С э тим тезисом согласны практически все западные исследователи. Поэтому н а ближайшее десятилетие США поставили себе задачу не допустить появлен ия среди великих держав противника с военной мощью, подобной мощи Советс кого Союза. Западные аналитические центры активно занимаются исследов аниями возможной геополитической эволюции России. Американский полито лог Збигнев Бжезинский считает, что у России нет выбора, кроме как поверн уться к Западу и стать его частью. В книге американского ученого и полити ческого деятеля Т. Грэхема “Упадок и маловероятное восстановление Росс ии” (2002) утверждается, что Россию со всех сторон окружают более динамично р азвивающиеся государства. В этой ситуации, по его мнению, великодержавна я ностальгия лишь наносит вред реформам в России. Даже те исследователи, которые считают роль США в мире доминирующей, тем не менее выступают про тив возрождения России. В своей книге “Дипломатия” в главе “Возвращение к проблеме нового мирового порядка” бывший госсекретарь США Генри Кисс инджер подчеркнул, что ключевой задачей нарождающегося международного порядка является превращение России в неотъемлемую часть международн ой системы. Вместе с тем Киссинджер не исключает опасности возрождения и мперских претензий России. Нынешнее положение России, по многим параметрам устраивающее Запад, выз ывает определенные опасения только относительно возможного его измене ния. Запад заинтересован, с одной стороны, в том, чтобы Россия и дальше ост авалась в фарватере его политики, а с другой - в том, чтобы ее возросшая нац иональная сила не бросила в очередной раз вызов Западу. Запад считает, чт о она должна быть достаточно сильной, чтобы контролировать собственную территорию, и достаточно слабой, чтобы проводить свою политику на междун ародной арене. В целом геополитику Запада по отношению к России можно оп ределить тезисом: “Интересы России должны быть ограничены ее собственн ыми границами”. Необходимо также подчеркнуть, что, по мнению большинства отечественных и зарубежных исследователей, вероятность “оранжевой ре волюции” в России крайне низка. Политическому руководству России предстоит решать довольно сложные ге остратегические задачи. Невзирая на то что Россия унаследовала от СССР п оложение великой державы и это подкреплено постоянным членством в Сове те Безопасности ООН и других международных организациях, ее положение в следствие геополитического сжатия и уменьшения национальной силы оказ ывается довольно сложным. В связи с этим научно обоснованная геополитик а России в современных условиях должна быть направлена на преодоление н егативных последствий распада СССР, на укрепление ее национальной силы и национальной безопасности и тем самым способствовать существенному повышению роли России в мировом сообществе.[2] 1. Роль геополитического прогнозирования в современной мировой политик е постоянно растет, что связано с усилением глобализационных процессов и формированием новой системы международных отношений. 2. Сложное геополитическое положение России в конце XX в. связано с последс твиями распада Советского Союза и системным кризисом, затронувшим все с феры российского общества и государства. 3. Современная геополитика России ориентирована на восстановление трад иционных экономических, культурных, политических связей со странами, вх одящими в сферу ее национальных интересов, в первую очередь со странами СНГ. В начале XXI в. руководству России удалось ликвидировать многие геопол итические угрозы, предотвратить распад страны и существенно повысить е е роль в мировой политике и экономике. Заключение На рубеже тысячелетия со всей остротой встал вопрос выживания России, во прос её места в нынешнем фактически монополярном мире. Некоторые аналит ики приходят к выводу, что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой, как наукой. Отношение к России со стороны а тлантистов, не смотря на смену идеологии, падение «железного занавеса», не изменилось, т.к. не изменилось её потенциально опасное местоположение в «сердце мира». Несмотря на выпадение из разряда сверхдержав (по крайне й мере, экономически), Россия по-прежнему рассматривается Западом как гл авный геополитический противник. Разумеется, такое положение мало устр аивает население России. Однако многие государственные деятели и СМИ пр одолжают низводить геополитику до уровня региональных конфликтов. При этом самый первый закон этой науки - закон "двойственности цивилизаций", о бъективного противостояния Суши и Моря, евразийства и атлантизма, торго вого строя и неторгового строя, Востока и Запада - активно замалчивается. Вряд ли за всем этим стоит только невежество и недостаточная компетентн ость. По всей видимости, для исправления положения дел необходим в перву ю очередь рост самосознания населения, выработка личных ориентиров раз вития, ведь только народ может в ту или иную сторону повлиять на власть. На власть, которая молчаливый, покорный народ, по-видимому, не слишком уважа ет. Список литературы 1. Актуальные проблемы российской геополитики / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2004. 2. Лукьянович Н.В. Прогнозирование геополитических процессов и вероятные сценарии геополитики России // Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Миха йлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В. Фокин. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - С 348-367. 3. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологи и:. Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с. 4. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова . - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2004.- 544 с 5. Цыганков А., Цыганков П. Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться школы? // Международные процессы. 2003. № 3. 6. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политическог о анализа международных отношений. М., 2002. 7. Дугин А. Основы геополитики. М., 2000 8. Богатуров А. Современный международный порядок // Международные процес сы. 2003. № 1. 9. Наринский М.М. История международных отношений. (1945-1975). М., 2004
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ругайтесь только с теми, с кем хотите помириться. Остальных посылайте.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Международные геополитические процессы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru