Курсовая: Внешняя политика Республики Казахстан после 11 сентября 2001 года - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Внешняя политика Республики Казахстан после 11 сентября 2001 года

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 219 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

3 Оглавление Введение Глава 1 Международные отношения в Средней Азии после 11 сентября 2001 года 1.1 Усиление США в Центральной Азии 1.2 Позиция России и Китая Глава 2 Внешняя политика Казахстана 2.1 Российско-казахстанские отношения 2.2 Развитие отношений Казахстана с Китаем 2.3 Отношения Казахстана со странами региона Заключение Список использованных источников и литературы Введение Вечером 11 сентября 2001 г. в Казахстане уз нали, что в США произошел невероятный террористический акт, удары были н анесены по разным объектам, в том числе по Министерству обороны, и число ж ертв огромно. На следующее утро на территории посольства США в Казахстан е появились бронетранспортеры и вооруженные солдаты, что подтверждало усиление мер по охране посольства. Обстановка накалялась. Однако в то время никто не мог предположить, что эта страшная трагедия пр иведет к столь резким и значительным изменениям обстановки в очень дале кой от Америки Центральной Азии. После событий 11 сентября Соединенные Штаты развернули вооруженное наст упление на талибов. Россия фактически не препятствовала вводу американ ских войск на территорию стран Центральной Азии. Российско-американски е отношения резко потеплели, и влияние США в регионе существенно возросл о. Сразу после 11 сентября было опубликовано совместное коммюнике глав пр авительств государств - членов ШОС, в котором осуждались теракты и декла рировались твердые антитеррористические позиции. Но в целом ШОС как орг анизация, которая одной из своих главных целей провозгласила борьбу с те рроризмом, не заняла ведущей позиции в условиях резкого изменения между народной обстановки после 11 сентября. Это вызвало много неоднозначных о ценок перспектив организации. Например, в одной из статей говорилось: «Н а практике эта организация в значительной мере утратила свое значение п осле событий 11 сентября 2001 года, когда входящие в нее центральноазиатские страны заключили двусторонние соглашения об участии в возглавляемых С оединенными Штатами антитеррористических операциях в этом регионе» Ал лисон Р. Центральная Азия и Закавказье: Региональное сотрудничество и фа ктор российской политики. - М., 2004. - С. 11.. Подобные оценки разделяли и некоторы е российские ученые Российско-американское партнерство и борьба 21 века // Международная жизнь. - 2002. - Вып. 4. - С. 69.. Объективности ради следует отметить, ч то ШОС действительно не играла ведущей роли в тех переменах, которые про изошли в Центральноазиатском регионе после 11 сентября. После 11 сентября главным вопросом дипломатической деятельности центра льноазиатских стран была не столько борьба с терроризмом, сколько опред еление форм и способов сотрудничества с США. При этом каждая из них пресл едовала собственные интересы и применяла свою шкалу оценок. В рамках ШОС было сложно свести воедино и скоординировать позиции всех государств в отношении США. Центральноазиатские страны, исходя из своих интересов, пр едоставили в распоряжение США военные базы на своей территории. ШОС при этом не находила причин для неодобрения таких решений. Целью данной работы является рассмотрение внешней политики Казахстана после 11 сентября 2001 года. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования: 1. Показать резкое усиление США в Центральной Азии. 2. Проанализировать реакцию на это России и Китая. 3. Раскрыть суть отношений Казахстана с Россией и Китаем. Актуальность данного исследования заключается в том, что знания, почерп нутые при изучении конкретного региона, могут быть успешно применены к п олитике мировых держав в других частях бывшего Советского Союза. Главны е выводы, обогащенные конкретным материалом и из него извлеченные, углуб ят наше понимание той роли, которую играют мировые державы на обширных п ространствах Европы и Азии. В ходе написания работы были использованы различные источники и литера тура. Среди основного источника можно выделить сборник материалов межд ународного семинара по обстановке в Центральной Азии и ШОС, в котором со держаться выступления различных официальных лиц России, Китая, президе нтов центральноазиатских республик по вопросам с другими странами и ме жду собой, анализируется политико-экономическая обстановка в Централь ной Азии Сборник материалов международного семинара по обстановке в Це нтральной Азии и ШОС / Под ред. Юй Синьтяня и Чжао Хуашэна. - Шанхай, 2003.. В качестве источников были также использованы выступления и послания п резидента Республики Казахстан Н. Назарбаева Выступление Н. Назарбаева перед слушателями Академии государственной службы в Москве // Центральн оазиатские новости. - 2000. - 20 июня. - Режим доступа: http://www.smi.ru; Послание Президента Р еспублики Казахстан Н. Назарбаева Президенту США Д. Бушу // Kазахстанская п равда. - 2001. - 13 сентября; Назарбаев Н. Демократия - не набор данных Богом запове дей // Независимая газета. - 2001. - 28 декабря; и различные статьи из газеты «Казахстанская правда». Среди исследователей по данной теме необходимо, в первую очередь, выдели ть М.Б. Олкотт, которая в своих работах рассматривает особенности развит ия центральноазиатского региона и важность его в геополитическом план е, особо уделяя внимания Казахстану Олкотт М.Б. Казахстан - непройденный п уть / Моск. Центр Карнеги. - М., 2003; Олкотт М.Б. Центральная Азия: как превратить бывших подданных в друзей? // Россия: ближайшие десятилетия / Под ред. Э . Качинса и Д . Тренина . - М ., 2004. - С . 120 - 141; Olcott M.B. Central Asia: Common Legacies and Conflicts // Central Asian Security: The New International Context / Allison R., Jonson L. eds. - Washington: Brookings and RIIA, 2001. - P. 38 - 42.. Другой исследователь, Р. Аллисон рассматривает особе нности развития отношений между Центральной Азией и Россией и анализир ует дальнейшие пути их взаимоотношений Аллисон Р. Центральная Азия и Зак авказье: Региональное сотрудничество и фактор российской политики. - М ., 2004.. Представляют интерес и работы К.Л. Сыроежкина, рассматривающего вопросы безопасности в Центральной Азии и развития внешнеполитических связей этого региона с Китаем Сыроежкин К.Л. Мифы и реальности этнического сепа ратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. - Алматы: Дайк пресс, 2003.. Кроме этого, были использованы многочисленные работы американских исс ледователей на английском языке. Глава 1 Международные отнош ения в Средней Азии после 11 сентября 2001 года 1.1 Усиление США в Центральной Азии Из всех великих держав, проявлявших и нтерес к Центральной Азии, именно Соединенные Штаты после событий 11 сент ября коренным образом изменили свое отношение к этому региону. Не в том д ело, что раньше США игнорировали Казахстан и соседние с ним государства. В отличие от европейцев или японцев, не видевших особых причин для конце нтрации политических усилий в отношении этой страны или региона в целом , президенты США от Джорджа Буша-старшего до Билла Клинтона в течение мно гих лет говорили о важности региона и даже разрабатывали в отношении его довольно амбициозные планы. Тем не менее, степень американской вовлечен ности никогда не поднималась до уровня этой риторики, а в последние годы пребывания у власти администрации Клинтона решимость действовать и те м более попытки предпринять серьезный концептуальный анализ региона п рактически сошли на нет. События 11 сентября привнесли в американскую политику прежде отсутствов авшую убежденность. Говоря о новом геополитическом значении Центральн ой Азии и важной роли Узбекистана и Таджикистана как "переднего края" в во йне против терроризма, администрация Буша обозначила то, что в одночасье стало главной заботой внешней политики США. Борьба против международно го терроризма на своей первой стадии - войны в Афганистане - превратила Це нтральную Азию как в важнейший стратегический ресурс, так и в новый исто чник тревог. Важнейший стратегический ресурс - потому что Соединенные Штаты и их союз ники нуждались в базах ВВС не только для действий в южном направлении во енного характера, но и для доставки гуманитарной и иной помощи в целях по слевоенного восстановления Афганистана. Новый источник тревог - потому что данный регион не защищен от политической нестабильности, терроризм а и прочих пагубных стихий, которые все еще способен генерировать Афгани стан, а также, пожалуй, Пакистан или Иран. События 11 сентября стали полной неожиданностью для ШОС и оказали на нее ш оковое действие. Соответственно любые изменения обстановки в Централь ноазиатском регионе приводят к переменам в ситуации и условиях существ ования и действия организации Сыроежкин К.Л. Мифы и реальности этническо го сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. - Алматы: Дайк пре сс, 2003. - С. 54.. Важнейшим фактором, изменившим стратегическую ситуацию в регионе, стал о полномасштабное присутствие США. Проникновение Соединенных Штатов в этот регион, в том числе военное, началось сразу после распада Советског о Союза. Но после 11 сентября оно приобрело размеры, имеющие последствия ст ратегического характера. С одной стороны, американцы сознательно укреп ляли связи со всеми странами региона, кроме Ирана, в том числе и с теми, с ко торыми у них были традиционно прохладные отношения, а также с государств ами, подвергавшимися ранее резкой критике со стороны США из-за их полити ческого режима и политической культуры. С другой стороны, проникновение Соединенных Штатов в Центральную Азию п риобрело долгосрочный и многоплановый характер, включающий военный, по литический и экономический аспекты. С учетом заметного укрепления позиций США в Центральной Азии и Закавказ ье, улучшения отношений с Индией и Пакистаном, определяющей роли США в по литике Афганистана, а также традиционно прочных союзнических связей с Т урцией можно считать, что большой Центральноазиатский регион (т. е. Центр альная Азия и части сопредельных территорий) впервые в истории преврати лся в целостный район американских стратегических интересов. США же, в с вою очередь, стали там наиболее влиятельной державой, располагающей сам ыми значительными дипломатическими ресурсами. После того как американ цы сделали в Центральную Азию столько политических, военных и экономиче ских вложений, значимость для них этого региона очевидным образом возро сла. Соединенные Штаты уже не могут уйти оттуда в стратегическом плане, приче м независимо от того, насколько долго они будут вынуждены и смогут сохра нять там свое военное присутствие. Даже после вывода дислоцированных в Ц ентральной Азии войсковых формирований американцы сохранят в регионе возможности для стратегического свободного входа и контроля. Вооруженные силы Соединенных Штатов впервые в истории были дислоциров аны в странах Центральной Азии. Это предоставило государствам региона н овое, очень сильное средство обеспечения безопасности. Прежде основным и структурами, обеспечивавшими региональную безопасность, являлись ОД КБ и ШОС. Кроме того, отмечалось также присутствие НАТО в форме «Партнерс тва во имя мира». Появление США стало для стран Центральной Азии новой га рантией безопасности и усилило их зависимость и надежды на Соединенные Штаты. Так, бывший министр иностранных дел Киргизии Абдуразаков полагае т, что обеспечение безопасности в Центральной Азии складывается в насто ящее время из четырех основных факторов: антитеррористического союза, в озглавляемого США, программы НАТО «Партнерство во имя мира», Договора о коллективной безопасности стран СНГ и ШОС. Такая структура обеспечения безопасности полностью соответствует интересам среднеазиатских госу дарств Сборник материалов международного семинара по обстановке в Цен тральной Азии и ШОС / Под ред. Юй Синьтяня и Чжао Хуашэна. - Шанхай, 2003. - С. 228 - 229.. Увеличились и возможности влияния США на внешнюю политику стран Центра льной Азии. После событий 11 сентября Узбекистан и ряд других государств з аявили, что они продолжают придерживаться многовекторного и сбалансир ованного внешнеполитического курса, установление отношений военного с отрудничества с США не направлено против интересов других великих держ ав и не может повлиять на их отношения с Китаем и Россией. То, что центральноазиатские страны сохраняют прежний политический кур с, сомнений не вызывает, но фактом является и то, что в их внешней политике заметен определенный дрейф. После того как американцы получили новые мо щные средства влияния на Центральную Азию, у них появилась возможность в большей степени навязывать свою волю государствам региона. То есть Амер ика может в определенной степени влиять на деятельность ШОС. Это скрытый фактор, воздействующий на развитие организации. Кроме того, вследствие различного уровня отношений участников ШОС с США эти госуда рства по-разному относятся к военному присутствию США в регионе и возрас танию там американского влияния. В связи с этим в организации возникли н овые внутренние проблемы, которые необходимо было урегулировать. У стран Центральной Азии были определенные политические и практически е нужды и пожелания к США. Придерживаясь принципа «сбалансированной дип ломатии» в отношениях с Россией, США и Китаем, каждая из них сформировала независимый политический курс в отношении позиции США Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. - М., 2004. - С. 32.. Интересы государств Центральной Азии в огромно й степени зависели от США, поэтому американцы имели большое влияние в эт их странах, которое в некоторых областях превосходило влияние ШОС. Все ц ентральноазиатские страны в различной степени приветствовали углубле ние американского проникновения в регион и поэтому не намеревались рас сматривать в рамках ШОС неожиданно открывшиеся перспективы сотрудниче ства с США. 1.2 Позиция России и Китая До 11 сентября в России не только считал и, что всякое военное присутствие США или иное военное присутствие Запад а в Центральной Азии принципиально противоречит ее интересам, но даже не допускали гипотетической возможности такого развития событий. Все изм енилось с началом эскалации мирового терроризма и внезапным появление м очевидной угрозы для международного сообщества. В России признают заи нтересованность в том, чтобы США и другие западные страны участвовали в укреплении безопасности в Центральноазиатском регионе, а в этом контек сте стало приемлемым и их военное присутствие. После 11 сентября Соединенные Штаты резко вышли на передний край войны с т алибами в Афганистане и, применяя собственные стандарты, заставили все с траны высказать отношение к своей позиции и к сотрудничеству в этом вопр осе. «С нами или против нас» - таков выбор, перед которым США поставили все государства, и каждое из них самостоятельно принимало соответствующее решение. В то же время Китай придерживался осторожной позиции относител ьно того, какую роль должна и может играть ШОС в быстро меняющейся обстан овке. Россия справлялась с проблемами в этом регионе в основном посредст вом двусторонних отношений и через те структуры, в которых она играла ве дущую роль, например, СНГ и Организацию Договора о коллективной безопасн ости (ОДКБ) Сборник материалов международного семинара по обстановке в Ц ентральной Азии и ШОС / Под ред. Юй Синьтяня и Чжао Хуашэна. - Шанхай, 2003. - С. 70.. До событий 11 сентября положение Китая, России и США в регионе было следующ им. Россия оставалась самой влиятельной державой, несмотря на значитель ное ослабление своего контроля и авторитета. Более того, после прихода к власти в России В. Путина в 2000 г. новая администрация стала обращать сущест венное внимание на проблемы СНГ и, соответственно, Центральной Азии. В ре зультате влияние России в регионе вновь стало возрастать. Россия по-преж нему рассматривает Центральную Азию в качестве особого района стратег ических интересов, своеобразного «заднего двора», и в ее планы не входит полностью открывать этот регион другим великим державам. В военном отно шении Россия практически занимает здесь монопольное положение, остава ясь единственной из мировых держав, продолжающей сохранять постоянное военное присутствие. Китай установив дипломатические отношения с пятью государствами Центр альной Азии, приступил ко все более активным дипломатическим действиям, которые значительно усилились после возникновения «Шанхайской пятерк и» и ШОС. Эти международные механизмы со всей очевидностью усилили позиц ии Китая и дали ему возможность строить долгосрочные планы. Образование ШОС сделало отношения Китая со странами региона более прочными и инстит уциональными, обеспечило КНР больше пространства и возможностей для ус иления своего влияния в Центральной Азии Олкотт М.Б. Центральная Азия: ка к превратить бывших подданных в друзей? // Россия: ближайшие десятилетия / Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина. - М., 2004. - С. 128.. После 11 сентября произошел поворот в отношениях между великими державам и, в том числе в Центральноазиатском регионе. Развитие СНГ и ОДКБ, подконт рольных России, затормозилось. ШОС, которую Россия и Китай активно подде рживали, встала перед серьезным выбором. В результате позиции России и К итая в Центральной Азии были ослаблены, и центр сотрудничества стран рег иона в вопросах политики и безопасности стал смещаться в сторону США. Вн овь наметился разрыв в отношениях России и Узбекистана, только недавно с близивших свои позиции, всегда имевшие тесные связи с Россией Казахстан , Таджикистан и Киргизия тоже стали понемногу разворачиваться к США. М. Аш имбаев полагает, что такое положение привело к нарушению и без того неус тойчивого баланса присутствия России и Соединенных Штатов в регионе. СШ А расширили свою сферу влияния, распространив ее на военную и политическ ую области, начали занимать те позиции, которые традиционно находились п од контролем России. Постепенно США превратились в самую влиятельную в Ц ентральной Азии великую державу Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказь е: Региональное сотрудничество и фактор российской политики. - М., 2004. - С. 84.. В двусторонних отношениях Китая, России и США также произошли заметные и зменения. Для Китая и России непосредственное американское военное при сутствие в Центральной Азии является серьезным геополитическим вызово м. Но в отличие от обычной в таких случаях реакции обе державы в известной степени выразили согласие на сотрудничество с США. Это можно объяснить с ледующим образом: во-первых, после событий 11 сентября США имели не вызывав шее сомнений моральное право на использование войск для борьбы с террор измом; во-вторых, и Китай, и Россия полагали, что победа американцев над та либами соответствует и их собственным интересам; в-третьих, ни Китай, ни Р оссия не обладали достаточными возможностями для сдерживания американ ского военного присутствия в регионе; в-четвертых, ни Китай, ни Россия не ж елали ухудшения отношений с США и возникновения конфликтов на этой почв е. Глава 2 Внешняя политика Каз ахстана 2.1 Российско-казахстанские отношения События 11 сентября 2001 года кардинально изменили международную обстановку и оказали прямое воздействие на рос сийско-казахстанские отношения. То, что раньше казалось неоспоримым, теп ерь представляется анахронизмом; то, на что недавно не обращали внимания , сегодня вызывает повышенный интерес. Международный терроризм стал гла вной угрозой мировой безопасности, в связи с чем значительно возросло зн ачение Центральной Азии в контексте мировой политики. Важно, однако, что взаимоотношения России с Казахстаном в главных своих чертах остаются без изменений. Задолго до 11 сентября отношения с Казахст аном в силу ряда существенных причин были одним из главных приоритетов р оссийской политики на постсоветском пространстве. Во-первых, Казахстан непосредственно соседствует с Россией, они имеют общую границу протяже нностью 7 тыс. километров. Во-вторых, в силу того, что Казахстан привлекает все большее внимание в регионе и в мире, перед Россией открывается досту п в другие страны Центральной Азии. В-третьих, имея выход к богатому нефть ю Каспийскому морю, Казахстан обладает огромным ресурсным потенциалом, что делает его одним из важнейших экономических партнеров России. В-четв ертых, россияне в Казахстане имеют глубокие корни: там проживает самая б ольшая (после Украины) в Содружестве Независимых Государств (СНГ) русска я община Рар А. «Большая игра» на постсоветском пространстве // НГ-дипкурь ер. - 2003. - 29 сентября.. Наконец, Казахстан - одно из самых мощных государств в СН Г, а его президент Нурсултан Назарбаев - один из главных поборников интег рации; его многочисленные инициативы и усилия оказывают непосредствен ное влияние на судьбы как России, так и всего СНГ. Со второй половины 1990-х годов началось интенсивное развитие российско-ка захстанских связей, и Казахстан упрочил свое положение среди государст в, отношениям с которыми Россия придает приоритетное значение. Политика как России, так и Казахстана все больше основывалась на признании неразр ывности связей между ними. Развитие их отношений более не определялось н и национализмом казахской элиты, ни ирредентистскими устремлениями эл иты российской. Им на смену пришли больший прагматизм и признание интере сов другой стороны. Лучше всего эволюцию во взаимоотношениях иллюстрир ует сближение двух стран по вопросу о каспийской нефти. Стимулом к более тесному сотрудничеству в такой важнейшей области, как безопасность, пос лужило появление новых общих угроз - терроризма, религиозного экстремиз ма, нелегального оборота наркотиков. Наконец, обе страны справились с ме нее значительными кризисами (такими, как неудачные запуски ракеты "Прото н", арест мнимых "российских террористов" в Усть-Каменогорске, введение но вых таможенных пошлин на российские товары), которые еще совсем недавно могли бы стать причиной крупного разлада в отношениях Стратегические п ерспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. - М., 2004. - С. 50.. События 11 сентября не внесли принципиальных изме нений в эти тенденции. В новом контексте российско-казахстанских отношений каждая из стран за ново оценила свое место в меняющейся центральноазиатской конфигурации безопасности, в том числе и роль таких ключевых институтов, как Договор о коллективной безопасности СНГ и Шанхайская организация сотрудничеств а (ШОС). Оба правительства по-прежнему твердо намерены не только поддержи вать жизнедеятельность этих структур, но и повышать их роль в борьбе с но выми угрозами, и прежде всего с мировым терроризмом и религиозным экстре мизмом. Особое внимание уделялось Антитеррористическому центру в Бишк еке, созданному Россией и ее центральноазиатскими партнерами совместн о с Китаем. Между тем в новых условиях все еще не ясно, какую роль, если им во обще отводится какая-то роль, данные институты будут играть в сотрудниче стве с Западом. Более того, вслед за тем, как после террористических напад ений 11 сентября российский и казахстанский лидеры сделали решительный ш аг в сторону Запада, и после прибытия американских военных у Москвы и Аст аны возникли сомнения относительно возможных последствий этих событий для их отношений с Китаем и появления в связи с этим нового узла противор ечий. На встрече министров иностранных дел стран - членов ШОС, состоявшей ся в Китае 7 января 2002 года, Игорь Иванов всячески подчеркивал, что ответств енность за обеспечение безопасности в Центральной Азии несут прежде вс его сами страны региона Российско-американское партнерство и борьба 21 в ека // Международная жизнь. - 2002. - Вып. 4. - С. 65.. Важное значение приобретает российско-казахстанское военное сотрудни чество на Каспийском море, где в начале августа 2002 года состоялись широко масштабные военно-морские учения с участием вооруженных сил России, Каз ахстана и Азербайджана, а также наблюдателей от Ирана. На заключительном этапе учений четверка истребителей Су-27 ВВС Казахстана обеспечивала ав иационную поддержку действий флота. Министр обороны России Сергей Иван ов заявил в связи с этим, что, "если бы другие государства и регионы прояви ли готовность к созданию объединенных вооруженных сил на Каспии, мы бы э то приветствовали" Волков В. Большой каспийский редут // Известия. - 2002. - 12 авгу ста.. Россия поддержала призыв Казахстана о созыве Конференции по взаимодей ствию и мерам доверия в Азии, которую заместитель министра иностранных д ел Алексей Мешков охарактеризовал как форум, "призванный продемонстрир овать, что решения сложных региональных проблем военными средствами не существует" Мешков А. Философия стратегической стабильности // Независим ая газета. - 2002. - 8 августа.. В период после 11 сентября президент Казахстана, как и остальные централь ноазиатские лидеры, прилагал все усилия, чтобы максимально использоват ь сложившуюся ситуацию для установления еще более тесных отношений с За падом. Но от внимания российских наблюдателей не ускользнул тот факт, чт о при этом он ни на шаг не отступил от своей линии на интеграцию с Россией. С точки зрения России, курс на установление более тесных связей с Москво й вполне совместим со стремлением руководства Казахстана к диверсифик ации своих внешних связей или улучшению отношений с другими центрально азиатскими государствами. На встрече президентов Казахстана, Таджикис тана и Узбекистана в декабре 2001 года были явно предприняты существенные ш аги, направленные на развитие сотрудничества между этими государствам и. С этой целью Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС) было преобразовано в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ОЦА С). Казахстан как страна, успешно идущая по пути экономических реформ и инте грации в мировое сообщество, особенно подходит России в качестве партне ра. По словам Назарбаева, среди государств СНГ к реальной интеграции в на стоящий момент готовы только Россия и Казахстан, поскольку "реформы, про водимые в России и Казахстане, находятся на одинаковом уровне и действую т в схожих параметрах" Назарбаев Н. Демократия - не набор данных Богом запо ведей // Независимая газета. - 2001. - 28 декабря.. Впрочем, продолжая поддерживать российско-казахстанскую интеграцию, Н азарбаев также подчеркнул не только экономическую слабость России, но и уменьшение ее военного потенциала: "В экономическом отношении Россия се годня способна сделать немного. Растет научно-технический разрыв между Россией и развитыми странами, ее военный авторитет подорван" Назарбаев Н . Демократия - не набор данных Богом заповедей // Независимая газета. - 2001. - 28 де кабря.. Со своей стороны, российские лидеры, вероятно, тоже признают огран ичения, не позволяющие им проводить более активную политику в Казахстан е и, в более широком смысле, в регионе в целом, о чем со всей очевидностью св идетельствует "американский прорыв" в этом регионе. Тем не менее в новом контексте Россия, очевидно, намерена еще крепче связ ать свою политику с Казахстаном, в особенности по вопросу каспийской неф ти. Российско-казахстанское соглашение о разделе дна Каспийского моря п ослужило основой коллективного подхода к этой проблеме, который был око нчательно закреплен подписанием в ноябре 2001 года параллельного соглаше ния между Астаной и Баку. Заинтересованность Назарбаева в строительств е трубопровода Баку - Джейхан больше не может рассматриваться как имеюща я "антироссийскую" направленность, так как и сами российские лидеры тепе рь согласны с необходимостью диверсификации маршрутов транспортировк и каспийской нефти. И на глобальном, и на региональном уровне развитие событий после 11 сентяб ря, сузив возможности России, будет продолжать оказывать влияние на ее п олитику в отношении Казахстана. Однако в конечном счете эта политика в е е основных чертах вряд ли претерпит существенные изменения. Российская политика будет по-прежнему основана на прагматизме и оценке экономичес ких выгод, а также, в не меньшей степени, на учете интересов России в сфере безопасности. По-видимому, политика станет также более последовательно й и предсказуемой, чем она была в прошлом. Кроме того, хотя значение двусто ронних отношений, вероятно, будет возрастать, едва ли в ближайшем будуще м утратит свою значимость и многосторонний контекст российско-казахст анских отношений. На российскую политику в отношении Казахстана практически не повлияли драматические события, разыгравшиеся на мировой арене в 2003 году в связи с кризисом вокруг Ирака. Казахстан также продолжал следовать своему трад иционному курсу на поддержание сбалансированных отношений с тремя цен трами силы (США, Китай, Россия). В российско-казахстанских отношениях в это время стали набирать обороты две тенденции: во-первых, большее внимание к многостороннему контексту и, во-вторых, возрастание значимости в двуст оронних и многосторонних отношениях сфер безопасности. Это проявилось, в частности, в повышении роли и статуса группы стран - учас тниц Договора о коллективной безопасности, создавших на его основе в кон це апреля 2003 года Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ ). Особенно важным шагом было дополнение Коллективных сил быстрого реаги рования (КСБР) постоянно действующими оборонными структурами. По заявле нию генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи, "в ближайшем будущем бу дут созданы региональные командования КСБР: на западном направлении - в Беларуси, на кавказском направлении - в Армении и на центральноазиатском направлении - пока только в Казахстане" Куранов А., Бордюжа Н. За безопасно сть надо платить // Независимая газета. - 2003. - 20 мая.. Российско-казахстанский в ектор в ОДКБ в перспективе может оказывать стимулирующее воздействие н а всю систему российско-казахстанских связей. 2.2 Развитие отношений Казах стана с Китаем К середине 90-х годов ХХ века китайское правительство сформулировало четыре основополагающих принципа своей политики в Центральной Азии: поддерживать добрососедские отношения, ос нованные на мирном сосуществовании, способствовать всеобщему процвета нию путем взаимного сотрудничества, не вмешиваться во внутренние дела ц ентральноазиатских государств и уважать их права независимого выбора, укреплять стабильность региона, основанную на уважении суверенитета д ругих государств региона Казахстан и Китай за осуществление долгосроч ных интересов их народов // Казахстанская правда. - 1999. - 15 апреля.. На практике это означает, что основу политики составляет достижение конструктивны х и позитивных отношений с центральноазиатскими странами-соседями. В этом контексте развитие торговли и экономических связей в регионе явл яется основополагающим и естественным двигателем политики. В то же врем я Китай не намерен пытаться навязывать свою модель развития этим госуда рствам и выступает против вмешательства в их внутренние дела любой друг ой державы. Китай намеренно не ставит перед собой амбициозных целей в Це нтральной Азии, чтобы избежать соперничества между великими державами. Китаю, однако, потребовалось немало времени для выработки стратегии в от ношении Центральной Азии. Появление пяти новых независимых государств вблизи от китайской границы было неожиданностью для Китая, хотя он очень быстро понял всю важность их будущего развития для всего мира. Хотя отно шения с этими странами вначале развивались медленно и строились вокруг областей традиционного сотрудничества, Китаю вскоре удалось очертить более широкий круг проблем, куда вошли решение вопроса границ с тремя не посредственными соседями - Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном; м еры по предотвращению распространения из бывшего Советского Союза в Ки тай подрывных и сепаратистских тенденций; противодействие расшатывани ю политической ситуации в Китае из-за идеологических изменений на постс оветском пространстве. Нет ни одной сферы многостороннего сотрудничества между Китаем, Казахс таном и их центральноазиатскими соседями, которая имела бы для Китая бол ьшее значение, чем борьба с национальным сепаратизмом, религиозным экст ремизмом и международным терроризмом. Китай и Казахстан предпринимают совместные шаги и наносят удары по международному терроризму, организо ванной преступности, незаконной торговле оружием, наркотиками и по друг им трансграничным видам преступности. Обе страны обязались пресекать н а своей территории любые действия, направленные против суверенитета, бе зопасности и социальной стабильности каждой из стран Шанхайской пятер ки Казахстан и Китай за осуществление долгосрочных интересов их народо в // Казахстанская правда. - 1999. - 15 апреля.. В ряду проблем, стоящих перед Шанхай ской пятеркой, официально именуемой теперь Шанхайской организацией со трудничества (ШОС), главной является борьба с этими тремя силами зла. Для э того, по словам Цзян Цзэминя, сказанным в июле 1998 года, необходимы слаженны е действия между дипломатическими, государственными ведомствами, отде лами гражданской безопасности, таможенными и другими правительственны ми учреждениями Казахстан и Китай за осуществление долгосрочных интер есов их народов // Казахстанская правда. - 1999. - 15 апреля.. События после трагедии 11 сентября доказали оправданность борьбы с тремя силами зла, и именно на этом был сделан акцент на встрече министров иност ранных дел ШОС 7 января 2002 года. "Развитие последних событий в Афганистане у бедительно показало правильность и дальнозоркость политики, выбранной ШОС", - говорилось в совместной декларации ее членов, что подтверждает пер востепенную важность, которую они придают "расширению сотрудничества в поддержании региональной безопасности и стабильности в борьбе с тройн ой угрозой - терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом" Казахстан - Китай: н овый импульс стратегическому партнерству // Казахстанская правда. - 2003. - 4 ию ня.. "Находясь в близком соседстве от Афганистана, еще задолго до трагедии 11 сентября мы непосредственно испытывали на себе истекающее оттуда тле творное влияние терроризма и наркотиков… об этой опасности мы неоднокр атно предупреждали международное сообщество". Вслед за событиями 11 сентября главы стран - членов ШОС опубликовали специ альную декларацию, в которой заклеймили позором этот акт террора. ШОС од ной из первых международных организаций отреагировала на трагедию 11 сен тября. Во время незапланированной экстраординарной встречи 11 октября 2001 года в Бишкеке главы органов по поддержанию правопорядка и спецслужб Ка захстана, Китая, Кыргызстана, России и Таджикистана - членов Бишкекской г руппы - обсудили продолжающую осложняться обстановку в Центральной Ази и и шаги по борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. 12 октября 2001 года члены Бишкекской группы опубликовали заявление, где выразили серь езную озабоченность эскалацией напряженности в регионе. На московской встрече 4 декабря 2001 года Совета национальных координаторо в ШОС его члены подготовили все необходимое для открытия Центра по борьб е с терроризмом в Бишкеке. Тогда официальный представитель российского Министерства иностранных дел Александр Яковенко заявил, что для борьбы ШОС с международным терроризмом прежде всего необходимо создать новую международную систему безопасности Совпадающие позиции Китая и Казахс тана // Казахстанская правда. - 2001. - 13 сентября.. В этой новой системе ШОС призв ана стать передовым звеном в борьбе с терроризмом. Такое намерение прозв учало еще определеннее во время встречи министров иностранных дел ШОС 7 января 2002 года в Пекине, где была намечена новая фаза борьбы с терроризмом и взято обязательство, отраженное в совместной декларации, об укреплени и их совместных усилий. Китай рассматривает деятельность ШОС как составной элемент более широ ких усилий. Деятельность ШОС способствовала также укреплению двусторо нних отношений между Китаем и Казахстаном. После трагедии 11 сентября офи циальные представители двух государств тесно сотрудничают друг с друг ом. На следующий день после этой террористической акции Касымжомарт Ток аев, в то время глава президентской администрации Казахстана, встретилс я с китайским премьер-министром Чжу Жунцзи в Астане для оценки общей сит уации после трагедии и для обсуждения ключевых вопросов в отношениях дв ух стран. Они отметили единство взглядов в отношении террористических а ктов, единогласно заклеймив их, и призвали международное сообщество объ единить усилия в войне с этим злом Совпадающие позиции Китая и Казахстан а // Казахстанская правда. - 2001. - 13 сентября.. 15 октября член Госсовета Китая Исл ам Аймат встретился с Касымжомартом Токаевым, теперь занимавшим должно сть премьер-министра, и они вместе подчеркнули важность китайско-казахс танского сотрудничества в рамках Шанхайской организации по сотрудниче ству в борьбе с терроризмом, региональным экстремизмом и национальным с епаратизмом Китай и Казахстан будут и дальше развивать двусторонние от ношения // Казахстанская правда. - 2002. - 15 января.. В январе Цзян Цзэминь в приветственном обращении в связи с десятой годов щиной установления дипломатических отношений между Китаем и Казахстан ом приветствовал их сотрудничество в рамках ШОС и других международных организаций и одобрил активный вклад Казахстана в дело борьбы с террори змом, экстремизмом и сепаратизмом, за безопасность и стабильность в реги оне, за взаимовыгодное экономическое сотрудничество. В ответном послан ии Назарбаев дал схожую оценку. Несколько недель спустя, 18 января, начальник Генерального штаба китайск ой Народно-освободительной армии и член Центрального военного совета К итая Фу Гуанью встретился с представителями казахстанских погранвойск и начальником Генштаба Н. Беркалиевым для координации дальнейших дейст вий. После войны в Ираке 4 июня 2003 года в Астане Председатель Китайской Народно й Республики Ху Цзиньтао и Президент Нурсултан Назарбаев выразили мнен ие, что терроризм, сепаратизм и экстремизм являются серьезной угрозой гл обальной безопасности и стабильности, и подтвердили намерение укрепля ть сотрудничество на двусторонней и многосторонней основах для совмес тной борьбы против вышеуказанных "трех зол", принимать в дальнейшем эффе ктивные меры в совместной борьбе с терроризмом во всех его формах и проя влениях, включая террористическую организацию "Исламское движение Вос точного Туркестана". Они считают, что пресечение деятельности террорист ической организации "Исламское движение Восточного Туркестана" являет ся важной составной частью международной антитеррористической борьбы. Главы государств - членов Шанхайской организации сотрудничества встре тились в Москве в ответственный момент, когда война в Ираке закончилась. Страны - члены ШОС провели осенью 2003 года в Казахстане совместные антитер рористические учения. Китай ставит в центр своей дипломатии дальнейшее развитие отношений в т рех областях - политике, экономике и сфере безопасности. В области полити ки Китаю особенно важны два аспекта: увеличение поддержки Казахстаном к итайской позиции в отношении Тайваня и в борьбе с националистским сепар атизмом в Китае. В экономических отношениях Китай постоянно развивает к онцепцию стратегического сотрудничества с Казахстаном в области энерг етики. В вопросах безопасности Китай намерен противостоять трем силам - сепаратизму, экстремизму и терроризму. Отдельные конкретные аспекты ки тайской политики в этих областях могут меняться в соответствии с измене ниями международной ситуации, однако основной курс в отношении Казахст ана едва ли изменится. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой, подписа нный главами двух государств 23 декабря 2002 года, является документом, имеющ им большое историческое и практическое значение, определяющим развити е казахстанско-китайских отношений в будущем Казахстан - Китай: новый им пульс стратегическому партнерству // Казахстанская правда. - 2003. - 4 июня.. 2.3 Отношения Казахстана со с транами региона Очень сложно идёт развитие отношений Казахстана с Узбекистаном. В первую очередь, это опасности, связанные со спорными границами, в том числе южной границей Казахстана с Узбекистано м. Ни у одной центральноазиатской страны нет четко установленных, спокой ных границ с соседями. Узбекистан - единственная страна Центральной Азии , имеющая общие границы со всеми остальными четырьмя странами, до недавн его соглашения с Казахстаном не имевшая ни одной неоспариваемой границ ы. Его односторонние попытки демаркации в 2000 году части границы с Казахст аном едва не привели к вооруженным столкновениям и были встречены резки м протестом со стороны казахстанского правительства. В ходе своей встречи Каримов и Назарбаев в ноябре 2001 года дали понять, что о ни достигли принципиального согласия по поводу спорных границ; в сентяб ре 2002 года обе страны подписали формальное соглашение о границах, а в авгу сте 2003 года приступили к практической демаркации границы. Спорные границы - это отражение глубинных источников напряженности в ре гионе, поскольку они пересекают ключевые транспортные артерии, связыва ющие разные части одной страны, разделяют этнические группы и их родстве нников за границей и наделяют одну страну в ущерб другой ценными, жизнен но важными ресурсами, в данном случае - водой. Будь то исторически сложившиеся или легко охраняемые или даже не вполне логичные границы, это не имело бы большого значения. Однако в большинств е своем эти границы - плод сталинского произвола, их практически невозмо жно охранять, и потому они сразу же оказались в водовороте начавшейся бо рьбы за создание национальных государств из хрупкого строительного ма териала. Слабые страны, изо всех сил пытавшиеся удержать лояльность насе ления и отвлечь внимание от его страданий, чересчур охотно прибегали к т ребованиям и претензиям, угрожавшим соседним странам, обремененным тем и же проблемами. Один только рост национализма и его использование вкупе с недовольством народа пограничной политикой соседнего государства и ли видимой несправедливостью по отношению к соплеменникам поднимал по граничные вопросы на куда более масштабный и опасный уровень. За разногл асиями по поводу того, где должна проходить граница между Казахстаном и Узбекистаном и как она должна контролироваться, проглядывает глубинна я убежденность казахов в том, что в великие дни Золотой Орды Ташкент был и х столицей. Этому узбеки с еще большей готовностью противопоставляют сп раведливое, с их точки зрения, право владеть жизненно важными районами К азахстана (как и трех других соседей) на основании успешных завоеваний б олее ранних периодов Olcott M.B. Cen tral Asia: Common Legacies and Conflicts // Central Asian Security: The New International Context / Allison R., Jonson L. eds. - Washington: Brookings and RIIA, 2001. - P. 38 - 42.. Поскольку Казахстан, как свидетельствуют прогнозы на ближайшие двадца ть лет, владеет в 8 - 10 раз большим нефтяным потенциалом, чем его центральноа зиатские соседи, а Туркменистан и Узбекистан доминируют среди производ ителей газа, тогда как Кыргызстан и Таджикистан практически лишены и тог о и другого, пропасть между имеющими и не имеющими энергоресурсы странам и создаст резкие контрасты внутри региона. Создаст ли это новые существе нные помехи на пути экономического сотрудничества и интеграции в регио не или даже будет использовано в качестве дубинки в руках имущих против неимущих, как это уже иногда случается, или, напротив, заложит основу взаи много согласия, остается в высшей степени непредсказуемым. После событий 11 сентября и свержения режима талибов в Афганистане страт егическая расстановка сил в регионе претерпела значительные изменения . Одно из них заключается в том, что исчезло политическое препятствие, кот орое ранее отрезало Центральную Азию от части окружающих стран и регион ов - Афганистана, Пакистана, Южной и даже Западной Азии. Прежде, когда в Афганистане правил «Талибан», близкие в географическом и прочих аспектах страны Центральной, Южной и Западной Азии были разделен ы, находясь в недружественных или враждебных отношениях. Между ними не б ыло единства относительно курса, который талибы проводили в Афганистан е. Наблюдались противоречия и даже враждебность, в том числе между центр альноазиатскими государствами и Афганистаном, центральноазиатскими г осударствами и Пакистаном, Россией и Пакистаном, Туркменией и остальным и центральноазиатскими государствами. Свержение талибов устранило осн овную причину раскола. В стратегическом плане такое развитие событий со здало благоприятные условия для формирования в более широких политиче ских и пространственных масштабах структур содействия и взаимодействи я в сферах политики и безопасности, для развития региональной экономики , в том числе в области энергического сотрудничества. Кроме того, появили сь большие возможности для взаимного регулирования отношений. Заключение Таким образом, в результате проделанн ой работы можно сделать следующие выводы. 1. После развала Советского Союза Казахстан проводил многовекторную вне шнюю политику, направленную на установление сбалансированных отношени й со всеми ведущими мировыми державами, затрагивающих в равной мере поли тические и экономические вопросы. Цели такой политики - выровнять влияни е внешних участников процесса, привлечь иностранные капиталовложения, создать нормальную международную ситуацию, способствующую развитию ст раны, укрепить ее независимость и обеспечить внешнюю безопасность. 2. В 2003 году Москва и Астана продолжали наращивать совместные усилия по про тиводействию угрозам, которых прежде не было, - терроризму, нелегальному обороту наркотиков, неконтролируемому перемещению людей. Продолжалось укрепление пограничного режима. В частности, в феврале было подписано д вустороннее межправительственное соглашение об образовании на границ е нескольких пропускных пунктов. Эти усилия, однако, осложняются незавер шенностью процесса делимитации российско-казахстанской границы, котор ый, по мнению специалистов, может продлиться до 2012 года Плутарев И., Носатов В. Великий контрабандный путь // НГ-Дипкурьер. - 2003. - 21 апреля. - С. 12.. В целом можно заключить, что тенденция к российско-казахстанскому сближению в 2002 - 2003 год ах приобрела более устойчивый, чем прежде, характер. 3. Китай высоко оценивает важную роль Казахстана и тщательно разрабатыва ет свою политику по нескольким направлениям. В более широком центрально азиатском контексте Китай четко планирует и успешно осуществляет дипл оматическую стратегию в отношении Казахстана. Китай также не забывает о других важных факторах, таких как Россия, Соединенные Штаты и ислам. Таки м образом, Казахстан рассматривается Китаем в более широком контексте, ч ем чисто центральноазиатский. В то же время Китай учитывает особое место Казахстана в Центральной Азии и уделяет особое внимание китайско-казах станским отношениям в своих стратегических намерениях и действиях. Кит ай строит свои отношения со всеми государствами Центральной Азии на осн ове равенства, однако, с моей точки зрения, особый подход к Казахстану опр авдан, что соответствует ведущему положению этого государства в регион е и базируется на совпадении интересов Китая и Казахстана. Стратегическое сотрудничество Китая и Казахстана способствует усилен ию политического и дипломатического веса Казахстана в Азии; стратегиче ское сотрудничество Казахстана с Россией способствует росту роли Каза хстана на постсоветском пространстве, тогда как стратегическое сотруд ничество с державами Запада помогает сохранить стратегическое равнове сие в регионе Центральной Азии. У Казахстана огромный потенциал влияния в Евразии, которое в будущем, вероятно, увеличится. Но если - при самом худш ем раскладе - исламский экстремизм найдет в стране поддержку, роль Казах стана может стать отрицательной. Список использованных ист очников и литературы 1. Источники 1. Сборник материалов международного семинара по обстановке в Центральной Азии и ШОС / Под ред. Юй Синьтяня и Чж ао Хуашэна. - Шанхай, 2003. 2. Выступление Н. Назарбаева перед слушателями Академии государственной службы в Москве // Центральноазиатские новости. - 2000. - 20 июня. - Режим доступа: 3. Мешков А. Философия стратегической стабильности // Независимая газета . - 2002. - 8 августа. 4. Назарбаев Н. Демократия - не набор данных Богом заповедей // Независимая г азета. - 2001. - 28 декабря. 5. Послание Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева Президенту США Д. Бушу // Kазахстанская правда. - 2001. - 13 сентября. 6. Совпадающие позиции Китая и Казахстана // Казахстанская правда. - 2001. - 13 сент ября. 7. Казахстан - Китай: новый импульс стратегическому партнерству // Казахста нская правда. - 2003. - 4 июня. 8. Казахстан и Китай за осуществление долгосрочных интересов их народов // Казахстанская правда. - 1999. - 15 апреля. 9. Китай и Казахстан будут и дальше развивать двусторонние отношения // Каз ахстанская правда. - 2002. - 15 января. 2. Литература 10. Аллисон Р. Центральная Азия и Закавказье: Региональное сотрудничество и фактор российской политики. - М., 2004. 11. Волков В. Большой каспийский редут // Известия. - 2002. - 12 августа. 12. Куранов А., Бордюжа Н. За безопасность надо платить // Независимая газета . - 2003. - 20 мая. 13. Олкотт М.Б. Казахстан - непройденный путь / Моск. Центр Карнеги. - М., 2003. 14. Олкотт М.Б. Центральная Азия: как превратить бывших подданных в друзей? // Россия: ближайшие десятилетия / Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина. - М., 2004. - С. 120 - 141. 15. Плутарев И., Носатов В. Великий контрабандный путь // НГ-Дипкурьер. - 2003. - 21 апр еля. - С. 12. 16. Политика США в Центральной Азии и Афганистане после событий 11 сентября 2001 г. // Россия, Сибирь и Центральная Азия: взаимодействие народов и культур: Материалы III международной научно-практической конференции. - Барнаул, БГ ПУ, 2001. 17. Рар А. «Большая игра» на постсоветском пространстве // НГ-дипкурьер. - 2003. - 29 с ентября. 18. Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. - М ., 2003. 19. Российско-американское партнерство и борьба 21 века // Международная жиз нь. - 2002. - Вып. 4. - С. 65 - 73. 20. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноа зиатский узел / Под ред. Р. Легволда. - М., 2004. 21. Стрешнев Р. Щит для Центральной Азии // Красная звезда. - 2003. - 24 октября. 22. Сыроежкин К.Л. Мифы и реальности этнического сепаратизма в Китае и безо пасность Центральной Азии. - Алматы: Дайк пресс, 2003. 23. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии. - Томск, 2005. 24. Хадаренов М. Ненужный союз // Независимая газета. - 2002. - 21 января. 25. Cornell S.E., Spector R.A. Central Asia: more than Islamic Extremists // The Washington Quart. - 2002. - Winter. - Р . 200 - 214. 26. Fairbanks Ch. Being There // The National Interest. - 2002. - Summer. - P. 36 - 43. 27. Luong P.J., Weintbal E. New Friends, New Fears in Central Asia // Foreign Affairs. - 2002. - March/Apr. - Р . 60 - 68. 28. Olcott M.B. Central Asia: Common Legacies and Conflicts // Central Asian Security: The New International Context / Allison R., Jonson L. eds. - Washington: Brookings and RIIA, 2001. - P. 38 - 42. 29. Rumer E.B. Flashman's Revenge: Central Asia after September 11 // Strategic Forum. - 2002. - № 195. - Dec. - Р . 3 - 8. 30. The Security of the Caspian Sea Region / SIPRI. - [S. l.]: Oxford Univ. Press, 2001.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
если ГАЗПРОМ национальное достояние, то скажите пожалуйста, на счет какой нации я выплачиваю деньги ежемесячно?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Внешняя политика Республики Казахстан после 11 сентября 2001 года", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru