Реферат: Обсуждения "Российско-Украинских" отношений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Обсуждения "Российско-Украинских" отношений

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 180 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Д.В . Николаенко Конференция - Гео политические и геоэкономические проблемы российс ко-украинских отношений (оценки , прогнозы , сценарии ) - 22-24 января 2001 г 7 ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И ОБСУЖДЕНИЮ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ Идея и ее реализация Насколько можно вспомнить , первым идею проведения подобной конференции , ориент ированн ой именно на небольшой круг сп ециалистов и не носящей официозного характера , высказал Игорь Юрьевич Егоров . Как итог конференции и обсуждения вопроса , предлагало сь создание российско-украинского исследовательского центра , который бы курировал проведение и с следований по прикладной геополитике и геоэкономике российско-украинских отношений. И.Ю . Егоров поделился своими соображениями с нами . Идея понравилась . По взаимному согласию , изначально мы ориентиров ались на проведение конференции , в рамках которой бы реш ился и вопрос относител ьно создания исследовательского центра . С идеей проведения конференции и орга низации центра российско-украинских отношений , был знаком профессор Сергей Борисович Лавров , Президент Русского Географического общества . О н высказал подде ржку данной инициативе . Предполагалось его участие в ее реализации . К большому сожалению , Сергей Борисович у мер в июне 2000 года. Позднее к реализации идеи проведения конференции подключился Константин Эдуардович Ак сенов . Совместно были решены некоторые те хнические вопросы . Началась работа по подготовке и проведению конференции. Конференция первоначально начала готовиться через Институт географии при СпбГУ . Когда были готов , вполне неожиданного руководство Института отказалось от участия в органи зации , сосл авшись на отсутствие предварит ельно поданной заявки , хотя это было извес тно и много ранее . Такая заявка подается примерно за год и неизбежно ведет к тому , что конференция обрастает стандартными докладчиками , кочующими по различным конфере нциям . Конференци ю нужно было отменя ть , поскольку Институт географии при СпбГУ был единственным организатором . Мы не стали это делать , и продолжили подготовку с участием других организаций и за счет личных средств . В частности было создано НОУ “Амадеус ” , специализирующееся на проведении конферен ций и издательской деятельности . Речь идет о конференциях именно по геополитической и геоэкономической проблематике . Российско-украинские отношения приоритетное направление активности данной организации . Издания “Амадеуса” будут тол ь ко научного характера . В та ком варианте , появляется независимость , от как их бы то ни было организаций и госуда рственных учреждений . Это очень важно по п ричине того , что российско-украинские отношения имеют большое количество скрытых и явных политических а с пектов . В критической ситуации , при организации конференции , большую помощь оказал Институт управления и экономики , в стенах которого проводятся первые два дня конференции . Искр енняя благодарность руководству Института управл ения и экономики за поддержку. Информация о конференции и публикация материалов Информация о конференции , с ноября 2000 года , размешена в Интернете . Все присылаемые доклады и сообщения в течение двух – трех дней , после поступления , размешались на сайте . Делались многочисленные электр онные рассылки . Мы рассылали информацию по большому к оличеству адресов . В этом отношении не был о никакой дискриминации . Была некоторая не систематичность рассылок , связанная с ограничен ными средствами и недостатком времени . В том числе и времени личного, поскольку все делается только в свободное от осн овной работы время , которая дает просто не достаточное количество денег для существования , и время , свободное от подработок . Весьма многие организации , в которые р ассылались материалы , не откликнулись . Причи ны могут быть самыми различными. Информация также опубликована в традицион ной месячной программе Русского Географического Общества , с указанием на проведение мероп риятия “по особой программе”. Информация о конференции опубликована в журнале “Санкт-Петербур гский университет” (№ 1, 2001 год ). В целом , сделано достаточно мно го для распространения информации . Характерно , что несмотря на мн огочисленные рассылки информация то ли она не была получена , то ли не вызвала интереса у весьма многих коллег . Реакция д ля н ас неожиданная . Вероятно , это отча сти связано с тем , что принято проводить конференции несколько иначе . Насколько мы понимаем , в кулуарах определяется основная часть докладчиков . Только после этого имеет место декларирование конференции . Часто деклари рова н ие есть дело номинальное . Это связано в основном с конференциями , имеющ ими внешнее финансирование . Они стали выгодны м бизнесом “от науки” . В качестве примера можно привести кон ференции , которые организуются Институтом Гете в Санкт-Петербурге . Публикуется информация в газете “Поиск” . Даются контактные телефон ы . Это вероятно , обязательное требование . Но никто на контакт не идет . Нет возможнос ти получить корректную информацию не только об участии с докладами и сообщениями , но даже об элементарном присутствии. Ссылки на “участие в конференции по списк у” . Кто составляет “список” не ясно . По итогам данной конференции будет проделана соответствующая аналитическая работа . Поступило предложение поместить информацию о конференции в журнал “Санкт-Петербургский унив ерситет” . Информация будет отослана в “Известия РГО” . Может быть , имеет смысл поместить обзор и в “Вестнике Московского университета” , в виду мощного присутствия представителей этого униве рситета . Детальный отчет о конференции будет р азмешен в Интернете . По итогам конференц ии планируется сборник статей . Он будет из дан в электронном виде (на компакт-диске ). М атериалы также будут размешены в Интернете . Стратегия прове дения конференции и исследований по российско -украинской проблематике Постсоветская наука имеет бо льшое количество проблем . Принято жаловаться на отсутствие финансирования и многие иные сложности внешнего порядка . С нашей точки зрения , нужно , прежде всего , обратить вниман ие на себя . Основные проблемы постсоветской науки в ней самой . Это не пр и нято говорить в научном сообществе . Но это именно так. Одним из проявлений кризиса современной постсоветской науки является невер оятная неэффективность научных конференций . Для проведения конференций не требуются лицензии . Строго говоря , любой специалист м ожет проводить любую конференцию . С помощью Ин тернета можно оповестить , относительно готовящего ся мероприятия , очень широкий круг людей . Парадоксальным образом специалисты не пол ьзуются этими возможностями . По зрелому размы шлению , основную причину мы види м в том , что на первом месте стоят отношени я внутри научного сообщества . Перемены в о бществе приходят и уходят , а научное сообщ ество остается . В частности , в российской географической науке , имеет место чрезвычайное постарение специалистов высшего уровня н аучного сообщества . Насколько можно понят ь , средний возраст ученых Советов по защит ам диссертаций переваливает за 70 лет . При в сем уважении к старшему поколению нельзя не отметить наличия некоторых новаций , как теоретического , так и практического плана . Е с ть категорическая потребность нового подхода к их пониманию . Чтобы изменить положение , первоначально м ы пытались что-то критиковать . Это не дает никакого позитивного результата . Причина во многом связана с самодостаточностью современ ной организации россий ской науки . В ча стности , в российской географической науке , бо льшая часть организаций носит реально самодос таточный характер . На современном этапе мы предпочитаем путь , связанный с максимальным использованием возможностей системы виртуальных научных комму никаций . В частности , есть возможность проводить научные конференции , публиковать матери алы , независимо от традиционных научно-географичес ких изданий , создавать и поддерживать научные сайты . Одним из следствий такого подхода является то , что на данной кон ф еренции нет ни одного “свадебного ген ерала” . Мы категорически отказались от практи ки приглашения на конференции по персональном у принципу . Присутствую только те , кто про явил интерес к ней самостоятельно , и тольк о те , кто имеет свои результаты в иссл едова н ии российско-украинских отношений . Следствием такого подхода является то , что большинство участников прислали свои д оклады и сообщения . Это было обязательным требованием к участникам конференции . Мы счит аем совершенно нормальным предварительное предос тав ление докладов и сообщений . Дело не в цензуре . Дело в том , что наличие текста - показатель готовности человека к у частию в конференции . За долгие годы научн ой и преподавательской работы , развиваются сп особности говорить неопределенно долго ни о чем . Наск о лько можно заметить , чеховские герои в 1990-е годы процветают. Как нам думается , естественно и требов ание предоставления текстов в электронном вид е , и их обязательное размещение в Интернет е , организаторами конференции . С нашей точки зрения , в 2001 году нич то не может извинить ученого от игнорирования Интернета , возможностей создания и использования научных сайтов . Если нет интереса к данной теме , фактически нет и интереса к развитию собственной дисциплины . Интернет открывает прин ципиально новые возможност и в поста новке проведения конференций и публикации мат ериалов . Другое дело , что он наталкивается на жесткие ограничения внутреннего научного характера . Нарушается сложившаяся научная иерархи я . Возникает естественное противодействие . Таким образом , данная к онференция имеет два измерения . Первое связано собственн о с конференцией , как встречей в Петербург е определенного количества специалистов . Второе , с размещением и публикацией материалов . Это более весомый блок . Нам он представляется более значимым и по пр и чине общедоступности информации для остальных спе циалистов . Сколько бы человек не приехало на конференцию , без публикации материалов все останется лишь кратковременной личной встреч ей. Перспективы На перспективу планируется еже годное проведение конференци и с аналогичн ым названием “Геополитические и геоэкономические проблемы российско-украинских отношений” , но с меняющимися акцентами . В рамках нынешней конференции мы пытались сделать основной а кцент на методологии и теории прогнозирования геополитических и геоэкономических п роцессов . Это не удалось провести в полной мере , но , тем не менее , такая задача стояла . На будущее рабочие темы могут н есколько меняться . Важно , что конференции буду т : · ежегодными ; · проводиться примерно в одно время ; · сопровождат ься приглашением участников только по п редоставлении текстов ; · завершаться публикацией полных материалов . По финансовым и многим иным соображениям , это будут электронные издания в виде компакт-дисков и с обязательным размещением в Интернете ; · носить “неоф ициальный” характер. В этом направлении мы будем работать до тех пор , пока позволяют внешние условия . Лично дл я нас , наиболее интересны теоретические иссле дования . Российско-украинская тематика дает массу интереснейшего материала для развития теории . Росс ийско-ук раинская проблематика как предмет научного ис следования и обсуждения Мы не ставим конкретных на учных целей перед данной конференцией . Есть реальная практическая проблема . Есть потребност ь ее осмысления . И есть современная структ ура организации нау ки и в частности научных конференций , которая во многом затр удняет эффективное проведение научных встреч , именно “специалистов работающих” , а не “специ алистов говорящих” . Это различные виды . Конфер енции , по подобной тематике , получаются слишко м политизиро в анными , обрастают массой записных посетителей научных встреч и вы холащиваются . В раках своего варианта постано вки и обсуждения проблем российско-украинских отношений мы этого не будем допускать . Проблематика российских и украинских отно шений очень сложна и деликатна . Есть большое количество вопросов , которые сложно обсуждать в виду их политизированности . Кон такты специалистов из различных стран и о рганизаций весьма затруднены . С нашей точки зрения существующее пол ожение совершенно ненормальное . Мы все вы шли из СССР . У СССР и СНГ , несм отря на все их различия как форм госу дарственности , сотни лет общей истории освоен ия территорий , которые разделяются на совреме нном уровне внутренними государственными граница ми в пределах российской социо-культурной сис темы. В частности , само понятие государст венной границы России и Украины , все еще является в высшей степени непривычным . Ли чное знакомство с этой границей , также во многом показывает ее условность . Может бы ть это дело временное . В этой связи есть настоятельная потребность систематически обсуждать на професси ональном уровне геополитические и геоэкономическ ие отношения России и Украины . Обсуждать н е в духе таких авторов как Дугин , Цымб урский и некоторых других . Мы не должны навязывать реальности свои априорные у с тановки и выставлять ей оценки . Реаль ность такая , какая есть . Она развивается п о своим законам . Неожиданное , и никем непр едвиденное исчезновение СССР , показало , что у реальности свое видение того , что и к ак должно происходить . В этой связи нужно более ори е нтироваться на ИССЛЕДО ВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ , а не ее предельно общее объяснение , с помощью туманной терминологии и последующим декларированием собственных оц енок . Подобный подход не исключает теории . Он исключает дилетантизм и сочетание геополи тики как научног о направления с буффонадой . Идут реальные процессы преобразования про странства . Они порождают многочисленные проблемы , которые часто осознаются задним числом . Для их осмысления нужно налаживать систему мониторинга за освоением пространства . Его частным слу чаем , являются геополитические и геоэкономические аспекты российско-украинских о тношений . Наука многократно хвалилась своим уровнем развитости . Есть возможность его продемонстр ировать на примере анализа российско-украинских отношений . Согласно Гегелю , со ва Минерв ы вылетает вечером , чтобы писать серым по серому . Порой , сова Минервы вообще не вылетает (по причине нелетной погоды ). Мы п опытаемся сделать так , что она не только вылетела , но и сделала это немного ра нее , чем обычно . Принципы работы конференции С давних пор в конференциях , лично нас , привлекала кулуарная часть . Посе щение конференций часто имело смысл только по причине возможности общения с коллегами . Скучные и чисто формальные доклады , стан дартных докладчиков были мало интересны . Апри ори ясно , что и как скажут . В рамках данной конференции , за основу мы взяли именно это разделен ие продуктивной неофициальной части и непро дуктивной формальной . Вторая част ь опущена . Нет ни одного дежурного докладч ика . Есть только специалисты , активно интересу ющиеся данной проблематикой и ведущие собственные исследования . Несмотря на все различия подходов , и результатов , доклады являются итогом именно собственных исследований . Конференция построена в духе семинара . По этой причине , стоит обойтись без тра диционного , и выполняющего непонятно какие функции Президиума . Часть людей сидит в зале . Другая – напротив . Этот странный обычай , хорош для демонстрации иерархии . В данном случае , такой задачи нет . По эт ой причине Президиума не будет . Есть прогр амма . Она составлена н а основании предварительно заявленной тематики докладов , ко торые скомпонованы отчасти по схожести пробле матики . Есть и реалии , связанные с тем , что часть докладчиков не смогла приехать по причинам финансового характера , состоянию здоровья и непредвиденной з анятости . Но от них есть тексты . Думается это главное . Важный принцип работы конференции в е е принципиальной не политизированности . Мы бу дем и должны обсуждать и политические воп росы . Постановка геополитической и геоэкономическ ой проблематики неизбежно в едет к это му . Но это должно делаться последовательно профессионально . Нет необходимости демонстрировать свои личные симпатии и антипатии к п олитическим течениям , партиям , идеям . Политика слишком изменчива и не стоит ее смешивать с наукой . Категорически н е след ует смешивать анализ реальности , которая слиш ком сложна и многогранна , и собственных по литических установок . В некоторых случаях , так овых вообще нет . Например , лично у нас нет четко определенных политических установок . Нам думается , что на конференци и не должно быть “российских” и “украински х” специалистов . Есть просто специалисты . Разл ичие может быть по научным методологическим установкам . Но не по текущему гражданству . Лично мы уверены , что , в будущем СНГ трансформируется в нечто новое . Через нек от о рое время , новая аббревиатура б удет отражать новую государственность , но в пределах все того же пространства в 22 ми ллиона квадратных километров . Оно складывалось на протяжении длительного исторического промеж утка времени и много раз меняло свою государст в енность . Это естественный п роцесс . Государственность , и тем более , конкрет ные конфигурации государственной границы , очень нестабильны в силу своей природы . Их из менения есть следствие более общих процессов . В исторической перспективе произойдут новые изме н ения . Даже если этот тезис и вызывает с омнения , все равно нельзя проводить различие между специалистами по государственному приз наку . Мы должны рассматривать отношения Росси и и Украины с более общих позиций , чем современные политические границы . Сами гран ицы нуждаются в исследовании . Будет уместным отметить то , что не стоит переоценивать значимость “слова” и “ научного слова” на реальные процессы . Опыт СССР показал , что реальные процессы развива ются по тем закономерностям , по которым ра звиваются . Они сове ршенно не интересуются нашими словами . Наша задача понять реальн ые процессы , а не с помощью слов-заклинани й воздействовать на них . Важный принцип конференции в толерантност и к научным мнениям коллег . То , что про исходит в российско-украинских отношениях с лишком сложно и не изучено , чтобы его можно было свести только к одной точке зрения . Сколь бы она ни была инт ересна и аргументирована , она все равно сл ишком ограничена . Российско-украинские отношения е сть явление сложное , многоплановое , мало изуче нное с н а учных позиций . Надо б ережно относиться к разнообразию научных подх одов . Единственное , что нельзя допускать – непрофессиональный и политизированный подход . Име нно на этом основании нами были отклонены некоторые материалы , присланные на конференц ию . Факто м данной конференции является – доминирование географов . Это во многом связано с особенностями организации именно данной встречи . В целом , мы будет послед овательно проводить работу на исключение , как ой бы то ни было , дисциплинарной ограниче нности . Природ а не знает деления на научные дисциплины . В текущих российско-у краинских отношениях нельзя сказать , где начи нается география и где заканчивается , история , экономика , политология и многие иные дис циплины . Это разделение условное и к тому же историчное . Оно меняется во времени и пространстве . В других странах мира , существует иное разделение научных ди сциплины . По этой причине , не стоит переоц енивать значимость ни одной его версии . Н а будущее будет ориентация на предельно в озможную и необходимую междисципли н ар ность рассмотрения российско-украинских отношений . Ее сложно реализовать , так как контакты специалистов в различных дисциплинах очень затруднены , в виду стандартов научной работ ы . Но мы постараемся сделать все возможное в этом направлении . Проблематика текущей конференции На данной конференции представлен ы несколько групп докладов и сообщений : · доклады специалистов кафедры э кономической и социальной географии России и лаборатории регионального анализа и политиче ской географии Московского государственн ого университета . В количественном отношении эта группа докладов доминирует . Мы сознательно пошли на столь мощное представительство до кладов московских географов по одной причине – в их основании лежат экспедиционные исследования . Это оригинальные материа л ы , собранные учеными по научной методо логии . Это представляется важным . Нужно отходи ть от “разговорного” стандарта объяснения рос сийско-украинских отношений . · Сообщения и презентации , связанные с использованием компьютеров и Интернета , для хранения и ис пользования информации по российско-украи нской проблематике . Весьма важно , что здесь представлены готовые разработки специалистов и з МГУ и СпбГУ . Многое сделано , и многое продолжает делаться . · Доклады по геополитической и геоэкономической проблема тике р оссийско-украинских отношений . Они п редставлены различными авторами и написаны с существенно различных методологических позиций . · Доклады и сообщения на “круглых столах” , связанные с применением теории социо-культурных систем к анализу российско-украинс ких отношений . Представлены одним человеком (Д.В . Николаенко ), но отражают многолетнюю работу . В полном виде докладываются материалы только специали стов из Московского университета . В остальных случаях , много материала остается вне док ладов . В частности, аналогичная ситуация с применением теории СКС к анализу россий ско-украинских отношений . На конференции представл яется лишь малая часть сделанного . Остальное в письменном виде . Думается , аналогичная ситуация и с сов местным докладом В.А . Колосова и А.М . Ки рюхина . В Центре геополитических исследов аний Института географии РАН в течение ря да лет ведутся исследования по российско-укра инской проблематике . Думается , есть немало мат ериала . Презентация информации , оставшейся “за бо ртом” разговорной части конферен ции , возм ожна в письменном виде . В частности , это можно будет сделать , без каких бы то ни было проблем , в рамках электронной в ерсии издания материалов конференции . Поскольку издание планируется на компакт-диске , его об ъем ограничивается четко (640 мегабай т ), но он настолько велик , что у авторов никаких ограничений нет . Это же касается и презентации компьютерной картографической систе мы “Украина” , созданной в лаборатории региона льного анализа и политической географии МГУ и сайта “Географическая наука” , созд а нного нами в соавторстве с А.А . Сте пановым . Автор Д.В . Николаенко (СпбГУ )
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Помните, что в жизни всё относительно. Даже если в одном месте вас послали, то в другом просто заждались!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Обсуждения "Российско-Украинских" отношений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru