Курсовая: Политический репортаж в отечественных СМИ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Политический репортаж в отечественных СМИ

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 362 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

37 Содержание Задание на кур совое проектирование…………………………………… ….. . 3 Реферат…………………………………………………………………… …....5 Нормативные ссылки……………………………………………… ….. … .......6 Введение……………………………………………………………… ………. . 7 1 Общее понятие политического репортажа ………………… ……. … …….9 1.1 Определение политического репортажа. Основные ф ункции, цели и задачи …………………………………………………………………………..9 1.2 Требования к политическому репортёру …………………………......14 2 Особенности политического репортажа в России ………………………..20 2.1. Политическая журналистик а в период СССР ……………………….20 2.2 Особенности политического репо ртажа современных СМИ …...… . 2 7 3 Практический анализ политического репортажа на примере работы Андрея Колесникова……………………………………………. …………… 32 Заключение……………………………………………………………… …….3 7 Список используемых источников…………………………………… ……..3 9 Приложение А. Пример политического реп ортажа ….…………… … … … . 4 1 Введение Актуальн ость выбранной темы заключается в том, что развитие демократического строя в России создало особую обстано вку для журналистики. Провозглашаемая свобода слова подразумевает воз можность каждого гражданина выражать св оё мнение, кото рое может каса т ь ся абсолютно любой области жи знедеятельности . А также свободного до ступа к информации, которая может повлиять на качество их жизни . Но ор г аны власти, не смо т р я на это, не позволяют распространяться тем ново стям , к оторые мо гут негативно отразиться на их репутации. Поэтому открытость и честность политических ст атей у общественности ставится под сомнение. Вследствие этого большую п опулярность получил такой жанр журналистики р епортаж . Этот жанр с читается оперативным, актуальным и документально точным. Получая политический репортаж, у читателя или зрителя появляется ощущение, будто он лично присутствует на данном мероприятии. В этой работе будут рассмотрены и подробно описаны особенности создания качественного политического р епортажа. Объектом исследования в ходе изучен ия темы является политический репортаж как вид журналистской деятельности. Предмет исследования – особенности политического реп ортажа в России, и отношение к нему со стороны целевых аудиторий. Главной целью работы являются особенности и тенденции современного политическ ого репортажа. Чтобы достичь поставленной цели , были определены следующи е задачи: - Определить место политического репортажа в отечествен ных СМИ ; - Ознакомиться со спецификой работы пол итического репортёра и выявить необходимые ему качества ; - Проа н ализ ировать специфику работы политич еского репортёра в Российской Федерации ; - Изучить историю политической журнали стики в России и появления политического репортажа, в особенности ; - Выявить отношение общ ественности к политическому репортажу ; - Проанализировать пол итический репортаж на конкретном примере ; В процессе н аписания работы были и спользованы учебные пособия так их известных теоретиков журналистики, как Р.П Овсепян , С.Г. Корконосенко , А.К. Белков , А.А. Тертычный и других. К методам исследования в ходе написания работы следует отнести: анализ теоретического материала по данной проблеме; анализ мат ериалов журналистского творчества, а именно, репо р тажей, аналитических статей; детализация и систематизац ия полученных сведений с целью наиболее полного и комплексн о го изучения данной темы. Поставленные задачи формируют структуру курсовой работы. В первой главе мы рассмотри м вопросы о том, что называют репортажем, о специфике политического репортажа в Росси и и о сущности профессии политического репортёра . Да лее для понимания естества явления следует рассмотрет ь историю политической журналистики и её тенденции со в ремён СССР и по наши дни. В третьей главе мы подробно проанализируем политический репортаж на примере талантлив ого специального корреспондента одного из известных политиков. 1 Общее понятие политического репо р тажа 1.1 Оп ределение жанра репортажа , его о сновные функции , цели и задачи Слово «репортаж» образовалось от латинского слова « reportare » и буквально озна чало «передавать», «сообщать». Тертычный А.А. Жанры периодич еской печати 3-е изд., испр. и доп. СПб: Аспект-Пресс, 2006 . С . 92 . В начале XIX века, ког да в Е вропе и в России развивалась ежедневная периодиче ская печать, а жанровая палитра не отличалась многообразием форм, под ре портажем подразумевались любые оперативные сообщения из залов суда, го родских сборищ, заседаний парламента. Теоретики журналистики трактуют это понятие по-разному. С.М. Гуревич выделяет репортаж как один из информационных жанров, хоть и н е отрицает его «родство с некоторыми другими жанрами (особенно художест венно-публицистическими)» . Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завт ра - М.: Аспект Пресс , 2004, С . 111 . «Репортаж - публицистический жанр, дающий наглядное представление о соб ытии через непосредственное восприятие автора - очевидца или участника события»- считает С. Г. Корконосенко . Корконосенко С.Г., Основы твор ческой деятельности журналиста, СПб: Знание, 2000. С. 102 «Репортаж - один из самых эффективных жанров публицистики, поскольку со единяет в себе преимущества оперативной передачи информации с ее анали зом, - пишет Кройчик. - Стержнеобразующий жанровый элемент здесь - отражени е события в том виде, в каком оно происходило на самом деле. Как и любому пу блицистическому жанру, репортажу свойственно специфическое воспроизв едение времени и пространства. Время в репортаже условно, потому как не с оответствует по продолжительности реальному времени описываемого соб ытия, но оно всегда движется в одну сторону - от начала описания события к его завершению. Это жанр фабульный: основу повествования составляет пос ледовательное описание события. В сочетании с наглядностью последоват ельность описания создает эффект присутствия репортера на месте событ ия» Кройчик Л.Е., Система журналистских жанров, http://evartist.narod.ru/text5/64.htm, 25.12.2010 . . А. Кобяков даёт своё определение репортажа: «Репортаж - изложение актуал ьного фактического материала, полученного с "места происшествия " . Рассказчик - непосредственный участник события или наблюдатель. Здесь допустимы эмоциональность, междометия, с убъективные ощущения. Зачастую используется прямая речь, короткие диал оги. Репортаж сочетает в себе элементы всех информационных жанров (повес твование, прямая речь, красочное отступление, характеристика персонаже й, историческое отступление и т.д.)» . Кобяков А. , Расширенная классификация газетных жанров. URL: http://kgu-journalist.ucoz.ru/publ/zhanry_zhurnalistiki/o_zhanrakh_sovremennoj_gazetnoj_zhurnalistiki_andrej_kobjakov/6-1-0-59. 25.12.2010 . Тем атика явлений действительности, для отображения к оторых используют репортаж, практически не ограничена. В зависимости от сферы жизни человека и общества выделяются различные тематические вид ы этого жанра: научный, спортивный, социальный, экономический, политичес кий репортаж и многие другие. Именно политический репортаж мы постараем ся всесторонне изучить в данной курсовой работе. Предметом политического репортажа является ход ка кого-либо политического мероприятия, общественно значимого события, со четающего визуальную и устную форму выражения его содержания. К таким со бытиям можно отнести выборы, конференции, встречи глав государств, самми ты и другие. Как советует Маргарита Харина Харина М. – лекция, url ://http://sibirp.ru/attachments/mod_catalogue/11/file_30_J01_ 03_03.doc, 25.12.2010. , автор у репортажа следует организовать сбор материала таким образом, чтобы иметь возмо жность лично наблюдать событие. Также приветствуются и другие способы д обавления информации. Полезно почитать что-то близкое к теме. Можно зада вать вопросы, реконструировать ход события по свидетельству очевидцев. Но в результате для читателя должен быть создан «эффект присутствия», бу дто читатель лично наблюдает за происходящим. Как утверждает С.М. Гуревич, «роль репортера велика: он ведет репортаж, становясь подчас не т олько свидетелем события, но иногда даже его инициатором и организаторо м» . Гуревич С.М . , Газета: вчера, сегодня, завт ра - М.: Аспект Пресс, 2004, С. 115 В середине 1970-х Геннадий Бочаров, известный в те годы репортер «Литератур ной газеты», утверждал, что журналист может написать хороший репортаж, д аже не побывав на месте события, а реконструировав его. М.И.Шостак, автор р яда обстоятельных работ, посвященных труду репортеров, пишет о том, что р епортажу «вовсе не всегда нужна последовательная констатация хронолог ических моментов». И далее: «Участие автора в событии очень желательно» Корконосенко С.Г. , Основы творч еской деятельности журналиста, СП б: Знание, 2000, С . 103 . Однако репортаж не может быть написан со слов очевидцев. Реко нструкция события – прерогатива очерка, зарисовки. Журналист волен отб ирать наиболее значимые, с его точки зрения, эпизоды происходящего. Репо ртер имеет право привести свидетельства других участников или очевидц ев событий, но они будут лишь своеобразной цитатой в тексте, в котором гла венствует автор. Автор репортажа – не обязательно действующее лицо соб ытия (хотя может и быть им, например, в материалах типа «репортер меняет пр офессию»), но он всегда – активный наблюдатель и комментатор действия. С обытия в репортаже не инсценируются (как иногда принято думать), а воспро изводятся во всей их полноте. Иными словами, репортаж – жанр, дающий нагл ядное представление о событии через непосредственное восприятие автор а – очевидца или участника события. Природообразующие элементы репортажа: § последовательное вос произведение события – динамизм повествования, с вязанный с протяженностью действия во времени и пространстве; § наглядно сть – создание образной картины происходящего пу тем использования предметного описания деталей, приведения подробност ей ситуации, воспроизведения поступков и реплик действующих лиц; § предельн ая документальность – репортаж не терпит ни рекон струкции, ни ретроспекции, ни тем более творческого вымысла (который воз можен в очерке и фельетоне); § образная аналитичность – отвечая на вопрос, каким образом п роисходило событие, публицист выступает как исследователь; § эмоциона льно окрашенный стиль повествования , придающий ра ссказу дополнительную убедительность; § активная роль личности самого репортера , позволяющая не тол ько увидеть событие глазами рассказчика, но и побуждающая аудиторию к са мостоятельной работе воображения. Что касает ся композиции, то в журналистской практике же давно создана грамотная сх ема репортажного описания. Ученова пишет о композиции репортажа так: «Вн ачале дается зарисовочная заставка (как правило, яркий жизненный эпизод ), с помощью которой журналист вводит читателя в курс события. Роль такой з аставки - привлечение внимания читателя к материалу. Далее следует собс твенно репортажное описание. Здесь присутствуют различные отступления , диалоги с героями, собственные авторские впечатления. С содержательной точки зрения именно эти элементы способны создать в репортаже так назыв аемый эффект присутствия. Напрямую обращаясь к своим читателям, автору м ожно апеллировать не только к их разуму, но и к чувствам. В основной части важны и удачно подобранные детали, и подробности, с помощью которых восс оздается отображаемая действительность. Для придания репортажному опи санию особой динамичности необходимо, чтобы в каждом эпизоде «прогляды валось» действие, чтобы участники события постоянно находились в тесно м взаимодействии, чтобы само авторское отношение к объекту носило актив ный характер. В концовке автор должен суммировать или обобщить свои впеч атления, оценки, мнения» . Учено ва В.В . , Метод и ж анр: Диалектика взаимодействия, М.,1982, С . 83 . Сложности сюжетно-ком позиционного построения репортажа Для репортера очень важно показать как разворачива ется событие, его процесс, а не его итог. Отсюда и следуют сложности сюжетн о-композиционного построения репортажа: · выбор отображаемого о трезка события; · выбор и расстановка участников события; · отбор и расположение фактическо го материала в репортаже; · отбор и компоновка наиболее ярк их эпизодов для описания; · отбор характерных деталей; · отбор авторских впечатлений. В репортаж е главная роль у автора, потому что именно он является главным распоряди телем всего действия. Основная задача журналиста - создание целостного в печатления об эпизоде политической жизни. Журналист, имея в своем распор яжении разнородные факты, наблюдения, мнения, впечатления, интересные де тали, зарисовки с натуры, сталкивается с трудностями их структурной орга низации. 1.2 Требования к политическому репортёру В журналисти ке все начинается с репортера. Именно он является «добытчиком» новостей. Для успешной работы репортеру , как считают авторы «Спра вочника для журналистов стран Цент ральной и Восточной Европы » Справочник для жур налистов стран Центральной и Восточной Европы . 2-е русское издание, World Press Freedom Committee . США,1998г , с.4-10 необходимо иметь особые свойства характера и проф ессиональные навыки, начиная с честности, любознательности и аккуратно сти. Он обязан распознавать новости, то есть такую информацию, которая бу дет интересна и полезна читателям, видеть факты, из которых может сложит ься потенциальный материал. Репортеру, особенно специализирующемуся на политике, необходимо уметь выкапывать факты, не лежащие на поверхности, находить нужные источники и нформации, создавать сеть информаторов, предоставляющих требующиеся ф акты. Умение вызывать людей на откровенный разговор является одним из ре шающих в создании качественных политических репортажей, потому как люд и из мира политики – далеко не самые открытые и легкомысленные. К ним нео бходим особый подход. Знание психологии человека в этом деле необходимо, как и знания правил русского языка. В довершение всего профессиональный репортёр обязан быть дисциплиниро ванным и старательным, уметь быстро переключаться с одного задания на др угое или даже одновременно работать над несколькими. Ж у рналист-репортёр, в отличии, к при меру, от очеркиста или художественного публициста, должен быть максимал ьно объективным. Проблема том, что объективность в этом деле практическ и недостижима, потому что отбор фактов для статьи является субъективным процессом. Репортёру необходимо всестороннее изучить тему, на которую б удет написана новость, углубиться в поиски достоверных источников. Необ ходимо заметить, что делается особый акцент на беспристрастность и нейт ральность по отношению ко всем личностям или организациям, к которым мо жет относиться публикация. Только после этого политический репортаж мо жет получиться наиболее правдивым. Тем более, что писать о политике – эт о очень ответственное дело. Главный принцип репортера - не принимать ничего на веру, всю информацию т щательно проверять. Здоровый скептицизм - ценнейшее качество журналист а, так как ситуация иногда оборачивается совсем не той, какой может показ аться с первого взгляда. Репортер должен “копать глубоко” и обличать нед остатки и правонарушения. Личные качества репортёра. Репортёр должен быть независимым ни о т чьего-либо мнения, тем более от лиц, заинтересованных в искаже нии информации. В своей профессиональной деятельности, политические ре портёры должны стремиться, насколько это возможно, к беспристрастному, объективному и нейтральному анализу и оценке. Желательно информироват ь читателей о ситуации с особо критических позиций, с тем, чтобы избежать конфликта интересов сторон. Политические репортёры должны всесторонне изучить, проанализировать и систематизировать полученный материал, чтобы не было никаких противор ечий и двусмысленности в готовом репортаже. Также необходимое качество для человека этой профессии – моментально адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Постоянно следить за п олитической ситуацией и соответствующими действующими лицами. Политические репортёры делают связь между государственными органами, политиками и обществом прозрачной, открытой. Что является одним из главн ых проявлений демократии. Как правило, для настоящего журналиста многие из перечисленных качеств являются врожденными. Но при условии упорной и добросовестной работы жу рналист-новичок может приобрести эти свойства. Однажды один уважаемый р епортер сказал, что научился восьмидесяти процентам того, что умеет, за п ервые три года работы. А потом ему понадобилось еще десять лет, чтобы науч иться оставшимся двадцати процентам. Этим он хотел сказать, что репортер никогда не должен прекращать учиться. Политическому репортеру как впрочем, и репортёрам, пишущим о других сфер ах жизни, требуется хорошее гуманитарное образование. Хорошее базовое о бразование для любого журналиста обычно включает язык, литературу, исто рию, политические науки, экономику, социологию, психологию, математику и естественные науки. Для политического репортёра - это знание в идеале ис тории, политологии, политической социологии, юриспруденции и междунаро дных отношений. Но если такого образования нет, то ему, как настоящему про фессионалу, следует компенсировать это постоянным учением и приобрете нием опыта выполнения заданий. Репортеры добывают информацию из следующих трех источников: документы и записи, интервью и личные наблюдения. Упоминание о документах и записях, вероятно, сразу наводит на мысль о бра чных лицензиях, завещаниях, актах передачи недвижимости, свидетельства х о смерти, результатах вскрытия, дипломах, повестках в суд, ордерах на аре ст, полицейских отчетах об арестах и происшествиях, патентах, свидетельс твах о разводе, стенограммах судебных заседаний, правительственных бюд жетах и тому подобных вещах. Но под документами и записями подразумевает ся нечто гораздо большее. Вырезка из газеты - это тоже документ, как и инфо рмационное сообщение или пресс-релиз. Также добавить сюда справочники, л юбую публикацию по интересующей теме - и начало работы над материалом по ложено. Кроме того, репортер всегда должен помнить, что каждое более-менее значи тельное мероприятие в области политики множественно зарегистрировано и имеет большое число документов: заявка, монография, научное изыскание, доклад, закон, указ, банковский отчет, протокол и многие других важных бум аг, которые могут помочь в создании качественного репортажа. Бывают слу чаи, когда добытые документы, открывают истину на самые сложные и запута нные истории. Они могут быть записаны под самыми неожиданными названиям и. Следующий источник информации – интервью. Оно может быть любого размер а и всегда может пригодится. Так же как и звонок служащему правительстве нного учреждения с просьбой проинформировать вас о повестке дня. Официа льные лица часто дают сведения, предполагая, что в качестве источника бу дет приведено не конкретное имя, а, например, ссылка на некое « высокопоставленное официальное лицо ». Они могут давать информацию и таким о бразом, что опознать их в опубликованном материале будет невозможно, а э то означает, что репортёр вообще не сможете сослаться на источник. Очень часто информатор дает журналисту сведения « не для печати » , имея в ви ду, что последний не вправе ими воспользоваться. В этих случаях нужно быт ь очень осторожным. Как правило, такую информацию не стоит принимать, пос кольку она может привести к неожиданным неблагоприятным последствиям. Ведь репортёр имеет дело с серь ёзн ыми и влиятельными людьми. Иногда информатор очень осторожен, но после необходимого разумного под хода может согласиться на опубликование предоставленных им сведений. Б ывают случаи, когда репортеру нужно сразу предупредить информатора: « Если это не для печати, я не хочу эт ого слышать » . Отношения с информат ором могут быть сложными из-за того, что в прошлом у него был негативный оп ыт работы с журналистами, и теперь он не верит ни одному из них. Это препят ствие можно преодолеть только завоеванием вашей собственной доброй ре путации, т. е. честностью и профессионализмом. Третий важный источник информации - личные наблюдения репортёра. Необхо димо уметь подмечать такие детали, которые помогут перенести воображен ие читателя на место события. Совершенно ясно, что все репортеры должны создавать свою сеть информато ров. Это, в частности, относится к репортерам с постоянными заданиями. Есл и репортер освещает деятельность муниципального совета, он должен быть знаком с мэром, начальниками отделов, секретарями и даже со сторожами. Каждый из них является потенциальным источником информации или хотя бы намека на информацию. Политическому репортеру следует знать должностн ые обязанности официальных лиц, а также насколько хорошо они этими лицам и исполняются. Лучше не полагаться на официальные заявления, а писать о т ом, что происходит в действительности. Писать следует так, чтобы читател ь понимал, какие последствия для него лично могут иметь те или иные дейст вия мэра или муниципального совета. Репортер получает задание от редактора своего отдела, но он не должен ог раничиваться только его выполнением. Репортеры - это “глаза и уши” газет, и им следует постоянно генерировать новые идеи помимо обычной работы. Та кие идеи называются инициативным сбором информации. Репортёры в большинстве своём обладают большой властью в обществе, и осо знание этой власти должно сочетаться со скромностью и чувством долга пе ред читателем. Во все времена они добивались признания благодаря высоко му уровню точности и беспристрастности, а также благодаря соблюдению им и правил честной игры. В целом, можно сделать вывод, что по литический репортаж – это популярный во все времена вид ж урналистской деятельности. Он тре бует от автора большо й внимательн ости, грамотности и предельной точности пр и написании. Из этого следует, что качественный политический репортаж мо жет сделать только настоящий профессионал своего дела. 2 Особенности политического репорта жа в россии 2.1 Политическа я журналистика в период СССР Теория журналистики советских времён резко отличается от современной. Публиц истику тоталитарного государства, особенно в идеологическом и мировоз зренческом аспекте, необходимо пересмотреть и приспособить к современ ным обстоятельствам. Этот процесс совсем не простой и достаточно долгий . По мнению С. Г. Корконосенко Корконосен ко В.В. , Осн овы журналист ики, - М. 2007, С . 216 , очищение теори и журналистики от «мусора» идейно-политического противоборства прежни х десятилетий только начинается. П олитическая публицистика , по мнению Белкова А.К., в российской журна листике занимает особое место . Белков А.К . Советская публицистика и её ос новные черты. - М., 1973, С .69-71. Э то объясняется тем, что, во- первых, она дала непревзойденные образцы литературного тво рчества: на протяжении всей российской истор ии видные духовные и светские мыслители, писатели, государс твенные, политические и общественные деятели, чаще всего в трудные и переломные моменты, обращалис ь к своим соотечественникам с ярким и проникновенным словом, рождая у сл ушателей и читателей соответствующие чувства и устремления. В торая причина высокой во стребова н ности политической публицистики состоит в том, что весь двад цатый век в нашей стране она оказывалась на острие политической и идеоло гической борьбы: сначала пролетариата с буржуазией, затем советского го сударства с врагами народа, потом - с империализмом и, наконец, - за социализм с человеческим лицом. клю ч к пониманию политической сущности публицистики в советскую эпоху дает, на наш взгляд, замечание М.С.Ч ерепахова о том, что «любая тема, проблема - философская, морал ьно-этическая, экономическая - получает в публицистике осмысление» Согласимся, что это и не могло быть иначе в тоталитарном монопартийном з аидеологизированном государстве, где все продукты идеологического вли яния, а тем более растиражированное печатное слово, рассматривались как эффективное средство пропаганды коммунистических идей. Многое из того, что выходило из-под пера советского журналиста, трансформировалось в «з олотой фонд партии» - пропагандистскую апологетику коммунистического режима, его вождей и его идей, и что чем дальше, тем всё очевидней превраща лось в застывшие идеологические глыбы, тормозившие движение страны к св ободному демократическому гражданскому обществу. Даже к середине 80-х гг. , когда к руководству партией пришел М. Горбачев , ш ироко обн ародованная гласность оказалась лишь продекламированной, но она не кос нулась многих сфер государственной и общественной жизни, в том числе вза имоотношений прессы и партийных органов. Демократизация и гласность не только открыли для журналистов новые тем ы, но и создали им огромные трудности. Никогда прежде однопартийная сове тская журналистика не сталкивалась с необходимостью объективного отра жения многочисленных проблем, рожденных новым политическим и экономич еским мышлением. На страницах газет и журналов, в телевизионных и радиоп рограммах отражалась реальная жизнь с ее достижениями и противоречиям и, во всем многообразии различных мнений и суждений. И все же развитию гласности препятствовали силы и традиции, складывавшиеся д есятилетиями. Сохранял ись всево змо жные табу, запреты на правдивое о свещение недалекого прошлого и реальностей перестроечного периода. Главлит, как и прежде, стоял на страже чисто ведомственных интер есов. Провозглашение демократизации и гласности открыло перед средствами ма ссовой информации возможность анализировать события и явления, подним ать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. На первый план в СМИ выступали задачи правдивого отражения действительности, информирован ность, компетентность, профессионализм. После 70 лет ограничений средства массовой информации заговорили в полный гол ос. Они стали мощным рычагом начавшихся преобразований, способствовали развитию демократизации масс, их психологической перестройке, активиз ации сознательных действий по слому административно-командной системы . Гласность стала для средств массовой информации важнейшим рычагом бор ьбы за демократизацию жизни общества. Вместе с тем журналистика оставал ась органической структурой однопартийной политической системы со все ми вытекающими отсюда последствиями. Курс на перестройку, демократизацию и гласность привел к отказу от тради ционной однопартийности и переходу к новой системе – дем ократической и многопарти йной . В июне 1990 г. был принят Закон СССР «О печати и других с редствах массово й информации» . О печати и других средствах массово й информации. Закон Союза Советских Социалистических республик. 12 июня 1990. М., 1990 . Он отменил цензуру, предоставил широкие права на учреждение печатных изданий и других средств массовой информации, ввел их регистра цию как проявление новых принципов строительства журналистики в демок ратическом обществе . Устранение монопольного права Центрального телевидения и Всесоюзного радио на эфирное время привело к существенным изменениям в структуре те левидения и радиовещания страны. В 1991году появился гарант стабиль ности журналистики - указ президента РСФСР «О мерах по защите свободы печати в РСФСР». Теперь СМИ могли себе позволит ь законно выражать своё мнение. Демократизация жизни советского общества дала импульс развитию печати неформальных организаций, возникшей во второй половине 70-х гг. в знак про теста против жесткой цензуры в стране и отсутствия демократии. Потребно сть высказать несогласие с существовавшими порядками сделала ее, по сут и, оппозиционной по отношению к К ПСС и государственной власти . Требования демократии, гласности заставили руководителей КПСС признат ь преступность Сталина, порочные методы руководства Хрущева и Брежнева и даже отдельные негативные явления в самой партии. Бранить прежних госу дарственных и партийных руководителей, разоблачать ошибки и заблужден ия периодов террора, волюнтаризма и застоя стало для советской журналис тики делом обычным. Вместе с тем незыблемой оставалось признание руково дящей роли партии. Диктатура ее, возведенная в ранг законной власти, была предоставлена Октябрьской революцией и поэтому считалась незыблемой. Именно партийные и иные властные структуру хотели бы определить гласно сти сов ершенно определенные пределы . Гласность. Насущные вопросы и необходимые ответы. М., 1989 , С.67. Преобладающее место в альт ернативной прессе заняли политизированные издания. Осень 1990 г. совершила переворот в неформальной и альтер нативной прессе. Верховный Совет СССР принял за кон «О печати и др угих средствах массовой информации». Он гласил, что пресса свободна, т.е. неподцензурна. Цензура ликви дируется. Любое издание получает право на существование. Но оно подлежит регистрации. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. Однако не все соглашалис ь с реальностью сложившейся ситуации, высказывали суждения, отрицавшие прогрессивные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журналистике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Исключительная по своей силе волна политической активности, националь ного самосознания масс во второй половине 80-х гг. всколыхнула советское о бщество. Возрождались в его жизни правдивость, гласность. Они оказали во здействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и ра диовещания. То, что годами было запретным, отныне стало предметом широко го суждения. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся д емократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономиче скому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласност ь, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов прошлого . Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретрог радов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги дем ократическим преобразованиям . Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, ран ьше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в нега тивной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный го лод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало вер у в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней. Реалии переходного периода требовали максимального ограничения давле ния цензуры. Изменения в цензурной политике привели к тому, что официаль но за цензурой сохранялось лишь право контроля за неразглашением госуд арственных тайн. Но в действительности Главлит зачастую препятствовал восстановлению правды, обнародованию фактов истории. В течение многих д есятилетий представители Главлита – цензоры – тщательно прочитывали все выходившие в стране печатные издания, и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблаго надежную мысль . Демократизация и гласность, ставшие реальностью для средств массовой и нформации в середине 80-х гг. стали мощным рычагом начавшейся перестройки, проводником новых реалий в жизни общества . Ко ндрашев П. Местная пресса: теория и практика перестройк и, -Новосибирск, 1989, С.121. Вместе с тем журналистика до конца 80-х гг. оставалас ь органической структурой однопартийной политической системы. Несмотр я на все деформации, происходившие в ее деятельности, она продолжала раз виваться, а развернувшаяся перестройка привела к заметному росту тираж ей печати, авторитета телевидения и радио. Изменения, происшедшие в инфо рмационной службе страны, способствовали возникновению новых информац ионных агентств. Важнейшей закономерностью, обусловившей положение СМИ в демократизиру ющемся обществе, стало их воздействие на внедрение в сознание масс новог о политического и экономического мышления как во внутренней жизни стра ны, так и в международных отношениях, содействие активизации действий лю дей по слому административно-командной системы. Перестройка в прессе ок азала воздействие на перестройку сознания всего общества. Курс на перес тройку, демократизацию и гласность привел к отказу от традиционной одно партийности и переходу к новой, демократической, системе печати. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развит ия общества, раскрепостил журналистику. В ее деятельности получили разв итие специфические проявления, ставшие возможными в новых общественно- политических условиях, такие как: утоление информационного голода, деся тилетиями испытываемого обществом; стремление к удовлетворению потреб ностей аудитории в правдивом слове; гласность в системе межнациональны х отношений; возрождавшееся доверие народа к прессе. Это не зн ачит, конечно, что СМИ советского времени, как совершенно верно замечает Д.Л. Стровский Стровский Д.Л. , Паблик-рилейшнз в конфликтных и экстремальных ситуациях. Учебное пособие по курсу орган изации и техники внешнеэкономической де ятельности. Ек атеринбург, 1996,С. 56. , за десятилет ия своего с уществования не дали п римеры по-настоящему вдумчивого, аналитического подхода к осмыслению ф актов окружающей жизни. Однако, находясь в определенных идейно-политиче ских условиях, «отечественная журналистика так или иначе отстаивала пр инятые принципы партий но-государственного управлени я» . 2.2 Место политического репортажа в современных СМИ Среди а ктуальных проблем, к которым необходим новый подход, стоит понимание сущ ности политической публицистики. Структурные и содержательные изменен ия, произошедшие в российской печати в начале 90-х годов ХХ века, отразилис ь на всех видах журналистики - научной, деловой, педагогической, театраль ной, спортивной, женской, молодежной, рекреационной и некоторых других. Овс епян Р.П. , История новейшей отечественной журналистики . М., 1996, С .137. Но, на наш взгляд, в большей степени, они затронули политическую журналистику. Соврем енное состояние российского общества, модернизация важных сфер жизни и другие факторы привели к глубокой политизации журналистики. При этом ус ловия функционирования современной политической публицистики кардин ально отличаются от тех, которые были раньше. Самое важное, как мы считаем , это то, что изменился характер политического дискурса. Сейчас в нём прео бладают элементы демократического общения и диалога, установилась обр атная связь в политической коммуникации. Провозглашается равенство вс ех участников политического процесса: государства, общества, журналист ов, читателей. Сущест вует социально-психологическое объяснение того, политические репор т ажи пользую тся у современных читателей повышенным спросом. По мнению теоретиков мо дернизации, понятие «современный человек» наряду с такими чертами, как г ибкость ума, способность к самоутверждению, адаптации к переменам и откр ытость для нового опыта, рациональность мышления и вера в эффективность науки и медицины, способность к принятию решений на основе свободного вы бора, индивидуализм и рационализм, характеризуется и таким обязательны м качеством, как высокий уровень интереса к политике и психологическая п редрасположенность к формированию и отстаиванию собственных суждений. В настоящее время между журналистикой и другими г уманитарными науками появи лись перспективные дисципл ины - политология журналистики, так называемая мед иаполитология, социожурналистика, психология политической журналистики, политическая лингви стика. Таким образом, междисциплинарная связь журналистики (публицисти ки) и политологии всё больш е становится явной. М. Ф. Ненашев , Журнал «Мир и политика». Декабрь. № 12 (51). 2010 год, С .15-16. профессор доктор исторических наук заведующий к афедрой МГУ Печати , в статье «Модернизация и СМИ. Со стояние журналистики в современной России: попытки анализа» пишет: «гла вное обстоятельство, снижающее уровень доверия российских граждан к по литическим статьям и репортажам, это коррупция. Го сударство в России, декларируя на словах служение СМИ общественным, соци альным интересам, на практике придерживается либерального курса по отн ошению к прессе. Общество в этих у словиях оказываю тся беззащитным пе ред медиа- бизнесом и ничего идеологической экспансии проти вопоставить не могут » . Профессор утверждает, что СМИ в своих информациях и комментариях старательно убеждают российского обывателя в том, что в стране все продается и покупается: пас порта, аттестаты, дипломы, вплоть до пропусков в Кремль и государственны х секретов. Все это усилиями прессы в совокупности и создает ту нравстве нную атмосферу, которая формирует настроение людей, их отношение друг к другу, к семье, к власти, к стране. Изменения, происходящие в российских СМИ, особенн о заметны там, где журналистика непосредственно взаимодействует с поли тикой. Если попытаться определить главные целевые ориентиры, то большая часть журналистского корпуса, занятого в сфере по литической журналистики, в настоящий момент актив но помогает укреплению государственной монополии во всех сферах жизни. На страницах газет, каналах телевидения усиленно фокусируется внимани е всего российского общества на преимущественно позитивных действи ях Президента, Премьера . При э том никого не смущает, что политическая стабильность, согласие в обществ е не могут держаться только на авторитете двух ведущих лидеров, особенно в стране, где остры социальные контрасты, коррумпирована чиновничья бюр ократия, нестабильна экономическая ситуация. Исключая 2-3-х редакций газет, радио ("Новая газета", "Эхо Москв ы"…), российская политическая журналистика сегодня не занимает какой-либ о самостоятельной общественной позиции. Сложился строго определенный формат и порядок обсуждения тех или иных насущных общественных проблем в стране, когда они, как правило, инициируются Президентом и рассматрива ются в виде государственного совета или совещания при участии узкого кр уга чиновничьей бюрократии и бизнес-элиты. Роль же СМИ при этом обычно ог раничивается лишь информационным сообщением, одобрением инициатив Пре зидента и мы не можем назвать примеры, чтобы в каких-то изданиях проходил и обстоятельные дискуссии по проблемам демократии и ее особенностей в Р оссии, развитию политической системы и другим. Фактически доступом к рассмотрению и решению многих серъёзных проблем обладает лишь малый круг элиты , который приближен к власти, Это происходит потому, что большая часть общества не т олько не может принимать в этом участия, но и из-за невозможности объективно оценить и понять происходящие события. В об щественно политической жизни, в деятельности партий и общественных дви жений ныне участвует не более 6% взрослого населения, не вы ше и процент доверия к власти. Ч то касае тся осведомленности, то по данным исследований всероссийского центра и зучения общественного мнения (ВЦИОМ) , Всероссийский центр изучения общественного мнения, URL : http :// wciom . ru / index . php ? id =169, 05.01.2011. проведенных в конце 2009г, среди проблем, вызывающих особ ую тревогу россиян, наряду с известными: социальное неравенство, обнищан ие, коррупция, неожиданным оказалось заявление значительной части опро шенных – более 40% о том, что они не понимают, что происходит в стране . Не трудно понять, что такая малая общественно-политическая активность россиян, уровень довер ия к власти, степень осведомленности и понимания происходящего в стране – это взаимосвязанные факты. Н егативное отношение к органам власти, которое существует в России, можно считать также как следствие и ли причины низкого доверия к СМИ . Одновременно несложно пров ерить, что ведущие отечественные СМИ находятся под крылом политиков, пол итических партий или олигархов, которые в свою очередь тесно связаны люд ьми из государственных органов. Например, контрольным пакетом акции центрального канала ОРТ владеет государство . Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/Общественное_российское_телевидение, 08.01.2011. Не оправдывает своё название ещё один популярный телеканал – НТВ. Данная аббревиатура означает «Независимое телевидение», во что с трудом ве рится при том, что этот канал принадлежит ОАО «Газпр ом-Медиа», фактический кон т роль над которым в свою очередь осуществляет гос ударственный газовый монополист ОАО «Газпром». А Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания , Всерос сийская государственная телевизионная и радиовещательная компания, url :// http://www.vgtrk.com, 08.01.2011 включающая в себя 5 телеканал ов федерального уровня ( «Россия1», " Россия 24 », «EuroNews» на русском языке и др угие ) и 90 регионального , 6 радиостанций (среди которых «Маяк», «Радио России», «Вести») , также является очень влиятельной компанией в Российской Фе дерации. Не может же государство само себя критиковать, тем более в масштабах стр аны. Именно руководствуясь э той логикой общество склонно скорее не доверять т ем новостям, которые транслируются и публикуются в крупных СМИ. Или как м инимум подвергать всю информацию большому сомнению. Н еобходимы масштабные социально-политические реформы для того, чтобы си туация в корне изменилась. Но н а это потребуется не одно десятилетие, тем более что речь идёт о Российской Федерации, где такая обстановка прод олжается из века в век. Таким образом, можно сделать вывод, что российская поли тическая журналистка прошла долгий путь от тотальног о контроля и жесточайшей цензуры к провозглашаемой демократии и гласно сти. Но эта открытость и безцензурность также ставится под большое сомне ние. 3. Практический анализ политического репортажа на прим ере работы Ан дрея колесникова На сегодняшний день много репортёров специализиру ется в области политики. Но наиболее заметным и талантливым является Анд рей Владимирович Колесников. Именно поэтому, мы проанализируем политич еский репортаж на примере его материалов и постараемся: · определить политиче скую ситуацию , по мнению Андрея Кол есникова ; · проследить композиционные особ енности политического репортажа; · отразить осн овные тенденции газетного политического репортаж а . Андре й Колесников – очень талантливый и популяр ный политический репортёр современности. Но самый главный герой всех его репортажей – это Владимир Владимирович Путин. Ре портёр всегда обращает особое внимание на то, как бывший в то время прези дент Владимир Владимирович держит себя и преподносит аудитории. Репорт ёр замечает каждую перемену в настроении президента, каждую мелочь. Иног да создаётся впечатление, что Колесников знает Владимира Владимирович а как своего близкого родственника. Это и не удивительно, потому как Коле сников в то время был главным репортёром президента. Колесников написал и издал несколько книг, посвящен ны х жизни и деятельности бывшего тогда президент а Владимира Владимировича Путина. Книги, среди которых «Я Путина видел » и «Меня Путин видел», и по сей день не теряют своей актуальности и поп улярности. Мы рассмотри м репортаж о встрече Владимира Путина с главами Сов ета Федерации. Путин на тот момент был еще первым человеком государства . Журналистское произведение от 16 января 2008 года называется «Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями » Ко лесников А. Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями // Ко ммерсантъ. № 3 (3820). 16 января 2008 ( см. приложение А) . Репортажи спецкора обычно событийные, но , в общем , они представляют собой единый аналитиче ский репортаж. Причиной написания репортажа является очередное поли тическое событие страны, которое для Путина является одним из последних в качестве президента. Его срок службы на этом посту подходит к концу. Чит ателям, несомненно, должно быть интересно, как Владимир Владимирович дер жит себя, зная, что вскоре кто-то его сменит. В репортаже, как и полагается, присутствуют зарисовочные элементы. Они п освящены ожиданию президента. Он – первый человек страны и пока ещё мож ет себе позволить задерживаться. Читатель репортажа это чётко понимает, проникается обстановкой, царящей в зале. Андрей Колесников четко в ыдер живает композицию репортажа. Присутствуют зарисовочные элементы о том, как соб равшиеся ожидали Владимира Владимировича. Имеются и диалог и (например , диалог председате ля комиссии по контролю за обеспечением деятельности Совета федерации Владимира Кулакова и председателя комиссии по делам молодежи и спорта В италия Мутко), мини-описания ( облик Валентины Петрен ко), тщательно изображены детали. Эти, казалось бы, мелочи и задаю т ритм репортажа, создают так называемый «эффект присутствия». Значительная часть репортажа посвящена именно ожиданию президента. Особое внимание автор уделяет оп исанию прическе Валентины Петренко: «…все дело было в прическе Валентины Петренко. Она была великолепна. Я не знаю, может быть, Валентина Петренко каждый день ходит на работу с такой п рической. Но мне кажется, что такую прическу невозможно готовить каждый день. Приготовление ее способно отнять у человека жизнь. На что же она был а похожа? На слоеное пирожное, упавшее с прилавка и растоптанное мстител ьной ногой покупателя? На торт "Наполеон" с просроченным сроком давности? На строительную пену, которой проходят швы между окнами и стенами в ново стройках? Нет, скорее на шар из папье-маше с начисто срезанным верхом. Прич ем его все время хотелось потрогать руками, чтобы убедиться в том, что он х орошо пружинит. А то и хотелось встать и попрыгать» Там же. . Далее, п осле такого эмоционального и сатирического описания репортё р продолжил описание обстановки : «Хорошо, что наконец появился Владимир Путин, а то бы мне в голову пришли е ще какие-нибудь сравнения» Там же. . Читатель уже сам ждал с нетерпением момента, когда након ец уже выйдет к ожидающим глава страны. Но это совсем не выглядит затынут ым. Далее автор рассказывает исключительно про Владимира В ладимировича. Но, как смело утверждает Колесников: «Господин Путин редко на людях появляется без господина Медведева». Тем с амым репортёр делает акцент на крепкой дружбе политиков. И, по всей видимости, вскоре они должны поменяться политически ми ролями. «…Это случится, видимо, уже после того, как первый вице-премьер будет переквалифицирован в президенты, а президент — в премьеры». Там же. Таким образом, читатели данного репортажа должны понять, чт о Путин всесторонне поддерживает Медв едев а перед прези дентскими выборами, в нём он видит своего пр иемника. И это подобные репортажи, безусловны, повлияли на исход голосов ания. В этом мы уже убедились. Автора нисколько не удивляет столь крепкая мужская дружба. Далее Колесн иков рассказывает о яром желании Путина услышать «несколько слов о ныне шнем состоянии нацпроектов» от Дмитрия Медведева, который в свою очеред ь, «ни разу не заглянув в лежавшую перед ним бумажку, рассказал о содержан ии нацпроектов довольно доходчиво и коротко». Завершая свой репортаж, автор подводит итоги личного характера : «…я теперь точно знаю, что государство не оставит меня своей заботой. Вед ь я являюсь источником и составной частью одной из тех 52 миллионов россий ских семей, работать на благо которых "так, чтобы они это почувствовали в н аступивший год семьи" пообещал господин Медведев господину Путину. И нао борот» Там же. . Аналитический характер ярко прослеживается в репортаже, Колесников вс е время сравнивает, подмечает , комментирует и уточняет событ ия . Даётся, объ ективная оценка политиков, насколько это воз м ожно. После прочтения данного репортажа упрочняются созданны е раннее образы Путина и Медведева как порядочных, добросовестных полит иков с чистейшей репутацией, которые всё делают грамотно. И в первую очер едь, думают о народе. Но вот описательны е моменты, где упоминаются представители конкурирующи х фракций, не из «Единой России» даются с некоторой долей презрения и негатива. Возможно, этим самым автор хотел подчеркнуть их бесполезность в Совете Федераций. Хоть резких оценок в их адрес и не прозвучало, но после прочтения остаётся негативный осадок об этих личностях. Таким образом, м ожно сделать смелый вывод, что политический репортёр скрыто имеет влиян ие на создание образов политиков в головах общественности. И вследствие этого, значительная доля положительного или отрицат ельного отношения людей к области политики и конкретным политическим д еятелям формируется именно политическими обозревателями. Тем более, если репортёр завоевал к себе доверие. Его журналистски ми произведениями народ будет интересоваться, и прислушиваться к его мнению. Данный анализ о чередной раз подтверждает то, что СМИ является чётвёртой властью. Заключение Рассмотрев в се поставленные в данной работе вопросы и проделав анализ теоретическо го и практического материала, мы можем сделать следующие выводы: 1. Политический корреспондент – это узк оспециализированный журналист с одной стороны, потому что его профиль – политическая жизнь страны. С другой стороны, человек этой специальнос ти должен быть разносторонним, эрудированным и инф ормированным не только в сфере политики, но и в экон омической, социальной и духовной сферах. 2. О сно вной целью деятельности политического репорт ажа является отра жение события в том виде, в каком оно происходило на самом деле. Он даёт на глядное представление о событии через непосредственное восприятие авт ора – очевидца или участника события. Это довольно таки серьезное и ответ ственное дело, потому как необходимо не только опи сать происходящее событие, но и проанализировать его, не давая сугубо ли чных оценок. 3. Политическ ий репортаж в любом случае должен оставаться правд ивым и объективным. 4. В настоящее время доверие к статьям на политическую тематику довольно низкое. Однак о, к политическому репортажу оно немного выше, потому что за счет подробн ого описания обстановки, читатель или зритель может представить, будто о н лично находится там. Исходя из этого , следует принять значительные меры по изменению в создавшейся в Росси социально-политической обстановке 5. Политическ ие репортёры тесно сотрудничают с политическими деятелями. Все перечисленное говорит о том, что в настоящий момент полити ческий репортаж является одни м из самых популярных видов журналистских произведений. И как нам кажетс я, его популярность с годами будет повышаться. Список исп ользуемых источников 1. Тертычный А.А. Жанры перио дической печати 3-е изд., испр. и доп. – СПб: Аспект-Пресс, 2006 . 2. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра - М.: Аспект Пресс, 2004 . 3. Основы творческой деятельности журналиста; Корконосенко С.Г. – СПб: Знание, 2000. 4. Кобяков А. - Расширенная к лассификация газетных жанров. URL: http://kguj ournalist.ucoz.ru/publ/zhanry_zhurnalistiki/o_zhanrakh_sovremennoj_gazetnoj_zhu rnalistiki_andrej_kobjakov/6-1-0-59. 25.12.2010 / 5. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтр а - М.: Аспект Пресс, 2004 . 6. Корконосенко С.Г ., Основы творч еской деятельности журналиста, – СПб: Знание, 2000. 7. Ученова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия .- М .,1982. 8. С правочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы , .2-е русское издание, World Press Freedom Committee . США. 1998. 9. Корконосенко С. Г , Основы журнали стики, - М. 2007. 10. Белков А.К. С оветская публицистика и её основные черты. - М., 1973 . 11. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996 . 12. Стровский Д. Л. ,Паблик-рилейшнз в конфликтных и экстремальных ситуациях. Учебное пос обие по курсу организации и техники внешнеэкономической деятельности. Екатеринбург, 1996 13. О печати и других средствах массовой информации. Закон Союза С оветских Социалистических республик. 12 июня 1990. М., 1990. 14. Гласность. Насущные вопросы и необходимые ответы. М., 1989, 15. Кондрашев П. Местная пресса: теория и практика перестройки, -Новосибирск, 1989, 16. Журнал «Мир и поли тика». Декабрь. № 12 (51). 2010. 17. Всероссийский центр изучения общественного мнения, URL : http :// wciom . ru / index . php ? id =169 , 05.01.2011. 18. Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/Общественное_российское_телевидение , 08.01.2011. 19. Всероссийская госу дарственная телерадиокомпания, url : // http://www.vgtrk.com , 08.01.2011 . 20. Колесников А. Владимир П утин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями // Коммерсантъ. № 3 (3820). 16 январ я 2008 Приложение А Пример полит ического репортажа Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещ аниями Колесников А. Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями // Коммерсантъ. № 3 (3820). 16 января 2008. Президент Ро ссии Владимир Путин вчера в Кремле встретился с руководством Совета фед ерации. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ обратил вниман ие на то, как Владимир Путин боролся со спикером Совета федерации Сергее м Мироновым за право голоса первого вице-премьера правительства Дмитри я Медведева. Напротив председателя комиссии по делам молодежи и спорта Виталия Мутк о сидел председатель комиссии по контролю за обеспечением деятельност и Совета федерации Владимир Кулаков. Поскольку Совет федерации под руко водством сидевшего в центре Сергея Миронова вот уже час бездействовал в ожидании Владимира Путина, Владимир Кулаков обеспечивал не деятельнос ть, а видимость деятельности Совета федерации. Он не давал покоя господи ну Мутко своими бесконечными расспросами. Дело в том, что именно Виталий Мутко, если не ошибаюсь, вслух посетовал на то, что все камеры сгруппирова лись напротив свободного места в центре стола, а края обороны, которую за няли господа Кулаков и Мутко, остались оголенными. — Камеры? — переспросил господин Кулаков.— А зачем мне камеры? У меня ка мер в Магадане хватает. Там есть хорошие камеры. Очевидно, что в Совет федерации Владимир Кулаков попал по воле пославших его магаданцев. — Не веришь? — допытывался он у господина Мутко.— Приезжай, посмотришь. Глава Российского футбольного союза Виталий Мутко, у которого от Магада на нет ни одной команды не только в премьер-, но и почти ни в какой другой ли ге, категорически отказался. — Да приезжай,— уговаривал его Владимир Кулаков,— я тебе билет куплю, п ричем в оба конца, а не в один! Подчеркиваю, не в один! Уже даже пара камер повернулась в их сторону, уже Виталий Мутко замолчал, и не потому, что ему нечего было сказать. Просто он, скорее всего, вообще не хотел разговаривать, так как опасался сказать лишнего, а ведь в этой ситу ации все, что бы он ни сказал, стало бы лишним. А жизнерадостный Владимир К улаков все продолжал теребить окружающих рассказами о прелестях магад анских камер, которые никто не хочет оценить по достоинству. Между тем обращали на себя внимание и люди, которые сидели и никого не тер ебили. Так, например, девушкам-журналисткам не давала покоя председатель комитета Совета федерации по социальной политике Валентина Петренко. О на не давала им покоя всем своим видом. Дело было совсем не в ярко-синей блузке с люрексом, от которой при взгляде на Валентину Петренко перед глазами потом еще долго стояло странное све чение, до боли похожее на северное сияние, а по нему скакали какие-то резвы е желтые зайчики, и ничего, кроме этого дикого пейзажа, человек, однажды по смотревший на блузку Валентины Петренко, разглядеть перед собой больше не мог еще несколько минут. Нет, дело было не в этой блузке и не в белом ожерелье из жемчужин размером с кулак моего пятилетнего сына Вани каждая. (Жемчужины примерно такого р азмера не так давно научились выращивать в Китае буквально из ничего.) Нет, все дело было в прическе Валентины Петренко. Она была великолепна. Я н е знаю, может быть, Валентина Петренко каждый день ходит на работу с такой прической. Но мне кажется, что такую прическу невозможно готовить каждый день. Приготовление ее способно отнять у человека жизнь. На что же она был а похожа? На слоеное пирожное, упавшее с прилавка и растоптанное мстител ьной ногой покупателя? На торт "Наполеон" с просроченным сроком давности? На строительную пену, которой проходят швы между окнами и стенами в ново стройках? Нет, скорее на шар из папье-маше с начисто срезанным верхом. Прич ем его все время хотелось потрогать руками, чтобы убедиться в том, что он х орошо пружинит. А то и хотелось встать и попрыгать. Хорошо, что, наконец, появился Владимир Путин, а то бы мне в голову пришли е ще какие-нибудь сравнения. Президент России, сев между Дмитрием Медведевым и Владиславом Сурковым, рассказал, что сейчас как никогда важно обеспечить преемственность кур са (восемь лет назад это было, очевидно, не так важно). Он призвал членов Сов ета федерации воздержаться от необеспеченных ресурсами, разорительных популистских мер (мне в голову сразу почему-то опять пришла прическа Вал ентины Петренко). Люди, сидевшие за столом, все как один записали именно эт у фразу. Причем некоторые писали так долго, что мне показалось, будто они д елают это несколько раз подряд, как школьники на уроке, повторяя прописи. Они еще не знали, что им предстоит "избавиться от стереотипа, что социалка — это нагрузка к другим делам", а также предстоит помочь "убрать избыточн ое госрегулирование в социальной сфере". Господин Путин, который теперь редко на людях появляется без господина М едведева, в очередной раз дал понять, что неформальные национальные прое кты, за которые отвечает первый вице-премьер, вскоре будут переквалифици рованы в государственные программы. Это случится, видимо, уже после того, как первый вице-премьер будет переквалифицирован в президенты, а презид ент — в премьеры. Владимир Путин сказал, что хочет, чтобы Дмитрий Медведев сказал нескольк о слов о нынешнем состоянии нацпроектов, и дал слово спикеру Совета феде рации Сергею Миронову. Господин Миронов, как я понял, вовсе не хотел, чтобы первый вице-премьер вы ступал перед членами Совета федерации. Обратившись к господину Путину, о н сказал, что сейчас, "как и договаривались, выступят члены Совета федерац ии по списку", а потом, когда настанет тот долгожданный момент, когда пресс а уйдет, "есть еще пара вопросов, которые надо бы поднять". — Вы всех заинтриговали, и меня тоже,— заявил Владимир Путин. А особенно, хотелось добавить, прессу. После этого господин Путин дал все-таки слово Дмитрию Медведеву, который , ни разу не заглянув в лежавшую перед ним бумажку, рассказал о содержании нацпроектов настолько внятно, доходчиво и коротко, что мне на какое-то мг новение показалось, что оно стало понятно даже мне. А главное, я теперь точно знаю, что государство не оставит меня своей забо той. Ведь я являюсь источником и составной частью одной из тех 52 миллионов российских семей, работать на благо которых "так, чтобы они это почувство вали в наступивший год семьи" пообещал господин Медведев господину Пути ну. И наоборот. Андрей Ъ-Коле сников
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Состав банды, ворующей твоё время:
1. Телефон.
2. Интернет.
3. Общение из вежливости.
4. Мысли не по делу.
5. ТВ и пресса.
6. Чтение бесполезных списков.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Политический репортаж в отечественных СМИ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru