Курсовая: Журналистское расследование - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Журналистское расследование

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 572 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

41 Содержание Введе ние…………………………………………………………………………………….3 Глава 1. Инвестигейторы по-русски……………………………………………………4 Глава 2. Западные коллеги делятся опытом……………………………………… …12 2.1. Как составить план работы………………………...… …………………...12 2.2 Как бороться с ошибками………………………………………………….13 2.3 О плюрализме мнений………………………… …………………………..14 2.4 Универсальные советы…………………… ……………………………….15 2.5 Краткое руководство по провед ению журналистского расследования...16 Глава 3. Как получать и излагать информацию…………………………………….19 3.1. Как составить вопросы…………………………………………………..19 3.2. Как начать беседу…………………………… …………………………...21 3.3. Как себя вести…………………………………… ……………………….21 3.4. Как определить, что вам лгут……… ……………………...…………....22 3.5. Как избежать ляпсусов………………… ………………………………..23 3.6. Язык мой — враг м ой……………………………………………………25 3.7. Можно ли то, чт о не запрещено?……………………………………….26 3.8. Декларация «Суде бных репортеров»…………………………………..27 Глава 4. Официальные и сомнительные источники информации……………….29 4.1. Не дорог подарок, дорого внимание…………………………….………29 4.2. Специальные люди “для связей с общественностью………….……….31 4.3. Эксклюзивные источники……………… ………………….……………33 4.4. Первые лица…………………………………………… .………………...33 4.5. “Группы давления”…………………………… ……….………………...34 4.6. Специальная литература……………… ……………….………………..35 4.7. Самотек……………………………………………….…… ……….…….35 4.8. Бандиты…………………… …………………….…………….………….36 4.9. Анонимы…………… …………………………………….……..………..37 Заключение………………………………………………………………….………..…..40 С писок литературы…………………………………………………………….………..42 Введение Для западной прессы инвестиге йторы и “разгребатели грязи” практически одно и то же. Сам жанр журналис тского расследования предполагает всестороннее и подробное исследова ние некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в проц ессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенны х структур предоставить интересующую вас информацию. Понятно, что зачас тую это просто невозможно сделать,будучи в лайковых перчатках. И тогда м етод поиска материала становится не менее захватывающим, чем сама тема р асследования. Впрочем, для относительно благополучного и развитого в ма териальном смысле этого слова общества интерес может предоставлять да же расследование неких особенностей производства корма для кошек. Дело не в теме, а в способах ее изучения и общественной значимости сделанных в ыводов. Российская журналистика нескол ько сужает и заостряет понятие журналистского расследования. Оно еще не приобрело своей академической формы, но уже сейчас многие понимают под н им исследование темы, связанной со злоупотреблениями властью и коррупц ией. Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между вл астью и организованной преступностью. На самом же деле расследование ка к жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы. Тал антливый журналист сумеет сделать блестящий материал, настоящий детек тив, попытавшись, к примеру, выяснить, почему из ближайшего озера ушли боб ры. Основное отличие журналистского расследования как жанр а заключается, пожалуй, в том,что автор не ограничивается постановкой пр облемы и ее самостоятельным исследованием. Инвестигейтор, как правило, п редлагает какие-то варианты ответов на возникшие вопросы, выводы,которы е вытекают из проделанной им работы. Иной раз он может даже не делать этог о открытым текстом,но собранные факты и комментарии к ним сами подтолкну т читателя или зрителя к правильному заключению. Сугубо криминальная или правовая тема становится сегодн я предметом многих журналистских расследований не случайно. Это специф ическое,национальное российское отношение к закону,как к дышлу, во много м является причиной тех социальных, экономических и даже политических п роблем,которые переплелись в нашем обществе. И если, как свидетельствуют социологические опросы, россияне ставят на первое место вопросы безопа сности, то естественно,что журналистика как инструмент общественного м нения этому предмету и придает особое значение. Другое дело,что специфик а работы с “острыми” темами такова,что она порой просто оказывается не к аждому по душе или по силам. ГЛАВА 1. Инвестигейторы по-русски Журналистское расследование — задача чрезвычайно сложная и, случаетс я, опасная для человека неподготовленного. Даже корифею от криминальной журналистики она не всегда по плечу, если действовать приходится в одино чку. Зато результаты могут превзойти все ожидания, если за дело берется ц елый коллектив. Именно тогда становится возможным полномасштабный сбо р информации, ее грамотная обработка и проверка. Впервые в России такую организа цию — Агентство журналистских расследований — создал в 1998 году известн ый публицист, автор бестселлеров “Бандитский Петербург” и “Коррумпиро ванный Петербург” Андрей Константинов. Об этой, достаточно закрытой, и в своем роде уникальной структуре споры в профессиональной среде не утих ают и по сей день. Одних смущает, что результаты публичной деятельности, к аковой является журналистика, откровенно и беззастенчиво выставляются на торги. Других коробит своеобразная трактовка сотрудниками Агентств а некоторых этических вопросов. Третьи с большим недоверием относятся к методам, с помощью которых проводятся расследования. Четвертые вообще н е относят Агентство к разряду средств массовой информации. Пятые... Впроч ем, о практике журналистских расследований, которые осуществляются в эт ом петербургском Агентстве, лучше всего расспросить его руководителя — Андрея КОНСТАНТИНОВА. — Чем, по-вашему, отличается работа западных инвестигейт оров и российских журналистов, занимающихся расследованиями? — Прежде всего, разными сферами применения инвестигейто рской технологии. У нас это, в основном, криминал, коррупция или что-то оче нь близко к ним подходящее. На западе же расследование может касаться ве щей, с нашей точки зрения, весьма прозаических. Хотя со временем, возможно , и мы будем похожи на своих зарубежных коллег. У нас пока существует очень большая проблема — нет тех хо роших условий, в которых существуют западные инвестигейторы. Им в рассле довании, например, может обеспечить материальную поддержку тот же гранд от какого-то фонда. Получив средства к существованию, человек в состояни и, не изматывая себя заботами о хлебе насущном, спокойно работать достат очно длительное время. В нашей же стране журналист при подготовке какого -то серьезного и большого материала одновременно должен “гнать строчки ”, чтобы элементарно заработать на жизнь. У нас еще не научились платить з а имя. Русская журналистика вообще очень сильно отличается от западной. Возникновение самого метода журналистского расследова ния происходило почти параллельно во многих странах. Что-то было заимств овано, но и свои истоки были. Возьмем такую фигуру, как Бурцев, известный т ем, что раскрыл дело Азефа. Так он, фактически, был и журналистом, и сыщиком одновременно. Его знаменитые разоблачения провокаторов в революционно й среде и материалы его журнала “Былое”, издававшегося в начале века, — ч то это как не зарождение журналистского расследования. Более того, даже в творчестве Пушкина можно найти какие-то корни и истоки этого жанра. Его “История пугачевского бунта” — это самое настоящее журналистское, ист орическое, публицистическое расследование. — То есть, вы хотите сказать,что это, скорее, труд историка, в котором отчетливо прочитываются результаты деятельности современни ка-журналиста. А некоторые подходы Пушкина-расследователя заставляют п о-новому взглянуть на примелькавшихся персонажей этой, давно написанно й драмы. — И не только о Пушкине в данном случае можно говорить. Об ратитесь к Гиляровскому, сочинения которого отчасти можно отнести к жан ровому бытописательскому расследованию. — Что сегодня можно понимать под журналистским расследо ванием? Всестороннее исследование любого вопроса. Вот и все. Но, ка к правило, у нас оно связано с тем, что эта работа каким-то образом затрудн ена. В российском варианте это — открытие некой тайны. Мне кажется, что са м образ западной жизни подводит к тому, что инвестигейторы больше исслед ователи, чем расследователи. У нас же наоборот. Другое дело, что у нас часто называют расследованием то, чт о им не является. Настоящих расследователей мало. Связано это с политиза цией прессы, с войной компроматов. И с непониманием данной темы вообще. Ес ли вам кто-то дает какие-то пленки с записью, вы их расшифровываете и публи куете со своим комментарием, то это еще не есть журналистское расследова ние. Важен также вопрос инициации этой работы. Расследование может быть инициировано самим журналистом или его СМИ, которых заинтере совала та или иная тема. Или, грубо говоря, заявителем — человеком или орг анизацией, от которых журналист принимает тему в работу. Мы считаем, что м ожет быть и заказное расследование — это абсолютно нормальная практик а, потому что существует рынок средств массовой информации. Другое дело, что здесь должны действовать и определенные правила. Мы отличаемся от те х, кто спекулирует этим жанром. Нам можно заказать расследование, но не ег о результат. Вот приходит к нам человек со стороны, говорит: я знаю, что вы у меете работать, и хочу предложить изучить некую тему. Ничего страшного в этом нет, если работа будет проведена так, как она должна быть проведена. Т очно также человек нанимает частного детектива, которому абсолютно все равно, каким делом он будет заниматься. Главное, не фальсифицировать отч ет. Тогда это будет в нормах всей этики. — Но частный детектив, в отличие от журналиста, работает н е от лица общества, а собранную информацию отдает только заказавшему ее клиенту. Представим ситуацию: к вам приходит адвокат, рассказывае т об очень интересной истории, в огласке которой он заинтересован, и прос ит сделать материал для печати. Но при этом он требует не разглашать неко торые аспекты этого дела, потому что в перспективе намеревается использ овать их для защиты своего клиента в ходе процесса. Вы возьметесь за тако й заказ? — Нет. Это как раз тот случай, когда идет воспрепятствован ие результату — объективному, всестороннему расследованию. Либо мы от т акого заказа отказываемся, либо вступаем в какие-то переговоры, пытаемся переубедить клиента. Но если дело оказывается интересным само по себе, а человек тему уже обозначил, нам ничто не мешает и самим заинтересоваться ею, и сделать материал уже без этого адвоката. Но должен сказать, что у нас еще не было случаев, чтобы заказчик просил собрать материал и написать п отом, что черное — это белое и наоборот. Это же бред. Другое дело, что сами факты обращений такого рода — они но рмальны и цивилизованны. Например, когда возникает какой-нибудь конфлик т у бизнесменов, они обращаются к третьей стороне, к нашей фирме с предлож ением разобраться и платят за это деньги. А что тут такого? Они также обращ аются к аудиторам для проведения проверки какой-то финансовой ситуации. Никто же в этом ничего плохого не видит. — Понятно, когда фирмы для внутриведомственного разбира тельства привлекают финансистов, экономистов или юристов. Но способен л и в данном случае журналист стать экспертом, третейским судьей? — Часто бывает так: приходят бизнесмены и рассказывают, ч то их дело, которое слушается в арбитражном суде, имеет реальные хорошие перспективы. Они уверены, что во всем правы и у них все будет нормально. Но их не устраивает то, что реализация этого предстоящего судебного решени я будет через полтора года, а общественная или еще какая-то реакция им нуж на уже сейчас. — Так вы просто суд подменяете на этом этапе? — Ничего подобного. Суд, когда выносит решение, определяе т: это вернуть тем-то, это забрать у того-то, это арестовать вообще... То есть, за словом судьи должно последовать его некое реальное материальное воп лощение. Как же мы можем подменить суд, если мы никаких решений не выносим . Мы рассказываем какую-то историю, которая получает огласку. На нашу публ икацию можно просто плюнуть, а с судебным решением вы так не поступите, хо тя, как показывает наша практика, и такое возможно. Так что, подменить суд мы просто не в состоянии, так как у нас функции и задачи разные. — Кроме того, за произведенную им работу судья не спрашив ает с истца и ответчика денег. — К нам могут прийти люди с проблемой их очень волнующей. Скажем, в их районе, на их улице, в фирме или учреждении, в части, где они слу жат, что-то происходит. Мы бы, может, с удовольствием занимались этими дела ми и сами, бесплатно, но у нас люди получают зарплату. Каждый раз приходитс я объяснять: да, вы пришли с интересным случаем, мы готовы им заняться, но д авайте теперь обсудим денежную сторону вопроса. Почему такая иллюзия, чт о журналист должен работать бесплатно? Никому же не приходит в голову пр ийти в булочную и заявить, что вот у нас такая сложная ситуация, дайте нам бесплатно двадцать пять батонов. Почему-то считается, что к журналисту м ожно прийти, как в общественную приемную, и сказать: это же ваша обязаннос ть — разобраться в ситуации. Безусловно, это наша работа. Но в слове “рабо та” и “заработок” корень один. В обычных же случаях происходит так. Выслушав заказчика и поняв, что именно он хочет получить, мы договариваемся о сумме и забираем одну треть — аванс. Эти деньги мы отрабатываем следующим образом. Мы дел аем не журналистский материал, а подробную справку по данному делу. Она о чень скучная и сухая, в ней просто разложена вся фактура — имена, фамилии , как дело было и прочее. Допустим, эта работа идет месяц. Печатать получен ные материалы нельзя, их читать никто не будет — не интересно. Народ рехн ется на установочных данных, на номерах машин, килограммах, баранах и еще чем-то. Но на основе этой справки, в которой уже есть какие-то выводы, легко сделать читабельный материал, историю. И очень часто бывает, что такая справка — результат нашей работы — абсолютно не устраивают тех людей, которые ее заказали. То есть, не устраивают выводы, к которым мы пришли. Ну и до свидания. Вот вам справк а, можете идти и делайте с ней что хотите. Но и мы сами можем ее у себя в даль нейшем использовать, если захотим. Поэтому, когда люди говорят о заказны х расследованиях, они в подавляющем большинстве случаев просто не поним ают, о чем идет речь. Заказными, в нашем понимании, могут быть статьи в разл ичных средствах массовой информации, но не сами расследования. — По каким признакам определить, что статья заказная? — Всестороннее изучение вопроса предполагает совокупн ое исследование проблемы из различных источников. В материале непремен но должны быть представлены и факты, и комментарии, и аргументы,и контрар гументы различных точек зрения. Причем, желательно,в равном объеме. Авто рская позиция не декларируется в виде эмоций,она выстраивается самой ст руктурой материала. И всегда видно, когда тема полностью осваивалась. Ес ли же налицо скакание по верхушкам, то налицо и ее тенденциозная подача. Э то не расследование, это версия. В наше время вообще о заказном, или, скоре е,незаказном характере материала говорить сложно. Взять журналиста, раб отающего в газете. Вот он проводит независимое расследование по теме, ко торую ему... заказал его редактор, работодатель. Он же ему просто сказал: за ймись этим вопросом. И человек будет заниматься, прекрасно понимая, что т оже принял заказ, но не от человека с улицы, а от своего начальника. Которы й, кстати, тоже, может быть, не сам эту тему придумал, а заинтересованные лю ди подсказали. И даже оплатили. Ну, не деньгами, а услугами, еще там чем-то. В сякое же бывает. Что касается нашей работы, то если имеет место какой-то воп иющий случай, мы можем и просто так сделать свое дело. Но мы не можем себе п озволить делать это постоянно, потому что должны сами себя окупать и кор мить. И у нас, к сожалению, нет никакой поддержки со стороны государства, к оторое выделяло бы что-то для нашего существования. А раз так, то мы должны крутиться в условиях этого рынка. — Журналистские расследования — не единственный источ ник вашего существования? — Агентство живет за счет того, что у нас очень много зака зчиков. И формы работы самые разные. Продажа ежедневной сводки преступле ний и происшествий, например. Многие иностранцы — журналисты и бизнесме ны — становятся нашими клиентами. Есть также небольшие секреты, которые , на самом деле, секретами и не являются. В очень серьезных СМИ, например, вы ходит много нашей информации, но без нашей подписи. Они просят разрешени я опубликовать материалы от своего имени, и мы не возражаем. Для них это пр осто дороже стоит. Мы не претендуем на то, чтобы стояла наша марка, но когд а работа не приносит славы, она должна приносить деньги. У нас очень большой и хороший архивно-аналитический отде л. Он занимается исторической работой. Но можно заказать и досье на какие- то фигуры или целые направления. Также мы издаем газету “Ваш тайный советник”. Потребност ь в таком издании возникла потому, что мы нарабатываем много интересных материалов, которые далеко не все могут купить по устраивающей нас цене. Проблему реализации собственной продукции и решает новая газета. Еще одна форма работы — консультации. Хотя здесь нередко возникают казусы. Обращаются, например, иностранные журналисты и просят дать интервью. Я соглашаюсь, а потом оказывается, что вопросы, которые они начинают задавать, касаются организованной преступности или криминаль ной ситуации в городе. Но, позвольте, вас интересую не я как руководитель А гентства, не я как личность, не мои творческие планы, не мои пристрастия. В ас интересуют мои знания. И если я даю вам консультацию, выступаю в качест ве эксперта, почему я должен делать это бесплатно? Просто потому что мы — коллеги по цеху? — И как реагируют обычно журналисты на такой поворот с ва шей стороны? — Абсолютно нормально реагируют. Сначала они ныть начин ают, пытаться еще о чем-то поговорить, но я веду себя очень жестко. Объясня ю, да, вопрос, который вы задаете, нам известен, мы можем дать по нему исчерп ывающую информацию. Более того, она у нас уже написана, сброшюрована и так далее, но, извините, это наш товар, которым мы не можем разбрасываться. Поч ему мы должны вам отдать его бесплатно, тогда как вы сами, вставив его в св ой собственный материал, получите в конечном итоге за него деньги. Это же бред. Другое дело, что бывают иногда случаи, когда мы идем на как ие-то сделки. Приезжает, допустим, НТВ, просит дать оценку какой-то ситуаци и и обещает, что за это наше Агентство прозвучит в “Итогах”. И какая-нибудь подпечатка под комментарием: “Андрей Константинов, Агентство журналис тских расследований, Санкт-Петербург” тоже имеет свою цену, потому что э то раскрутка, это имидж, реклама. Это трудно измерить деньгами, но кто-то у видит, обратится к нам, сделает заказ, и так далее. На такие вещи мы можем по йти. А “подарки” для нас уже пройденный этап. Коллеги берут тво й материал совершенно беспардонно, упомянут тебя в одной строчке: “по мн ению такого-то, дело обстоит так-то и так-то”, и дальше всю свою статью дела ют на базе того, что ты им наговорил. Только ты сам к этому никакого отноше ния как бы и не имеешь, а все мысли, выводы и их поиск произведены, якобы, сам им этим журналистом. Ну, это же скотство, с моей точки зрения. Я против тако й практики, это неправильно. — Ваша осведомленность о происходящих в городе событиях на порядок выше ведомственных пресс-служб и на несколько порядков выше, чем в средствах массовой информации. Нередко информация, которую вы реал изуете, для основной массы журналистов труднодобываема. Сотрудники пра воохранительных органов, чиновники или избегают говорить о ней, или ссыл аются на секретность. Для вас же, как будто, такой преграды не существует. Как вы этого добиваетесь? — Мы прекрасно понимаем, что к нам достаточно пристально е внимание, и работаем самыми обычными методами. Платить за информацию н ам приходится редко. Это миф о том, что везде нужно платить, и только таким образом приобретается какой-то эксклюзив. Люди, как правило, просто леня тся или не умеют приложить свои силы к тому, чтобы получить то, что их инте ресует. Хотя, конечно, и у нас в каждом отделе есть и оперативные расходы, и еще какие-то средства на нетрадиционные затраты, но это не является осно вой работы. Вообще же так называемый “платник” — человек, который берет деньги за регулярно предоставляемые сведения — это, по опыту, источник так себе. У нас, в основном, деньги получают разовые источники. А уж мотиво в, как склонить человека к тому, чтобы он поделился информацией, миллион. В се они изложены, например, в книгах Дейла Карнеги, дающего ценные советы: к ак приобретать друзей и знакомых, как добиться успехов в бизнесе... Военными и государственными тайнами мы не интересуемся, а все остальные — это тайны чиновников, они прозрачны, да и сами чиновник и не умеют их хранить. При них же существуют и секретарши, и помощники — о громный аппарат людей, имеющих доступ к тем или иным сведениям. И они не ос таются без нашего внимания. Но главное заключается в том, что мы имеем возможность тща тельнее использовать те академические навыки, которые известны всем. Мы просто “окучиваем” наши источники информации так, как это положено норм альным огородникам. Двум-трем журналистам, которые обычно работают в кри минальном отделе газеты, просто не охватить всего объема ежедневной инф ормации, не отследить все те сферы, где она может появиться. Им просто не р азорваться. У нас же в Агентстве, где трудится 41 человек, есть возможность работать со всеми источниками, отсюда и информированность, и глубина про работки той или иной темы. Одним и тем же делом у нас могут заниматься одно временно несколько человек. Кроме того, в штате есть специальные люди, ко торые материалов не пишут, но занимаются выяснением, выявлением, уточнен ием и развертыванием каких-то фактов и подробностей. Подчас они имеют пр инципиальное значение. Один журналист, например, напишет: “Этот человек имеет “мерседес”, поэтому он богатый”. Наш сотрудник сначала выяснит, чт о упомянутый “мерседес” белого цвета, 1978 года выпуска и стоит на рынке в тр и раза дешевле, чем “жигули”. Соответственно, вывод он сделает, что челове к, о котором шла речь, совсем и не богатый. Улавливаете разницу в подходах? Кроме того, у нас, повторю, отличные архивы, нормально устр оенная и работающая база. Поэтому конкурировать с нами смешно. Какой-то ч астный факт мы, может быть, и можем упустить. Нас обгонят, к примеру, с сообщ ением о каком-то происшествии, если наш сотрудник, курирующий тот или ино й сектор, направление, в данный момент заболел или занят чем-то другим, бол ее срочным и важным. Но это случай. А соревноваться с нами в плане системы бессмысленно, потому что система всегда переиграет индивидуала. — Ваши отношения с правоохранительными органами, в силу специфики работы Агентства, априори должны быть хорошими, доброжелател ьными, взаимовыгодными. Но вот вам становится известной какая-то информа ция, реализация которой может повредить ходу следствия, и вас просят не п убликовать ее. Как вы поступите? — По-разному. В зависимости от того, кто об этом просит и ка к он мотивирует эту просьбу. Все это — вопросы человеческих отношений и собственной нашей позиции по тому или иному делу. Иногда, действительно, просят, но ты видишь за этим ложь и какие-то совсем другие мотивы, которые стоят за этой просьбой — обычную трусость, традиционное “как бы чего не вышло” или что-то еще. В каждом конкретном случае мы принимаем свое решен ие, базируясь на каких-то нам известных данных. Бывает, удовлетворяем так ую просьбу, если человек нам много раз помогал, а теперь просто ему лично н ужно, чтобы что-то не было предано огласке. Конечно, никакая информация не стоит того, чтобы раз и навсегда испортить отношения с хорошим источнико м. Это всегда вопрос очень тонких компромиссов. И потом, если мы будем таки ми упертыми “отморозками”, то очень скоро останемся без базы источников. — А если все-таки происходит так, что вольно или невольно, но вы переходите дорогу следствию, забежав на каком-то этапе “впереди па ровоза”. Например, спугнули злоумышленника, который был на примете у опе ративников, но они до него еще не добрались. Совесть после этого не мучает? — Нет, не мучает, потому что правоохранительные органы то же работают небезупречно, тоже совершают ошибки. Сыщики точно также могу т спугнуть преступника. И потом, то, что мы пишем, это еще далеко не все из то го, что мы знаем. В какой-то мере мы даже щадим самолюбие правоохранительн ых органов. А почему, собственно, нас должна мучить совесть? Когда мы искал и одного человека, который сбежал от разыскивающей его милиции, уверенно сти в том, что он находится именно по тому адресу, куда мы направились, был о на пять процентов. Но оказалось, что попали в цвет. Вариант был почти дох лый, и правоохранительные органы им вообще и не занимались. Мы же подобра ли огрызок с барского стола, а он в результате оказался золотым. Ну, и что т еперь? Не мы же его со стола сбросили. Кто мешал им самим заняться этим нап равлением? Так что, у правоохранительных органов никаких претензий к нам не было. Досада была, это точно. Но зато потом мы переговорили и нашли взаи мопонимание. Потом у нас еще один адрес появился, где мог появиться разыс киваемый гражданин, и мы предложили уголовному розыску поехать туда вме сте. Мы им сказали: “Братцы, мы же можем отправиться туда и одни, но показыв аем вам доброе свое отношение. Давайте поедем вместе, но вы со своей сторо ны дадите кое-какие нам обязательства по тому, что произойдет потом. Если вы не даете таких обязательств, мы сделаем все сами”. Мы же изначально дел аем это не для того, чтобы спугнуть человека. Если речь идет об убийце, то к акая разница, кто его задержит, по большому счету, просто граждане или мил иция. Вообще же с отдельными людьми в правоохранительных орган ах мы очень плодотворно и взаимовыгодно сотрудничаем. — Можно предположить, что столь же плодотворно и взаимов ыгодно вы работаете и с другой стороной баррикады, с криминальными струк турами, без информации которых ваши расследования не были бы столь глубо ки и всеобъемлющи? Во всяком случае, “Бандитский Петербург-98” во многом ст ал бестселлером именно благодаря опубликованной в нем автобиографии В ладимира Кумарина — человека, которого вы сами называете “лидером “там бовских”. Нравится ли то, что вы делаете, авторитетам преступного мира? — Во-первых, нельзя говорить о взаимной выгоде. Вообще, от ношения складываются очень сложно, и одобрения нашей работы со стороны б андитских структур я не замечал. Наоборот, всегда присутствует предельн ая настороженность и небольшое желание идти на контакт. Бывают и суды, и у грозы. И заявления типа “ваша организация стоит на пути моей”. Так что, ощу щение, что мы живем в мире со всеми, неправильное. Во-вторых, да, я сделал интервью с Кумариным и изложил его и сторию в “Бандитском Петербурге — 98”, только мало кто знает, сколько за э тим стояло труда. И этот материал существует не в отрыве от контекста, он — часть книги, которая вся — как бы преамбула, подход к этому сюжету. Не н адо выдергивать одну главу из всей монографии. В книге же рассказывается и о явлении, о природе российского бандитизма, его становлении и развити и, и о конкретных людях. И потом, опубликована прямая речь Кумарина, некий документ, то, что человек сам думает о себе, своем положении. Автопортрет, мемуары,точка зрения. И это не означает, что я думаю точно так же. А с другой стороны, я не считаю, что недостаточно отстранился от него. Все сделано но рмально, корректно, интересно и имеет право на жизнь. Подстраиваться ни п од кого я не буду. Да, меня упрекали в том, что романтизирую преступный мир и очерняю ему противостоящих, терроризирую население и прочее. Так мне п левать на то, кто и как думает, потому что на каждый роток не накинешь плат ок. Я делаю то, считаю нужным и правильным. Кто считает нужным делать иначе , пусть делает. Только я что-то не вижу ни у кого в этом направлении ничего и нтересного. “Москва бандитская”, где все, в основном, про покойников напи сано, так это не злободневно. Что касается разговоров о том, что я, якобы, на содержании у бандитских структур, так пусть говорят. А кто-то еще считает, что я детей ем по ночам. И что же мне теперь, бегать и кричать, что это не так? — А важно ли для вас, для вашей работы то, “как ваше слово от зовется”, как воспримет читатель сказанное? Существует же, наверное, нек ая журналистская, гражданская ответственность за резонанс той информа ции, которую вы распространяете. — Если говорить о гражданской ответственности, то я — гр ажданин этого государства, в котором мы живем. Это государство де-юре и де- факто признало господина Кумарина видным бизнесменом, позволяет ему пл атить налоги и принимает эти налоги. Равно как и от множества других фигу р этого же ряда. А в чем тогда моя гражданская позиция должна заключаться? Я должен говорить, вот, смотрите, человек, у которого первоначальный капи тал нажит неправедным путем? Тогда открывайте все тот же “Бандитский Пет ербург-98” и читайте — весь путь этого человека там указан. И это моя позиц ия, мое отношение к организованной преступности и государству, которое п озволило ей быть. Что вы от меня хотите сейчас? Чтобы я говорил, что он — ба ндит, клеймил его и лез на баррикады? Но ни один правоохранительный орган не может по этому поводу ничего сказать внятно. Кумарин — легальный чел овек, почему с ним делать интервью нельзя? С Чубайсом можно, а с Кумариным нельзя, не прилично. Что за двойной стандарт? Мы все люди, живем в одном гор оде, у всех разные пути, биографии. Если это фигура, к которой есть обществ енный интерес, если у нее есть определенная значимость и величина, это то т человек, с которым можно и должно делать интервью. Если ты живешь в этом городе и хочешь в нем что-то понимать, если хочешь видеть какие-то скрытые пружины, то будь любезен, встречайся с разными людьми, и с хорошими, и с пло хими, какая разница. Чистых от нечистых вообще трудно отличить. А иначе да вайте писать все со слов нашей замечательной милиции, которая для многих — последняя инстанция, и забудем о журналистском расследовании как так овом. Занимаясь журналистикой и криминологией, в частности, че ловек обязан общаться со всеми. А иначе уподобишься натуралисту, который пишет о жизни львов только со слов смотрителя городского зоопарка. Глав а 2 Западные коллеги делятся опытом Всякий ли журналист может заниматься расследованиями? Да, конеч но же, всякий. Опытный репортер, умеющий разговорить нужного человека, во йти в доверие к окружающим, имеющий интересные источники информации, не считающий пустой тратой времени поиск важных документов — вот отлично е “сырье” для будущего расследователя. Все остальное, необходимое для ис следовательской деятельности, приходит с практикой. К сожалению, у нас п ока еще очень мало вспомогательной литературы, которая помогла бы сокра тить время проб и ошибок, неизбежных для начинающих журналистов-расслед ователей. Однако есть опыт западных коллег, систематизировавших свои зн ания и уже предоставивших их для пользования российским инвестигейтор ам. 2.1. Как составить план работы Практически все без исключе ния корифеи зарубежных средств массовой информации единодушно сходятс я в том, что перед началом сбора материала для расследования следует сос тавить некий план. Дайте название своему проекту . Определите его тему — главную мысль, основную проблему. Например, волок ита в судопроизводстве, или — что стоит налогоплательщикам квартирная плата в вашем городе, по сравнению с другими. Тщательно обдумайте, почему читателей может волновать данная проблема. Предположите возможную реа кцию на данный материал — зачем он нужен, какую выгоду получит ваше сред ство массовой информации от публикации данного расследования? Обдумай те методы, которыми собираетесь действовать. Какие предварительные исс ледования нужно сделать, сколько провести интервью, опросить источнико в, собрать документацию, нужно ли проводить сравнительный анализ, наблюд ение и прочее. Обсудите с руководством возможные результаты и последств ия публикации. Решите, когда будет опубликован материал, будет ли это одн а статья или серия материалов. Какие иллюстрации потребуются. Будут ли с опутствующие комментарии. Главное, на что следует обратить особое внимание при пр оведении журналистского расследования, это точность, исключительная д остоверность излагаемых фактов. Дело даже не в том, что некомпетентность журналиста может впоследствии стать предметом судебного иска, — она по дрывает доверие общественности к тому или иному средству массовой инфо рмации и практически сводит на нет все затраченные усилия при проведени и того или иного исследования. 2.2 Как бороться с ошибками Несколько способов, как избе жать ошибок в материале, рекомендует Лоуренс К. Бопре, вице-президент и ис полнительный редактор группы газет “Уэстчестер Роклэнд ньюспейперз” и з Нью-Йорка: Будьте скептически настроены к любой информации. Проверяйте все дважды. Номера телефонов, фамилии и им ена, названия улиц и наименования учреждений легко уточнить по справочн икам. Будьте осмотрительны в работе с источниками. Убедитесь в том, что информатор знает, о чем говорит. Даже если еще кто-то подтвердит полученную информацию, она не обязательно будет правдивой. Следуйте пра вилу: цитировать только того, кто действительно может знать о случившемс я. Например, полицейский-регулировщик, находившийся недалеко от места пр оисшествия, мог и не иметь достоверной информации о самом преступлении. В сложном материале пройдитесь по фактам и даже цитатам второй раз, сверяясь с первоисточником, чтобы убедиться, что вы их поняли правильно. Другой способ достижения понимания: во время интервью переск ажите ответ интервьюируемого, чтобы он убедился, правильно ли вы его пон яли. Это позволит вам лишний раз проверить точность фактов до публикации материалов, а не после нее. Не допускайте предположений. Не “догадывайтесь”, какие инициалы могут стоять рядом с этой фамилией. Не просите журналиста из со седнего кабинета восполнить пробел ваших знаний — он также может этого не знать. Совершенствуйте умение делать записи. Множество ошибо к случается из-за пропусков в записях или из-за того, что автор не смог в ни х разобраться. “Прикройте” себя с помощью диктофона. Пользуйтесь редакционной и другими библиотеками, но к г азетным вырезкам относитесь с осторожностью — и 10 лет назад репортер мо г ошибиться! Держите поблизости от себя часто используемые справочники — телефонные книги, словари и прочее. Внимательно перечитайте окончательный вариант матери ала. Выправляйте ошибки в содержании, расстановке акцентов, пропорциона льности представления различных точек зрения так же тщательно, как грам матические и другие обычные ошибки. Самое главное: если вы не правы — признайте это. При обна ружении грубых ошибок подумайте о написании еще одной статьи, в которой признавались бы упущения, сделанные в первой. Это может быть и статья, рас сказывающая о том, как была допущена ошибка, и какие в результате ее были п оследствия. Иногда журналисты по невнимательности затемняют исти нный источник информации неясными заявлениями. Это создает впечатлени е, что настоящий источник информации — сам автор публикации, возможно, о тражающий собственное мнение. Таких ситуаций надо избегать. 2.3. О плюрализме мнений Достоверность, правдивость, ясность изложения — вот те критерии, которые укрепляют позицию автора п ри проведении журналистского расследования. Материал отвечает этим тр ебованиям только в том случае, если проблема исследована со всех возможн ых точек зрения. Западная пресса совершенно справедливо настаивает на с облюдении этого, одного из основных правил журналистского расследован ия. Делайте все от вас зависящее, ч тобы ваша статья не оказалась односторонней. Избегайте ситуаций, когда ф акты и события излагаются с одной позиции. Всегда ищите возможных оппоне нтов. Не ограничивайтесь одним звонком для “очистки совести” в офис ваше го антигероя и не радуйтесь, если человека не оказалось в этот момент на м есте. Ваша задача не отметить, что вы его разыскивали, а изложить еще один взгляд на затронутую проблему. Наберитесь терпения, добейтесь с человек ом личной встречи, может быть, даже дождитесь его при выходе с работы или и з дома и попытайтесь убедить в необходимости дать вам интервью. Помните, что упомянутое или заинтересованное лицо, чье мнение так и не прозвучит в вашем материале, впоследствии потребует реализации своего права на от вет. Не усугубляйте ситуацию, поскольку этот ответ может перечеркнуть ве сь пафос вашей предыдущей статьи. От того, что в материале сталкиваются несколько точек з рения, он отнюдь не проигрывает, а даже наоборот, подчеркивает значимост ь затронутой вами темы. Важно лишь очень четко и уважительно по отношени ю к авторам эти позиции излагать. Переборите свое желание поерничать над чьей-то неудачной формулировкой или высказать свое “фи” по отношению к мнению, которое вы не разделяете. Это не просто дурной тон, это неуважение к читателю или зрителю и слушателю, которые настроены доверять не вам ли чно, а людям, которым вы даете возможность высказаться. Заранее обезопасьте себя от упреков в возможной заинте ресованности при проведении того или иного журналистского расследован ия. Отсутствие отстраненности в изложении автора, его личное участие в р азрешении того или иного конфликта — это не просто нарушение неких этич еских правил, это опять же подрыв доверия читателя к готовящемуся матери алу. Нельзя браться за статью, в результате публикации которой могут быт ь лично заинтересованы ваши близкие или хорошие знакомые. Не участвуйте в разбирательстве проблемы, которая возникла в фирме, где работают ваши родственники. Если вы претендуете на звание независимого журналиста, не высказывайте явно своих политических и иных пристрастий. Даже если поли тик Икс и чиновник Игрек ваши личные друзья, вы с ними учились в школе или вместе отдыхали прошлым летом, не демонстрируйте на публике ваши тесные отношения. Фамильярно похлопать друг друга по плечу уместнее дома за ужи ном, но не в здании парламента, где допустимо лишь выдержанное и уважител ьное приветствие. Ошибочно думать, что вид журналиста, накоротке разгова ривающего с видным общественным деятелем, приносит ему только дивиденд ы в глазах общественности. На самом деле, читателю и зрителю гораздо важн ее знать, что вы — профессионал в своем деле, и пользуетесь доверием не од ного, а многих представителей власти. О том, что у вас хорошие связи в тех и ли иных кругах, должен знать ваш редактор, но и то, не наблюдая это в чужом р епортаже на экране телевизора, а просматривая ваш собственный, разносто ронне подготовленный материал. 2.4. Универсальные советы О том, как проводить расследо вания, увлекательно рассказывает в своей книге “Универсальный журнали ст” Дэвид Рэндалл — директор компании “Индепендент Пресс” в Москве, в п рошлом — ведущий сотрудник лондонской “Observer”. В частности, он советует со бирать и хранить все документы, представляющие хоть какую-либо ценность . Материалы, которые сегодня кажутся безобидными, через месяц-другой мог ут “взорваться”. Кроме того, у вас ведь не шесть рук, вы не можете параллел ьно вести несколько расследований. Не пренебрегайте вдруг появляющими ся и совсем “ненужными” вам в настоящую минуту материалами. Отложите их в сторону, сформируйте несколько пакетов по разным направлениями. Они не пременно дождутся своего часа. Статья о коррупции и злоупотреблениях в а дминистрации одного из районов Ленинградской области, к примеру, “вылеж ивалась” в редакции газеты “Санкт-Петербургские ведомости” без малого полтора года. Значительная часть важных документов появилась в газете “ самотеком” без всякого усилия на то журналистов, заслуга которых была в данном случае в том, что они на первом этапе просто грамотно систематизи ровали полученные сведения. Когда тема “созрела”, ее исследование уже не потребовало от них тех затрат, которые им бы пришлось вкладывать в эту пу бликацию, если бы они начинали свое расследование с чистого листа. Еще один ценный совет Дэвида Р эндалла — возвращайтесь к “старым источникам” информации. Люди, работа вшие в той сфере, где вы проводили расследование, зачастую вспоминают чт о-то, что должны были сказать вам в первый раз, могут дать новую информацию или пролить свет на ту, которую вы недавно получили. Любой из этих причин достаточно, чтобы звонить им регулярно. Как свидетельствовали журналис ты Вудворд и Бернстайн, проводившие знаменитое уотергейтское расследо вание, “уже тот факт, что собеседник не подходит к телефону или вовсе не сн имает трубку, зачастую свидетельствует о чем-то важном”. Десять раз подумать, прежде чем начинать подпольную раб оту для подготовки журналистского расследования, советуют профессиона лы. С нелегальной деятельностью связано множество опасностей, прочтете вы в той же книге “Универсальный журналист”. Во-первых, всякая конспирац ия предполагает долю лжи с вашей стороны, поэтому разоблачения должны бы ть достаточно серьезны, чтобы ваша нечестность была оправдана. Во-вторых , если вы подпольно расследуете криминал, то сами можете оказаться вовле ченными в противозаконные действия, что еще больше затрудняет оправдан ие ваших поступков. В-третьих, громадным может быть в таких ситуациях физ ический риск. Эта опасность иногда не исчезает спустя долгое время после публикации. Мертвый журналист ничего не напишет, остроумно подмечает Дэ вид Рэндалл. И крайне редко случается, что на время переменить профессию — все-таки единственный способ написать глубокий и всесторонний матер иал. 2.5. Краткое руководство по пр оведению журналистского расследования Преподаватель журналистики Бостонского университета Майкл Берлин в 1995 году прочитал (в рамках прогр аммы Фулбрайт) в Московском государственном университете цикл лекций. О собенно интересными оказались они для начинающих российских инвестиге йторов, потому что, работая в свое время в газете “Нью-Йорк Пост”, Майкл Бе рлин занимался именно журналистскими расследованиями. Многое из его бо гатого опыта легко перекладывается и на нашу почву. Вот некоторые фрагме нты из выступлений известного публициста. Что такое журналистское рассл едование? Журналистское расследование не может появиться на све т без инициативы, идеи и усилий со стороны журналиста. Это материал, облад ающий высокой новостной ценностью и большой значимостью для общества. Р асследование основывается на множестве источников информации — людях , документах и личном наблюдении. Во многих случаях на поверхность выплы вают материалы, которые власти предпочли бы не раскрывать. Но иногда в ма териалах содержится информация, полученная непосредственно от предста вителей власти. Кто занимается расследованиями? Любой журналист может заниматься расследованием. Для э того требуется любознательность, желание бороться с несправедливостью и скептицизм, граничащий с цинизмом или нигилизмом. Основными орудиями репортера являются: — Люди как источники информации — Разного рода документы и умение работать с ними — Терпеливо и умело проведенные интервью — Высокая мораль и чувство социальной ответственност и. Репортеры должны уметь хорошо делать свое дело. Особенно важны аккура тность и здравый смысл, так как расследования порождают противников, гот овых зацепиться за малейшую фактическую неточность, чтобы дискредитир овать все расследование. Где проводятся расследования? Везде. На самом верху и внизу. В правительстве, в коммерче ских структурах, в таких учреждениях, как школы, полиция, суды, больницы и университеты, в столице и в провинции. Зачем нужно расследование? Служба обществу и сильное желание журналистов боротьс я за правду и справедливость являются основными мотивами журналистско го расследования. Привлекательными сторонами в расследовании являются для журналиста возможность завоевать хорошую репутацию, получить повы шение по службе, а также возможная финансовая выгода, например, от издани я книги по результатам расследования. Для СМИ — это репутация защитника общественных ценностей, возможность завоевать доверие своих читателе й. Как проводится расследование? Журналист никогда не должен высказывать в материалах с обственного мнения. Вместо того чтобы заявить, что кто-то берет взятки, ил и является жертвой, или разбазаривает общественное добро, журналист дол жен построить солидную и, основанную на фактах структуру, чтобы ПОКАЗАТЬ читателю весь процесс нарушений и указать на источник проблем. Журналис т, занимающийся расследованием должен действовать в рамках законности и соблюдать нормы этики — иначе он ничем не будет отличаться от тех, чью д еятельность он расследует. Никаких краденых документов. Никаких взяток за информацию. Никаких незаконных проникновений на частную территорию, за исключением тех случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность. Приемы журналистского расследования Предварительное расследование. Читайте увлекательные книги, газеты, журналы, смотрите документальные фильмы. Используйте биб лиографии, другие библиотечные источники и компьютеризированные базы данных как местные, так и международные, фотографии или электронные носи тели. Возможно, в России и трудно достать официальные документы, но иногд а их можно скопировать вручную с архивных подшивок документов, различны х ведомостей, если вы убедите соответствующих чиновников в том, что вы им еете право смотреть документы и что вы не причините им вреда, или если они симпатизируют вашей работе. Наблюдение. Наблюдение за тем, сколько времени служащие проводят на рабочих местах, какой политик бывает в компании директора т акой-то фирмы, как содержатся заключенные в тюрьме, и другие подобные наб людения могут быть полезны для статьи. Возможно, вы пожелаете проследить за автомобилем, побывать на строительном объекте и сделать фотографии, которые превратят ваше наблюдение в документ. Интервью. Некоторые расследования начинаются с докуме нтов, а затем проходят с привлечением людей, другие начинаются с людей, а з атем переходят на документы. В любом случае интервью должны быть хорошо спланированы. Журналист должен знать, какие он задаст вопросы, какой пси хологический подход лучше использовать, как добиться расположения инт ервьюируемого. Лучше всего брать интервью лично, а не по телефону, так как в ходе личного общения журналист помимо слов получает информацию, наблю дая за выражением лица человека и его поведением. Всегда пользуйтесь маг нитофоном. Это поможет вам проследить ход мыслей человека и избежать в д альнейшем проблем, если свидетель откажется от своих слов. Некоторых раз дражает и сковывает, когда при них делаются заметки. При записи на пленку свидетель, который согласился на беседу, сначала смущается, но затем заб ывает о магнитофоне. Если вы не можете записать интервью на магнитофон, п опробуйте пригласить еще одного журналиста и дублируйте записи для дал ьнейшей сверки. Работая с нетерпеливым свидетелем, лучше всего задавать общие вопросы, способствуя естественному потоку информации и заинтере сованно слушать, даже если его заносит на рассказы о своих несчастьях. Не заполняйте паузы в разговоре новыми вопросами. Пусть человек доброволь но продолжит свою историю. И только, когда он выговорится, начинайте зада вать вопросы, поворачивая разговор в нужное вам русло. Когда люди, с которыми вам нужно поговорить, не хотят сот рудничать или боятся, попытайтесь помочь им расслабиться, выражая им сво ю симпатию, польстите им, гарантируйте защиту и анонимность. Если вы почу вствовали, что кто-то желает поговорить, но боится, то попробуйте встрети ться с этим человеком случайно или в гостях. Например, в магазине, у него в доме или по дороге с работы домой. Когда человек настроен неприязненно и ли не настроен на разговор, попытайтесь создать атмосферу нормальной ди скуссии, чтобы он забыл, что дает интервью, и попытайтесь логически подде ржать его позицию. Поправляйте ложные заявления, используя факты, но без злобно (здесь важна кропотливая подготовка к разговору). Самым важным и самым деликатным делом является последн ее интервью, в котором, после того как информация собрана и готова к излож ению, предмету вашего расследования предоставляется возможность отреа гировать на представленные свидетельства. Выбор предмета расследования Иногда идея о проведении расследования подсказываетс я кем-то. Иногда агентства по расследованиям привлекают к работе журнали стов. А иногда репортер просто задает себе вопрос: Почему было принято та кое решение? Оно не справедливо! Почему данное учреждение (школа, суд, боль ница, служба по уборке мусора) не работает так, как положено? Не всегда отв ет на эти вопросы содержит информацию о коррупции или злоупотреблениях. Но это не значит, что о подобных вещах не стоит писать. Если виновна систем а, а не люди, то это не менее важно. Иногда в ходе расследования требуется в осстановить ход важных событий после того, как они уже произошли, и с боль шей точностью, чем они были описаны источником. Фактов, заслуживающих ра сследования, всегда больше, чем времени и людей, которые могли бы этим зан яться. В предварительном порядке начните с изучения сразу нескольких ас пектов дела пока не убедитесь, что выполнение задачи реально и стоит зат раченных усилий. На следующем этапе заручитесь поддержкой редакторов. Написание статьи Репортер должен построить собранный материал в сюжет т ак, чтобы показать читателям направление удара, квинтэссенцию расследо вания. Сюжет определяет, как журналист ПОКАЖЕТ главное. После построения сюжета неизменно обнаруживаются пробелы в логической последовательно сти событий. Для заполнения этих пробелов потребуются дополнительные и сследования, новые интервью и документы. Дальнейшее — дело репортерско го ума, пера, фантазии, “архитектурного” дара. Сюжет раскопанной истории вовсе не обязательно станет сюжетом журналистского материала. “Истори я” должна работать на идею статьи,на поставленную проблему, а не наоборо т. Гл ава 3 Как получать и излагать информац ию За исключением тех случаев, когда ваш собеседник сам крайне заинтересов ан в том, чтобы его информация или комментарий появились в прессе, поиски достоверных сведений и “выуживание” их из различных источников — сама я, пожалуй, трудная часть журналистского расследования. И здесь очень ва жно сделать все для того, чтобы заставить человека общаться с вами и пред оставить необходимые данные даже тогда, когда он сам не очень хочет этог о делать. В отличие от сотрудника правоохранительных органов, журналист ничем, кроме закона о средствах массовой информации, в данном случае не в ооружен и правом официально вести дознание не обладает. Поэтому, в перву ю очередь, ему надо научиться правильно задавать вопросы и быстро опреде лять, искренен с ним человек или лукавит. В каком-то смысле это — часть де тективной работы. Поэтому тот, кто хочет освоить ее в совершенстве, узнае т немало интересного, если посетит соответствующие лекции на юридическ ом и психологическом факультетах. Юристы научат методам следствия и доз нания, тактике допроса. Психологи помогут овладеть тонкостями общения. Е сть, наконец, специальная литература. Многое зависит еще и от вашей начит анности, умения быстро и четко формулировать свои мысли. Но здесь лекции не помогут. Филологи советуют для развития речи больше читать классику и следить за своим языком. Перейти в случае необходимости на уголовный сл енг вы всегда сможете, его освоить нетрудно, да и молодежная речь насыщен а “феней” до предела. А вот изъясняться правильно для некоторых оказывае тся невыполнимой задачей. 3.1. Как составить вопросы Готовясь к беседе, попробуйте сначала уяснить для себя главную задачу — что именно вы хотите услышать от собеседника. Если вы сталкиваетесь с какой-то проблематикой впервые, обратитесь к опыту коллег. Почитайте в библиотеке материалы, которые был и написаны по данному поводу еще до того, как эта тема заинтересовала вас. Не бойтесь упреков в компиляции, вы просто не должны повторять то, что уже кем-то сказано. То, что для вас может показаться “открытием Америки”, друг им давно известно. Воспользуйтесь чужим опытом, чтобы продвинуться даль ше. Определив тему и ее рамки, заранее подготовьте вопросы. Юристы подразделяют вопросы на основные, дополнительные, начальные, промежуточные, уточняющие, конкрет изирующие, напоминающие, детализирующие и контрольные. Попытайтесь про вести беседу так, чтобы в вашем интервью были все эти вопросы. Их сложная к онструкция поможет как можно глубже исследовать проблему и не даст собе седнику переключиться на какую-то другую тему. Ваши формулировки должны быть четкими, ясными, конкретны ми и понятными. Самое лучшее — это простые вопросы. Наводящие или улавли вающие только запутают вас самих. Содержание вопроса не должно давать по вода для предположительного ответа. Намеки и недоговоренность — тот ка пкан, в который легко попадает журналист, пытающийся основывать свой мат ериал на сомнительных фактах. Доверие к такому расследованию сразу же сн ижается, а его автор становится уязвим для исков о защите чести и достоин ства. Необходимо также учитывать, что и сама по себе постановка вопроса несет в себе определенную информацию. Поэтому стоит определить ся заранее, до какой степени журналист хочет проявить перед собеседнико м свою осведомленность в теме разговора. Наиболее сложная и довольно распространенная ситуация, к огда по какой-то объективной или субъективной причине человек, особенно , если он — лицо неофициальное, не хочет общаться с журналистом. При этом он может быть просто нездоров, или ему не нравится ваше лицо, политическа я ориентация вашего издания, или он просто боится, что навредит себе, если даст интервью корреспонденту. Постарайтесь уяснить четко, почему именн о “клиент” не горит желанием рассказать вам все, что ему известно по инте ресующей вас проблеме. Апеллируйте к здравому смыслу собеседника, объяс ните социальную значимость его поведения и сведений, которыми он распол агает. Заинтригуйте его какой-то собственной информацией, которая может быть ему любопытна. Невзначай, между делом “оброните” какой-нибудь факт, мимо которого он не сможет пройти равнодушно. Если человек и рад бы помочь вам, но не припоминает интерес ующих вас событий, помогите ему их вспомнить. Возбудите его ассоциации. П ройдите вместе с ним вслух весь тот эпизод, обстоятельства которого для вас важны. Припомните сами, какая была погода в тот день, о чем писали газе ты, какая передача шла по телевизору. Спросите, чем ваш собеседник позавт ракал, кого встретил при выходе из дома. Цепочка этих фактов сама приведе т его к тем событиям, которые выпали из его памяти. Непременно учитывайте темперамент человека, с которым об щаетесь. Еще блестящий юрист А.Ф. Кони в своей работе “Память и внимание” о тмечал, что по темпераменту можно предположить, в каком направлении буде т собеседник строить свое повествование о том или ином событии. Вот дает ся сообщение из криминальной хроники: “ Трамвай наехал на переходящую рельсы женщину и причинил ей тяжкие повреждения или, быть может, самую смерть, вследствие того, что она не обратила внимания на предупредительный звонок или что таковой ра здался слишком поздно”. Сангвиник, волнуясь, скажет: “Это была ужасная картина — р аздался раздирающий крик, хлынула кровь, мне послышался даже треск ломае мых костей. Эта картина стоит перед моими глазами, преследует меня, волну я и тревожа”. Меланхолик скажет: “При мне вагон трамвая раздавил несча стную женщину. И вот людская судьба: быть может, она спешила к любящему муж у, к любимым детям, под семейный кров — и все разбито, уничтожено, осталис ь слезы и скорбь невозвратной потери — и картина осиротелой семьи с бол ью возникает в мое душе”. Холерик, негодуя, скажет: “Раздавили женщину! Я давно говор ил, что городское управление небрежно в исполнении своих обязанностей. М ожно ли поручать управление трамваем таким вагоновожатым, которые не ум еют своевременно начать звонить и предупредить тем рассеянного или туг ого на ухо прохожего! И вот результат. Судить надо за эти упущения, и строг о судить”. А флегматик расскажет: “ Ехал я на извозчике и вижу: стоит т рамвай, около него толпа народа, что-то смотрят, я привстал в пролетке и ви жу — лежит какая-то женщина поперек рельсов, — вероятно, наехали и разда вили. Я сел на свое место и сказал извозчику: пошел скорее!” В зависимости от темперамента в разговоре с лицами разны х типов и воздействовать на них надо по-разному. Холерики, меланхолики и ф легматики нередко теряют детали события. К ним надо проявлять больше тер пения, чуткости, обходительности. На сангвиников лучше действует требов ательность, строгость. 3.2. Как начать беседу Непременно продумайте, в какой обстановке лучше начать разговор. Иногда разумнее сделать это не в стро гой обстановке офиса или в домашнем уюте, а прямо на улице или в кафе. Вовс е не обязательно, чтобы собеседник непременно расслабился во время разг овора. Важно, чтобы антураж соответствовал поставленной задаче. Может бы ть, как раз неудобство шумной улицы помогут ослабить бдительность источ ника информации, переключить его внимание на что-то другое. Один следователь рассказывал, ч то в его работе имеет значение даже то, в какой форме он отправит свидетел ю повестку с вызовом для допроса. Бланк можно заполнить вручную, а можно о тпечатать на машинке. Можно поставить несколько печатей или вообще ни од ной. Вручить с милиционером или послать по почте. В конверте или без него. Каждая мелочь имеет свой смысл. Особенно важны первые фразы беседы. Их построение, тональ ность. Представившись, запишите имя, должность и звания собеседника. Мож ет случиться так, что сделать это позже у вас не будет возможности. Если человек вам неприятен, не показывайте ему этого. Нель зя изначально идти на конфронтацию, на конфликт, тогда разговора просто не будет. Но, одновременно, и не заискивайте. Некоторые специалисты реком ендуют проявлять большую эмоциональную отзывчивость к собеседнику, пр оявлять свою симпатию, изыскивать общие интересы. Это не всегда оправдан но. Человек может предположить, что журналист как-то слишком уж заинтере сован в получении информации и подумает, не заказной ли материал он гото вит. Источник осторожный и трепетно относящийся к собственной репутаци и тут же, как моллюск, захлопнет свои раковины и не будет откровенен. 3.3. Как себя вести “Золотое правило” вашего пове дения — не допустить ничего такого, что может вызвать негативное к вам о тношение. Будьте доброжелательны, опрятны, не кичитесь своей публичной п рофессией. В начале разговора непременно сообщите некоторые сведения о себе, своих целях, о материале, который вы собираете. Дайте собеседнику во зможность рассмотреть вас, привыкнуть к вам. Попытайтесь заранее узнать , чтобы потом к слову использовать какие-то наиболее существенные факты из биографии этого человека. Психологи рекомендуют при первом общении н е смотреть долго глаза в глаза. Некоторых типов это пугает, им кажется, что вы агрессивно настроены. Заранее подстройтесь под “сред у обитания” интересующей вас личности. Собираясь на презентацию или в пр едставительство крупной фирмы, одевайтесь соответствующим образом. Ва ша свободная профессия не дает вам права пренебрегать чужими правилами, даже если они кажутся вам условностями. Нарушив их, вы можете кого-то обид еть. Точно также, не бравируйте своим достатком, вливаясь в толпу митингу ющих или посещая бастующее предприятие. Будьте своим в доску, но не допус кайте панибратства, вульгарности. Манерность и примитивность одинаков о снизят ваш авторитет. Поставьте себя на место человека, к которому пришли за инф ормацией. Если это свидетель, уместно извиниться за причиняемое беспоко йство. Если потерпевший — посочувствуйте по поводу травмирующих его об стоятельств. Если довелось разговаривать с человеком, который подозрев ается в совершении преступления, убедите его в том, что версию обвинения изложите корректно, без ущерба для его чести и достоинства. Обязательно выполните свое обещание. В ходе общения старайтесь опираться на положительные кач ества собеседника. Покажите, что вам об этих качествах известно, и вы их вы соко цените. Не стоит сразу же выставлять на стол диктофон, его можно вы тащить чуть позже, когда приступите к существу беседы. Сошлитесь на свою отвратительную память, скажите, что запись ведете исключительно для тог о, чтобы ничего не упустить в ходе разговора. Если эти аргументы не помогу т, диктофон лучше убрать. Вести скрытую аудиозапись опасно. Техника може т подвести, и вас разоблачат. В лучшем случае, вы просто потеряете свое лиц о. В переносном смысле. В худшем — потеряете его в прямом смысле. Неплохой способ получения информации — блеф. Вы краем ух а услышали о том, что в каком-то районе города произошел взрыв. Подробност и вам неизвестны, а официальные структуры еще не готовы их предоставить. Тем не менее, у вас есть знакомый в правоохранительных органах, который х оть и не уполномочен давать вам информацию, но обсудить ее с вами ему никт о не запрещает. Вы звоните ему и изображаете, что уже владеете обстановко й. Начать разговор лучше с незначащих слов или сугубо профессиональных п роблем. Что-то типа: “как там ваша опергруппа справляется на месте взрыва, у вас ведь, я слышал, одна криминалистическая лаборатория осталась, втор ую-то на прошлой неделе передали в другой район”. Поговорив о второстепе нном, плавно переходите к главному. Ссылайтесь на неких неосведомленных коллег, которые “пудрят вам голову”, утверждая, что на самом деле события происходили так то и так то. Заставьте собеседника возмутиться и развяза ть язык. 3.4. Как определить, что вам лгут Стопроцентных способов выясн ить обманывает вас собеседник или нет, увы, не существует. Даже известный детектор лжи не гарантирует однозначного ответа на этот вопрос. Ни особы х методов психодиагностики, ни экспресс-диагностики не существует даже у специалистов. Трудно тестировать ложь даже по частоте дыхания и пульса , по изменению речи — паузам и интонациям. Тем не менее, есть некоторые приз наки, по которым можно с некоторой долей уверенности предположить, что с вами не искренны. Внешний показатель хорошо знаком психологам. Они говор ят, что если человек не смотрит прямо в глаза и часто дотрагивается до кон чика носа, то он не склонен с вами откровенничать. Нам этого, естественно, мало. Юридическая литература подсказывает, на что именно надо обратить внимание в разговоре, чтобы выявить ложные сведения, которые ва м преподносят. Лжец, как правило, все-таки сбивается в своем рассказе и по одному и тому же поводу сообщает разные подробности. Он предпочитает нео пределенную и неконкретную форму беседы. Эмоциональный фон его рассказ а чрезвычайно беден — структура схематична, образы бледны и безлики. Со беседник упорно подчеркивает свою добропорядочность и отстраненность от предмета беседы. Он старается уйти от ответа на прямые вопросы и скрыв ает очевидные факты, которые не могут быть ему неизвестны. Общие призывы говорить правду и просительное увещевание с вашей стороны в данном случае будут просто неуместны. Путь к истине леж ит через вопросы “почему?”, “с какой целью?”, “как вы объясните?”. Или сбейт е человека с толку. Уйдите ненадолго от прямых и неприятных для него вопр осов. Известно, что длительный психический дискомфорт вызывает лишь раз дражение и желание противодействовать. Загнанный в угол собеседник нач нет обманывать вас нарочно. Задавайте ему только те вопросы, на которые в озможен только положительный с его стороны ответ. А потом, если возможно, устройте что-то вроде очной ставки. Пригласите для участия в беседе како е-то третье заинтересованное и владеющее ситуацией лицо. Человек уже не сможет говорить неправду. Крайняя мера — агрессивная форма разговора с источником информации. Если это лицо официальное, пригрозите, что напишете о его отк азе от комментария и намекнете на прямую заинтересованность в сокрытии информации от общественности. На чиновника, знакомого с законом о средст вах массовой информации, это может подействовать. Если с “клиентом” никак не договориться, торгуйтесь. Обещ айте не упоминать в своем материале что-то о нем лично. И непременно выпол няйте обещание. Все это должно напоминать систему американской “сделки с правосудием”, когда в обмен на признание обвиняемый или вообще освобож дается от наказания, или получает более легкое. 3.5. Как избежать ляпсусов Профессионализм журналиста п одразумевает множество умений и навыков человека, избравшего для себя э ту профессию. Универсальный журналист сегодня, помимо того, что может ле гко и свободно излагать свои и чужие оригинальные мысли, также знает ино странный язык, водит автомобиль, умеет работать на компьютере. Он владее т всеми публицистическими жанрами и сведущ в технологии производства с воего издания или эфирной программы. Но, даже научившись всему этому, жур налист, намеривающийся заняться расследованиями, еще не состоится. Инве стигейтор работает, как сапер, без права на ошибку. В некоторых случаях до статочно лишь однажды самонадеянно не проверить полученную информацию или небрежно, неправильно изложить ее, и он сам, и его издание будут разор ены исками о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации м орального вреда, утраченной выгоды. Правовым вопросам и проблемам в последние годы уделяется все большее внимание на страницах газет, в теле - и радиоэфире. Однако в материалах о деятельности правоохранительных ст руктур и органов правосудия представители прессы нередко допускают об идные погрешности. Занявшись изучением этой проблемы, председатель Санкт-Пе тербургского городского суда Владимир Полудняков выяснил, что число ме лких и крупных ошибок образует некую систему, когда их количество уже пе реходит в качество. Проанализировав работу нескольких телеканалов, суд ья сделал вывод, как далеко телевидение от выполнения задачи соответств ующего правового воспитания. Наибольшее число случаев, требующих крити ческой оценки, Владимир Полудняков обнаружил в программах популярного и вполне профессионального “НТВ”. Типичные недостатки судья разделил на две группы: Первая — неправильная юридическая терминология. Она “ре жет слух” юристам-профессионалам. Но дело не только в этом — таким образ ом распространяется правовое невежество в и без того не слишком юридиче ски грамотном обществе. Ночная программа “Сегодня” (13.05.97). Ведущий: “В ближайшее врем я по делу Коржакова будет вынесен ПРИГОВОР”. Но это не тот термин. У Коржак ова тогда было гражданское дело в суде, и по нему выносили решение. Пригов ор же выносится только по уголовным делам. “ Итоги” (12.10.97). В репортаже из Липецка о Новолипецком металлу ргическом комбинате сказано: “Они подали ИСК В ПРОКУРАТУРУ”. Иски же под аются только в суд. А прокуратура принимает жалобы и заявления. Это разны е вещи. “ Суд идет” (19.12.98). Судья: “Истица изменила искОвое заявление” . Неправильное ударение в юридических терминах вообще довольно распрос траненное явление: “искОвое”, тогда как надо “исковОе”, “осУжденный”, а н адо “осуждЕнный”, “прИговор”, а надо “приговОр”, “Арест”, надо — “арЕст”. Вторая группа обнаружившихся в программах “НТВ” ошибок — фактические. Они свидетельствуют о юридической неграмотности автор ов текстов и порой вводят в заблуждение телезрителей. Ночное “Времечко” (12.03.97). “Женщина за гвоздь в буханке хлеба отсудила 1 миллион рублей. Она выиграла дело, что является достаточно РЕД КИМ СЛУЧАЕМ для наших судов”. Обсуждается тема, которой явно не владеют. В судах удовлетворяются практически все сто процентов дел о защите прав п отребителей и возмещении им морального вреда. Поэтому для наших судов та кая ситуация не редкость, а, напротив, правило. “ Криминал” (22.12.98). Убийство двух женщин, одна из которых была беременна. Ведущий: “Беременность была очевидной, и суд вполне мог бы ОСУ ДИТЬ его (преступника) ЗА УБИЙСТВО не двух, а ТРЕХ ЛИЦ” Полная юридическая безграмотность. Во-первых, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и самостоятельно увеличить его объем. Во-вторых, в нашем Уголо вном кодексе пункт “г” части 2 статьи 105 специально предусматривает такой состав преступления как убийство беременной женщины. Ко всем этим погрешностям можно, конечно, относиться по-ра зному. Но к мнению профессионала стоит прислушаться. Со специалистом все гда легче и удобнее говорить на его собственном языке. Делая грубые ошиб ки при рассказе о его работе, журналист невольно обижает человека. Конеч но же, невозможно знать всего. Но, специализируясь на конкретной тематик е, имеет смысл овладеть не только ее основными терминами. Знания, безусло вно, придут с опытом, а сначала лучше всего обращаться за помощью. Меньше всего проблем возникает у тех редакций, в штате кот орых имеется собственная юридическая служба. Журналисты тех изданий, гд е своего юриста нет, поступят разумно, если будут перед публикацией вычи тывать готовые тексты хотя бы сведущему работнику пресс-службы какого-л ибо правоохранительного органа. Не делая этого, и начинающий криминальн ый репортер, и журналист-инвестигейтор может попасть впросак. Типичная ошибка многих авторов — некая помесь различных преступлений — кражи, грабежа и разбоя в одной и той же публикации. В рез ультате, как остроумно подметил один адвокат, получается абракадабра вр оде “офсета путем литографии”. Не менее распространенное заблуждение н епрофессионалов — якобы синонимичность понятий “арест” и “задержание ”. Задержать может милиция на определенное непродолжительное время до р азъяснения каких-либо обстоятельств (установления личности, например). С анкцию на арест дает прокурор. И арест, как правило, подразумевает скорое предъявление обвинения. Есть еще множество различных тонкостей, незнан ие которых — ловушка для начинающего криминального репортера. Журнали сту же, который ведет собственное расследование,связанное с правовой те матикой, совершать такого рода ошибки уже непростительно. Избежать их мо жно, только тщательно проверив факты, сверившись с официальными докумен тами, уточнив у компетентных источников. 3.6. Язык мой — враг мой Малейшая неточность в заметке или судебном очерке могут стать причиной судебного разбирательства. Чт обы не оказаться в проигрыше, недостаточно одного умения разбираться в п онятиях, что такое честь, достоинство, деловая репутация. Надо уметь дока зывать, что те или иные сведения соответствуют действительности и не пор очат истца. Проблема в том, что судебная практика по делам такого рода еще не сложилась. В различных регионах по-своему трактуют даже одни и те же по нятия. Вот пример из материалов Агентс тва судебной информации. Корреспондент городской газеты “Новодвинский рабочий” В. Доронин первоначально был осужден за клевету. В своей статье “Проверк а на демократию” журналист подверг критике бывшего директора одного из ПТУ и его заместителя за разбазаривание внебюджетного фонда училища и з а нарушение прав детей-сирот. Приговор — один год исправительных работ — был отменен областным судом. Однако при повторном судебном рассмотрении, когда подтве рдились все изложенные в статье Доронина факты, он все равно был признан виновным и осужден, хотя и не за клевету, а за оскорбление, заключавшееся в словах “мафиозный квартет” и “пэтэушная мафия”. Игнорируя заключение л ингвистов, суд самостоятельно сделал вывод о том, что слово “мафия” непр иличное. А поскольку определяющим составом преступления по ст. 130 УК РФ (ещ е в прежней его редакции) является неприличная форма высказывания, суд с чел правильным ранее вынесенное наказание. В данном случае явно прослеживается аналогия с уголовным делом Вадима Поэгли, осужденного за неприличное слово “вор”. Напомним, ч то журналист газеты “Московский комсомолец” подготовил в октябре 1994 год а материал “Паша-Мерседес (вор должен сидеть в тюрьме..., а не быть министро м обороны)”. Вынося обвинительный приговор, суд отметил, что статья дискр едитирует бывшего Министра обороны Павла Грачева, называет его лицом, со вершившим преступление, унижает его честь и достоинство как гражданина и должностного лица. Однако адвокат Генри Резник смог убедить Верховный суд в том, что уголовно-правовые термины “преступник”, “вор”, “грабитель ” не относятся к разряду непристойных высказываний типа “свинья” или “п одонок”. А выражение “Паша-Мерседес” — всего лишь фамильярность. Верхов ный суд отменил обвинительный приговор в отношении Вадима Поэгли. Впрочем, далеко не всегда журналист может пенять на излиш нюю требовательность и придирчивость правосудия. Во множестве случаев он сам оказывается виноват как минимум в том, что не проверил готовящийс я материал. 3.7. Можно ли то, что не запрещено ? Дарованная Конституцией своб ода слова дает журналисту право писать практически все, что ему заблагор ассудится. Разумеется, общество некоторым образом регламентирует эту с вободу соответствующим законодательством таким образом, чтобы не оказ аться в заложниках у недобросовестных средств массовой информации. В ци вилизованных странах для СМИ уже многие годы существует также некая сов окупность норм поведения, что-то вроде морали — то, что мы называем журна листской этикой. Этические нормы не закреплены никакими правовыми акта ми. Наверное, это ненужно и невозможно, поскольку обсуждаемые понятия бо лее близки к морали, нежели к юриспруденции. Тем не менее, именно отсутств ие зафиксированных в той или иной форме этических норм российской пресс ы приводит порой к необратимым последствиям. Рассказывая о преступлениях, со вершенных серийным маньяком, один популярный петербургский таблоид на печатал портреты пяти малолетних девочек. Все они были изнасилованы и уб иты человеком, который наконец-то попал в руки работников милиции. Фотог рафии редакция получила в органах следствия, которые не возражали проти в публикации снимков, сопровождавших подробный рассказ о раскрытии эти х страшных преступлений. Спустя несколько дней после выхода в свет газет ы, в редакцию позвонила женщина и в ужасе рассказала, что только что в боль ницу с инфарктом на “скорой помощи” увезли ее сестру, которая увидела в п опулярном еженедельнике фото дочери, которая уже несколько месяцев чис лится без вести пропавшей. Разумеется, текст о ее ужасной гибели она проч ла тоже. В мае 1997 года в Москве собралась группа известных в своей пр офессиональной среде специалистов, в числе которых были кандидат юриди ческих наук и обозреватель газеты “Московские новости” Леонид Никитин ский, бывший прокурор и редактор журнала “Российская юстиция” Валерий Р уднев, а также известные журналисты, специализирующиеся в области права и правосудия — Юрий Феофанов, Александр Борин, Константин Катанян, Игор ь Корольков, Сергей Соколов и другие. Они разработали и приняли, фактичес ки, этический кодекс прессы. Нормы и правила для тех, кто хотел бы писать н а правовые темы. Называются они 3.8. ДЕКЛАРАЦИЯ “СУДЕБНЫХ РЕПОР ТЕРОВ” О принципах честной работы в ж анрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследован ия Настоящая Декларация составлен а группой журналистов, постоянно освещающих судебные и досудебные (на ст адии следствия и возбуждения дел) процессы. Первые подписи под документо м поставлены при учреждении Гильдии судебных репортеров в мае 1997 года в М оскве, однако, мы оставляем Декларацию открытой. Мы приглашаем присоедин иться к ней на условии соблюдения изложенных ниже принципов других журн алистов, в том числе региональных СМИ, которые работают в жанрах судебно го очерка и репортажа, а также журналистского расследования (если его ма териалы, содержащие в себе обвинения уголовно-правового характера, публ икуются до вынесения судебного приговора). Нас тревожит, в первую очередь, забота о престиже професси и журналиста. В последнее время жанр “чернухи” или поверхностного, низко пробного криминального репортажа вытесняет с газетных полос и из эфира квалифицированные материалы, ориентированные на идеи правосудия, анал изирующие социальные и иные причины преступлений. Это положение не отве чает интересам демократии, права, правосознания, а также перспективам ро ссийских СМИ. Объединение усилий журналистов, работающих в этом сегмен те информационного пространства, диктует необходимость защиты наших о бщих цеховых интересов, превалирующих над мотивами конкуренции. Наша ре путация нуждается в защите, в первую очередь, от дилетантских подходов, д евальвирующих в глазах общественного мнения профессию судебного репор тера. Отвечая друг за друга своими авторскими именами, мы признаем следу ющие принципы честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а та кже журналистского расследования: 1. Мы исходим из презумпции добропорядочности всех лиц, чьи имена и поступки мы делаем достоянием гласности. Для любых обвинений, оп ровергающих презумпцию добропорядочности в отношении того или иного л ица или группы лиц, требуются веские аргументы; 2. Мы в принципе стремимся избегать обвинений в чей-либо ад рес, предпочитая не утверждать, а задавать вопросы по поводу известных н ам фактов. Приговоры о виновности либо невиновности или решения в пользу тех или иных конкретных лиц выносит только суд. Вместе с тем презумпция н евиновности в юридическом смысле слова не препятствует журналистскому расследованию. Мы не выносим приговоров, но можем выдвигать обвинения, е сли располагаем для этого убедительными основаниями; 3. Мы вправе работать с “утечками” информации, которые полу чаем на уровне личных контактов от органов дознания, следствия или со ст ороны защиты. Но мы не считаем возможным публиковать такую информацию в одностороннем порядке без проведения журналистского расследования; 4. Объектами нашей критики в случаях, когда обвинение им со стороны уполномоченных органов еще не предъявлено, могут быть лица, кото рые занимают посты в государственных органах или играют активную роль в коммерческих структурах. Чем выше должностное или имущественное полож ение конкретного лица, тем жестче термины, в которых мы вправе оценивать его деятельность. Вместе с тем мы отказываемся от критики в грубых и униж ающих достоинство выражениях; 5. Любое лицо, которое становится объектом нашей критики, и меет право изложить свою точку зрения, как правило, до передачи материал а в печать или в эфир. В случаях особой политической значимости, когда уте чка информации о предстоящей публикации может угрожать ее судьбе, мы счи таем себя вправе перепроверять известные нам сведения с помощью косвен ных источников информации; 6. Мы не уклоняемся от прямого аргументированного спора с т еми, кого мы критикуем в наших публикациях, и признаем за ними право не тол ько на судебную защиту. Мы готовы пересмотреть свою точку зрения и прине сти извинения в случаях, когда допустили ошибку; 7. Следя за конкретным уголовным делом, мы вправе указывать на ошибки органов следствия и дознания, но только аргументируя это ссыл кой на закон. Мы вправе говорить о негуманности тех или иных следственны х мероприятий, обосновывая это общепринятыми этическими требованиями; 8. Суд и только суд является органом правосудия и олицетвор яет собой его идею. Мы вправе аргументировано критиковать пороки судебн ой системы, ошибки или поступки судей, но это не влияет на наше уважение к правосудию в целом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит без условному исполнению, хотя это не препятствует его обсуждению, в том чис ле в средствах массовой информации. 9. “Давлением” на суд или на органы следствия мы считаем та кое комментирование хода следствия и суда, которое ведется неграмотно, б ез веских аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для изложения позиций сторон. Недопустимо распространение о судьях, лицах, в едущих следствие или участвующих в деле, порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации; 10. Мы возражаем против придания политического звучания на шим публикациям на правовые темы. Изложенные принципы честной работы являются этическими и не могут применяться наподобие юридических норм. Подписавшие Деклара цию журналисты не несут ответственности за все публикации в названных ж анрах, в том числе и тех авторов, кто не разделяет наших принципов. Мы не ст ремимся к монополии на судебную или следственную информацию, но считаем , что высокий профессионализм журналиста естественным образом создает для него преимущества при получении информации и комментариев в судах и правоохранительных органах. Приглашая коллег подписаться под Декларацией, ее состави тели оставляют за собой право в случае нарушения изложенных принципов в практической работе дезавуировать подпись того или иного лица под Декл арацией по решению Гильдии судебных репортеров. Глава 4. Официальные и сомнительные источники информации Какими каналами получать информацию при проведении собственного рассл едования, каждый журналист определяет для себя сам. Кто-то предпочитает пользоваться только открытыми, всем доступными сведениями, зато поража ет собственными неординарными выводами. Другие проявляют чудеса изобр етательности, находя ускользнувших от общего внимания свидетелей и оче видцев, а также оставшихся в стороне официальных участников того или ино го процесса — эти материалы отличаются свежестью и оригинальностью. Во всех случаях ценен сам источник информации — компетентное лицо, на кото рое можно сослаться в статье. Вовсе необязательно, чтобы социальное поло жение этого человека или его должность были очень высокими. Главное — и нформированность, степень владения материалом. Нередко случается, что р уководитель той или иной структуры менее осведомлен в подробностях вып олняемой работы, чем его подчиненные. Для журналиста же важно не мнение н ачальника как такового, а правильно изложенная суть проблемы. 4.1. Не дорог подарок, дорого вни мание Источники информации надо хол ить, нежить и лелеять. Их нельзя оставлять своим вниманием. К вам должны пр ивыкнуть, о вас должны помнить, вам должны доверять. Для этого общайтесь с интересующими вас людьми не только по делу, когда вам нужна консультация или комментарий. Помните, что человеку приятно ваше внимание и в качеств е поздравления в канун праздника, и просто так, когда вы звоните, чтобы спр авиться о здоровье или рассказать свежий анекдот. В зависимости от степе ни близости ваших контактов проявляйте оригинальность. Малознакомый п олитик запомнит вас, если вы пришлете ему открытку не только на Рождеств о, но в день образования его партии. А старый знакомый немало удивится, есл и вы напомните ему о круглой дате, стороной выяснив сколько лет работает он в своей фирме. Не скупитесь ни на добрые слова, ни на маленькие знаки вн имания. Копеечная открытка, канцелярский набор скрепок или кнопок с остр оумной надписью — вот те крошечные мостки, с которых начинается строите льство прочных отношений. И зачастую только от вас зависит интенсивност ь и качество этого “строительства”. При этом, вовсе необязательно торчат ь по вечерам на корте только потому, что интересующий вас человек любит и грать в теннис. Достаточно просто быть в курсе проходящих соревнований, знать ведущих спортсменов, уметь рассказать о них что-то интересное. Обр атите внимание на то, как оформлен рабочий кабинет вашего источника. Нер едко какие-то плакаты, фотографии, сувениры и даже цветы могут немало рас сказать о своем хозяине, его интересах и пристрастиях. Воспользуйтесь своими контакта ми в журналистской среде. Возможно, для вашего коллеги — театрального к ритика ничего не стоит получит автограф какого-то известного режиссера или актера, заезжей знаменитости. Закажите или выпросите у него эту рели квию и подарите вашему источнику, который без ума от театра. Поверьте, чел овек будет навеки ваш. Если в офисе много живых цветов, его обитателям понравитс я, когда вы однажды принесете им отросток какого-нибудь декоративного ра стения, которого еще нет в их коллекции. Но будьте внимательны, любителя п ушистой герани или нежной фиалки вид жестколистого фикуса может даже ра здражать. Ненароком поинтересуйтесь заранее, о каком цветке мечтает ваш источник. Кстати, универсальный подарок для любого человека, работающег о на компьютере, даже не какая-то хитроумная и дорогостоящая программа и ли диск с суперсовременными играми, а обыкновенный кактус, который, как и звестно, способен поглощать некоторые малополезные для человека излуч ения. Все эти мелкие сувениры ни к чему не обязывают и не имеют н ичего общего со взятками. Это лишь знаки внимания. Но и их следует преподн осить с особой тщательностью, помня, например, о том, что сотрудники право охранительных органов или системы правосудия чрезвычайно щепетильно о тносятся к подаркам вообще, и к вниманию со стороны прессы, в частности. Од нако стоит помнить, что многие люди чувствуют себя неловко, если им не уда ется также проявить свою вежливость и поблагодарить вас. Человек может с мутиться и расстроится, если у него ничего не окажется под рукой для того, чтобы “отдариться”. Будьте предупредительны, просчитайте такой возмож ный вариант. На этот случай именно у вас, а не у него должны быть домашние з аготовки. Например, один репортер придумал себе “хобби” — в специальный блокнот он собирал любимые высказывания различных людей, ими самими соб ственноручно записанные. Имея при себе этот блокнот, он всегда мог вовре мя извлечь его и попросить сделать ему приятное — оставить автограф с ч ьим-то изречением. Этот пустяк позволял его знакомым, как правило, извест ным и дельным людям, почувствовать себя в расчете за только что полученн ый какой-то небольшой сувенир. Не менее оригинально поступал другой журн алист. Не будучи сам фоторепортером, он, тем не менее, всегда носил с собой фотоаппарат-мыльницу, собирая портреты своих знакомых. Со временем неко торые получили от него же в подарок целую “галерею” своих фотографий, сд еланных на любительском уровне, но в разное время и в разные годы. Хороший способ установить добрые отношения с целой орган изацией — помочь ей решить какие-то проблемы, причем, необязательно, про фессиональные. Если после серии ваших небольших материалов о необходим ости срочного ремонта в помещении районного отдела милиции, муниципали тет все-таки изыскивает средства для того, чтобы привести здание в поряд ок, можете смело рассчитывать на то, что работающие в нем сотрудники вам п ервому сообщат о каком-либо преступлении или происшествии. В январе 1992 года в газете “КоммерсантЪ” была опубликована заметка “Прокурорам нечем отстреливаться”, рассказывавшая о серии пок ушений на сотрудников петербургской прокуратуры. Только за полгода на с ледователей и прокуроров одного лишь города было совершено четыре дерз ких нападения. Некоторых сотрудников злоумышленники избивали и отбира ли документы, двоих жестоко пытали и убили. Проблема заключалась в том, чт о, несмотря на предоставленное законом право носить табельное оружие, ни у самих сотрудников прокуратуры, ни у всей организации не было средств н а его приобретение. В то время государственная цена пистолета “Макарова ” была 367 рублей, при рыночной до 9 тысяч, но ни та,ни другая сумма для государ ственной структуры была неподъемной. Прокуратура Петербурга тогда обр атилась к командованию Ленинградского военного округа с просьбой выда ть оружие для прокуроров. Во многом благодаря освещению этой проблемы в федеральной прессе ее удалось решить, и сотрудники прокуратуры получил и табельное оружие. А журналисты “Коммерсанта” еще долго пользовались п олученными “дивидендами” в виде интересных и вовремя полученных сообщ ений о делах, которые расследовала прокуратура. 4.2. Специальные люди “для связ ей с общественностью” Самые различные пресс-центры и пресс-службы, специальные отделы для связей с общественностью — вот те основные источники информации, которые открыты практически всем журна листам. Любая организация, будь то банк, страховая компания, общественны й фонд или главное управление внутренних дел, заинтересованы в том, чтоб ы поддержать имидж своей фирмы. Подчас в их задачу даже не входит подгото вка рекламных материалов, поскольку их функция гораздо тоньше — налажи вать связи со средствами массовой информации. Казалось бы, что может быт ь лучше: интересы журналистов и сотрудников пресс-служб, как будто, совпа дают, и им остается только наладить канал от поступления материалов до и х публикации. Однако надо отличать официальные сообщения пресс-служб от авторских текстов журналистов. Кроме того, цель сотрудников какой бы то ни было фирмы — соблюдение ее собственных интересов, а отнюдь не помощь журналисту в написании статьи. Более того, подчас эти задачи становятся противоположными, когда сотрудник газеты, к примеру, интересуется в ГУВД преступлениями, совершенными милиционерами. Разумеется, пресс-служба с тремится выдать как можно меньшую информацию, чтобы осложнить ее сбор и не способствовать появлению публикации, компрометирующей органы внутр енних дел. Тем не менее, эти сложности должны быть учтены журналистом еще перед началом сбора материалов, в связи с чем стоит подумать, к каким имен но источникам в данном случае стоит прибегнуть, а какие не трогать, чтобы не испортить с ними отношений. Если же поставленная цель стоит того, боят ься поссориться с тем или иным чиновником не имеет смысла. С зависимости от сфер деятельно сти, пресс-службы, обычно, делятся на несколько основных групп, и именно в таком виде удобно хранить их координаты в картотеке. Существуют: — пресс-службы законодательной и исполнительной власти , различных партий и общественных движений (политика), — пресс-службы коммерческих структур, акционерных общес тв, различных экономических и транспортных учреждений и предприятий (эк ономика), — пресс-службы иностранных дипломатических представит ельств, посольств и консульств (дипломатия), — пресс-службы банков, фондов и бирж (финансы), — пресс-службы театров, концертных залов, музеев, киносту дий (культура), — пресс-службы различных конфессий (религия), — пресс-службы средств массовой информации (СМИ), — пресс-службы общеобразовательных и медицинских учреж дений (социум). Этот список может быть продолжен, углублен или расширен в зависимости от специализации того или иного журналиста. Какой реальной помощи можно ждать, к примеру, от сотрудник ов пресс-служб правоохранительных органов? Они подскажут телефон интер есующего вас отдела и фамилию работника, отвечающего за нужное вам напра вление. Возможно, уже существует и готова к распространению аналитическ ая справка на заданную вам для исследования тему. Не исключено также, что вам могут предложить какой-то материал для глубокой проработки, если в т акого рода стороннем расследовании заинтересована сама силовая структ ура. Через пресс-службу можно уточнить время и обстоятельства того или и ного происшествия и преступления, а также выяснить, в какой стадии наход ится официальное расследование. Однако, надо помнить, что пресс-служба з аинтересована в том, чтобы предназначенная для распространения информ ация разошлась как можно большим тиражом. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что для вас все время будут придерживать эксклюзив, особенно, если в ы не всегда можете его оперативно реализовать. Обмен информацией в той или иной форме между журналистам и и силовиками — самое рядовое явление. Нередко сотрудники правоохрани тельных органов черпают интересные сведения прямо из газетных публика ций или телерепортажей. Подчас журналисты добровольно делятся с силови ками добытыми ими сведениями из криминальных структур, с тем, чтобы впос ледствии также получить в эксклюзивном порядке какую-то информацию для печати. Случается, работники милиции или прокуратуры сознательно осуще ствляют утечку информации, например, о ходе какого-то уголовного дела, чт обы проследить последующие действия заинтересованных в его исходе лиц. В последние годы распространился еще один вариант добров ольного сотрудничества силовиков и прессы. Из-за нерешительности начал ьства, нежелания ссориться с властями или личной заинтересованности ру ководители подразделений силовых структур подчас намеренно тормозят р ешение вопроса о проведении каких-то проверок или возбуждении уголовны х дел. И тогда некоторые дознаватели, оперативные сотрудники и другие ра ботники низового звена тайно обращаются за помощью к представителям ср едств массовой информации, чтобы предать огласке хотя бы часть криминал ьных фактов. Как правило, публикации такого рода уже бывает достаточно д ля того, чтобы дело получило ход, а не легло под сукно. Крупные правоохранительные органы, в основном, имеют соб ственные пресс-службы или специального представителя для связей с обще ственностью. К примеру, пресс-служба органов внутренних дел ежедневно ра ссылает сводку преступлений и происшествий, зарегистрированных в пред ыдущие сутки. Но в этот пресс-релиз обычно не вносится информация о некот орых преступлениях, расследование которых ведется по горячим следам, и с ледствие заинтересовано в том, чтобы никто никоим образом не помешал опе ративным действиям. На пресс-службу также трудно рассчитывать, если наде ешься своевременно получать сообщения о только что произошедших проис шествиях. К сожалению, руководители этих подразделений не всегда умеет н аладить тесные контакты с дежурной частью, и сами подчас получают информ ацию о чрезвычайных события на улицах города из уст журналистов. 4.3. Эксклюзивные источники Договариваться о том, чтобы та или иная информация была предназначена только для вас, нужно непосредст венно с теми, кто работает по интересующей вас теме и кто сам является ист очником информации уже для пресс-службы. Речь идет о так называемых перв оисточниках. Это может быть конкретный прокурор или следователь, операт ивный сотрудник или судья. В идеале, когда в числе первоисточников — рук оводитель подразделения. Он в курсе работы своих подчиненных и вправе да ть им указание побеседовать с журналистом. При этом он еще не избалован в ниманием прессы и, если увидит в вас порядочного и разумного человека, ко торый никогда не навредит выполняемой им работе, ваши чисто деловые конт акты со временем могут перерасти в доброе знакомство. Необходимо учитыв ать, однако, что начальник среднего звена всегда боязлив и практически н икогда не согласится на то, чтобы взять на себя ответственность за перед ачу вам той или иной информации официально. Обычно он может сделать это л ишь с санкции своего руководства, с которым вам также надо поддерживать связь. Возможны случаи, когда ваш источник фактически идет на должностно е преступление, рассказывая вам о том или ином событии, цените его довери е. И никогда ни при каких обстоятельствах не предавайте огласке имя чело века, поставившего себя в зависимость от вашей порядочности. 4.4. Первые лица Политики и общественные деяте ли, руководители правоохранительных органов города и области, видные юр исты и адвокаты, главы различных общественных фондов также являются бле стящими источниками информации. Их особая ценность заключается в широт е видения проблемы и возможности принятия конкретного решения. Им не над о разъяснять, в чем заключается польза от общения с представителями сред ств массовой информации. Более того, первые лица, как правило, сами не проч ь использовать имя того или иного видного журналиста для выступления на интересующую именно их тему. И, если вам дорого ваше честное имя и незапят нанная репутация, держите ухо востро, особенно в период выборных компани й. Помните, выборы пройдут, и избиратели забудут даже имена кандидатов, ко торые оказались в числе аутсайдеров. Однако ваше имя и ваши материалы он и запомнят хотя бы потому, что именно вы-то и остались на плаву, публикуете сь в печати, делаете сюжеты на радио или телевидении. Взвесьте лишний раз, стоит ли связывать себя по рукам и ногам, приняв чью-то политическую пози цию, особенно, если она вам не так уж и дорога. Но не надо думать, что контакты с первыми лицами так уж “опасны”. Необходимо лишь обдумать, как вы сами мож ете использовать их знания и возможности. Для этого надо знать круг обяз анностей и сферы влияния каждого из интересующих вас персон. Депутат, на пример, имеет право от своего имени делать запросы во все без исключения структуры, и ему обязаны ответить в предусмотренный законом очень корот кий срок. Если то или иное ведомство игнорирует ваше желание узнать что-т о о его деятельности, возьмите в союзники депутата и заставьте чиновнико в дать ответ. Чиновники, в свою очередь, это кладезь всевозможных бюрокра тических документов, которые могут оказаться для вас полезными. Кроме то го, будучи “колесиком и винтиком” государственного механизма, всякий кл ерк — от маленького до очень влиятельного — важное звено в структуре и сполнительной власти. Если вы заинтересованы в том, чтобы результаты ваш его журналистского расследования реализовывались не только на бумаге, но и в жизни, вникните в структуру государственной машины. Определите, по крайней мере, для себя, будете вы бороться с ветряными мельницами, или ест ь шанс, что ваш материал действительно что-то изменит в лучшую сторону. 4.5. “Группы давления” С начала 90-х годов в России стал о появляться все больше различных независимых организаций, сфера деяте льности которых была достаточно узкой, но от этой своего рода специализа ции только выигрывала. Основная задача таких общественных структур — а ктивное привлечение внимания общественности к той или иной важной теме, о которой они собирают множество материалов. Цель — надавить на власть и заставить ее принять решение, способное конструктивно изменить ситуа цию. Именно поэтому эти добровольные общественные организации и называ ются “группами давления”. Западная экологическая организация “Гринпис ” — яркий пример такой работы. В зависимости от того, какую проб лему намеревается исследовать журналист, ему стоит поинтересоваться, н е специализируется ли по этой же теме какая-нибудь “группа давления”. “С олдатские матери”, например, расскажут о злоупотреблениях в армии и тех законных способах, на основании которых призывник не может быть отправл ен для прохождения службы в вооруженных силах. В Петербурге такая органи зация появилась в 1992 году первоначально как центр информации для призывн иков и их родителей. Потом женщины занялись распространением юридическ ой информации и предоставлением бесплатной правовой помощи военнослуж ащим. Они оказывают моральную поддержку солдатам, пострадавшим от произ вола в армии. Ежегодно в эту организацию обращается за помощью и консуль тацией около 5 тысяч человек. А вот, к примеру, далеко не полный список организаций Петер бурга (аналогичные структуры существуют и в других регионах страны), кот орые могут помочь журналистам в подготовке публикации о наркомании и ме тодах борьбы с ней: Азария — общественная организация матерей наркоманов, а ссоциация “Спасение”, “Анонимные Наркоманы”, группа “Вертикаль”, “Возв ращение” — помощь наркоманам и реабилитационный центр, “Наранон” — се минар для родителей по проблемам наркомании, районные наркологические кабинеты, ассоциация “Родители против наркотиков”. 4.6. Специальная литература Анекдот про то, что “чукча не чи татель, чукча — писатель”, — одна из излюбленных журналистских поговор ок. К сожалению, у пишущей братии действительно не всегда хватает времен и на чтение литературы. Как художественной, так и специальной. Без вниман ия оказываются подчас даже выступления коллег по сходной теме. И соверше нно напрасно. От просмотра научной и специаль ной литературы журналисту-расследователю никак не уйти. Однако ему могу т помочь отслеживать важные новые материалы сами источники информации. Они же, кстати, подчас весьма квалифицированно прокомментируют тот или и ной новый закон или постановление. Немало полезных сведений можно почер пнуть у источников информации в вузах и других образовательных учрежде ниях. В газетах, журналах, теле- и радио-сюжетах вы найдете не тол ько результаты исследований, проведенных другими журналистами по такж е взволновавшей вас проблеме. Подчас статья совсем на другую тему может подсказать идею для проведения нового журналистского расследования. К примеру, история того, как рабочие Выборгского целлюлозно-бумажного ком бината оказали вооруженное сопротивление судебным приставам, буквальн о подталкивает к глобальному исследованию деятельности судебных испол нителей вообще. Полезными могут оказаться разного рода справочники, даже календари юбилейных дат. Круглая дата того или иного события подскажет тему для выступления, спровоцирует желание поинтересоваться, что, напри мер, изменилось за столько то лет в той или иной правоохранительной стру ктуре, как хранит она свои традиции, что приобрела, что растеряла. Причем, с одной стороны, ваш материал не будет праздничным, “датским”, а с другой, он все-таки окажется приуроченным к определенному календарному числу. Немало интересного можно почерпнуть, просматривая частн ые объявления. Реклама типа “девушки по вызову” или “услуги детектива” г оворит сама за себя, так и привлекая пытливого журналиста. А вот что может скрываться за предложением: “прочту “Евгения Онегина”, стоит задуматьс я. Может быть, это условный пароль и вы на пороге целого детектива? Журналисты с широким кругозором интересуются не только с пециальной литературой по своей собственной теме, но и другими направле ниями. В автомобильном журнале, например, нередко появляются материалы о различных системах охранной сигнализации, способах сберечь машину от у гона, практические советы, как вести себя в той или иной кризисной, аварий ной ситуации. Возможно, какой-то аспект этой темы окажется актуальным и д ля вас, когда вы сами займетесь глобальным расследованием причин возрос шего числа автомобильных краж в вашем районе. 4.7. Самотек На журналистском жаргоне само теком называют письма и материалы, которые присылают в редакцию либо люд и, ждущие от средств массовой информации конкретной помощи в решении их собственной проблемы, либо нештатные авторы, сочинительствующие ради х обби. С последними общаться труднее, но их тексты, как правило, философско го характера и от журналистского расследования бесконечно далеки. Что к асается “просителей”, то они могут подтолкнуть к изучению самой неожида нной проблемы. Надо только, не доверяться этим добровольным помощникам ц еликом и помнить, что их главная задача — не помочь вам написать блестящ ий материал, а просто добиться своей конкретной цели. Первоначально все выглядело та к. Несчастная женщина — одинокая пенсионерка и инвалид Зинаида Ивановн а живет одна в трехкомнатной квартире. Близких — ни души. Помогать неком у. Только социальный работник Анна Сергеевна наведывается. Женщины подр ужились и так сблизились, что решила старушка прописать свою помощницу к себе, чтобы жилье потом ей досталось. Но добрые отношения со временем исп ортились. И возникли у Зинаиды Ивановны подозрения, что ее хотят натурал ьным образом извести — вот уже и продукты ей стали недоброкачественные приносить, и смотрят как-то косо... О своих опасениях одинокая пенсионерка сообщила в районную администрацию, в прокуратуру и в газету. Не откликну ться на этот призыв о помощи было невозможно. Все дружно бросились спаса ть несчастную старушку, предположив, что она попала в руки аферистов, цел ь которых — отбирать квартиры у беспомощных стариков. Однако история ок азалась совсем из другого рода. Анна Сергеевна — педагог по образованию , в системе социальной помощи проработала много лет. В трудовой книжке — одни благодарности. А все дело в том, что соседи Зинаиды Ивановны тоже пол ожили глаз на ее квартиру и предложили за нее хорошие деньги. И бабушка, пе редумав оставлять жилье Анне Сергеевне, просто захотела, чтобы та выписа лась, и предприняла для этого очень активные действия. Не узнав всего этого, газетчик мог бы попасть впросак, опуб ликовав лишь жалобы старушки, которую обидели. Итогом же данного журнали стского расследования стал материал о ренте — такой форме сделки, по ко торой нетрудоспособные граждане могут продавать свое жилье при услови и, что им будет обеспечена спокойная и достойная старость. 4.8. Бандиты Общаться или не общаться с пре дставителями криминального мира — каждый журналист решает для себя са м. Но тот, кто полагает, что беседа с боевиком, уголовником или лидером как ой-нибудь преступной группировки запятнает его собственную репутацию, наверняка ошибается. Во-первых, в нашей стране от сумы и тюрьмы никто не за рекается. Даже политики, которые сегодня могут быть у власти, а завтра в Ле фортово. Во-вторых, ваше доброе имя не может пострадать оттого, что вы прос то исполняете свой долг, собирая всестороннюю информацию ради объектив ности готовящегося материала. И не стоит бояться, что кто-то ска жет про вас: “Этот человек связан с криминалом”. Не надо сразу думать о сам ом плохом. Говорящий вовсе не так проницателен, умен и смел, как может пока заться. Все дело в том, что именно понимает он под сказанными словами. Связ ь — это общение, контакт, знакомство. Люди могут встретиться за одним сто лом, на одной презентации, оказаться вместе на одной фотографии. Если кто- то из них является очевидным выходцем из уголовной среды — имеет судимо сть, например, то про всех остальных можно сказать как о “связанных с крим иналом”. Совсем другое дело, если речь идет о связи как зависимости или деловой заинтересованности. Но и в этом случае надо иметь в виду, что в есь крупный бизнес сегодня, хотим мы этого или нет, вышел из теневого. И ес ли хорошенько копнуть каждого крупного коммерсанта, поинтересоваться источниками его стартового капитала, проверить налоговую декларацию, с разу же может всплыть какая-нибудь темная история. Кроме того, многие оче нь серьезные деловые и уважаемые сегодня люди в недавнем социалистичес ком прошлом ходили на зону по так называемым “хозяйственным” статьям — как раз за свою излишнюю, не ко времени, предприимчивость. Между тем все, к то стремится сегодня в политику, кто уже стоит у власти, так или иначе обща ются с такого рода людьми. Они ведут с ними деловые переговоры, принимают спонсорскую помощь, обсуждают планы благотворительных актов. Злые язык и и здесь могут говорить о “связи с криминалом”, но на глупости не стоит об ращать внимания. Повторим, не надо думать, что деньги являются единственно й причиной, которая толкает журналиста-расследователя в объятия жаждущ его легализации преступного авторитета. Главная задача журналиста — д ать информацию об обществе, в котором мы все живем. Пресса — глаза и уши э того общества. Журналисты не придумывают жизнь. Они показывают ее в зерк але своих материалов. И если в нашем обществе бандиты стали занимать сто ль важную роль, об этом надо говорить. Такой контакт, как правило, не нравится официальным власт ям. Правоохранительные органы можно понять, они очень не любят, когда пре сса начинает знать о чем-то больше, нежели спецслужбы. И это негодование м ожет принимать самые уродливые формы. Вспомним, как было возбуждено угол овное дело против тележурналистки Елены Масюк, бравшей интервью у чечен ских лидеров Басаева и Дудаева. Представительницу свободной прессы обв инили в недонесении о местонахождении преступников. Дело кончилось нич ем — изменилась политическая ситуация в стране, с Чечней на том этапе за мирились и проблема потеряла свою актуальность. Но это бряцание наручни ками со стороны силовых структур надолго запомнилось многим средствам массовой информации. И все-таки журналист, занимающийся расследованиями, нико гда не станет пренебрегать таким источником информации, как человек из к риминального мира. Хотя бы для того, чтобы увидеть обратную сторону рабо ты тех, кто о своих промахах сам никогда не скажет. Бандиты охотно рассказ ывают о фактах весьма неприглядных — о том, как в милиции применятся пыт ки, как фальсифицируются документы в материалах уголовных дел, как бессл едно пропадает конфискованное на время следствия имущество обвиняемых . Разумеется, такого рода информацию надо тщательно проверять и трижды п одумать о том, надо ли ее публиковать. Кому будет выгодно разглашение дан ных фактов. Не используют ли журналиста втемную. Не принесет ли этот мате риал больше вреда, чем пользы. 4.9. Анонимы Особую опасность представляю т собой анонимные источники информации. Неизвестный мужчина позвонил в петербургский филиал газеты “Комсомольская правда” и предложил компро мат на одного из руководящих сотрудников местного управления по борьбе с организованной преступностью. От личной встречи аноним, назвавший себ я “честным работником милиции” категорически отказался. Кассету с виде озаписью редактор “Комсомолки” забрал из ячейки в камере хранения на Мо сковском вокзале. Главного героя, развлекавшегося в обществе двух прост итуток, он узнал сразу. Но, помня о современных технические возможностях, все-таки не мог не усомниться в ее подлинности. Для проверки полученных с ведений ему нужна была более обширная информация об обстоятельствах пр оведенной съемки. “Честный милиционер” звонил в редакцию еще несколько раз. Ему предлагали встретиться, обсудить подробности и достоверность в идеозаписи. Но анонима это только раздражало. В грубой и настойчивой фор ме он возмущался тем, что предоставленный им “эксклюзив” до сих пор не оп убликован. Такое поведение склонило журналистов к мысли, что на самом де ле источники информации не милицейские, а бандитские. Слепым орудием кри минального мира, пытавшегося чужими руками избавиться от, может быть, не порядочного,но и мешающего преступникам человека, “Комсомолка” быть не захотела. Но не всегда контакт с преступной средой проходит для пре дставителей прессы безболезненно, как было в описанном выше случае. Быва ют и более острые конфликты, вызванные тем, что работа журналиста “не опр авдала доверия” заказчика или оказалась прямо противоположной его инт ересам. Популярный питерский таблоид — еженедельник “Петербур г-экспресс” опубликовал снабженный эффектным снимком материал о том, ка к в изоляторе “Кресты” весело проводят время заключенные. На фотографии , запечатлевшей одну из камер самой старой в России тюрьмы, было изображе но богатое застолье: литровые бутылки дорогой водки, банки с икрой, копче ности. Довольные, пьяные лица арестантов свидетельствовали о том, что жи вется им за стенами изолятора совсем не плохо. Публикация вызвала справедливое негодование милицейск ого руководства. В “Крестах” перевернули все вверх дном, чтобы наказать гуляк, хотя сам этот факт неудивителен — следственный изолятор перенас елен в восемь раз, разного рода нарушений режима множество. От журналист ов однако потребовали объяснений, как попала к ним фотография. Но, как выя снилось, газета задела интересы не только силовиков. В редакции раздался телефонный звонок, и человек, назвавшийся представителем “тамбовских” ( одно из крупнейших преступных сообществ Петербурга), пообещал журналис там расправу прямо сейчас. Сотрудники “Петербург-Экспресс” немедленно вызвали к себе РУБОП и местное телевидение. Информация о том, что бандиты угрожают представителям прессы, мгновенно стала достоянием общественн ости. Резонанс этой истории был таков, что на следующий день некто не пред ставившийся позвонил на телевидение и от имени “тамбовских” попросил с ообщить, что угрожавший накануне журналистам человек — самозванец, а са ми “тамбовские”, дескать, никаких претензий к газете не имеют. Если предп оложить, что фотографию из “Крестов” специально передали в прессу именн о бандиты, чтобы, к примеру, скомпрометировать руководство следственног о изолятора, то тогда, действительно, у них претензий к газете не должно бы ло быть. Вообще же о материалах, которые рождаются из так называемых сомн ительных источников, можно и нужно спорить. Хотя бы для того, чтобы в этом споре родилась истина, чтобы были, наконец, выработаны какие-то критерии журналистской этики в России. Кстати, журналистская этика, совесть и гражданская позиц ия — это именно те “больные места”, на которые давят правоохранительные органы, вынуждая журналиста сообщить им источник получения информации. В ход идут даже такие запрещенные приемы, как упреки в незаконной деятел ьности, в отказе способствовать осуществлению правосудия и даже в безнр авственности. Известен случай, когда корреспондента просто обманули. Ем у сказали, что от того, сдаст он милиции свой источник информации или нет, зависит жизнь и смерть другого человека. Вот почему, выбрав для себя стез ю журналиста-инвестигейтора, стоит заранее обдумать, какие принципы буд ут лежать в основе этой работы. На чьей стороне выступать, какие цели прес ледовать. Насколько высокими должны быть эти цели, чтобы оправдать самую жесткую и неожиданную публикацию. По большому счету, журналист, ведущий собственное рассле дование, работает для торжества справедливости. Сотрудник правоохрани тельных органов служит во имя торжества закона. А потому полномочия и во зможности у них разные. В некоторых случаях именно выступление прессы ка к сублимированное общественное мнение может стать последней инстанцие й в решении человеческих судеб. Предположим, действия того или иного политика, обществен ного деятеля, чиновника в правовом смысле ненаказуемы, но их огласка при водит к тому, что поступательное движение этого человека к вершинам влас ти прекращается. Другой пример, может быть, более спорен, но также имеет пра во на существование. Принято считать, что вступившее в законную силу решение с уда обсуждать некорректно. “Либо мы уважаем суд как государственный инс титут, либо культивируем правовой нигилизм в обществе”, — заметил как-т о один чиновник. Позволю себе не согласиться. Мы живем в эпоху смены эконо мических и политических формаций. Законотворчество не поспевает за пер еменами в жизни общества. Многие сегодняшние журналистские расследова ния свидетельствуют: сплошь и рядом старые законы и консерватизм служит елей правосудия, не торопящихся активно применять новые правовые акты, п ротиворечат новым нормам жизни. Кому же говорить об этом, как не журналис там? Даже не упрекая ни в чем судей, нельзя не понимать, что они работают в о тведенном им правовом поле. И если законный вердикт означает не то же, что справедливый вердикт, кто будет бить по этому поводу в колокол? Заключение Наименее защищен журналист, ко гда дело касается его имущества. Здесь всегда трудно установить, был ли о бъектом нападения сам человек, а целью — желание напугать, уязвить его, и ли имеет место случай вполне банальный, каких тысячи. Наиболее распростр анены, как известно, квартирные кражи, ограбления и разбойные нападения на улицах, угоны автомобилей. В каждом из этих преступлений налицо корыс ть преступника, который не интересуется вашим удостоверением и не спраш ивает перед тем как ограбить в подъезде, не журналист ли вы. Поэтому реком ендации по безопасности в данном случае ничем не отличаются о тех, котор ые даются всем без исключения гражданам. Квартиру хорошо укрепляют мета ллические двери, окна первых и последних этажей — решетки. Не помешает и сигнализация, выведенная на пульт вневедомственной охраны. Если звонят в дверь, надо интересоваться, кто за ней находится, и не лениться перепров ерить, действительно ли посылала жилконтора в вашу квартиру сантехника Тютькина для профилактического осмотра труб, которые за последние деся ть лет ни разу не проверялись. Особая проблема — журналист и автомобиль. Для него машин а не только не роскошь, но и не просто средство передвижения. Это такая же неотъемлемая часть его технического обеспечения, как диктофон и компью тер. Автомобиль также — тот защитный панцирь, который в некоторых экстр емальных ситуациях может спасти его владельцу жизнь. О защите, которая должна предотвратить угон вашей машины, особенно распространяться нет смысла. Это — конек специалистов. Стоит у помянуть лишь, что профессионалы советуют для надежности ставить три ра зные средства защиты — электрическое, механическое и “изюминку”. Это по следнее средство — ваш собственный секрет, ваша хитрость. Может быть, ка кой-то контакт, блокиратор, приспособленный в необычном месте и работающ ий на разъем. Хитрость невелика, но выигрыш достигается за счет оригинал ьности. Не идти на поводу у злоумышленников советуют специалисты и в случае дорожно-транспортного происшествия. Не поддавайтесь на угово ры “разобраться по-хорошему”, вызывайте сотрудников госавтоинспекции. Соблазн рассчитаться без лишних проблем может привести к тому, что вы ос танетесь без машины вообще. После одного мелкого ДТП водитель пострадав шей — слегка поцарапанной — “семерки” согласился тут же поехать следо м за виновниками инцидента в ремзону с тем, чтобы ему отремонтировали ма шину. Заманив простофилю в глухое место, злодеи просто отобрали у него ав томобиль и скрылись. Оружие, даже если вы имеете на то право, лучше не носить. Пра ктика показывает, что быстро и правильно пользоваться пистолетом может лишь тот, кто делает это постоянно. Всех прочих он только соблазняет пуст ить оружие в ход, что обычно кончается плачевно для его же владельца. К сожалению, российским журналистам не приходится пока р ассчитывать на помощь государства в обеспечении их безопасности. А вот м инистерство обороны Германии предложило журналистам, которые специали зируются на информации из кризисных регионов и районов военных конфлик тов, что-то вроде курсов “молодого бойца”. В ходе занятий добровольцы ока жутся в ситуациях, максимально приближенных к действительности. Не буду т забыты внешние эффекты: взрывы гранат и даже встречи с агрессивно наст роенными злоумышленниками. При этом устроители мероприятия вовсе не со бираются организовывать нечто вроде школы военных репортеров — это, ск орее, школы выживания. Основная задача курсов — выработать у журналисто в поведение, которое поможет им правильно действовать в критической сит уации. Первые занятия представителей различных немецких средств массо вой информации уже состоялись на одном из полигонов Баварии. Проблемы подготовки журналистов, работающих в “горячих т очках”, вопросы их безопасности начал прорабатывать в конце 90-х годов Фон д защиты гласности. Ряд предложений по проработке учебных программ для с пециального обучения журналистов был сделан консалтинговой фирме “АРК И-М”. Для исследования темы привлекались ветераны общественных организ аций “Вымпел”, “Альфа”, “Витязь”, работники МЧС — профессионалы, которы е умеют работать в особых условиях. Итогом стала сбалансированная прогр амма. Ее координатор, глава фирмы “Арки-М” Павел Чехутов считает, что попа вшему в особые условия журналисту “необходимо уметь снижать риск для жи зни и здоровья, предупреждать опасность, быть психологически готовым к э кстремальным условиям, оказанию необходимой помощи себе и другим”. Для повышения квалификации журналистов предлагаются не сколько тем занятий: методика безопасной работы в особых условиях, спосо бы психологической защиты и психологического воздействия, современные психотехнологии общения, организация жизнеобеспечения в особых услов иях, новейшие и перспективные технические средства обеспечения безопа сности, правовой статус журналиста в особых условиях. Базовая программа рассчитана на 40 часов, но компактно осваивается в течение четырех дней. За нятия и консультации проводят высококвалифицированные специалисты, им еющие опыт журналистской, оперативной и особой работы в “горячих точках ” по всему миру. Список литературы · Средства персональной и комме рческой безопасности (специальная техника). М .: Knowledge Express Inc., 1991. · Оружие шпионажа. 1993-1994. Серия “Бе зопасность”. М.: Империал, 1994. · Секреты коммерческой безопа сности. Агентство коммерческой безопасности. М.: ИНФОАРТ, 1993. · Технические средства, примен яемые сотрудниками личной охраны (учебное пособие). Каретников М.К., Лобаш ев А.К., М., 1997. · “Шпионские штучки” и устройс тва для защиты объектов и информации (справочное пособие). Санкт-Петербу рг, 1996. · Защита объектов. Поздняков Е. Н., М., 1997. · Как защитить вашего ребенка о т преступников. Дж. Симонсон, Г. Маккол., Санкт-Петербург, 1995. · Криминалистика. Курс лекций. Образцов В.А., М., 1996. · Судебные новости. Обозрение. Хроника регионального правосудия. М.,1999. · Психология преступника и рас следования преступлений. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е., М.,1996. · Справочник для журналистов с тран Центральной и Восточной Европы. Малькольм Ф. Мэллет, М., 1993. · Женские организации Санкт-Пе тербурга. СПб., 1994. · Универсальный журналист. Дэв ид Рэндалл, М.,1996.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Почему Яндекс всегда так долго ищет?
- Он гуглит...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Журналистское расследование", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru