Реферат: Обычаи делового оборота - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Обычаи делового оборота

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 182 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Обычаи делового оборота Отечественное законодательство неоднократн о апеллирует к обычаям делового оборо та . Однако до сих пор остаются неясными вопросы - достаточно ли данного законодателем определения понятия обычая делового оборота ; как часто тот или иной обычай должен применяться , чтобы быть признанным таковым ; что зн а чит принцип "всеобщности пр именения " обычая ; Природа обычаев делового оборота Специфика обычаев делового оборота обусло влена самой их природой , то есть тем , ч то как таковые они не могут появиться в обществе , в котором , во-первых , не разв ит собственно т оварно-денежный обмен (возм ездный оборот товаров и услуг с использов анием универсального эквивалентного товара - денег ) и , во-вторых , не сложились относительно ст абильные отношения по поводу условий и по рядка такого обмена (оборота ), что позволяет идентиф и цировать эти отношения как отношения деловые . История возникновения и природа обычаев делового оборота наиболее предметно выражена в нормах римского частного права как основной , базисной системы правовых норм , во спринятой (реципированной ) континентальной систе мой права (в настоящее время римское частн ое право является основой для правовых си стем большинства европейских государств , в то м числе и России ). Римское право в конт ексте рассматриваемой проблемы наиболее точно отражает природу обычаев делового об о рота постольку , поскольку основу римского права составляет право частной собственности как безусловной основы всякого товарно-денеж ного процесса . Изначальные предпосылки возникновения обычае в делового оборота лежат в самой природе человеческого общества и законов его развития . Правила поведения , диктуемые элитарны ми группами общества , пройдя процесс деперсон ификации , превращались в обычаи , многие из которых с развитием государства , в свою о чередь , после прохождения законодательного процес са , в разных гос у дарствах разного , становились правовыми нормами . Таким образом , как таковой обычай суще ствовать переставал , преобразовавшись из общеприн ятого в общеобязательное для всех членов общества правило поведения , что свидетельствовало о признании такого обычая с о сто роны государственной власти . Тем не менее , часть этих обычаев о сталась за рамками законодательного регулировани я . Происходило это по разным причинам . Во-первых , не каждый обычай мог быть воспринят нормами права по мотивам нецелес ообразности , напри мер , из-за слишком узкой сферы применения или слишком специфического смысла . Во-вторых , по мере развития общества и общественных отношений (в нашем случае - э кономических ), складывающихся между производителями услуг и их потребителями , с определённой пер иодичностью возникают новые обычаи , которые в силу длительности законодательного процесса не попадают в поле зрения законо дателя . Кроме того , многие из обычаев , которые сложились в сфере экономической деятельности , просто бессмысленно включать в правовое поле , поскольку касаются они собственно поведения хозяйствующих субъектов по отношен ию к партнёру (контрагенту ), причём обычай этот относится больше к сфере морально-этичес кой ("хорошо-плохо ", "порядочно-непорядочно "). В современном российском гражданс ком праве понятие "оборот " выражено через пон ятие "оборотоспособность ". Гражданское законодательство РФ определяет , что , если объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одн ого лица к другому в порядке универсально го правопреемс тва либо иным способом , они обладают оборотоспособностью (п .1 ст . 129 ГК РФ ). Сфера применения обычаев дело вого оборота как источника права С точки зрения включения в систему источников права того или иного государства обычай по сей день в бол ьшинстве стран является признанным равнопра вным источником наряду с законами , подзаконны ми актами и иными источниками (формами ) пр ава . В Российской Федерации группа де ловых обыкновений и обычаев делового оборота выделяется среди источников гражданского пра ва , кот орые , как известно , регулируют о тношения . Специфика гражданского права состоит в том , что оно объединяет в себе нормы , регулирующие имущественные отношения и связанн ые с ними личные неимущественные отношения (ст . 2 ГК РФ ). Под имущественными отношениям и понима ются отношения в обществе , которые возникают по поводу различного рода материальных б лаг , то есть вещей , работ , услуг и иног о имущества в широком смысле этого слова . При этом гражданское право регулирует не все имущественные отношения , возникающи е в обществе , а только те из н их , которые относятся к имущественно-стоимостным отношениям . (Например , отношения имущественного характера , возникающие между супругами , регулируют ся нормами семейного права , и только заклю чение между супругами брачного догов о ра (то есть самостоятельное инициативное установление отличного от установленного зак онодателем правового режима ), переносит их в сферу действия права гражданского . Кроме то го , отношения , возникшие по поводу открытия наследства в случае смерти одного или о боих супругов также регулируются нормами гражданского права , поскольку они п риобретают стоимостный характер ). К отношениям , регулируемым нормами гражда нского права , в первую очередь относятся т оварно-денежные отношения , а также те , которые не связаны неп осредственно с денежны м обращением (например , отношения по обмену , дарению и т.п .). Тем не менее , они , без условно , также носят стоимостный характер , пос кольку все связаны с действием экономического закона стоимости . Помимо имущественных , а точнее , имущес твенно-стоимостных отношений , гражданское прав о регулирует и личные неимущественные отношен ия . К личным неимущественным отношениям относ ятся такие отношения , которые , во-первых , возник ают по поводу неимущественных благ (чести , достоинства , деловой репутац и и , имени гражданина , наименования юридического лица , а вторского произведения , изобретения , промышленного образца и т . п .), во-вторых , неразрывно свя заны с личностью участвующих в этих отнош ениях лиц (ст . 150 ГК РФ ). Таким образом , можно говорить о том , ч то со времён римского права "темат ика " обычаев , воспринятых европейскими правовыми системами , сохранилась - они относятся только к сфере имущественных и смежных отношений , в отличие от , к примеру , религиозных или семейных обычаев . И , как уже отмечалось , одним из источников гражданского права , наряду с зак онами , подзаконными актами и международными н ормами , является группа деловых обыкновений и обычаев делового оборота . Под деловыми обыкновениями понимаются уст ановившиеся в гражданском обороте правила по ведения лиц , в нём участвующих . Сами по себе деловые обыкновения не являются источниками права . Однако в тех случаях , когда государство санкционирует правовым актом какое-либо деловое обыкновение , оно приобрета ет юридическую силу правовой нормы и вход ит в систему гражданского законодател ьства . Однако здесь нельзя говорить о само стоятельном характере деловых обыкновений как правового источника , то есть для того , ч тобы стать таковым , деловому обыкновению необ ходимо пройти все стадии законодательного про цесса. По ранее действовавшему законодательству только отдельные нормы права для конкретных случаев предусматривали возможность применения деловых обыкновений . В частности , п . 2 ст . 57 Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г . (ст . 168 ГК РС ФСР 1964 г . ) предусматривал , что обязательства должны исполнят ься надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства , а при отсутс твии таких условий и требований - в соотве тствии с обычно предъяв л яемыми тр ебованиями . Эти обычно предъявляемые требования и вытекают из деловых обыкновений . В отличие от деловых обыкновений , обыч аи делового оборота выделены законодателем ос обо . Под обычаем делового оборота понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения , не предусмотренное законо дательством , независимо от того , зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст . 5 ГК РФ ). Эти обычаи делового оборота в настоящ ее время получили значител ьно более ш ирокое применение по сравнению с другими деловыми обыкновениями . В соответствии со ст . 6 ГК РФ , если отношение , входящее в пре дмет гражданского права , то есть относящееся к имущественным и связанным с ними н еимущественным отношениям , не урегули р овано законодательством или соглашением с торон (договором ), то к нему применяется об ычай делового оборота . Следует отметить , что сфера действия о бычая делового оборота более узкая , нежели все отношения , регулируемые гражданским правом . Гражданское прав о определяет правовое положение (статус ) участников гражданского об орота , основания возникновения и порядок осущ ествления права собственности и других вещных прав , исключительных прав на результаты и нтеллектуальной деятельности (интеллектуальной собств енн о сти ), регулирует договорные и иные обязательства , а также другие имуществен ные и связанные с ними личные неимуществе нные отношения , основанные на равенстве , автон омии воли и имущественной самостоятельности у частников . Участниками регулируемых гражданским за конодательством отношений являются граждане и юридические лица . В них также могут уча ствовать Российская Федерация , субъекты Российско й Федерации и муниципальные образования . Гражданское законодательство регулирует отно шения между лицами , осуществляющ ими предп ринимательскую деятельность , или с их участие м , а также применяется к отношениям с участием иностранных граждан , лиц без граждан ства (апатридов ) и иностранных юридических лиц , если иное не предусмотрено федеральным з аконом . Как видно , сфера прим енения норм гражданского права весьма широка . Однако не везде в качестве правила поведения мог ут применяться обычаи делового оборота . Так , ст . 5 ГК РФ однозначно определяет , что обычаи делового оборота могут применят ься только в сфере предпринимательской деятельности . При кажущейся логичности (предпринимательская деятельность осуществляется в сфере делового оборота ) норма ст . 5 ГК РФ таит в с ебе существенное противоречие . Возникает вопрос - могут ли обычаи дел ового оборота применяться в имущественных отношениях товарно-денежного , стоимостного хар актера , вытекающих из предпринимательской деятель ности , если в них участвуют не только предприниматели ? Или - применять ли обычное пра вило поведения к отношениям между предпринима телями , если такие отношения в о зни кли не в связи с предпринимательской деят ельностью или не однозначно в связи с ней ? Понятие предпринимательской деятельности в настоящий момент содержится в ч . 3 п . 1. ст . 2 ГК РФ . В соответствии с определением , данным указанной нормой , для того , чт обы деят ельность можно было отнести к предприниматель ской , она должна отвечать одновременно следую щим требованиям : 1. деятельность должна быть самостоятельной ; 2. деятельность должна осуществляться на риск осуществляющего её лица ; 3. целью деятельнос ти должно быть систематическое получение прибыли от пользован ия имуществом , продажи товаров , выполнения раб от , оказания услуг ; 4. лицо , осуществляющее такую деятельность , должно быть зарегистрировано в качестве ли ца , осуществляющего предпринимательскую д еяте льность , в установленном законом порядке . Виды легальной предпринимательской деятельно сти , разрешённой и регламентированной российским законодательством , весьма разнообразны . К ним относится и деятельность по оказанию кон сультационных услуг любого , н е запрещённо го законом , характера , включая медицинские усл уги . Кроме того , принципы свободы договора и дозволительной направленности гражданско-правового регулирования ("разрешено всё , что не запр ещено законом "), гарантируют хозяйствующим субъекта м право заниматься не запрещённой закон ом предпринимательской деятельностью , не оговорён ной действующим законодательством (ст . ст . 1, 9, п.п . 2, 3, 4 ст . 421 ГК РФ ). В Российской Федерации медицинскую предпр инимательскую деятельность могут осуществлять юр идичес кие лица - коммерческие предприятия различных организационно-правовых форм (открытые и закрытые акционерные общества , общества с ограниченной ответственностью , общества с допол нительной ответственностью и т.п .), а также некоммерческие организации (учрежде н ия , общественные и религиозные организации (объеди нения ), фонды , ассоциации и союзы и др .) в той мере , поскольку это необходимо для достижения их уставных целей и задач - и физические лица - граждане , зарегистрированные в качестве лиц , занимающихся предпр и нимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели , иными словами – частнопрактикующие врачи ). Таким образом , очевидно , что применение обычаев делового оборота возможно только к отношениям , возникающим между выше указан ными лицами . Является ли препятствием для применения обычая делового оборота тот факт , что заказчиком выступает государственный орган ? По всей видимости , нет , поскольку определяющим фактором для отнесения конкретных отношений к предпринимательским будет являться пре дпринимательский характер этих отношений для активной стороны , стороны исполнителя . Следует отметить , что обычаи делового оборота могут применяться только к законным видам предпринимательской деятельности . Законнос ть в данном случае означает , во-первых , то , что деятельность должна быть разрешена действующим законодательством , во-вторых , то , ч то если тот или иной вид деятельности требует получения специального разрешения соот ветствующих государственных органов , то занятие ею без тако г о разрешения (лицен зии ) делает её незаконной . Ещё одним ограничением сферы применения обычаев делового оборота является то , что отношения , к которым такие обычаи могут быть применены , должны складываться именно в сфере предпринимательской деятельности хо зяйствующего субъекта . Это правило не сформулировано в ст . 5 ГК РФ , однако оно прямо вытекает из толкования норм , касающих ся предпринимательской деятельности , и собственно понятия делового оборота . На практике это означает , что обычаи делового оборота не могут применяться к отношениям , возникшим между двумя хозяй ствующими субъектами , но не в связи с их предпринимательской деятельностью , например , из причинения имущественного вреда . Условия применения обычаев делового оборо та Здесь наиболее актуален вопрос не о том , применять ли обычай делового обо рота при осуществлении нормального предпринимате льского процесса , при отсутствии разногласий и споров между контрагентами . Важнее понять , какой обычай делового оборота применять ил и не применять при разреше н ии спора , когда при обосновании своего не урегулированного ни законом , ни договором дей ствия (бездействия ) сторона ссылается на некий "обычай делового оборота ", сообразуясь с к оторым она и поступила . Объясняется это тем , что при заключени и договора сторо ны стараются предусмотрет ь условия , которые , как стороны предполагают , должны или могут наступить . Даже если с тороны и имеют в виду некий обычай , он и наверняка сформулируют его как условие договора . В заключительной части договора , гов оря об условиях , в д а нном дого воре не прописанных , делают оговорку "отношени я , не урегулированные настоящим договором , рег улируются действующим гражданским законодательством РФ ". Ссылки в договоре на "обычаи дело вого оборота ", очевидно , крайне редки. Поэтому вопрос о применен ии обыча я делового оборота становится актуальным при разрешении конфликтных ситуаций , сложившихся в процессе исполнения договора . Безусловно , сообразуясь с нормами законод ательства , стороны могут апеллировать к наруш енному обычаю уже при урегулировании с порных отношений путём переговоров (напри мер , в претензионной переписке ). Однако чаще всего правоприменительным органом (а , как до казывалось выше , обычай делового оборота , несм отря на свою специфику , относится к источн икам права ) будет скорее всего арбитр а жный или федеральный суд . Такой же точки зрения придерживается и судебный орган , который наделён законодател ем правом изучать и обобщать судебно-арбитраж ную практику и давать разъяснения арбитражным судам по применению законодательства , регули рующего пре дпринимательскую и иную эконом ическую деятельность - Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ ). Так , в п . 4 Постановления "О некоторых вопросах , связанных с применением части пер вой Гражданского Кодекса Российской Федерации " ВАС РФ и Верховный Суд РФ указыва ют , что при разрешении спора , вытекающего из предпринимательской деятельности , судом может быть применён обычай делового оборота , по д которым следует понимать не предусмотренное законодательством или договором , но сложивше еся , то есть достаточно оп р еделённ ое в своём содержании , широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельн ости правило поведения , например , традиции исп олнения тех или иных обязательств и т.п . При этом обычай делового оборота может быть применён независимо от тог о , зафиксирован ли он в каком-либо док ументе (опубликован в печати , изложен во в ступившем в законную силу решении суда по конкретному делу , содержащему сходные обстоя тельства и т.п .). Таким образом , в качестве условий прим енения обычая делового оборота мо жно выделить следующее : 1. правило поведения должно быть не п редусмотрено законодательством или договором (в противном случае , несмотря на то , что по существу правило является именно обычаем (традицией ), будучи включённым в договор , оно становится его ус ловием ); 2. смысл правила должен быть определён , однозначен для суда (в идеале - также и для обеих сторон ); при этом определённост ь и однозначность означают сложившуюся сущнос ть и смысл правила , которые , в свою оче редь , являются результатом широкого прим е нения ; 3. правило поведения должно применяться в какой-либо области предпринимательской деятельно сти (то есть ссылки на некое правило , д ействующее , скажем , в административных или сем ейных отношениях , применительно к предприниматель ской деятельности буде т неправомерно ); 4. применяться может как правило поведени я , зафиксированное в каком-либо документе , так и нигде не зафиксированное . Возникает вопрос , пожалуй , один из сам ых сложных как в теории применения обычае в делового оборота , так и в практике - к аким образом широкое применение того или иного правила будет сторонами доказыва ться ? Этот вопрос решается достаточно легко , когда у суда ещё в начале рассмотрения дела есть определённая убеждённость относите льно правил , по которым стороны должны был и дей ствовать , исполняя то или иное обязательство , пользуясь правами и т.п ., то есть когда суд изначально убеждён , что то или иное правило является в данной области предпринимательской деятельности именно обычаем делового оборота , а не частным случаем . Здесь сложность для стороны , несогла сной с решением суда , основанном на таком убеждении , возникает на стадии обжалования этого решения - ей предстоит доказать , что правило , положенное судом в основу своего решения в качестве обычая делового оборота , таковым не я вляется , что едва ли не сложнее , нежели доказывание соответст вия правила сложившейся практике . Гораздо более распространены случаи , когд а заинтересованной стороне предстоит убедить суд в существовании и повсеместном применении того или иного обычая . Об легчает задачу стороны в данном случае именно "фиксирование " обычая в как ом-либо документе . Приведённая выше выдержка и з Постановления Пленума ВС РФ и ВАС Р Ф в качестве примера приводит публикацию в печати , изложение во вступившем в законн ую силу решении с уда по конкрет ному делу , содержащему сходные обстоятельства и т.п . Неслучайно признаком , объединяющим эти примеры , является доступность зафиксированного правила поведения в качестве обычая делово го оборота для неограниченного круга лиц . Однако на наш взгл я д необходимо отступить от такого понимания "фиксирования " обычая . Вполне допустима трактовка условия "зафиксировано в каком-либо документе " как обоз начение (в том числе и косвенное ) правила поведения в переписке сторон , соглашениях и протоколах о намерени я х , факс имильных , пейджинговых и электронных сообщениях и т.п ., то есть сообщениях , хоть и выр аженных на материальном носителе (письменных ), но недоступных неограниченному кругу лиц . Существенные трудности вызывает ситуация , когда сторона ссылается на нек ий обы чай делового оборота , ни в каком документе не зафиксированный , при этом вторая сторо на возражает против его применения , а суд не убеждён в широком применении этого правила поведения . Какими процессуальными возможностями может воспользоваться заинте ресованная сторона ? Сложность здесь заключается , во-первых , в том , что круг способов доказывания , которыми стороны могут пользоваться (видов доказатель ств ) ограничен (глава 6 АПК РФ ). Во-вторых , воо бще неясно , можно ли использовать даже эти доказательств а , поскольку ст . 52 АПК РФ , говоря о доказательствах , определяет их как полученные в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами сведения , н а основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств , обосновывающих требования и в о зражения лиц , учас твующих в деле , а также иных обстоятельств , имеющих значение для правильного разрешения спора . В этом определении ключевыми сло вами , имеющими значение для рассматриваемой п роблемы , являются слова "сведения " и "обстоятель ства ". В АПК РСФ СР 1992 г ., предшествовавшем действующему АПК РФ , вместо слова "сведен ия " была употреблена формулировка "любые факти ческие данные ", которая оказалась неудобной , по скольку многие юристы толковали её по-разному . Это говорит о том , что в определении доказате л ьств законодатели , заменив расплывчатую формулировку на простое и п онятное слово "сведения ", однозначно понимают п од таковыми именно информацию о фактах . С одной стороны это было бы удобн ым при доказывании стороной "обычного " характе ра того или иного пра вила поведения (например , суду можно было бы предоставить сведения о многочисленных фактах применения этого правила поведения другими хозяйствующи ми субъектами , что убедило бы суд в то м , что сторона основывает свои требования именно на обычае делового обо р ота ). Однако здесь противоречие вызывает поняти е "обстоятельства ", поскольку суд с помощью сведений устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств , обосновывающих требования и в озражения лиц , участвующих в деле , а также иных обстоятельств , имеющих зн ачение для правильного разрешения дела (т . н . пред мет доказывания ). Сущность той части рассмотрения дела в судебном заседании , которая носит название судебного следствия , состоит в установлении имевших место быть фактов в регрессном аспекте , то есть уже свершившихся в прошлом , в то время как перед доказываю щей обычай делового оборота стороне стоит противоположная задача - доказать , что обычай делового оборота существует , вторая сторона должна была им руководствоваться (но не руководствовалась ), то есть н е сов ершила в прошлом никаких активных действий . Это означает , что решение вопроса - явл яется ли то или иное правило поведения обычаем делового оборота - остаётся за рамка ми предмета доказывания , поскольку относится в большей степени к источнику права . Более того , при вынесении судебного ре шения именно суд определяет , на каких прав овых и иных нормах он основывает своё решение . То есть , с одной стороны , суд не убеждён в существовании конкретного обычая делового оборота , с другой стороны , заинтере сованно е лицо , участвующее в деле , не имеет процессуальной возможности доказать эт о суду . Как разрешить такое противоречие ? Ст . 53 АПК РФ прямо указывает , что ка ждое лицо , участвующее в деле , должно дока зать те обстоятельства , на которое оно ссы лается как на основание своих требовани й и возражений . В данном случае расширенно е толкование термина "обстоятельства " как любо й информации , имеющей отношение к делу и способствующей его правильному разрешению , п озволяет отнести существование обычая делового оборота в к акой-либо области пред принимательской деятельности именно к обстоятель ствам . Кроме того , на наш взгляд , поскольку , во-первых , данная ситуация нуждается в регу лировании , но не урегулирована процессуальными нормами , во-вторых , имеются нормы права , регу лиру ющие сходные отношения , возможно прим енение аналогии закона . Это означает , что заинтересованная сторона , ссылаясь на существован ие обычая делового оборота , вправе использова ть для этого все предоставленные арбитражным процессуальным законодательством спос о бы доказывания , а именно - свидетельскими показаниями , объяснениями лиц , участвующих в деле , заключением экспертизы , вещественными док азательствами , письменными доказательствами . Рассуждая таким образом , мы выходим из противоречия - какого рода "зафиксир ованно сть " обычая делового оборота в каком-либо документе имеется в виду в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ , так как ст . 60 АПК РФ под письме нными доказательствами понимает содержащие сведе ния об обстоятельствах , имеющих значение для дела , акты , справки , деловая коррес понденция , иные документы и материалы , в т ом числе полученные посредством факсимильной , электронной или иной связи либо иным спо собом , позволяющим установить подлинность докумен та . --------------------------------------------------------------------------------
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Каждый раз, когда ты отказываешь в свидании хорошему парню, где-то в мире рождается котёнок, который будет жить у тебя после сорока лет.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru