Реферат: Терроризм в современном мире - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Терроризм в современном мире

Банк рефератов / Безопасность жизнедеятельности

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 210 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1 С О Д Е Р Ж А Н И Е: Вступление 2 Виды и цели терроризма 3 Терроризм, как средство распространения государственного влияния на с оседние страны 5 Терроризм как государственная политика 8 Терроризм в России 9 Методы борьбы с терроризмом 13 Заключение 16 Список использованной литературы 18 Вступление Тема, которую я разработала в этом реферате, сегодня очень актуа льна. В XX веке терроризм начал активно развиваться и выходить на междунар одную арену. Конечно, раньше были отдельные проявления терроризма, но в о граниченном количестве. Сейчас же терроризм переживает бурный расцвет , особенно у нас в стране. Одной из особенностей современного политическ ого терроризма является его активное воздействие на внешнюю политику г осударств. Известно, что и в прошлом экстремистские и террористические а кции нередко использовались в качестве поводов и предлогов для провоци рования международных конфликтов. Можно, например, вспомни ть об убийстве австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда в 1914 году, Это у бийство послужило поводом к началу первой мировой войны. Или, совершенн ое летом 1982 года, покушение на израильского посла в Лондоне, которое было и спользовано Израилем в качестве повода для вторжения в Ливан. Чуть позж е, вслед за убийством ливанского президента Б. Жмайеля, Израилем был осу ществлен захват Западного Бейрута и проведена резня в палестинских лаг ерях Сабра и Шатила. Убийство премьер-министра Гренады М. Бишопа послужи ла поводом к высадке на Гренаду американской морской пехоты. Примеров м ожно привести много. Эти факты подтверждают мое мнение о том, что в наше в ремя терроризм активно используется в политике, как один из инструменто в, помогающих осуществлению замыслов тех или иных политических групп. Террористические орган изации обычно используют уголовные приемы и расходуют награбленные ср едства на личные цели и нужды того или иного главаря. Сначала террористы действуют не ради самих денег, а для финансирования своей деятельности, однако существует тенденция постепенного привыкания к деньгам и очень часто терроризм превращается из средства для добывания денег для орг анизации и заявления о ней, в средство для личного обогащения. Сейчас терроризм является неотъемлемой частью политики любог о государства земного шара. Политика и политики без терроризма обходит ься не могут. Ведь что такое терроризм? К нему можно отнести и шантаж (любо го вида, начиная от личного и кончая ядерным), к которому очень часто прибе гают в таких демократических странах, как Америка или Великобритания. К терроризму нужно отнести и заказные убийства видных политических деят елей. Разве их не было? Можно вспомнить хотя бы убийство американского п резидента Джона Кеннеди. Терроризм присутствовал и присутствует и в наш ей стране. Что подробнее раскрыть эту тему, я выделила для нее отдельную главу - Терроризм в России. Как я уже сказала, терроризм широко используется в политике любог о государства. Но есть более или менее «безобидные» его проявления. Сейч ас главная задача общественных организаций, Организации Объединенных Наций состоит в том, чтобы наиболее опасные виды терроризма прекратили с воё существование. Виды и цели терроризма Как я уже говорила, терроризм многообразен и может принимать разл ичные формы. Это могут быть: · убийства государственных и общественных деятелей или представи телей власти, совершенные в связи с осуществлением ими своих функций; · захват заложников, некото рые формы бандитизма; · преступные акты, ведущие к бессмысленной гибели людей, нарушающие дипломатическую деятельност ь государств, нормальный ход международных контактов и встреч, транспор тные связи между государствами; · государственный террори зм, который во многих случаях перерастает в акты агрессии; · засылка вооруженных груп п (в том числе наемников), которые применяют вооруженную силу против друг ого государства. Все террористические акции производятся с целью получить макс имально возможный международный отклик, широко освещаемый средствами массовой информации или с целью получения крупных денежных сумм. Это мо гут быть: угоны самолетов с международных линий, похищение иностранных дипломатов и военных, захват посольств, покушения на лиц, имеющих всемир ную известность, взрывы самолетов и т.д. Рассмотрим первый пункт - убийство государственных и обществе нных деятелей и представителей власти. Такие убийства могут делаться с р азличными целями. Например, политик, стоящий у власти, перед выборами мо жет заказать убийство другого политика, находящегося в оппозиции, но поп улярного в народных массах. Или, если вспомнить недавнее убийство Влади слава Листьева, можно сделать вывод, что кому-то понадобилось дестабили зировать общественную ситуацию в стране и, к примеру, доказать некомпет ентность расследующих органов. Хотя эти выводы относительны. Кто знает, может эти самые правоохранительные органы Листьева и убили. Убивать пол итических лидеров могут и мафиозные структуры. За примерами тоже не надо далеко ходить. В Москве и Санкт-Петербурге, очень часто убивают депутато в. Часто из-за того, что они не хотят добиваться (или давать) каких-либо льго т этим самым мафиозным группам. Убийства государственных должностных лиц также часто производ ятся с целью помешать двум сторонам договориться о прекращении войны и начать урегулирование конфликта. Примером такого убийства может служи ть случившееся покушение на командующего Объединенной группировкой р оссийских войск в Чечне генерала А. Романова. В результате этого террори стического акта, все надежды на мир в Чеченской республики развеялись. М ожно сказать, что все договоренности и переговоры «вылетели в трубу». На захвате заложников мне хотелось бы остановится особо. Захватывать заложником могут как отдельные лица, так и представители каких-либо оп позиционных движений. Как я уже упоминала, цели тоже могут быть разные: н ачиная от вымогательства крупных денежных сумм, и, заканчивая политичес ким шантажом, что наглядно продемонстрировано событиями в Буденновске. Одним из наиболее распространенных видов захвата заложников являетс я захват с целью получения денег в обмен на жизни захваченных людей. Эти деньги преступники могут требовать у родственников захваченных (если т е достаточно богаты) или, в противном случае, у государства. Кроме денег, б андиты, как правило, требуют какое-либо средство передвижения для того, чтобы скрыться на нем; автомобиль, вертолет и тому подобное, в зависимост и от местных физико-географических характеристик. За примерами далеко х одить не стоит. Захват заложников три раза подряд осуществлялся в аэропо рту «Минеральные Воды», причем в двух случаях, части преступников удало сь скрыться, увезя с собой деньги. Не менее распространен захват заложников с политическими целями, когда группировка, которая произвела этот захват, выдвигает политические тре бования стране, где был произведен захват. Здесь в качестве примера можн о вспомнить сравнительно недавние события в Буденновске. Кроме захвата заложников, также широко распространен подрыв в зрывных устройств и бомб в местах, где можно причинить наибольший матер иальный человеческий ущерб. Бомбы чаще всего взрывают по политическим соображением. Большинство террористических организаций используют по дрыв бомб, как один из способов добиться своих, зачастую непомерных поли тических требований. Для примера можно взять Северную Ирландию, Ольсте р, где целых 25 лет гремели взрывы, уносящие человеческие жизни. Эти террор истические акции совершают представители экстремистского левого крыл а «Ирландской республиканской армии» (ИРА). Они выдвигают различные пол итические требования, в том числе требуют отсоединения Северной Ирлан дии от Великобритании. Под государственным терроризмом понимаются акты агрессии, напр авленные на свержение существующего политического строя в той или иной стране с помощью военной силы. В 1974 году ООН определила, что «засылка воору женных банд, групп, иррегулярных сил наемников, которые применяют вооруж енную силу против государства», считается актом агрессии. Специальный комитет ООН по разработке международной конвенции, запрещающей вербов ку, использование, финансирование и обучение наемников, подготовил для 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН доклад, в котором был сделан вывод о том, что наёмничество представляет собой угрозу международному миру, к ак опасное проявление терроризма. Государственным террор измом также, на мой взгляд, можно назвать шантаж с помощью ядерного, бакт ериологического или иного вида оружия массового поражения, которым не о бладает сторона, которой угрожают, а также вторжение на территорию друго го государства. В качестве примера государственного терроризма можно п ривести агрессию Ирака, направленную на небольшую сравнительно страну - Кувейт. Но акт этой агрессия был пресечен крупными державами, такими ка к США, Франция и другие по вполне понятным причинам: маленький Кувейт бы л крупным поставщиком нефти, как в Европу, так и за океан. Я перечислила наиболее, на мой взгляд, важные виды терроризма. Ниже я расс мотрю их в подробностях, с приведением наглядных примеров и фактов. Терроризм, как средство распространения го сударственного влияния на соседние страны Из всех видов терроризма государственный терроризм является, пожалуй, наиболее опасным. В этой главе я рассмотрю виды государственног о терроризма, с какой целью он применяется. Хотя последнее более или мен ее ясно всем людям. Государственный терроризм - это не что иное, как средст во, с помощью которого правящая элита того или иного государства реализ ует свои честолюбивые замыслы, намереваясь при этом расширить территор ию своего государства, получить экономическую или политическую выгоду, увеличить сферу влияния своей страны, а следственно и свое собственное в лияние или ВЛАСТЬ. Некоторые политические организации и группировки используют террориз м в качестве весомого политического аргумента, с помощью которого они х отят добиться независимости. Примером получения политической и военной выгоды с помощью терро ризма могут служить события, сравнительно недавно произошедшие на терр итории нашей страны - в Буденновске. Там группа террористов во главе с Шам илем Басаевым произвела захват здания больницы с пациентами, убив при эт о около 50 человек. Удерживая всех находящихся в больнице (около 1200 человек) они потребовали от Правительства Российской Федерации прекратить воен ные действия на территории Чеченской республики, где российские вооруж енные силы оттеснили вооруженные бандформирования Дудаева в горные ра йоны республики. До конца войны было в то время еще далеко, но уже было ясн о, что российская армия имеет перевес по оснащенности и количеству солд ат, вследствие чего войска Дудаева терпели поражение. И тогда чеченская сторона решила применить терроризм для исправления своего положения. Это им в какой-то мере удалось. Российская сторона пошла на переговоры, в оенные действия прекратились (вернее будет сказать - приостановились), в се участники этой террористической акции получили свободу, дудаевские войска получили необходимую передышку в ведении военных действий, смог ли восстановить связь, произвести передислоцирование и т.д. То есть, с пом ощью терроризма чеченская сторона получила огромную выгоду. По моему мн ению, российская сторона не должна была начинать переговоры с террорист ами, которыми являются боевики из Чечни. Для того, чтобы освободить залож ников, удерживаемых группой Шамиля Басаева, надо было пообещать им перег оворы, но после освобождения заложников уничтожить всех террористов. Э то, несомненно, привело бы к новым попыткам бандгруппировок Дудаева захв атить заложников. Для предотвращения можно было усилить охрану границы с Чечней в несколько раз и, в дополнении к этому принять другие меры, напр имер, объявить очень крупную награду за сведения о следующих террористи ческих акциях. Конечно, это не совсем гуманно, но с террористами, по моему мнению, иначе и нельзя. С ними нужно действовать по принципу «Око за око, з уб за зуб». То есть, раз они посмели угрожать, убивать, шантажировать, их на до либо судить, а если это невозможно - уничтожить. Еще одним примером может служить негласная война, ведущаяся в Северной Ирландии членами Ирландской республиканской армии (ИРА) за о тсоединение этих территорий от Великобритании. Для достижения этой цел и они используют убийства, взрывы и т.д. Боевики из ИРА производят взрывы не только в Ольстере, но и по всем крупным городам Англии, в том числе в Лон доне. В одном из своих заявлений, опубликованном в июле 1982 года, после орга низованного ими взрыва двух бомб, в результате которого погибло 8 челове к и свыше 50 было ранено, представители ИРА оправдывали эту акцию ссылкой на 51-ю статью Устава ООН, предусматривающую право государства на самообо рону. Надо заметить, что на эту статью ссылаются многие, чаще всего без по вода. Так, Маргарет Тэтчер, говорила об это статье, оправдывая посылку бр итанских войск на Фолклендские острова для ведения боевых действий пр отив Аргентины. ИРА хочет добиться своих политических требований таким ужасным способ ом - убийством людей. Лишь относительно недавно премьер-министр Великоб ритании Джон Мейджер и лидеры ИРА достигли некоторого согласия на перег оворах, и взрывы прекратились. На данный момент обстановка опять нескол ько обострилась - несмотря на перемирие, заключенное сторонами, в Белфас те произошли массовые столкновения части населения с полицией. Так что до решения конфликта обеим сторонам, на мой взгляд, еще далеко. Еще одним примером государственного терроризма может являться ядерны й шантаж, которым США и СССР оказывали сильное давление на неядерные де ржавы и друг друга. Одним из негативных последствий такого шантажа явилс я всем известный Карибский кризис, когда СССР разместил свои ядерные ра кеты среднего радиуса действия на Кубе, и чуть не началась ядерная война. Примеров засылки каких-либо вооруженных групп на территорию соседних с тран можно привести очень много. США очень часто проводили такие операц ии для установления своего влияния и проведения своей политики в страна х Латинской Америки: Сальвадор, Гондурас, Гренада и т.д. Рассмотрим в качестве примера вторжение на остров Гренада в 1983 году. Такое огромное государство, как США, напало на малое островное госу дарство, площадью всего 344 кв. километров, без каких-либо весомых оправдан ий своим действиям. Почти все страны - члены ООН, в том числе и союзники США по НАТО, осудили террористическую акцию США против Гренады. 11 членов Сове та Безопасности ООН проголосовали за резолюцию, в которой эта вооруженн ая интервенция расценивалась как грубое нарушение международного прав а, принципов независимости, суверенитета и территориальной целостност и этого государства. Правда, резолюция не была принята - представитель СШ А применил право вето. Американское правительство и Сенат проводили такие операции с по мощью не только своих войск и спецслужб, но также предоставляли свою тер риторию и своих инструкторов для подготовки, например, никарагуанским « контрас». 12 июня 1985 года палата представителей 248 голосов против 184 решила в ыделить 27 миллионов долларов на помощь никарагуанским «контрас». Но то, что я говорю об агрессивной политике США, в равной мере относится и к сов ершенно такой же политике СССР. Можно вспомнить хотя бы Чехословакию и А фганистан. Советское руководство по своему усмотрению решило, что отту да исходит угроза «национальным интересам» и это надо было срочно испра вить. К сожалению, последний конфликт, в Афганистане ничем хорошим для СС СР не закончился. После долгих лет войны и больших человеческих и матери альных жертв, войска оттуда были выведены. Коммунистическое правитель ство, поддерживающее тесные контакты с Советским Союзом, пало, и теперь н а территории Афганистана началась гражданская война за власть. То есть, пока у моджахедов был общий враг - Советский Союз, они воевали, объединивш ись, когда же враг исчез, то началась внутриусобная грызня. Лично я сдела ла вывод, что решение ввести войска было большой ошибкой. Можно еще вспомнить и во йну во Вьетнаме, длившуюся около 25 лет. Там СССР поддерживал северную сто рону, своих союзников по коммунистической идеологии, а США - южную. Обе д ержавы посылали туда оружие, инструкторов и солдат. Вьетнам стал своеоб разным полигоном, где испытывались новейшие виды вооружений с обеих сто рон. Точно так же происходило и в Корее. Терроризм как государственная политика На карте Мира, было (есть) немало стран, в которых террор превращен в государственную политику, как, например, в ЮАР. Международная комиссия п о расследованию преступлений расизма и апартеида на юге Африки объяви ла правительство ЮАР режимом государственного терроризма. В марте 1981 года 50 африканских стран - членов ООН опубликовали зая вление, в котором подчеркивалось, что открытая поддержка вашингтонско й администрации южноафриканского режима (а это всем известный факт) явл яется поощрением политики «государственного терроризма», осуществляе мой властями Претории, и пособничеству расовому угнетению коренного на селения Южной Африки. В ЮАР действовало множество террористических орг анизаций, состоящих из белого населения. Они организовывали взрывы бом б в офисах, театрах и во многих других местах, куда допускались представи тели всех рас, угрожали видным африканским деятелям. К настоящему моменту этот очаг терроризма «погашен». В результате первых в стране всеобщих свободных выборов к власти пришел выдающийся африканский деятель Нельсон Манделла, и сейчас полным ходом идет реорга низация старого политического строя. Еще две страны, в которых терроризм широко используется в качестве гос ударственной политики, расположены на Ближнем Востоке. Этими государст вами являются Израиль и Ирак. Израиль проводил захватнические войны, направленные на завоевание и подчинение соседних с ним стран. Например, вторжение в Ливан и захват Бей рута, в Палестину. Во всех случаях, особенно в Палестине, израильские войс ка проводили «чистки» арабского население, принуждая оставшихся в живы х покидать свои земли. В Палестине это привело к тому, что Организация Осв обождения Палестины (ООП) начала сопротивляться всеми возможными спос обами, в том числе и терроризмом. Хотя, как показывает подобный опыт в Сев ерной Ирландии, Чеченской республике и самой Палестине, процесс примире ния проходит очень сложно. Находятся силы, которые различными способам и препятствуют развитию мирного процесса. Ирак также является еще одним очагом нестабильности в том регионе. Гл ава Ирака - Саддам Хусейн, проводит агрессивную политику по отношению к с воим соседям. Он пытался захватить маленькое, но богатое нефтью государ ство - Кувейт. Причины этого захвата ясны. Если бы Ирак удержал в своей соб ственности нефтяные промыслы Кувейта, он получил бы громадную экономич ескую выгоду и получил бы возможность проводить агрессии и далее. Не зря ведь говорят - «нефть - кровь войны». Но коварные замыслы Ирака были сорва ны вмешательством НАТО. Ирак в войне потерпел поражение и пока приостан овил проведение политики терроризма и агрессии. Существует немало государств, которые используют терроризм в той или иной степени. Я перечислила лишь несколько наиболее «ярких» пре дставителей. Надеюсь, мировое сообщество будет с неослабевающим вниман ием следить за такими странами и предупреждать их агрессии. Хотя, если б рать по большому счету, терроризм используют все страны мира. Только одн и настолько явно, что это всем видно, а другие - менее явно. Задачей мировог о сообщества является пресечение (по крайней мере, на первом этапе) наиб олее агрессивных государств и разрешение старых конфликтов. Терроризм в России На сегодняшний день проблема терроризма в нашей стране очень акту альна. В большинстве стран мира терроризм развивался постепенно. В нашей же стране произошла некоторая аномалия. В период советской власти суще ствовал только государственный терроризм - агрессии СССР, запугивание н аселения и другое. После начала перестройки произошел всплеск частного терроризма, который был раньше «заперт» железной рукой соответствующи х органов. Начиная с 1985 года очень бурно начал развиваться рэкет - вымогате льство, и теперь это является обыденным явлением. Раньше в стране богат ыми людьми были только члены правящего класса - номенклатуры. После пер естройки появились миллионеры, не являющиеся членами номенклатуры, но и меющие деньги и власть. Многие из них раньше входили в правящий класс Сов етского Союза, но потом открыли частные предприятия и, используя свои ст арые связи, начали частную предпринимательскую деятельность. Итак, в стране появилось мн ого богатых людей, частных фирм. Следовательно, возникла конкуренция. А если конкуренция происходит между большими фирмами, владеющими больши ми капиталами, то неизбежно появляется терроризм. Как правило, начальный капитал российские миллионеры, за редким исключ ением, добыли преступными способами. Следовательно, у большинства богат ых людей соответствующий преступный менталитет. Для многих из них не сос тавит большого труда убить слишком назойливого конкурента. Отсюда и про исходят многочисленные убийства бизнесменов. Еще одной причиной «отстрела» бизнесменов является то, что часто они входят в те или иные мафиозные группы. Раньше организованная преступнос ть была в подполье, сейчас же она вышла из него и активно осваивает различ ные сферы бизнеса. Где появляется организованная преступность, там и вы яснение авторитетов или, как сейчас говорят, «разборки», в результате которых гибнут как сами члены группировок, т ак и опекаемые ими деловые люди. Росту убийств бизнесменов также способствует и то, что сейча с в нашей стране идет широкая криминализация бизнеса, как я уже говорила , многие бизнесмены являются бандитами. Даже если бизнесмен является че стным человеком, то ему рано или поздно придется иметь дело с преступным миром, хотя бы в виде «отчисления» определ енного процента от выручки той или иной мафиозной группе, за так называ емую «охрану». Насколько я знаю, этой участ и избегают лишь те предприниматели, которые занимаются слишком мелким д елом, те, кто имеет связи в государственных правоохранительных органах и ли являются членами какой-либо бандитской группировки. От всех моих зна комых, работающих в сфере торговли, я часто слышу об «отчи слениях» в карман преступного мира. Если же попадается уп рямый бизнесмен, то в ход часто идут угрозы его семье и ему самому. Ну а ес ли попадается очень упрямый, преступникам ничего не стоит убить его. Эт о облегчается еще и тем, что государство, скажем прямо, смотрит сквозь па льцы на многочисленные убийства. Ради примера можно привести случай произошедший в Колпино Ленинг радской обл. Одного человека, попросили «поделиться» честно заработанн ым какие-то мафиози. Он отказался. Тогда посыпались угрозы. Он был упрямым и отправил свою семью в другой город. Чуть позже к нему снова пришли и оп ять попросили «поделиться», указав при эт ом, адрес в другом городе, где проживала в то время его семья. Дальше он уп рямиться не стал и в качестве уплаты отдал им свою машину - «Волгу». Я бы н а его месте поступила точно так же - жизнь у всех нас только одна. Случай, который я привела, является лишь одним из многих сотен, случающ ихся сплошь и рядом по стране. В этом разделе мне хотело сь бы обсудить еще одну крупную проблему, о которую много и часто истерич но обсуждают на западе. Этой проблемой является возможность «утечки» радиоактивных веществ в преступные руки, как на Запад, так и на Ближний Восток. Если преступники будут обладать сто ль мощным оружием, как небольшая ядерная бомба, то последствия предста вить очень легко. Этой бомбой они могут шантажировать любое государство и предъявлять требования, которые в любом ином случае не могли бы быть п риняты. Часть правды в этих словах есть. Учитывая тот внутриполитичес кий развал власти в нашей стране и тот беспорядок, царящий в России, таку ю возможность исключать нельзя. Но не всё так плохо, как хотят представит ь западные средства массовой информации. Несмотря на существующий бесп орядок во внутренних делах страны, службы безопасности у нас работают, н икто не отменял правил предосторожности и охраны важных объектов, могущ их служить источником радиоактивных веществ. Поэтому, мое мнение заклю чается в том, что радиоактивные вещества находятся под надежной охраной . Однако некоторые западные политические группы пытаются преподать фак ты так, чтобы показать, что у нас не страна, а какое-то объединение на основ е анархии. При этом они часто доходят до фальсификации данных. Можно вспо мнить случай, случившийся в Мюнхенском аэропорту, когда у российского г ражданина обнаружили радиоактивные элементы в чемодане. Как раздули эт о дело газеты! Плутон украден из Московского института, это сделать очен ь легко. А потом оказалось, что плутон - вовсе не плутон, а радиоактивное ве щество, из которого нельзя сделать какую-либо бомбу. Чуть позже выяснило сь, что чемодан не принадлежал нашему гражданину, его подбросили германс кие спецслужбы. Вот казус получился. Или еще один случай. Всем известна пр ичина, по которой НАТОвские войска начали обстрелы и налеты на позиции б оснийских сербов. Причиной явился обстрел рынка в г. Сараево из миномето в. При этом погибло много людей. Один российский майор-артиллерист (или п олковник - точно не помню), пересчитал все точки с которых, по данным специ альной комиссии, велся обстрел рынка. И выяснилось, что причина вовсе не п ричина, а лишь повод, созданный, либо самими силами НАТО, либо с активным и х содействием. Все точки, с которых, якобы, велся обстрел, оказались неве рными. Дело в том, что центр города, Сараево закрывают большие здания и с б лижайших высот попасть в рыночную площадь нельзя даже из минометов. То е сть, обстрел велся с одного из близлежащих зданий. Кем еще мог вестись та кой обстрел в мусульманской части города, как не самими мусульманами или представителями миротворческих сил? Я лично сомневаюсь, что сербы смог ли протащить такое массивное оружие в хорватскую часть города. Вот и пол учается, что обстрел был сделан не сербами, хотя удары НАТО по ним ведутся именно по этой причине. Миссия ООН в Югославии, называемая миротворческ ой, на самом деле таковой не является. Страны, участвующие в этой миссии, п о той или иной причине встали на сторону той или иной стороны, оказывая ск рытую помощь. Американцы и блок НАТО явно участвуют в войне на стороне хо рватов, помогая им авианалетами, которые разрушают оборону сербов. Наша страна, например, пытается чем-то помочь сербам. Другие же страны придерж иваются некоторого нейтралитета и не выражают симпатий ни тем, ни други м. Короче говоря, по моему мнению, миссия ООН в Югославии потерпела полны й провал. Еще один пример можно взять из Японии. Всем известна газовая атака, проведенная членами секты Аун Сенрикё, с применением боевого отравляющ его газа зарин, в токийском метро. Пострадало много человек. После этого случая газеты Японии стали писать, что лидер секты получил этот газ из Ро ссии и что он имеет большие связи в высоких правительственных кругах наш ей страны. Выдвигалось множество других подобных версий. Как показало сл едствие, зарин передал секте один японский солдат. Так что все многочисл енные обвинения о причастности к этому террористическому акту политич еских сил из Москвы оказались неверными. Хотя, как показало расследован ие, ведущееся японскими органами безопасности, члены секты обучались в о дном из бывших клубов ДОСААФ различным подозрительным навыкам. Это - вож дение самолета, прыжки с парашютом и т.д. Но никто этого и не отрицает. А пр ичем тут Москва? Если у иностранца есть деньги, какая разница к какой вере он принадлежит? В общем, учитывая все известные мне факты, я пришла к выво ду, что это внутренняя проблема Японии, но ее власти по политическим соо бражениям хотят часть ответственности переложить на Россию. Какое резюме можно сде лать из всего сказанного? Западные средства массовой информации и запад ные политики часто подают факты таким образом, что Россия выглядит не в л учшем свете, часто применяя фальсификации. Из-за чего все это? Мне думаетс я, что это наследие времен холодной войны, когда каждая капиталистическ ая страна была врагом СССР и социалистических стран. После развала Сове тского Союза военная угроза от него перестала существовать, но методы бо рьбы с ним по инерции продолжают свое существование. Хотя сейчас такое в едение дел мне напоминает добивание поверженного противника. Надеюсь, в будущем наша страна и остальные страны сблизятся и между ними не будет п роисходить таких крупных недоразумений, обвинений и провокаций, котор ые существуют сейчас. Методы борьбы с терроризмом С терроризмом надо бороться. Это всем ясно. С мафией, террористами и отдельными преступниками надо бороться путём тщательных проверок в аэ ропортах и других общественных местах, введением законов, помогающих и д ающих больше прав соответствующим органам в борьбе с бандитами. В Англи и, где боевики ИРА часто производят взрывы бомб, в местах скопления людей (магазинах, больших улицах, вокзалах и т.п.) убраны все мусорные урны по то й простой причине, что туда любят подкладывать бомбы. Оно и понятно - пуст ь города и будут грязными, зато исключается возможность нескольких взры вов, и для террористов увеличивается сложность проведения террористич еской акции. Одним из очень действен ных методов борьбы является объявление крупной денежной награды за ка кие-либо сведения, либо об уже проведенных преступных актах, либо о готов ящихся. Нужно также иметь широкую сеть осведомителей в соответствующих кругах, например, торговцев оружием. Для этого, естественно, нужно этим ос ведомителям платить. Иногда я слышу мнение, что осведомительство - это нарушение прав челов ека, это неприлично и является «стукачеством». Лично я думаю, что хоть это и не совсем согласуется с понятиями о честном человеке, эта мера необход има. Если хотя бы один раз за 5 лет такой осведомитель предотвратит какую- либо террористическую акцию, то государство избежит как материальных, т ак и человеческих потерь, которые могут оказать куда как больше тех, кото рое оно затратило на финансирование осведомительской сети. Еще одним из методов борьбы с организованной преступностью и террор измом в частности, является деятельность специальных международных ор ганизаций, например Интерпола. Название этой организации говорит само з а себя. Расшифровывается ИНТЕРПОЛ, как Интернациональная Полиция. Она з анимается поимкой международных преступников, действующих в нескольк их странах. Через эту организацию поддерживается обмен информацией, опы том между правоохранительными органами различных стран. Такие организ ации очень нужны всем странам, так как они позволяют бороться с междуна родной организованной преступностью. В качестве меры пресечен ия государственного терроризма и различных войн, мировое сообщество, по сле окончания Второй Мировой Войны, создало Организацию Объединенных Н аций. Эта организация призвана предотвращать агрессии одного государс тва на другое, способствовать установлению мира во всех странах Земного Шара. Но, как, например, показывает опыт Югославии, это не всегда удается. И до полного решения проблемы государственного терроризма очень и очен ь далеко. Хотя начало решения этой проблемы уже положено. Любому государству нельзя забывать и про частную охранную деятельность. В нашей стране ее всяческ и притесняют. Например, около полугода назад было издано распоряжение, з апрещающее банковским охранным службам ношение автоматического оруж ия. То есть, если раньше охранники имели при себе автомат, то сейчас они об ходятся простым пистолетом. Каждому человеку ясно, что это только мног ократно увеличило возможность ограбления, а, следовательно, и возможнос ть человеческих жертв. В нашей стране частные ох ранные службы не имеют связи с государственными правоохранительными о рганами, что препятствует выявлению и поимке преступников и крупных мах инаторов. Если бы отделы безопасности коммерческих банков или частные о хранные службы имели доступ к картотекам правоохранительных органов, ч асто сотрудничали вместе с государственными службами, то преступлений совершалось намного меньше. Конечно, надо издать специальный закон или у каз, регулирующий и ограничивающий доступ частных структур в государст венные, но сделать это необходимо. Можно задаться вопросом, где террористы достают оружие необходимое им д ля тренировок и проведения долговременных и планомерных террористичес ких акций. Они получают его либо путем хищения, либо покупая у контрабан дистов и обычных торговцев оружием. Единственная возникающая при этом п роблема - это то, что оружие стоит очень дорого. Следовательно, для его пок упки требуется много денег, что в свою очередь влечет за собой ограблени я и похищения людей. Кроме того, мне хотелось бы обсудить проблему, вокруг которой, по моим наб людениям, идет широкая дискуссия в нашей стране. Проблема заключается в следующем. Многие люди говорят что, раз в стране распространены такие яв ления, как мафия, организованная преступность, бандитизм и государство не в состоянии защищать своих граждан, надо ввести разрешение на ношени е личного оружия всему населению для самозащиты. Кое-какие шаги в этом направлении уже сделаны. Например, появился з акон о ношении газового оружия. Несомненно, какая-то доля правды в таких словах есть, но ее мне кажется не достаточно, чтобы решиться на такое мер оприятие, как поголовное вооружение населения. По моему мнению, ношение личного оружия населением приведет только к еще большему всплеску прес туплений (особенно на бытовой почве) и к тому, что те мафиози, которые нося т это оружие скрытно, получат возможность пускать его в ход с поддержки з акона. Потом трудно будет доказать, почему застрелили того или иного че ловека - из-за самообороны или преступных помыслов. Низшие бедные слои на шего общества также получат в руки оружие. Тогда каждый нищий с соответс твующими амбициями при помощи пистолета будет добывать деньги более бы стрым путем: вооруженным ограблением, захватом заложников с целью получ ения денег и другое. Если сегодня его ограничивает хотя бы то, что за пис толет нужно заплатить деньги и немалые, то после принятия такого закона, оружие получит широкое распространение, и множество преступлений сове ршать будет легче. Не надо забывать и о простых людях, которые ради защиты могут купит ь личное боевое оружие. Скопление оружия у простого населения ни к чему х орошему не приведет, особенно в настоящее неустойчивое время. Вооружен ие населения вполне может закончиться еще одной гражданской войной. А н асколько легче будет сделать государственный переворот! Возможным за говорщикам не надо заботиться об оружии - оно будет продаваться в специа льных оружейных магазинах. Достаточно будет ограбить один из них, чтобы заиметь большое количество оружия. Кстати, это будет подмогой и террорис там. Сейчас в нашей стране очен ь высокая детская преступность. Нередки случаи, когда бандиты за гроши н анимают двенадцати – шестнадцати- летних бездомных или детдомовских м альчишек для совершения преступлений (в том числе и убийств). Если у этих подростков будет свободный доступ к оружию (украсть у родителей, других людей и т.д.), то детская преступность станет еще больше. В качестве приме ра можно привести опыт Америки. Один мой знакомый, побывавший в Америке, рассказал мне, что огромной проблемой (даже большей, чем мафия) является детская и подростковая преступность. Большинство подростков объедине ны по территориальному признаку (то есть в зависимости от того, в каком р айоне ты живешь) по так называемым «гангам» - группам. Члену одной группы л учше не появляться на территории другой группы. Даже если ты не принадле жишь ни к одной группе, то это все равно опасно. Убить могут по той простой причине, что на тебе футболка не того цвета. Когда я узнала такие факты, я очень удивилась и отнеслась к этому с недоверием. Захотелось уточнить у кого-нибудь из живущих там. Я не упустила такой возможности чуть позже. Ко гда мне довелось самой пообщаться с двумя американскими парнями, я спрос ила у них об этой проблеме. Они ответили мне, что все так и есть, и что в наше й стране, в этом смысле, дела обстоят намного лучше. Если сделать краткое рез юме из вышесказанного, то я считаю, что ношение личного оружия широкими с лоями населения ни к чему хорошему не приведет. Итак, я перечислила некоторые из методов борьбы с различными про явлениями терроризма. Их я осветила, конечно же, не в полном объеме. Но, ка к мне кажется, упомянула наиболее существенные и важные их них. Резюме же к этой главе следующее - учитывая то, что терроризм уносит человеческие жизни, оказывает давление на политику разных государств, б ороться с ним надо почти любыми способами. Почти стоит здесь не случайно. В борьбе с терроризмом, по моему мнению , надо употреблять разные способы, в том числе осведомительство, обман те ррористов, прослушивание телефонов граждан с целью выявления преступн иков и т.п. Но не надо переусердствовать и уподобляться тем же террориста м, применяя любые способы борьбы. Заключение Итак, в своем реферате я изложила наиболее часто проявляемые виды терроризма. Какое же можно сделать заключение из всего сказанного? Я считаю, что терроризм в настоящее время бурно развивается, без него не обходится ни одно государство земного шара. Терроризм является социаль ным явлением в мировом масштабе. Среди различных видов терроризма бывают более или менее опасные. Наибо лее опасным видом я считаю государственный терроризм (акты агрессии, шан таж другого государства и т.д.), так как он может причинить и причиняет наи больший вред. Борьба с терроризмом должна начинаться с «мелких» видов (захват заложн иков, убийства с различными террористическими целями и т.п.). По моему мнен ию, если все мировое сообщество дружно возьмется сначала за «мелкие» ви ды терроризма, то рано или поздно очередь дойдет и до государственного т ерроризма. Существует множество спос обов борьбы с терроризмом. Как я уже говорила, против терроризма оправда нно применение почти любых способов, главное не перестараться и не упод обиться самим террористам. Борьбу с терроризмом затрудняет и то, что многие политики имею т связи с мафиозными структурами или состоят в них. А любой политик, как из вестно, обладает той или иной мерой политической власти, а, следовательн о, влияние на общество. Мафиозным структурам и организованной преступн ости невыгодно, чтобы принимались законы, направленные против них. Поэт ому, они организуют различные компании лоббирования. Этот процесс особ енно виден в нашей стране. В прессе публиковались сообщения о том что те и ли иные депутаты являются членами преступных группировок или их помощн иками. Естественно, они всячески препятствуют появлению законодательных актов и законов, направленных на борь бу с преступностью. С этим явлением надо бороться путем ужесточения нака заний, применяемых к таким депутатам, так как сегодня таких наказаний не существует из-за депутатского иммунитета. Какой же можно сделать вывод, прочитав весь реферат? Терроризм нах одится еще на стадии развития. Поэтому очень важно ужесточить меры борь бы с ним именно на этой стадии. Это, естественно, невозможно, если этого не захочет очень много людей. Помощь в борьбе с преступностью может выража ться по-разному. Этого можно достичь различными способами: уделять больш е внимательности происходящему вокруг, не оставаться безучастным к чу жому горю, помогать как жертвам, так и правоохранительным органам, можно участвовать в различных демонстрациях за мир и многое другое. Я считаю, что борьба с таким большим злом, как терроризм начинается с каждого чело века. Каждый должен сделать хоть что-то, что способствовало бы оздоровле нию человеческого общества. А если это сделают почти все люди, жить стане т намного легче. . Список использованной литературы 1. Н.Афанасьев, «Операция «Пегас» «, М., Московский рабочий, 1989. 2. А.Асеевский, «Кто организует и направляет международный терроризм?», М., Издательство политической литературы, 1988. 3.А.С.Грачев, «Политический экстремизм», Мысль, 1986. 4.В.Суворов, «Аквариум», М., Новое время, 1993. 5.В.Кассис, Л.Колосов, «Терроризм без маски», М., Молодая гвардия, 1993. 6.М.Озеров, «Пулей, ядом, словом...», М., Советский писатель, 1992.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Один приятель спрашивает другого:
- А ты где отдыхал?
- Нигде, я летать боюсь.
- Так ты выпей.
- Да когда я выпью, мне и тут хорошо...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по безопасности жизнедеятельности "Терроризм в современном мире", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru