Реферат: Теория слога - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Теория слога

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 214 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Теория слога Оглавле ние Введение 1. Членение речевого потока на слоги 2. Слогоделение 3. Слог в тональных я зыках 4. Структура слога 5. Просодия слога Заключение Список литературы Введение фонети ке существует много теорий , с различных то чек зрения определяющих природу слога . Господ ствующими можно считать две из них - э спираторную и сонорную. Эспираторная теория определяет слог как сочетание зву ков , произносимое одним в ы дыхательным толчком , причем каждый выдыхательный толчок приводит к образованию слога . Действительно , выдыхаемая струя воздуха является основой возник но вения слога , поскольку она приводит в коле бание голосовые связки . Однако , совпадение гра ниц слога и выдыхательных толчков происходит далеко не всегда . За один фонационный период прои з носится обычно ряд слогов , при чем слогообразование достигается пульсиру ющим сужением и расширением протока для струи воздуха . Эспираторная теория основывается ли шь на одном факторе словообразования и по этому не может истолковать явление слогообра зования во всей его сложности . Эта теория подвергалась с разных сторон критике, считалась почти о т вергнутой , но снова получила в недавнее время широкое распространение благодаря трудам американского фонетика Статсо на . По его определению , "слог является един ицей в том смысле , что он всегда состо ит из одного выдыхательного толчка , кото рый обычно становится слышимым благодаря гласному и начинается и заканчивается со гласным ". В основе сонорной теории лежит акустич еский критерий словообразования . Сонорность - это степень звучности . Слог понимается сторонник ами сонорной теории как сочетание более сонорного элемента с менее сонорным - язы ковед Есперсен , разрабатывавший сонорную теорию , доказывал , что в языке существует относител ьная c сонорность всех звуков . наименьшей сонорностью обладают глухие шумные согласные , наибольшей сонорностью - глас ные звуки . Следовательно , слогообразующим мог бы выступит ь любой звук. В действительности сонорность свойственна только гласным и сонантам . Звонким шумным свойственна не сонорность , а "вокальность ", т.е . преобладание голоса , тогда как при сонор ности речь и дет уже только о налич ии голоса . Примесь шума в звонких шумных столь велика , что они не обладают спо собностью слогообразования . Сонорная теория , основ ываясь на антропофонических исследованиях всех звуков , подходила к выделению слога только акустически. Сон орная теория слога имела в н ауке прошлого большой успех . Некоторые языков еды считали , что можно соединять существующие теории слога , взять кое-что из эспираторн ой теории и , основываясь на сонорной теори и , объяснить природу слога в большинстве я зыков . Тако г о взгляда придерживался Э . Сиверс : указанные две теории он счита л не исключающими одна другую . По его мнению , возможны оба вида слогов , которые он назвал сонорными и эспираторными ; однако слог любого вида представляет собой соедин ение звуков разной степен и звучности , только в одном случае речь идет о различии в собственной интенсивности , а в другом – о градации интенсивности , обуслов ленной выдыхательным толчком . Такой же точки зрения придерживался и Томсон . Он полагал , что в одних языках господствуют эсп и ра торные , а в других - сонорные слоги , хотя и указывал , что в большинстве языков тип слога смешанный . "Градации в силе звуков , - писал он , - дающие акустическое впечатл ение , или обусловлены различием в полнозвучно сти , присущей звукам речи самим по себе (сл о ги , о с нованные на полнозвучности ), или же производятся произвольным усилием с илы звука (д и намические слоги ). В большинстве языков оба условия соединяются обыкновенно , т.е . большая полнозвучность сопровождается еще усилением звука ". 1 Если , пользуясь сонорно й теорией , подсчитывать число слогов в словах , то в очень многих случаях она даст возможность получить правильные ответы . Расположив , например , по степеням звучности звуки слова пятница в полном стиле (/p'atn'ica/) и в разговорном (/p'atn'ca/), мы пол учим схемы , из которых видно , что число сонорных подъем ов соо т ветствует числу слогов . Такое соответствие будет далеко не всегда . Так , в русском слове полочка , произнесенном в разговорн ом стиле , второй гласный утра чивается , однако число сл огов остается равным трем , так же как и в полном стиле [po-1-ckA]. Как видно из схемы , число подъемов звучности равно в таком случае только двум . По чему мы в данной случае имеем все же три слога , с "точки зрения сонорной т еории объяснить невозм о жно. Слабой стороной сонорной теории является то , что степень звучности того или ин ого звука не есть величина неизменная . Оди н и тот же звук может быть произнесен с различной степенью звучности. Применительно к русскому языку упрощенный вариант сонорной те ории дает Р.И.Аване сов , стремящийся раскрыть механизм слогоделения . Различая для русского языка три градации звучности , он пишет : "Основной закон слого раздела в русском языке закл ю чается в том , что неначальный слог в русском языке всегда строится по принципу вос х о д ящей звучности , начинаясь с наименьшей звучно сти. 2 _________________ 1 Зинд ер Л.Р . Общая фонетика . М ., 1979. С . 219 2 Актуальные проблемы культ уры речи . М ., 1970. С . 83 Позже была выдвинута тре тья теория объяснения природы слога – теория мускульного напряжения (Щерба , Фуше и др .). Слог , говорили сторонники этой теории , произносится с единым мускульным напряжение м , и вся наша речь представляет собой цепь напряжений , цепь импульсов . Каждый импуль с характеризуется тремя фазами (усиле ния , вершина и ослабление ), которые связывают с усилением и ослаблением звучности . Характ ер слога может быть изображен схематически как "дуга мышечного напряжения ". При этом , казалось бы можно легко находить границы слогов , легко объяснять структурн ы е особенности слогов , характерные для того или иного языка. Однако , анализируя исследования мускульного напряжения гортани , можно заметить , что мышц ы гортани , достигнув тонуса , необходимого для вибрации , тотчас теряют напр я женность . Вершина слога , следоват ельно , сопровождается ослаблением напряженности мышц гортани . Теор ия мускульного напряжения объясняет сложные я вления слогообразования только с точки зрения физиологии , т.е . исключительно артикуляционно. Итак , слоговая структура речи основана на своего род а пульсации , на сменяющих друг друга моментах нарастания и спада мускульного напряжения , причем чаще всего п ара л лельного также нарастание и спад звучн ости . Тем самым слог несет очень важную функцию , связанную с организацией звуковой материи языка . Подчеркн ем , что каждый я зык имеет свои типичные модели слога и характерные ограничения на употребление тех или иных звуков в определенных позициях в слоге. 1. Член ение речевого потока на слоги Членение речевого потока на слоги наблюдается во всех языках мира . Сло г везде в ы ступает как минимальная произносимая единица речи . Он может состоять либо из одного звука , либо из нескольких звуков , соседствующих в речевой цепи и определенным образом объ единенных в некое неделимое (с произносительн ой точки зрения ) целое. Пра ктическое членение речевого поток а на слоги не вызывает споров , однако опред е ление слога и его природы представляет трудности. Слог состоит из фонем , часть которых выступает как носитель смыслоразличительных признаков , как ядро , как слогообразующий элеме н т слога , или является слогоносителем . Слогоносителем в зависимости от языка могут быть : 1) гласный ; 2) дифтонг , трифтонг ; 3) согласный ; 4) многофонемная группа " гласный + согласный ". "Нет н и одного языка , в котором гласные не ф ункционировали бы в качест ве слогон о сителей . В большинстве языков мира гласные являют ся единственно возможными слогон о сителями слова ". 3 _________________ 3 Трубецкой Н.С . Основы фоно логии . М ., 1960. С . 19 2. Слог оделение Психологичес ки легче членить речевой поток не на звуки , а на слоги . Условимся , что знак С – ( consonant ) – обозначает согласный звук слога , V – ( vowel ) – гласный , отсюда с о ст авляем условную структуру слога. Слог – это наименьшая произносимая ед иница . Отрезок речи между паузами предста в ляет собой , с произносите льной точки зрени я , цепочку следующих один за другим и св я занных между собой слогов . Единственного член ения на слоги внутри такого отрезка не происходит . В этом отношении слог , следовате льно , не отличается от отдельного звука ре чи . Такие выдающиеся предста вители физиоло гически ориентированной экспериментальной фонетики , как Э . Скрипчур и Г . Панкончелли-Кальциа , считали слог фикцией , созданной лингвистами и психологами . "Все попытки , - пишет Панкончелли , - понять и представить слог фонетически б ыли до сих п о р бесплодными и останутся таковыми и впредь ". Звук речи вычленяется из речевой цепи только как языковая единица , как форма выр а жения фонемы . То же самое происходит в языках слогового строя , в которых гра ница слога всегда совпадает с границей мо рфемы , поэто му слог может рассматриваться как форма в ы ражения силлабонемы . В языках же не слогового строя , к которым относится большинство языков мира , слог может представлять две морфемы , а одна морфема может состоять из двух слого в . В таких языках слог и слогоделен ие не связаны со смыслом . И слог не является поэтому фонолог и ческой единицей . При менительно к таким языкам слогоделения , ввиду того , что оно не об у словлено в них я зыковыми факторами , наталкивается на большие теоретические трудности и остается неясной и спо рной в самих своих основаниях. Несмотря на все сказанное , слог как некое единство с гласным в качестве яд ра пре д ставляет известную реальность для говорящих . Если на вопрос о том , где происходит граница между слогами таких с лов , как точка , пластинка , ответ будет неоднозн ачным , то для всякого носителя русского яз ыка первое слово является двухслоговым , а второе – трехслоговым. Произносительная целостность слога доказывает ся рядом наблюдений . Во-первых , как бы ни была замедлена речь , как бы ни добивали сь ее чле нораздельности , далее чем на слоги она не распадется . Во-вторых , в специальном эксперименте было показано , что в слогах типа СТУ углубленность , необходимая при произнесении гласного , начинается уже о дновременно с началом артикуляции первого сог ласного . В- т ретьих , произносительная нед елимость слога обнаруживается при некоторых с лучаях афазии , которые характеризуются физиологам и как "распад плавности речи ". При этом , как пишет А.Р.Лурия , "единицей иннервационного акта становится здесь не фраза или мысль , как это бывает в норме , когда целый смысловой ко м плекс произносится "на ед ином дыхании (явление , хорошо известное в экспериментальной фонетике ), а изолированное слово , в наиболее грубых же случаях даже сл ог ". Из этой цитаты видно , что даже при самых исключител ьных случаях распада плавности речи , распада слога на отдельные звуки не происходит. Необходимо иметь ввиду , что речь идет о неразличимости слога с произносительной стороны : на слух же слог может быть разложен на отдельные звуки . Это имеет ме сто не только при фонемном анализе , к оторый мы производим при восприятии знакомого языка . Даже при восприятии совершенно нез накомого языка мы , хотя и воспринимаем сло г как слитное пр о изношение звуков , все же отдаем себе отчет в том , что это не кое сочетание звуков , а не одна какая- то единица . Само собой разумеется , что , не зная языка , мы не можем определить ф о не мный состав слога , а может быть . Даже и его звуковой состав , но разложимость слог а на слух все же очевидна. Речь шла до сих пор о слоге ка к о сочетании звуков не п отону , что это единственный вид слога , а лишь по тону , что это наиболее распространенный тип . В современных языках ф о нематического строя слог может быть представлен и отдельным з вуком , может состоять и из одних согласных . Последний тип имеется в некоторых с лавянских языках (например , в сербскохорват ском , в чешском ). Так , двух слоговой является фамилия известного чешского лингвиста Trnka; вершину первого слога в ней образует сонорный согласный /г /. В разных языках слог может иметь разное строение , т.е . ко личе ство и расположение согласных относит ельно гласного . Ввиду сложности вопроса слого деления строение слога обычно определяют по одно сложным словам . Принято различать открыт ые слоги , заканчивающиеся гласным , и з а крытые , заканчивающиеся согласным , причем коли честв о согласных может быть разным . По началу различают неприкрытые слоги , начинающиеся с гласного , и прикрытые , начина ю щиеся с одного или нескольких согласных . Из данно го определения вытекает , что слог , с о стоящий из одного гласного , является одновременно и открытым и неприкрытым. В каждом языке , как правило , встречаютс я разнообразные типы строения слога , а наб ор типов в разных языках обычно не со вп адает , хотя простейшие из них - СГС и особенно СГ - можно , пожалуй , считать в ч исле универсалий. Эксперименты , проведенные в Лаборатории физиологии речи под руководством Л.А.Чистович , показали , что в особых условиях испы туемые разлагают слоги типа ССГ на СГ + СГ ; например : СТО - СЪ + ТО . На основании получ енных данных авторы делают следу ю щий выв од : "Это заставля ет считать , что основ ными элементами речи являются простейшие арт и ку ляторные комплексы типа СГ , а более сложны е сочетания типа ССГ , СССГ представляют со бой не что иное , как группы этих прост ых комплексов , организованные таким образом , ч то следующий комплек с начинается раньше , чем успевает закончиться предыдущий ". Практически членение речевого потока на слоги не вызывает споров , однако определ е ни е слога и его природы представляет трудно сти. 3. Слог в тональных языках До недав него времени теория слога разраб атывалась в основном на материале западн о европейских и славянских языков . В этих языках фо нетическое членение слова на слоги не сов падает с морфологическим членением слога . Нап ример , если слово рука чле нить с точки зрения фонетической , то в нем два откры тых слога и четыре фонемы (ру-ка ). Ес ли к членению слова рука подойти с то чки зрения морфологической , то границы членен ия пройдут уже в другом месте , и мы выделим две морфемы (рук-а ). Здесь мы наб людаем два возможных подхода к членению с лова – фонетическо е и морфологичес к ое . Фонетическое членение слова на слоги н е совпадает с члене нием морфологическим . Слог и не связаны с определенным смыслом . Это характерно , например , для языков индоевропейс кой семьи. Однако , если обратиться к ряду восточн ых языков (китай скому , тайскому , бирманскому или вьетнамскому ), прежде всего к тональн ым дальневосточным языкам , то там роль сло га особая . В европейских языках слова фор мируются из звуков и один звук может быть морфемой , тогда как в китайском и подобных ему я зыках слова форми руются из слогов , и дисигнатор морфемы н е может быть представлен единицей , меньшей , чем слог . Таким образом , фонети ческая едини ца (слог ) и морфологическая единица (морфема ) взаимно соо т несены . Граница слога и морфе мы совпада ет . Смысловая делимость в эт их языках не идет дальше слога , и слог в связи с этим всегда ассоциируется с определенным смыслом . Слог здесь служит звуковой оболочкой морфем . Таким образом , сл ог в тональных языках является не только важнейшей фонети ч еской , но и с ловарно – морфологической единицей 4. Стру ктура слога. В каждом языке слоги дифференцируются по структуре и по выделению их разли ч ными сп особами в рамках слова. С точки зрения структуры слог называет ся открытым , если он оканчивается на сл ог о образующий элемент (обычно на гласный ), или закрытым , если он оканчивается на н е сл огообразующий элемент (обычно на согласный ). "П ри этом слоги , кончающиеся с о норными согласными , можно назвать полуоткрытыми (это в ажно для понимания слогора з дел а ); неприкрытым и (начинающиеся с гласной ) и прикрытыми (на чинающиеся согласной )". Например , в слове РУ-КА два открытых (и прикрытых ) слога (тип слога CV), в слове ХОД закрытый слог (тип CVC) . Для турецкого языка , например , характерны следующие структур ные типы слогов : VC (ak-ek; at-et ot-it-ut И - т.п .); CV (ta-te; sa-se ai-mu-mu и др .); CVC (kar – kir - kir kor – kor – kur - kur и пр .); VCC (alt, art, ust, orf и пр .); CCV (ski, gri); CVCC' (kart, turk, kulp, harp); CCVC (spor, prak); CCVCC (frenk, br ans). Структурные особенности слогов турецкого языка объясняют про текание такого х а рактерного для турецкого языка явления , как палатал изация согласных. В связи с этим в русской лингвисти ке складывается теория слогофонемы . Она восхо дит к мысли , выска занной впервые Л.В . Щербой в работе "Русские гласные в кач ественном и количественном отно шении " и разв иваемой в его статьях того времени . В частности , Л.В . Щерба приходит к заключению , что фонематический анализ китай ской звуково й системы обнаруж и вает некоторую д иффузность слого-звуков . Под диффузностыо слогозву ков Л.В . Щерба понимал функцио нальную неделим ость слога . Е.Д . Поливанов для обозначе ния этого явления ввел понятие "силлабема "; А.А . Драгунов ("Дунганский язык ") писал , что в ки та й ском языке место фонемы занимает слогофо нема . Теорию слогофонемы отстаивает В.Б . К а севич . Он пред лагает считать минимальной единицей для китайского языка не фонему , а сл ог. В каждой языке имеется свой набор структурных типов слогов как закрытых , так и о т крытых . Для некоторых языков х арактерно наличие нескольких согласных в нача ле слога , например в языке пушту , могут встретиться три согласных звука в начале (слог типа CCCV). В других языках стечения с огласных в начале слога избегают , напри мер , в персидс ком , ара б ском , а также в китайском. Своеобразны структурные типы слогов в тональных языках . Слог в них может состоят ь из одного , двух , трех и четырех элеме нтов . Например , в китайском языке слог мож ет соде р жать один или два элемента (такие слоги составляет четверть всего слогового состава кита й ского языка ) и д аже три или четыре элемента (большинство с логов китайского языка ). В характерном для китайского языка стр уктурном типе слогов первым звуком является согласный , вторым – неслогообразующий узкий гласный , третьим – слогообразующий глас ный , и четвертым – неслогообразующий гласный или конечный сонант (который в к и тай ском языке выступает в роли второго элемента дифтонга ). Во вьетнамском языке , как и в некоторых диалектах китайского языка (напри мер , в кантонск ом ), четвертым элементом слога выступает согласный. 5. Прос одия слога Характерной чертой языков слогового строя является т о , что в них на протяжении слога проис ходит закономерное изменение высоты основного тона голоса или же интенсивности . Для о бозначен ия отдельных типов слогового акце нта пользуются термином тон и говорят , что в таком-то языке различаются столько-то т онов . Наличие тонов признается только тогда , к о гда различие между ними имеет фонемати ческое значение , т.е . выполняет конститутивную (сл овообразовательную ) и словоразличительную функ цию , что имеет место в указанных яз ыках . С этой точки зрения они относятся к политоническим. Тоны бывают контурные и регистровые ; п ервые различаются по характеру изменения высо ты голоса , вторые – по тому , прои з носятся ли они с высоким или с низким голосовым тоном. Согласный , предшествующий гласному , тоном н е затрагивается . Характерное изменение высоты или интенсивности начинается , по-видимому , во всех политонических языках с гласного , но распро страняется о но и на согласный , заканчивающий слог . Тон , следова тельно , действи тельно является свойством слога , а не глас ного. В одних языках (например , во вьетнамско м ) различие тонов не зависит от места сл о весного ударения ; в других же (например , в китайском ) тоны ра зличаются только в ударном слоге. Количество возможных с общефонетической т очки зрения контурных тонов определить невозм ожно , так как движение мелодии перекрещи ваетс я в них с различным характером и н тенсивности . Да и сама мелодия может бесконечно в арьирова ться . Так , во вьетнамском языке , в котором насчитывается шесть гонов , два из них различают ся мелодически только тем , что один является постепенно нисходя щим , а другой – резко нисходящим. Принято различать следующие тоны : ровный низкий , ровный высо кий , в осходящий , нисхо дящий , восходяще-нисходящий и нисходяще-восходящий . К этому можно прибавить : ровно-нисходящий (ров ный в начале и понижающийся к концу ), р овно-восходящий , восх о дяще-ровный и нисходяще-ровный. В отдельных языках число различающихся тонов , п о-видимому , не превышает десяти , а в большинстве случаев их гораздо мен ьше. В китайском литературном языке , например , имеется четыре типа : 1) ровный - [та ] "мать ", 2) восходящий - [та ] "конопл я " 3) нисходяще-восходящий - [та ] "лошадь ", 4) нисходящий - [ та ] "ру гать ". К политоничным относятся не только слоговые языки , в некоторых н еслоговых языках ударные слоги также произнос ятся , с разным направлением движения основног о тона и и н тенсивности . Это обычно называют слоговым акцентом . К таким языкам относят ся , например , сербскохорватский язык , литовски й , латышский , шведский , норвеж ский и др. В разных языках слоговой акцент реализ уется по-разному . В сербскохорватском разл и чают четыре вида такого акцента , сопряжен ных со словесным ударением : два восходящих (оди н – в сочетании с долгим гласным , дру гой – с кратким ) и два нисходящих , ана логичным образом сочетающихся с долготой или краткостью гласного . В латышском языке сл оговой акцент встречается только в слогах с долгими гласными и с дифтонгами ; при этом различае т ся три типа : с восходящим движением основного тона , с нисх одящим движением и с гортанной смычкой вн утри гласного. Интересный случай представляет шведский я зык , в котором разли чают музыкальное ударение наряду с динамическим в пределах одного слова . Музыкал ьное характеризуется двумя типами слогового акцен та : при одном (так называемом "простом ударении ") высота тона меняется в одном направлении (либо поднимае тся , либо падает ), при другом (так наз ы ваемом "сложном ударении ") - поднимается , а затем пада ет . По с логовому акценту в шве д ском языке различается целый ряд слов , имеющих одинаковый фонемный состав. Фонемы и слоги являются единицами лине йными , или сегментными , т.е . такими , к о торые п редставлены отрезками (сегментами ) той или ино й протяженности (фонами , сло гами в речи ), следующими друг за другом в речевой цепи . Кроме такого рода единиц поток речи характеризуется также супрасегментныни звуковым и особенностями , которые как бы насл а иваются на линейную цепочку сегментных единиц , т.е . реализуются всегда одновреме нно с теми или иными сегментными единицами . Супрасегмен тные звуковые особенности назы вают просодическим и явлениями , рассматриваемыми с функциональной , фонологической точки зрения . Как элементы в системе языка они представляют собой про содические единицы – просодемы. Важнейшие просодические явления - это ударе ние и интонация. Заключе ние. Исследование фонетических характеристик словесного ударения представляет чрезв ы чайно большие трудности . Дел о в том , что компоненты ударения - интенсив ность , высота тона и длительность – являются общими у словесного ударения с п росодикой предложения – с интонацией синтакс ических единиц . В речи же отдельное слово , произнесенное изолир о ванно , является одновременно предложением или синтагмой и , следовательно , наделено с о ответст вующей интона цией ; если же оно включено в синтаксическую единицу большего объема , то оно несет в себе часть интонации из этой единицы . Задача заключается в том , чтобы выделить из общей картины признаки , присущие именно слове сному ударению . Сложностью опр е де ления объективных характеристик ударения объясняется противоре чивость данных , которые можно найти в литературе по фонетике даже одного и того же языка. Из сказанного вытекает , что при экспер иментально – фонетическом исследовании сл о весного ударения нел ьзя ограничиваться чтением списка изолированных слов . Испытуемый , естестве нно , будет читать их если не с перечис лительной , то с "назывной интонацией . Нужно подбирать экспериментальный материал с таким расчетом , чтобы данное слово находилось в предложениях с различной интонацией и в разных частях предложения . Задача тогд а будет сводиться к тому , чтобы найти в ударном слоге такие признаки , которые ок ажутся инвар и антными по отношению к фразов ой интонации. Список литературы. 1. Актуальные проблемы культуры реч и . М ., 1970. 2. Вербицкая Л.А . Русская орфоэпия . Л ., 1976. 3. Зиндер Л.Р . Общая ф онетика . М ., 1979. 4. Кочергина В.А . Введение в языкознание . Л ., 1991. 5. Маслов Ю.С . Введение в языкознание . М ., 1987. 6. Трубецкой Н.С . Основы фонологии . М ., 1960.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Новый министр обороны дает интервью:
- Как вы относитесь к слухам о конце света?
- Как бывший глава МЧС могу вас заверить, что на данный момент в природе не существует никаких катаклизмов, способных вызвать гибель всего мира.
- А вы уже разобрались, как пользоваться в случае необходимости доверенным вам ядерным чемоданчиком?
- Вы знаете, я вообще очень занятой человек, но где-нибудь скажем 21 декабря у меня появится свободная минутка, чтобы с ним ознакомиться.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Теория слога", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru