Реферат: Теория слога - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Теория слога

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 214 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Теория слога Оглавле ние Введение 1. Членение речевого потока на слоги 2. Слогоделение 3. Слог в тональных я зыках 4. Структура слога 5. Просодия слога Заключение Список литературы Введение фонети ке существует много теорий , с различных то чек зрения определяющих природу слога . Господ ствующими можно считать две из них - э спираторную и сонорную. Эспираторная теория определяет слог как сочетание зву ков , произносимое одним в ы дыхательным толчком , причем каждый выдыхательный толчок приводит к образованию слога . Действительно , выдыхаемая струя воздуха является основой возник но вения слога , поскольку она приводит в коле бание голосовые связки . Однако , совпадение гра ниц слога и выдыхательных толчков происходит далеко не всегда . За один фонационный период прои з носится обычно ряд слогов , при чем слогообразование достигается пульсиру ющим сужением и расширением протока для струи воздуха . Эспираторная теория основывается ли шь на одном факторе словообразования и по этому не может истолковать явление слогообра зования во всей его сложности . Эта теория подвергалась с разных сторон критике, считалась почти о т вергнутой , но снова получила в недавнее время широкое распространение благодаря трудам американского фонетика Статсо на . По его определению , "слог является един ицей в том смысле , что он всегда состо ит из одного выдыхательного толчка , кото рый обычно становится слышимым благодаря гласному и начинается и заканчивается со гласным ". В основе сонорной теории лежит акустич еский критерий словообразования . Сонорность - это степень звучности . Слог понимается сторонник ами сонорной теории как сочетание более сонорного элемента с менее сонорным - язы ковед Есперсен , разрабатывавший сонорную теорию , доказывал , что в языке существует относител ьная c сонорность всех звуков . наименьшей сонорностью обладают глухие шумные согласные , наибольшей сонорностью - глас ные звуки . Следовательно , слогообразующим мог бы выступит ь любой звук. В действительности сонорность свойственна только гласным и сонантам . Звонким шумным свойственна не сонорность , а "вокальность ", т.е . преобладание голоса , тогда как при сонор ности речь и дет уже только о налич ии голоса . Примесь шума в звонких шумных столь велика , что они не обладают спо собностью слогообразования . Сонорная теория , основ ываясь на антропофонических исследованиях всех звуков , подходила к выделению слога только акустически. Сон орная теория слога имела в н ауке прошлого большой успех . Некоторые языков еды считали , что можно соединять существующие теории слога , взять кое-что из эспираторн ой теории и , основываясь на сонорной теори и , объяснить природу слога в большинстве я зыков . Тако г о взгляда придерживался Э . Сиверс : указанные две теории он счита л не исключающими одна другую . По его мнению , возможны оба вида слогов , которые он назвал сонорными и эспираторными ; однако слог любого вида представляет собой соедин ение звуков разной степен и звучности , только в одном случае речь идет о различии в собственной интенсивности , а в другом – о градации интенсивности , обуслов ленной выдыхательным толчком . Такой же точки зрения придерживался и Томсон . Он полагал , что в одних языках господствуют эсп и ра торные , а в других - сонорные слоги , хотя и указывал , что в большинстве языков тип слога смешанный . "Градации в силе звуков , - писал он , - дающие акустическое впечатл ение , или обусловлены различием в полнозвучно сти , присущей звукам речи самим по себе (сл о ги , о с нованные на полнозвучности ), или же производятся произвольным усилием с илы звука (д и намические слоги ). В большинстве языков оба условия соединяются обыкновенно , т.е . большая полнозвучность сопровождается еще усилением звука ". 1 Если , пользуясь сонорно й теорией , подсчитывать число слогов в словах , то в очень многих случаях она даст возможность получить правильные ответы . Расположив , например , по степеням звучности звуки слова пятница в полном стиле (/p'atn'ica/) и в разговорном (/p'atn'ca/), мы пол учим схемы , из которых видно , что число сонорных подъем ов соо т ветствует числу слогов . Такое соответствие будет далеко не всегда . Так , в русском слове полочка , произнесенном в разговорн ом стиле , второй гласный утра чивается , однако число сл огов остается равным трем , так же как и в полном стиле [po-1-ckA]. Как видно из схемы , число подъемов звучности равно в таком случае только двум . По чему мы в данной случае имеем все же три слога , с "точки зрения сонорной т еории объяснить невозм о жно. Слабой стороной сонорной теории является то , что степень звучности того или ин ого звука не есть величина неизменная . Оди н и тот же звук может быть произнесен с различной степенью звучности. Применительно к русскому языку упрощенный вариант сонорной те ории дает Р.И.Аване сов , стремящийся раскрыть механизм слогоделения . Различая для русского языка три градации звучности , он пишет : "Основной закон слого раздела в русском языке закл ю чается в том , что неначальный слог в русском языке всегда строится по принципу вос х о д ящей звучности , начинаясь с наименьшей звучно сти. 2 _________________ 1 Зинд ер Л.Р . Общая фонетика . М ., 1979. С . 219 2 Актуальные проблемы культ уры речи . М ., 1970. С . 83 Позже была выдвинута тре тья теория объяснения природы слога – теория мускульного напряжения (Щерба , Фуше и др .). Слог , говорили сторонники этой теории , произносится с единым мускульным напряжение м , и вся наша речь представляет собой цепь напряжений , цепь импульсов . Каждый импуль с характеризуется тремя фазами (усиле ния , вершина и ослабление ), которые связывают с усилением и ослаблением звучности . Характ ер слога может быть изображен схематически как "дуга мышечного напряжения ". При этом , казалось бы можно легко находить границы слогов , легко объяснять структурн ы е особенности слогов , характерные для того или иного языка. Однако , анализируя исследования мускульного напряжения гортани , можно заметить , что мышц ы гортани , достигнув тонуса , необходимого для вибрации , тотчас теряют напр я женность . Вершина слога , следоват ельно , сопровождается ослаблением напряженности мышц гортани . Теор ия мускульного напряжения объясняет сложные я вления слогообразования только с точки зрения физиологии , т.е . исключительно артикуляционно. Итак , слоговая структура речи основана на своего род а пульсации , на сменяющих друг друга моментах нарастания и спада мускульного напряжения , причем чаще всего п ара л лельного также нарастание и спад звучн ости . Тем самым слог несет очень важную функцию , связанную с организацией звуковой материи языка . Подчеркн ем , что каждый я зык имеет свои типичные модели слога и характерные ограничения на употребление тех или иных звуков в определенных позициях в слоге. 1. Член ение речевого потока на слоги Членение речевого потока на слоги наблюдается во всех языках мира . Сло г везде в ы ступает как минимальная произносимая единица речи . Он может состоять либо из одного звука , либо из нескольких звуков , соседствующих в речевой цепи и определенным образом объ единенных в некое неделимое (с произносительн ой точки зрения ) целое. Пра ктическое членение речевого поток а на слоги не вызывает споров , однако опред е ление слога и его природы представляет трудности. Слог состоит из фонем , часть которых выступает как носитель смыслоразличительных признаков , как ядро , как слогообразующий элеме н т слога , или является слогоносителем . Слогоносителем в зависимости от языка могут быть : 1) гласный ; 2) дифтонг , трифтонг ; 3) согласный ; 4) многофонемная группа " гласный + согласный ". "Нет н и одного языка , в котором гласные не ф ункционировали бы в качест ве слогон о сителей . В большинстве языков мира гласные являют ся единственно возможными слогон о сителями слова ". 3 _________________ 3 Трубецкой Н.С . Основы фоно логии . М ., 1960. С . 19 2. Слог оделение Психологичес ки легче членить речевой поток не на звуки , а на слоги . Условимся , что знак С – ( consonant ) – обозначает согласный звук слога , V – ( vowel ) – гласный , отсюда с о ст авляем условную структуру слога. Слог – это наименьшая произносимая ед иница . Отрезок речи между паузами предста в ляет собой , с произносите льной точки зрени я , цепочку следующих один за другим и св я занных между собой слогов . Единственного член ения на слоги внутри такого отрезка не происходит . В этом отношении слог , следовате льно , не отличается от отдельного звука ре чи . Такие выдающиеся предста вители физиоло гически ориентированной экспериментальной фонетики , как Э . Скрипчур и Г . Панкончелли-Кальциа , считали слог фикцией , созданной лингвистами и психологами . "Все попытки , - пишет Панкончелли , - понять и представить слог фонетически б ыли до сих п о р бесплодными и останутся таковыми и впредь ". Звук речи вычленяется из речевой цепи только как языковая единица , как форма выр а жения фонемы . То же самое происходит в языках слогового строя , в которых гра ница слога всегда совпадает с границей мо рфемы , поэто му слог может рассматриваться как форма в ы ражения силлабонемы . В языках же не слогового строя , к которым относится большинство языков мира , слог может представлять две морфемы , а одна морфема может состоять из двух слого в . В таких языках слог и слогоделен ие не связаны со смыслом . И слог не является поэтому фонолог и ческой единицей . При менительно к таким языкам слогоделения , ввиду того , что оно не об у словлено в них я зыковыми факторами , наталкивается на большие теоретические трудности и остается неясной и спо рной в самих своих основаниях. Несмотря на все сказанное , слог как некое единство с гласным в качестве яд ра пре д ставляет известную реальность для говорящих . Если на вопрос о том , где происходит граница между слогами таких с лов , как точка , пластинка , ответ будет неоднозн ачным , то для всякого носителя русского яз ыка первое слово является двухслоговым , а второе – трехслоговым. Произносительная целостность слога доказывает ся рядом наблюдений . Во-первых , как бы ни была замедлена речь , как бы ни добивали сь ее чле нораздельности , далее чем на слоги она не распадется . Во-вторых , в специальном эксперименте было показано , что в слогах типа СТУ углубленность , необходимая при произнесении гласного , начинается уже о дновременно с началом артикуляции первого сог ласного . В- т ретьих , произносительная нед елимость слога обнаруживается при некоторых с лучаях афазии , которые характеризуются физиологам и как "распад плавности речи ". При этом , как пишет А.Р.Лурия , "единицей иннервационного акта становится здесь не фраза или мысль , как это бывает в норме , когда целый смысловой ко м плекс произносится "на ед ином дыхании (явление , хорошо известное в экспериментальной фонетике ), а изолированное слово , в наиболее грубых же случаях даже сл ог ". Из этой цитаты видно , что даже при самых исключител ьных случаях распада плавности речи , распада слога на отдельные звуки не происходит. Необходимо иметь ввиду , что речь идет о неразличимости слога с произносительной стороны : на слух же слог может быть разложен на отдельные звуки . Это имеет ме сто не только при фонемном анализе , к оторый мы производим при восприятии знакомого языка . Даже при восприятии совершенно нез накомого языка мы , хотя и воспринимаем сло г как слитное пр о изношение звуков , все же отдаем себе отчет в том , что это не кое сочетание звуков , а не одна какая- то единица . Само собой разумеется , что , не зная языка , мы не можем определить ф о не мный состав слога , а может быть . Даже и его звуковой состав , но разложимость слог а на слух все же очевидна. Речь шла до сих пор о слоге ка к о сочетании звуков не п отону , что это единственный вид слога , а лишь по тону , что это наиболее распространенный тип . В современных языках ф о нематического строя слог может быть представлен и отдельным з вуком , может состоять и из одних согласных . Последний тип имеется в некоторых с лавянских языках (например , в сербскохорват ском , в чешском ). Так , двух слоговой является фамилия известного чешского лингвиста Trnka; вершину первого слога в ней образует сонорный согласный /г /. В разных языках слог может иметь разное строение , т.е . ко личе ство и расположение согласных относит ельно гласного . Ввиду сложности вопроса слого деления строение слога обычно определяют по одно сложным словам . Принято различать открыт ые слоги , заканчивающиеся гласным , и з а крытые , заканчивающиеся согласным , причем коли честв о согласных может быть разным . По началу различают неприкрытые слоги , начинающиеся с гласного , и прикрытые , начина ю щиеся с одного или нескольких согласных . Из данно го определения вытекает , что слог , с о стоящий из одного гласного , является одновременно и открытым и неприкрытым. В каждом языке , как правило , встречаютс я разнообразные типы строения слога , а наб ор типов в разных языках обычно не со вп адает , хотя простейшие из них - СГС и особенно СГ - можно , пожалуй , считать в ч исле универсалий. Эксперименты , проведенные в Лаборатории физиологии речи под руководством Л.А.Чистович , показали , что в особых условиях испы туемые разлагают слоги типа ССГ на СГ + СГ ; например : СТО - СЪ + ТО . На основании получ енных данных авторы делают следу ю щий выв од : "Это заставля ет считать , что основ ными элементами речи являются простейшие арт и ку ляторные комплексы типа СГ , а более сложны е сочетания типа ССГ , СССГ представляют со бой не что иное , как группы этих прост ых комплексов , организованные таким образом , ч то следующий комплек с начинается раньше , чем успевает закончиться предыдущий ". Практически членение речевого потока на слоги не вызывает споров , однако определ е ни е слога и его природы представляет трудно сти. 3. Слог в тональных языках До недав него времени теория слога разраб атывалась в основном на материале западн о европейских и славянских языков . В этих языках фо нетическое членение слова на слоги не сов падает с морфологическим членением слога . Нап ример , если слово рука чле нить с точки зрения фонетической , то в нем два откры тых слога и четыре фонемы (ру-ка ). Ес ли к членению слова рука подойти с то чки зрения морфологической , то границы членен ия пройдут уже в другом месте , и мы выделим две морфемы (рук-а ). Здесь мы наб людаем два возможных подхода к членению с лова – фонетическо е и морфологичес к ое . Фонетическое членение слова на слоги н е совпадает с члене нием морфологическим . Слог и не связаны с определенным смыслом . Это характерно , например , для языков индоевропейс кой семьи. Однако , если обратиться к ряду восточн ых языков (китай скому , тайскому , бирманскому или вьетнамскому ), прежде всего к тональн ым дальневосточным языкам , то там роль сло га особая . В европейских языках слова фор мируются из звуков и один звук может быть морфемой , тогда как в китайском и подобных ему я зыках слова форми руются из слогов , и дисигнатор морфемы н е может быть представлен единицей , меньшей , чем слог . Таким образом , фонети ческая едини ца (слог ) и морфологическая единица (морфема ) взаимно соо т несены . Граница слога и морфе мы совпада ет . Смысловая делимость в эт их языках не идет дальше слога , и слог в связи с этим всегда ассоциируется с определенным смыслом . Слог здесь служит звуковой оболочкой морфем . Таким образом , сл ог в тональных языках является не только важнейшей фонети ч еской , но и с ловарно – морфологической единицей 4. Стру ктура слога. В каждом языке слоги дифференцируются по структуре и по выделению их разли ч ными сп особами в рамках слова. С точки зрения структуры слог называет ся открытым , если он оканчивается на сл ог о образующий элемент (обычно на гласный ), или закрытым , если он оканчивается на н е сл огообразующий элемент (обычно на согласный ). "П ри этом слоги , кончающиеся с о норными согласными , можно назвать полуоткрытыми (это в ажно для понимания слогора з дел а ); неприкрытым и (начинающиеся с гласной ) и прикрытыми (на чинающиеся согласной )". Например , в слове РУ-КА два открытых (и прикрытых ) слога (тип слога CV), в слове ХОД закрытый слог (тип CVC) . Для турецкого языка , например , характерны следующие структур ные типы слогов : VC (ak-ek; at-et ot-it-ut И - т.п .); CV (ta-te; sa-se ai-mu-mu и др .); CVC (kar – kir - kir kor – kor – kur - kur и пр .); VCC (alt, art, ust, orf и пр .); CCV (ski, gri); CVCC' (kart, turk, kulp, harp); CCVC (spor, prak); CCVCC (frenk, br ans). Структурные особенности слогов турецкого языка объясняют про текание такого х а рактерного для турецкого языка явления , как палатал изация согласных. В связи с этим в русской лингвисти ке складывается теория слогофонемы . Она восхо дит к мысли , выска занной впервые Л.В . Щербой в работе "Русские гласные в кач ественном и количественном отно шении " и разв иваемой в его статьях того времени . В частности , Л.В . Щерба приходит к заключению , что фонематический анализ китай ской звуково й системы обнаруж и вает некоторую д иффузность слого-звуков . Под диффузностыо слогозву ков Л.В . Щерба понимал функцио нальную неделим ость слога . Е.Д . Поливанов для обозначе ния этого явления ввел понятие "силлабема "; А.А . Драгунов ("Дунганский язык ") писал , что в ки та й ском языке место фонемы занимает слогофо нема . Теорию слогофонемы отстаивает В.Б . К а севич . Он пред лагает считать минимальной единицей для китайского языка не фонему , а сл ог. В каждой языке имеется свой набор структурных типов слогов как закрытых , так и о т крытых . Для некоторых языков х арактерно наличие нескольких согласных в нача ле слога , например в языке пушту , могут встретиться три согласных звука в начале (слог типа CCCV). В других языках стечения с огласных в начале слога избегают , напри мер , в персидс ком , ара б ском , а также в китайском. Своеобразны структурные типы слогов в тональных языках . Слог в них может состоят ь из одного , двух , трех и четырех элеме нтов . Например , в китайском языке слог мож ет соде р жать один или два элемента (такие слоги составляет четверть всего слогового состава кита й ского языка ) и д аже три или четыре элемента (большинство с логов китайского языка ). В характерном для китайского языка стр уктурном типе слогов первым звуком является согласный , вторым – неслогообразующий узкий гласный , третьим – слогообразующий глас ный , и четвертым – неслогообразующий гласный или конечный сонант (который в к и тай ском языке выступает в роли второго элемента дифтонга ). Во вьетнамском языке , как и в некоторых диалектах китайского языка (напри мер , в кантонск ом ), четвертым элементом слога выступает согласный. 5. Прос одия слога Характерной чертой языков слогового строя является т о , что в них на протяжении слога проис ходит закономерное изменение высоты основного тона голоса или же интенсивности . Для о бозначен ия отдельных типов слогового акце нта пользуются термином тон и говорят , что в таком-то языке различаются столько-то т онов . Наличие тонов признается только тогда , к о гда различие между ними имеет фонемати ческое значение , т.е . выполняет конститутивную (сл овообразовательную ) и словоразличительную функ цию , что имеет место в указанных яз ыках . С этой точки зрения они относятся к политоническим. Тоны бывают контурные и регистровые ; п ервые различаются по характеру изменения высо ты голоса , вторые – по тому , прои з носятся ли они с высоким или с низким голосовым тоном. Согласный , предшествующий гласному , тоном н е затрагивается . Характерное изменение высоты или интенсивности начинается , по-видимому , во всех политонических языках с гласного , но распро страняется о но и на согласный , заканчивающий слог . Тон , следова тельно , действи тельно является свойством слога , а не глас ного. В одних языках (например , во вьетнамско м ) различие тонов не зависит от места сл о весного ударения ; в других же (например , в китайском ) тоны ра зличаются только в ударном слоге. Количество возможных с общефонетической т очки зрения контурных тонов определить невозм ожно , так как движение мелодии перекрещи ваетс я в них с различным характером и н тенсивности . Да и сама мелодия может бесконечно в арьирова ться . Так , во вьетнамском языке , в котором насчитывается шесть гонов , два из них различают ся мелодически только тем , что один является постепенно нисходя щим , а другой – резко нисходящим. Принято различать следующие тоны : ровный низкий , ровный высо кий , в осходящий , нисхо дящий , восходяще-нисходящий и нисходяще-восходящий . К этому можно прибавить : ровно-нисходящий (ров ный в начале и понижающийся к концу ), р овно-восходящий , восх о дяще-ровный и нисходяще-ровный. В отдельных языках число различающихся тонов , п о-видимому , не превышает десяти , а в большинстве случаев их гораздо мен ьше. В китайском литературном языке , например , имеется четыре типа : 1) ровный - [та ] "мать ", 2) восходящий - [та ] "конопл я " 3) нисходяще-восходящий - [та ] "лошадь ", 4) нисходящий - [ та ] "ру гать ". К политоничным относятся не только слоговые языки , в некоторых н еслоговых языках ударные слоги также произнос ятся , с разным направлением движения основног о тона и и н тенсивности . Это обычно называют слоговым акцентом . К таким языкам относят ся , например , сербскохорватский язык , литовски й , латышский , шведский , норвеж ский и др. В разных языках слоговой акцент реализ уется по-разному . В сербскохорватском разл и чают четыре вида такого акцента , сопряжен ных со словесным ударением : два восходящих (оди н – в сочетании с долгим гласным , дру гой – с кратким ) и два нисходящих , ана логичным образом сочетающихся с долготой или краткостью гласного . В латышском языке сл оговой акцент встречается только в слогах с долгими гласными и с дифтонгами ; при этом различае т ся три типа : с восходящим движением основного тона , с нисх одящим движением и с гортанной смычкой вн утри гласного. Интересный случай представляет шведский я зык , в котором разли чают музыкальное ударение наряду с динамическим в пределах одного слова . Музыкал ьное характеризуется двумя типами слогового акцен та : при одном (так называемом "простом ударении ") высота тона меняется в одном направлении (либо поднимае тся , либо падает ), при другом (так наз ы ваемом "сложном ударении ") - поднимается , а затем пада ет . По с логовому акценту в шве д ском языке различается целый ряд слов , имеющих одинаковый фонемный состав. Фонемы и слоги являются единицами лине йными , или сегментными , т.е . такими , к о торые п редставлены отрезками (сегментами ) той или ино й протяженности (фонами , сло гами в речи ), следующими друг за другом в речевой цепи . Кроме такого рода единиц поток речи характеризуется также супрасегментныни звуковым и особенностями , которые как бы насл а иваются на линейную цепочку сегментных единиц , т.е . реализуются всегда одновреме нно с теми или иными сегментными единицами . Супрасегмен тные звуковые особенности назы вают просодическим и явлениями , рассматриваемыми с функциональной , фонологической точки зрения . Как элементы в системе языка они представляют собой про содические единицы – просодемы. Важнейшие просодические явления - это ударе ние и интонация. Заключе ние. Исследование фонетических характеристик словесного ударения представляет чрезв ы чайно большие трудности . Дел о в том , что компоненты ударения - интенсив ность , высота тона и длительность – являются общими у словесного ударения с п росодикой предложения – с интонацией синтакс ических единиц . В речи же отдельное слово , произнесенное изолир о ванно , является одновременно предложением или синтагмой и , следовательно , наделено с о ответст вующей интона цией ; если же оно включено в синтаксическую единицу большего объема , то оно несет в себе часть интонации из этой единицы . Задача заключается в том , чтобы выделить из общей картины признаки , присущие именно слове сному ударению . Сложностью опр е де ления объективных характеристик ударения объясняется противоре чивость данных , которые можно найти в литературе по фонетике даже одного и того же языка. Из сказанного вытекает , что при экспер иментально – фонетическом исследовании сл о весного ударения нел ьзя ограничиваться чтением списка изолированных слов . Испытуемый , естестве нно , будет читать их если не с перечис лительной , то с "назывной интонацией . Нужно подбирать экспериментальный материал с таким расчетом , чтобы данное слово находилось в предложениях с различной интонацией и в разных частях предложения . Задача тогд а будет сводиться к тому , чтобы найти в ударном слоге такие признаки , которые ок ажутся инвар и антными по отношению к фразов ой интонации. Список литературы. 1. Актуальные проблемы культуры реч и . М ., 1970. 2. Вербицкая Л.А . Русская орфоэпия . Л ., 1976. 3. Зиндер Л.Р . Общая ф онетика . М ., 1979. 4. Кочергина В.А . Введение в языкознание . Л ., 1991. 5. Маслов Ю.С . Введение в языкознание . М ., 1987. 6. Трубецкой Н.С . Основы фонологии . М ., 1960.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Уже который день черти в аду не могут отобрать автомат у Сашко Билого...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Теория слога", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru