Реферат: Некоторые результаты исследования горных лиственничных лесов бассейна Верхней Лемвы в 1999-2000 гг. - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Некоторые результаты исследования горных лиственничных лесов бассейна Верхней Лемвы в 1999-2000 гг.

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 2404 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 ДОКЛАД УЧАСТНИКА КОНКУРСА «ЮНОСТЬ НАУКИ» Г . ОБНИНСК . 25-30 МАР ТА 2001 ГОДА. СЕКЦИЯ «ЭКОЛОГИЯ» «НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГОРНЫХ ЛИСТВЕНИЧНЫХ ЛЕСОВ БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ ЛЕМВЫ В 1999-2000 ГОДАХ». КОВАЛЬСКАЯ КРИСТИНА ВИКТОРОВНА ДЕТСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ» ГОРОД ИНТА , РЕСПУБЛИКА КОМИ. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ МАЛАФЕЕВ А.И. Содержание Доклад………………………………………………………………… ..3 Картосхема…………………………………………………………… .10 Приложения-таблицы…..…………………………………………… ..11 Список литературы…………………………………………………… ..14 Бассейн верхней Лемвы расположен на стыке Полярного и Приполярного Урала . Он занимает горную часть западного мегасклона Урала и примыкающую к нему с запада увалистую полосу общей площадью 1680 кв . км . Горная часть представлена западным с клоном Народо-Итьинского хребта и его отрогами (460 кв.км .). Средняя высота хребта 1100-1200м ., высшая точка г . Лемва-Из (1421м .) Для нее характерен среднегорный рельеф с альпийскими формами и практически полным отсутствием растительности (пояс гольцов ). Е динственные растения ; уживающиеся здесь – накипные и корковые лишайники. Примыкающая к Народо-Итьинскому хребту волнисто-увалистая полоса и плосковершинные низкогорья заняты различными типами тундр и горными лесами . Высоты в пределах исследуемой части бас сейна : увалов и хребтов 350-750м . над уровнем моря ; речных долин от 200 до 400 м. Бассейн расположен в суровых климатических условиях , примыкает с востока к расположенной на этой же широте подзоне крайне-северной тайги . Ввиду своей труднодоступности край малопосещаем и слабо изучен в биологическом отношении . Особенно это касается увалистой полосы , где и расположены практически все леса верхней Лемвы . К труднодоступности , сдерживавшей до конца 90 годов антропогенное воздействие , смело можно добавить трудно п роходимость лесов . Практически все они ерниковые , произрастают на сильно пересеченной местности , нет даже троп (кроме звериных ). Все стало меняться в худшую для природы сторону с началом промышленного освоения верхней Лемвы и строительством дороги постоян н ого пользования . Такая дорога , по нашему убеждению , станет «дорогой подскока» для других горнорудных предприятий . Край богат месторождениям различных полезных ископаемых , его освоение неизбежно . Наша цель – по возможности минимизировать причиняемый природ е ущерб . Изучить , пока не поздно , совершенно нетронутый уголок первозданной природы . Исходя из этой цели мы поставили себе задачу – исследовать леса , их многообразие , и с результатами их обработки и анализа настаивать на создании новых охраняемых территори й. Хотя практически все леса верхней Лемвы по категории защитности относятся к группе лесов специального целевого назначения , куда включены леса Национального парка , заказников и памятников природы , а также входят в состав водоохранных зон вдоль рек , этого на сегодняшний день явно недостаточно . В бассейне верхней Лемвы существует два лесных памятника природы «Лиственичное» 120 га и «Парнока – Ю» 15 га . По нашим подсчетам леса верхней Лемвы занимают 40% увалистой полосы или 490 км.кв (49000 га ), т.е . на долю этих памятников приходятся всего 0,0025% от общей лесопокрытой площади . Мы понимаем , что одним повышением статуса охраны леса не уберечь от браконьерства или хищнических промыслов . Но с границами вновь созданных охраняемых территорий вынуждены будут счита ться те , кто усиленно внедряется в бассейн верхней Лемвы с целью промышленного освоения . Строители дороги , например , проведут её в обход. Вторая задача , которую мы поставили перед началом исследований в 1999 году – посещение памятников природы «Лиственично е» и «Парнока – Ю» с целью фиксации изменений произошедших за 26 лет после их первоначального изучения и выделения в 1973 году (Н.И . Непомилуева ). Третья задача – возможно полное изучение лесов по составу пород , их типов – возникла при изучении карт растит ельности и ландшафтной карты (Атлас Коми АССР , 1964г ; Историко-культурный атлас РК 1997г ). Нам показалось странным полное преобладание горных елово-пихтовых лесов увалистой полосы и слишком малая по площади территория , занятая лиственичными лесами , обозна ч енная на всех картах. Забегая вперед , скажем : лиственничники в бассейне верхней Лемвы особенно в её долине , явно преобладают . А вот пихты за два года не встретили ни одной . На всей лесопокрытой площади на долю лиственичников и лесов , где она главная лесооб разующая порода , приходится примерно 60-65%. Леса занимают склоны и вершины невысоких увалов , долины рек . Примерно треть лесной площади приходится на редколесья ; в основном , лиственничные и редины. В бассейне отчетливо выражена вертикальная поясность . Высо та верхней границы леса варьирует в значительных пределах : от 280-290 м . до 500. Основные причины таких различий – климатообразуюие факторы и экспозиция склона . На склонах увалов западной экспозиции , открытых преобладающему переносу атлантических масс , гр а ница наименьшая , что особенно четко обозначается на самых западных увалах , не находящихся в ветровой тени подобных возвышений (увалы левобережья ). Восточные склоны увалов и хребтов , склоны иной экспозиции , расположенные в ветровой тени возвышений , имеют н а ивысшую границу леса . За редким исключением верхняя граница леса представлена лиственницей сибирской . Причем верхние по склону участки – редколесья и низколесья , переходящие в горную тундру с отдельно стоящими лиственицами высотой 1-4 м . Изредка ее состав л яют низкорослые насаждения березы извилистой , еще реже – ель сибирская (в западной части бассейна ). Леса бассейна не составляют единого целого , они рассредоточены по массивам и островкам , протягиваются лентами по речным долинам , межгорным впадинам , прерыва ясь участками тундр , лугов и ивняковых зарослей , ложбинами стока ; реже – заболоченными участками (у подножья западного склона Тисва-Иза ). Преобладающей породой в лесах верхней Лемвы , безусловно , является лиственница сибирская ( Laux sibiria ). Ель также обыч на , но встречается реже . Она присутствует в виде примеси в литвенничниках , обе породы образуют смешанные насаждения с преобладанием одной из них . Чистые ельники более присущи долинам правых притоков Лемвы – М.Хайме и Парнока-Ю . В правобережье последней , к р оме ели , обычна берёза пушистая , отмеченная в долине Лемвы лишь местами . Для березы этого района бассейна характерны небольшие (6-11м ) высоты и групповой подрост . Всего за два сезона описано 66 лесных фитоценозов с разной степенью подробности . Табл 1. Лист в енничных (чистых или с полным преобладанием этой породы – 37, из них редколесий 13; елово-лиственничных лесов с незначительным преобладанием одной из пород – 10; ельников – 13, березовых и елово-берёзовых лесов 8. Замечено снижение в составе древостоя рол и лиственницы по мере удаления от Лемвы к востоку. Общим для всех лесов в бассейне является обилие ерника – карликовой берёзки , имеющей в этой части Урала широчайшее распространение как в лесах , так и в тундрах . Высота ерника от 0,2-0,3 м до 1,0-1,3м ; обили е по шкале Друде до 4-5, а в лесных прогалах до 6. Из 37 описаний лиственничных лесов и редколесий самым распространенным оказался ерниковый – кустарничково-моховой . Из кустарничков чаще всего были голубика , водяника , черника , гораздо реже брусника . Мхи зе лёные , реже встречались долгомошные и сфагновые . На втором месте лиственничники ерниковые моховые – 8 описаний ; ерниковые зеленомошно-лишайниковые – 5; крупнотравные – 4, травянисто-кустарничково-моховые – 2, зеленомошно-сфагновые – 2,ерниковые кустарничков о -зеленомошные – 1 описание . Также один раз был описан уникальный , на наш взгляд тип лиственничника где роль ерника взял на себя можжевельник сибирский с обилием 5, а кустарнички представлены одним видом , не встречавшимся в таком изобилии больше нигде - – ив о й сетчатой . (лев . берег р.Лемвы , 0,8 км выше устья р . Хасырей-Шор ). В елово-лиственичных лесах самым распространенным типом был ерниковый травянисто-зеленомошный – 6 описаний из 10; ерниковых кустраничково-зеленомошных – 3; один – травянисто-зеленомошно-ли шайниковый. Среди ельников нет заметного преобладания какого либо типа леса : кустарничково-моховых – 3, столько же крупнотравных , которые впервые были описаны в 2000г . в долине р . Парнока-Ю , а в долине Лемвы не встречались . Ерниковый трав-кустарничк ., ерни ковый-зеленомошный . По 2 опис ; травян.-зелен – 1 В березовых и елово-березовых лесах с преобладаничем последней одинаково представительство ерниковых кустарничково-зеленомошных и ерниковых зеленомошно-лишайниковых – по 4 описания. Сомкнутость крон лиственн ичников от 0,4 до 0,6; лишь в одном описании (лиственничник крупнотравный , зап . склон хр.Ольховникового , бассейн р . Парнока-Ю ) отмечена максимальная для бассейна сомкнутость 0,7. В редколесьях она составляла 0,2-0,3. Разреженность лиственничных лесов обус л овлена не столько малым количество стволов , сколько слабым развитием кроны : при измерении проекции кроны отдельных деревьев по сторонам горизонта редко наблюдалось ответвление от ствола более 1,5-1,7 м . Гораздо чаще этот показатель составлял 0,9-1,1м . без особых различий от ориентации с-ю или з-в . Исключение составил лиственничник «Тавротский» , где господствующие , особенно зимой , местные ветры юго-западных румбов способствовали большей густоте кроны с северо-восточной части . Под влиянием тех же ветров от т р ети до половины стволов лиственниц или их вершины искривлены в северном или северо-восточном направлении . Очень заметно в лесах , а еще сильнее в редколесьях групповое произрастание лиственниц . В том же «Тавротском» при средней сомкнутости 0,4 в компактных группах сомкнутость достигает 0,6-0,7. Высоты лиственниц , их диаметры , изменяются в значительных пределах и зависят от многих факторов : абсолютной высоты , экспозиции склона и его крутизны , климатических особенностей , присущих для данной местности , характер а подстилающих пород , почвы и т.п . Наиболее благоприятные , по нашему мнению , склоны юго-восточной экспозиции имеющие уклон от 2 до 10 градусов , и обладающие почвами сформировавшимися на горных породах карбонатного состава (известняках , мергелях , доломитах ) . Здесь же богатый видовой состав подлеска , кустарничков , травянистых растений , Достаточно назвать состав подлеска юго-восточной окраины «Тавротского» : береза приземистая , жимолость Палласа , спирея средняя , кизильники одноцветковый и черноплодный , можжеве л ьник сибирский , красная смородина , шиповний иглистый , три вида ивы , рябина Городкова . Из кустарничков кроме обычных водяники , голубики , черники , бурсники и толокнянки встречаются растения из «Красной книги» РК – луазелерия лежачая , филлодоце голубая , тимь я н (чабрец ) Талиева. Средние высоты в расположенных на высотах 280-300 м . над уровнем моря массивах 15-17 м .; в отдельных 18-20 м . Максимальная измеренная высота лиственницы составила (оценка ) 26 м . (Диаметры и высоты даны в табл . 3). Выше по склонам увалов и на невысоких (до 400м ) плоских вершинах средние высоты значительно меньше – 9-12(15) м . У верхней границы леса , вернее редколесья , средние высоты 2-7(9) м . Еще низкорослее лиственницы , стоящие одиночно в горных тундрах – 1-3 м . На вершине хребта Тисва – Измерены несколько таких деревьев , растущих на высоте 550-560м . Их высота составила 0,6 – 1,4м. В елово-лиственничных , а особенно в чистых еловых лесах , сомкнутость крон значительно выше , и колеблется от 0,5 до 0,8. Как исключение была отмечена (без описа ния ) сомкнутость крон 0,9 по правому берегу Лемвы в 5 км . ниже устья р.Таврота-Шор (1999г ). Аналогична густота березово-еловых лесов , для которых , как и для лиственничников , характерен групповой древостой . Наиболее продуктивным и богатым на виды оказался е льник крупнотравный кисличный лесного памятника природы «Парнока-Ю» . Но и здесь древостой слагается отдельными группами , что затрудняло выбор места для пробной площади. При исследованиях был использован маршрутно-реконосцировочный метод . Он сочетался с так сационным изучением древостоя по общепринятой методике (Третьяков и другие , 1952г ). При работе на пробных площадях применялся также общепринятый метод (Анучин , 1977г ). Всего за два года было отбито 5 пробных площадей ; из них 3 в лиственничниках , две в ельн иках . Размеры пробных площадей 20х 25 и 25х 40 метров (0,05 и 0,1 га соответственно ) Для маркировки сторон пробных площадей использовался волчатник – толстая рыболовная леска с привязанными через каждые 40-50 см флажками красного цвета . Разметка сторон , ори е нтированных по направлениям север-юг и запад-восток производилась с помощью жидкостного компаса и рулеток длинной 30 и 50 м . При малой сомкнутости крон сама разметка трудностей не составляла : невязка никогда не превышала 0,3-0,5 м . Азимуты брались магнитн ы е , без поправки на магнитное склонение (+22 0 ). Пересчет производился по частям пробной площади , разделенной тем же волчатником и рулетками . Измерялись все живые деревья , сухостой , валеж и подрост . У деревьев замеру подлежали диаметр на высоте 1,3 м и у кор невой шейки . Высоты оценивались глазомерно ; после спила модельных деревьев оценки сопоставлялись с действительной высотой . Ошибки при оценке высоты были не более 0,5м . На пробных площадях , отбитых в 2000 году , делались почвенные разрезы и брались образцы п очв . Делалось детальное геоботаническое описанией , в гребарий брались неизвестные и трудноопределяемые виды (злаки , осоки , ивы , астровые и др .) Взяты , но пока не определны , мхи и лишайники. Наибольший интерес вызвал у нас лиственничный массив , протянувшийс я вдоль левого берега р . Лемвы и от устья р . Таврота-Шор вниз по течению реки на 6 км . Ширина его от 1,5 до 2,0 км средней части ; к северу он выклинивается узкой (500-600м ) полосой и прерывается ерниковыми тундрами . Площадь массива свыше 600 га . Это самый крупный из виденных нами лиственничников . Уже в 1999 году вдоль массива (по его восточной окраине ), а затем и по южной было сделано несколько описаний . Была отбита пробная площадь (№ 2). Массив занимает почти целиком невысокий (400м ) увал , склоны которого п ологие (2-6 градусов ). Лес разрежен ; средняя сомкнутость крон не превышает 0,4-0,5; местами это настоящее редколесье . Обратил на себя внимание массив , названный «Тавротским» следующими фактами : обилием валежа , большой высотой деревьев и практически полным отсутствием подроста лиственницы при обилии группового подроста ели . Кроны деревьев начинаются с высоты 10-14м ., развиты слабо . Очень многие стволы у основания находятся на своеобразных «пьедесталах» диаметром метр и менее и высотой 20-50 см . Причина обра з ования таких «пьедесталов» нам неясна ; возможно это проявления процессов солифлюкции. Пробная площадь имела размер 20х 25м . (таблица 3). Тип лиса – лиственничник ерниковый травянисто-кустарничково-зеленомошный ; небольшая часть пробы (ЮВ угол ) была занята сл або выраженной ложбиной стока разнотравно-кустарничковой . Расположена площадь на склоне восточной экспозиции , уклон 2-3 градуса в долину Лемвы , до которой около 1 км ., а до южной кромки массива свыше 400м . Средняя высота 15 измеренных лиственниц составила 21,9 м . Общая сомкнутость крон 0,4. Число стволов 30, из них 7 сухостой . В пересчете на 1 га 600 стволов – очень немного . Кроме того , на пробе находилось 10 единиц валежа разной степени свежести . Длинна самых длинных валёжин 19.7, 17.9, 17.3 м . Кроме того, на площади целиком находилось 4 единицы валежа , пни которых располагались вне пробы . Направление падения стволов – вдоль склона или под небольшим углом к нему , что соответствует направлению господствующих местных ветров южных румбов . Как уже указывалось в ыше , по причине постоянно дующих ветров этих напрвлений , значительная часть стволов или верхушек лиственниц наклонены к северу или северо-востоку. Стволы малосбежистые , до 2/3 своей высоты ровные . При среднем диаметре 28-34 см (преобладающие ступени ) и выс оте свыше 20 м . делевья выглядели стройными . Сам лиственничный массив очень живописен . Особую неповторимость ему придают те самые изонутые стволы и верхушки . Ни одной единицы подроста на площади не оказалось . Вне пробы были взяты на возраст спилы елового п одроста , росшего группой в 20 метрах выше по склону (высотой 2,79 м и 1,91 м ). Там же на ход роста взят молодняк ели высотой 6,40 м (60 лет ). На самой пробе на ход роста была взята лиственница высотой 21,5 метра и диаметром на высоте 1,3 м 28.5 см . Спил у корневой шейки диаметром 30 см оказался пораженным сердцевинной гнилья в самом ядре . Гниль успела распространиться и на спил 1,3м . диаметром ровно 1 см . Подсчет годичных колец (слоев ) до гнили дал возраст 211 лет . С учетом того , что в ближайшие к гнили го д ы модельная лиственица росла хорошо и ровно (прирост по радиусу 10 мм .) возраст спила был определн нами в 220 лет , а возраст спила у корневой шейки (учитывая темпы прироста ) в 246± 5 лет . Исходя из этого возраста среднегодовой прирост модельной лиственницы составил 8,34 см /год в высоту , а в диаметре 0,80 мм /год . Для лиственницы , самого быстрорастущего хвойного дерева наших широт , совсем немного . А у ели высотой 6,40 м . показатели прироста значительно выше : в высоты 10,7 см /год , в диаметре 1,82 мм /год . Проан а лизировав ход роста лиственницы на пробной площади , её перестойность (возраст , наличие сердцевинной гнили ), обилие сухостоя и валежа (на 23 живых дерева пробной площади 7 единиц сухостоя и 145 валежа ), отсутствие не только на площади , но и во всей южной ч а сти «Тавротского» молодняка и подроста лиственницы и обилие такового у ели , мы пришли к выводу – в «Тавротском» происходит природная сукцессия . Лиственничник уступает место либо еловому либо лиственнично-еловому лесу . Массив нуждается в многолетнем наблюд е нии. С результатами исследований мы обратились в Департамент по охране окружающей среды Республики Коми с ходатайством об образовании нового лесного памятника природы – лиственичника «Тавротского» площадью 600 гектаров . Наши материалы были переданы на эксп ертизу в институт биологии Коми НЦ УрО РАН . Вот выдержка проводившего экспертизу сотрудника института : «Лиственничный массив Тавротский» – леса отнесены к I группе притундровых лесов , в которых запрещена производственная деятельность , т.е . территория имеет охраняемый статус». Нам это было известно и раньше . Только принадлежность лесов к I группе не помешала одной из геологоразведовательных партий (ныне перебазировавшейся в другое место ) устроить на окраине «Тавротского» настоящую лесосеку . Вряд ли они решил ись бы на это , зная , что «Тавротский» - охраняемая природная территория. Исследования 2000 года позволили нам вернуться к «Тавротскому» , арсширить познания о нем . Отбита еще одна пробная площадь (25х 40 м .) примерно в 1,2 км западнее первой ; сделаны несколь ко описаний лесных фитоценозов в различных частях массива , а не только в его южной части . Наблюдали следующее : в центральной части «Тавротского» , особенно у его западной окраины , лиственничники чередуются с молодыми еловыми лесами . Причем ельники занимают не менее 1/4 -1/3 массива . Вполне возможно , процесс сукцессии , наблюдаемый нами по краям массива , уже произошёл в центральной его части . Лиственничник заслуживает более детального исследования . Считаем целесообразным отбивку одной большой (50х 50м ) и 2-3 м е ньших по размеру (25х 40м ) пробных площадей , хорошо закрепленных на местности и привязанных к заметным ориентирам . Необходимо пронумеровать все деревья и налблюдать их в течении 10-15 лет , а может и более . А повысить статус охраняемости «Тавротскому» надо непременно . С учетом происходящей сукцессии , обилия видов из «Красной книги» РК в самом массиве и по его краям (родиола розовая , дриады восьмилепестная и точечная , кизильники черноплодный и одноцветковый , «курильский чай» , луазелерия лежачая , филлодоце го л убая , качим уральский , копеечник арктический , синюха северная , папоротнички костенец зеленый , вудсия гладкая и др .) «Тавротский» заслуживает названия лесного заказника. Сопоставление модельных лиственниц , спиленных в 1999 и 2000 годах дает картину полной а налогии . (Таблица 4). Разница в высоте всего I м . (21,5 и 29,5м ); диаметры на высоте 1,3 м 28,5 и 23,8м . Модель 2000 года точно так же поражена сердцевинной гнилью . Возраст её определен нами в 251 год ± 5 лет . Очень близкими оказались прирост по высоте (8,3 4 и 8,27 см /год ) и в диаметре (0,80 и 0,83 мм /год ). Подводя промежуточный итог двух из пяти лет исследований верхней Лемвы , мы пришли к следующим выводам : - горные леса бассейна малоисследованы ; - они своеобразны по составу пород (лиственница , ель , берез а пушистая ) и значительно отличаются от расположенных несколько к югу елово-пихтовых лесов бассейна реки Кожим , входящих в состав Национального парка «Югыд Ва» ; - леса в преддверии интенсивного промышленного освоения верхней Лемвы нуждаются в усилении ста туса охраны ; - за повышение статуса охраны лиственничного массива «Тавротский» мы высказываем следующие аргументы : в массиве происходит природная сукцессия , одной из причин которой стало глобальное потепление климата в 20 веке ; массив живописен , в нем сам ом и по его краям произрастает множество редких видов из «Красной книги» , среди которых эндем Урала качим уральский , реликт плейстоцена «Курильский чай» ; - в лиственичнике «Тавротском» необходимо начать многолетние наблюдения ; - в перспективе возможно вх ождение «Тавротского» в один крупный комплексный заказник , над обоснованием создания которого по заданию Департамента по охране окружающей среды РК и ведутся наши исследования . Не исключена возможность в будущем создания на верхней Лемве заповедника , что п озволило бы решить все проблемы охраны уникальных горных лиственничных лесов верхней Лемвы. Приложение 1. Место расположения бассейна верхней лемвы . Картосхема . Масштаб 1:1200000 (в 1 см – 12 км ) Таблица 1. Типы лесов верхней Лемвы по составу древостоя. Таблица 2. Различны е лесные фитоценозы , описанные в 1999-2000 г.г . в бассейне верхней Лемвы. Таблица 3. Данные по пробным площадам , отбитым в лиственничниках (1999-2000 г.г .) Таблица 4. Данные по модельным деревьям пробных площадей в лиственничниках. М -1 и М -2 – 2,7 км к югу от пробы 1 («Лиственичное» ). Диаметр у корневой шейки , обе усыхающие , взяты только на возраст . Остальные на ход роста. Таблица 5. Учет подроста по пробным площадям в лиственични ках. Список литературы 1. Р.Н . Алексеева , В.П . Гладков , С.В . Дёгтерева , А.И . Таскаев . Система особо охраняемых территорий Республики Коми . Сыктывка р , 1996г. 2. Атлас Коми АССР . Москва , 1964г .: - Б.А . Гуслицер , В.А . Разницын , М.В . Фишман , Г.А . Чернов . Геологическая и геоморфологическая карта. - И.И . Гром . Лекарственные растения. - А.Н . Лащенкова . Карта растительности. - А.Г . Исаченко . Ландшафтная карта. - Физико-географическое районирование. 3. А.С . Боголюбов . Программа проведения комплексного экологического обследования . Методическое пособие . «Экосистема» , Москва , 1996г. 4. Влияние разработки рассыпных месторождений Приполярного Урала на приро дную среду . Сборник . Под ред . С.В . Детевой. - Н.И . Непомилуева , В.В . Пахучий , Г.А . Симонов . Общая характеристика растительности - А.Н . Лавренко . Флора Малдинского участка р . Кожим. - С.В . Дёгтева , В.А . Мартыненко , Г.А . Симонов . Состояние отработанных те рриторий и особенности их естественного зарастания. - С.В . Дёгтева , Г.А . Симонов , Е.И . Штейнер . Перспективы и оценочные критерии рекультивации отработанных территорий Кожимского месторождения. 5. Вопросы северного луговодства . Труды Коми филиала АН СССР, № 30. Сыктывкар , 1976г. - В.А . Мартыненко . Систематический и географический анализ луговой флоры в подзоне средней тайги Коми АССР. - Н.И . Непомилуева , А.Н . Лащенкова , А.И . Малафеев . Естественные луга Приполярного Урала. 6. Вопросы предтундрового лесово дства . Сборник . Архангельск , 1983г. - Б.А . Семёнов . К методике определения истинной ширины годичных слоев и содержания поздней древесины в стволах сосны Крайнего Севера. - В.А . Мельник . О сезонном росте ели в высоту в предтундровых лесах - В.Ф . Цветков, Б.А . Семёнов . Рубки и лесовозобновление на Крайнем Севере. - В.Г . Чертовской . Особенности строения и роста предтундровых ельников. - Н.П . Чупров , Е.Д . Антуфьева , Н.П . Кузнецова . Особенности роста , товарная структура и производительность березняков и пре дтундровых лесах. - В.Г . Чертовской . Объекты исследований на стационаре Яг-Ель. 7. Историко-культурный Атлас Республики Коми . Москва . Издательский дом «Дрофа» , 1997 г . - С.В . Дёгтева , Г.В . Железнова , Н.Д . Нейфельд , Т.Н . Пыстниа , З.Г . Улле , Я.О . Херманс сон . Печоро-Илычский заповедник. - В.П . Гладков. - Заказники - Памятники природы - Природные условия и ресурсы . Особо охраняемые природные территории. - В.И . Пономарёв . Государственный природный парк «Югыд Ва». 8. Исследователи Коми края . Рекомендате льный указатель литературы . Сыктывкар , 1984 г. 9. Н.С . Котелина : «А.Н . Лащенкова . Серия «Люди науки» , выпуск 5.» Сыктывкар , 1993г. 10. Н.С . Котелина : «Н.И . Непомилуева . Серия «Люди науки» , выпуск 19.» 11. Красная книга Республики Коми . Под редакцией А.И . Таскаева . Издательство ДИК . Москва-Сыктывкар , 1998г. 12. В.Ф . Протасов . Экология , здоровье и охрана окружающей среды в России . «Финансы и статистика» , Москва , 1999г. 13. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России . Под редак цией А.К . Фролова . «Наука» , Санкт-Петербург , 1995 г. 14. А.И . Таскаев , Н.И . Тимонин , «Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми» . Сыктывкар , КНЦ Уро РАН , 1993г. 15. Флора Северо-Востока европейской части СССР под редакцией А.И . Толмачева . Т ом 1-4. «Наука» , Ленинград , 1974-1977г. 16. Анучин Н.П . «Лесная таксация» Москва . «Лесная промышленность» , 1977г. 17. Третьяков Н.В ., Горский П.В ., Самойлов Г.Г . «Справочник таксатора» Москва . Ленинград . 1952г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Алло.
- Привет! Как дела?
- Да хреновые дела... Погода противная...И ты ещё звонишь...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Некоторые результаты исследования горных лиственничных лесов бассейна Верхней Лемвы в 1999-2000 гг.", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru