Реферат: СМИ в России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

СМИ в России

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 153 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СМИ в России Введение М иллионы газетных полос ежедневно попадают в руки читателей. Волны сотен радиостанций пронизывают сегодня эфир, донося до слушателей новости из любого уголка нашей планеты. Тысячи телебашен, десятки космических спут ников делают нас свидетелями событий в разных странах мира. Значение печати, радио и телевидения в современном мире переоценить про сто невозможно. Они превратились в мощный инструмент воздействия, охват ывая своим влиянием беспрецедентное в истории число людей. Из выше сказа нного становится ясно, что социологу – исследователю просто необходим о знать всё процессы, связывающие СМИ и их аудиторию, для того, чтобы понят ь закономерности формирования общественного мнения, идеологии. Большинство исследований современности, прямо или косвенно относящиес я к теме средств массовой информации, посвящены проблемам повышения эфф ективности СМИ, увеличению роли СМИ в жизни общества, их влиянию на миров оззрение отдельного человека и целого социума. Однако почти никто не зад умывается о том, что прежде чем что-либо усовершенствовать нужно сначала изучить это в мельчайших деталях, поняв все тенденции и закономерности данного явления. [1] Тема работы ''Информационные агентства России''. Объектом исследования является информационное пространство России. В постановке целей информационной деятельности, в выборе средств и мето дов её осуществления, в предвидении результатов явно или неявно в той ил и иной форме присутствует представление об аудитории — о тех, кому адре сован материал, передача. В их сознании, в их деятельности должно соверши ться то, ради чего работает мощный механизм современной массовой информ ации. Следовательно, эффективность средств массовой информации определяетс я степенью реализации целей, поставленных перед ними, естественно, с уче том объективных информационных потребностей аудитории в данное время и в данных условиях. Поэтому знание информационных потребностей аудито рии важно для социологии, а их удовлетворение – для средств массовой ин формации. Знания об интересах аудитории, о ее стремлении получать информ ацию определенной проблематики, типа повествования, круга авторов, напр авленности и т. д. дают основания для программирования эффективной работ ы. Близость материалов интересам аудитории позволяет устанавливать и п оддерживать контакт с нею. Глава 1. Развитие рынка СМИ России Почти во всех регионах количество СМИ по сравнению с 1991-1992 гг. увеличилось п римерно в три раза. Например, только в Приморском крае ежегодно регистри руется до 15 новых изданий, – правда, столько же в течение того же периода п рекращают свое существование. Но точных данных о том, сколько из вновь об разованных СМИ действительно функционируют, в регионах нет (особенно эт о касается аудиовизуальных СМИ, которые получив лицензии, могут не вещат ь по два и более года). В том же Владивостоке, к примеру, зарегистрировано 60 изданий, а выходят только 38 из них. Тем более, что практически невозможно у становить, сколько первоначальных владельцев и учредителей СМИ сохран или контроль за учрежденными 5-6 лет назад СМИ, поскольку существует практ ика, когда новый владелец не афиширует своего вхождения в медиа-бизнес и, рассчитавшись с прежним владельцем наличными в качестве “отступного”, становится фактическим собственником, ничего не меняя в учредительных документах. Таким образом, у СМИ сохраняется старая торговая марка, оста ется прежним формальный учредитель или владелец, а на самом деле издание или компания уже принадлежит другому издателю и хозяину. Значительно различается степень насыщенностью СМИ в зависимости от ре гиона. Судя по результатам анкетирования, только во Владивостоке реальн о функционируют 18 местных телекомпаний, в Екатеринбурге их – 11, во всех ос тальных регионах – по 5-6. Газет, скажем, в Воронежской области – 156, а вот в К расноярском крае в 1998 году зарегистрировано около 600 СМИ. В Самарской облас ти, со слов респондентов, 589 СМИ, в том числе 363 газеты и более 60 телерадиокомп аний. В то же время Ростовская область слабо насыщена печатными СМИ: здес ь, судя по количеству печатных изданий и подписчиков на тысячу человек в зрослого населения, насыщенность печатью в полтора раза ниже, чем в сосе днем Краснодарском крае. При этом во Владивостоке, к примеру, сохранилис ь университетские многотиражки, газеты моряков и рыбаков, ведомственны е и национальные издания, партийные газеты, рекламные газеты и журналы, л итературно-публицистические издания. Разнообразен и газетный мир Воро нежа, к тому же в этом городе работают более 20 рекламных агентств. Вне всяких сомнений можно утверждать, что вторая половина 90-х годов на инф ормационном рынке России отмечена резкой активизацией процессов конце нтрации медиа-собственности – формированием больших компаний, способ ных на масштабные инвестиции в новые технологии, большую трату денег на создание программ, быструю переброску капитала из одного подразделени я в другое и т.п. Эта интеграция способна приобретать целый ряд форм: мульт имедийные объединения (издательства, радио, телевидение), многоотраслев ые конгломераты (когда к СМИ подключаются структуры других секторов эко номики), выстроенные по вертикали и горизонтали альянсы (когда в руках од ного владельца оказываются все этапы производства и распространения и нформации). При этом на авансцену выдвигаются медиа-организаторы – бизн есмены, обеспечивающие телерадиовещание и прессу значительными инвест ициями, а себя – положением монополистов на рынке СМИ. Однако Россия в этом процессе не является исключением: последние нескол ько лет в мире масс-медиа во многих странах особенно активно обсуждается вопрос о том, как регулировать концентрацию собственности и перекрестн ое владение в этой сфере. При этом единого подхода к решению этой проблем ы нет, как нет его пока и в России, где процесс экономической концентрации только-только начинается. Однако особую озабоченность должно вызывать не это, а обнаруженное в результате проведенного нами исследования спец ифическое явление: в России утверждается совершено особый вид концентр ации – “идеологический или политический”, – причем этот процесс чрезв ычайно активизируется всякий раз, когда страна приближается к очередны м парламентским или президентским выборам. В результате складывается н е вполне естественная для рынка и поэтому более тревожная “политическа я монополия” на СМИ партии власти. Ее костяк составляют государственные чиновники, руководители администраций, губернаторы, мэры, независимо от их политических пристрастий, а ее “высшим” проявлением можно считать “С емью” и ее окружение. Однако все же пока самым крупным монополистом на информационном рынке п о-прежнему остается государство в разных своих ипостасях: – большинство типографий в государственной собственности; – все РТПЦ, превратившиеся в филиалы ВГТРК, находятся в федеральной соб ственности. В целом же рынок общефедеральных российских СМИ представляет собой при чудливую смесь государственного и частного вещания, в значительной мер е основанную на личных связях и политической власти. Поэтому в регионах говорят о попытках создания представителями властей своих медийных гр упп, которым не только помогают средствами из бюджета, но и добиваются по дписки на “нужное” издание от подведомственных государственных органо в и распределяют рекламные поступления в “свои” СМИ от тех фирм, которые зависят от правительства и администрации. Вообще же все преференции, кот орые предоставляет государство своим структурам для создания СМИ, одно значно воспринимаются “частниками” как нарушение условий добросовест ной конкуренции: начиная с ограничения доступа к информации о деятельно сти власти, дотаций, льготных тарифов “своим” изданиям и кончая монополи ей на ретрансляцию сигнала негосударственных вещателей (90% арендуют либ о передатчики, либо мощности телебашни у РТПЦ). К тому же дружественные к правительству (администрации, мэрии) вещатели получают и иные виды преференций. Вполне возможно, что все эти меры сохра няют на плаву издания, которые бы неизбежно прекратили существовать в ус ловиях более жесткой конкуренции. Хотя очевидных доказательств для под обных выводов пока нет. Разумеется, если говорить о концентрации в масштабах не отдельных регио нов, а на более высоком уровне, то здесь пока что российские СМИ отстают от своих западных “учителей”. Во всяком случае, наше исследование не выяви ло какой-то устойчивой тенденции к межрегиональному слиянию нескольки х информационных компаний или к созданию “газетных межрегиональных це пей” в исследуемых регионах (опять же если не считать таковыми политичес кие объединения СМИ некоторых мэров и губернаторов, которые на самом дел е не структурированы и не собраны в единый холдинг). Правда, на региональном рынке есть небольшое количество примеров “гори зонтальной” концентрации, когда компания контролирует несколько подра зделений, каждое из которых вовлечено в производственный процесс – в вы пуск программ, например. Однако, пока что самой распространенной формой концентрации в регионах можно считать мультимедийную концентрацию, ко гда компания контролирует различные СМИ, радио, телевидение, печать. Без условно, мультимедийной концентрации в России еще очень далеко до мульт имедийной концентрации “Ньюс Корпорэйшн” Р.Мердока. Однако этому есть “ оправдание”: Мердок начал создавать свою империю тридцать лет назад, а п ервый российский медиа-холдинг “Медиа-Мост” – кстати, первый и весьма у спешный пример мультимедийной концентрации в России – был образован т олько в январе 1997 года. “Вертикальная” интеграция так или иначе также при сутствует во всех компаниях и издательских домах, которые контролируют все этапы процесса производства и распространения программ и своей печ атной продукции (хотя так же, как в России существует монополия связисто в, во многих регионах существует и монополия “Роспечати”).[2] Ч истых примеров многосекторной концентрации – когда фирма ведет конку рентную борьбу в нескольких секторах экономики и владеет СМИ – в России еще очень мало, и все такие компании являются стержнем нескольких инфор мационных империй. Среди них – крупные сырьевые гиганты и финансово-бан ковские группы (“ЛОГОВАЗ”, “Интеррос”, “Газпром”, “Лукойл”, “Медиа-Мост”, “Альфа-групп”). Трудно сказать, можно ли считать международной интеграци ей деятельность российских компаний с участием иностранного капитала, поскольку эта форма концентрации предполагает присутствие таких инфор мационных компаний на нескольких мировых рынках. Но все-таки стоит отмет ить, что среди совместных проектов особенно выделяются: издательский до м “Индепендент Медиа” и телевизионная сеть “СТС” (совместный проект “Ст ори Фёрст” и “Альфа-групп). Важным вопросом, который возникает в св язи с любой из форм концентрации – является проблема оказываемого ими в лияния на конкуренцию. Несмотря на то, что почти половина из опрошенных в идит попытки “монополизации” рынка СМИ со стороны власти и капитала, пра ктически все без исключения считают, что несмотря на это конкуренция в р егионах весьма развита. Прежде всего – конкуренция между компаниями од ного вида СМИ: между телекомпаниями, между радиокомпаниями, между печатн ыми изданиями. Кстати, не стоит сбрасывать со счетов и мнение тех руковод ителей СМИ, которые убеждены, что у концентрации есть свои преимущества: экономятся средства, удешевляется процесс производства, повышается ка чество работы. И конечно, результаты исследования еще раз подтвердили: успех регулиров ания, в том числе правового, концентрации на рынке СМИ неразрывно связан с требованиями “прозрачности” этого рынка. Поскольку в России пока нет специальных ограничений на перекрестное вл адение СМИ и специальных законов в области концентрации, все исходят из норм антимонопольного закона. Однако нарушения даже его немногочислен ных положений в области СМИ трудно установить, потому что не ведется пос тоянного мониторинга медиа-рынка в каждом регионе и, конечно же, потому ч то чрезвычайно низок уровень прозрачности самих СМИ. Ведь для того, чтоб ы понимать происходящее на рынке СМИ и обеспечить добросовестную конку ренцию, совершенно необходимо знать, в том числе, кто и чем владеет и кто ч то кому продает. Но даже если отчет о собственности и собственниках СМИ е ще можно себе представить, то найти какой-то метод для вычисления таких к ритериев, как финансовое или политическое влияние и человеческие взаим оотношения очень непросто. На Западе такие попытки предпринимаются давно, и в основу инструмента до стижения прозрачности положены следующие критерии: 1). Как физическое лицо, или фирма, или группа физических лиц связаны друг с другом – прямыми связями, косвенными связями, семейными отношениям, вне шними финансовыми или коммерческими делами, договорами. 2). Среди участников за пределами предприятия следует указать два характ ерных для СМИ фактора влияния: основной банк предприятия и уровень его п оступления от рекламы и основные компании, распоряжающиеся этими посту плениями от лица предприятия. Безусловно, в такой ситуации чрезвычайно в ажна роль контролера – кто и зачем все это будет делать. Совершенно очевидно, что в России пока очень трудно соблюдать подобные п равила прозрачности, даже если они и появятся в практике правового регул ирования концентрации СМИ: связи владения (права на участие в голосовани и и участие в капитале) в СМИ не очевидны; связи владельца с сотрудниками ( исследование состава советов директоров и их заинтересованность в биз несе, семейные отношения, прежние профессиональные связи) представляют ся вполне естественными; финансовые связи владельца очень часто описат ь вообще невозможно, потому что самый “влиятельный” владелец формально не владеет акциями ни одного из своих предприятий (классический пример – Б.Березовский). Вот почему полезно хотя бы начать дискуссию на тему о том, что такое конце нтрация СМИ, почему она неизбежна, в чем заключена связанная с ней опасно сть и для чего ее все-таки пытаются регулировать во всем мире. Следующим этапом движения к становлению цивилизованных отношений в ме диа-среде явится разработка законодательных документов, учитывающих и проблему концентрации, и требование соблюдения принципов прозрачности . Такие нормативные документы, разумеется, должны учитывать сложившуюся систему законов РФ в области СМИ, антимонопольное законодательство, евр опейский опыт в области регулирования концентрации и соблюдения требо ваний “транспарентности” – прозрачности медиа-среды. Несомненно такж е, что работа в этом направлении должна учитывать и специфические россий ские условия: экономическую нестабильность, политические кризисы, нера звитую инфрастуктуру изучения и исследования рынка, “особые отношения ” властей всех уровней с прессой и издателями, чрезвычайную включенност ь медиа-бизнеса в текущую политику и т.д. Грядущие выборы, безусловно на вр емя отодвинут серьезную дискуссию о необходимости таких законопроекто в, но это вовсе не означает, что проблема концентрации перестанет быть ак туальной. Наоборот, в период выборов и общество в целом, и медиа-сообществ о в частности, наверняка столкнуться с опосредованными, но все равно вес ьма неприятными проявлениями нерегулируемого процесса концентрации: в предвыборных схватках некоторые участники рынка потеряют деньги и реп утации, а другие – приобретут колоссальное влияние, которое не всегда б удет использоваться в интересах общества. Конечно же, никакие регулирующие меры не остановят процесс концентраци и СМИ в России, как никакие ограничения не остановили его ни в одной стран е мира. Но эти меры могут помочь избежать наиболее уродливых последствий концентрации и будут способствовать развитию подлинной, не мифологизи рованной свободы СМИ в России. Глава II. Обзор российских информационн ых агентств Информационное агентство "AK&M" специализируется на экономической и финан совой информации, оперативных новостях и аналитике всех сфер бизнеса. Ко рпункты "AK&M" расположены в сорока пяти регионах России, в четырех городах с траны имеет представительства. Агентство не только собирает и распрост раняет информацию, но и выпускает собственные аналитические исследова ния. Информационное агентство InterMedia предоставляет самые полные и свежие новос ти из мира шоу-бизнеса, кино и моды. Корреспонденты InterMedia первыми узнают нов ости из жизни звезд и оперативно информируют о концертах, фестивалях, кл убных вечеринках, релизах альбомов, съемках клипов и многом другом. Межрегиональное агентство информации "Вся Россия" готовит ежедневные п ресс-обзоры крупнейших региональных газет. Более 100 ведущих газет, предст авляющих 65 субъектов Федерации, являются партнерами. Помимо печатных СМ И с агентством сотрудничают региональные информационные агентства, чт о позволяет оперативно получать новости из российских губерний. Агентство новостей ИМА-пресс - одно из первых независимых информационны х агентств России. Образовано весной 1989 года. Выпускает ежедневную ленту новостей и еженедельную сводку, посвященную проблемам российского ТЭК а. Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) - такое название агентство получило в январе 1992 года, после провозглашения суверенитета Р оссии. ИТАР-ТАСС, являющееся сегодня одним из пяти ведущих мировых инфор мационных агентств, сохранило свой статус центрального государственно го агентства, приобретя новые черты, связанные прежде всего с демократич ескими преобразованиями в России, расширением доступа к информации и вн едрением новых компьютерных и телекоммуникационных технологий.http://www.azipi.ru/ Информационное телеграфное агентство России - одно из пяти ведущих миро вых информационных агентств. ИТАР-ТАСС сохранил свой статус центрально го государственного агентства, приобретя при этом новые черты, связанны е прежде всего с демократическими преобразованиями в России, расширени ем доступа к информации и внедрением новых телекоммуникационных техно логий. Информационное агентство "ИнтерНовости" специализируется на региональ ной информации и теле мониторинге. Создано в рамках проекта обмена инфор мацией между региональными телекомпаниями, организованного АНО "Интер ньюс". Информационное агентство "Интерфакс" является ведущим поставщиком пол итической, деловой и финансовой информации из России, стран СНГ и Балтии. Созданный в 1989 году, "Интерфакс" за годы своей работы завоевал на мировом ры нке репутацию независимого, компетентного, достоверного и оперативног о источника информации. Информационное агентство "Мир Новостей" - это эксклюзивные новости на са мые разные темы. Развитая корреспондентская сеть позволяет агентству о перативно реагировать на события политической, экономической, культур ной и спортивной жизни. Агентство экономической информации "Прайм-ТАСС" создано в июне 1996 года. Ла уреат конкурса "Экономическое возрождение России". Награждено призом "Се ребряный Меркурий" Торгово-промышленной палаты и Союза журналистов Рос сии. Победитель конкурса "Бизнес-Сайт 99". Московское Правозащитное информационное агентс тво ПРИМА распространяет на русском и английском языках новости, касающ иеся положения с правами человека вРоссии, республиках бывшего СССР и за рубежом. Агентство ПРИМА создано на базе правозащитной газеты "Экспресс -Хроника", издающейся в Москве с 1987 года. Агентство располагает собственно й корреспондентской сетью. Информация поступает в московскую редакцию из различных регионов России, Белоруссии, Украины и других республик быв шего СССР. Агентство получает информацию о политических событиях и ситу ации с правами человека на Кубе, в Китае, Вьетнаме, Бирме, Лаосе, Ираке, Иран е и некоторых других странах. Новости размещаются на сайте агентства по мере их поступления, а также рассылаются по подписке отечественным и зар убежным средствам массовой информации. В едущий российский интернет-холдинг "РосБизнесКонсалтинг" был создан в 1992 году, и на сегодня уверенно лидирует на информационном рынке. Круглосуто чно на сервере РБК в режиме реального времени выпускаются оперативные н овости, освещающие все важнейшие события. РБК располагает обширной корр еспондентской сетью и всю информацию получает непосредственно из перв оисточников. Российское информационное агентство "В ести" предоставляет подписчикам оперативную политико-экономическую ин формацию о жизни России и мира. У агентства широкая корреспондентская се ть в России, СНГ и за рубежом. С 1998 года входит в медиа-холдинг ВГТРК. Информационное агентство "Эхо Москвы" предоставляет подписчикам опера тивную эксклюзивную информацию в сфере политики, экономики, культуры и о бщественной жизни. Агентство выпускает 30-40 эксклюзивных материалов в ден ь. Информационное Агентство “СеверИнформ” является зарегистрированным средством массовой информации (с мая 1999 года). ИА "СеверИнформ" располагает корреспондентской сетью во всех регионах С еверо-Запада России и соседних регионах. Центральный офис (редакция) ИА "С еверИнформ" располагается в городе Вологда. Информацию "СеверИнформа" постоянно используют центральные СМИ (в т.ч. "Из вестия", "Русское Радио", "Российская газета", "Правда", "Сегодня", ОРТ), питерск ие СМИ (в т.ч. "Деловой Петербург", Час Пик"), ведущие российские Интернет-рес урсы ("Яндекс", "РосБизнесКонсалтинг", "Регионы России", "Полит.Ру", "Вся Россия ", "Финмаркет"). Большинство региональных печатных СМИ Вологодской, Мурманской, Яросла вской, В то время как большинство информационных агентств, газет, журналов и др угих СМИ из-за своей ориентированности на интересы Москвы и Санкт-Петерб урга очень часто предоставляют либо не полную, либо не объективную инфор мацию о событиях в российских регионах, ИА “СеверИнформ” создало субнац иональную корреспондентскую информационную сеть. Эта сеть, а так же цент ральный офис агентства (редакция и информационно-вычислительный техни ческий узел) позволяют говорить о регулярном потоке новостной и аналити ческой информации из северо-западных регионов России, которым “СеверИн форм” снабжает своих подписчиков и посетителей сайта. Расширение сети и налаживание еще более тесных контактов с уже существующими партнерами и является сегодня приоритетной задачей агентства. В марте 1999 года, когда было создано Информационное агентство, информационный рынок Северо-за падного региона был заполнен огромным количеством неструктурированно й информации от различных источников. В то же время отсутствовала целост ная картина событий в регионе. Новости из областей Северо-запада, попада ющие в Интернет либо безнадежно устаревали и не подлежали публикации, ли бо требовали серьезной обработки и уточнений. А центральные СМИ видели т олько чрезвычайные новости — катастрофы. Поэтому, например, о Вологодск ой области, вся страна знала в основном то, что там посадили губернатора и сгорел интернат для психически больных. ИА “СеверИнформ” взяло на себя о тветственность по созданию более объективной картины событий на русск ом Севере. Одновременно Агентство создавало единое информационное про странство региона. И уже летом 1999 года это информационное пространство - т о есть корсеть в девяти субъектах федерации (которые через год назвали “ Северо-западным генерал-губернаторством) - было создано. В процессе развития агентство “СеверИнформ” создавало и продолжает со здавать собственную корреспондентскую сеть, заключая контракты и дого воры о сотрудничестве с наиболее профессиональными, ведущими журналис тами в Северо-западном регионе. В марте 2001 года наше агентство вошло в Ассо циацию СМИ Северо-Запада России и подписало договор о сотрудничестве с П олномочным представителем Президента Черкесовым В.В.. http://www.rosbalt.ru/ Информационное агентство "Росбалт" - общероссийское агентство с ц ентральным офисом в Санкт-Петербурге. В сферу интересов агентства входя т европейская часть России, страны Балтии и Скандинавии. Сегодня агентст во имеет корреспондентские связи с Северо-Западным, Центральным и Приво лжским федеральными округами; в Европе - с Финляндией, Швецией, Литвой, Лат вией и Эстонией. Информация распространяется на русском и английском яз ыках. В пресс-клубе агентства регулярно проходят встречи с известными полити ками, бизнесменами, влиятельными общественными деятелями. Постоянные у частники пресс-конференций, брифингов, круглых столов и дискуссий - журн алисты ведущих СМИ города и Северо-Западного региона. Кроме того, интернет-портал ИА "Росбалт" предлагает свои услуги по создан ию и поддержке полноценных интернет-проектов. http://www.rustv.ru/ Информационное Агентство "ИнтерНовости" - единственное в России ин формационное агентство, работа которого базируются на ежедневном мони торинге новостных выпусков региональных телекомпаний. Такой мониторин г возможен благодаря созданию уникальной системы обмена новостной инф ормацией между региональными телекомпаниями "ИнтерНовости". Система об мена создана в апреле 1999 года и в настоящий момент насчитывает в качестве участников более 100 региональных телекомпаний со всей России. http://press.yaroslavl.ru/ Информационное агентство "Медиа-экспресс". Основные направления деятельности агентства - сбор, аналитическая обра ботка и распространение по сети Internet информации об общественных и экономи ческих процессах в Ярославской области и соседних регионах. Агентство п рофессионально занимается мониторингом региональной прессы, проводит исследования общественного мнения и медиа-рынка. Постоянные информационные продукты агентства: ежедневная лента новост ей с оперативными сведениями о происходящих в регионе событиях; ежеднев ный обзор ярославской прессы "Медиа-монитор"; еженедельный аналитически й бюллетень по сообщениям ярославских печатных и электронных СМИ. Бюлле тень содержит также эксклюзивную информацию о наиболее важных события х. Кроме того, еженедельно выходят статьи наших специальных корреспонде нтов и сотрудничающих с агентством экспертов по актуальным проблемам о бщественной, экономической и культурной жизни региона. Отчеты о проводи вшихся агентством исследованиях общественного мнения и медиа-рынка та кже будут публиковаться на нашей странице в Internet. Заключение Итак, сегодня в постсоветской России складывается новая журналистика. П роцесс этот еще далеко не закончен. Современная система массовой коммун икации вбирает в себя многочисленные элементы прежней партийно-советс кой печати. Одновременно в нее внедрились элементы западных буржуазных СМИ. Их взаимодействие, взаимовлияние приведет в будущем к тому, что сист ема российских средств массовой информации приобретет свое оригинальн ое лицо, соединит в себе и характерные особенности русской традиционной журналистики, и лучшие достижения зарубежных СМИ. Отдельные черты этого лица можно различить уже сегодня. Многосубъектность СМИ привела к сущес твенным изменениям в типологии отечественной журналистики. На месте мо нолита коммунистической печати появились многочисленные периодическ ие издания разнообразной направленности, отличающиеся друг от друга и п рограммами, и содержанием, и формой. Теперь каждый учредитель и издатель имеет право создавать собственную газету или журнал в соответствии со с воими устремлениями, целями и задачами, если они не противоречат закону о СМИ. Это право может быть полностью осуществимо на практике при стабил изации жизни общества, укреплении законности, жестком контроле за ее соб людением. Отсутствие данных условий приводит в настоящее время к различ ным нарушениям закона как со стороны средств массовой информации, так и со стороны властных структур. Российская журналистика вновь стала многопартийной, какой она была до О ктябрьской революции. Каждая новая партия, общественное движение стара ются заявить о себе через собственный печатный орган. Несмотря на неболь шие тиражи, партийная печать представляет собой довольно значительную часть общеполитических изданий. Многие независимые СМИ, которые стараю тся не афишировать своих политических симпатий, тем не менее тоже содерж ат в себе скрытую партийность, стоят на определенных политических позиц иях, активно отстаивая их в информационных баталиях. На это указывает по литическое размежевание СМИ, связанное с драматическими событиями пос ледних лет. Регионализация средств массовой информации - тоже одна из характерных ч ерт современной российской журналистики. Процесс этот набирает силу, от ражая стремление к суверенизации отдельных автономных республик, крае в и областей. Он сопровождается существенным типологическим расширени ем местных СМИ, повышением их влияния на социально-политическую жизнь ре гионов. Вместе с тем новое лицо отечественной журналистики искажено сегодня ко нфронтацией СМИ друг с другом, с властными структурами, с аудиторией. Нер едко их публикации носят дестабилизирующий характер и вызывают напряж енность в обществе, что не способствует улучшению в нем социально-психол огической атмосферы и жизни народа в целом. Коммерциализация СМИ наряду с положительными рез ультатами появлением новых видов изданий, теле- и радиопрограмм, финансо во независимых от власти - принесла и негативные явления. Это рождение "те невой журналистики" - подкуп отдельных журналистов бизнесом для скрытой рекламы, антирекламы, заказных статей, интервью, использование сотрудни ков СМИ в качестве орудия для достижения неблаговидных, корыстных целей . Это также снижение критериев журналистской деятельности, увлечение СМ И эпатажем, скандалами, бульварными темами; пропаганда потребительства, распространение буржуазной массовой культуры; дегуманизация СМИ, паде ние духовности. К оммерциализация дала толчок и такому явлению, как непрофессионализм со трудников СМИ, который получил широкое распространение в информационн о-коммерческой прессе, радиовещании, на телевидении. Он проявляется в сл абом владении молодыми журналистами литературным языком, его замене ву льгарно-просторечной, а то и ненормативной лексикой. Кроме того, их матер иалы грешат недостоверностью, необъективностью, одна из причин которых кроется в некомпетентности авторов, их слабой образовательной подгото вке. Непрофессионализм является и одной из причин того, что иностранные СМИ заняли довольно сильные позиции на российском информационном рынк е. Не имея здесь достойных конкурентов, они оказывают значительное влиян ие на российскую аудиторию, а также и на отечественную журналистику, осо бенно демократической ориентации, которая практически утратила характ ерные национальные черты и приобрела достаточно ясные очертания запад ных буржуазных СМИ. Журналистов сегодня можно сравнить с ду ховными пастырями, за, которыми следует наш доверчивый русский народ. Ис пользуя всеохватность, непрерывность воздействия СМИ, особенно телеви зионного вещания, они обладают большим влиянием на умы людей, чем пастыр и прошлых лет - священнослужители, учителя. Влияние последних в настояще е время невелико: церковь еще не возродилась до былой своей духовной мощ и, а школа и авторитет учителей разрушаются на глазах. На этом фоне СМИ остаются одним из немногих социальных институтов, котор ый имеет достаточно сил продолжать сеять разумное, доброе, вечное. В ныне шних кризисных условиях очень важно, чтобы журналисты чувствовали и пон имали всю меру ответственности перед своей аудиторией за каждое написа нное и произнесенное ими слово. Только высокие созидательные, гуманисти ческие цели и правильно выбранные средства для их достижения могут оста новить процесс распада нашего общества, стабилизировать жизнь народа. И СМИ могут сыграть в этом ведущую роль. Список литературы А ктуальные проблемы совершенствования СМИП. – Свердловск, УрГУ, 1986 Багиров Э.Г Место телевидения в системе СМИП: Учебное пособие. – М: Изд-во МГУ, 1976 Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. – М: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986 Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. – М: Изд-во Российского Ун-та д ружбы народов, 1996 Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развити я/АН Украины, Ин-т философии. – Киев: Наукова думка, 1993 Основы телевизионной журналистики. – М: Изд-во МГУ, 1987 Поваляев С.А. Научная информация: деятельность, потребности, мотивы. – Ми нск: Университетское, 1985 Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. – М: Изд-во «РИП - холдинг»,1998 СМИП. – М: ИНИОН, 1985 СМИ в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. – М: И зд-во Российского Ун-та дружбы народов, 1995 СМИ в социалистическом обществе. – М: Политиздат, 1989 Социологические проблемы общественного мнения и деятельности СМИ. – М: ИСИ, 1979 Социология журналистики. – М: МГУ, 1981 Социология и пропаганда. -М: Наука, 1986 Шкондин М.В. Организация СМИП. – М: Изд-во МГУ, 1985 Багдикян Б. Монополия средств информации. – М: Прогресс, 1987 В зеркале критики: из истории изучения художественных возможностей мас совой коммуникации. – М: Искусство, 1985 Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. – Тбилиси: Ганатлеба, 1987 Вильчек В.М. Под знаком ТВ. – М: Искусство, 1987 Горшков М.К. Общественное мнение. – М: Политиздат, 1988 СМИП. – М: Политиздат, 1984 Телеэкран - неограниченное господство? – М: Прогресс, 1987 Чачановский А.А. Инстанция истины: СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответст венность. – М: Политиздат, 1989 [1] Коммерсантъ. 23.06.1998 [2] Масс-медиа. Бюллетень Национальной службы новостей. 4.02.1998. #16
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Надо уметь сделать выбор в этой жизни: кого-то вычеркнуть, кого-то подчеркнуть.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru