Диплом: Комплексная оценка систем удобрений на зерново-подзолистой легкосуглинистой почве Костромской области - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Комплексная оценка систем удобрений на зерново-подзолистой легкосуглинистой почве Костромской области

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 969 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Комплексная оценка систем удобрений на зерново -подзолистой легкосуглинистой почве Костромской области СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ НА ТЕМУ: “ ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕН Я И КАРТОФЕЛЯ 1.1. Биоло гические особенности ячменя 1.2. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя 1.3. Биологические особенности картофеля 1.4. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля 2. Приро дно-экологические условия хозяйства 2.1. Почве нно-климатические условия хозяйства 2.2. Краткий анализ хозяйственной деятельности 2.3. Погодные условия в года проведения опытов 3. Специ альная часть 3.1. Цель и задачи исследований 3.2. Методика исследований 3.3. Характеристика почв опытного участка 3.4. Агротехника картофеля и ячменя в опыте 3.5. Влияние различных систем удобрений на урожай картофеля 3.6. Содержание и сбор сухого вещества с урожая картофеля 3.7. Содержание и сбор крахмала с урожая картофеля 3.8. Товарность клубней картофеля 3.9. Содержание нитратов в клубнях картофеля 3.10. Влияние различных систем удобрений на урожайность ячменя 3.11. Структура урожая ячменя 3.12. Корреляционные связи урожайности ячменя с элементами структуры урож ая 3.13. Технология возделывания ячменя в хозяйстве 3.14. Экологическая экспертиза 3.15. Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных сист ем удобрений 4. Безоп асность выполнения работ при возделывании ячменя в условиях СПК "Кузьми щи" Костромского района 5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 6. БИБЛИОГРАФИЯ Введение В настоящее время при усиливающемся антропогенном воздействии на агро системы все большее значение приобретают приемы биологизации земледел ия, включая рациональное применение навоза и других органических удобр ений. Возрастает интерес к альтернативным системам, основанным на внесе нии одних органических удобрений и полном отказе от минеральных. Главны й довод при этом – возможность получения чистой продукции и защите от з агрязнения окружающей среды. В последнее время наметилось снижение объ емов применения минеральных удобрений в ряде стран Европы, США, Японии. Н о в этих странах даже 50% снижение их потребления сохраняет применение в ра счете на гектар 200 – 300 кг NPK. В связи с этим актуальна объективная характеристика различных систем: органичес кой, минеральной и органоминеральной – при сравнительном изучении их в лияния на урожайность, качество продукции, параметры почвенного плодор одия, а также на экологические показатели. В наших исследованиях проводится комплексная оценка трех систем удобр ений (органической, минеральной и органоминеральной) на зерново-подзоли стой легкосуглинистой почве Костромской области. Опыт проводится в кор мовом стационарном севообороте кафедры агрохимии, почвоведения и защи ты растений. 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ НА ТЕМУ: “ ВЛИЯ НИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ И КАРТОФЕЛЯ “ 1.1. Биологические особенности ячменя Продуктивность ячменя в значительной степени о пределяется его биологическими особенностями. Ячмень культура коротко го периода развития. Вегетационный период его в Нечерноземной зоне коле блется в пределах 90-100 дней. Ячмень является холодостойкой культурой. Семе на ячменя могут прорастать при температуре 1-2 0 С и дают дружные всходы при температуре 4-5 0 С. Отрицательные температуры во время прорастания вредно сказываются на дальнейшем росте растений. В фазу кущения наиболее благоприятна температура 10-12С .В последующий перио д (до фазы колошения оптимальная температура 15-17С .В период наливания и соз ревания зерна ячменя легче переносит высокие температуры. Температура ниже 13-14 0 С тормозят разви тие растений. Ячмень наиболее засухоустойчивая культура. Семена ячменя при прорастании нуждаются в меньшем количестве воды (48-65% от массы зерна), ч ем семена других лаков . После появления всходов из-за слабого развития к орневой системы требует большого количества влаги. Максим альное количество воды растения расходуют в фазу кущения - трубкован ия. Недостаток влаги в тот период вызывает увеличен ие числа бесплодных цветков.[15] Несмотря на высокую приспособленность ячменя к различным условиям возделывания, он очень требователен к почвенному пл одородию. В Нечерноземной зоне наиболее пригодны суглинистые почвы. На л ёгких песчаных и супесчаных почвах ячмень растет плохо. При возделывании ячменя на дерново-подзолистых почвах предпочтительны поля, где рН=6-6.5, гумуса содержание не менее 2%, подви жного фосфора и обменного калия 15-20мг/100 г почвы. При допосевном внесение по лного минерального удобрения на таких участках урожайность интенсивны х сортов может достигать 5,5т /га. [6] Ячмень развивается быстро, период вегетации. Он н ачинает использовать питательные вещества сразу после появления всход ов наиболее быстро использовать азот и калий, а фосфор используется медл енными темпами. Так, к выходу в трубку используется основная часть калия (87%) и азот (74%) от общего выноса, а к периоду максимума (в фазу колошения) - весь а зот и калий. Хороший фосфорный режим необходим до конца вегетации. [39] Климатические условия Нечерноземной зоны в осн овном благоприятны для нормального роста ячменя. Однако отклонения пог оды от нормы в отдельные годы приводит к значительным колебаниям урожая . Высокие урожаи ячменя при внесении удобрения в зоне формируются при ср еднесуточной температуре воздуха в период посев-кущение в пределах 13-15 0 С , достаточном (80- 100 мм) количеством осадков в период интенсивного роста и умеренном увлажнении во время налива зерна (50- 60 мм осадков в июле). [16] 1.2. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя В Нечерн оземной зоне наиболее распространена комбинированная система удобрен ий. В ней минеральные удобрения и известковые материалы сочетаются с при менением в севообороте подстилочного навоза, торфонавозных компостов и зеленых удобрений. Внесение физиологически кислых минеральных удобр ений на дерново-подзолистых почвах под культуры, требовательные к реакц ии среды, отрицательно влияет на урожай. Известкование меняет режим питания, что в свою оч ередь, изменяет условия эффективного использования удобрений. До посев а ячменя на кислых почвах проводят известкование, которое дает прибавки не менее 3-5 ц/га зерна. Известь вносят под зябь или перепашу в полных дозах ( по величине гидролитической кислотности) в форме доломитовой муки или д ругих форм. [25] Правильное применение удобрений является средс твом улучшения питания растений и повышения урожая ячменя. В нашей стране и а рубежом внесение навоза и друг их органических удобрений, непосредственно под ячмень практикуют дово льно редко. Ячмень главным образом возделывают в полевых севооборотах. О н использует последействие органических удобрений, внесенных под пред шествующие культуры . При последействие умеренных норм навоза (8-10т] в сред нем а год урожай ячменя увеличивалась на 6-10 ц/га и более, белковость, как пр авило , не изменялась. [2] При устранении избыточной кислотности почвы и в несении фосфорно-калийных удобрений в большинстве почвенно-климатичес ких зон страны наибольшее влияние на урожай, белковость и другие показат ели качества зерна ячменя оказывают азотные удобрения. Потому в настоящ ее время ,когда проблема качества зерна ячменя стоит особенно остро, бол ьшое внимание уделяют азотным удобрениям : выявляют оптимальные нормы, ф ормы, сроки и способы их внесения. При благоприятных погодных условиях внесение у меренных норм (40-60кг/га) азотных удобрений может повысить урожай зерна ячм еня на 10-15 ц/га. Однако такие нормы азотных удобрений повышают г лавным образом величину урожая, а на содержание белка они влияют слабо. У величение белковости, как правило, не превышает 1-1,5%. Резко поднять белково сть зерна ячменя, что особенно важно при кормовом его использовании, воз можно только при применении повышенных и высоких норм азотных удобрени й. Так, оптимальные нормы азотных удобрений для Бел оруссии, а также для Центрального, Волго-Вятского районов Нечерноземной зоны, производящие значительное количество зерна ячменя, при погодных у словиях, близких к среднемноголетним, находится в пределах 80-120 кг/га. [13] При среднегодовых нормах азотных удобрений 90-120 кг /га на фоне фосфорно-калийных удобрений содержании белка повышалось на 4-5%, что составляло в среднем 50 % от исходного содержания его в контрольном в арианте ( без удобрений). [23] В исследованиях Л. Д. Детковской и Е. М. Лимантовой установлено, что формирование урожая зерна ячменя на уровне 36-38 ц/га в благ оприятные годы возможно на среднеокультуренной почве при внесении N 60. В у словиях засухи такой урожай был получен только на хорошо окультуренных почвах при внесении N 120. [11] Действие азотных удобрений более полно проявля ется на фоне фосфорно-калийных удобрений. Ячмень хорошо отзывается на вн есение полного минерального удобрения почти во всех почвенно-климатич еских зонах нашей страны, о чем свидетельствуют результаты многочислен ных опытов. [30] Фосфорные и калийные удобрения оказывают полож ительное влияние на ячмень на почвах с низким содержанием подвижных фор м фосфора и калия; одностороннее внесение азотных удобрений на таких поч вах неэффективно. Так, в опытах проведенных на кислой дерново-подзо листой почве Московской области, длительное одностороннее внесение аз отных удобрений снижало белковость зерна ячменя ; при дополнительном вн есении фосфорных удобрений она достигла прежнего уровня. [37] Из фосфатов на дерново-подзолистых почвах хорош о действуют суперфосфаты, суперфос, а также эффективные полифосфорные у добрения. [14] Использование растениями калия и удобрений в зн ачительной степени зависит от обеспеченности азотом и фосфором. В опыта х В. И. Никитишена, на неудобренном фоне посевами усваивалось 50%, на фоне азо тного и фосфорного удобрения - 96% внесенного калия. [26] Таким образом, высокий уровень азотного питания ячменя предполагает необходимость увеличения также и дозы калийного п итания. Л. П. Обручникова изучала урожайность ячменя в ст ационарном кормовом севообороте в зависимости от фона почвенного. Полу чение в опытах данные позволили сделать выводы о том, что высокое содерж ание гумуса в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве обеспечивает более высокую и стабильную по годам урожайность ячменя. [28] Выводы: · На урожай и качество зерна ячменя наибольшее влияние оказывают азотные удобрения. Дозы азот а должны дифференцироваться в зависимости от почвенно-климатических у словий, агротехники, сортовых особенностей. · При низком содержании подвижного фосфора и обменного калия в почве фосфорно-калийные удобрения повышают урожай и качество зерна ячменя. · Величина и качество урожая ячменя зависят от уровня плодородия почвы. · При более высоком уровне плодород ия почвы повышается урожай и белковость зерна ячменя. · Получение высокого урожая картоф еля зависит от содержания в почве гумуса и подвижных форм фосфоры и кали я. Проблема поддержания бездафицитного баланса гумуса решается по-разн ому, в зависимости от зоны. · Большой эффект достигается при со вместном внесении органических и минеральных удобрений под картофель. Причем дозы удобрений устанавливаются в соответствии с запасом питате льных веществ в почве. · На прибавку урожая от минеральных удобрений влияет окультуренность почв, агротехника, а также сортовые ос обенности картофеля. · Недостаток фосфора и калия отрица тельно сказывается на формировании урожая клубней картофеля, так как на рушает обмен веществ и угнетает растение. · Высокие дозы сезонных удобрений с нижают крахмалистость клубней. 1.3. Биологические особенности картофеля Картофель принадлежит к числу важнейших сельск охозяйственных культур, его справедливо называют вторым хлебом. Клубни картофеля содержат около 25% сухих веществ, в том числе 14...22% крахмала , 1,4...3% белков, около1% клетчатки, 0.2...0.3% жира и 0.8...1.1% зольных веществ. Картофель исто чник витаминов C, B 1 , B 2 , B 6 , РР и К. Особенно богаты витаминами молодые клубни . Весь период роста картофеля условно разделяют на три части. Первый перио д - от всходов до начала цветения. На том тапе главным образом увеличивает ся масса ботвы. Прирост клубней незначителен. Второй период охватывает цветение и продолжается до прекращения приро ста ботвы, практически до начала ее увядания. В то время происходит наибо лее интенсивный прирост клубней. Третий период - от прекращения прироста ботвы до естественного ее увядан ия. Прирост клубней продолжается, но менее интенсивно, чем во второй пери од. Наиболее важен в формировании клубней второй период , в то время накапли вается до 65...75% конечного урожая. Погодные условия складывающиеся в тот пер иод , определяют уровень урожая. Для растений картофеля очень важен температурный режим, так при 10...12 0 С в умеренно влажной почве дают всходы на 25...27-й день, при 14...16 0 С - на 18...22-й день. Лучшая температура для проращивания клубней в условиях средней полосы 18...22 0 C. Сочетание хорошей влаго обеспеченности почвы и оптимальной температуры во время прорастания с пособствуют ускоренному появлению всходов. Наиболее благоприятная температура для клубнеобразования 15...20 0 C. При температуре нее 6 0 С и выше 23 0 С прирост клубней задерживается, а при 26...29 0 C клубнеобразование прекращается. Картофель - светолюбивое растение. Потому большое значение имеет выбор о птимальной густоты стояния. Наиболее целесообразно такая густота стоя ния, при которой в конкретных условиях произрастания растений обеспечи вается формирование около 40 тыс. м 2 листовой поверхности на 1 га это соответствует при средней норме внесения удобрений 230...250 тыс. ст еблей на 1 га у продовольственного и 250...270 тыс. стеблей у семенного картофеля. Картофель предъявляет высокие требования к воздушному режиму почвы. Чт обы иметь достаточное количество кислорода в суглинистой почве, необхо димо сохранить ее в рыхлом состоянии с объемной массой не менее 0.9...1.2 г/см 3 . Картофель - растение, требовательное к влажности почвы. Наиболее благопр иятные условия для роста картофеля и образования высокого урожая клубн ей создаются при влажности почвы от 60% ППВ до 100% ППВ. Снижение влажности поч вы до 40% ППВ в условиях средней полосы снижает урожай на 40% и более. Для обеспечения высоких урожаев картофеля в средней полосе необходимо , чтобы а вегетацию выпадало не менее 300 мм осадков. Картофель имеет специфические требования к корневому питанию. ту важну ю биологическую особенность обуславливает слаборазвитая корневая сис тема. Для нормального роста , развития и накопления урожая картофель нуж дается в большем количестве питательных веществ , чем многие другие поле вые культуры . С 1 т клубней и соответствующим количеством ботвы (0.4 т) и корневых остатков выносят, кг: N-5...6 , Р 2 O 5 - 1.5...2 , K 2 O - 7...10. [5] В растения картофеля азот поступает в течение всей вегетации , однако бо льше всего его потребляется в период бутонизации - цветения. В то же время хорошая обеспеченность азотом на ранних этапах роста способствует бол ее быстрому и мощному формированию вегетативной массы . Благодаря тому р астения продуктивнее используют весенние запасы влаги в почве и лучше ф ормируют урожай клубней. Фосфор картофель потребляет в течение всей вегетации; в период бутониза ции - цветения поглощение фосфора усиливается. Во время формирования бот вы интенсивно поступает калий. Отношение питательных веществ N : Р 2 О 5 : К 2 О в урожаи составляет 1 : 0.3 : 1.4. И того соотношения видно , что картофель - калиелюбивая культура. [5] 1.4. Влияние удобрений на урожай и качест во картофеля Картофель - культура, высокотребовательная к орг аническим и минеральным удобрениям. Высокие урожаи картофеля получают при внесении органических и минеральных удобрений, а также известкован ии. Продуктивность картофеля главным образом зависит от содержания гумуса в почве подвиныx форм фосфора и калия. Проблему поддержания бездефицитного баланса гумуса решают по-разному в зависимости от зоны, наличие в севообороте многолетних трав, сидеритов , понивныx посевов. В Нечерноземной зоне, например, на 1 га пашни вносят качественно приготовленные ор ганические удобрения в таком количестве: · в специализированн ых картофелеводческих севооборотах, не имеющих в своем составе многоле тних трав или сидеритов, на дерново-подзолистых суглинистых почвах - 15...18 т , на дерново-подзолистых суглинистых почвах - 18...20 т ; · в специализированных картофелев одческих севооборотах , имеющих в своем составе многолетние травы или си дериты , на дерново-подолистыx суглинистых почвах - 10...12 т , на дерново-подзол истых супесчаных почвах - 13...15 т. [4] Практик а передовых хозяйств свидетельствует о том , что в различных почвенно-кл иматических зонах внесение навоза или компостов в количестве 30...60 т/га явл яется действенным средством для получения высоких и устойчивых урожае в семенного и продовольственного картофеля. По мере увеличения норм нав оза под картофель урожай возрастает, и только при внесении свыше 100 т/га по вышение урожайности часто не наблюдается. В том случае отмечается мощно е развитие ботвы растений в ущерб накоплению клубней, такой картофель бо льше поражается болезнями и повреждается вредителями. [32] Под картофель, особенно ранних сортов, вносят только перепревший или пол уперепревший навоз, а также хорошо приготовленные торфонавозные компо сты. Применять органические удобрения на суглинистых почвах лучше осен ью, под зяблевую вспашку, а на песчаных и супесчаных - рано весной под пере пашку зяби. [40] При разработке система удобрений картофеля необходимо учитывать скоро спелость сорта. Ранние сорта более отзывчивы на минеральные удобрения, о ни используют питательные вещества интенсивнее в короткий период. Позд неспелые сорта лучше усваивают питательные вещества почвы и навоза. При установленной норме минеральных удобрений для конкретных условий возделывания картофеля необходимо учитывать запасы питательных вещес тв почвы и элементов питания , вносимые с органическими удобрениями. В оп ытах Г. М. Ночайкиной , чем больший чистый доход , рентабельность и окупаем ость затрат продукции были получены при совместном внесении 40 т/ га торфо навозного компоста и NРК на планируемый урожай на уровне 30 т/га. [27] О высокой эффективности совместного применения органических и минерал ьных удобрений свидетельствуют опыты Н. М. Белоуса. [8] Оптимальные дозы азота для среднеспелых и позднеспелых сортов картофе ля колеблются от120 до 150 кг/га при условии сбалансированности с другими эле ментами питания. При внесении с удобрениями 120 кг азота на 1 га в средн ем на 1 кг азота получают 50- 60 кг клубней. На легких супесчанныx почвах пр и достаточном количестве влаги эффективность может быть и выше. Если азо тные удобрения применяют на фоне подстилочного навоза (40-50 т/га), то доза аз ота может быть снижена до 80 - 90 кг/ га. При разработки систем удобрения картофеля необходимо учитывать скорос пелость сорта. Ранние сорта более отзывчивы на минеральные удобрения, он и используют питательные вещества интенсивнее в короткий период. Поздн еспелые сорта лучше усваивают питательные вещества почвы и навоза. При установлении норм минеральных удобрений для конкретных условий во зделывания картофеля необходимо учитывать запас питательных веществ п очвы и элементы питания, вносимые с органическими удобрениями. В опытах Г.М. Ночайкиной, наибольший чистый доход, рентабельность и окупаемость з атрат продукцией были получены при совместном внесении 40 т/га торфонаво зного компоста и NPK на планируемый урожай на уровне 30 т/га. [27] О высокой эффективности совместного применения органических и минерал ьных удобрений свидетельствуют опыты Н.М. Белоус. [8] Оптимальные дозы азота для среднеспелых и позднеспелых сортов картофе ля колеблются от 120 до 150 кг/га при условии сбалансированности с другими эле ментами питания. При внесении с удобрениями 120 N на 1 га в среднем на 1 кг N п олучают 50-60 кг клубней. На легких суп есчаных почвах при достаточном количестве влаги эффективность может б ыть и выше. Если азотные удобрения применяются на фоне подстилочного навоза (40-50 т/га), то доля азота может быть понижена до 80-90 кг/га. [5] На прибавку урожая от минеральных удобрений влияет окультуренность по чвы. По данным Авдонина Н.С. и Соловьев Г.А. прибавка урожая клубней картоф еля от полного минерального удобрения на слабоокультуренной почве в 2 ра за ниже чем на средне и хорошоокультуренных почвах. Одностороннее внесе ние азотных удобрений снижало содержание крахмала в клубнях картофеля . [3] Эффективность минеральных удобрений при совместном применении с орган ическими удобрениями зависит как от доз применяемых органических удоб рений, так и от их вида. В опытах Н.М. Белоус, на дерново-слабоподзолистой пе счаной почве под картофель целесообразно применение высоких доз безпо дстилочного навоза без дополнительного внесения полного минерального удобрения. [7] Картофель отрицательно реагирует на недостаточное фосфорное и калийно е питание. Фосфор способствует более быстрому формированию клубней и ул учшению их качества. Под его влиянием в клубнях возрастает содержание кр ахмала. Дозы фосфорсодержащих удобрений, а также отношение между в удобрениях з ависит от уровня обеспеченности почвы подвижным фосфором. Под картофел ь можно применять все формы фосфорных удобрений. Дозы под картофель тоже зависят от содержания подвижного калия в почве и от того, для каких целей предназначены клубни. Лучше применять под карто фель безхлорные калийные удобрения. Если применяются хлорсодержащие у добрения, то их рекомендуется вносить по осени. [6] Недостаток вышеперечисленных элементов уже в первый период роста нару шает нормальный обмен веществ, угнетает растения и резко снижает урожай и его качество. Крахмал в картофеле – основное питательное вещество, поэтому изучению влияния удобрений на содержание крахмала посвящено много исследований . Для установления влияния удобрений на крахмалистость клубней были обо бщены результаты 89 опытов, проведенных на дерново-подзолистой почве Неч ерноземной зоны. Азотные удобрения в составе NPK при норме внесения N 120 на фоне навоза заметн о снижали содержание крахмала клубней. [1] К подобным выводам пришли и другие ученые. Применение повышенных доз азо тных удобрений также приводит к мощному развитию надземной массы, ассим иляционного аппарата растений. В связи с этим отток пластических вещест в из листьев в аккумулирующие органы ослабевает, интенсивность накопле ния крахмала снижается. Азотные удобрения усиливают рост ботвы, что удли няет вегетативный период, и происходит задержка созревания. [20, 38] Однако, у ранних сортов картофеля, как правило, снижение крахмалистости не наблюдается, так как к уборке растения успевают закончить вегетацию. В.А. Сухоиванов считает, что применять под картофель повышенные дозы азо тных удобрений нужно обязательно с учетом сортовых особенностей и пого дных условий. [38] Исследованиями установлено, что под влиянием азотных удобрений в клубн ях картофеля повышается содержание азота и белка, увеличивается сбор бе лка. [9, 18] Так в опытах В.И. Понасина и др. на дерново-подзолистых почвах изучали дейс твие азотных удобрений с различными нормами (фон). Хотя азотные удобрени я и увеличивают относительное содержание сырого протеина в клубнях, но б иологическая ценность белка от примененных под картофель норм азотных удобрений снижается. [33, 36] Повышение нормы азота отрицательно влияет на такое кулинарное качеств о картофеля, как потемнение клубней. По данным Н.П. Кукреш, внесение под ка ртофель на дерново-подзолистых почвах более 120 кг/га азота приводило во вл ажные годы к потемнению клубней и ухудшению вкусовых качеств. [19] Крахмалистость клубней в значительной степени зависит от снабжения ра стений фосфором, который принимает участие в фотосинтезе. При недостато чности фосфорного питания содержание крахмала в картофеле резко падае т. [9] Действия фосфора на крахмалистость картофеля во многом определяется а зотно-калийным фоном удобрений. При обобщении результатов 89 опытов, пров еденных на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья, установлено, что фо сфорные удобрения повышают содержание крахмала в клубнях картофеля ил и не изменяют его. [1] Фосфорные удобрения способствуют максимальной утилизации моносахаро в, низкому уровню их содержания, что является показателем высокого качес тва картофеля. [9] Потемнение мякоти клубней картофеля под действием фосфорных удобрений было либо минимальным, либо отсутствовало. [35] Внесение фосфора улучшало кулинарные качества картофеля и снижало сод ержание нитритов и нитратов. [36] Действия калийных удобрений на крахмалистость картофеля во многом опр еделяется формой примененного калийного удобрения. При использовании под картофель хлоросодержащего калийного удобрения хлор неблагоприят но влияет на рост и развитие картофеля, что сказывается на урожае и его ка честве. Содержание крахмала при этом снижалось. [35] Применение калийных удобрений, не содержащих хлора приводит к повышени ю крахмалистости клубней. По данным опытов, проведенных на дерново-подзо листых почвах, для повышения содержания крахмалистости в клубнях следу ет применять сернокислый калий и кальцит фиотационный. [10] Под действием калийных удобрений содержание белка в клубнях картофеля снижалось или существенно не изменялось. Причем калийные удобрения улу чшают биологическую ценность белков картофеля, т.к. снижалось содержани е восстанавливающих сахаров. [29] Снижая ферментативное потемнение, калийные удобрения улучшают вид и ку линарные качества картофеля. [9] Таким образом на дерново-подзолистых суглинистых почвах Нечерноземья для получения высокого урожая картофеля с хорошими качествами, необход имо использовать систему удобрений с соотношением питательных элемент ов: [17] 2. Природно-экологические условия хозяй ства. 2.1. Почвенно-климатические условия хозяйства. Землепользование СПК “Кузьмищи” расположено в пригородной зоне, в 20 км от города К остромы и состоит из двух земельных участков: присельный с центром Кузьм ищи и участок Стропеево, расположенный в западной части в 3 км от центральной усадьбы. Центральная усадьба – селение Кузьмищи. Все хозяйство разделено на четыре производственные бригады с центрами в с. Кузьмищи, д. Синцово, д. Башутино, д. Меденниково. Связь хозяйства с районным и областным центром осуществляется по дорог е Кострома – Сусанино – Буй с асфальтовым покрытием. Направление хозяйства молочное в растениеводстве хозяйство специализ ируется на производстве зерна, картофеля, кормов. Особенности природных условий. Основную часть территории хозяйства занимает х олмистая и холмисто-грядовая равнина конечной марены Московского олед енения с абсолютными отметками 160 – 200 м . Рельеф равнины полого-холмистый характеризуется общей сглаженностью, мягкостью форм. Склоны, в основном, длинные пологие, протяженность их от 200 до 1000 м. Нижняя часть склонов наиболее выположена. Холмистый рельеф у д. Бурово, М еденниково. Относительное превышение вершин холмов над межхолмовыми п онижениями и котловинами 15 – 20 м. Хол мы со сглаженными плоскими вершинами. Чаще всего располагаются группам и или в виде цепочек, окружая плоские котловины или понижения различной неправильной формы. По равнинным участкам и слабопологим склонам формируются преимуществе нно дерново-подзолистые почвы, к пологим и покатым склонам приурочены де рново-подзолистые эрозионно-опасные почвы. В межхолмовых пониженностях и ложбинах стока формируются оглеенные по чвы. В восточной части хозяйства в направлениях с юго-востока на северо-з апад протекает река Шача, которая впадает в реку Меза. Долина реки Шачи хо рошо выражена, аккумулитивно-эрозионного типа имеет корытообразный пр офиль. Борта долины крутые(начиная от д. Александридино, на север – до впа дины реки Шачи в реку Меза). Южнее д. Александридино (в районе деревень Кам ень, Меденниково) долина реки Шача заболочена и частично заторфирована. Здесь формируются торфяносто-перегнойно-глеевые и торфяносто-перегной но-низинные почвы на мягких и глубоких торфах. К долине реки примыкает ря д ложбинообразных понижений. Здесь формируются иллювиальные луговые г лееватые и глеевые почвы. Характер рельефа, в значительной степени, опре деляет пестроту почвенного покрова территории хозяйства. Почвообразующие и подстилочные породы также оказывают большое влияние на формирование почвенного покрова и на сельскохозяйственное использ ование земель. Они определяют механический и агрегатный состав почвы. В качестве почвообразующих пород наиболее широко распостранны на терр итории хозяйства водно-ледниковые пески, менее-водно-ледниковые одглее нки, иллювиальные пески и суглинки, иллювиальное отягощение. В качестве подстилающих пород выделены моренные суглинки, карбонатные моренные суглинки, иллювиальные пески. В случаях когда в пределах до 60 км п роходила смена пород по их механическому составу, впадины двучленные от ложения – водно-ледниковые пески подстилаемые моренными суглинками к огда смена пород проходила на глубине 60 км до1 м. 1. Водно-ледниковые пе ски (механический состав супесчаный). Имеют слоистое сложение мелкозерн истые, рыхлые, желтобелесого или желтого цвета. В фракционном составе во дно-ледниковых песков преобладает фракция мелкого песка. 2. Водно-ледниковые суглинки (механи ческий состав – легко-средне-тяжелосуглинистый). Имеют коричнево-серый цвет. Они уплотнены, пористы пошновато-глинистой структуры. В фракционно м составе преобладают фракции мелкого песка, крупной пыли, ила. 3. Иллювиальные пески – обычно слои стые серо-желтого цвета, рыхлые, бесструктурные. Встречаются эти пески в прирукавной части поймы реки Мезы и пойме реки Шачи. 4. Иллювиальные суглинки – буроват о-коричневые или серовато-сизые (в понижениях). Механический состав легк о-тяжелоподглинистый. Почвы, формирующиеся на иллювиальных суглинках и меют более высокое естественное плодородие, чем чем почвы формирующиес я на иллювиальных песках. 5. На незначительной площади распро странены иллювиальные суглинки, являющиеся почвообразующей породой дл я дерново-глеестыхнамытых почв, формировавшихся по ложбинам, водотокам, днищам балок и оврагов. Они имеют буровато-серо-сизую окраску, суглинист ый механический состав, оглеены. 6. Моренные суглинки. Имеют краснова то-бурый цвет, коленовато-неглыбистую сируктуру, порист, с включением ва лунов и гальки. По механическому составу легко-средне-тяжелосуглинисте н. Преобладают фракции крупного, среднего, мелкого песка и ила. 7. Моренные карбонатные выщелоченны е суглинки красно-бурые кремневато-валунные глины и суглинки, выщелочен ные от карбонатов на глубину 100 м, ниж е вскипают от 10% соляной кислоты. 2.2. Краткий анализ хозяйственной деятельности. Наличие земельных угодий и их распаханность при ведена в таблице 2.2.1. Таблица 2.2.1 Состав и структура земельных угодий. Вид угодий 1997 отчетный год Структура % Землепользования Сельхозугодий Общая земельная площадь, га 4458 100 Х В т.ч. Сельскохозяйственные угодья 2780 62,3 100 из них: пашня 2780 62,3 100 в т.ч. посевы 2250 50,5 80,9 сенокосы – – – пастбища – – – Многолетние насаждения (лес) 1379 30,9 Прочие с/х угодья 530 11,8 19,6 Пруды и водоемы 25 0,56 – Прочие 274 6,1 – Просматривая годовые отчеты за три года я обнаружила из менения в размерах сельскохозяйственных угодий и земельных угодий в ст орону их уменьшения. Если в 1995 году общая земельная площадь составляла 4460 га, то в 1997 году она составляла 4458 га. Хотя уменьшение и незначител ьное (2 га), но это говорит о том, что зе млепользование уменьшается. Уменьшение земельной площади произошло за счет уменьшения пашни, а след овательно и размеров сельскохозяйственных угодий. Это можно объяснить разбросанностью земель и невозможностью обработки дальних участков в связи с трудным материально-финансовым состоянием хозяйства. Отсюда мо жно сделать вывод, что трансформация земель в ближайшем будущем невозмо жна. Площадь сельскохозяйственных угодий от общей земли составляет 62,3 %, что с оставило наибольший вес по сравнению с другими показателями. Затем можн о отметить площадь, занимаемую лесом, в процентном выражении она состави ла 30,9 %. Рассматривая структуру сельскохозяйственных угодий видно, что они пол ностью вовлечены в обрабатываемые земли, т.е. пашня составила 100 % от сельск охозяйственных угодий. Можно отметить, что под посевами также находитьс я основная масса обрабатываемой земли, она составляет 80,9 %. Расширение пахотных земель, а также площадей под посевы на данный момент нецелесообразно. Оно станет возможно только в том случае, когда хозяйст во станет экономически стабильным, т.е. будет прибыльным. Известно, что наиболее стабильным показателем размеров сельскохозяйст венных предприятий является обрабатываемая земельная площадь, которая оказывает непосредственное влияние на объем получаемой продукции. Из таблицы 2.2-1 видно, что площадь пашни в СПК “Кузьмищи” 2780 га, больше чем в среднем по хозяйствам области. По этому показателю можно сказать, что предприятие крупное, но по другим показателям, которые также немаловажны, можно сказать что СПК “Кузьмищи ” уступает передовым хозяйствам области. Состояние отрасли растениеводства отражено в таблице 2.2.2. На развитие, а также состояние отрасли влияет очень много показателей. О дин из них это эффективность использования пашни который определяется структурой посевных площадей и урожайностью сельскохозяйственных кул ьтур. Из таблицы 2.2.2 видно, что удельный вес в структуре посевных площадей заним ают многолетние травы, по 1997 году они составили 50 %, затем идут зерновые, проц ент которых составляет 36,4, однолетние травы -11,3 и последнее место занимает картофель -2,3 %. Такой большой процент в структуре посевных площадей можно объяснить те м, что хозяйство занимается производством молока, а следовательно для жи вотных нужен корм. Выращивание в хозяйстве яровых зерновых, а это ячмень и овес, наиболее вы годно, т.к. эти культуры менее прихотливы в процессе выращивания. А также п рактически все, что связано с ячменем, это зерно и побочная продукция, исп ользуемая в отрасли животноводства. Средний размер полей в хозяйстве от 100 га до 117,7 га. Рассмотрим урожайность сельскохозяйственных культур. Несмотря на то, ч то с каждым годом происходит уменьшение посевной площади, урожайность в озрастает. Например, возьмем площадь под озимые зерновые, по отношению о тчетного года к базисному она уменьшилась и составила 66,6%, в то время как ур ожайность при этом отношении составляла 142,7%.. Подобное отмечается по всем возделываемым культурам. Явное понижение урожайности при неизменной площади наблюдается у карт офеля, урожайность которого по отношению к базисному году составила 85,7 %. У однолетних трав произошло заметное снижение урожайности - 76,9% к базисно му году при почти 1666,6% увеличении площади. Таблица 2.2.2 Структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур. Культур а 1995 1996 1997 Отчетный г од в % к базисному Площадь пос ева Урожайность, ц/га Площадь посева Урожайность, ц/га Площадь посева Урожайность, ц/га Площадь посева Урожайность, ц/га га % га % га % Зерновые вс его 1000 43,3 9,6 850 39,1 9,2 800 36,4 13,7 80 142,7 Озимые 150 6,3 11,2 150 6,9 9,6 100 4,5 13,5 66,6 120,5 Яровые 850 36,8 9,3 700 32,2 9,1 700 31,8 13,9 82,3 149,4 Картофель 50 2,16 70 70 3,2 91 50 43 60 100 85,7 Многолетни е травы 1240 53,8 - 1200 55,3 - 1100 50 - 88,7 - В т.ч. на сено 550 23,8 19 550 25,3 13,4 485 22,1 22 88,1 115,78 Однолетние травы зеленый корм 15 0,65 124,9 50 2,3 150 250 11,3 96 1666,6 76,9 Всего посев ов 2305 100 - 2170 100 - 2200 100 - - - 2.3. Погодные условия в года проведения опытов Агрометеорологические условия вегетационного периода 1997 года складывались не совсем благоприятно для картофеля. В нача льный период развития культур (май начало июня) количество выпавших осад ков было значительно меньше средних многолетних (гр. 1997г). При этом рост и р азвития растений происходило на фоне пониженных температур. В фазу начала цветения наблюдалось выпадение большого количества осад ков и температура была выше средних многолетних данных (18,5 о С в среднем за декаду). Эта фаза яв ляется критической, и достаточная влажность определяет урожайность кл убней. Но в последующие декады погодные условия складывались не совсем б лагоприятно. Так, в первой половине июля и до конца месяца уменьшение кол ичества осадков негативно повлияло на рост и развитие картофеля. Недостаточная влажность почвы в пахотном слое в этот период на посадках картофеля (19,6% в среднем по опыту) была значительно ниже отрицательного ур овня, что значительно снижало поступление питательных элементов из удо брений в растения. В первой и второй декаде августа стояла прохладная, умеренно влажная пог ода. Эти условия не оказали отрицательного влияния на прохождение заклю чительных фаз развития картофеля. Таким образом, метеорологические условия анализируемого вегетационно го периода были не совсем благоприятны для картофеля. Погодные условия начало вегетационного периода 1998 г. характеризовались относительно низкой температурой воздуха и обычным количеством осадков (гр. 1998г.), в связи с понижением темпе ратуры в 3-ей декаде апреля и большим количеством осадков в 1-ой декаде мая произошло затягивание полевых работ на 7-10 дней. Весновспашка проводилас ь 19.05.98г. с последующим внесением удобрений и их заделкой. Посев ячменя прои зведён 22.05.98г. с дальнейшим подсевом многолетних трав 25.05.98г., погодные услови я данной декады характеризовались превышением средних многолетних дан ных по осадкам в 3 раза, что осложнило посевные работы, но положительно пов лияло на прорастание семян, так как в последующей декаде осадки были по с равнению с многолетними не изменились, а температура была выше на 3.5 граду са Цельсия. Всходы ячменя появились (1-2. 06.98г.). Кущение ячменя наблюдалось 9.06.98г., совпало с засушливой погодой, когда температура превысила среднемноголетнее на 8 градусов, а осадки понизились на 20 мм . В это время была проведена обработка ячменя гербицидом 18.06.98г. с конца и юня до середины июля в течении 3-х декад количество осадков по сравнению с многолетними превысило в 2-3 раза. Это позволило ячменю пойти следующие фа зы: выхода в трубку 26.06.98г., однако затянуло прохождение последующих. Фаза ко лошения ячменя была зафиксирована 21.07.98г., когда осадки уменьшились, и повы силась температура. Вторая и третья декады августа характеризовались п рохладной и очень влажной погодой, превышение осадков по сравнению со ср едними многолетними в 3-4 раза. Что значительно затянуло полное созревани е ячменя и увеличило сложность при уборке. Таким образом, метеорологические условия анализируемого вегетационно го периода были не благоприятными для роста и развития ячменя. 3. Специальная часть 3.1. Цель и задачи исследований В многолетнем опыте кафедры агротехники и почво ведения в Костромском севообороте изучается сравнительная эффективно сть трех систем удобрения. С 1997 года была увеличена насыщенность органиче скими с 20 до 30 т/га в варианте с органической системой удобрений и с 10 до15 т/га в варианте с органо-минеральной системой. Для выравнивания поступления в почву основных элементов питания в вариантах с минеральной и органо-ми неральной системами удобрений были увеличены дозы азота, фосфора и кали я. Нашими исследованиями решались следующие задачи: 1. Установить влияние различных систем удобрения на урожай и качество ка ртофеля и ячменя. 2. Определить корреляционную зависимость урожайности ячменя от отдельн ых элементов структура урожая. 3. Разработать технологию возделывания ячменя для СПК “Кузьмищи”. 4. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность применения различных систем удобрений. 5. Провести экологическую экспертизу. 3.2. Методика исследований Опыты проводили в Костромском севообороте Кафе дры агрохимии и почвоведения факультета агробизнеса КГСХА на дерново-п одзолистой легкосуглинистой почве на двух фонах с различным содержани ем гумуса. Характеристика почвы опытного участка представлена в раздел е “Экологическая экспертиза”. Агрохимические показатели позволяют пол учать высокие урожаи: степень насыщенности основаниями высокая (76,7-83,6%), обе спеченность подвижным фосфором высокая, в среднем 24,4 мг на 100г почвы на 1 фон е и 22,2 мг на 2 фоне, содержание обменного калия повышенное – 16 и 14 мг на 100 г почвы. Среднее содержание гумус а на вариантах без внесения удобрений по фону 1 – 1,5%, по фону 2 – 3,5%. Севооборот имеет следующее чередование культур : 1. Картофель 2. Ячмень 3. Свекла 4. Вико-овсяная смесь на зеленый корм . Схем а опыта 1. Контроль (без удобре ний) 2. Минеральная система удобрений 3. Органическая система удобрений 4. Органо-минеральная система удобр ений Повторн ость 4-х кратная. Общий размер делянок 100м 2 . Размещение делянок двухъярусное, рендомизированное (р исунок 1) Дозы удобрений рассчитывали на возмещение выно са при планируемой урожайности картофеля 200 ц, ячменя 30 ц, свеклы 300 ц и зелен ой массы вико-овсяной смеси 200 ц/га. Схем а стационарного опыта кафедры агрохимии и почвоведения (1997 год) IV повторность III повторность 4 64 3 56 2 48 2 40 3 63 4 55 3 47 4 39 1 62 1 54 4 46 1 38 2 61 2 53 1 45 3 37 3 60 3 52 1 44 2 36 4 59 2 51 2 43 3 35 2 58 4 50 3 42 4 34 1 57 1 49 4 41 1 33 Картофель Л ен Картофель Лен II повторность I повторность 2 32 1 24 3 16 2 8 3 31 4 23 2 15 1 7 1 30 3 22 4 14 3 6 4 29 2 21 1 13 4 5 1 28 3 20 4 12 2 4 2 27 1 19 2 11 4 3 3 26 4 18 1 10 3 2 4 25 2 17 3 9 1 1 Картофель Л ен Картофель Лен Фон 2 (содержание гумуса 3,5%) Фон 1 (содержание гумуса 1,5%) Расп ределение удобрений по вариантам следующее: Орган ическая система удобрений: 1) Карто фель – навоз – 60 т/га 2) Ячмень (последействие навоза) 3) Свекла – навоз – 60 т/га 4) Вико-овес на 3/К (последействие навоза) Насыщен ность удобрениями: навоз – 30 т/га. При среднем содержании в навозе на 1 кг 4 кг, 2 кг и 5 кг насыщенность севооборота - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га Орган о-минеральная система удобрений: 1) Карто фель – 30 т/га навоз 2) Ячмень (последействие навоза) 3) Свекла – 30 т/га навоз 4) Вико-овес на 3/К – (последействие навоза) Насыщен ность севооборота за счет органических и минеральных удобрений по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га. Все удобрения вносились весной. Органические уд обрения под вспашку, минеральные – под культивацию. В качестве минераль ных удобрений применяли ДАФ, аммиачную селитру и хлористый кальций, орга ническое удобрение – полуперепревший навоз. Учет урожая проводился вручную. Картофель выкап ывали и взвешивали с 2 смешанных рядов. Учет урожая ячменя – по пробным пл ощадкам. Перед уборкой урожая отбирали растительные обр азцы для определения структуры и качества урожая. Для определения струк туры урожая картофеля по диагонали делянки выкапывали 20 кустов. Во время выкопки растений с каждого куста брали 1 средний клубень. Таким образом с редняя проба клубней для анализа состояла из 20 клубней (диаметром 4- 6 см). остальные клубни из 20 кустов ка ждой делянки очищали от столонов и земли, после чего разделяли на фракци и: мелкие (до 30-50 г), средние (50- 80 г) и крупные (больше 80 г). каждую фракцию взвешивали отдельно для определения то варности урожая ( к весу средних клубней прибавляли вес пробы из 20 клубней . [21] Содержание сухого вещества в клубнях определял и термостатно – весовым методом. Содержание крахмала – поляриметрическим метод ом по Эверсу. [31] Содержание нитратов – ионометрическим методом . [22] Для определения структуры урожая ячменя перед у боркой урожая отбирали образцы с площади по 0,25 м 2 в 4-х мест ах делянки. К каждому снопику прикрепляли этикетку с обозначением номер а площадки и номера пробы и объединяли в общий сноп. В лаборатории подсчи тывали число растений ячменя и определяли кустистость (общую и продукти вную). Показатели структуры урожая ячменя определяли по 25 растениям, отобранным методом средней пробы из снопового образца. 3.3. Характеристика почв опытного участка Стацион арный опыт кафедры агрохимии и почвоведения заложен в 1969 году на опытном поле Костромской ГСХА на площади 1,5 гектара. Почва опытного участка дерново-сильноподзолист ого типа, легкосуглинистая на моренных отложениях. Для наиболее полного описания почвы опытного участка был заложен почвенный разрез, описание которого приведено ниже: А пах 0-28 см. В лажный, серый, комковатый, рыхлый, супесчаный, с ясными точечными пятнами органики, с отдельными валунчиками и гравием, переход в следующий горизо нт ясный. А 1 А 2 28- 40 см. Влажный, серовато-палевый с бе лесыми пятнами, супесчаный, глеевато-комковатый, с черными марганцевыми конкрециями, переход в следующий горизонт ясный. А 2 40-52 см. Влажный, белесый с отдельными пятнами, супесчаный, слоеватый с включениями валунчиков, по степенно переходит в следующий горизонт. А 2 В 54-80 см. Влажный, неодно значный по цвету, на красно-буром фоне видны белесые языки кремнеземесто й присыпки, суглинистого механического состава, ореховато-призматичес кий с лакировкой и присыпкой на гранях структурных отдельностей, встреч аются отдельные валунчики, переход в следующий горизонт постепенный. В 80-130 см. Сыр ой, красно-бурый, плотный, суглинистый, ореховато-призматический, с лакир овкой по граням структурных отдельностей, с включениями валунчиков, ино гда совсем выветренных (тени валунчиков), переход в следующий горизонт п остепенный. С 130-170 см. Сыр ой, красно-бурый, суглинистый, комковатый, с обилием мелких и крупных валу нов, местами вскипает от HCl, очень плотный. Анализ почвенных образцов, отобранных перед зак ладной опыта позволил установить, что основные различия по фонам отмеча ются по гумусу и кислотности Таблица 3.3.1. Агрохимиче ские показатели пахотного слоя в среднем по двум фонам плодородия. Фоны плодородия гумус, % pH Нг Р 2 О 5 , мг\кг К 2 О, мг\кг Фон 1 1,34 5,66 1,93 24,3 16,0 Фон 2 3,77 5,85 2,42 22,2 14,5 Таблица 3.3.1 Продуктивн ость звена севооборота Варианты вико-овес картофель ячмень всего у рож. продук урож. продук урож. продук Контроль 225,3 36,05 110,28 33,08 10,56 12,4 81,53 Мин.система 338,3 54,13 195,45 58,63 18,54 21,35 134,11 Орг.система 313,8 50,21 171,74 51,52 16,74 19,25 120,98 Орг-мин.сист . 316,0 50,56 184,74 55,42 18,28 21,02 127,0 Май 1997 года был умеренно теплым. Средне месечная т емпература воздуха составила 12.7 о С. Сумма осадков составила 151% но в период массовой посадки ка ртофель ( II декады ) составила 26% . В результате посадка прошла в оптимальные сроки. Июнь-июль характеризовала теплой и умеренно вла жной погодой. Среднемесячная температура июнь 18.8 о С Среднемесячная температура июль 17.8 о С В августе температура среднемесячная 14.7 о С на 1 о С меньше нормы с равномерно выпа дающими осадками. Исходя из этого вегетационный период для картоф еля сложился благоприятный при норме суммы температур для полноценног о урожая 1000-1400 о С и поздние сорта 1400-1600 о С в целом за п ериод составил 1620 о . К анализу метеоусловий следует добавить, что кар тофель – это растение требовательное к влаге. Критический период – нач ало цветения, недостаток влаги в это время приводит к снижению урожая на 17 – 23 %. Урожай ранних сортов определяется осадками июля, среднеспелых сор тов – июля – августа, поздних – июля – сентября. Сумма температур за вегетационный период, необх одимая для полного развития растений, для ранних и среднеранних сортов в среднем равна 1000 – 1400 0 С, д ля позднеспелых 1400 – 1600 0 С . (Приложение) Почвы хозяйства В системе почвенно-географического районирован ия Костромская область отнесена к средне-русской провинции Восточно-ев ропейской фракции. Расположена она в подзоне южной тайги. Своеобразные к лиматические условия, рельефа и растительности способствуют развитию подзолообразовательного процесса, которому сопутствует дерновый и бол отный. На основной процесс почвообразования нередко накладываются вто ричные, такие как смыв и намыв почв, переувлажнение, влияние окультурива ющей деятельности человека. Дерново-подзолистые почвы. Они составляют основной фонд почвенного покров а и земельного сельскохозяйственного фонда хозяйства. Располагаются н а участках с хорошим дренажем без дополнительного притока влаги с окруж ающих территорий. Характерные морфологические признаки дерново-подзол истых почв объясняются наличием у них под обычно маломощной лесной подс тилкой (в лесах) или дерниной (на лугах) гумусового горизонта (А 1 ). На пашне гумусный горизонт являе тся пахотным (Ар). Мощность его зависит от глубины распашки и окультурива ния и по данным корректировки колеблется в интервале 17- 40 см. Под гумусным горизонтом залегают подзолистый г оризонт, сменяемый иллювиальным, постепенно переходящим в лаваобразую щую породу Дерново-силноподзолистые супесчаные почвы на в одно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине 0,6- 1 м. Занимают площадь 873 га и являются наиболее распространенными почвами хозяйства. И спользуются под пашню 475 га, под сен окос 25 га, под пастбища 11 га, под лесом 349 га и прочие 11 га. Участ ки этих почв распространены по все территории хозяйства. Почвы формируются на хорошо дренированных равн инных участках и очень пологих склонах. Гумус – 1,281 Р Н – 5,5-4,1 К 2 О 5 – 25 Р 2 О 5 – 24,7 Емкость поглощения – 6,1-19,8 Механический состав – супесчаный Эти почвы сформированы на двухчленных отложени ях, смена происходит на глубине 63-93 см . При большом содержании фракции мягкого песка и к рупной пыли, что наблюдается в пахотном слое, подзолистом и иллювиальном горизонтах, супесчаные почвы обладают высокой капиллярностью, хорошо п оддаются механической обработке. Мощность пахотного слоя в среднем 26 см. Данные почвы на глубине 0,6- 1 м характеризуются низкой емкостью поглощения в пахотном, подзолистом и иллювиальном горизонтах. Степень н асыщенности основаниями колеблется по профилю от средней до очень низк ой. Содержание гумуса в основном низкое. Почвы имеют различную реакцию среды. Значение Р Н вниз по профилю уменьшается м реакция становиться сильно кислой. Содержание подвижного фосфора колеблется от среднего до высоко го значения, но в основном высокое, также и у калия. Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине 0,6 м. Занимают площадь 634. Используются под пашню 475 га, под сенокос 92 га, под пастбища 29 га. Формируются на двухчленных отложениях: Водно-ледниковые пески служат почвообразующей породой; Моренные суглинки на глубину 38- 60 см – подстилающей породой Пахотный горизонт имеет среднюю мощность 25 cм. В механическом составе верхних горизонтов прео бладают фракции мелкого песка, крупной пыли и ила. Содержание гумуса в почве низкое. В верхних горизонтах показатели емкости поглощ ения – низкое, степень насыщенности основаниями от средней до высокой. Содержание фосфора и калия от среднего до высокого. Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках – занимают площадь 244 га. Используются в основном под пашню. Формируются на равни нах. Профиль этих почв песчаный и супесчаный. Обладают большой водопрони цаемостью по сравнению с супесчаными на водно-ледниковых песках, подсти лаемых суглинками. Мощность пахотного горизонта в среднем 30 см. Степень насыщенности основаниями в верхних гор изонтах в основном низкая и средняя. Емкость поглощения низкая. Содержан ие гумуса низкое. Содержание фосфора и калия в основном среднее. Обладае т наиболее низким естественным плодородием по сравнению с другими дерн ово-подзолистыми почвами (гумус – 0,95-1,22%) Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине до 0,6 м. Занимают площадь 463. Используются в основном под п ашню. Формируются на водно-ледниковых суглинках. Профиль почв суглинист ый. Мощность пахотного горизонта от 23 до 30 см. В механическом составе верхних горизонтов преобладают фрак ции мелкого песка, крупной пыли и ила. В подстилающей породе преобладают фракции крупного, среднего и мелкого песка и ила. Содержание гумуса в поч ве низкое. В верхних горизонтах показатели емкости поглощения – низкое , степень насыщенности основаниями от средней до высокой. Содержание фос фора и калия высокое. Водно-воздушный режим этих почв способствует бо лее полному использованию удобрений и хорошему обеспечению влагой сел ьскохозяйственных культур. 3.4. Агротехника картофеля и ячменя в опыте. Предшес твенником картофеля является вико-овсянная смесь. После уборки урожая п роводили подъем зяби плугом с предплужниками на глубину 20- 22 см. весной 4 мая проводили закрытие влаги сцепко й борон БЗСС-1 + СП11. Затем 21 мая вносили вручную удобрения и запахивали их пл угом ПЛН-3-35 агрегатируемым трактором МТЗ-80. Предпосевную обработку почвы проводили 22 мая кул ьтиватором КОН-4,2 с одновременной наружной гребней. Посадку картофеля проводили 23 мая вручную. Посев ной материал – суперэлита, сорт Изора. Норма посадки составила 55 тыс. клу бней на 1 га. Сорт Изора выведен в северо-западном НИИСХ с учас тием образцов сорта Прискульский ранний, раннеспелый, столового назнач ения. Клубни короткоовальные, с сильно вдавленной вершиной и не оттянуты м столонным следом, белые, кожура гладкая. Глазки многочисленные, мякоть белая. Содержание крахмала13-13,5 %. Потенциальная урожайность 65 т/га. Уборку проводили вручную 11 августа. После картоф еля сеяли ячмень. 19 мая проводили весло-вспашку плугом ПЛН-3-35 агрегатируем ым трактором МТЗ-80. В начале 3-й декады – 21 мая, провели внесение удобрений в ручную и их запашку. Сев ячменя провели 22 мая сеялкой СЗУ-3,6. Норма высева 5,5 м лн. всхожих семян. Сеяли сорт Зазерский-85. Зазерский-85 – среднеспелый, устойчивый к полега нию сорт. Средне поражается пыльной головней. Зерно желтое, имеет абсолю тную массу 38-46 г и содержит белка 11-13 %. Ко роткостебельный, высота растений 65-75 см . засухоустойчивость слабая. Очень отзывчив на высокий агрофон. 3.5. Влияние различных систем удобрений на урожай картофеля Таблиц а 3.5.1 Урожайност ь картофеля, ц/га (1997 г) Фон Вариант ы Урожайность клубней, ц/ га Прибавка урожая К контролю К фону 1 1 2 1. контроль 2. минер альная система 3. органическая система 4. органо-минеральная система 5. контроль 6. минеральная система 7. органическая система 8. органо-минеральная система 110,28 195,45 171,74 184,74 145,86 195,50 166,25 195,07 --- 85,17 61,46 74,46 --- 49,64 20,39 49,21 --- --- --- --- 35,58 0,05 -5,49 -11 НСР общ 28,778 НСР фактА 14,389 НСР фактВ 20,349 Точность опыта 5,73 % Погодные условия 1997 года, как уже отмечалось выше, были не совсем благоприятными для роста и развития картофеля. Негативно е влияние оказывало избыточное количество осадков в июле. Результаты уч ета урожая картофеля показывают, что более высокая урожайность получен а в вариантах с минеральной и органо-минеральной системами удобрений, ка к по первому так и по второму фону, соответственно, 195,45 - 184,74 и 195,5 -195,07 ц/га, различи я не существенны. Более низкая урожайность наблюдалась в вариантах с орг анической системой удобрений : по первому фону 171,44 и по второму фону - 166,25 ц/га. Такую закономерность в действии систем удобрений можно объяснить слаб ой доступностью азота органических удобрений в первый год. Преимущество второго фона проявилось лишь в вар ианте без удобрений, прибавка урожайности составила 35,58 ц/га при НСР факт.А - 14,389 ц/га. 3.6. Содержание и сбор сухого вещества с урожая картофеля Влияние различных систем удобрений на качество картофеля изучалось путем опре деления сухого вещества. В последние годы большое внимание уделяется сод ержанию сухого вещества в клубнях. Роль различных систем удобрений и почвенного пл одородия на этот показатель выявлены недостаточно, полученные данные и меют противоречия. В опыте 1997 года влияния систем удобрений и фона по чвенного плодородия было неодинаковым. Более высокое содержание сухог о вещества по всем вариантам наблюдалось по второму фону, но разница меж ду двумя фонами очень незначительна.В пределах первого фона разница по с одержанию сухого вещества несущественна, но можно отметить, что по не уд обренному варианту содержание сухого вещества самое высокое и составл яет 21,87% (таб. 3.6.1) По второму фону содержание сухого вещества выше в вариантах без удобрений и органо-минеральной системе. По сбору сухого вещества на первом фоне подобная разница не сохранилась. Так , прибавка к контролю по минеральной системе составила 15,91 ц/га, что в процентном выражении 65,98, а по органо-минеральной си стеме прибавка к контролю была 12,63 ц/га, в процентах это составило 52,38. Прибавка к контролю по второму фону была ниже, но тоже существенной. Также как и по первому фону наибольшие прибавки наблю даются по двум вариантам: вариант с минеральной системой - 10,10 ц/га, в процен тах - 31,31 и вариант с органо-минеральной системой - 11,97 ц/га, в процентах - 37,12. Таблица 3.6.1 Содержание и сбор сухого вещества с урожаем клубней картофеля, % ( 1997 г.) Фон Варианты Содержание сухого вещества, % Сбор сухого вещества, ц/га Прибавка к контролю Ц /га % I к онтроль 21,87 24,11 --- --- М инеральная система 20,48 40,02 15,91 65,98 О рганическая система 21,03 36,11 12,00 49,77 О ргано-минеральная система 19,89 36,74 12,63 52,38 II к онтроль 22,11 32,24 --- --- М инеральная система 21,66 42,34 10,10 31,32 О рганическая система 21,18 35,21 2,97 9,21 О ргано-минеральная система 22,60 44,08 11,97 37,12 НСР общ 1,342 НСР фактА 0,671 НСР фактВ 0,949 Точность опыта 2,13 % Это можно объяснить более высокой урожайностью на этих вариантах. 3.7. Содержание и сбор крахмала с урожая картофеля Основны е химические вещества в клубнях картофеля - крахмал, сахар, клетчатка, азо тистые соединения, жир и зольные элементы. Крахмал - важнейший углевод в клубнях картофеля и основной показатель качества продукции. Крахмалистость тем выше в клубнях, чем больше отн осительное содержание хлорофила в листьях картофеля, которое увеличив ается с повышением интенсивности фотосинтеза. Таблица 3.7.1 Содержание и сбор крахмала с урожаем клубней картофеля ( 1997 г.) Фон вариант Содержание крахмала, % Сбор крахмала Прибавка к контролю Ц/га Ц/га % к онтроль 14,49 --- --- --- М инеральная система 12,76 24,93 10,44 72,04 1 О рганическая система 13,69 23,51 9,02 62,24 О ргано-минеральная система 12,94 23,90 9,41 64,94 к онтроль 13,44 19,60 М инеральная система 12,91 25,23 5,63 28,72 О рганическая система 14,47 24,05 4,45 22,7 О ргано-минеральная система 12,77 24,91 5,31 27,09 НСР общ 1,436 НСР фактА 0,718 НСР фактВ 1,015 Точность опыта 3,67% Крахмал в картофеле - основное питательное вещес тво, поэтому изучению влияний удобрений на содержание крахмала посвяще но много исследований. Наши исследования показывают, что более высокое содержание крахмала получено по органической системе удобрений как по первому так и по второму фону, соответственно, 13,69% и 14,47%. (таб. 3.7.1) Это содержание оказалось выше чем по остальным в ариантам опыта. А самое низкое содержание крахмала наблюдается по минер альной системе удобрений первого фона, что составляет 12,76%, и по органо-мине ральной системе второго фона - 12,77%. Это можно объяснить тем, что азот из минеральных удобрений более доступен по сравнению с органическими удобрениями. На контрольных вариантах содержание крахмала б ыло приблизительно одинаково: по первому фону -13,14%, а по второму - 13,44%, различи я оказались несущественны. Наибольший сбор крахмала по первому фону состав ил в варианте с минеральной системой удобрений - 24,93 ц/га, что составляет пр ибавку в 10,44 ц/га или 72,04% к контролю. По другим системам удобрений прибавка то же была существенной и составила от 62,24% до 64,94%. (таб. 3.7.1) Подобная зависимость сохранилась и по второму ф ону, хотя прибавки по сбору крахмала к контролю ниже, чем по первому фону. Более высокий сбор крахмала получен в варианте с минеральной и органо-ми неральной системами удобрений, соответственно, 25,23 и 24,91 ц/га, а более низкий - по органической системе удобрений - 24,05 ц/га. 3.8.Тварность клубней картофеля Таблиц а 3.8.1 Товарность клубней картофеля, % Вариант Фон 1 фон 2 фон Контроль 66,09 68,47 Минеральна я система 74,62 74,70 Органическ ая система 77,20 74,34 Орано-минер альная система 74,90 74,57 Все изучаем ые системы удобрений оказали положительное влияние на товарность клуб ней картофеля. ( таб. 3.8.1 )Выход товарных клубней по первому фону в вариантах с различными системами удобрений составил 77,20 - 74,90% или на 8,81 - 11,11% , чем на контро льном варианте, а по второму фону, соответственно, 74,7 - 74,5% или на 6,03 - 6,23% выше конт рольного варианта. 3.9. Содержание нитратов в клубнях картофеля Биологи ческая ценность картофеля зависит от содержания и соотношения в клубня х не только полезных для здоровья, но и вредных веществ. К последним относ ятся остатки пестицидов регуляторов роста , а также нитратов. Таблица 3.9.1 Содержание нитратов в клубнях картофеля.(1997) Фон Вариант Содержание нитратов 1 контроль 31,02 Минеральная система 65,04 Органическая система 33,00 Органо-минеральная система 72,47 2 контроль 33,92 Минеральная система 110,72 Органическая система 43,05 Органо-минеральная система 72,75 НСР общ 38,043 НСР фактА 19,021 НСР фактВ 26,9 Точность опыта 22,39% Применение органических и минеральных удобрени й кроме положительного влияния на урожай и качество продукции могут име ть и негативные последствия. Например, нитраты и нитриты в организме животных и человека могут подвергаться метаболическим процессам, приводящим к о бразованию токсических веществ: например, метгемоглобина, блокирующег о перенос кислорода крови, канцерогенных азотных нитросоединений – ни трозаминов. Поэтому содержание нитратов в клубнях картофел я не должно превышать предельно допустимых концентраций. В настоящее вр емя ПДК для продовольственного картофеля - 250 мг/кг, а для кормового 300 мг/кг. В нашем опыте содержание нитратов по всем вариан там было ниже ПДК (таб. 3.9.1). Влияние различных систем удобрений было не один аковым. Самое низкое содержание нитратов наблюдалась по органической с истеме удобрений как по первому, так и по второму фону и было близким к сод ержанию нитратов на контрольных не удобренных вариантах. Самое высокое содержание нитратов было по минеральной системе удобрений, что выше в 3 р аза по первому фону и в 2,5 раза по второму фону по сравнению с органической системой удобрений. Содержание нитратов по органо-минеральной системе удобрений занимает промежуточное положение между двумя вышеописанным и системами. 3.10. Влияние различных систем удобрений на урожайность ячменя Таблиц а 3.10.1 Урожайност ь ячменя, ц/га (1998 год) Фон Вариант ы Урожайность, ц/га Прибавка урожая К контролю К 1 фону I Контроль 10,55 - Минеральная система 18,56 8,01 Органическая система 16,73 6,18 Органо-минеральная система 18,28 7,73 II Контроль 13,72 - 3,17 Минеральная система 24,44 10,72 5,88 Органическая система 22,86 9,14 6,13 Органо-минеральная система 22,53 8,81 4,25 НСР общ 2,57 НСР фактА 1,285 НСР фактВ 1,817 Точность опыта 4,73% В 1998 году, как уже отмечалось выше, в первой половин е мая выпало мало осадков, поэтому обработку почвы и посев ячменя произв одили поздно. В течении вегетационного периода также отмечалось повыше нное количество осадков, что неблагоприятно сказывалось на развитии яч меня и осложнило уборку. Поздний срок сева и неблагоприятные погодные ус ловия снизили урожайность ячменя (таб.3.10.1) По первому фону в контрольном варианте урожайно сть ячменя составила 10,5 ц/га. По всем вариантам с различными системами удо брений получена достоверная прибавка урожайности по сравнению с контр ольным. Более высокую прибавку урожая зерна ячменя получена по минераль ной системе удобрений 8,01 ц/га. Эта же система удобрений оказалась более эф фективной по сравнению с органической системой, разница по урожайности зерна 1,83 ц/га при НСР фак В – 1,817 ц/га. Различие между органо-минеральной и органической системами уд обрений несущественны. По второму фону урожай зерна ячменя на контрольн ом варианте составил 13,72 ц/га или на 3,17 ц/га выше, чем по первому фону. Существе нное увеличение урожайности зерна ячменя по сравнению с первым фоном, мо жно отметить по минеральной системе удобрений (5,88 ц/га), органической (6,13 ц/г а) и органо-минеральной (4,25 ц/га). В пределах фона минеральная система удобрений и мела небольшое преимущество перед органо-минеральной (прибавка урожай ности 1,91 ц/га при НСР фак А – 1,285 ц/га), а по сравнению с органической разница была не существенной. 3.11. Структура урожая ячменя Таблиц а 3.11.1 Влияние сис тем удобрений на структуру урожая ячменя. Фон Вариант Количество продуктивных стеблей Длина колоса, см Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1 колоса, г Масса 1000 зерен I Контроль 336 5,3 16,60 0,46 31,01 Минеральная система 430 5,8 18,20 0,64 38,13 Органическая система 368 5,7 17,70 0,58 36,1 Органо-минеральная система 412 5,7 17,60 0,65 38,72 II Контроль 401 5,6 17,9 0,56 31,4 Минеральная система 503 6,4 18,5 0,67 40,65 Органическая система 420 6,5 20,30 0,70 39,26 Органо-минеральная система 416 6,6 18,80 0,65 39,29 НСР общ 103,305 НСР фактА 51,65 НСР фактВ 73,047 Точность опыта 8,55% Структура урожая раскрывает, за счет каких элеме нтов складывается его величина. Результатами наших исследований устан овлено, что на структуру урожая оказывает влияние как почвенно-климатич еские условия, так и удобрения. Так ,что по второму фону отмечено более выс окое качество продуктивных стеблей по всем вариантам, за исключением ор гано-минеральной системы удобрений, несколько увеличилось число зерен в колосе и масса 1000 зерен, хотя эти различия не всегда были существенными. В пределах фонов более высокая продуктивная кус тистость отмечена в вариантах с минеральной системой удобрений, что и об еспечило более высокую урожайность ячменя именно по этой системе удобр ений. 3.12. Корреляционные связи урожайности ячменя с элементами структ уры урожая Нами изу чалась зависимость урожайности ячменя от элементов структуры множеств енного регрессионного анализа. Для определения зависимости мы собрали следующие элементы структуры урожая ячменя: · Число продуктивных стеблей · Число зерен в колосе · Массу зерна 25 колосьев · Массу зерна 1 колоса · Масса 1000 зерен Множест венный регрессионный анализ позволяет установить сколько сильно влияю т эти факторы на величину результативного признака, т.е. урожайность ячм еня. Из расчетов установлено, что эта зависимость по всем признакам сильная, т.к. приближается к единице. Зависимость урожая ячменя от элементов структуры довольно тесная, как в идно из результатов регрессионного анализа (приложение ) коэффициент де терминации равен 0,99, т.е. можно заключить, что урожай в значительной степен и определяется количеством продуктивных стеблей, количеством зерен в к олосе, массой 1 колоса и массой 1000 зерен. Наиболее тесная взаимосвязь урожая с элементами структуры отмечается в наших исследованиях с массой 1000 зерен ( r – 0,93) и массой колоса ( r – 0,95). Зависимость между урожаем ячменя и элементами стр уктуры может быть выражена уравнением второй степени и графически изоб ражена на рисунке (приложение). 3.13. Технология возделывания ячменя в хозяйстве Место в севообороте. Одно из условий, обеспечивающих нормальное разв итие ячменя, – правильный подбор предшественников. Хорошими предшественниками для ячменя являются – многолетние травы (клевер), пропашные (картофель), зернобобовые (горох, вика). В данной технологии прелагается сеять ячмень по пропашной культуре (картофель). В звене севооборота: 1. Озима я рожь 2. Ячмень 3. Картофель 4. Ячмень 5. Овес + многолетние травы 6. Многолетние травы 1-го года 7. Многолетние травы 2-го года Систем а обработки почвы. При правильном выборе способа обработки почвы п од ячмень и качественном ее проведении улучшается водный, воздушный, пит ательный и температурный режим почвы. Обработка почвы под ячмень подраз деляется на основную и предпосевную. Основная обработка заключается в глубоком рыхл ении почвы. Для данной обработки используются глубокорыхлители КПГ-250А (К ПГ-2-150). Глубокое рыхление играет почвозащитную роль и применяется в район ах подверженных ветровой эрозии. Рыхление проводится после уборки пред шествующей культуры, в конце сентября. Для того чтобы высевать семена на требуемую глуб ину необходимо провести предпосевную обработку почвы. Предпосевная об работка начинается с боронования, цель которого закрытие влаги. Боронов ание проводится боронами БЗСС-1, как только можно приступить к полевым ра ботам, а это 25 апреля для нашей зоны. Следующая операция – предпосевная обработка к омбинированным агрегатом РВК-3,6. Его назначение рыхление, дробление глыб, выравнивание и уплотнение верхнего слоя почвы. Операция проводится неп осредственно в день посева или за день до него. Внесение удобрений. Ячмень очень хорошо отзывается на удобрения, поэ тому для получения высоких и устойчивых урожаев ячменя необходимо прав ильно использовать удобрения. Органические удобрения непосредственно под ячм ень не вносятся. Их вносят под предшествующую культуру и ячмень использу ет последействия. В данном случае это не стало исключением. Вносили полу перепревший навоз в количестве 30 и 60 т/га под картофель, дополнительно рек омендуется вносить минеральные удобрения. Дозы минеральных удобрений были предложены по опытным данным. Вносили диамофос и дополняли аммиачн ой селитрой. Доза вносимых минеральных удобрений. Удобрения вносились в есной перед предпосевной обработкой комбинированным агрегатом РВК-3,6, и агрегатом РУМ-4. Подготовка семян к посеву. Для обеззараживания семян ячменя от возбудител ей грибных и бактериальных болезней их протравливают. Семена протравливают препаратом ТМТД, 80% с.п. с нор мой расхода 2 кг на 1 т. для этого испо льзуют машину ПС-10. Протравливание проводится непосредственно в де нь посева. Посев. Посев – один из наиболее важных приемов в технол огии возделывания ячменя. Своевременный посев – важный фактор получен ия высоких урожаев ячменя. В данной технологии предполагается провести по сев 5 мая. Способ посева – узкорядный. Посев производится сеялкой СЗУ-3,6. Посев проводится на глубину 2- 3 см. Это обеспечивает хорошую полевую всхожесть. Уход за посевами После посева проводят боронование. Боронуют пос евы поперек рядков или по диагонали. Обычно для этого применяют бороны Б ЗСС-1. Боронования применяют во избежание образования почвенной корки. Следующей операцией по уходу за посевом являетс я борьба с болезнями и вредителями. В основном большой вред наносится вр едителями. Для этого в фазу всходы-колошение проводят опрыскивание инсе ктицидом с нормой расхода 2 л/га. Операция проводится с помощью машины ПОМ -630. Уборка. Уборку ячменя проводят в фазу полной спелости. Эт у операцию необходимо провести вовремя, иначе произойдут большие потер и в сборе урожая. Способ уборки – однофазный, производится комбайном СК-5 в сжатые сроки. Для недопущения потерь и повреждения зерна необ ходимо не допустить осыпания и подрезания полеглых стеблей. После уборки зерна на поле остается солома котор ую необходимо убрать. Для этого можно использовать прессование и агрега т ПРП-1,6, который образует рулоны. Затем эти рулоны отвозят к месту их хране ния. Доработка зерна. Все зерно поступающее после обмолота имеет повы шенную влажность. Также в зерне имеются различные примеси: семена сорняк ов, частички соломы и другие примеси. Для этого зерно поступает на зерноо чистительный сушильный комплекс КЗС-20Б. Здесь зерно очищается от примес ей и досушивается, после чего закладывается на хранение. Хранение зерна. Зерно хранится россыпью в нескольких хранилища х. Влажность зерна на 2,5% ниже критической, это необходимо для длительного хранения. Реализация продукции. Зерно ячменя предназначено частично для корма с коту, т.е. выращивалось на фуражные цели. Часть зерна остается в виде посев ного материала. Остальное зерно реализуется различным предприя тиям или частным лицам. 3.14. Экологическая экспертиза В связи с интенсификацией земледелия происходит усиленное антропогенное возд ействие на почву, растения, воды внутреннего и поверхностного стояков вс ледствие применения средств химизации, выбросов в атмосферу промышлен ными предприятиями, увеличения давления на почву мощной техникой, увели чение количества обработок и других факторов. Все это создает опасность накопления в растительной продукции, почве, водах токсичных веществ и со единений. Охрана почв приобретает особо важное значение, так как именно она принимает на себя давление выбросов и отходов, выполняет роль буфера и детоксиканта. Почва аккумулирует тяжелые металлы, пестициды, углеводо роды и другие химически загрязненные вещества, предупреждая их поступл ение в природные воды и очищая атмосферный воздух. В почве многие химиче ские элементы могут быть трансформированы в безвредные или же они интен сивно обезвреживаются минеральными и органическими веществами почвы, что резко снижает из доступность растениями и общий уровень токсичност и. Наибольшей буферной способностью снижать токсические свойства загр язнения обладает почва с высоким содержанием гумуса, тяжелым мехсостав ом, высокой емкостью поглощения, богатая карбонатами. Сопротивляемость почв к загрязнению также определяется водным режимом, водорастворимос тью, преобладанию восходящих или нисходящих токов влаги и т.п. Для оценки устойчивости почв к загрязнению необходимо рассчитать коэффициент оку льтуренности. “Окультуренность” – степень соответствия свой ств и режимов почвы требованиям культурных растений. Она определяется р ядом показателей, а именно: · содержанием гумуса в почве, % · содержанием подвижных фосфора и к алия, мг/100г почвы · кислотность, рН сол Проведе м расчет коэффициента окультуренности по вариантам опыта: I фон “Контроль” U отн.гум =(2,2-0,5)/(2,5-0,5)=0,85 U отн.к =(15,5-2)/(30-2)=0,48 U отн.р =(22,7-2)/(24-2)=0,94 U отн.рН =(5,61-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,85+ 0,48+ 0,94 +0,84)/4= 0,78 К ок = 0,36+0,75*0,78-0,11*0,78 2 =0,88 I фон “NPK” U отн.гум =(2-0,5)/(2,5-0,5)=0,75 U отн.к =(12,2-2)/(30-2)=0,36 U отн.р =(24,6-2)/(24-2)=1,0 U отн.рН =(5,62-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,75+ 0,36+ 1 +0,84)/4= 0,74 К ок = 0,36+0,75*0,74-0,11*0,74 2 =0,86 I фон “На воз” U отн.гум =(2,5-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(26,3-2)/(30-2)=0,88 U отн.р =(22,8-2)/(24-2)=0,95 U отн.рН =(5,8-3,5)/(6-3,5)=0,92 U ок =( 1+ 0,88+ 0,95 +0,92)/4= 0,94 К ок = 0,36+0,75*0,94-0,11*0,94 2 =0,88 I фон “На воз + NPK” U отн.гум =(2,2-0,5)/(2,5-0,5)=0,7 U отн.к =(22,7-2)/(30-2)=0,74 U отн.р =(20,5-2)/(24-2)=0,84 U отн.рН =(5,6-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,7+ 0,74+ 0,84 +0,84)/4= 0,78 К ок = 0,36+0,75*0,78-0,11*0,78 2 =0,88 II фон “Ко нтроль” U отн.гум =(3,5-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(13,2-2)/(30-2)=0,4 U отн.р =(16,8-2)/(24-2)=0,67 U отн.рН =(6,26-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,4+ 0,67 +1)/4= 0,77 К ок = 0,36+0,75*0,77-0,11*0,77 2 =0,87 II фон “NPK” U отн.гум =(3-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(13-2)/(30-2)=0,4 U отн.р =(21,1-2)/(24-2)=0,87 U отн.рН =(6,1-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 1+ 0,4+ 0,87 +0,84)/4= 0,82 К ок = 0,36+0,82*0,78-0,11*0,82 2 =0,9 II фон “На воз” U отн.гум =(3,3-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(11,8-2)/(30-2)=0,55 U отн.р =(19,8-2)/(24-2)=0,81 U отн.рН =(5,61-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,55+ 0,81 +1)/4= 0,79 К ок = 0,36+0,75*0,79-0,11*0,79 2 =0,9 II фон “На воз + NPK” U отн.гум =(2,6-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(11-2)/(30-2)=0,32 U отн.р =(21,4-2)/(24-2)=0,88 U отн.рН =(6,2-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,32+ 0,88 +1)/4= 0,8 К ок = 0,36+0,75*0,8-0,11*0,8 2 =0,89 Из прове денной оценки плодородия почв опытного участка кафедры агрохимии и поч воведения, следует, что почвы на всех делянках имеют высокую степень оку льтуренности от0,86 до 0,97. Нужно отметить высокое содержание гумуса, хорошую кислотность почв и содержание фосфора. В тоже время необходимо отметить низкое содержание калия в почвах, и дальнейшее окультуривание почв необ ходимо связать с разработкой систем мер по улучшению калийного питания растений.. Применение минеральных удобрений в сельском хо зяйстве направлено на повышение содержания в почве элементов питания р астений для повышения урожайности. Однако часто удобрения вносят в коли чествах , не сбалансированных с потребляемым растениями, поэтому они ста новятся мощным источником загрязнения почв, сельскохозяйственной прод укции, пойменных грунтовых вод, а также естественных водоемов, рек и атмо сферы. Применение избыточных количеств минеральных удобрений может им еть следующие негативные последствия: Во-первых, длительное внесение удобрений изменя ет свойства почв. Применение физиологически кислых удобрений увеличив ает кислотность почвы, ведет к значительным потерям гумуса в некоторых п ахотных почвах. Во-вторых, внесение больших количеств азотных уд обрений приводит к загрязнению почв, продукции и пресных вод нитратами, а атмосферу – оксидами азота. То же касается и фосфорных удобрений. Неак тивное воздействие обусловлено тем, что сельскохозяйственные растения используют только часть питательных элементов, содержащихся в удобрен иях. В-третьих, минеральные удобрения служат источни ком загрязнения почв тяжелыми металлами. Существенное количество тяже лых металлов попадает в почву с органическими удобрениями. Кроме того , ф осфорные удобрения источник загрязнения почв естественными радионукл идами – ураном, торием, радием и др. В-четвертых, минеральные и органические удобрен ия, как источник загрязнения почв тяжелыми металлами могут изменить под вижность последних в почве и , следовательно, доступность их растениями. Одновременно увеличивается поток миграции металлов в аккумулятивные л андшафты и гидрографическую сеть. Для контроля за содержанием тяжелых металлов в п очве, существует ПДК и ОДК тех или иных элементов, превышение которых при водит к загрязнению почвы, сельскохозяйственной продукции и вод, в колич ествах, которые негативно отражаются на здоровье людей, животных, могут изменить равновесие данной экосистемы. Первоочередному контроля подве ргаются почвы на содержание радионуклидов Cd, Hg, Pb, во вторую очередь контро лируют содержание Ni, Mn, Cr и других элементов. Теперь необходимо рассчитать вносимые удобрени ями на опытный участок тяжелые металлы. Таким образом, примененные на опытном поле кафед ры агрохимии системы удобрений, мало токсичны. Привносит в почву очень н езначительное количество тяжелых металлов, что способствует их столь н езначительному накоплению в почве, которое не может повлиять на их естес твенное природное содержание в течении сотен лет, не нарушая баланса эле ментов. Но, несмотря на это, за содержанием Cd, Hg, Pb и Mn, так как с удобрениями иде т пополнение этими элементами наиболее интенсивно. Нами проведены расчеты поступления тяжелых мет аллов в почву с изучаемыми системами удобрений (таб.3.14.1, таб. 3.14.2, таб. 3.14.3). На осн овании предоставленных расчетов можно констатировать, что при всех сис темах удобрений за ротацию севооборота поступление тяжелых металлов з начительно ниже ОДК. Самое низкое поступление тяжелых металлов прогноз ируется по минеральной системе удобрения, несколько выше органической, органо-минеральная система по поступлению тяжелых металлов занимает п ромежуточное значение. . Таблица 3.14.1 Прогнозиру емое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Ми неральная система удобрений Наименован ие Содержание тяжелых ме таллов, мг/кг Дозы минера льных удобрений, кг/га По ступление тяжелых металлов в минер. удобрения ОДК Аммиачная селитра Двойной суперфосфат Хлористый калий Аммиачная селитра Двойной суперфосфат Хлористый калий Мг/ га Мг/кг Pb 0,25 38,0 12,5 1387,2 571,4 1000 34578 0,0115 65 Zn 0,5 14,2 12,3 1387,2 571,4 1000 21107 0,007 110 Cu 1,0 13,0 4,5 1387,2 571,4 1000 13315 0,0044 66 Cd 0,3 3,5 4,25 1387,2 571,4 1000 6666,06 0,0022 1,0 Ni 0,9 17,0 19,3 1387,2 571,4 1000 30262,2 0,010 40 Таблица 3.14.2 Прогнозиру емое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Ор ганическая система удобрений Наименован ие Содержание тяжелых ме таллов, мг/кг Всего навоз а, кг Поступление тяжелых металлов в минер. удобрения ОДК Pb 2,9 120000 348000 0,116 65 Zn 12,1 120000 1452000 0,484 110 Cu 2,4 120000 288000 0,096 66 Cd 1,1 120000 132000 0,044 1,0 Ni 8,8 120000 1056000 0,352 40 Таким образом, минеральные и органические удобрения могут повышать содержание тяжелых металлов в почве. Поэтому необходим с трогий контроль за их содержанием и поступлением в почву Таблица 3.14.3 Прогнозиру емое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооборота. Ор гано-минеральная система удобрений Наименован ие Поступление тяжелых м еталлов, мг/кг ОДК С минеральн ыми удобрениями С органи ческими удобрениями Все го 0,181 0,0057 0,058 0,0637 65 Zn 0,0035 0,242 0,2455 110 Cu 0,0022 0,48 0,4822 66 Cd 0,0011 0,022 0,0231 1,0 Ni 0,005 0,176 0,181 40 3.15. Экономическая и энергетическая оценка эффективности ра зличных систем удобрений Таблица 3.15.1 Экономическая эффективность различных систем у добрений при возделывании ячменя Показатели фон 1 фон 2 контроль NPK навоз навоз + NPK контроль NPK навоз навоз + NPK Урож айность, ц/га у. Кормовых единиц Производственные затраты на 1 га Цена единицы продукции, руб. Себестоимость продукции, руб. Чистый доход, руб. Окупаемость продукции, руб. Рентабель-ность, % 10.55 12.76 648,6 80 55,95 24,05 1,3 39,11 18.56 22.45 810,2 80 40,4 39,6 1,8 98,72 16.73 20.24 715,5 80 39,16 37,23 1,87 91,07 18.22 22,11 759,7 80 38,25 41,75 1,92 100,4 13.72 16,60 682,7 80 45,48 34,52 1,6 69,93 24.44 29,57 848,9 80 32,22 45,27 2,3 130,3 22.86 27,66 758,9 80 30,49 49,51 2,41 149,3 22.56 27,29 831,3 80 34,14 45,86 2,17 124,4 Из расче тов таблицы 3.15.1 видно, что наибольшая экономическая эффективность наблюд ается по вариантам первого фона с минеральной и органо-минеральной сист емой удобрений. Рентабельность по этим вариантам составила 98.72% и 100.4% соотве тственно. По второму фону экономическая эффективность со хранилась за минеральной системой, а так же наблюдалась на варианте с ор ганической системой удобрений. Рентабельность на этих системах состав ила 190,3% и 149,26%. Таблица 3.15.2 Энергетическая оценка возделывания ячменя Показатели фон I N 60 P 60 K 60 фон II N 60 P 60 K 60 Урожайност ь, ц/га 18.56 24.44 Энергоотда ча, МДж/ц 1350 1350 Содержание энергии в продукции с1 га, ГДж 25.05 32.99 Затраты тру да чел.- час на 1га 6.05 7.63 на 1 ц 0.32 0.26 Энергетиче ские затраты на производства продукции, ГДж/га 86.43 94.18 Технологич еская энергоемкость, ГДж/ц 4.65 3.85 Энергетиче ский КПД 0.289 0.350 Производит ельность труда, ц/чел.-час 3.06 3.2 Из анализа э нергетической оценки возделывания ячменя видно, что наиболее эффектив ной является минеральная система на втором фоне. При содержании энергии в продукции, полученной с 1га 32,99 ГДж, технологическая энергоемкость равна 4,56 ГДж на 1 ц продукции. От содержания энергии в продукции и энергетичес ких затрат зависит величена энергетического КПД. Содержание энергии на много больше затрат, коэффициент трансформации энергии высокий, произв одительность труда составила 3,20 ц/чел.- час. Все показатели минеральной системы удобрений п о первому фону отличаются от показателей минеральной системы по втором у фону, хотя минеральный удобрения влияют на все показатели энерго - экон омической эффективности одинаково. Эти отличия связаны с уровнем урожа йности на разных фонах. На них наблюдается сопоставимая зависимость от с одержания гумуса в почве по фонам. В заключение можно сказать, что вариант с внесени ем N P K по второму фону является как энергетически, так и экономически эффе ктивным. 4. Безопасность выполнения работ при возделывании ячменя в условиях СПК "Кузьмищи" Костромского района . Внедрен ие интенсивной технологии и техническое переоснащение сельского хозяй ства, которое направлено на увеличение производительности труда , связа но с широким применением техники, переоборудованием отдельных органов машин, применением новых рабочих органов и различных химических средст в. Все это предъявляет дополнительные требования к соблюдению правил те хники безопасности, санитарии и охраны труда. Одна из основных задач системы управления охран ой труда – организация обучения вопросам труда, охраны труда рабочих и служащих. Обучение охране труда в сельскохозяйственных предприятиях о рганизуются в соответствии с ГОСТ 12.0.004 - 79 и ОСТ 46.0.126 - 82. Оно предусматривает инс труктирование и курсовое обучение. По характеру и времени проведения ин структаж работающих подразделяют на: · Вводный · Первичный · Инструктаж на рабочем месте · Повторный · Внеплановый · Текущий Вводный инструктаж проводит инженер по охране труда или лицо, на которое возложе ны обязанности инженера по охране труда. Первичный, инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый, текущий проводит непосредственно руководитель работ. Вводный инструктаж проводят со всеми принимаемыми на работу, не зависим о от их образования, стажа работы по данной профессии или должности, а так же с командированными, учащимися и студентами, прибывшими на производст венное обучение или практику. Первичный инструктаж на рабочем месте проводят с каждым работником инд ивидуально с практическим показом безопасных приемов и методов труда. П овторный инструктаж проводят с целью проверки и повышения уровня знани й правил и инструкций по охране труда индивидуально. Внеплановый инструктаж проводят: · при изменении прави л охраны труда; · при изменении технологического п роцесса, замене или модернизации оборудования, приспособлений и инстру ментов; · при нарушении работниками требов аний безопасности труда; · при перерывах в работе. Внеплан овый инструктаж проводят индивидуально или с группой работников одной профессии в объеме первичного инструктажа на рабочем месте. Текущий инструктаж проводят с работниками перед производством работ, н а которые оформлен наряд-допуск. Проведение текущего инструктажа фикси руется в наряде-допуске на производство работ. Знание полученные при инс труктаже, проверяют работники, проводившие инструктаж. При организации безопасных процессов производства ячменя предъявляют ся требования к организации уборочных работ, обслуживающему персоналу, технологическим процессам, состоянию уборочной техники, полям, санитар но-бытовому обеспечению согласно ГОСТ 12.3.002 – 75, ГОСТ 12.1.004 – 76, ГОСТ 12.1.008 – 76 и нас тольному стандарту ОСТ 46.3.1.109 – 81. Нарушение правил по эксплуатации и инстр укций по технике безопасности, ошибок обслуживающего персонала, улучше ния технического состояния машин, проявляется действие опасных фактор ов приводящих к травматизму. Для защиты органов дыхания, зрения, открытых участков кожи от воздействи я средств химической защиты и минеральных удобрений обслуживающий пер сонал должен использовать средства индивидуальной защиты по ГОСТ 12.4.003 – 74, ГОСТ 12.4.019 – 75, ГОСТ 12.4.015 – 76, ГОСТ 12.4.022 – 75, ГОСТ 12.4.034 – 78, выдаваемые в соответствии с утвержденными нормами и согласно действующим “Санитарным правилам п о хранению, транспортировке и применению пестицидов в сельском хозяйст ве”. Хранение, ремонт и использование, а также чистку средств индивидуал ьной защиты проводят в соответствии с “Рекомендациями по хранению сред ств индивидуальной защиты при работе с ядохимикатами и минеральными уд обрениями”. Безопасность выполнения работ при уборке уро жая в условиях СПК "Кузьмищи" Костромского района. Уборка зерновых культур производится в соответ ствии с ОСТ 46.3.1.109 – 81 и по качеству должна отвечать требования ГОСТ 5060 – 67 и ГО СТ 6378 – 72. Все работы по уборке зерновых выполняются с учетом требований соответс твующих государственных и отраслевых стандартов. Перед тем, как преступ ить к уборке зерновых, механизаторы и другие привлекаемые лица должны пр ойти инструктаж по технике безопасности по ГОСТ 12.0.004 – 79, ОСТ 46.3.1.109 – 81. Все уборочные машины и их техническое состояние должно соответствоват ь требованиям ГОСТ 12.2.019 – 76 и ГОСТ 16527 – 70. Машины, которые имеют технические н еисправности, к уборочным работам не допускаются. Комбайны должны отвечать таким требованиям, как соответствие сиденья в есу и росту водителя, наличие аптечки, термоса или питьевого бачка, налич ие средств пожаротушения, исправное рулевое управление и тормоза. Перед включением рабочих органов машины необходимо убедиться в отсутс твии людей на комбайне, дать сигнал, запустит двигатель, и проверить рабо ту всех механизмов на различных режимах работы. Устраняют неисправности и выполняют необходимые регулировки только пр и остановленном двигателе. Во время работы под жаткой необходимо перекрыть кран гидроцилиндров по дъема жатки и установить ее на специальные подставки. Очищать режущий ап парат следует специальными чистилками. Смену ножа проводить при остано вленном двигателе. Переноски ножа производить в рукавицах и держать тол ько за тыльную часть. Молотильный барабан должен быть отбалансирован, би чи барабана, а также дека прочно затянуты. Движущиеся и вращающиеся детали, органы и механизмы уборочных машин сле дует защищать кожухами, а около особо опасных узлов и механизмов для обс луживающего персонала должны быть предупредительные надписи (ОСТ 46.3.1.109 – 81). Перед началом уборки необходимо осмотреть убираемые участки, чтобы пре дотвратить гибель птиц и животных, попытаться отпугнуть их от опасности . Не разрешается располагаться на отдых в копнах, на валках, у комбайнов и п од ними. Заправку комбайнов необходимо производить при дневном свете. По окончанию работ комбайны ставят на место, опускают жатку и под колеса устанавливают упор. Пожарная безопасность Согласно ГОСТ 12.2.011 – 76 в целях обеспечения пожарно й безопасности на всех тракторах, автомобилях и самоходных машинах долж ен быть набор средств пожаротушения: · огнетушитель · лопата · ящик с песком и др. Организ ующими мероприятиями по пожарной безопасности на уборке зерновых явля ются: · обучение и инструкт ирование работников; · круглосуточная охрана; · установление противопожарного р ежима на полях. Ответст венность за организацию обучения возлагается на руководителя сельскох озяйственного предприятия. Инструктаж рабочих организуют перед начало м работ, которые проводят механик, агроном, бригадир. Распределяются обя занности между работниками в случае возникновения пожара. Систематически проверяется плотность соединения коллектора с головко й двигателя и выхлопной трубы с коллектором, а также исправность искрога сителя на выхлопной трубе. Не допускается течь топлива и масла, особенно у двигателя. Электропроводка комбайна должна быть надежно закреплена и изолирована. Не допускается провисание и соприкосновение ее с подвижны ми частями комбайна. Заправлять комбайны и устанавливать их на стоянку в нерабочее время мож но только на специальной, очищенной от стерни, сухой травы и опаханной пл ощадке. На стоянке комбайны располагать не ближе 80 – 100 м от жилых помещений, хлебных массивов. При проведении уборочных работ на краю поля должен находиться трактор с плугом и цистерна с водой. Места хранения удобрений должны быть оборудованы противопожарными пос тами с необходимым запасом средств пожаротушения: · огнетушителями; · ящиками с песком; · ведрами; · лопатами Склад до лжен быть построен из несгораемых материалов и соответствовать требов аниям противопожарной безопасности, согласно существующим правилам, т акже склад должен быть удален не менее чем на 200 м от жилых помещений и построек. [24] 5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. На дерново-подзолис той легкосуглинистой почве опытного поля КГСХА влияние изучаемых сист ем удобрений и фонов почвенного плодородия на урожай и качество культур отраслевого севооборота было неоднозначным. 2. Более высокий урожай картофеля по лучен по минеральной и органо-минеральной системам удобрения, как по пер вому так и по второму фону, соответственно 195,45 – 184,74 и 195,5 – 195,04 ц/га. Меньшую эфф ективность органической системы удобрения можно объяснить слабую дост упность растениям азота навоза, по сравнению с минеральными удобрениям и. 3. При высоком содержании гумуса по ф ону 2 содержание сухого вещества в клубнях картофеля было выше, чем при ни зком содержании гумуса – фон 1. 4. Нашими исследованиями установлен о, что в вариантах с органической системой удобрений в клубнях картофеля повышалось содержание крахмала, как по первому, так и по второму фону. В в ариантах с минеральной системой удобрений содержание крахмала снижало сь. 5. Все изучаемые системы удобрений о казывали положительное воздействие на товарность клубней. Выход товар ных клубней на обоих фонах составил от 74,5 до 77,2 %. 6. Содержание нитратов в клубнях кар тофеля находилось в зависимости от систем удобрения, и было ниже ПДК. Бол ее низкое содержание нитратов было в варианте с органической системой у добрения, как по фону 1, так и по фону 2, а более высокое – в вариантах с минер альной системой удобрения. 7. На урожайность ячменя положитель но влияли все системы удобрений, однако более высокий урожай обеспечива ла минеральная система удобрения, как по первому фону, так и по второму фо ну. Следует отметить, что ячмень по сравнению с картофелем оказался боле е отзывчивым на высокое содержание гумуса в почве, т.к. по фону 2 урожайнос ть ячменя во всех вариантах выше, чем по фону 1. 8. Все изучаемые в опыте системы удоб рений положительно влияют на структуру урожая ячменя, однако более высо кая продуктивная кустистость, а также масса 1000 семян выше по минеральной системе удобрений. 9. Анализ экономической эффективнос ти различных систем удобрений показал, что себестоимость продукции по в сем трем системам удобрений ниже, чем в варианте без удобрений, особенно по фону 2, по которому получена и более высокая рентабельность. 10. Экономическая экспертиза провед енная нами, показала, что все изучаемые системы положительно влияют на о культуривание почвы. Поступление тяжелых металлов в почву незначитель ное. 11. Энергетическая оценка возделыва ния ячменя выявила более высокую эффективность минеральной системы уд обрения на втором фоне . Предло жения производству . Для получения высоких урожаев и с учетом высокой стоимости минеральных удобрений для хозяйств Костромской области можно рекомендовать органо -минеральную систему удобрений на почвах с низким содержанием гумуса. На почвах с высоким содержанием гумуса эффективной системой удобрений мо жет быть минеральная. 6. БИБЛ ИОГРАФИЯ 1. Авдеев Ю.С. “Влияние удобрений на урожай и крахмалистость к артофеля на дерново-подзолистых почвах” Агрохимия, № 4, стр. 61-66 Авдонин Н.С., Лебедева Л.А., Графская Г.Н. “Влияние ми неральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от св ойств почв и длительного применения удобрений”. Агрохимия, 1978, №4, стр. 3-10 Авдонин Н.С., Соловьев Г.А. “Влияние окультуренност и дерново-подзолистых почв и вносимых удобрений на урожай и качество рас тений”, М., Издательство Московские университеты, 1978 Агрономиче ская тетрадь “Возделывание картофеля по интенсивной технологии”, М., “Ро ссельхозиздат”, 1986, стр. 30 Артюшин А.М., Дерюгин И.П., Кумокин А.Н., Ягодин Б.А. “Уд обрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур” М., ВО “Агропромиздат”, 1991, стр. 174 Артюшина Н.А. и др. “Удобрения в интенсивных технол огиях возделывания сельскохозяйственных культур” М., ВО “Агропромизда т”, 1991, стр. 113 Белоус Н.М. “Органические и минеральные удобрени я под картофель”, Земледелие, 1996, № 2, стр. 18-20 Белоус Н.М. “Система удобрений картофеля”, Химиза ция сельского хозяйства, 1992, №4, стр. 68-72 Бобкова Л.П. “Последействие удобрений на качеств о клубней картофеля”, Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 3, стр. 12-15 Брагина В.А. “Изучение на дерново-подзолистой почве форм азотных и калийных удобрен ий” Научный труд НИИ овощного хозяйства, 1978, выпуск 10, стр. 13-15 Детковская И.П., Лишанова Е.М. “Влияние удобрений на урожай и качество зерна” Минск, “У рожай”, 1987, стр. 74 Замотаев А.И. и др. “интенсивная технология произв одства картофеля” М., 1989, стр. 4-9 Золотарев В.П., Ваулина Г.И. “Влияние доз и соотноше ний минеральных удобрений на урожай ячменя”. Тезисы докладов региональ ного совещания “Итоги работы географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне”., М., 1977, стр . 70-71 Иванова А.Л., Ненайденко Г.Н. “Удобрение зерновых в интенсивных технологиях”, Владимир, “Золотые ворота”, 1993, стр. 111 Интенсивны е технологии возделывания полевых культур на окультуренных дерново-по дзолистых тяжелосуглинистых почвах центральных районов Нечерноземно й зоны РСФСР (методические рекомендации), М., 1987, стр. 39 Интенсивные технологии возделывания полевых ку льтур на окультуренных дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах ц ентральных районов Нечерноземной зоны РСФСР (методические рекомендаци и), М., 1987, стр. 47 Коршунов А.В., Филиппова Г.И. “Качество и лежность к артофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений” Агрохи мия, 1982, № 10, стр. 80-87 Кошнаров В.П., Шишкина Н.П. “Влияние минеральных уд обрений на урожай и химический состав картофеля на торфяниках среднего Урала” Бюллетень ВИУА, 1978, № 2, стр. 28-31 Кукреш Н.П. “Влияние минеральных удобрений на уро жай и химический состав картофеля” Тр. ВИУА, 1980, № 61, стр. 105-108 Лошаков Е.И., Царьградская Т.Б., Шафронов О.Д. “Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на выщелочных черноземах Горьковской обл асти” Агрохимия, 1979, №12, стр. 68-74 Методические указания по географической сети оп ытов с удобрениями. Выпуск одиннадцатый. Издательство “Колос”, М., 1965 Методические указания по определению азота, нитр атов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях. М.,1981 Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. “Влияние длительного пр именения удобрений на качества ячменя в Нечерноземной зоне РСФСР” Агро химия, 1978, №8, стр. 48-52 Михалев В.Н., “Охрана труда в сельском хозяйстве”. М., Агропромиздат, 1989, стр. 454-458 Ненайденко Г.Н., Судакова Л.П. “Удобрение зерновых в интенсивных технологиях” Иваново, “Талка”, 1991, стр. 132, 134 Никитишин В. И. “Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенси вном земледелии”, Изд. “Наука”, М., 1984,стр. 66 Ночайкина Г.М. “Влияние различного соотношения о рганических и минеральных удобрений при программировании урожая на ка чество и сохранность картофеля сорта Невский” в сб. “Агротехнические фа кторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановско й области” (сборник научных работ) Санкт-Петербург, 1992, стр. 52 Обручников а Л.П. “Урожайность ячменя в зависимости от системы удобрений предшестве нника и фона почвенного плодородия”, в сб. “Актуальные проблемы науки в В ПК” материалы научно-практической конференции 18-19 апреля 1996 г., том 1, Кострома, 1996, стр. 79 Паниткин В.А. “Влияние различных форм и доз калийн ых удобрений на изменение качества картофеля в процессе хранения” Агро химия, 1979, № 3, стр. 30-36 Панников В.Ю., Минеев В.Г. “Почва, климат, удобрение и урожай”. М., “Колос”, 1977, стр. 308-316 Петербургский А.П. “Практикум по агрономической химии” Издательство “Колос”, М., 1988 Повышение эффективности производства картофел я М., “Россельхозиздат”, 1987, стр. 116-117 Понасин В.И., Широков В.В., Мизина Л.Ф. “Влияние высок их доз минеральных удобрений на уровень накопления нитратов в картофел е” в книге “Токсикологический и радиологический контроль состояния по чв и растений в процессе химизации сельского хозяйства”, М., 1981, стр. 107-113 Растениеводство. Под редакцией профессора Посып анова Г.С. Сепп А.А. “Влияние доз минеральных удобрений на ур ожай и качество картофеля” Агрохимия, 1973, № 7, стр. 55-61 Сепп А.А., Лутсол И.И., Роома М.Я. “Удобрения и биологи ческая ценность клубней”, Картофель и овощи, 1979, № 4, стр. 15-16 Соловьев П.П ., Гасова В.А. “Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и ячм еня на дерново-подзолистой суглинистой почве”, Бюллетень ВИУА, 1979. Сухоиванов В.А. “Влияние удобрений на рост развит ие растений картофеля и формирование урожая” Тр. НИИ картофельного хозя йства, 1971, выпуск 8, стр. 180-183 Чухнин Ю.А., Ночайкина И.Н. “Агротехника высоких ур ожаев и качество продукции растениеводства” Л., 1980 Эффективность применения удобрений в Нечернозе мной зоне. М., Россельхозиздат, 1983, стр. 106-107
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
К чему приводит знакомство.
Отказ уязвит самолюбие и продлит одиночество.
Согласие опустошит кошелёк и ограничит свободу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по сельскому хозяйству и землепользованию "Комплексная оценка систем удобрений на зерново-подзолистой легкосуглинистой почве Костромской области", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru