Реферат: Неравномерность экономического развития как глобальная проблема современности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Неравномерность экономического развития как глобальная проблема современности

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 181 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУ Т Кафедра Р ЕФЕРАТ по философии На тему: Неравномерность экономического развития как глобальная пробл ема современности Выполнила: Набережные Ч елны 2005 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………стр3 1. ФИЛОСОФСКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ …………стр4 1.1.Сущность и смысл развития экономики ……………………… ….. …..стр4 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО МИРА И РОС СИИ …………………………………………………………….стр6 2.1. Экономические проблемы современного мира …… ……. …………….стр6 2.2. Экономические проблемы России ……………… …… ………………..стр12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………… ... ………………….стр19 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………….стр20 ВВЕДЕНИЕ Современное человечество - это более шести млрд зем ля, тысячи больших и малых народов, более полутора сотен государств; это м ногообразие экономических укладов, форм социально-полити ческой культурной жизни . Одна из причин такого разнообразия – различие природных условий, физич еской среды обитания людей. Эти условия влияют на многие условия обществ енной жизни, но в первую очередь на хозяйственную деятельность человека. Наряду с природными условиями разнообразие общ ественной жизни связано с исторической средой существования обществ, к оторая складывается в результате взаимодействия их с другими племенам и, народами, государствами. Понимая закономерности мирового исторического процесса, определив сво еобразие и роль различных культурно-исторических типов выделяется его основные направления – цивилизаций Запад и Восто к. Первый – Западная Европа и Северная Америка. Второй – Азия, где издавн а следуют установившимся традициям. Где господствовала экст енсивная технология, направленная главным образом на овладе ние внешними природными процессами. Он представлен многими государств ами «третьего мира»: странами Азии и Африки. Сегодня среди духовных ценн остей в них одно из ведущих мест занимает установка на адаптацию к приро дным условиям. В целом ценностно-духовная сфера человеческого бытия ста вится выше экономической. Запад называют благодар я своим достижением техногенной, индустриальной, научно-технической ци вилизацией. Идеалами цивилизации стали постоянные обновления, могучая поступь прогресса. Почти во всех отраслях господствовала гигантомания: огромные предприятия величественные сооружения и т. д. Целью работы является выявить влияние неравномерности развития эконом и ки на современные цивилизации мира, дать оценку состоянию и возникших пробл ем в процессе глобальных изменений. 1 . ФИЛОСОФСКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕ НИЯ 1.1. Сущность и смысл развития экономики Для понимания сути экономики и всей сложности экон омических отношений необходимо предварительно уяснить, что лежит в осн ове этих отношений. Основой их являются человеческие потребности: это ст ержень всякой человеческой деятельности и прежде всего труда, а от сюда и экономики. Что такое потребность вообще? Это зависимость субъекта от в нешних и внутренних условий своего бытия, это жизненный нерв человека, о бщества и его экономики: завод нуждается в сырье орудиях, предпринимател ь нуждается в заказчике, заказчик, скажем, - строительстве дома. Жизнь обще ства пронизана сложнейшей тканью потребностей и способами их удовлетв орения. [5, с. 538] Светлые перспективы цивилизации во многом определяются тем, на сколько успешно функционирую т общественные системы в их взаимной связи, как единое целое , где каждая звено работает на целое, а целое стимулирует жизнеутверждаю щую силу частей. Что же можно выявить в тончайшей паутине социально-экон омических связей с филосовско-экономической точки зрения? Какова метод ологическая роль филосовской культуры в осмыслении социально-экономич еской реальности? Без экономического образования ныне вообще вряд ли возможно управлять делами государства. Речь идет не о профессиональном знаний современной экономики во всех ее узкоспециальных проблемах, а хотя бы об общем знакомстве с макроэкономикой в ее осно вополагающих принципах. Экономическая философия входит в систему социальной философии, состав ляя ее существенную часть: у нее есть свой особый срез проблем или угол зр ения на экономическую жизнь общества. Что бы ответить на вопрос, что тако е экономическая философия как философское учение, следует прежде понят ь, что такое политическая экономия. Определим ее ка к науку, изучающую законы, принципы, управляющие производством, распреде лением, обменом (куплей-продажей) и потреблением жизненных благ на разли чных ступенях развития человечества. Политическая экономия исходит из той точки зрения, что в хозяйственной с фере жизни общества существуют известные общие потребности, такие, как п отребность в пище, одежде, крове и т.п. , и способы , которыми они удовлетворяются. Тут действуют и случайн ости, и закономерности. Так поч ва здесь или там более или менее плодородна, годы различаются по своей ур ожайности, один человек трудолюбив, другой ленив. Но этот переизбыток пр оизвола порождает всеобщее определения, и все, что кажется рассеянным и лишенным мысли, удерживается необходимость ю , которая отыскивает законы, действующее в массе случай ностей. «Интересно проследить, как все связи оказыв ают здесь обратное действие, как группируются особенно сферы, как они вл ияют на другие сферы и в свою очередь испытывают с их стороны содействие или препятствие. Прежде всего, достойно внимания это взаимодействие, в к оторые сначала не вериться, ибо кажется, что все предоставлено произволу единичного; оно имеет сходство с планетной системой, которая всегда явл яет взору лишь неправильные движения, но законы , которой все-таки могут быть познаны». Политическая экономия зародилась под знаком праг матизма, т.е. из вполне практических мотивов, из потребностей разобратьс я в сложности хозяйственного механизма жизни общества. Она ориентирова на на выработку принципов эффективной хозяйственной деятельности труд овых коллективов и отдельных людей. Экономическая деятельность имеет х арактер борьбы за жизнь и именно за определенный уровень жизни. Хозяйств енная нужда надвигается на нас как неумолимая необходимость, от которой нельзя уйти, не уходя от самой жизни. Экономика изначально тяготеет над ч еловеком и человечеством. [ 5, с. 539] Нужда , бедность , повседневная потребность и соответс т вующие им понятия экономических благ, полезности, п отребительной ценности, богатства, благополучия суть естественные явл ения, в которых вращается жизнь людей, ее вопросы и о тветы: спрашивают нужда и потребность, а отвечают человеческий труд и по лезность благ. 2 . МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА С ОВРЕМЕННОГО МИРА И РОССИИ 2.1.Экономические проблемы современного мира С точки зрения способов получения (производства) эк ономических благ , используемых в хозяйственной жи зни, макроэкономическая структура современного мира представляет собо й как бы слоеный пирог. В нем представлены все технологические уклады, вс тречавшиеся в истории человечества, - от кочевых родовых общин, ведущих п очти исключительно натуральное хозяйство где-нибудь в дебрях Амазонки, пустыне Калахари или в других малопригодных для цивилизованной жизни у словиях, до постиндустриальных технополисов Америки, Японии и Европы, а также многочисленных любителей побродить по всему миру в компью терной системе «Интернет». В этом смысле между историей и с овременностью в экономике нет столь же четких границ, какие существуют, например, в науке, где все реальное движение происходит только на передо вом рубеже. Несмотря на огромное многообразие технологий, по о бъему производимых благ в современном мировом хозяйстве доминирует ин дустриальный уклад. [3, с.350] Согласование крайне противоречивых интересов раз ных общностей в мировом масштабе при этом достигается просто за счет дом инирования влияния обществ, осваивающих наиболее совершенные хозяйств енные технологии. До сравнительно недавнего времени можно было говорит ь о разделе мира на ряд крупных сфер экономического доминирования таких обществ: США – Латинская Америк а, Англия – бывшие страны Британской империи во всем мире, Франция – бол ьшая часть Африки и т.д. В частности, в каждой из них валюта стран-лидер ов выступала как основная резервная валюта для стран, входящих в сферу в лияния . Отчасти такой раздел продолжает существовать, осо бенно в области культурного взаимодействия соответствующих обществ. О днако сейчас усиливаются интеграционные процессы как между наиболее р азвитыми экономически обществами мира, таки и между ними и остальным чел овечеством. Правда, макроэкономическая политика п ока продолжает проводиться в осно вном на уровне отдельного взятых с тран. Только в Западной Европе наблюдается устойчивая тенденция к освое нию надстранового уровня воздействия на экономику, выражающаяся, в част ности, в переходе к единой евровалюте. [3, с. 352] До недавнего времени существовало разделение мира на три части, три «мира». Из них первый образовывали экономически развит ые страны с рыночной экономикой , второй – так называемые социалистичес кие страны, большинство из которых объединялись вокруг СССР в «мировую с истему социализма » (МСС), а третий все остальные. Существовало также рассмотрение мировых проблем на осях «Запад-Восток » и «Север-Юг». Первая пара, по сути дела, обозначала отношения первого и в торого «мира» и сейчас принадлежит прошлому, а вторая – в основном перв ого и третьего «мира». Это деление имело не экономическую, а политическую основу и исчезло из у потребления вместе с распадом ММС. Тем не менее, многие экономические ме ждународные связи того периода определили и сегодняшнее положение бол ьшинства стран, в том числе и России. На протяжении всего послевоенного периода полити ческое руководство СССР проводило политику международного разделения труда, при которой «страны народной демократии» Восточной Европы ориен тировались в основном на сырье и топливо, производимые в нашей стране. На м же из этих стран поставлялась продукция обрабатывающих отраслей. Предполагалось, что это достаточно прочно свяжет всех. Иными словами, курс на то, чтобы быть сыр ьевым придатком других стран, вместо того чтобы развивать собственную о брабатывающую промышленность, вполне сознательно проводился в нашей с тране на протяжении нескольких десятков лет под руководством К ПСС. Практика последующих лет показала, что топливно-сы рьевая зависимость не является такой уж неопределимой. Однотипные по ка честву топливо и сырье производятся в самых разных регионах мира, и совсем необязательно транспортировк а, например, нефти из Тюменской области в Восточную Европу по железной до роге и трубопроводам экономически выгоднее, чем перевозка ее туда же мор ем с Ближнего Востока. В результате большинство предприятий бывших стран народной демократии относительно безболезненно перешли на закупки сыр ья там, где это экономически выгодно, продолжая что-то покупать и у нас. Наша же экономика столкнулась на мировом рынке с по вышенными трудностями во многом благодаря «мудрому» правлению предшес твенников современных руководителей. Здесь вполне уместно вспомнить в ыражение «мертвый хватает живого». При этом складывается следующее технологическое р азделение в мировом хозяйстве. Развитая, «постиндустриальная» часть ми ра является источником инноваций, в том числе и ресурсосберегающих, для остальных «частей», точнее, для той части, которая уже достигла стадии, на которой возможны восприятие и утилизация новых те хнологий на естественной рыночной основе. [4, с.706] За счет этого «вторая часть» - сейчас это все больше страны Азиатско - Тихоокеанского региона (АТР) – втягивается в индустри альный уклад со всеми его достоинствами и недостатками в том, что касает ся согласования экономического, демографического и экологического кру гооборотов. Опасения насчет возможной культурной деградации при этом ч аще всего не оправдываются, как не оправдывались они ранее в Европе Япон ии, где традиционная культура выжила, хотя потеряла монополию влияния на членов общества. Почти все страны при этом повторяют в ускоренном порядке смену ведущих т ехнологических укладов, впервые продемонстрированную п ервопроходцем индустриализации – Англией: начинают с текстильной и легкой промышленн ости, а затем переходят к производству предметов длительного пользован ия, развивают машиностроение. Все при этом поначалу отличаются низким ка чеством изделий, выносимых на мировой рынок, конкурентоспособных тольк о за счет еще более низкой цены. Сейчас трудно в это поверить, но еще совсем недавно по историческим меркам, во времена К. Маркса, немецк ие товары были в Европе образцом низкого качества. То же самое можно сказ ать и о продукции японских предприятий в начале 50-х годов нашего века. Качество многих китайских и турецких товаров потр ебительского назначения на современном российском рынке пока тоже отн осительно не высоко. Но они есть, и повышение их качества – это только воп рос времени и технологической культуры, которая приобретается весьма б ыстро, а наших товаров пока мало. «Постиндустриальная ментальность» уже освоила представление о том, чт о многообразие культур представляет собой ценность, в том числе и инстру ментальную, как фактор поддержания потока инноваций, и ее сохранение – дело вполне самоокупаемое. Поэтому с этой стороны о жидать угроз для «коренных интересов» какой-либо национальной общност и вряд ли приходится. [3, с. 354] «Третья часть» современного мира, например, ряд стр ан Африки, наш бывший сосед Афганистан, обширные регионы во многих больш их странах (Китае, Индии, Бразилии… короче, все или почти все, что «далеко о т моря»), пока не втянулась в процесс модернизации. Именно эта часть мира п редставляет наибольшую проблему для достижения глобального макроэкономического равновесия, хотя она же имеет огромную экологическую ценность благодаря сохранивш емуся многообразию живой природы. Сочетание крайней бедности основной массы населения с часто весьма большими финансовыми ресурсами в распор яжении «верхов», получаемыми чаще всего от производства и экспорта прир одных ресурсов и наркотиков, представляет собой весьма взрывоопасную с месь. Всемирный «бизнес на оружии», в которой вернул ась Россия, в основном связан с существованием этой «третьей части» и угрозами для всех остальных, исхо дящими от нее. Как видно из данного краткого обзора, «сильным мира сего» есть чем быть озабоченными помимо России и ее будущего. Институциональную структуру современного мирового хозяйства можно в п ервом приближении рассматривать как бимодальную, или «двугорбую», т.е. в о всем многообразии экономических агентов – домохозяйств, фирм, госуда рств и т.п. – имеются две базовые структуры, вокруг которых группируются все или почти все остальные: индустриальные, в классическом виде сложивш аяся за много веков оседлой жизни в Европе, и доиндустриальная, традицио нная. В одной из них, индустриальной, домохозяйства специализируются исключи тельно на демографических процессах, их основной «продукт», в том числе и выносимый на рынок, - «человеческий фактор» во всем его многообразии, вк лючая новые поколения людей. Производство экономических благ в семьях (п риготовление пищи и т.п. ) «в режиме натурального хоз яйства», для собственного потребления, осуществляется при этом с примен ением многообразных машин и механизмов, с минимальным участием ручного труда. [3, с. 355] В другой, традиционной, домохозяйства производят в се или почти все необходимое для своего существования. Это не исключает появления среди них рыночно ориентированных хозяйств, основным отличи ем которых от собственно рыночных хозяйств (фирм) является нерыночный сп особ включения «человеческого фактора» в производство товаров. Примером таких высокоэффективных рыночно ориентированных хозяйств яв ляется израильские кибуцы, о котор ых знающие люди говорят, что они – как колхозы, только намного лучше. В ди намично развивающихся странах АТР тоже очень велика роль именно рыночн о ориентированных структур, не являющихся рыночными по своему происхож дению и способу соединения факторов производства. Как уже говорилось выше, существующая г лобальн ая проблем а с овре менности между развитыми стра нами Запада и развивающимися странами «третьего мира» из-за разрыва в уровне экономического развит ия, остается не решенным до сих пор. Крушение колониальной системы империализма в 50-60-х гг. породило оптимист ические прогнозы быстрого экономического и культурного возрождения ст ран, завоевавших политическую независимость. Действительно, до 70-х гг. эти государства сохраняли довольно высокие темпы развития ( в первую очеред ь это относится к так называемым «новым индустриальным» и нефтеэкспорт ирующим странам). Однако в 80-х гг. этот экономический рост резко замедлилс я. Падение доли освободившихся стран в мировой торговле вынудило их обра титься к внешним займам. Ко второй половине 80-х гг. образовался триллионны й долг стран «третьего мира» Западу. Начал увеличиваться разрыв между ра звитыми и развивающимися странами. Если в 1960 году соотношение между ними по валовому национальному продукту на душу населения было 26:1, то сейчас о но составляет 40:1. [4, с. 708] В 2000 году был зарегистрирован шестимиллиардный жит ель. Наиболее быстрыми темпами население увеличив ается в менее социально – экономически развитых странах Азии, Африки и Латинской Америки, что резко обостряет в них проблемы жилья, образования , медицинского обслуживания и в первую очередь продовольствия. По данным ООН, ежегодно от голода в мире умирает около 50 млн. человек. Подавляющее бо льшинство их приходится на долю развивающихся стран. Неужели голод, нищета и болезни будут постоянными с путниками жизни значительной части населения нашей планеты? Многие уче ные считают, что человечество обладает необходимыми интеллектуальными возможностями и материальными ресурсами для преодоления социально-эк ономического отставания стран «третьего мира». Прежде всего, как показы вает мировой опыт последних десятилетий, поддается разумному регулиро ванию рост населения и общая демографическая ситуация на основе постеп енного изменения ценностных установок и поведенческих стереотипов в о бласти семейно- брачных отношений. Но главное не в этом. Сокращение гонки вооружений, значительное уменьшение военных расходов даст возможность высвободить значительные средства, которые можно направить на развити е стран « третьего мира ». По имеющимся расчетам одной десятой отчислений от военн ых расходов достаточно, чтобы обеспечить необходимые капиталовложения в модернизацию экономики развивающихся стран. [4, с.709] Таким образом, мы вновь убеждаемся во взаимосвязи глобальных проблем и н еобходимости комплексного подхода к их решению на основе международно го сотрудничества. 2.2. Экономиче ские проблемы России До некоторой степени технологическая многоукладность современной России аналогич на общемировой. Если ограничиваться упоминанием только нижней и верхне й границ, то достаточно сказать, что в нашей стране сохранились и народы, в едущие кочевой или полукочевой образ жизни в полярных и приполярных рай онах. На севере расположен и наш космодром Плесецк. [3, с. 356] В целом если брать в качестве критерия долю занятых ручным трудом, то мы тоже находимся не далеко от «мира в целом». В начале 80- х годов эта доля составляла в сфере материального производства примерн о 50%, в том числе промышленности – 40%. За последующие годы эта пропорция есл и и изменилась, то скорее в сторону увеличения доли ручного труда за счет повышения трудовой активности вне основного производства, в том числе и в личных подсобных хозяйствах. Иными словами, мы продолжаем оставаться к ак бы на полпути от доиндустриальных укладов к инду стриальному укладу, для которого характерно относительно малое примен ение ручного труда. Тем не менее, нетрудно заметит ь весьма сильных отклонения от «среднемировой» технологической структ уры. По причинам исторического характера в нашей стране чрезмерно разви т рудимент присваивающий экономики: добыча полезных ископаемых и недор азвитость промышленности «группы Б», как это раньше называлось, т.е. легкой и пищевой промышленности. Объемы производства в этих отраслях были совершен но не достаточны для удовлетворения даже самых элементарных потребнос тей населения. Кроме того, при строительстве и даже размещении предприятия на территор ии страны в первую очередь учитывались соображения не столько экономич еской, сколько оборонной целесообразности («за ценой не постоим»), исход я из предположения, что возможная война будет не очень сильно отличаться от предыдущей ( сработал «консерватизм победителей»). Отсюда большая ра ссредоточенность специализированных машиностроительных предприятий по малым городам, их дублирование, мобилизационные резервы и мощности на предприятии гражданского профиля, специфическ ое размещение складов и прокладка автомобильных и железных дорог, напри мер, Байкало-Амурская магистрали (БАМ), после инцидентов на границе с Кита ем в конце 60-х годов. Транспортная составляющая технологической структуры России сейчас зн ачительно отличается от среднемировой в худшую сторону даже независим о от «оборонной направленности» мышления плановиков в течение десятил етий. [3, с. 357] Современная мировая структура цен включает больш ую долю дешевых морских перевозок топлива и сырья на дальние расстояния . Переход к ней в нашей стране автоматически делает убыточными многие сл ожившиеся «в плановом порядке» технологические цепочки, причем без как их-либо шансов нахождения экономически оправданных альтернатив. Отсюд а распад многих экономических связей между регионами и фактическое отд еление дальневосточных регионов по сырьевым потокам от европейских ре гионов России после «отпуска цен». Можно сказать, что в рамках индустриального уклада из-за конкурентной слабости по транспортной составляющей у России прос то нет шансов «войти в мировую цивилизацию», если п од этим понимается выход на обеспеченность материальными благами на ср еднеевропейском уровне. Такой шанс может появиться только на стадиях те хнологического развития, для которых характерно снижение значимости т ранспортной составляющей. В нашей стране инноваций в отличие от общемировой д инамики нет «механизма» их пе редачи из наукоемких производств, которые естественно концентрировали сь в военной сфере, в другие производства, где содержание науки отдельны м предприятиям, фирмам часто просто не по карману, а государство в советс кое время практически никак инновациям не с о действовало. [3, с. 357] Состояние экологического кругооборота в России в основном соответствует среднемировому: есть регионы, особенно связанн ые с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, в которых сит уация весьма не благополучна, что отрицательно сказывается на демограф ических процессах и сельскохозяйственном производстве, но есть и пока м ало освоенные регионы. Состояние демографического кругооборота в России несколько лучше сред немирового, хотя многие его показатели ухудшаются уже давно, со времен « начальной стадии эпохи развитого социализма». Самое главное его преиму щество по сравнению с общемировой ситуацией – переход в XXI век к относительно низ кой рождаемости, отсутствие угрозы демографического взрыва. Основной недостаток – повышенное употребление алкогольных напитков и наркотиков, что во многом связано как раз с переходом к индустриальному укладу по «форсированному варианту», с ускоренным разрушением традици онного «мирского» уклада жизни. Как известно, в течение многих веков « м i ръ» представлял собой «основную ячейку» российского общест ва. Ее самодостаточность во всех кругооборотах – собственно экономиче ским, демографическим и экологическим – была гораздо выше, чем у восточ ных соседских общин, зависимых от « верхов» по воде, и у западных семейных (хуторских) хозяйств, неспособных о беспечивать собственную безопасность (и собственность) от шаек разбойн иков или просто от не добрых соседей и потому нуждавшихся во внешних про изводителях этого общественного блага даже на локальном уровне. Единственное, чего отдельно взятый «м i ръ» не мог обеспечить для себя - это защиту от набегов кочевников – силы были слишком неравн ые. Именно обеспечение «глобальной защиты» брали точнее, не очень удачно пытались брать на себя, наши «верхи» испокон веков. Практически ненужность «верхов» в традиционной российской экономичес кой жизни вела к крайним напряженным отношениям «по вертикали». «Верхам » приходилось рассчитывать главным образом на силу для получения средс тв на свое существование. Ни экономических, как на Востоке, ни политическ их, как на Западе, рычагов воздействия на основную хо зяйственную общность («м i ръ») у государств а не было. Поэтому крайне актуальной в российском хозяйственности являе тся проблема «экономического суверенитета», распределение реально эко номических возможностей между «верхами» и «низами». [3, с.358] Долгосрочное поведение всех экономических агенто в при этом состоит в минимизации зависимости своего существования от вс ех остальных, натурализация хозяйства. С натурализацией связано стремл ение «центра» добиваться внутреннего экономического суверенитета – с нижения зависимости от «мест» в осуществлении своих функций. Так появилось государственное хозяйство как некая обеспечи вающая подсистема, обслуживающая прежде всего военные нужды. Понятно, что чисто экономические критерии э ффективности (типа «минимум затрат на получение заданного результата») при этом не могут действовать в полной мере хотя бы потому, что «заданный результат» в безопасности общества – величина, не в полнее определенна я количественно. Уже при Петре I стремление «центра» к экономической независимости от «низов» реализовалось довольно широко в виде казенных заводов, мануфактур и т.д. Наиб олее полно оно воплотилось в годы советской власти. Все это делало наше г осударство похожим на восточное, азиатское, в котором действительно дом инировали хозяйственные функции . Принципиальное о тличие состояло в том, что у нас хозяйственные функции отнюдь не доминир овали, они всегда имели подчиненное значение. В XX веке «м i ръ» исчез в результате индустриализации производства, разру шения локального цикла «навоз – зерно». Машин н о-тракторные станции стали началом конца экономическо го суверенитета «м i ра ». Их упразднение ничего, по сути, не изменило, т.к. поставка сельскохозяйс твенной техники и запасных частей к ней, а также жидкого топлива осталас ь в руках государство следующими шагами в том же направлении стали «хими зация народного хозяйства» и газификация сельского быта. [3, с. 358] Именно исчезновение «м i ра» в течение ХХ века как традиц ионной основы отличает современн ое российское общество от соседей по планете. У нас еще нет и, видимо, очен ь не скоро появится (если появится аналог обычного традиционного «средн его класса» Запада и уже нет соседских или родственных общин Востока и Ю га). На Западе имеется многочисленный средний класс – мелкие предприниматели, промышленники и торговцы, энергичные, предприи мчивые и зажиточные, умеющие отстаивать в борьбе с крупным капиталом сво и интересы. У нас же не было никакой другой промышленной культуры, кроме к апиталистической , и нет зажиточного и многочислен ного класса мелких предпринимателей… Многомиллионная армия «челноков», розничных прода вцов привозимых ими товаров и членов их семей не является зарождающимся «средним классом», хотя и свидетельствует о наличии духа предпринимате льства в широких массах населения. Само существование «челноков» совер шенно не эффективно с точки зрения накладных транспортных расходов. Оно возможно только как следствие проводимой центром налоговой и таможенн ой политики, делающей относительно более дешевым беспошлинным ввоз физ ическими лицами «при себе» товаров, которые при нормальной экономическ ой политике и обеспечении сохранности грузов перемещаются через грани цы «без сопровождения». Что же касается предпринимательской деятельности физиче ских лиц в сфере произв одства (малые предприятия), то здесь пока налоговая и иная политика напра влена скорее на подавление активности граждан, по крайней мере в легальн ом секторе, чем на ее поощрение. Конечно, «м i ръ» исчез не бесследно. Его хозяйственные функции во многом взяли на себя территор иальные органы государственной власти. Именно поэтому на выборах местн ых и региональных руководителей сейчас побеждают не «политики», а «хозя йственники». И м приходится пр одолжать «войну по вертикали» с центром, пра вда уже с весьма слабых позиций, поскольку топливно-энерге тические ресурсы распределены по территории страны крайне неравномерно и центр имее т гораздо большей возможностей воздействия на их перемещение, чем регио нальные органы власти. [3, с.359] Получается так, что в нашей стране сейчас (в отличие от всей предшествующ ей истории России ее государства) есть отрасль экономики, от которой зав исят все остальные отрасли и, конечно же, все территории. При этом сама она практически не нуждается в них , т.к. все, все, что ей нужно, - так это сильное центральное правительство, которое могло бы защитить ее от посягательс тв со стороны жаждущих пристроиться к дележу пирога « без всяких на то оснований». Тем не менее, регионы, точнее, р егиональные властные структуры, проявляют все большую хозяйственную а ктивность, стимулируя установление связей произв одителей и потребителей без посредничества российского центра как вну три регионов, так и между регионами, в том числе и отдаленными друг от друг а. В этом смысле хорошо дополняют друг друга в европейской части страны с еверные регионы, богатые лесом, но бедные зерном, и южные, в которых ситуац ия прямо противоположная. В целом административно-территориальное оформление хозяйственных про цессов в России несколько напомин ает мир в целом. Здесь есть центр, где максимально концентрируются финансовые ресурсы, и периферия, в боль шей или в меньшей степени испытывающая нехватку этих ресурсов. В частнос ти «Газпром», руководство которого располагается в Москве, именно в этом городе, а не по месту добычи газа, в течение 90-х годов Х Х века выплачивал налоги, «причитающиеся» региональным органам власти. В результате таких неявных «трансфертов», создается большое различие в возможностях обеспечения социальных гарантий, осуществления др угих расходов, в том числе и таких, которые в других регионах могут вызват ь вполне оправданное ощущение нес праведливости. Например, реконструкция московской кольцевой автомобил ьной дороги во второй половине 90-х годов поглощала до четверти годовых по ступлений в Дорожный фонд России. При этом Москва недополучила из этого фонда полагающихся по нормативам средств. [3, с. 359] ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении можно сказать словами К. Маркса, что эк ономика в жизни общества имеет исключительную зна чимость. На эту идею указывал уже в античной философ ии Аристотель, потом она развивалась многими другими мыслителями. Размышляя о причинах появления глобальных проблем , ученые указывают прежде всего на возникшую всемирную общность людей, ц елостность современного мира, которую обеспечивают в первую очередь гл убинные экономические связи , усилившиеся политические, культурные кон такты, новейшие средства массовой коммуникации. В условиях, когда планет а становится единым домом человечества, многие противоречия, конфликты, проблемы могут перерасти локальны е рамки и приобрести глобальный, об щемировой характер. Но дело не только в этом. Сама активно преобразующая деятельность челове ка по мощи и последствиям (как творческим, так и разр ушительным) теперь сопоставима с самыми грозными силами природы. Вызвав к жизни могучие производительные силы, человечество не всегда может поставить их под свой разумный конт роль. Уровень общественной организации, политическое мышление и эколог ическое сознание, духовно-нравственные ориентации еще весьма далеки от требований эпохи. Глобальные проблемы взаимосвязаны. Так, решение эк ологических проблем невозможно без решения экономических вопросов, экономическое отставание стран «т ретьего мира» тесно связано с резким ростом народонаселения в них, не ме нее очевидно и то, что обострение экологических и экономических проблем влияла гонка вооружений. С ПИСОК ИСОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики: Учеб ное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс , 2002 . – 352 с. 2. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространс тва): Учебник – М.: Издательство БЕК, 2002 . – 480с. 3. Николаева И.П. Курс экономики: Учебное пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 . – 488с. 4. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход : Пер. с англ. – М.: Дело, 2002. – 352с. 5. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. – 2-е изд. – М.: Гардарики, 2002. - 736с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бабка, откладывавшая деньги на чёрный день, во время солнечного затмения неслабо оттянулась...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Неравномерность экономического развития как глобальная проблема современности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru