Реферат: Меценатская деятельность в среде российских предпринимателей - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Меценатская деятельность в среде российских предпринимателей

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 261 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Новосибирская Государственная Академия Экономики и Управления Меценатская де ятельность в среде российских предпринимателе й Реферат подготовила студентка II курса группы Ю -92: Лисичкина К.В. Новосибирск – 2001г. План : 1. Введение……………………… ………………………………… ..1 2. Морозовы……………………… ……………………………… … .2 3. Третьяковы………………… …………………………………… ..4 4. Бахрушины…………………… ………………………………… ..5 5. Найденовы…………………… ………………………………… ...6 6. Щукины…………………………… ……………………………… 7 7. Заключение………………… …………………………………… ..9 8. Список литературы………………………………………………. Введение. Неотъемлемой частью жизни российс кого торгово-промышленного класса была благородна я культурная деятельность , покровительственное от ношение к науке и искусству . Этому святому делу отдали дань представители купеческого сословия . Для иных из них деятельно сть на этом поприще была истинным подвижн ичеством , а не средством утоления мелкого тщеславия , тем паче наживы . Пожалуй , эта сф ера деятельности – одна из самых славных страниц в истории российского купечества , которую не смогли зачеркнуть все годы коммунистического режима . Только она облагораживает облик в целом инфантильной русской буржуазии , не сумевшей избежать гря дущей социальной катастрофы. Для подтверждения этого утверждения можно привести слова одного из признанных во всем мире деятеле в области театра – К.С . Алексеева-Станиславского : “Я жил в такое время , - пишет он , - когда в области искусства , науки , эстетики началось большое оживление . Как известно , в Москве этому немало способствовало тогдашн ее молодое купечество , которое впервые выш ло на арену русской жизни и , наряд у со своими торгово-промышленными делами , впло тную заинтересовалось искусством”. В московском купеческом родословии было два с половиной десятка семей , которые нужно поставить на самых верхах генеалогич еской лестницы . Это были те , которые занимали почетное положение в народнохозяйственн ой жизни и помнили о своих ближних : по могали страждущим и неимущим и откликались на культурные и просветительные потребности . Все эти семьи можно разделить на неско лько категорий. На первом м есте надо поставить пять семей , которые из рода в род с охраняли значительное влияние , либо в промышл енности , либо в торговле , постоянно участвовал и в общественной – профессионально-торговой и городской деятельности и своей жертвенность ю или созданием куль т урно-просветител ьных учреждений обессмертили свое имя . Это были Морозовы , Бахрушины , Найденовы , Третьяковы и Щукины. Во вторую группу нужно отнести семьи , которые также играли выдающуюся роль , но которые к моменту революции сошли с первого плана , либо отсу тствием ярких представителей , что для этой группы особо характерно , либо выходом из купеческого клана и переходом в дворянство . Это были се мьи Прохоровых , Алексеевых , Шелапутиных , Куманиных , Солдатенковых , Якунчиковых . Далее надо постав ить семьи , в прошло м занимавшие самые первые места , но бывшие либо на ущербе , либо ушедшие в другие области обще ственной или культурной жизни . Таковыми были семьи Хлудовых , Мамонтовых , Боткиных , Мазурины х и Абрикосовых . Следующую группу составляют семьи , которые в последние г оды были более известны общественной деятельност ью их представителей , чем своей коммерческой активностью . Это Крестовниковы , Гучковы , Вишня ковы , Рукавишниковы , Коноваловы. В заключении можно привести характеристик у этой части московского купечества , какую дает ей В.В . Стасов в своей известн ой статье , посвященной П.М . Третьякову и ег о галерее . Он свидетельствует , что в течен ие первой половины настоящего столетия выросл а иная порода людей купеческой семьи , у которых , невзирая на богатство , всегда было мало о х оты до пиров , до в сякого жуирства и нелепого прожигания жизни , но у которых была вместо того велика я потребность в жизни интеллектуальной , было влечение ко всему научному и художествен ному . И вот эти люди ищут себе постоян ных товарищей и знакомых в среде и нтеллигентной , истинно образованной и тал антливой , проводят много времени с писателями и художниками , интересуются созданиями литер атуры , науки и искусства . Одни из них н акопляют в своем доме богатые собрания кн иг и рукописей , другие – не менее бог атые ко л лекции картин и всяких художественных произведений . Одни сами становят ся писателями , другие – людьми науки , тре тьи – художниками и музыкантами , четвертые заводят типографский станок и печатают цел ые библиотеки хороших книг , пятые создают публичные галереи, куда открывают доступ всем желающим . И всегда , во всем стоит у них на первом месте общественное бла го , забота о пользе всему народу. Я хочу рассмотреть жизнь и меценатску ю деятельность наиболее известных пяти семей : Морозовых , Бахрушиных , Найденовых , Трет ьяк овых и Щукиных. 1. Морозовы. С именем Морозовых связуется представление о влиянии и расцвете московской купеческой мощи . Эта семья , разделившаяся на несколько самостояте льных и ставших различными ветвей , всегда сохраняла значительное влияние и в ход е московской промышленности , и в ряде благотворительных и культурных начинаний . Ди апазон культурной деятельности был чрезвычайно велик . Он захватывал и “Русские ведомости” , и философское московское общество , и Худ ожественный театр , и музей французской жив о писи , и клиники на Девичьем п оле. Морозовы были одной из немногих моско вских семей , где уже к началу двадцатого века насчитывалось пять поколений , одинаково активно принимавших участие и в промышле нности , и в общественности . Были , конечно , п роявления и уп адка , но в общем эта семья сохраняла долго свое руководящее в лияние. Основателем морозовской семьи был Савва Васильевич Морозов , начавший свою деятельнос ть вначале XIX века , после московского пожара , когда сгорел ряд прежних московских фабрик . С этого врем ени под влиянием благоприятн ого таможенного тарифа начался подъем в х лопчатобумажной промышленности. У Саввы Васильевича было пять сыновей : Тимофей , Елисей , Захар , Абрам и Иван . Т имофей Саввич был основателем одной из пе рвых морозовских мануфактур – Николь ской . Он тратил немало средств на разные к ультурные начинания , в частности на издательс тво , которое он осуществил с помощью своег о зятя , профессора Ф.Г . Карпова . У Тимофея Саввича было два сына и три дочери – Савва и Сергей Тимофеевичи , Анна , Юли я и Алек с андра Тимофеевны . Сергей Тимофеевич дожил до глубокой старости и умер в эмиграции . Ему принадлежала честь создания в Москве Кустарного музея в Леонтьевском переулке . Он много содействовал развитию кустарного искусства. У Саввы Тимофеевича было четверо дете й : Мария , Елена , Тимофей и Савва Са ввичи . Мария Саввишна занималась благотворительно стью , была очень добрая , но какая-то странн ая , видимо не совсем нормальная : любила вы ступать на благотворительных вечерах в балетн ых танцах . У Марии Саввишны это дело н е ладилось . Над ней добродушно под смеивались и называли “Мария Саввишна , Вчераш на Давишна”. Савва Тимоф еевич был человеком разносторонним и многим интересовался . Он сыграл большую роль в судьбе Художественного театра . Для создания нового театра , цели и задач и кото рого сильно отличались от всех тогда дейс твовавших , нужны были значительные средства , к оторых у инициаторов этого дела Станиславског о и Немировича-Данченко просто не было . Го родская дума на их просьбу не откликнулас ь . Богатейшие люди Москвы отделали с ь небольшими суммами , что давало им право занимать место в первых рядах па ртера и щеголять перед всей Москвой своей благотворительностью . Всех этих средств явно было не достаточно для театра , который , с весьма умеренными ценами на билеты . О дин С . Морозов с разу же внес 10 тысяч рублей . Всего в первый год существо вания театра он истратил на него 60 тысяч рублей . Постепенно его пожертвования стали для театра главным источником поступления сре дств . Причем следует отметить , что С . Мороз ов старался не выпячивать свою рол ь в судьбе театра . Он всячески старался сохранить коллективную форму его финансировани я , убеждал других предпринимателей вносить св ои деньги , хотя их скромные пожертвования существенной роли не играли. Однако недоброжелатели все-таки не премин ули у прекнуть С . Морозова за его у влечение театром , а руководителей театра – за получение денежной помощи от известного фабриканта . Так , признанный король фельетонис тов , театральный критик и редактор газеты “Русское слово” В . Дорошевич напечатал статью “Искус с тво на содержании” , осужда вшую и театр и помогающего ему “ситцевого фабриканта” . Не обращая внимания на подоб ные мелочные уколы , Савва Морозов в апрел е 1902 г . собственноручно занялся реконструкцией театра . Он лично наблюдал за стройкой , вни кал во все де т али и даже часто оставался ночевать здесь же , в театр е , хотя совсем недалеко находился его роск ошный особняк . М . Горький описал весьма ха рактерную сцену , как , “стоя на сцене с рулеткой в руках , в сюртуке , выпачканном и звестью , Морозов , пиная ногой какую-т о раму , досадно говорил столярам : “Разве это работа” . Он и сам пилил , забивал , красил и даже разработал особую технику световых сценических эффектов. Им были заказаны за границей многи е новейшие технические приспособления для сце ны и усовершенствованное эл ектрическое об орудование . Всего строительство обошлось Морозову в 300 тысяч рублей . Общие его расходы на Художественный театр в 1898 – 1903 годах прибл изились к полумиллиону рублей . Хотя он вес ной 1904 г . отошел от прямого участия в де лах Художественного т еатра , но свой паевой взнос оставил . С признательностью писал о нем Станиславский в 1910 г ., что М орозов не только поддержал театр материально , но и встал в ряды его деятелей , н е боясь самой трудной , неблагодарной и чер ной работы . Вот как о нем вспоминает Станиславский : “Несмотря н а художественный успех театра , материальная с торона его шла неудовлетворительно . Дефицит р ос с каждым месяцем . Приходилось собирать пайщиков дела для того , чтобы просить их повторять свои взносы . К сожалению , больш инству это оказа лось не по средствам… …Но и на этот раз добрая судьба позаботилась о нас , заблаговременно заготовив нам спасителя. …Еще в первый год существования театр а на один из спектаклей “Федора” , случайно заехал Савва Тимофеевич Морозов . Этому за мечательному человек у суждено было сыграт ь в нашем театре важную и прекрасную роль мецената , умеющего не только приносить материальные жертвы , но и служить искусству со всей преданностью , без самолюбия , без ложной амбиции и личной выгоды . С.Т . М орозов просмотрел спектакль и р ешил , что нашему театру надо помочь . И вот теперь этому представился случай. Неожиданно для всех он приехал на описываемое заседание и предложил пайщикам продать ему все паи . Соглашение состоялось и с того времени фактическими владельцам и дела стали только три лица : С.Т . Морозов , Вл . Ив . Немирович-Данченко и я . М орозов финансировал театр и взял на себя всю хозяйственную часть . Он вникал во все подробности дела и отдавал ему все свободное время… Савва Тимофеевич был тр огателен своей бескорыстной преданность ю искусству и желанием посильно помогать общему делу…” Не менее положительную характеристику дае т хорошо его знавший В.И . Немирович-Данченко в своих воспоминаниях “Из прошлого” : “Среди московских купеческих фамилий , - пиш ет он , - династия Морозовых была са мая выдающаяся . Савва Тимофеевич был ее предс тавителем . Большой энергии и большой воли . Не преувеличивал , говоря о себе : если кто станет на моей дороге , перейду и не сморгну . Держал себя чрезвычайно независимо… Знал вкус и цену простоте , которая доро же ро с коши… Силу капитализма пони мал в широком государственном масштабе”. В свое время в Москве очень много говорили об участии С.Т . Морозова в ре волюционном движении , приведшем в конце концо в С.Т . к самоубийству . На революционное дви жение он давал значительные суммы . Когда же в 1905 г . разразилась первая революция и потом резкая реакция , - что-то произошло в его психике и он застрелился . Это случилось в Ницце. Семьей Морозовых было создано много б лаготворительных учреждений , в частности универси тетские клиники . Самым значительным был институт для лечения раковых опухолей при Московском университете . Про эту клинику Ря бушинский говорил . Что она представляла собой целый город . Далее были университетские психиатрические клиники , детская больница имени В.Е . Морозов а , городской родильный дом имени С.Т . Морозова , богадельня имени Д. А . Морозова . В.А . Морозовой было устроено ее имени начальное ремесленное училище и С.Т . Морозовым – музей кустарных изделий . На конец , Морозовыми был сооружен прядильно-ткацкий корпус при Мо с ковском техническом училище и организована соответствующая кафед ра по текстильному делу . 2. Третьяковы. Одно из почетных мест в истории меценатского движения в России принадлежит П . Третьякову , с заслугами которого перед отечественной культурой была вы нуждена считаться Советская в ласть , оставив прежнее название основанной им галереи , а именно Третьяковской . Довольно редкое явление в годы коммунистической дикта туры . Тогда из топонимики изгонялось буквальн о все , что напоминало о прошлом режиме , а новые х озяева страны сражу же стремились увековечить себя не только в бронзе и граните , но и в названиях архитектурных памятников и учреждений культуры , к созданию которых они не имели ника кого отношения. Третьяковы происходили из старого , но небогатого купеческ ого рода . В сущности история рода Третьяковых сводится к жизнео писанию двух братьев , Павла и Сергея Михай ловичей . Не часто бывает так , чтобы имена двух братьев являлись так тесно друг с другом связанными . При жизни их связы вала подлинная родственная любов ь и дружба . В вечности они живут как созд атели галереи имени братьев Павла и Серге я Третьяковых. Оба брата продолжали отцовское дело , с начала торговое , потом промышленное . Им принад лежала известнейшая Новая Костромская мануфактур а льняных изделий . Они были льнянщики , а лен в России всегда почитался коренн ым русским товаром . Славянофильствующие экономист ы , вроде всегда восхваляли лен и противопо ставляли его иноземному “американскому” хлопку. Торговые и промышленные дела Третьяковых шли очень успешно , но все- таки эт а семья никогда не считалась одной самых богатых , хотя при создании своей знаменит ой галереи Павел Михайлович тратил огромные средства , может быть , несколько в ущерб благосостоянию своей собственной семьи. Оба брата усердно занимались своими п ромышл енными делами , но это не мешало им уделять немало времени и иной дея тельности : оба они широко занимались благотво рительностью , в частности ими было создано весьма ценное в Москве Арнольдо-Третьяковское училище для глухонемых . Было и другое : Сергей Михайло в ич много работал по городскому самоуправлению , был городским головой . Павел Михайлович целиком отдал себ я собиранию картин . Оба брата были коллекц ионерами , но Сергей Михайлович собирал как любитель ; Павел Михайлович видел в этом своего рода миссию , возлож е нную на него Провидением. П.М . Третьяков начал свою благородную деятельность в 1859 г . с приобретения 9 художествен ных полотен на Сухаревском рынке , а в 1892 г . он передал свое собрание великолепных картин русских и иностранных мастеров вмес те с построенн ым для их хранения зданием городу Москве . Тогда же исполнилось самое заветное желание П . Третьякова , которо му он посвятил всю свою жизнь . Подводя итоги своей деятельности на склоне лет , он писал : “Моя идея была , с самых юных лет , наживать для того , чтобы н ажитое от общества вернулось бы также к обществу в каких-либо полезных учрежден иях ; мысль эта не покидала меня никогда во всю жизнь” . Передачу галереи городу П.М . хотел произвести , возможно , более тихо , без всякого шума , не желая быть в цент ре общего вним а ния и объектом благодарности . Ему это не удалось , и он очень был недоволен . Его особенно огорчил собранный в Москве съезд художников , на который он не пошел , и статья В.В . Стасова в “Русской старине” . Эта статья по явилась в декабрьской книжке 1893г . и про и звела большое впечатление . В ней впервые было обрисовано то значение , кото рое имело третьяковское собирательство картин для развития русского искусства , и в ча стности живописи . Вот как характеризовал Стас ов Третьякова как собирателя : “С гидом и картой в р уках , ревностно и тщательно , пересмотрел он почти все европейские музеи , переезжая из одной большой столицы в другую , из одного мал енького голландского , итальянского и немецкого городка в другой . И он сделался настоящ им , глубоким и тонким знатоком живопис и . И все-таки он не терял главную цель из виду , он не переставал заботить ся всего более о русской школе . От этого его картинная галерея была так похожа на другие русские наши гале реи . Она не есть случайное собрание картин , она есть результат знаний , сообр ажен ий , строго взвешивания и , всего более , глуб окой любви к своему дорогому делу . Крамско й писал ему в 1874 г .: “Меня очень занимае т , во все время знакомства с вами , один вопрос : каким это образом мог образоватьс я в вас такой истинный любитель искусства . Я очень хорошо знаю , что люби ть разумом очень трудно” . Создание ху дожественной галереи не было единственным общ ественно значимым делом в жизни П.М . Треть якова . Он был знаком и дружен со многи ми деятелями искусства , оказывал материальную поддержку членам т оварищества передвижных выставок , занимался широкой благотворительной д еятельностью . Но созданная им галерея сохрани ла навек его имя в благодарной памяти потомков. 3. Бахрушины. У Бахрушины х в крови было два свойства : коллекционерс тво и благотворительно сть. Из коллекционеров были известны Алексей Петрович и Алексей Александрович . Первый собирал русскую старину и , главным образом книги . Его коллекция в свое время была подробно описана . По духовному завещанию , библиотеку он оставил Румянцевскому музею , а ф арфор и старинные вещи – Истор ическому , где были две залы его имени . Про него говорили , что он страшно скуп , так как “ходит каждое воскресенье на С ухаревку и торгуется как еврей” . Но всякий коллекционер знает , что самое приятное – это самому разыскать под л инно ценную вещь , о достоинстве коей другие не подозревали. Театральный музей Алексея Александровича – это единственное в мире богатейшее соб рание всего , что имело какое-либо отношение к театру . А.А . был большим любителем теат ра , долгое время председательс твовал в Театральном обществе и был весьма популяре н в театральных кругах. Он был человек очень интересный и несколько взбалмошный . Когда он был в д ухе и сам показывал свои коллекции , было чрезвычайно поучительно . Коллекционерствовал и брат его , Сергей Ал ександрович . Это был большой оригинал . Вставал он обычно в три часа пополуд ни и ехал в амбар , где состоял кассиро м суконного склада . Приезжал он , когда уже запирали . Был большим поклонником балета и балерин . В балете его всегда можно б ыло встретить . Собир а л он гравюры , табакерки и картины . В частности , у н его было большое количество картин Врубеля . Женат он не был. Бахрушиных в Москве иногда называли “ профессиональными благотворителями” . И было за что . В их семье был обычай : по оконч ании каждого года , если он был в финансовом смысле благоприятен , отделять ту и ли иную сумму на дела благотворения . Еще при жизни старших представителей семьи б ыли выстроены и содержались за их счет : Бахрушинская городская больница , Дом бесплатны х квартир , приют и колония для бес п ризорных , Ремесленное училище для мальчи ков , Дом для престарелых артистов . В Зарай ске были богадельня имени Бахрушиных. И по Москве , и по Зарайску они были почетными гражданами города – честь весьма редкая . Они легко могли получить дворянство – сами не хот ели . Тол ько Алексей Александрович , за переделку Музея Академии наук , получил генеральский чин. 4. Найденовы. Самым выдаю щимся представителем семьи Найденовых был Ник олай Александрович . В течение долгих лет о н занимал одно из самых первых мест в московско й общественности и работал в разных направлениях . В течение 25 с лишним лет он был председателем Московского бир жевого комитета , который в ту пору был единственной промышленной организацией Московского района . Громадный рост текстильной , в осо бенности хло п чатобумажной , индустрии , имевший место в те годы , в значительной степени был облегчен деятельностью Биржевого комитета , и в этом отношении заслуги ег о председателя были значительны и несомненны . Именно в период возглавления им московс кой торгово-промышле н ной общественности у Биржевого комитета создался тот престиж , который внешне выявлялся в том , что н овоназченный руководитель финансового ведомства долгом своим почитал приезжать в Москву и представляться Московскому купечеству. Помимо биржи Н.А . уделял не м ало внимания и работе в Московском купеческом обществе . Но здесь по преимущест ву он работал в другой области . Вместе со своим другом , известным русским историко м И.Е . Забелиным , он взял инициативу собрат ь и напечатать архивные документы , которые могли бы с лужить источником для истории московского купечества , а именно – ревизские , окладные , переписные книги , общес твенные приговоры и прочие . Найденовская иниц иатива встретила живой отклик среди выборных купеческого общества : в восьмидесятых годах было издано 9 томов , заключающих данные десяти ревизий (первая – в 20-х годах XVIII века , при Петре Великом , десятая – при Александре II , в 1857 г .). Кроме того , вышло неско лько дополнительных томов , содержащих переписные книги XVII века , окладную книгу 1798 года и дру ги е документы. Изданием материалов для Московского купеч ества не исчерпывается забота Найденова об опубликовании исторических документов . Им лично уже были собраны , переведены и напечатаны многочисленные извлечения из описаний “Моск овии” , содержащиеся в р азличных трудах иностранцев , приезжавших туда в XVI – XVIII веках . Главным образом были напечатаны карты , план ы и гравюры , которые мало кому были из вестны . Все это составило 4 или 5 сборников. Но самым примечательным памятником , остав ленным Н.А ., было изда ние , посвященное м осковским церквям . В ту же примерно эпоху по его инициативе и на его средства были сняты фотографии большого альбомного размера всех московских церквей . Подлинник – фотографии – составлял 6 больших альбомов . С подлинника были перепечатки, с ли тографиями и коротким текстом. Вот как описывает Н.А . Найденова В.П . Рябушинский , хорошо его знавший : “Значение и авторитет Н.А . в Москве , были тогда очень велики . Маленький , живой , огненный – таким он живет у меня в памяти ; не таков казенный тип мос ковского купца , а кто мог быть им более чем Н.А . Так все в Москве : на пишешь какое-нибудь правило , а потом самым характерным явлением – исключение . Как в грамматике . Н.А . делал свое купеческое ремесло , и хорошо делал , но главное его заняти е было общественн о е служение… Жило в нем большое купеческое самосоз нание , но без классового эгоизма . Выросло оно на почве любви к родному городу , к его истории , традициям , быту . Очень поучит ельно читать у Забелина , как молодой гласн ый Московской думы отстаивал ассигновки на издание материалов для истории Москвы . Что-то общее чувствуется в мелком канц еляристе Забелине , будущем докторе русской ис тории , и в купеческом сыне Найденове , буду щем главе московского купечества” . Александра Герасимова Найденова – одна из самых круп ных московских домовлад елец – была также одной самых больших благотворительниц . Яузское попечительство о бед ных так и называлось “Найденовским” . Она б ыла большим знатоком русского фарфора , и д ом ее на Покровском бульваре был как бы маленьким музеем. 5. Щ укин ы. Семья Щукин ых отличалась от других тем , что ее пр едставители получили известность не только в России и не за свои деяния в Рос сии – Третьяковскую галерею знают во все м мире , но Щукины внесли крупный вклад в западноевропейскую культуру. Иван Васильев ич Щукин был подлинн ым основателем “щукинской династии” . При нем их фирма и его семья заняли то п ервенствующее место в торгово-промышленной Москве , которое они с той поры неукоснительно занимали. Иван Васильевич был , несомненно , один из самых гениальных ру сских торгово-промы шленных деятелей . Его престиж и влияние в Москве были чрезвычайно велики . И вовсе не из-за его богатства . В Москве тогда было много богатых людей , может быть , даже богаче Щукиных , но которые далеко не пользовались тем почетом , который п р иходился на долю Щукиных . Щукинская фи рма была одной из самых уважаемых в М оскве. И.В . Щукина подробно описал в своих воспоминаниях его сын Петр Иванович . Вот как он говорит в своих воспоминаниях о своем отце : “Отец вел очень деятельную жизнь . Как человек уже пожилой , он ложился спа ть рано и вставал тоже рано ; в театрах отец обыкновенно не досиживал до конца представления , и в ложах московского Большо го театра , где имеется комнатка с диваном , обыкновенно засыпал во время итальянской оперы , несмотря на то, что очень ее любил . По утрам из всей нашей семьи вставал раньше всех отец . Перед тем , как спуститься в столовую , пить кофей в халате и туфлях , отец вызывал к с ебе повара Егора… Отец любил красное вино и был бол ьшим его знатоком . Шампанское он не перено сил. Сладкое варенье еще посыпал сахаром … Отец был сильный брюнет , но с года ми волосы на голове и бороде стали у него седеть , только одни брови , которые были у него чрезвычайно густые , оставались черными . У отца были такие выразительные глаза , что от одного ег о взгляда дети моментально переставали реветь ; взгляд отца действовал и на взрослых ; говорил он всегда очень громко , все равно было ли это дома , в гостях или на улиц е . Даже за границей говорил на улице т ак громко , что прохожие оборачивались ; речь у него б ы ла ясная и выразит ельная . Вот два его характерных выражения : об одном мужчине , у которого было много волос на голове , отец сказал , что “у него волос на три добрых драки” . Об одном горьком пьянице отец выразился так : “Пьет запоем , да еще каждый день пьян”. Из сыновей Ивана Васильевича самыми и звестными были Петр , Сергей и Иван Иванови чи. Петр Иванович , автор воспоминаний , таких ценных для Москвы , был одним из самых известных коллекционеров русской старины . Он отличался от других тем , что не только собирал , но и популяризировал собранные им сокровища . Им было составлено подробно е описание его музея , а самые интересные документы из его коллекции он полностью перепечатывал в издаваемом им “Щукинском сборнике” . Вышло 10 томов этого сборника и , кроме того , три т о ма бумаг , относящихся к Отечественной войне 1812 года , его коллекции были переданы в Исторический м узей в Москве ; за его также сделали “г енералом” . Сергей Иванович занимает место совершенно исключительное среди русских – и москов ских – самородков-коллекци онеров . Собирал он картины современной французской живописи – Гоген , Ван Гог , Матисс , часть их п редшественников – Ренуар , Сезанн , Монэ , Дега – находятся в Москве – и у Щукина , и , в меньшей степени , у Ивана Абрамов ича Морозова. В Щукинской коллекции замечат ельно то , что Сергей Иванович показал картины того или иного мастера в то время , когда он не был признан , когда над ним смеялись и никто не считал его гение м . Покупал он картины за грош , не по своей скаредности , и на по желанию приж ать или притеснить худо ж ника , но потому , что картины его не продавались и цены на них не было. Но как бы то ни было , щукинское собрание стало изумительным по с воей ценности музеем новой французской живопи си , которому не было равного ни в Евро пе , ни в самой Франции . Сергей Иванов ич обладал исключительны м даром распознавать подлинные художественные ценности и видел их еще тогда , когда окружающие их не замечали . Это дало ему возможность создать свое изумительное собран ие , что и сотворило ему всеевропейскую сла ву . Когда в эмиграции о н обоснов ался в Париже , то крупнейший торговец карт инами просил его “начать кого-нибудь собирать ” . Он предлагал ему дать безвозмездно дать большое количество картин того или иного художника , с тем , что они смогут офици ально заявить , что картины этого худо ж ника собирает Щукин . Он заверил Сергея Ивановича , что в этом деле нет никако го элемента “благотворительности” и что они не проиграют , а заработают . Сергей Иванов ич на это не пошел , но сказал , что если бы он мог собирать , то собирал бы Рауля Дюфи. Есть и др угой пример отношения С.И . к своему “собирательству” , к тому , к ак он смотрел на творимое им дело . В конце 20-х годов , в связи с попыткой С оветского правительства реализовать за границей русские художественные ценности , начались пр оцессы о собственности на эти пред меты искусства . Много говорили о процессе , начатом госпожой Палей , урожденной Карпович , м органатической женой вел . кн . Павла Александро вича . Говорили также и о том , что С.И . Щукин собирается судебным порядком вызволить свои коллекции . Он всегда за и кался , а когда его спрашивали об этом , начинал заикаться еще больше и говорил : “Я собирал не только и не столько для , а для своей страны и своего народа . Что бы на нашей земле ни было , мои коллекции должны оставаться там”. Сергей Иванович очень много путеш ествовал , был в Египте , странствовал по пу стыне , организовав для этого особый караван ; он говорил , что это было одно из са мых сильных воспоминаний в его жизни. Он был женат два раза . От первого брака у него было три сына - Иван , Григорий и Сергей , и дочь Екатерина . Два сына Григорий и Сергей , трагически по кончили с собой в молодом возрасте . От второго брак – дочь , Ирина. Иван Сергеевич окончил филологический фак ультет , был учеником профессора Ключевского . П о инициативе И.С ., Сергей Иванович выстроил Психол огический институт при Московском университете . В эмиграции Иван Сергеевич пе ременил специальность : он блестяще защитил ди ссертацию на степень доктора Сорбонны по истории восточных искусств – Персии и Ин дии – и , будучи французским гражданином , работал в о б ласти археологических раскопок где-то в восточных странах. Говоря о щукинской семье , нужно вспомн ить еще младшего брата Сергея Ивановича – Ивана Ивановича . Он не участвовал в Торговом доме , был выделен и проживал в Париже . Он собирал русские книги , главным образом по истории русской религиозной мысли . Был близок с русской эмиграцией , в частности с М.М . Ковалевским , и когда существовала Высшая школа социальных наук , читал там лекции . Как многие из Щукиных , он был человек очень одаренный и инт ересный . У него постоянно собирались его друзья из русских интеллигентов Парижа . В конце его жизни его материальное п оложение пришло в расстройство и , на почве материальных затруднений , он наложил на с ебя руки . Его библиотека была приобретена Школой восточных языков и яв л яетс я наилучшим русским книгохранилищем Парижа . Заключение. Однако прив одимые яркие примеры меценатской деятельности лучших представителей торгово-промышленных кругов России лишь оттеняют главное , а именно , что этот класс в целом мало интересова ло то , ч то лежало вне сферы их деловых интересов и не могло принести реальной прибыли . А многие из них и со стояния-то свои сколачивали именно на ниве русской культуры , считая ее достойной сферо й приложения капитала . К такого рода дельц ам можно отнести известного к нигоиз дателя , по сути монополиста в области бума гопечатной продукции И . Сытина . Начав с пр одажи календарей , он со временем превратился в крупнейшего книгоиздателя России . И хот я его деятельность безусловно была полезной для общества , она все же была лишен а всяких альтруистических побуждений и движима своекорыстным предпринимательским ра счетом . Также вряд ли можно считать мецена тской деятельностью коллекционирование предметов искусства , чем занимались многие русские купц ы и фабриканты . Особенно была известн а и знаменит а коллекция современной французской живописи купца С . Щукина , которая при Советской вла сти составила весомую часть художественной эк спозиции Государственного музея изобразительных искусств имени А.С . Пушкина и петербургского Эрмитажа . С . Мороз ов , прожив совсем недолгую жизнь , оставил после себя память не т олько как меценат , но и как щедрый фил антроп . Он помогал как конкретным лицам , т ак и целым учреждениям и организациям . Пож ертвования эти были нередко весьма значительн ыми . Он дал несколько де с ятков тысяч рублей на строительство родильного п риюта при Староекатерининской больнице (ныне Московский областной научно-исследовательский клиниче ский институт имени М.Ф . Владимирова ), десять тысяч рублей – “на дело призрения душ евнобольных в Москве” . Дру г ая не менее яркая представительница морозовской ди настии , фактическая владелица товарищества Тверск ой мануфактуры , Варвара Алексеевна , твердо при держивалась принципа , что жертвовать надо иск лючительно на то , лечить или учить народ . Верная этому принципу , о на на свои средства построила первую раковую кли нику на Девичьем поле , богадельню и школу в Твери. Довольно значительные пожертвования во бл аго ближнему делал самый знаменитый российски й меценат П . Третьяков . Он пожертвовал сре дства на устройство работ для нищих в городском рабочем доме , для учреждения стипендий в московских мещанском училище и училище глухонемых . Как высоконравственный чело век , П . Третьяков никогда не выставлял сво и пожертвования напоказ и не любил никаки х чествований по этому поводу. Особ енно большую заботу он проявл ял по улучшению условий труда и быта на вверенной ему фабрике товарищества Ново-Ко стромской льняной мануфактуры . Под его влияни ем здесь были устроены образцовая школа , б ольница , родильный приют , ясли и потребительск ое общество. В конце XIX века это предприятие считалось одним из самых передовых и б лагоустроенных в России. В современной России традиции меценатства и филантропии оживают в благотворительной деятельности нового поколения российских предп ринимателей . Правда , деятельн ость эта пока носит ограниченный характер , ей не хватае т дореволюционного размаха и широты . Может быть , это связано с общими трудностями , которые переживает становящиеся на ноги частн ое предпринимательство . Да и само состояние гражданской и духовной жизни общест ва пока не располагает к благотворительности , хотя яркие примеры меценатства и филантр опии имеются уже и сейчас. Список ли тературы : · Боткина А.П ., “П.М . Третьяков в жизни и искусстве” , М ., 1993г. · Бурышкин П.А ., “Москва купеческая” , М ., 1991г. · Сущенко В.А ., “История российского предпринимательства” , учебн ик для ВУЗов , Ростов-на-Дону , 1997г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мужик, отчаявшийся от беспросветной нищеты, отправляет SMS своему двоюродному брату – миллионеру: «Если ты не пришлешь мне 10000 $, я убью своего сына, а затем себя».
Через несколько минут ему приходит ответ: «Сегодня же вышлю тебе 5000 $, и оставь своего сына в покое!»
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Меценатская деятельность в среде российских предпринимателей", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru