Курсовая: Принципы права - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Принципы права

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 233 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 Оглавление В ведение 3 Глава 1. Понятие и роль принципов права. 5 Глава 2. Классификация принципов права. 12 2.1. Общеправовые принципы. 12 2.2. Межотраслевые и отраслевые принципы права. 21 Заключение 25 Введение В основе любой осознанной деятельности человека лежат опре деленные принципы. Смысловое значение слова “принцип” в русском языке - “руководящее начало” или “основополагающая идея”. Законодательство, б удучи социальным явлением, создаваемым людьми с целью юридического зак р епления нормативно-правовых предписаний , направленных на урегулирова н ие общественных отношений, так же основано на опре деленных принципах. В юридической литературе предметом научного исследования обычно стано вятся принципы права. Например, С.С. Алексеев под принципами права понима ет выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характер изующие его создание, его основы, закрепленные в нем закономерности обще ственной жизни Алексеев С.С. Право. Опыт комп лексного исследования. - М.: 1999. – С. 183. . Заметим, что эта проблема в юридической литерату ре достаточно хорошо исследована. Принципы права пред ставляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала про цесса его формирования, развития и функционирования. Отражаясь, прежде в сего в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, в сю систему страны. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь проц есс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огромное влия ние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установлен ия гарантий соблюдения правовых требований. Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся его система . Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприме нительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слажен ности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязате льный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего ед инства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых н орм и правовых отношений, субъективного и объективного права. В этом мы видим актуальность данного вопроса. Принципы права не являются произвольными по своему характеру, а объекти вно обусловлены экономическим, социальным, политическим строем общест ва, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой гос ударства и права, характером господствующего в стране политического и г осударственного режимов, основными принципами построения и функционир ования политической системы того или иного общества. Целью нашего исследования является изучение принципов права. Для достижения дан ной цели мы поставили следующие задачи: · Анализ понятия принципов права и их роли ; · Изучение их видов в соответствии с п редложенной классификацией. Глава 1. Понятие и роль принципов права. Понятие принципов права является одной из актуальных пробл ем современной юридической науки. И это не случайно, так как именно в прин ципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии со ставляющих ее сторон и закономерностей. Кроме того, важность данной проб лемы определяется тем, что сложившееся в отечественной науке представл ение о принципах сформировалось в основном на базе узконормативного пр авопонимания и имеет существенные недостатки. Во-первых, под принципами права обычно подразумевают лишь те основополагающие идеи, которые полу чили официальное закрепление в нормах законодательства. Логическим сл едствием стали утверждения, что принципы могут обнаруживаться только в содержании указанных норм и к их числу нельзя отнести руководящие идеи п равосознания, получившие общественное признание и реализуемые в право отношениях, но не зафиксированные в нормативно-правовых актах. Другим не гативным моментом является сужение значимости принципов и ограничение сферы их действия рамками правотворчества и правоприменения, причем в п равотворчестве им отводится роль теоретической базы, определяющей сод ержание конкретных норм, а в правоприменении их функция ограничивается лишь потребностью в толковании все тех же норм Общая теори я государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Юри стъ, 2000. – С. 344-347. . По существу, руководящие положения при таком подх оде низводятся до вспомогательных элементов, предназначенных исключит ельно для обслуживания нужд, связанных с созданием и использованием нор мативного массива и не приспособленных для непосредственного регулиро вания общественных отношений. Отсюда вытекает и их характеристика в кач естве определенных требований к системе юридических норм, а не к реально му поведению субъектов правоотношений. Но, как известно, требования можн о адресовать только людям, а не абстрактным правилам поведения. Исследование принципов не может ограничиваться формально-юридическим и вопросами. Нормы права - это лишь одна из абстрактных форм его бытия, к ко торым принадлежит и правосознание. Конкретным проявлением права, главн ым свидетельством его существования выступают не они, а правоотношения. Поэтому, не отрицая значимости воплощения принципов в содержании юриди ческих норм и их законодательной фиксации, нельзя оставить без внимания их связей с правосознанием и правоотношениями. Сложное многогранное содержание права, которое не может быть сведено к з аконодательству, требует комплексного подхода к его принципам. Такой по дход предполагает их анализ в нескольких аспектах, усл овно обозначенных как генетический, гносеологич еский, онтологический и функциональный. При этом термины “принципы прав а”'', “юридические принципы”, “основополагающие идеи”, “отправные начала ”, “руководящие положения” используются как синонимы. Генетическая характеристика принципов права заключается в рассмотрен ии детерминированности их содержания объективными социальными законо мерностями. Согласно материалистическому пониманию отправных начал он и являются отражением важнейших сторон практической деятельности субъ ектов общественных отношений. “Не природа и общество сообразуются с при нципами, а наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соотве тствуют природе и истории”. Основополагающие идеи права выступают не пр оизвольными конструкциями человеческого разума, а особой формой выраж ения объективных социальных закономерностей. Фиксируя в своем содержа нии необходимые и существенные связи, имеющиеся в обществе и в праве, они позволяют установить такой порядок общественных отношений, который в н аибольшей степени способствует их упрочению и развитию Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Бауман а, 2000. С. 278. . В принципах права отображаются социальные закономерности двух видов: р аспространяющие свое действие на общество в целом и свойственные тольк о праву как особому регулятору человеческого поведения. Первые отражаю тся в содержании руководящих положений, получивших название общесоциа льных (социально-политических) принципов. В них сконцентрированы сущест венные черты общественных отношений, являющихся предметом правового в оздействия. Важнейшей особенностью этих отношений является то, что суще ствовать и нормально развиваться они могут лишь в правовой форме (наприм ер, отношения собственности и политической власти). Общесоциальными нач алами современного права выступают принципы разделения властей, защит ы собственности, демократизма, гуманизма и др. В них выражаются экономич еские, политические, нравственные устои существующего общественного с троя. Социальные закономерности, присущие только праву, преломляются в содер жании другой группы принципов, именуемых специально-юридическими. Они в ыражают особенности правового регулирования, показывают его отличие о т иных социальных регуляторов, а потому могут быть определены как принци пы правового регулирования. К ним относятся принципы свободы, справедли вости, юридического равенства, ответственности за вину, единства юридич еских прав и обязанностей, законности, единства объективного и субъекти вного права, государственной гарантированности Там же; С. 280. . Общесоциальные и специально-юридические начала права могут действоват ь эффективно лишь во взаимодействии друг с другом, так как только в этом с лучае происходит надлежащее согласование существенных свойств объект а регулирования и его регулятора. Гносеологический аспект исследования принципов обусловлен их идеолог ичностью, детерминированностью не только объективными социальными зак ономерностями, но и абстрагирующей деятельностью сознания человека, тв орческой активностью его разума. Содержание руководящих положений нап рямую зависит от способности юридического мышления проникнуть в сущно сть общественных процессов, выявить здесь главное, необходимое, основно е. Полученные результаты формулируются в виде фундаментальных правовы х понятий, которыми и становятся в гносеологическом плане юридические п ринципы. Безусловно, необходимые и существенные стороны и связи социальной дейс твительности в определенной степени отражаются и конкретными нормами права. В противном случае последние утратили бы способность положитель но воздействовать на общественные отношения. Однако в отличие от принци пов существенное представлено в них в неразрывном единстве с несуществ енным, главное - с второстепенным, необходимое - со случайным. К тому же кон кретные юридические нормы по воле законодателя могут являться сознате льным искажением объективных социальных закономерностей, как это прои зошло, например, со свободой труда в бывшем советском законодательстве, нивелированной установлением обязанности трудиться, обеспеченной мер ами административного и уголовного принуждения. Специфика же основопо лагающих идей права как гносеологических феноменов проявляется именно в том, что они наиболее правильно, адекватно, без умышленных искажений вы ражают необходимое и существенное в социальной действительности в соо тветствии с достигнутым в обществе на данный момент уровнем ее познания . Другой отличительной чертой руководящих положений в гносеологическом плане по сравнению с конкретными юридическими нормами выступает значи тельно большая их зависимость от состояния правовых знаний. Они возника ют лишь на определенном этапе правогенеза, непосредственно связанном с появлением развитого юридического мышления, в то время как конкретные н ормы права возникали и во многих случаях продолжают и сегодня зарождать ся стихийно, в ходе повседневной практической деятельности людей. Истор ически принципы права появились значительно позже иных его норм, первон ачально существовавших в виде юридических обычаев и не содержавших тео ретических обобщений социальных процессов на уровне их сущности. «От фа ктического к нормативному - вот процесс, вот линия развития, в рамках кото рых формируется право и результатом которых являются нормы». Вследстви е этого для обычая как для нормативности, формировавшейся стихийно, норм а служит характеристикой фактического положения вещей, а не является аб страктным эталоном поведения. Типизацией и абстрагированием отличался позднейший период правогенеза, примером чего может служить уголовное п раво, где вначале сформировалась особенная часть и лишь после этого и мн ого позднее общая часть, включавшая в себя его принципы Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. С. 242-243. . Переход от казуальной к абстрактной форме правового регулирования выз ывается не только развитием человеческого мышления, но и движением, изме нением общественных отношений. Они достигают такой ступени прогресса, н а которой возникает объективная потребность в их упорядочении на основ е фундаментальных руководящих положений, поскольку стихийный процесс возникновения юридических норм уже не позволяет достичь необходимого правового воздействия - оно малоэффективно, связано с дополнительными, з ачастую излишними затратами сил и средств. Принципы права позволяют при дать правовому регулированию научность и значительно повысить его рез ультативность. Обладая высшей степенью абстрактности по сравнению с ко нкретными юридическими нормами, они способствуют юридическому закрепл ению не только того, что уже сложилось в социальных отношениях, но и напра вляют правовое регулирование ``вперед'', дают государству возможность со знательно и планомерно воздействовать на деятельность людей. Поэтому о тправные начала, являясь закономерным результатом социального прогрес са, в силу их гносеологических особенностей становятся атрибутом лишь д остаточно развитых правовых систем. Гносеологический аспект руководящих положений нельзя абсолютизирова ть, отождествляя их с понятиями науки, элементами теории. Познавательный момент подчинен в них главной функции - регулятивной, в связи с чем они об ладают рядом особенностей, обусловленных общеобязательностью и иными свойствами права, фиксацией в юридических предписаниях и воплощением в правоотношениях. Рассмотрение данной стороны принципов позволяет дать их онтологическую характеристику, предусматривающую выявление основн ых форм их бытия Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. С. 245. . В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанны е принципы международного права являются составной частью правовой си стемы России, принципами российского права. Общепризнанность же отправ ных начал международного права не означает их обязательного закреплен ия в международных договорах и иных формальных источниках юридических норм. Кроме того, законодательная, в том числе и конституционная, фиксаци я руководящего положения еще не означает его окончательного перехода и з сферы правосознания в практическую плоскость. Если оно масштабно игно рируется субъектами, к которым обращено, то принципом права в полной мер е назвать его еще нельзя, поскольку отсутствует элемент его общего призн ания в качестве такового в правоотношениях. Можно сделать вывод о том, что принципами права являются не только те, кот орые закреплены в законодательстве и иных источниках правовых норм, но и основополагающие идеи правосознания, получившие общее признание в дея тельности органов правосудия, иных субъектов внутригосударственного и международного права, несмотря на отсутствие их формальной фиксации в о бъективном праве. Функциональный аспект характеристики отправных начал раскрывает их пр актическое предназначение. Можно констатировать наличие у них двух фун кций: внутренней и внешней. Внутренняя состоит в воздействии на систему юридических норм, обеспечивающем ее непротиворечивость и согласованно сть. Все нормативные предписания должны логически вытекать из содержан ия принципов и точно им соответствовать. Это позволяет осуществлять пра вовое регулирование на единых началах и обеспечить его максимальную эф фективность. Реализуя внутреннюю функцию, руководящие положения обслу живают нормативный массив, и их воздействие на общественные отношения п роисходит опосредованно - через определяемые ими конкретные юридическ ие нормы Основы государства и права: Учебное пособие для поступаю щих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Ю рист, 2002 г. С. 197 . Внешняя функция принципов права заключается в непосредственном регули ровании поведения субъектов общественных отношений. Причем она не огра ничивается только рамками правоприменения при пробелах в законодатель стве или при противоречии отправным началам его конкретных норм. Непоср едственное регулятивное воздействие проявляется и тогда, когда у субъе ктов имеется возможность реализовать требования принципов, не прибега я к правоприменению. Глава 2. Классификация п ринципов права. 2.1. Общеправовые принципы. Принципы права - это исходные, определяющие идеи, положения, у становки, которые составляют нравственную и организационную основу во зникновения, развития и функционирования права. Принципы права есть то, на чем основаны формирование, динамика и действие права, что позволяет о пределить природу данного права как демократического или, напротив, тот алитарного. С одной стороны, пр инципы права отражают его объективные свойства, обусловленные законом ерностями развития данного общества, всей гаммой исторически присущих ему интересов, потребностей, противоречий и компромиссов различных кла ссов, групп и слоев населения. С другой стороны, в принципах права воплоща ется его субъективное восприятие членами общества, их нравственные и пр авовые взгляды, чувства, требования, выражаемые в различных учениях, тео риях, направлениях правопонимания. Поэтому принципы права должны рассм атриваться с учетом, как единства, так и особенностей обеих отмеченных с торон, с позиций сложившегося в юридической и философской науках общего представления об объективном и субъективном в праве Недб айло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правове дение. 1974. № 1. С. 14. . Принципы права выражают главное, основное в праве, тенденции его развити я, то, на что право должно быть ориентировано, устремлено. В сравнении с пр авовыми нормами, соответствующими той или иной эпохе, определенному ист орическому периоду, принципы права отличаются большей устойчивостью, о стаются неизменными в течение длительного времени Бабаев В. К. Теория современного советского п рава. Н. Новгород, 1991. С. 24. . В юридической науке сложилось деление принципов права на общие (общепра вовые), межотраслевые и отраслевые. Общие принципы права характеризуются тем, что относятся к праву в целом, распространяются на все его отрасли, объединяют и как бы цементируют их, способствуют единству и стабильности действующей системы права. Вопрос об общеправовых принципах поднимался в отечественной правовой науке начиная с 40-50-х годов. Однако его разработка с тех нор по существу мал о продвинулась вперед, если не считать замену некоторых принципов, связа нных со спецификой существования советского прошлого (закрепление пол итической власти трудящихся во главе с рабочим классом, закрепление общ ественной собственности на средства производства; закрепление руковод ящей роли Коммунистической партии, пролетарский интернационализм и т. д .), на принципы, отражающие условия развития современного российского об щества. При этом наряду с объективной обусловленностью в выявлении обще правовых принципов значительная роль принадлежит субъективному факто ру. В результате в подходе к отбору принципов права сложился определенны й стереотип. Особенно наглядно он ощущается в учебной литературе, где от учебника к учебнику по теории государства и права различными авторами в качестве общеправовых принципов называются демократизм, гуманизм, соц иальная справедливость, законность и т . д Комаров С.А. Общая теория государств а и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. С. 290-291. . Разумеется, в том нет какой-либо крамолы, ибо данны е принципы действительно важны и в самом деле существуют. Недостаток же такого подхода видится в известном упрощении вопроса об общеправовых п ринципах, в том, что его рассмотрение сводится в основном к перечислению этих принципов без обоснования их системы, без опоры на определенную кон цептуальную основу их выделения. Поэтому представляется необходимым в нести в исследование этого вопроса новый момент, основанный на признани и концепции единства и взаимопроникновения естественного и позитивног о права. Согласно данной концепции общеправовые принципы можно подразделить на морально-этические, или нравственные, и организационные. Первые из ни х образуют нравственную основу права, его духовный фундамент. Эта группа принципов непосредственно воздействует на нормативное содержание пра ва. Вторая группа общих принципов, тесно взаимосвязанная с первой, соста вляет организационно-процедурную основу права, ориентированную на обе спечение его роли как особого, государственного регулятора общественн ых отношений, выполнение правом его специфически юридических функций. С ообразно этому право любого государства, в том числе нынешней России, от личающееся демократическим характером, наряду с определенными, конкре тно-историческими обусловленными особенностями (например, в зависимос ти от унитарного или федерального устройства государства) характеризу ется также общими чертами сходства, присущими всякому праву, основанном у на международно-признанных, общечеловеческих демократических принци пах. Принципы права выра жаются в международных и внутригосударственных декларациях, получают закрепление в исходных (отправных, учредительных) нормах конституций и з аконов демократических государств, но могут также выводиться из общего содержания и духа права той или иной страны. Согласно концепци и единства естественного и позитивного права морально-этические (нравс твенные) принципы современного российского права составляют естествен ные законы, символизирующие основные фундаментальные права человека и гражданина, закрепленные в провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека и развивающих ее последу ющих международных и внутригосударственных документах, в том числе в Ко нституции РФ 1993 г. К этим принципам относятся: свобода, равенство, право на жизнь, право частной и других форм собственности, безопасность, достоинс тво, справедливость, семья, народ - источник власти, человек- высшая ценнос ть, охрана прав человека - цель и обязанность государства. Закрепив основные неотчуждаемые и прирожденные права и свободы челове ка и гражданина, Конституция РФ (гл. 1 и 2) признала и гарантировала также цел ый ряд проистекающих из них и их конкретизирующих политических, экономи ческих, социальных, культурных и иных духовных, а также личных прав гражд ан согласно общепризнанным принципам и нормам международного права Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Ла зарева - М .: Право и Закон, 2000. – С. 322. . Предлагаемое выше понимание общих нравственных принципов права имеет большое теоретическое и практическое значение. Ибо оно, во-первых, оказы вает прямое воздействие на развитие современного российского права в н аправлении углубления и обогащения его нравственных начал, оптимально возможного сближения права и морали; во-вторых, позволяет определить соо тветствие отдельных норм, изданных различными государственными органа ми праву как государственной воле общества, Конституции РФ как наиболее общему и, по сути, высшему критерию такого соответствия; в-третьих, призва но помогать в деятельности Конституционного Суда РФ по разрешению им де л о соответствии федерального и регионального законодательства Консти туции РФ и при толковании Конституции РФ; в-четвертых, дает судам общей юр исдикции и арбитражным судам необходимые ориентиры для неприменения п ри разрешении конкретных дел норм, которые, по их убеждению, влекут наруш ение прав и свобод граждан, и для принятия в таких случаях решений на осно ве непосредственно действующих норм Конституции РФ. К организационным принципам российского права относятся: федерализм, з аконность, сочетание убеждения и принуждения, стимулирование и огранич ения в праве. Принцип федерализма отражает федеральное устройство России. Основным Законом государства (ст. 4) закреплено, что Конституция РФ и федеральные за коны имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Вмест е с тем четко определены соотношение различных нормативных актов, издав аемых в Российской Федерации, и юридическая сила выражаемых в них правов ых норм. Согласно ст. 76 Конституции РФ: 1) по предметам ведения Российской Федераци и принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы , имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации; 2) по пр едметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российск ой Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Фед ерации; 3) федеральные законы не могут противоречить федеральным констит уционным законам; 4) вне пределов ведения Российской Федерации, совместн ого ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, рес публики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов; 5) законы и ин ые нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут п ротиворечить федеральным законам, принятым по предметам ведения Росси йской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и субъекто в Российской Федерации, а в случае противоречия между федеральным закон ом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон; 6) в случае противоречия между федеральным законом и нормативным п равовым актом субъекта Российской Федерации, изданным вне пределов вед ения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, действует региональный нормативный правовой акт. Упорядочивая соотношение и взаимодействие федеральных и региональных нормативных актов и содержащихся в них правовых норм, прин цип федерализма служит предупреждению и разрешению возможных коллизий между ними, преодолению имеющихся в настоящее время многочисленных рас хождений между федеральным (включая Конституцию РФ) и региональным зако нодательством, обеспечению стабильного и гармоничного функционирован ия единой для всей Федерации системы права. Закрепленный в Конституции РФ (ст. 15 и др.) принцип законности, утверждающи й всеобщность требования соблюдения законов и основанных на них подзак онных нормативных актов, верховенство и единство закона, равенство граж дан перед законом и судом и вытекающую из него неотвратимость юридическ ой ответственности любого лица за совершенное правонарушение, пронизы вает все стороны жизни, содержания и действия права, начиная с его формир ования в процессе правотворчества и заканчивая применением и другими в идами реализации права Венгеров А. Б. Теория госуда рства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. 391 с. . На примере законности особенно наглядно проявляется связь между общим и принципами права и его межотраслевыми и отраслевыми принципами, кажды й из которых, обладая известной самостоятельностью, вместе с тем являетс я производным от общеправовых принципов, развивает и конкретизирует их применительно к двум или нескольким отраслям права или к какой-либо одно й из них. Так, например, в УК РФ в качестве отраслевых принципов законности закреплено, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уг оловно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» ( ч. 1 ст. 3); «применение уголовного закона по аналогии не допускается» (ч. 2 ст . 3); «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголо вной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, пр оисхождения, имущественного и должностного положения, места жительств а, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объедин ениям, а также других обстоятельств» (ст. 4). Или другой пример: согласно отр аслевым принципам законности, выраженным в ГПК РФ, всякое заинтересован ное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защ итой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом инте реса (ст. 3); правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на началах равенства перед законом и судом всех граждан (ст. 5); при осущест влении правосудия по гражданским делам судьи и народные заседатели нез ависимы и подчиняются только закону (ст. 7); решение суда должно быть закон ным и обоснованным, суд основывает решения лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 192), и т. д. Одним из принципов, фундаментирующих выполнение правом своей специфич еской социальной роли, практическую реализацию его функций, является со четание убеждения и принуждения. Следует, однако, иметь в виду, что сами убеждение и принуждение, равно как и их сочетание, не являются специфически юридическими явлениями и катег ориями. Убеждение и принуждение - универсальные методы функционировани я любой разновидности общественной власти, осуществления всякого соци ального управления. Их использование свойственно всем известным разно видностям социальных регуляторов - обычаям, нравственным, корпоративны м, религиозным и другим социальным нормам. Отличительная особенность убеждения, принуждения и их сочетания в прав е состоит в том, что они связаны с регламентируемой правовыми нормами де ятельностью государства, правовыми формами выполнения им своих функци й. Лишь тогда убеждение и принуждение становятся государственными, т. е. т акими, за которыми стоит аппарат государства, и приобретают вследствие э того юридический характер, когда они используются в качестве средства, м етода осуществления правом своей роли официально-властного регулятора общественных отношений Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под р ед. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2002. – С. 288-289. . В этой ипостаси убеждение и принуждение выступают как двуединый метод, о сновное средство охраны норм права от нарушений, достижения поставленн ых перед ними целей - не в отдельности, не порознь, не в случайной, произвол ьной связке, а в органическом, внутренне согласованном, разумном сочетан ии. Только в этом случае они будут действенными, эффективными. Трудно согласиться с давно бытующим мнением некоторых ученых, согласно которому правовые нормы «охраняются силою общественного убеждения и м ерами государственного принуждения» Иоффе О.С., Шаргор одский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 81. . Приведенн ое утверждение исходит из предположения, будто в средствах, способах охр аны права существует некое искусственное разграничение прерогатив: уб еждение - компетенция лишь общественных организаций, принуждение - тольк о государства. В действительности же меры убеждения, воспитания, организации так же, ка к и меры принуждения, применяются в целях охраны норм права от нарушений и государственными органами, и общественными организациями. Однако различие сос тоит в том, что в первом случае убеждение и принуждение выступают как при нципы права, специфически-юридические методы правового регулирования, а во втором - как общесоциальные, моральное этические, корпоративные и т. п . методы (способы, приемы) регулирования общественных отношений. Особенность госуд арственного принуждения в отличие от принуждения, осуществляемого той или иной общественной организацией, состоит в том, последнее не нуждаетс я в правовом урегулировании и включает в себя, различные меры общественн ого воздействия, тогда как первое осуществляется на основе соответству ющих юридических норм специально управомоченным на то государственным аппаратом. В различных по характеру государствах (демократических или тоталитарн ых) и соответствующих правовых системах соотношение между убеждением и принуждением в праве существенно различается. В различной историческо й обстановке данное соотношение может быть не вполне одинаковым и у демо кратических государств. Для права современной России, развивающейся в направлении формировани я цивилизованного гражданского общества и правового государства, хара ктерны, с одной стороны, выдвижение на первый план убеждения, с другой нек оторое сужение сферы применения государственного принуждения. Однако это ни в коей мере не означает ни какой-либо недооценки или умаления знач ения принуждения в праве, ни какого-либо сокращения сферы правового регу лирования вообще. Напротив, как показывает опыт последнего времени, круг общественных отношений (в частности, имущественных, финансово-налоговы х, жилищных, семейных, экологических и др.), охватываемых регулирующим воз действием юридических норм, возрастает. Сообразно этому повышается рол ь права в реформировании различных сторон жизни общества, особенно в сфе рах развития и охраны прав и свобод граждан, рыночных отношений и другом Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва , «Издательство ПРИОР», 2000 г. С. 263-265. . Тесно связанным с рассмотренным выше и столь же распространенным в прав е является принцип сочетания стимулирования и ограничений. Этот принци п ориентирует на парное использование для обеспечения действия («работ ы») права, достижения целей правового регулирования таких специфически- юридических средств, как, с одной стороны, правомочия, дозволения, охраня емые законом интересы, льготы и иные виды поощрения и т. д., с другой - ограни чения, запреты, приостановления, наказания и другие виды юридической отв етственности. Данный принцип пронизывает всю правовую материю. Как справедливо замечено, «правовые стимулы должны разумно сочетаться с правовыми ограничениями, ведь для законодателя важно не только побужд ать к социально-полезному поведению, но и сдерживать поведение социальн о-вредное, которое может причинить урон интересам личности, коллектива, государства, общества» Малько Л.В. Стиму лы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 6. . Проблема правовых стимулов и правовых ограничений в виде парных юридич еских категорий - сравнительно новое и перспективное направление в юрид ической науке. Один из важных и вместе с тем на сегодня наименее исследов анных аспектов этой проблемы - сочетание стимулирования и ограничений в праве как общий организационный правовой принцип. 2.2. Межотраслевые и отр аслевые принципы права. Наряду с общими принципами права, изучение которых относитс я к предмету теории государства и права, существуют также межотраслевые и отраслевые принципы, специально изучаемые отдельными юридическими дисциплинами. Сказа нное не исключает того, что межотраслевые принципы, действие которых рас пространяется на две или несколько отраслей права, и отраслевые принцип ы, действующие в пределах одной отрасли, представляют определенный инте рес и для общей теории государства и права. В качестве примеро в межотраслевого принципа можно сослаться на принципы гласности и сост язательности (в гражданско-процессуальном или уголовно-процессуальном праве), неотвратимости юридической ответственности за совершение прав онарушения (практически для всех отраслей права), «закон обратной силы н е имеет» (для уголовного и административного, гражданского и некоторых д ругих отраслей права). Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторо н и свободы договора - в гражданском праве, принцип субординации (соподчи ненности) - в административном праве, принцип презумпции невиновности - в уголовном праве и др. Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общими нрав ственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащ ают и конкретизируют их содержание. Значение некоторых отраслевых и меж отраслевых принципов столь велико, что они оказывают существенное влия ние на действующее право в целом, имеют принципиальное значение для опре деления и обеспечения его демократического характера, дальнейшего про грессивного развития. Таков, например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не б удет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установ лена вступившим в законную силу приговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленные Конституцией РФ положения о то м, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (п. 2 ст. 49), а неустр анимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст . 49). Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституцио нное закрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из учения естественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человека и гражданина (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (с т. 11) можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарног о советского права к формируемому ныне демократическому российскому п раву. В связи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строг ович и другие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советск ого прошлого последовательно и мужественно отстаивавшие в отечественн ой юридической науке идею презумпции невиновности. Знаменательно, что конституционное закрепление данного принципа являе тся одним из наглядных проявлений того, как современное российское прав о, опираясь на естественные законы, может служить действенным инструмен том их реального осуществления. С учетом весьма важной роли некоторых ме жотраслевых и отраслевых принципов права в формировании и функциониро вании права, их реального влияния на процесс правового регулирования об щественных отношений представляется целесообразным конституционно п ридать им статус общих принципов российского права. В частности, это отн осится, на наш взгляд, к принципу «закон обратной силы не имеет» (ст. 54 Конст итуции РФ). Советским законодательством данный принцип рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось, что лицо, соверш ившее преступление, несет за него ответственность (за несколькими исклю чениями) по закону, действовавшему в момент совершения преступления Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Расс олова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 391-392. . Конституция РФ 1993 г. преобразовала данный принцип в межотраслевой; распро странив его на ответственность не только за преступления, но и за любые и ные совершенные правонарушения (административные, имущественные и др.). Как записано в ст. 54 Конституции, «1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответстве нность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правон арушением. Если после совершения правонарушения ответственность за не го устранена или смягчена, применяется новый закон». Однако при всем положительном значении приведенных норм рассматриваем ый принцип и в настоящее время используется в российском праве далеко не в полную меру, ибо его приложение официально ограничивается сферой отно шений, связанных с правонарушениями, неоправданно не распространяясь н а регулирование правомерного поведения субъектов права. Заключение В генетическом аспекте принципы права характеризуются сме шанной социально-юридической природой и являются результатом отражени я как общесоциальных, так и специфических его закономерностей. В гносеологическом плане они выступают особыми юридическими понятиями , адекватно выражающими сущность права в соответствии с достигнутым уро внем ее познания. С онтологической позиции принципами права являются основополагающие и деи, закрепленные в различных формальных источниках его норм, а также хо тя и не имеющие такого закрепления, но получившие общее признание в усто йчивой юридической практике, в правоотношениях. В функциональном аспекте принципы права выступают, с одной стороны, исхо дными началами правового регулирования, обеспечивающими согласованно сть и эффективность системы юридических норм, а с другой - непосредствен ными регуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельности и противоречивости. На основании изложенного можно предложить и следующее общее определен ие: принципы права - это закрепленные в различных его источниках или выра женные в устойчивой юридической практике общепризнанные основополага ющие идеи, адекватно отражающие уровень познания общесоциальных и спец ифических закономерностей права и служащие для создания внутренне сог ласованной и эффективной системы юридических норм, а также для непосред ственного регулирования общественных отношений при их пробельности и противоречивости. Список испо льзованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003. 2. Гражданский кодекс. М., Инфра - М., 2003. 3. Уголовный к одекс Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003. 4. Алексеев С.С. Об щая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. -382 с. 5. Алексеев С.С. Пр аво. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. – 247 с. 6. Алексеев С.С. Те ория права. - М.: Издательство БЕК, 2000. -325 с. 7. Бабаев В. К. Теор ия современного советского права. Н. Новгород, 1991. 374 с. 8. Васильев А. М. П равовые категории. Методологические аспекты разработки системы катего рий теории права. М., 1976. 216 с. 9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. 391 с. 10. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 81. 11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Ю райт, 2000. 387 с. 12. Малько Л.В. С тимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. 98 с. 13. Марченко М.Н. Т еория государства и права. Москва, 1999 г. 375 с. 14. Недбайло П.Е. О бъективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение. 1974. № 1. 15. Основы госуда рства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О.Е. Кутафин а - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002 г. 296 с. 16. Общая теория г осударства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2002. - 376 с. 17. Общая теория г осударства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Юристъ , 2000. - 512 с. 18. Общая теория п рава: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исп равленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2000. 384 с. 19. Сырых В.М. Теор ия государства и права. Учебник для вузов. - М.: Былина, 2000. - 534 с. 20. Теория госуда рства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2003 г . 720 с. 21. Теория госуда рства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзе ева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 693 с. 22. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Лазарева - М.: Право и Закон , 2000. - 424 с. 23. Хропанюк В.Н. Т еория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2002. -427 с. 24. Якушев А.В. Тео рия государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР» , 2000 г. 366 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Утро не бывает добрым, поэтому я просыпаюсь днем.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Принципы права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru