Курсовая: Правовая охрана товарных знаков - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Правовая охрана товарных знаков

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 605 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 Введение Продолжающийся про цесс углубления и расширения рыночных от ношений в стране ведет к появлению значительного разнообразия това ров . В результа те реализация многих видов товаров уже ст алкивается с трудностями , связанными с действ ующими рыночными законами. В этих условиях наблюдается повышенный интерес со стороны пр ед приним ателей к товарному знаку как инструменту , позволяющему завое вать место на рынке , достой ное качеству реализуемых изделий. Этот интерес выражается , с одной стороны , в виде беспрецедентного количества заявок на регистрацию товарных знаков , пост упающ их в Федеральный институт промышленн ой собственности за последние три года , а с другой стороны , в виде проблем , возн икающих в результате нарастающего числа столк новений интересов владельцев известных и наби рающих известность товарных знаков. В этой работе раскрываются нек оторые особенности в области использования и охраны товарных знаков в условиях развив а ющихся рыночных отношений и действия Закона Российской Федерации ,,О товарных знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест прои схождения товаров да лее Закон ". Развитие закон одательства регулирующего правовую охрану товарн ых знаков в Российской Федерации При развитии капи талистического способа производства ис пользование товарных знаков резко возросло и со в ременем стало получать государственную по ддержку в виде предоставления им правовой охраны , установления уголовной и гражданской ответ ственности за использование чужих товарн ых знаков . В России 1830 г . был принят Зак о н “О товарных клеймах” . В силу нови з ны предмета регулиро вания он но сил довольно общий характер , не давал четк ого опре деления товарного клейма , но содержал указание на обязанности владельцев товарных клейм , устанавливал ответственность за подде лку чужого клейма . Было разработано не только национал ьное , но и международ ное законодательство , пос кольку возникла необходимость приоб ретать права на товарные знаки за рубежом . В 1883 г . была под писана Парижская конвенция об охр ане промышленной собственности , а в 1891 г . за ключено Мадридское согл а шение о м еждуна родной регистрации фабричных и товарных знаков. Со временем под влиянием социа льно-экономических факто ров и норм международных соглашений национальные законы претерпевали определенные изменения. В 1896 г . в России был принят новы й , более с овершенный , За кон “О товарны х знаках (фабричных и торговых марках и клей мах )” . Это был второй законодательный акт , касающийся клейм - прообраза товарных знаков . Он содержал определение товарного з нака , существо которого сохранилось и до н астоящего време н и , - это “всякого р ода обозначения , выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде , в коих они хранятся для отли чия оных от товаров других промышленников и торговцев” . Возникновение исключительного пра ва на товарный знак свя з ывалось с его регистрацией в уполномоченном органе - Министерстве торговли и промышленности . Искл ючительное право на товарный знак действовало в течение 10 лет и при опре деленных ус ловиях могло быть возобновлено . В соответстви и с положениями Закона уступ к а товарного знака могла быть произ ведена тол ько вместе с передачей самого производства (предприятия ). Правовая охрана товарных знаков в той или иной степени осуществлялась и после установления советской власти . Принятие зако нодательных актов во многом обу словливало сь исторически ми этапами развития государства . Так , в период проведения но вой экономическ ой политики был издан Декрет “О товарных зна ках” . В соответствии с этим актом обязательную регистрацию то варных знаков торговы х и промышленных предприят и й осущ ест влял Комитет по делам изобретений . Декрет содержал ряд крите риев охраноспособности то варных знаков , используемых и в на стоящее время. После образования СССР было издано по становление ЦИК и СНК СССР “О товарных знаках” , по сути воспроизводившее ра нее действовавшее законодательство. В период с 1936 по 1940 год регистрация т оварных знаков бы ла децентрализована , затем о на проводилась Народным комисса риатом торговли СССР , а с 1959 г . - Государственным комитетом по делам изобретений и открытий. В с оответствии с постановлением С овета Министров от 15 мая 1962 г . “О товарных знаках” Комитет по делам изобретений и от крытий разработал и утвердил Положение о товарных знаках . Со гласно этому Положению предприятия были обязаны иметь то варные знак и , зарег и стрированные в установленном законодательством порядке . В 1974 г . Госкомизобре тений утвердил новое Положение о товарных знаках. Большое количество принципиально новых по ложений в сис теме правовой охраны товарных знаков содержали нормы Закона СССР “О товар ных знаках и знаках обслуживания” , принятого в 1991 г ., но так и не вступив шего в действие из-за распада Совет ского Союза. Большая часть положений этого документа была воспроизве дена в Законе Российской Федерации “О товарных знаках , знаках обслужив ания и наименованиях мест происхождения товаров” , вступившем в действие с 17 октября 1992 г. Помимо этого Закона правовое регулировани е отношений , свя занных с товарными знаками и знаками обслуживания , осуществ ляется на основе норм некоторых законов Российской Федерации , подзаконных актов , а также международных договоров , в которых участвует Россия . Кроме того , необходимо указать нормы Граж данского кодекса Российской Федерации . Нап ример , статья 132 ГК устанавливает , что в сос тав предприятия как имущественного к омплекса входят , в частности , “права н а обозначения , индиви дуализирующие предприятие , е го продукцию , работы и услуги (фирменное н аименование , товарные знаки , знаки обслужива ния )” . Эта статья говорит еще об одном аспекте правовой охраны - “использование с редств индивидуализации , которые являются объектом исключительных прав , может осуществлятьс я третьими лицами только с согласия право обладателя” . Часть вторая Граж данского кодекса также содержит ряд норм , относящихся к пра вам на товарные знаки и знаки об с луживания . Например , глава 54 устанавли вает возможность передачи прав на товарный знак , знак обслуживания по договору коммерч еской концессии и подробно регламентирует пор ядок осуществления такой сделки. Статья 10 Закона РФ “О конкуренции и ограничении мо н ополистической деятельности на товарных знаках” среди форм недобросове стной конкуренции называет и несанкционированное использование чужих средств индивидуализации. Среди подзаконных актов , развивающих поло жения названных законов , необходимо указать с ледую щие : Положение о Российском агентстве по п атентам и товарным знакам , утвержденное поста новлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 1997 г . № 1203 “О Российском агентст ве по патентам и товарным знакам и подв едомственных ему орга низациях” ; Правила продления срока действия регистра ции товарного знака и знака обслуживания в Российской Федерации , внесения изменении в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания , утвержденные приказ ом Роспатента от 16.09.93 № 63, зарегистрир о ванные Минюстом России 20.09.93 за № 346, с изменениями и дополнениями , внесенными приказом Роспатента от 27.07.98 № 145, зарегистрированным Минюсто м России 24.08.98 за № 1594; Правила выдачи дубликата охранного докуме нта на объект промышленной собственнос ти , утвержденные председателем Рос патента 20 марта 1995 г ., зарегистрированные Министерством юстиции Р оссийской Федерации 29 марта 1995 г . № 821, с изме н ениями и дополнениями , внесенными приказом Ро спатента от 27.07.98 № 145, зарегистрированным Минюстом России 24.08.98 за№ 1594; Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использова ние то варного знака , утвержденные председателем Роспате нта 26 ноября 1995 г ., зарегистрированные Министерством юстиции Российской Федерации 13 октября 1995 г . за № 960, с изменения ми и дополнениями , внесенными приказом Роспатента от 27.07.98 № 145, за регистрированным Минюстом России 24.08.98 за № 1594; Правила подачи возражений и их рассмо трения в Апелляцион ной п алате Роспатента , утвержденные председателем Роспатента 19 апреля 1995 г ., зарегистрированные Министерством юстиции Р оссийской Федерации 27 апреля 1995 г . за № 884, с изменениями и дополнениями , внесенными приказом Роспатента от 27.07.98 № 145, зарегистри р о ванным Минюстом России 24.08.98 за № 1594; Правила составления , подачи и рассмотрени я заявки на реги страцию товарного знака и знака обслуживания , утвержденные председателем Роспатента 29.11.95, зарегистрированные Мини стерством юстиции Российской Федерац ии 8 декабря 1995 г . за № 989, с изменениями и дополнениями , внесенными приказом Рос патента от 19.12.97 № 213, зарег истрированным Минюстом Рос сии 15.01.98 за № 1453; Положение о пошлинах за патентование изобретений , полез ных моделей , промышленных образ ц ов , регистрацию товарных знаков , знаков обслуживания , наименований мест происхождения т оваров , предоставление права пользования наименов аниями мест происхождения товаров , утвержденное постановлением Прави тельства РФ от 12 августа 1993 г . № 793, с изменен и ями и допо л нениями от 23 апреля , 12 августа 1994 г ., 9 октября 1995 г ., 12 августа 1996 г ., 16 апреля , 20 августа 1997 г ., 31 мар та 1998 г .; Правила подачи жалоб , заявлений и хода тайств и их рассмот рения в Высшей патент ной палате Российского агентства по па т ентам и товарным знакам , утвержденные приказо м Роспатента от 21.05.98 № 107, зарегистрированным Миню стом РФ 23.07.98 за № 1568, с изменениями и допо лнениями , внесенными приказом Роспатента от 04.12.98 № 232, зарегистрированным Минюстом России 03.02.9 9 за № 1696; Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуж ивания в РФ , внесения изменения в регистра цию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания Постановление правительства “Об образовании Высшей патентной палаты Р оссийского Агентства по патентам и товарным знакам” от 30 марта 1998г . № 367 Товарный Знак как объект правовой охраны Понятие товарного знака. Для того чтобы наиболее полно раскрыт ь сущность понятия “товарный знак” , следует обр атиться к Закону Российской Федерац ии “О товарных знаках , знаках об служивания и наименованиях мест происхождения товаров” . Статья 1 Закона регламентирует отношения , связанные с двумя объектами промышленной собственности - товарным знаком и знаком обслужив ания в этой же статье Закон уравн ивает статус этих объ ектов , указывая , что вместо сочетания терминов “това рный знак и знак обслужива ния” применяется лишь термин “товарный знак” . Ни одна норма Закона не может быть отнесена только к товарным знакам или тол ько к знакам обслуживан ия . В связи с чем мы можем говорить об одинаковом правовом режи ме для этих двух объектов. В соответствии со ст ,1 За кона под товарным знаком понимает ся обозначение , способное отличать товары одних юридических ил и физических лиц от од нородных товаро в других юридических или ф изических лиц. Основания для предоставления правовой охраны товарного знака в Российской Федерации определены в стат ье 2 Закона . Ис ходя из пункта первого данно й статьи , такая охрана предоставля ется на основании го сударственной регистрации това рного знака . Иными словами , факт регистрации знака имеет правоустанавливающий характер . Наря ду с этим , правовая охрана может быть предоставлена в силу международных договоров Российской Фе дерации . Это , в частности , относи тся к так называемым “общеи звестным товарным знакам” , льготный режим охраны кот орых предусмотрен статьей б- bis Парижской конвенции . Руко водству ясь названной статьей , страны Союза об язуются отклонять или признавать недействительно й регистрацию и запрещать при ме нение товарного знака , который по определению компе тентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица , пользу юще гося преимуществами настоящей Конвенции , и используется для идентичных или под обных продуктов. Субъекты права на товарный знак названы в пункте 3 стат ьи 2 Закона — это юридические лица , а также физические лица , осу ществляющие предпринима тельскую деятельность , т.е . те лица , которые производят товары , оказывают услуги или зан и маются посреднической или иной деятельно стью в соответствии с зако нодательством Росс ийской Федерации . Речь идет о статье 23 Граж данского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ . Ограничение правоспособности физическ их лиц , предус мотренное российски м Законо м , направлено на предотвращение случаев регис трации товарных знаков в спекулятивных целях ли цами , не производящими товаров и не оказывающими услуг . По добная регистрация может привести к возникновению препятст вий для использования сходных товарн ы х зна ков на рынке , ус ложнению экспертизы по за явкам на товарные знаки в связи с пер егрузкой фондов зарегистрированных товарных знак ов , к внесению в реестры , в частности в Государственный реестр то варных знаков Росс ийской Федерации “мертвых” товарных зна к ов. На зарегистрированный товарный знак в силу положений статьи 3 Закона выдается свидетельство (охранный документ ) на товарный знак . Свидетельство удостоверяет приоритет товарн о го знака , исключительное право владельца на товарный знак в от ношении товар ов , указанных в свидетельстве. Исключительное право на товарный знак . Возникновение , реализация , прекращен ие права на товарный знак. В соответствии со статьей 4 Закона за владельцем товарного знака закрепляется исключительное право на этот знак . Исключи тельный характер пр ава означает , что владелец то варного знака обладает монополией на реализацию тех прав омо чий , которые заложены в данном субъективно м праве . То есть ни кто , кроме правообладат еля (владельца товарного знака ), не мо жет о существлять право м очия , составляющие содержание его ис ключительного права на това рный знак. Каковы же эти правомочия ? Прежде всег о - правомочие пользования . Оно может реализо в ываться путем маркировки товаров , услуг ; введе ния марки рованных товаров в хозяйственный об орот, размещения знака в деловой докумен тации , в рекламе и т.п. Маркировка означает простановку товарного знака либо на са мом товаре , либо на его упаковке . Если речь идет об услугах , то знак обслуживания может размещаться , например , на одежде об служивающего п ерсон ала в виде эмблемы , значка . Введение в хозяйственный оборот маркированных товаров оз нач ает , в частности , продажу этих товаров , пре дложение к прода же , хранение с целью даль нейшей продажи и т.п. Если речь идет об использовани и знака в деловой документ а ции , то , как правило , имеется в виду сопроводительна я докумен тация к реализуемому товару . Если знак используется в рекламе , то , как пра вило , - без товара , например , до того , как реально на чалась реализация товара на потр ебительском рынке. Следующее пра вомочие - правомоч ие распоряжения . Реализу ется путем передачи п рава на товарный знак (в виде уступки или лицензии ) полностью или частично другому лицу , продления сро ка действия регистрации товарного знака , внесения в нее измене ний или подачи заявления о досрочном прекращении действия регистрации товарного з нака . Обо всех этих действиях подробно буд ет рассказано в соответствующих разделах наст оящей работы. Исключительное право на товарный зна к означает также право владельца товарного знака запрещать други м лицам использов ать этот знак . Никто не может использовать охраняемый в Россий ской Федерации товарный знак без разрешения его владельца. Сфера действия права на знак ограничи вается : перечнем товаров , указанных в свидетел ьстве ; территорией страны регистра ции ; сро ком , на который данный товарный знак зарег истрирован . Пункт 2 статьи 4 определяет действи я , которые могут быть квалифицированы как нарушения прав владельца товарного знака . Нар ушением признается несанкционированное изготов ление , применение , ввоз, предложение к продаже , продажа , иное введение в хозяйственный о борот или хранение с этой целью то варног о знака или товара , обозначенного этим зна ком , или обо значения , сходного с ним до степени смешения , в отношении однородных то варов. Исключительное пра во на товарный знак у первоначального владельца возникает вс ледствие регистрации знака (или иных предусмо тренных законодательством оснований ). Если происхо дит уступка товарного знака , то у последу ющего владельца право на товарный знак во зникает вследстви е заключения сделки , т.е . из договора. Для прекращения исключительного права на товарный знак также установлено несколько оснований . Прежде всего - истече ние срока действия регистрации товарного знака . Е сли владелец товарного знака не подаст за явления о пр одлении срока действия ре гистрации , она прекращает свое действие и тем самым прекра щается действие исключительного права на товарный знак. Владелец товарного знака может также активно отказаться от своего исключи тельного права , подав заявление об отказе о т реги страции товарного знака. Действие исключительного права может быть прекращено вследствие аннулирования рег истрации товарного знака , последо вавшей на ос новании решения Высшей патентной палаты ввиду превращения товарного знака в обозначение , вошедшее во всеоб щее употребление как обозначение товаров определенного вида. Регистрация товарн ого знака может быть аннулирована на ос н овании решения Высшей патентной палаты о досрочном пре кращении ее действия по причине неиспользования товарного знака . Такое решение может быть принято в соответствии с пунк том 3 статьи 22 Закона в случае пода чи любым заинтересованным лицом заявления о досрочном прекращении действия регистрации т оварного знака вследствие его неиспользования в течение пяти летнего периода . При э том необходимо помнить , что пятилетний период неиспользования товарного знака должен быть непрерыв ным и следовать либо непос редственно после регистрации товар ного знака , либо предшествовать подаче заявления. Кроме того , Законом установлено , что помимо ар гументов за интересованного лица Высшая патентная палата обязательно зна комится с аргументами владельца товарного знака , его объясне нием сложившейся ситуации . Так , в частности , могут быть при няты во внимание доказательства владельца , свидетельст вующие, что товарный знак не испол ьзовался по не зависящим от него об стоят ельствам. Виды товарных знаков. Выполняя од ну и ту же функцию и имея в связи с этим некото рые общие признаки , товарные знаки в то же время весьма разнообразны . В литер атуре встречаются различные принципы их классификации , но все они основаны на положениях Закона . Статья 5 Зако на ус танавливает неисчерпывающи й перечень видов товарных знаков . Закон ра зличает словесные , изобразительные , объемные и другие обозначения , а также их комбинации. Наиболее распространены словесн ые товарные знаки , так как они обладают большей различительной спосо бностью , чем другие виды знаков . Они могут восприниматься и на слух , и визуально , что делает их более доступными потребителю , например при по средстве устной рекла мы . Словесные товарные знаки могут пред ставлять собой отдельное слово ил и словосочетание , например сущ ествительное с прилагательным . В последнее вр емя большую популярность приоб рело использование в качестве словесного то варного знака целой значимой фразы - слогана. С течением времени попытки н айти удачное и свободное (никем не зарегистрированное ) обозначение станов ится все труд нее . Поэтому вс е чаще появляются искусственно образованные (иногда их называют фантаз ийными ) слова , которые как правило , ис пользуются для обозначения (маркиро вки ) фармацевтических препаратов , химических веществ и т.п . Зачастую такое новое сло во содержит ука зание на какой-либо химический элемент , входя щий в препарат или вещес тво , но иногда такой связи не просле живается , да и цели тако й не ставится. К изобразительным обозначениям могут относиться изображе н ия живых существ , предметов , природных или созданных чело веком объектов , фигуры любых форм - квадраты , овалы , прямо угольники , ромбы и т.п ., композ иции линий , пятен , фигур на плоскости . Натуралистическое изображение названных объектов встречается в товарных знаках очень редко . Как прав ило , они в различной степен и стилизованы . В большинстве случаев изобра же ния являются абстрактными . Возможно и использ ование сим волов , но исп о льзование общепринятого символа в обозначении может повлечь отказ в ре гистрации товарного знака. Наиболее привлекательными и охраноспособными обозначе ниями явля ются достаточно простые , лаконичные изображения , не перегруженные всевозможными декорирующими элементами . Такое обозначение легче запоминается , вни мание потребителя не рассеивае тся на многочисленные составляющие элементы , при сущие , например , сложным изобразительным элементам. Объемный товарный знак — это изображение какого-либо объ екта , фигуры , к омбинации линий и т.п . в трех измерениях - дли не , ширине и высоте . По существу эт о изображение формы изде лия либо его упаковки . При этом необходимо , однако , иметь в ви ду , что объемное изоб ражение известного всем предмета не может быть зарегистрировано в кач естве товарного знака . Оно должно обладать различительной способностью , т.е . быть оригинальным , непохожим на другие изделия аналогичного назначения . Чаще всего в качестве объемных товарных знаков охраняется ориги нальн ая упаковка товара , например короб ка д ля конфет или пече нья , банка или бутылка для напитка , флакон для д ухов или туа летной воды и т.п. К комбинированным обозначением относятся комбинации элементо в разного характера : изобразительных , словесных , объ емных и т.д . Например , комбинированным я вляется обозначение , ко торое состоит из стилизованного изображения к акого-либо ар хитектурного сооружения и слова либо словосочетания . Зачастую словесным элементом комбинированного знака служи т часть фирменного наименовани я владельца товарного знака. Огром ное распространение в последние годы получили комби нированные товарные знаки в вид е этикеток для напитков , лекар ственных препаратов , оберток для конфет , печенья . В качестве комбинир ованных товарных знаков заявляются фрагменты коро бок для конфет , чая , си гарет и т.д. Помимо прямо названных Законом видов товарных знаков раз личают звуковые , световые , обонятельные и друг ие товарные знаки . Предусмотре в возможность подачи заявок на регистрацию в качестве товарных знаков т аких видов обозначений , Правила составле н ия , подачи и рассмотрения заявки на регист рацию то варного знака и знака обслуживания определили форму представ л ения таких изображений и способ описания заявляемого обозна чения . Так , есл и заявляется звуковое (световое ) обозначение , т о оно представляется в виде фонограммы (видеозаписи ) на аудио (в идео )кассете . В качестве описания звукового обозначения может быть представ лена нотная запись . При невозможности описать обозначение подобным способом может быть дано указание на вид зв ука — например , шум какого- то происхо ждения . Если заяв ляется свет овое обозначение , то приводится характеристика све товых символов и /или сигналов , их последовательности , длитель ности свечения и других особенн остей. Особое место среди товарных знаков занимают коллективные знаки . Их отличие от других видов товарных знак ов заключается в статусе субъекта права н а знак , в режиме использования знака . Об этих особенностях будет с казано далее . В качестве же коллек тивного знака может быть зарегистрир овано любое из перечис ленны х выше обозна чений - словесное , изобразител ьное , комби нированное и т.д. Необходимо также указать на существование цветных и черно- белых товарных знаков . Цвет или цветов ое сочетание товарного знака определяет заяви тель , Патентное ведомство регистрирует обозначени е в то м цвете , в котором он за является . При этом и правова я охрана товарному знаку предоставляется в том виде , и , соответственно цв ете , в каком он зарегистрирован , то есть если знак зарегистрирован черно-белым , то и охраняется в таком же исполнении . Причем наруш ением исключительных прав владель ца товарного зн ака признается использование не только самого товарного знака , но и обозначения , сходно го с ним до степени сме шения . Когда мы видим варианты исполнения товарного знака в различных цветовых сочетани ях , мы оче нь редко можем сказать , что видим принципиально другое обозначение . Таким образом , ре гистрация товарного знака в каком-либо одном цветовом соче тании в больши нстве случаев косвенным образом охраняет это обозначение , выполненное в другом цветовом сочетании. Коллективный знак Статьями 20 и 21 действующего Закон а предусмотрели возможность регистрации так н азываемых коллективных знаков Упомянутые нормы являются весьма актуальными в условиях мно гообразия форм собственности , широких возможносте й для образов ания в России различных объединений лиц . Коллективные знаки в отличие от товар ных знаков (индиви дуальных ) используются для м аркировки товаров , разрабатывае мых , изготовляемых или реализуемых несколькими предпри ятиями , юриди чески самостоятельными , но эко номически с вя занными между собой , добровольно объединившимис я для осу ществления совместной работы , в результате чего товары приоб ретают единые ка чественные или иные общие характеристики , кот орые должны постоянно поддерживаться. Особые условия их регистр а ции предусматривают требова ние представления уст ава о применении коллективного знака , в ко тором фиксируются взаимные права и обязанност и членов добровольного объединения , условия и спользования коллектив ного знака и контроля за его использованием . Так , в соотв етствии с пунктом 1 статьи 21 Закона к заявке на регистрацию коллектив ного знака прилагае тся устав о применении коллективного знака , который содержит наименование объединения , упо лномоченно го зарегистрировать коллективный знак на свое имя , перечен ь предприятий , имеющих право пользования этим знаком , цель его регистрации , перечень и единые качест венные или иные общие характеристики товаров , которые будут обозначаться коллектив ным зна ком , условия его использования , порядок контро ля за его использова н ием , ответств енность за нарушение устава о приме нении коллективного знака. Таким образом , можно сделать вывод о том , что коллектив ный знак — объект исключительного права объединения в целом . Это позволяет объединению устанавливать услови я пользования кол лективным знаком . Кроме того , к пользователям коллектив ным знаком относятся только те хозяйствующие субъекты , кото рые по Закону наделяются субъективным правом на индивиду альный товарный знак (т.е . юридические лица и граждане-предприниматели ). Российско е законодательство проявляет и ряд других осо бенностей , связанных с регистрацией коллективных знаков . Так , в реест р и свидетельство на коллективный знак в каче стве дополнительных включаются сведения о предприятиях , имеющих право пользования к оллективным знаком . Такие све дения вме сте с уставом о применении коллективного знака , све дениями о единых качественных или иных общих характеристи ках соответствующих то варов публикуются в официальном бюл летене Па тентного ведомства . О любых изменениях в у ставе о п р именении коллективного знака его владелец сообщает ведом ству . Следов ательно , объединение , на имя которого зарегист ри рован коллективный знак , правомочно контролиров ать порядок его использования в целях под держания ценности знака на рынке , поскольку прове р яется , в первую очередь , п рименение знака к товарам определенного качес тва. Кроме того , Закон предписывает , что де йствие регистрации коллективного знака может быть досрочно полностью или час тично прекращ ено , если он используется на товарах , не обладаю щих едиными качественными или ины ми общими характеристи ками . Решение вопроса о досрочном прекращении действия ре гистрации коллективного знака отнесено к компетенции Вы сшей патентной палаты. Исходя из специфики коллективных знаков , в Законе , как и во многих вышен азванных зарубежных законодательствах , со держится положение , запрещающее осуществлять передачу ко л лективного знака или права на его испол ьзование другим лицам. Отсутствие права распоряжения знаком объя сняется невоз можностью достижения разными , не с вязанными в экономичес ком плане предп риятиями единых качественных характеристик . Вмест е с тем , при соблюдении необходимых услови й и принятии соответствующего решения членам и коллектива , предприятие может быть включено ими в состав пользователей знака . П р ямой запрет на передачу права на коллективный знак другому лицу ус тановл ен законодательствами Испании (ст . 61), встрии (ст . 65), Японии (ст . 24) и других стран. В настоящее время отечественной практикой применения Закона о товарных зна ках ставится во прос о внесении измене ний в главу , посвященную коллективному знаку . В рамках ее двух ста тей предполагается включить положение о возможности подачи заявки на коллективный знак не только нес колькими юридичес кими и физическими лицами , в ходящими в состав об ъ единения , но и юридическими и физическими лицами , не входящими в такое объединение (так называ емое “совладение” ). Кроме этого , изучается проблема о возможности включения в комментируемый раздел нормы о преобразовании заявки на ре гистрац ию коллективного з нака в заявку на регистрацию товар ного (индивидуального ) знака , и наоборот , а также преобразова ния регистрации коллективного знака в регистрацию товарного знака , и наоборот. Критерии охраноспособности товарного знака. Заявляемые на регистрацию обозна чения не всегда регистри руются в кач естве товарного знака . Объясняется это тем , что су ществует ряд установленных Законом оснований , препятствую щих регистрации. Закон говорит и о невозможно сти регистрации определенных видов обозначений , и о невозможности регистрации в цело м ох раноспособных элементов в связи с со здавшейся в отношении этого обозначения ситуа цией . В первом случае речь идет об абс о лютных основаниях для отказа в регистрации (статья 6 Закона ), которые при экспертизе вс егда принимаются во вни м ание неза ви симо от каких-либо обстоятельств . Во втором случае речь идет об иных (относительных ) основаниях для отказа в регистрации , ко т орые препятствуют регистрации обозначений в к ачестве товар ных знаков (статья 7 Закона ) лишь при определенных условия х. Наиболее распространено такое аб солютное основание , как от сутствие у обозначе ния различительной способности . Это обозна чения , воспроизводящие отдельные буквы , цифры , не имеющие характерного графического исполнения ; п ростые геометрические фигуры ; реалис тические или схематические изображения товаров заявля емых на регистрацию в качестве товарных з наков для обозначения этих товаров ; общеприня тые наименования , которые представляют собой простые указания товаров , заявляемые для обоз начения этих товаров , обще п ринятые сокращенные наимено вания организаций , предприятий , отраслей и их аббревиатуры. Закон выделяет еще одну груп пу обозначений , которые не мо гут быть зар егистрированы в качестве товарных знаков . Это госу дарственные гербы , флаги и эмблемы ; о фициальные названия го сударств , эмблемы , сок ращенные или полные наименования меж дународных межправительственных организаций ; официальные конт рольные , гарантийные и пробирные клейма , печат и , награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения . Од н ако Закон допускает исключение и з этого правила - если по добное обозначение является лишь составной (незначительной ) частью всего заявляемого обозначения , оно может быть включено как неохраняемый элемент в товарный знак . При этом , однако , требуется согла с ие соответствующего компетентного органа. В случае , если заявляемое обо значение состоит из обозначения , вошедшего во всеобщее употребление как обозначение товаро в определенного вида , оно также не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака . Под таким обозначением понимаетс я обозначение , используемое для определенного товара , которое в результате его длительного применения для одного и того же то ва ра или товара того же вида различными производителями стало видовым понятием . Такими обозначениями с тали , например , “рубе роид” , “термос” , “целлофан” и другие. Если говорить об общепринятых символах и терминах , то под ними понима ют условные обозначения , применяемые в науке и технике , обозначения , символизирующие отрас ль хозяйства или область деятельности , к которым относятся товары , указанные в пер ечне товаров , для которых испрашивается регис трация товар ного знака . К общепринятым термин ам относятся характерные для конкретных облас тей науки и техники лексические единицы -с лова , словосочетания и т.п. Следу ющая группа обозначений , которые не могут регистриро ваться в кач естве товарных знаков , это простые наименован ия товаров (хлеб , пиво , бумага ), указание вес а , объема , цены на то вар , адреса изготовите ля товара или посреднической фирмы , ука зание материала и ли состава сырья , из которого изготовлен товар , и т.п . Эти неохраноспособные обозначения могут входить в каче стве незначительных элементов в товарный знак. Анализируя абсолютные основания , необходимо иметь в виду , что они , в св ою очередь , также разделены на две г руппы . Уже го ворилось о первой группе обо значений , которые в случае их не значительного положения в товарном знаке не препятству ют ре гистрации товарного знака в целом . О бозначения же второй груп пы , даже если он и занимают весьма незначительное п о ложение в товарном знаке , делают регис трацию товарного знака невозмож ной . К обознач ениям этой группы относятся ложные или сп особ ные ввести потребителя в заблуждение обо значения , например обозначения , порождающие у потребителя представление об оп ределен н ом качестве товара или его изготовите ле и т.п ., которые не соответствуют действи тельности . К обозначениям этой группы относят ся также обозначения , противоречащие общественным ин тересам , принципам гуманности и морали , например слова и изо бражения неприст о йного содержания , призывы антигуманного х арактера , оскорбляющие человеческое достоинство , р елигиозные чувства и т.п. Как уже говорилось , вторая гр уппа оснований для отказа в ре гистрации называется “иными” основаниями. С точки зрения проведения эк спертизы заявок на регистрацию товарных знаков “иные” основания можно разделить на две груп пы . Основания первой группы прив едены в первой части статьи 7 Закона , и именно в отношении этих оснований проводится экс пертиза заявленного обозначения. Так , в соответствии с абз ацами 1 и 2 пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обо значения , тождественные или сходные до степени их смешения с товарными зна ками , ранее зарегистрированными или заявленны ми на регистрацию в Российской Федер ации на имя другого лица в отношении однородных товаров . При этом учитываются толь ко действующие , “живые” регистрации товарных знаков или заявки на регистрацию товарных знаков , т.е . не учитываются : o товар ные знаки , регистрация которых аннулирована в соо тветствии со статьей 29 Закона эта статья указывает на условия аннулирования товарног о знака Патентным Ведомством o товарные знаки , заявки на регистрацию ко торых считаются отозванными или отозваны соответственно на основании пунктов 3 или 4 статьи 10 Закона эти два пункта статьи указывает на условия отзыва заявки на регистрацию , на любом этапе ее рассмотрения , или при не предоставлении дополнительных материалов без которых проведение экспертизы невозможно o заявки , по кото рым приняты р ешения об отказе , возможность оспаривания кото рых исчерпана o заявки , по которым в адрес заявителей были направлены уведомления о невозможности регистрации товарн ых знаков в связи с неуплатой или нес воевременной уплатой пошлины за регистрацию т оварного зн ака и выдачу свидетельства на него. Проводя экспертизу заявок на регистрацию товарных знаков , не обходимо знать , что понимается под тождествен ными обозна чениями и обозначениями , сходными до степени смешения. Если все элементы обозначения совпадают с элемен тами дру гого обознач ения , оно считается тождественным этому обозн аче нию. Если обозначение имеет по ср авнению с другим обозначением отдельные отлич ия , но в целом ассоциируется с ним , то оно счи тается сходным до степени смешен ия с этим обозначением. И еще один фактор необ ходимо принимать во внимание при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков - т овары и услуги , для которых зарегистрирован или регистрируется товар ный знак , если тож дественные товарные знаки имеют одинаковые (о днородные ) перечни , т о их сосуществов ание невозможно . Более поздний знак не мож ет быть зарегистрирован . При установлении одн ородности товаров определяется потенциальная воз можность возникновения у потребителя представлен ия о принадлежности этих товаров одному п роизводителю . Ус т ановление однородности товаров достаточно сложный процесс , когда у читываются род (вид ) товаров , их назначение , вид материала , из которого они из готовлены , условия сбыта товаров , круг потребителей и другие признаки. Следующее из “иных” оснований для отказа в регистрации -тождество и ли сходство до степени смешения (опять-таки прини мается во внимание и однородность тов аров ) с товарными знака ми других лиц , охра няемыми в силу международных договоров Россий ской Федерации . К таким товарным знакам , в частности, относятся товарные знаки , признанные в Российской Федерации общеизвестны ми товарными знаками в соответствии со ст атьей 6 bls Па рижской конвенции по охране промышленной собс твенно сти. Препятствием для регистрации обо значения является наличие международного зн ака , заявленного или зарегистрированного , и со ответственно охраняемого на основании Мадридског о соглаше ния о международной регистрации зна ков. Препятствовать регистрации товарных знаков могут и другие объекты промышленн ой собственности . Например , если з аявляе мо е обозначение тождественно или сходно до степени смешения с наименованием места происх ождения товара , у заявителя также нет прав а пользоваться этим наименованием места проис хождения , значение может быть включено в т оварный знак как неохраняе мый э леме нт , и этот товарный знак может быть за регистрирован. В соответствии с Законом зая вляемые обозначения должны сравниваться с сер тификационными знаками , зарегистрирован ными в уст ановленном порядке . Однако до настоящего врем ени этот вопрос не получил прав овой регламентации. Вторая группа “иных” оснований для отказа в регистрации достаточно разн ообразна . Сюда относятся права третьих лиц и на объекты промышленной собственности , и на объекты авторского права , и личные неимущественные права. Так , в частности , если о бозначение тождественно или сходно до степени смешения с известным на территории Росси йской Фе дерации фирменным наименованием (или его частью ), принадле жащим другому лицу , получ ившему это право ранее даты поступ ления заявки на товарный знак в отн о шении однородных товаров , то оно не может быть зарегистрировано в качестве тов арного зна ка . Это основание , в силу пункта 1 статьи 12 Закона , не анализи руется при про ведении экспертизы заявленного обозначения , но может быть принято во внимание , например, при рассмотрении возражения в Апе лляционной палате . Как показывает практика , фа кта регистрации фирменного наименования недостат очно для признания приоритета права на не го над правом на товарный знак . Необходимо , чтобы фирменное наименование было известно н а территории Российской Федерации . Вероятно , для подтвер ждения известности фирм енного наименования заинтересованное лицо должно представить необходимые доказательства. Препятствием для регистрации тов арного знака может стать наличие исключительн ого права у другого лица на промышл ен ный образец , охраняемый в Российской Федера ции. Без согласия обладателя авторско го права нельзя воспроизво дить в товарном знаке названия известных в Российской Феде ра ции произведений науки , литературы и искусс тва , персонажи из них или цитаты , про изведения искусства или их фрагменты . Оп редел ения всех этих понятий приведены в Законе РФ “Об автор ском праве и смежных пра вах”. Без надлежащего разрешения не могут быть использованы в товарных знаках фамилии , имена и производные от н их , портре ты и факсимиле известных лиц . Не обходимо документально оформленное разрешение ко мпетентного органа. Наличие прав третьих лиц на промышлен ные образцы , объек ты авторского права или наличие личных неимущественных прав не ана лизируется при проведен ии экспертизы заяв ленного об значение может быть включено в товарный знак как неохраняе м ый элемент , и этот товарный знак может быть зарегистрирован. В соответствии с Законом зая вляемые обозначения должны сравниваться с сер тификационными знаками , зарегистр ирован ными в установленном порядке . Однако до настоящего времени этот вопрос не получил правовой регламентации. Вторая группа “иных” оснований для отказа в регистрации достаточно разн ообразна . Сюда относятся права третьих лиц и на объекты промышленной соб ственност и , и на объекты авторского права , и лич ные неимущественные права. Так , в частности , если обозна чение тождественно или сходно до степени смешения с известным на территории Российской Фе дерации фирменным наименованием (или его частью ), принадле жащ им другому лицу , пол учившему это право ранее даты поступ ления заявки на товарный знак в отношении од нородных товаров , то оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного зна ка . Это основание , в силу пункта 1 статьи 12 За кона , не анализи руется пр и проведен ии экспертизы заявленного обозначения , но мож ет быть принято во внимание , например , при рассмотрении возражения в Апелляционной пала те . Как показывает практика , факта регистрации фирменного наименования недостаточно для при знания приоритета права на него на д правом на товарный знак . Необходимо , что бы фирменное наименование было известно на территории Российской Федерации . Вероятно , для подтвер ждения известности фирменного наименован ия заинтересованное лицо должно представить н еобходимые доказател ь ства. Препятствием для регистрации тов арного знака может стать наличие исключительн ого права у другого лица на промышлен ный образец , охраняемый в Российской Федерации. Без согласия обладателя авторско го права нельзя воспроизво дить в товарном знаке назван ия известных в Российской Федера ции произведений науки , литературы и искусства , персонажи из них или цитаты , произведения искусства или их фрагменты . Оп ре деления всех этих понятий приведены в Зак оне РФ “Об автор ском праве и смежных правах”. Без надлежащ его разрешения не могут быть использованы в товарных знаках фамилии , имена и производные от них , портре ты и факсимиле известных лиц . Н еобходимо документально оформленное разрешение к омпетентного органа. Наличие прав третьих лиц на промышленные образцы , об ъек ты авторского права или наличие личных неимущественных п рав не анализируется при проведении экспертиз ы заявленного обо значения (пункт 1 статьи 12 Зако на ), но принимается во внимание при конфли кте обозначений , в частности при рассмотрении воз ражений против регистрации товарн ых знаков. Порядок предоставления правовой охраны. В соответствии со статьей 2 З акона правовая охрана товарного знака в Р оссийской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. Порядок регистрации устанавлив ается Законом или междуна родными договорами Российской Федерации. При каких условиях в нашей стране владелец товарного знака может треб овать предоставления правовой охраны для свое го зна ка ? По общему правилу - только тогда , когда знак зарегистр иро ван . Большая часть норм Закона посвящена регламентации пор ядка регистрации товарного знака . Так , прежде всего должна быть по дана заявка на р егистрацию товарного знака . Она должна быть подана в Патентное ведомство , при этом не имеет значения , каким об р азом она подается - сдается в канцелярию или направляется по почте. По поступившей заявке проводится экспертиза на предмет ус тановления возможно сти регистрации заявленного обозначения в кач естве товарного знака . Если заявленное обозна чение удовлетворяет у становленным законодате льством критериям охраноспособности , экспертиза п ринимает решение о регистрации товарного знак а , после чего , как правило , производится ре гистрация товарного знака в Госу дарственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Росс и йской Федерации . С этого времени товарному знаку предос тавляется право вая охрана. Государственная регистрация может быть осуществлена и в ином порядке , кот орый , например , установлен Мадридским со глашением о международной регистрации знаков , а так же Прото колом к этому соглашению , кот орый представляет собой само стоятельное междунар одное соглашение. Вкратце существо этого порядка может быть охарактеризовано следующим образо м . Через национальное ведомство страны -участн ицы Мадридского соглашения заявитель п ода ет в ВОИС (Всемирную организацию интеллектуал ьной собственности ) одну международную заявку , в которой он может испросить предостав ление охраны товарному знаку в одной , нескольки х или во всех стра нах-участницах Мадридского соглашения . ВОИС “тиражирует ” эту заявку и направляет ее во все указанны е заявителем страны для проведения экспертизы согласно требованиям национального законо датель ства . Если заявленное обозначение соответствует критериям охраноспособности , товарный знак счит ается зарегистрирован н ы м . И он ох раняется наравне со знаками , зарегистрированными в соответствии с обычной национальной пр оцедурой . Подробно процедура предоставления право вой охраны в соответствии с этими междуна родными соглашениями изложена в разделе ХШ “Мадридское соглашение о международной регистрации знаков”. Правовая охрана товарных знаков может быть предоставлена на основании ещ е одного международного договора - Парижской к онвенции по охране промышленной собственности . В соответст вии со статьей 6- bis Конвенции правовая охр ана может возникать и без специальной регистрации , предусмотренной национальным законо дательством . Однако такая возможность имеется лишь в отношении специальной категории товар ных знаков - общеизве стных товарных знаков . Па рижская конвенция , так же как и з ако нодательные акты многих зарубежных ст ран , не содержит опреде ления общеизвестного т оварного знака . Как показывает практика , общеи звестным может быть признан товарный знак , который в результате длительного интенсивного использования приобрел в стране р е гистрации или в стране применения шир окую извест ность как характерный для продукц ии или товаров определенного изготовителя , га рантирующий их высокое качество. Несмотря на то , что регистраци и общеизвестных знаков для предоставления им правовой охраны не тр ебуется , необход имо , чтобы за товарным знаком был признан статус общеизвестного товарного знака. В соответствии со статьей 6- bis Парижской конве нции лишь компетентный национальный орган мож ет признать тот или иной товарный знак общеизвестным . До недавнего времени в Россий ской Федерации не был определен орган , к компетенции которого могло быть отнесе но решение этого вопроса . Поэтому правовая охрана товарным знакам на основе статьи 6 Парижской конвен ции не предоставлялась , хотя правовые основания для этого были . С утверждением Положения о Высшей патент ной палате Россий ского агентства по патентам и товарным знакам и вступлением в си лу Правил подачи жалоб , заявлений и ходата йств и их рассмот рения в Высшей патентно й палате Российского агентства по па тентам и товарным знакам еще одно осно вание предоставления правовой охраны и , соотв етственно , основание возникновения исключительного права начнет реально работать. Учитывая , что правовая охрана общеизвестн ых товарных зна ков является более широкой по сравнению с обычными товарны ми знаками , представляется необходимым несколько подробно остановиться на некоторых аспектах ее возникновения . Основани ем для установления общеизвестности товарного знака явл яется заинтересованность лица , считающего , что используемый им то варный знак является общеизвестным в Российской Федерации товарны м знаком . Представляется , что установление общ еизвест ности товарного знака производится лишь в тех случаях , когда в процессе его фактического или номинального использования на территории Р о ссийской Федерации од ним из хозяйственных субъ ектов осуществляются действия , направленные на приобретение преимуще ств в предпринимательской деятельности , противоре чащие обычаям делового оборота , требованиям д обропорядочно сти , разумности и справедливост и , которые могут причинить или причинили убытки другому хозяйствующему объекту либо могут нанести ущерб его деловой репутаци и. При определении общеизвестности товарного знака во внима ние должны быть приняты , как минимум , следующие факторы : o интенсивность использования товарного знака на территории Российской Федерации o затраты на рекламу товарного знак а в Российской Федера ции o стоимость (цен ность ) товарного знака o результаты опрос а соответствующих кругов потребител ей , которые реально могут стать потребителями товаров , для которых предназначен знак. Передача пр ава на товарный знак. Будучи обладателем исключительн ых прав на товарный знак , владелец товарного знака вправе им ра споря жаться по своему ус мотрению . Это правомочие собственника мож ет быть реализовано путем уступки товарного знака или путем предоставле ния лицен зии на его исп ользование . Регулированию этого вопроса посвяще на глава 5 Закона и Правила регистрации договоров об уступке товарно го знака и лицензионных договоров о предо ставлении права на использован ие товарного знака . Кроме того , к соверше нию этих сделок применяются установленные гражданским зако нодательством правила заключения и исполн ения договоров. Как установл ено Законом , товарный знак может быть уступлен его владельцем любому заинтересованному лицу , как юридиче скому , так и физическому . Для владельца товарного знака переда ча права озн ачает , что сам он больше не будет испо льзовать этот товарный знак . Исключите льн ое право будет принадлежать пра вопреемнику . С учетом норм подраздела 2 ГК РФ дог оворы об уступке товарного знака (или дого воры о переда че права н а товарный знак ) могут содержать условия о возможно сти или безвозмездности совершения этой сделки . Догово р об ус тупке товарного знака составляется в произвольной письменной форме . Однако он должен отвечать общим требованиям , предъяв ляемым к содержанию договоров различного вида в соответствии с нормами ГК РФ , и от ражать специфику за ключаемой сд елки . Такой д оговор должен относиться только к охраняемым в Росс ийской Федерации товарным знакам и знакам обслуживания. В отличие от законодательст ва некоторых зарубежных стран , Закон России не связывает передачу права на товарный знак с передачей права на имущество , с помощью которого , например , производится товар , маркируемый товарным знаком , предназна ченным к передаче. Закон содержит специальную оговорку , что товарный знак мо жет быть уступлен как в отношении всех товаров и услуг , для ко торых зарегистрирован товарн ый знак , так и в отношении какой- либо их части. Закон установил только одно ограничение для совершения по добного рода договоров , а именно : усту пка товарного знака не доп ускается , если она может стать причиной вв едения в заблуж дение потреб ителя относитель но товара или его изг отовителя . Та кая ситуация , наприм ер , может сложиться при следующих об стоятельс твах . На имя лица - обладателя свидетельства на право пользования наимен ованием места происхождения товара — заре гистрирован товарный знак , включа ющий в к ачестве элемента наименование места происхождения товара . Это лицо предпола гает уступить свой товарный знак другому лицу , не и меющему возможности получить п раво пользования наименованием места происхождения товара . Такая уступка будет противоречить усло в иям регистрации товарного знака и вво дить потребителя в за блужде ние . Следовательно , регистрировать такой договор нельзя. Законом предусмотрена обязатель ная регистрация договора об ус тупке в Патентном ведомстве . Без регистрации такой договор считается н еде йствительным и , следовательно , предусмотрен ные им правовые последствия не наступят. Ни Закон , ни Правила регистра ции договоров об уступке то варного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на ис пользование товарного знака не определяют осн ова ния , по которым може т быть отказано в регистрации договора об уступке товарного знака . О днако такие основания можно определить , ана лизируя , например , нормы Зако на , относящиеся к охраноспособ ности товарных знаков (статьи 6 и 76). В соответствии с указан н ыми нормами , уст упка товарного знака может рассматриваться как вводящая в заблуждение потр ебителя относительно товара или его изготовит еля , в частности , в случаях , когда в то варном знаке содержится обозн ачение : o представляющее собой государстве нный герб , флаг или эмб лему ; официальное название государства , эм блему , сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации ; официальное контрол ьное , гарантийное и пробир но е клеймо , печать , награду и другой знак отличия или сходное с н ими до степени смешения , которое было вклю чено как неохра няемый элеме нт на основании согласия соответствующего ком пе тентного органа или его владельца , если товарный знак уступает ся лицу , которому такое согласие не представлено ; o указывающее н а место п роизводства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент , если то варный знак уступается лицу , находящемуся в другом географи ческом объекте ; o зарегистрированно е в качестве наименования места проис хождени я товара и включенное в товарный зн ак как неохраняе мый элемент , если товарный знак уступается лицу , не являюще муся обладателем свидетел ьства на право пользования этим на именованием места происхождения тов ара. Кроме того , уступка товарного знака может рассматриваться как вводящ ая в заблуждение потребителя относительно товара или е го изготовителя в случаях , когда она осуще ствляется в отно шении : o части товаров , являющихся однородными с товарами , в от ношении которых владелец товарного знака сохраняет за собой право на товарный з нак o товарного знака , признанного в установленном порядке “общеизвестным” o товарного знака , воспроизводящего промышленный образец , право на который принадлежит лицу , уступающему товарный зна к , но сохраняющему за собой право на п ромышленныйобра зец товарн ого знака , воспроизводящего фирменное наименова ние (или его часть ), право на к оторое принадлежит лицу , усту пающему товарный знак , но сохраняющему за собойп раво на фирменное наименование. Договор об уступке товарного знака может относиться не к од ному , а сразу к нескольким товарным знакам . Однако дого вор может быть только двус торонним , т.е . лицо , владеющее несколь кими товарными знаками , уступает их др угому лицу (но не ли цам ). Если же он уступает этому лицу товар ные знаки в отноше нии ч асти товаров , то другому лицу в отно шении оставшейся час ти това ров он может уступить товарные знаки на основании дру гого , отдельного , договора. Исключительное право прежнего вл адельца прекращается , а исключ ительное право нового владельца возникает с даты вступ ления в си лу договора об уступке (если более поздняя дата не пре дусмо трена самим договором ). Указание на вступление таких до говоров в силу содержат нормы Правил регистрации договоров об уступке товарного знак а и лицензионных договоров о предостав лении права на ис пользов ание товарного знака . В соответствии с пунктом 12 этих Правил договоры вступают в силу с даты их ре гистрации . Бесспорно , если помимо обязательств сторон в отно шении уступки товарного знака в догов оре содержатся обязатель ства , не относящиеся к ней , то дата вст упления договора в силу в отношении этой группы обязательств может быть другой. Как указывалось выше , правом очие распоряжения может быть р еализовано владельцем товарного знака путем п редставления лицензии на испол ьзование товарного знака . Пред оставление ли цензии означает заключение гр ажданско-правового договора , в соответствии с которым владелец товарного зна ка разрешает дру гому (юридическо му или физическому ) лицу пользоваться этим товарным знаком в предусмотренных договором пределах . Так же, как и договор уступки , лицензионный договор дол жен отно ситься только к охраняемым в Рос сийской Федерации товарным знакам и знакам обслуживания . Владелец товарного знака может предоставить лицензиату одноврем енно в рамках одного договора право пользовател я несколькими своими товарными знаками . Как и договор об уступке , лицензионный договор может заключаться в отношении всех или части товаров , для которых з арегистрирован товарный знак . Владе лец товарного знака , предоставляя лицен зиату одно из своих правомо чий , может существенно его ограни чить . Использование , осуществляемое лицензиатом , будет сущест венно уже , нежели осуществляемое владельцем . Хотя возможны и равные режимы использования . Определяя пределы лицензии , владелец может установить неболь шой срок е е действия либо пре доставить такое право на весь срок действия регистрации товар ного знака с учетом возможности ее дальнейшего продления . Вла делец может ограничить территорию использования това рного знака , лицензиат вправе будет использовать товарный зна к не на всей территории России , а на территории отдельных регионов. Предоставив лицензию лицензиату , владелец товарного знака может разрешить ему предоставлять сублицензии другим лицам . Это положение специально должно быть зафиксировано в л ицен зионном дог оворе , в противном случае сублицензионный договор , как противоречащий законодательству , не может бы ть зарегист рирован и будет признан недействительным . Лицензионный дого вор может содержать указание на условия сублицензионных дого воров. Предоставляя лице нзию , владе лец может оставить за собой право пользов аться товарным знаком и даже предоставлять ли цензии на его использо вание другим лицензиатам . Зачастую же , предоставив лицензию , он перестает пользоваться товарным зна ком в период действия лицензионного догово ра. Нормы Закона содержат требо вание об обязательном включе нии в лицензионные договоры некоторых существенных условий , касающихся качества проду кции , маркируемой лицензионным това рным знаком . Так , лицензиат должен гарантирова ть произ водство товаров (оказание услуг ), обладающих таким же (или л учшим ) качеством , что и товары лицензиара . Несоблюдение это го условия может подорвать а вторитет товарного знака лицензиа ра . Именно поэтому Закон предоставляет лицензиару право кон тролиров ать соблюдение этого условия гарантии . З акон не уста новил санкций за нарушение лицензиатом условий качества това ра . Это относится к компетенции сторон . В качестве санкции мо жет последовать временное приос тановление действия договора (до тех пор , пока не будет улучшено качес тво товаров ) либо дей ствие договора будет прекращено досрочно . Могут быть примене ны м атериальные санкции . Отсутствие в договоре та ких сущест венных условий препят ствует его регистрации в Патентном ве домстве . От факта регистрации договора зависит и его в ступление в силу - датой вступления в силу считается дата регистрации до говора в Патентном ведомстве , ес ли самим договором не преду смотрена более поздняя дата начала де йствия договора. Правомочие распоряжения товарны м знаком может быть реа лизо вано владе льцем и путем заключения с заинтересованным лицом догов ора коммерческой концессии . Порядок и условия заключения договора коммерческой концес сии регламентируются ГК РФ . В соответствии с установленным законодательством порядком для регистрации договора , как уступки , так и лицензионного , вла делец должен представить в П атентное ведомство соответствую щее заявление . Процедура регистрации договоров имеет одну особенность . При подаче заявления о регистрации не требуетс я представления свидетельства на товарный з нак . Документом , подтверждающ им факт регистрации , служит решение Патентного ведомства . Однако если владелец товарного знака п редставит свидетельство , то в не го будет внесена запись о регистрации договора. Если же в ходе проверки будет выявлено , что какое- то из ус та новленных законодательством т ребований не соблюдено , в адрес владельца товарного знака направляе тся запрос с предложением устранить выявленные недостатки . В случае сво евременного представления запроше нных материалов и их соответствия уста новлен ным требованиям догово р регистрируется. Вместе с тем возможна си туация , когда договор не может быть зарегистрирован в силу несоблюдения требований , установлен ных закон одательством . Например , договор заключен между не правомочными субъектами , или товарный з нак , в отношении ко торого заключен договор , еще не зарегистрирован в Реестре (имеется , например , только решение о регистрации товарного з на ка ). В таких случаях вы носится решение об отказе в регистрации договора , об этом также увед омляются обе стороны до говора. И еще один момент , связа нный с регистрацией договора . В со ответствии с гражданским законодательст вом в любой договор при наличии волеизъяв ления сторон , его заключивших , могут вноситься изменения . Следуя этому положению , Правила регист раци и догово ров установили , что регистрации в Роспатенте под лежат из менения лицензионного договора , касающиеся , в частно сти , определения сторон (например , изменилась организационно- правовая форма одной или обеих сторон ); предмета договора (например , вместо предостав ления лицензии на использование двух товарных знаков ли цензия будет действовать в отношении лишь одного товарного зн ака ); вида передачи товарного знака (например , лицензионный договор ме няется на договор об уступке товарного знака ); объема передаваемых пра в (например , срок ли цензи онного соглашения был установлен в пять л ет , а теперь он сокращен до трех лет или , наоборот , увеличен до восьми лет ). Для того чтобы такие изм енения были зарегистрированы , не обходима подача соответствующего заявления и представле н ие соглашения сторон о внесении изменения в ранее зарегистриро ванный лицензионный догов ор . Подача такого заявления сопро вождается уп латой соответствующей пошлины ; о регистрации внесения изменений в договор стороны уведомляются путем на правления им соот ветствующих решений ведомства и эк земпля ров договоров (соглашений ) с записью о регистрации. Защита права на товарный знак. Действующим законодательством у становлена ответственность за незаконное использ ование товарного знака . Под незаконным использован ием товарного знака Закон пони мает использован ие , противоречащее положениям пункта 2 статьи 4, т.е . несанкционированные владельц ем товарного знака дейст вия какого-либо лица в отношении товарного знака , наносящие или способные н анести ущерб владельцу това рного знака. Предусмотрена как гражданско-пра вовая , так и уголовная от ветственность . Об админист ративно-правовой защите нарушенных или оспа риваемых прав говорилось выше . Не обходимо иметь в виду , что любое решение , вынесенное при разрешении спора в админи стра тивном порядке , может быть оспорено в суде . Гражданско-правовая защита реали зуется в судебном порядке . Так , статьей 45 За кона предусмотрено , что споры , связанные с его применением , рассматриваются с удом , арбитражным судом или третейским судом . В число этих с поров входят споры : о наруше нии исключительного права на товарный знак , о заключении и исполнении лицензионного до говора и договора об уступке то варного знака. В Законе приведен перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав . Они могут быть применены как самостоя тельно , так и вместе , в каком-либо сочетании , зависящем от кон кретной сит уации. Так , прежде всего Закон называет требование владельца к на рушителю о прекращении нарушения его прав . Например , в пе риодичес ком издании была опубл икована информация о продаже товара , маркиров анного товарным знаком владельца , но владелец не вводил эт от товар в хозяйственный оборот . В этом случае вла делец может сообщит ь , что исключительные права на этот знак принадлежат ему , и он требует не маркирова ть (или не реклами ровать ) таким обозначением п родукцию этого лица. Владелец может потребовать взыскания с нарушителя причи ненных убытков . П од убытками , в соответствии с пунктом 2 ста тьи 15 ПС РФ “понимаются р асходы , которые лицо , чье право на рушено , пр оизвело или должно будет произвести для восстанов ления нарушенного права , утрата или по вреждение его имущества (реальны й ущерб ), а также неполученные доходы , кото рые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). Если лицо , нарушившее право , получило вследствие этого до ходы , лицо , право которого нарушено , вп раве требовать возмеще ния н аряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем , че м такие доходы”. Помимо этих наибол ее рас пространенных способов защиты прав владелец товарного знака , чьи права б ыли нарушены , может потребоват ь , чтобы за счет нарушителя в средствах массовой ин формации было опуб ликовано судебное решение . Такой метод воздействия направлен на восстановл ение деловой репутации по терпевшего . При этом необходимо иметь в виду , что существуют определе нные условия реализации этого способа . На них указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме Информационное письмо П р езидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июня 1997 г . № 19 “Обзор практики разреше ния споров , связанных с защитой прав на товарный знак” //Ведомственное приложение “Российской газе ты” , 4 апреля 1998 г . - С . 6. . Пунк т 10 этого письма опреде лил , что “требование о защите прав на товарный знак путем пуб лика ции судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным” . Истец по одному из рассмотренных судом дел требовал среди прочего опуб ликования решения в трех газетах. Однако суд в своем решении назвал конкретное печатное издание , в котором в установленный срок должно быть опублик о вано судебное решение , так как именно данное издание помещало рекламу ответчика о продаже товара и распространялось в месте реализации товар а. Как показывает практика , качеств о товаров , маркированных чужим товарным знаком , бывает очень низким . Это , безусловно , подрывает деловую репутацию потерпевшего и авторитет товар ного знака . В связи с че м Законом предусмотрен еще один способ защиты наруше нных прав . С товара нарушителя и /или его упаковки д олжен быть удален незаконно используемый това рный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Уничтожению подлежат и изображен ия товарного знака или схо дные с ним до степени смешения обозначени я , однако ни в ко ем случае не может быть уничтожен сам товар нарушителя . Под твер ждением этого является вывод , содержащийся в пункте 11 Информационного письма Президиума Вы сшего Арбитражного Суда Россий ской Федерации : “Если удаление товарного знак а не воз можно без причин ения существенного вреда самому товару , суд не может принять решение об уничтожении товара” . В каче стве примера был приведен следу ющий . “Иностранная фирма об ратил ась в арбитражный суд с иском о прекр ащении нарушения прав на т оварный знак и уничтожения канцелярских изделий , на которые он н анесен , поскольку уничтожение товарного знака не возможно без утраты потребите льских свойств этой продукции . Арбитражный суд , рассмотрев материалы дел а , признал , что от ветчик нарушил права истца на товарн ый знак и своим решением обязал ответчика прекра тить незаконное его использование . Ар битражный суд отклонил требование истца об уничтожении само го товара , поскольку такая мера ответс твенности не установлена статьей 46 Закона Российской Федерации “О товар н ых знаках , знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения то варов”. За нарушение исключительного права может наступить и уго ловная ответственность . Статьей 180 Уголовного кодекса РФ ус тановлены призна ки , наличие которых позволяет квалифициро ва ть действия нарушителя как уголовное преступление . Прежде всего наз ванная норма указывает неоднократность действий на рушителя , затем - наличие к рупного ущерба , а также прямой умысел нарушителя . В качестве наказания предусмотрен штраф от 200 до 400 минимал ьных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев либо обязательные работы на срок от 180 до 220 часов , либо исправительные работы на срок до двух лет . Международные соглашени я по товарным знакам Мадридское соглашен ие Мадридское соглашени ео международной регистрации знаков — 1891 год Российская Федерация с 1.07.76 года является у частником соглаше ния , в рамках которого рассм атриваются заявки на товарные знаки зарубежны х зая вителей , поступающие из Международно го Бюро ВОИС , и подаются на регистрацию за рубеж заявки по товарным знакам оте чест венных заявителей . Подача заявки от имени отечественного заявителя может осуществляться по условиям рассматриваемого соглашения толь к о н а базе национальной регистрации . Другим ограничительным услови ем , которое нео бходимо учитывать отечественному заявителю — это спи сок стран , участвующих в этом со глашении . Преимуществом этого со глашения , которым пользуется заявитель , является отсутствие необходи мости подавать несколько зая вок на один и тот же товарный знак в несколько выбранных стран . По условию этого соглашения оформляет ся одна заявка и указываются страны , в которых испрашивается охрана. Другим преимуществом является то , что заявка офо рмляется через национальное Пат ентное ведомство , т . е . отпадает необходимость в ус лугах патентных поверенных. Если охрана осуществляется в пяти и более странах Мадридского соглашения , стоимость международной регистрации существенно умень шает ся по сравнен ию со стоимостью национа льных регистрации за счет исключения из р асходов заявителя гонораров патентных поверенных . Исключается необходимость в соблюдении прав ил национальных законо дательств относительно отт исков знаков. Срок экспертизы ограничен двенадцат ью месяцами , и заявитель по лучает информацию о защите своих прав во всех указанных им странах . Это несомненное преимущество , если учитывать , что процедура экспер тизы во многих странах тянется годами . Условия ме ждународной регистрации по Мадридскому согл а шению предоставляют пользователю упр ощенную процедуру распространения охраны знака в других странах . Стоимость передачи прав на товарный знак , зарегистрированный в рамк ах Мадридского соглашения , существенно ниже с тоимости за ана логичные действия по нацио н альным процедурам . Определенным преи муществом для забывчивых владельцев товар ных знаков является необходимость следить за с роком действия только одного знака и прод левать срок его действия. Наряду с безусловными преимуществами росс ийским предпринима телям необходимо учитывать особенности международной регистрации , связанные с возможностью аннулирования международной рег истрации в течение первых пяти лет в случае , если аннулируется национальный товарный знак . Тем самым владелец товарного знака теряет свои п рава и в тех странах , где отсутствуют условия , связанные с аннулированием его товарного знака. В целом преимущества Мадридского соглашен ия и повышающийся интерес отечественных предп ринимателей к зарубежным рынкам во мно гом определяет рост числа заявок , по даваемы х российскими заявителями в страны Мадридског о соглашения в последние годы . Протокол к Мад ридскому соглашению о международной регистрации знаков. Российская Федерация принимает уч астие в работе Рабочей группы по Протокол у . Целью этой рабо ты является совершен ствование Инструк ции к Протоколу , разработка бланков для подачи заявок на международ ную регистрацию , а также установление связи меж ду Мадридским со глашением и Протоколом . За счет того , что Протокол учитывает также интересы стран , не являющихся участн ицами Мадридского соглашения из-за ряда эконо мических причин и нестыковки требований Мадри дского соглашения и норм национальных законод ательств по товарным знакам , предполагается р асширение круга участников системы международной регистрац и и за счет привлечения США , Канады , Японии , Скандинавских стран и др . Такое увеличение числа стран значител ьно увеличит объем заявок , поступающих в н ациональное ведомство , соответственно возрас тут о тчисления для Российской Федерации из Междуна родного Бюро ВОИС . Этот протокол п озволит отечественным заявителям упростить и удешевить процесс подачи заявок на регистраци ю товарных знаков в перечисленные страны . Отечественным заявителям следует учесть , что подача заявок на международную регистрацию в этом случае о сущест вляется на основании базовой заявки , а не национальной регистрации. Ни ццкое соглашение Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и ус луг в целях регистрации знаков — 1957 год . Российская Федерация является участником Ниццк ого согла шения . Заявители наряду с экс пертами национального Ведомства используют указа нную классификацию для группировки товаров и услуг , для которых регистрируются товарные знаки в соответствии с международной клас с ификацией. В рамках Ниццкого соглашения действуе т Комитет экспертов , кото рый принимает решения , касающиеся изменений и дополнений по указан ной Классификации . При Комитете эксп ертов действует Рабочая группа , в функции которой входит изучение мнений различных Ведо мств по товарным знакам через проведени е соответствующих регулярных опро сов , обсуждение результатов этих опросов и пред ложений национальных Ведомств и Международного Бюро ВОИС . Рабочая группа предлагает проект этих изменений и дополнений на рассмотре ние Комитета экспер тов. Специалисты отдела т оварных знаков ВНИИГПЭ принимают участие в работе указанн ой Группы и Комитета как непосредственно , так и через предложения по совершенствованию международной классификации , на правляемые в Международное Бюро ВОИС. Участие специалистов национального Ведомст ва позволяет совер шенствовать работу в области классификации , что весьма необходимо в настоящее время в связи с развитием рынка товаров и услуг в Россий ской Ф едерации , созданием смешанных предприятий , выходом большого числа отечественных фирм на мир овой рынок . Правильное , точное и ск о ординированное с мировым опытом применение Классификации товаров и услуг , прогнозирование тенденций развития в этой области позволяе т должным образом обеспечить правовую охрану товарных знаков как российских , так и зарубежн ы х заявителей . Важным услов ием успешного решения этой проблемы является правильный выбор терминологии , по скольку без точного представления существа каждого новог о термина товара и услуги невозможен его аутентичный перевод , а следовательно и гр амотное прим е нение классификации. Венское соглашение Венское соглашение о международно й классификации изобразительных элементов товарн ых знаков — 1973 год . Российская Федерация не является участником Венского соглаше ния , одн ако эксперты Патентного Ведомства ВНИИ ГПЭ используют ука занную Международную Классификаци ю в практике своей работы . Сис тематизация изобразительных элементов товарных знаков в соответствии с рубриками и подрубриками ме ждународной Классификации органичес ки сочетается с практикой работы ведом с тв — участников Международ ного соглашения и Межд ународного бюро ВОИС и позволяет экспертам национального ведомства оптимизировать процесс экспертизы . Эта клас сификация является основно й создающейся в настоящее время компью терной базы данных по изобрази т ельным товарным знакам и алгоритма поиска сходных товарных знаков , имеющих в своем составе изобрази тельный элемент. Гармонизация законодательств в об ласти охраны товарных знаков Работа в этой области направл ена на совершенствование и унифика цию всех с опутствующих процедур , применяемых при подаче заявок на товарные знаки странами Парижского союза. Российская Федерация принимает непосредствен ное участие в рабо те Комитета экспертов , выступая с предложениями и замечаниями , учи ты вающими имеющийся национал ьный опыт работ ы в этой области. С другой стороны , участие спец иалистов Ведомства в работах , свя занных с гармонизацией , имеет очень важное практическое значение , поскольку позволяет вносить в З акон Российской Федерации о товарных знаках изменения и дополн ения , направленные на совершенствование работы национального Ведомс тва в области товарных знаков. Арбитражная практика Пивоваренная компания "Балтика " од ержала первую победу в борьбе с подольско й табачной фабрикой "Мета-Табак " (в ходит в ассоциацию "Союзконтракт-Табак "), осенью прошлог о года выпустившей партию сигарет "Балтика № 3" и "Балтика № 9". Абитражный суд Московс кой области удовлетворил иск пивоваров к " Мета-Табаку " и предписал подольскому предприятию прекратить использова н ие товарных знаков , принадлежащих "Балтике ". Однако ставить точку в конфликте пивоваров и табачников , судя по всему , пока еще рано. В начале осени прошлого года на прилавках санкт-петерб ургских магазинов появились сигареты "Балтика № 3" и "Балтика № 9", н е которые эле менты оформления которых (написание слова "Бал тика ", изображение волн и герба ) смахивали на изображения с этикеток известного пива . Руководство "Балтики " тут же подало в су д на производителя - ЗАО "Мета-Табак ", что вы звало удивление у руководст в а под ольского предприятия . По словам его представи телей , заказ на производство сигарет в Под ольске был размещен компанией ВТФ , которая разработала дизайн пачки и сама занималась сбытом своей продукции . Соответственно , иск "Балтики " должен быть адресован н е к производителю , а к фактическому х озяину продукции , т . е . компании ВТФ . Кроме того , сейчас сигареты "Балтика " не произво дятся , так как заказ ВТФ (всего около 120 тыс . пачек ) был разовым . Однако в конечном итоге отвечать в суде за сигареты "Ба лтика " приш л ось все же представите лям подольской фабрики и ассоциации "Союзконт ракт-Табак ". Суд несколько раз переносился из-за неявки ответчика и необходимости проведения экспертизы упаковки сигарет на предмет с ходства с этикеткой пива "Балтика ". Тем не менее вчера п ивовары добились своего . После предъявления результатов экспертизы , проведенной сотрудниками Федерального института промышленной собственности и свидетельствующей о схожести оформления пачки сигарет и этикетки пива "до степени смешения ", суд запретил ЗАО " Мета-Табак " изготавливать и продавать табак , сигареты и курительные принадлежности с использованием товарных знако в "Балтики ". Кроме того , подольской фабрике придется разместить за свой счет в ряде печатных и электронных СМИ информацию о прекращении незак о нного изготовления сигарет "Балтика ". Как заявил гендиректор пи воваренной компании Таймураз Боллоев , "решение суда говорит о том , что мы пришли к цивилизованным методам работы на рынке ". По словам вице-президента ассоциации "Союзконтракт- Табак " Григория И с раеляна , "говорить о том , что "Балтика " выиграла , а мы пр оиграли , пока преждевременно ". Основанием для э того , по его мнению , является отказ суда удовлетворить одно из требование пивоваров , касающееся удаления с выпускаемой продукции товарных знаков , схожи х с товарны ми знаками "Балтики ". От более полных комме нтариев господин Исраелян отказался . На этом борьба за "Балтику " не закончится . "Союзкон тракт-Табак ", судя по всему , будет подавать апелляцию на сегодняшнее решение суда . Правда , по мнению специалистов, эти попыт ка обречена на неудачу . Как заметил патент ный поверенный компании "Городисский и партне ры " Денис Воеводин , компания "Балтика " зарегистр ировала свой товарный знак в 34 классе (таба чные изделия ). Поэтому решение суда вполне обоснованно . Ссылки ЗАО " Мета-Табак " н а то , что подольская фабрика является лишь изготовителем сигарет , по мнению господина Воеводина , вряд ли можно считать состоятель ными . Законом "О товарных знаках " запрещается хранение , распространение и введении в хозя йственный оборот продукц и и под то варными знаками , "сходными до степени смешения " с уже зарегистрированными. Кроме того , не исключено , что одним иском к "Мета-Табаку " "Балтика " не ограничится . По словам началь ника юридической службы "Балтики " Александра С ивкова , компания рас с матривает возмож ность подачи иска о компенсации ущерба , на несенного подольской фабрикой . Правда , от комм ентария размера возможного ущерба он воздержа лся : "У нас нет достоверной информации о количестве выпущенных сигарет , а это необхо димо для оценки ". С писок использованной л итературы : 1. “Гражданский Кодекс Российской Федерации ” , часть 1 от 21 октября 1994г ., и часть 2 от 22 декабря 1995 г. 2. Закон Российской Федерации “О товарных знаках , знаках обсл уживания и наименованиях мест происхождения т оваров ” от 17 октября 1992г. 3. Комментарий “к законодательству об охране интеллектуальной со бственности” сборник , общ . редакция . В.И . Еремен ко , Москва 1997г. 4. “Теоретические и практические аспекты охраны промышленной соб ственности в Российской Федерации.” П од редакцией А.Д . Корчагина , Москва 1999г. 5. “Право интеллект уальной собственности в Российской Федерации” учебник , А.П . Сергеев , Москва 1996г. 6. “Товарный знаки в России” , справочное пособие для предпри нимателей , В.В . Орлова , Р.С . Восканян , А.Д . Корч аги н , Тольятти 1995г. 7. “Товарные знаки в условиях рыночной экономики” , С.И . Волко в , Р.С . Восканян , Москва 1991г. 8. “Юридическая осн ова и практика применения товарного знака , знака обслуживания и фирменного наименования” , И.П . Янушкевич , Москва 1999г. 9. Ме ждународны е договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности , Москва 1997г. 10. “Товарные знаки , знаки обслуживания и наименования мест п роисхождения товаров” , нормативные документы , Моск ва 2000г. 11. Обзор деятельнос ти арбитражных суд ов в СМИ в Инте рнет , 2000 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чем старше коньяк, тем он недоступней. С женщинами наоборот.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Правовая охрана товарных знаков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru