Реферат: Борис Годунов как историческая личность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Борис Годунов как историческая личность

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 125 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

3 Международный Славянский институт Калининградский филиа л Гуманитарный факультет Реферат по дисциплине: Отечественная история Тема: Исторический портрет Бориса Годунова Выполнил: студентка 1 курса группа 04 П Вуколова Ирина Владимировна Научный руководитель: Г алыга Владимир Владимирович г.Калининград 2004 СОДЕРЖАНИЕ Введение__________________ _______________________________ 3 Путь к власти ______________ _______________________________ 5 Регентство_________________ _______________________________8 Царь______________________ _______________________________13 Заключение_______________________________________________ 16 Список литературы__________ ______________________________18 ВВЕДЕНИЕ Личность Бориса Годунова всегда пользовалась внимани ем историков и беллетристов. После смерти Ивана Грозного восемнадцать л ет судьба страны и народа была тесно связана с этим человеком. Личные сво йства и деяния этого политического деятеля вызывали как похвалы, так и о суждение современников. Дьяк Иван Тимофеев, автор «Временника», человек , давший Борису интереснейшую характеристику, в конце концов, так и не смо г понять, что же преобладало в царе: добро, или зло. Красивый собой, он отлич ался замечательным даром слова, был умен, расчетлив, но в высокой степени себялюбив. Вся деятельность его клонилась к собственным интересам, к сво ему обогащению, к усилению своей власти, к возвышению своего рода. Он умел выжидать, пользовался удобными минутами, оставаться в тени или выдвигат ься вперед, когда считал уместным то или другое, надевать на себя личину б лагочестия и всяких добродетелей, показывать доброту и милосердие, а где нужно - строгость и суровость. Постоянно рассудительный, никогда не подд авался он порывам увлечения и действовал всегда обдуманно Можно встрет ить такой отзыв о его главном недостатке, как царя: «цвёл он, как финик, лис твием добродетели и, если бы терн завистной злобы не помрачал цвета его д обродетели, то мог бы древним царям уподобиться. От клеветников изветы н а невинных в ярости суетно принимал и поэтому навёл на се бя негодование чиноначальников всей Русской земли: отсюда много ненасы тных зол на него восстали и доброцветущую царства его красоту внезапно н изложили Энциклопедия российской монархии – М.: Э скмо, 2002.- С. 88. ». Действительно, поощрение Борисом всякого рода дон осов имело страшные последствия, пострадало огромное количество людей, совершенно не повинных в том, в чём их обвиняли. Однако современники повс еместно хвалят Бориса, говоря, что «он цвёл благолепием, видом и умом всех людей превзошёл; муж чудный и сладкоречивый, много устроил он в Русском г осударстве достохвальных вещей, ненавидел мздоимство, старался искоре нять разбои, воровство, но корчемство не мог искоренить; был светлодушен и милостив и пищелюбив! Там же. С.87 ». Разносторонние выск азывания говорят о двойственности понимания личности Бориса и его поли тики. До сих пор исторический матер иал, касающийся личной деятельности Бориса, настолько неясен, а его поли тическая роль настолько сложна, что не представляется возможным уверен но и однозначно высказываться о мотивах и принципах его деятельности и д ать безошибочную и справедливую оценку его моральных качеств. Абсолютн о негативное описание Бориса, преобладающее ранее, связано с тем, что в ст арые времена , писавшие о нём не выходили из круга преданий , внесённых в летописи. Картина начала меняться, когда , вместе с изменением научных интересов, внимание историков обратилось о т личности Бориса к изучению той эпохи в целом. Свободное от стереотипов исследование времени Бориса повело к тому, что выяснился его большой пра вительственный талант, и его характеристика пополнилась новыми, до этог о неосвещёнными, благоприя тными для его оценки чертами. Д алеко не все х историков новые данны е распо ложили в пользу Годунова. Н о после перехода от летописных исто чников к документальным данным, у Годунова появились защитники и почита тели. Первым открытым защитником Бориса был историк Николаевс кого времени М. П. Погодин, который доказывал, что Борис Годунов не был, и не мог быть убийцей царевича Дмитрия. После Погодина следовал А. А. Краевски й с панегирической характеристикой Бориса, П.В. Павлов указывал на важно е положительное значение политической деятельности Годунов а. В пользу Бориса высказывались многие писатели, такие как Е.А. Белов, А.Я. Ш паков, К.С. Аксаков и многие другие. Однако такие авторитетные исследоват ели, как В.О. Ключевский и С.М. Соловьёв по отношению к Борису достаточно хо лодны, но, тем не менее рассматривают его не только как тирана и злодея, но и как талантливого политика. Изучение материалов о т акой противоречивой и удивительной исторической фигуре как Борис Годунов является позновательным и интерес ным процессом, позволяющим составить собственное мнение о человеке, одн означной характеристики которому по сей день не могут дать даже самые ви дные научные деятели. ПУТ Ь К ВЛАСТИ Род Бориса Годунова происходил от татарского мурзы Чета, в крещении Захарии, который в 1329г. Выехал из Орды к московскому кня зю Ивану Даниловичу Калите и построил Костромской Ипатьевский монасты рь. Старшая линия потомков Чета – Сабуровы в конце 15 столетия уже заняла место среди знатнейших родов московского боярства, тогда как младшая – Годуновы, выдвинулись столетием позже при Грозном, во время Опричнины. Уже два с половиной века род был православным и с 70-х годов 16 в. решител ьно вошёл в думу в лице Дмитрия Ивановича, Ивана Васильевича, и Бориса Фёд оровича Годуновых. Годуновы владели вотчинами, но не игра ли важной роли в русской истории до тех пор, пока один из правнук ов первого Годунова не удостоился чести сделаться тестем царевича Федо ра Ивановича. Тогда при дворе царя Ивана явился брат Федоровой жены Бори с, женатый на дочери царского любимца Малюты Скуратова. Царь полюбил его. Годунов стал придворным человеком, приближённым к Грозному царю. Он занимал приближённые должности и исполнял поручения исходившие от сам ого государя, бывал у Грозного в ближайшей свите, и «дружкою» на царской с вадьбе. В тридцадь лет Борис уже получил боярский сан и важную должность «кравчего» Возвышение лиц и родов через родство с царицами был о явлением обычным в московской истории, но такое возвышение было часто непрочно. Родственники Ивановых супруг погибали на наравне с другими же ртвами его кровожадности. Сам Борис по своей близости к царю подвергался опасности; рассказывают, что царь сильно избил его своим жезлом, когда Бо рис заступался за убитого отцом царевича Ивана. Но царь Иван сам оплакив ал своего сына и тогда стал еще более, чем прежде, оказывать Борису благос клонность за смелость, стоившую, впрочем, последнему нескольких месяцев болезни. Борис до самой смерти царя пребывал у него в фаворе. В час см ерти царя Ивана (1584) Борис находился уже в числе первейших государственны х сановников и принимал активное участие в формировании правительства при приемнике Грозного царе Фёдоре Ивановиче, неспособном вообще ни к ка ким делам. Непрочность престолонаследия чувствовалась народо м. Русские знали, что из двух сыновей Ивана старший был не спос обен к самобытному царствованию , а меньший был ещё младенец; кого бы и з них ни провозгласили царем - все равно на деле власть должна была бы нахо диться в иных, а не в царских руках. Эта мысль охватила московский на род , как только разнеслась по столице весть, что царь Иван сконч ался. Сдел алось волнение. Богдан Бельский , которому Иван п оручал Димитрия в опеку, был негласным виновником этого волнения в польз у Димитрия. Как оно происходило, не знаем, но кончилось на тот раз тем, что б ояре в ночь после смерти царя Ивана приказали отправить малолетнего Дми трия с матерью и ее родственников Нагих в Углич; разом с их отсылкой схвач ено было несколько лиц, которым покойный государь перед своей кончиной о казывал милости; некоторых разослал и по разным городам в заточение , других заперли в тюрьму , отобрали у них поместья и вотчины, раз орили их дома. Имена их неизвестн ы , но эти люди были, вероят но, сторонники Димитрия, покушавшиеся провозгласить его царем. Вся власт ь находилась тогда в руках дяди Федора Ивановича - Никиты Романова, шурин а - Бориса Годунова и двух князей - Ивана Мстиславского и Петра Шуйского. П ервые два, естественно стояли за Федора как его близкие свойственники; д ва последних также не находили для себя выгодным пристать на сторону Дми трия, так как в то время, в случае успеха, властвовали бы не они, а Нагие и Бо гдан Бельский. На самого Богдана Бельского в то время не решались наложи ть рук и . Быть может, он ловко умел остаться в стороне во вре мя расправы, хотя прежде заправлял делом, за которое другие отвечали. Но п рошло несколько дней , и Богдан был схвачен и сослан в Нижни й Новгород. Это произошло после смуты, о которой сохранились противоречи вые известия. Иностранцы говорят, что между Бельским и боярами произошло открытое междоусобие: Бельский со своими сторонниками был осажден в Кре мле и принужден был сдаться. Одно русское известие показывает, что народ, вообразив, будто Бельский хочет извести царя и бояр, бросился в Крем ль , с оружием даже хотел пушечными выстрелами разрушить заперт ые Фроловские ворота, но бояре вышли к мятежникам и уверили, что царь и боя ре все целы и никому нет дела опасности, а потом сослали Бельского как бы в угоду народу; другое известие повествует, что сами бояре поссорились ме жду собой , взволновался народ и Бельскому грозила смерть , но Годунов за н его заступился. Как бы то ни было, верно только то, что в Москве вскоре посл е погребения Г розного происходило междоусобие , тогда был поставлен к решению вопрос, кому царствовать - слабоумному Федору или ма лолетнему Димитрию, и сторона Димит рия на этот раз снова проиграла . За Бельским сосланы были другие. Но вопрос еще не решался; волне ние не утихло, и бояре положили созвать земских людей в Думу для того, чтоб ы эта Дума утвердила Федора на престоле. Дума, состоявшаяся, как каже тся из служилых людей, собралась 4 мая 1584 года и признала царем Федора Ивано вича. Русские люди, как выражались в то время, молили его слезами сесть на Московское государство. Ход этой думы не известен, но в праздник Вознесе ния новый царь венчался царским венцом. Царствовал Федор, но он не мог влас твовать; властвовать могли за него другие. Царь Федор Иванович был человек небольшого роста, опухлый , с бледным лиц ом, болезненный; он ходил нетвердыми шагами постоянно улыбался. Когда по льский посланник Сапега представился ему, Федор, одетый в царское облаче ние, с короной на голове, сидел на возвышенном месте и с улыбкой любовался своим скипетром державным яблоком, а когда проговорил несколько слов ти хим и прерывистым голосом, то Сапега сделал заключение: « Хотя про него го ворят, что у него ума немного, но я увидел, как из собственного наблюдения, так и из слов других, что его вовсе нет». Весть об этом скоро дошла до сосед ей; в Польше надеялись, что при таком государе в Московском государстве н ачнется безурядица, откроются междоусобия и государство придет в упадо к. РЕГЕНТСТВО На втором году царс твования Фёдора Борис Годунов добивается пр авительственного первенства, и , приблизительно в 1588 г. делается формально признанным регентом государства. Князья Иван Федорович Мстиславский, Шуйские, Воротын ские, боярские фамилии Колычевы, Головины и др. составили враждебную Бор ису партию. Против него были также митрополит Дионисий, тщетно старавший ся примирить Бориса с его соперниками и считавший своим долгом печалова ться перед царём за гонимых Годуновым людей. Чтобы в корне подрезат ь могущество Бориса , враждебная ему партия, имея на своей стороне мн огих московских купцов, собралась подать царю челобитную о разводе с без детной Ириной и вступлении в новый брак «царского ради чадородия». Но Бо рис при своём влиянии на царя и при любви последнего к Ирине, а также, благ одаря своей ловкости, осилил своих противников, и дело кончилось постриж ением князя И. Ф. Мстиславского, ссылкой Шуйских, в том числе Ивана Петрови ча, свержением Митрополита Дионисия, и вообще опалой их сторонников. На место Дионисия был посвящен в митрополиты ростовский архиеписк оп Иов, вполне преданный Борису человек. Теперь у Годунова не было более с оперников: он достиг такой власти, какой не имел ни один из подданных. Всё, что делалось московским правительством, делалась по его воле, он принима л иностранных послов, вёл переписку с иностранными государями: цесарем ( императором австрийским), королевой английской, ха ном крымским ( официальное разрешение сноситься с иностранными государями было д ано Борису официально в 15 87г .) Внешняя политика Бориса отличала сь осторожностью и приемущественно мирным направлением, поскольку Год унов был неискусен в ратном деле и не любил рискованных предприятий. С По льшей, от которой в предыдущее царствование понесли тяжёлые поражения, с тарались поддержив ать мир, хотя и путём перимирий. В декабре 1586 года умер король Стефан Баторий. В следующем году в Польше нач алось обычное избрание нового короля, в котором важное участие приняло М осковское государство. Борис увидел возможность посадить на польско-ли товский престол Федора Иоанновича или Максимилиана , эрц герцога австрийского, сообразно давнему желанию литовских панов соединиться с Московским государством посредством возведения на свой престол московского госуд аря. Борис вероятно рассчитывал , чт о расположение к нему Польши и Литвы пригодится со вре менем. В Польше в то время образовались три партии: одна, п од предводительс твом Зборовских , хотела выбрать австрийского принца Максимилиана . Другая, во главе которой был канцлер и гетман Замойский, склонялась к изб ранию шведского королевича Сигизмунда, сына короля Иоанна и польской пр инцессы Екатерины. Третья, состоявшая преимущественно из литовских пан ов, хотела московского государя. Послы отправились в Польшу и повезли со рок восемь писем к разным панам с самыми лестными предложениями. Русский царь обещал защищать польско-литовские владения московскими силами, ст роить на свой счет крепости, отвоевать у шведов и отдать Речи Посполитой Эстонию, предоставить свободную торговлю польско-литовским людям в Мос ковском государстве, а главное, он обещал не вступаться вовсе в королевс кие доходы и все отдать панам в управление Предложения были действительно соблазнительны. Главное препятствие к выбору Федора заключалось в денежном вопросе. Пан ы говорили им, нужны деньги , чтобы подкрепить царскую сторону на сейме. По слам негде было достать денег. Тогда на сейме одна польская партия выбра ла Максимилиана, другая - Сигизмунда. Литовцы не приставали ни к той, ни к д ругой и еще раз пытались сойти с московскими послами. Захочет ли государ ь взять одну Литву, если поляки не согласятся на его избрание? Борис , узнав о том от послов, отправил панам литовским дары на 20000 рублей, об ещая дать еще деньгами 70000. Но уже было поздно: поляки успели сойтись с лито вцами и склонить их на сторону Сигизмунда. Избрание кончилось в пользу С игизмунда. Максимилиан пытался было добывать польскую корону оружием, н о был разбит Замойским, взят в плен и выпущен под услов ием отказа от всяких притязаний на польский престол. Таким образом, в Польш е сел на престол государь , которого особ енно не желали в Москве : сын шведского короля, с которым Московское госуд арство находилось не в дружелюбных отношениях . Политика Бориса, однако, была не воинственна; он думал достигнуть политических целей хитростью и хотел находиться, насколько возможно, в мире со всеми соседями. Со Шв ецией в 1590г., когда убедились, что Польша её помощи не окажет, начали войну, п ричё м, сам царь выступил в поход в сопровождении Бориса и Фёдора Ник итича Романова. Благодаря этой войне, возвращены были отнятые шведами пр и Иоанне Грозном города: Ям, Иван-город, Копорьё и Корелла. Отношения с крымскими татарами были натянутые вследствие их часты х набегов на южную окраину . Летом 1591г крымский хан Каз ы-Герей вдруг неожиданно бросился с громадной силой в русские пределы, в это время ожидали разрыва со Швецией и сосредоточивали военные силы на с евере. Хан так скоро очутился на Оке, что русские думали только о защите с толицы. Осторожный Борис не взял на себя главного начальства над войском , оборонявшем Москву, а поручил его князю Федору Мстиславскому, сам же зан ял после него второе место. Татары побились с русскими и потеряли нескол ько мурз. Годунов приказал без умолку палить из пушек , а русские пленники сказали хану , что в Москве стреляют от радости , потому что туда пришли но вые силы из Новгорода и других мест и готовы на другой день утром ударить на хана. Хан немедленно бежал со всеми своими силами. Вся честь победа дол жна была приписываться Борису: об этом велено было рассказывать и в чужи х землях. В память спасения Москвы был заложен монастырь, названный Донс ким, а за отражение хана Борис получил три города в Важской земле и звание слуги, которое почиталось больше боярского. За этот разгром татары отпла тили в следующем 1592г. нападением на Каширские, Рязанские и Тульские земли, прич ём увели много пленных. С Турцией московское правительство ста ралось поддерживать по возможности добрые отношения, хотя действует во преки турецким интересам: поощряло в Крыму вражде бную Турции партию, старалось настроить персидского шаха против Турции, посылало цесарскому двору субсидии деньгами и мехами на войну с турками . Англичанам, к которым благоволил Борис в 1587г. было позволено торговать в Р оссии беспошлинно вольной торговлей, но в тоже время было отказано в их п росьбе воспретить торговать в России другим иноземцам. Замечательна деятельность Бориса по отношению к московским окраи нам Московского государства, как колонизатора и строителя го родов. В земле черемисов, усмирённых в начале царствования Фёдора, для из бежания восстаний был построен ряд городов, населённых русскими людьми: Цивильск, Уржум, Царёв, город на Когшаге и др. Нижняя Волга, где опасность п редставляли ногаи, была обеспечена постройкой Самары, Саратова и Цари цы на, а также постройкой Астрахани в 1589г. каменной крепости. Для защиты от опустошительных набегов крымцев на южной степной окраине: Лив ны, Кромы, Воронеж, Белгород и др., под прикрытием этих крепостей русская к олонизация могла продвигаться на юг. Насколько подобные укрепления не н равились татарам, можно судить по грамоте крымского Хана Казы-Гирея, в ко торой хан, притворяясь доброжелателем московского правительства, убеж дает не строить городов в степи, поскольку они, н ахо дясь в непосредственной близости от турецкой и татарской границы, могут тем легче подвергнуться нападению как со стороны турок, так и со ст ороны татар. В Сибири, где после смерти Ярмака русское дело казалось прои гранным, правительство Фёдора Ивановича восстановило русское господст во. И здесь колонизация была упрочена постройкой городов: Тюмени, Тоболь ска, Пелыма, Берёзова, Сургута, Тары, Нарыма, Кетского острога и переводом переселенцев из России , преимущественно северо-восточной. Во время правления Бориса Годунова усилено укрепление Москвы пост ройкой белого города (в 1586г) и воздвигнуты каменные стены Смоленска, сослу жившие великую службу в смутное время. Во время правления Бориса было учреждено патриаршество (1589г), которо е сравняло первосвятителя русской церкви со вселенскими восточными па триархами и дало ему первенство перед митрополитом киевским. В 1591г совершилось событие, имевшее огромное значение в судьбе Годунова: 15 м ая в Угличе погиб царевич Дмитрий , причём жители Углича перебили лю дей, заподозренных в смерти царевича. Проведённое следствие выяснило, чт о царевич, страдавший падучей болезнью, был не убит, но играясь в тычку нож ом, в припадке упал на нож и зарезался. Народная молва обвинила Бориса в см ерти Дмитрия. Насколько Годунов действительно виноват в смерти царевич а, остаётся до сих пор тёмным. Смерть царевича была на руку Борису: она не т олько спасала его от опалы в будущем, но и очищала дорогу к престолу. Вскор е после смерти Дмитрия в Москве случился сильный пожар, истребивший весь Белый город. Хотя Борис старался во всём помочь погорельцам, молва обвин яла его в поджоге Москвы, с целью милостями привлечь её жи телей. Нашествие хана Казы-Гирея под Москву в 1591г приписывается также Год унову, который якобы желал тем отвлечь внимание народа от смерти Дмитрия .Не пощадила его молва от обвинения в смерти царя Фёдора, бездетная кончи на которого ставила Бориса, имевшего множество врагов, в очень опасное п оложение. Ему оставалось только два выхода: или достижение престола, или падение, которое в лучшем случае привело бы его в монастырь. Не только из ч естолюбия, но и из чувства самосохранения он избрал первое. После см ерти Фёдора (7 января 1598г), последнего царя из династии Рюриковичей, все при сягнули царице Ирине, чтобы избежать междуцарствия, но она, чуждая власт олюбия, в 9-й день по кончине супруга удалилась в монастырь. За Ириной посл едовал и брат. Управление государством переходит в руки патриарха и Бояр ской думы, а правительственные грамоты издаются по указу царицы Ирины. В о главе правительства встал патриарх Иов, действиями которого руководи ла преданность Борису и глубокое убеждение, что Борис – человек наиболе е достойный занять престол и что избрание его в цари обеспечит спокойств ие и порядок в государстве. С самого начала патриарх предлагает Год унова в цари и, сопровождаемый боярами, духовенством и народом, просят Бо риса принять царство, но получает отказ. Созывается земский собор. После речи Иова, прославлявшей Бориса, земский собор провозглашает «бить чело м Борису Фёдоровичу, и не кого кроме него на государство не искать» И Борис соглашается . ЦАРЬ Борис рассчитал, что нужно на первых порах расположить к себ е народ, приучить любить себя и повиноваться себе. С этой целью он освобод ил весь сельский народ от податей на один год. Борис преследовал бесчинн ое пьянство. Сидевшие в тюрьмах получали свободу, опальным прежнего царс твования да валось прощение; вдовы, сироты , нуждающиеся получа ли от щедрот царя вспоможение. Борис непрестанно кормил и одевал неимущи х. Казней не было. Все благие стремления Бориса клонились только к одной ц ели: утвердиться на престоле. Только духовенство и служилые люди были де йствительно за Бориса; народ не любил его. Но минули льготные годы, возобнов ились кабаки, пьянство опять сделалось источником казенных доходов и пр ичиной народного развращения. По отношению к соседям Борис держался прежней своей политики: сохранять , сколько возможно, мир, хотя при случае не гнушался и коварством. Вдруг в конце 1600 года стал в народе ходить слух, что Дмитрий-царевич не убит , а, спасенный друзьями, где-то проживает до сих пор. След Димитрия не был от ыскан. Борис принялся за бояр Романовых. Четырех братьев Романовых - Алек сандра, Василия, Ивана и Михаила разослали по отдаленным местам в тяжело е заключение, а пятого Федора, который, как кажется, был умнее всех их, наси льно постригли под именем Филарета в монастыре Антония Сийского. Ж ену его под именем Марфы, сослали в Толвуйский Заонежский монастырь, а ма лолетнего сына их Михаила (будующего царя) на Белоозеро. В эти тяжелые времена доносов и пыток постиг Русь страшный голод, та к что ели, говорят, даже человеческое мясо . Уже в 1601 году от дождливого лета и от ранних морозов произошел во многих местах неурожай. Сам Борис п риказал отворить все свои житницы, продавать хлеб дешевле ходячей цены, а бедным раздавать деньги. Возникло в народе убеждение, что царствование Бориса не благословляетс я небом, потому что, достигнутое беззаконием, оно поддерживается неправд ой; толковали, что если утвердиться на престоле род Бориса, то не принесет Русской земле счастья. Люди родовитые оскорблялись и тем, что на царском престоле сел потомок татарина. Становится желательно, чтобы нашелся так ой, который имел бы в глазах народа гораздо более прав перед Борисом. Таки м лицом был именно Димитрий, сын прежнего государя. Мысль о том, что он жив и скоро явится отнимать у Бориса похищенный престол, все более и более ра спространялась в народе. И вот в начале 1604 года перехвачено было письмо, пи санное одним иноземцем из Нарвы, в этом письме было сказано, что явился сы н московского царя Ивана Васильевича Димитрий, находится будто бы у каз аков, и Московскую землю скоро постигнет большое потрясение. Царь Борис, услышав, что в Польше появился какой-то человек, выдавший себя за Димитрия, начал с того, что под предлогом, что в Литве свирепствует како е-то поверье, велел учредить на литовской границе крепкие заставы и не пр опускать никого ни из Литвы, ни в Литву, а внутри государства умножил шпио нов, которые всюду прислушивались: не говорил ли кто о Димитрии, не ругает ли кто Бориса. Между тем в Москве давали знать, что в польской Украине под знаменем Димитрия собирается ополчение с со дня на день нужно ждать втор жения в московские пределы, а в июле посланник немецкого императора сооб щил от имени своего государя по соседской дружбе, что в Польше проявился Димитрий и надобно принимать против него меры. Посоветовавшись с патриа рхом, царь находил, что нужно же объяснить и самим себе, кто такой этот обм анщик. Стали думать и придумали, что это, должно быть, бежавший в 1602 году Гри горий Отрепьев. Он был родом из галицких детей боярских, постригся в Чудо вом монастыре и был крестовым дьяком у патриарха Иова. Стали распростран ять исподволь в народ слух, что явившийся в Польше обманщик не кто иной ка к Гришка Отрепьев. Между тем 16 октября названный Дмитрий с толпой поляков и казаков вступил в Московское Государство. Города сдавались ему один за другим. Служилые люди переходили к нему на службу. В ноябре он осадил Новг ород-Северск, но был отбит посланным туда царским воеводой Басмановым. П осле того царь выслал против Дмитрия войско под начальством Федора Мсти славского. Это войско 20 декабря потерпело неудачу. Далее скрываться пере д народом было невозможно. Послушный Борису патриарх Иов взялся объясни ть Русской земле запутанное дело. 21 января 1605 года Борисово войско под начальством Мситиславского и Шуйско го одержало верх над Димитрием, и сам Димитрий ушел в Путивль. Борис был о чень доволен, щедро наградил своих воевод, особенно ласкал Басманова за его упорную защиту Новгород-Северска; но народ, услышав о неудаче назван ного Димитрия, пришел в уныние. Борис вскоре понял, что сила его врага закл ючается не в той военной силе, с которой этот враг вступил в государство, а в готовности и народа, и войска в Московском государстве перейти при пе рвом случае на его сторону, так как все легко поддавалось уверенности, чт о он - настоящий царевич. Борис был в страшном томлении, обращался к ворожеям, предсказателям, выс лушивал от них двусмысленные прорицания, запирался и по целым дням сидел один, а сына посылал молиться по церквям. Казни и пытки не прекращались. Б орис уже в близких себе лицах подозревал измену и не надеялся сладить с с оперником военными силами; он решил попытаться тайным убийством избави ться от своего злодея. Попытка не удалась. Монахи, которых в марте подгово рил Борис ехать в Путивль - отравить названного Димитрия, попались с ядом в руки последнего. 13 апреля 1605г. царь встал здоровым и казался веселе е обыкновенного. После обедни приготовлен был праздничный стол в Золото й палате. Борис ел с большим аппетитом и переполнил себе желудок. После об еда он пошел на вышку, с которой часто обозревал всю Москву. Но вскоре он поспешно сошел оттуда , и говорил , что чув ствует колотье и дурноту. Побежали за доктором; пока успе л прийти до ктор царю стало хуже . У него выступила кровь из ушей и носа. Царь упал без чувств. Около трех часов по полудни Борис скончался. Останки его погребены в Архангельском соборе. Москва присягнула сыну Бориса – Фёдору. Но Фёдору Борисовичу после кратковременного царствования вмес те с матерью пришлось погибнуть насильственной смертью. ЗАКЛЮЧЕН ИЕ Таким был правитель Московского государства. Ведя своё пр оисхождение из старой московской знати, он однако сделал свою карьеру н е благодаря известности своего рода, а придворным фавором, тем, что стал б лизким к государю человеком, «царским шурином». Его влияние, правительст венное первенство и власть над всем аппаратом управления, исключительн ое богатство – всё это ставило его практически вне опасности бояр ской конкуренции. Господство и власть Бориса основывались не только на при двор ной ловкости и интригах, иначе его положение в правительстве не было бы т аким прочным. Борис Годунов несомненно обладал незаурядным умом и прави тельственным талантом. Отзывы о его личных свойствах сильно расходятся. Иван Тимофеев, например, пишет о нём, как о верующем, распорядительном и хо зяйственном муже. Иностранцы вторят таким отзывам. Буссов говорит, что н икто не был способнее Бориса к власти по его уму и мудрости. Современники почитали Бо риса выдающимся человеком и пола гали, что он хорошо распоряжался по заслугам полученной властью. Несмотря на распространённое мнение о неграмотности Бориса, следу ет считать его человеком, для его времени просвещённым. Он не принадлежа л к числу людей книжных, но в царском правлении и политике он отнюдь не был неучем и невеждой. Его политическая роль была трудна. Страна досталась ему в годы тяже лейшего кризиса. Проигранная война за морской берег (1558-1583), истощившая госу дарство; разброд населения и землевладельческий крах в центре, опричнин ский террор с его тяжкими последствиями – всё это создавало тяжелейшую обстановку. Все двенадцат ь лет правления при царе Фёдоре он пы тался нормализовать обстановку в стране, в чем достиг успеха. Борис прекратил террор и разврат «двора». Московский дворец стал б олее нравственным. Правительственные меры стали мягче. Люди вздохнули с вободнее. Борис постарался укрепить своё положение у власти не только ин тригами и фавором, но и популярностью, показывая свою доброту и искусств о управления. Такая выдающаяся личность как Борис Годунов всегда будет интересн а для изучения и останется предметом для научных споров. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Платонов С. Ф., Смутное время. – Спб.: «Ла нь», 2001. – 210с. 2. Мунчав Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов М.:НОРМА – ИНФРА,2000 – 656с. 3. Энциклопедия российской монархии – М.: Эскмо,2002. – 512с. 4. Платонов С. Ф., Борис Годунов. – Спб.: «Лань»,2001. – 250 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Итак, сегодня у нас в гостях студент из Ухрюпинска Владимир Сидоров! Мы вернулись с короткой рекламной паузы и вновь в студии! Тем, кто только что переключился на наш канал, напоминаю - у нашего игрока трудный выбор, вопрос на 100000 рублей. Итак, Владимир, что вы будете делать?
- Я хочу взять подсказку - "Звонок другу"!
- Хорошо, Владимир. Итак, у вас есть ровно минута, чтобы задать свой вопрос и услышать ответ!
- (достаёт мобильник) O'key, Google, кто возвёл церковь Вознесения в Коломенском?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru