Курсовая: Анализ демографического развития в мире - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ демографического развития в мире

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 468 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

40 · ОГЛАВЛЕНИЕ · Введ ение · ГЛАВ А I. Теоретические аспекты демографического развития o 1.1. Предмет, задачи и методы демографии. Значение изучения демографического развития стран o 1.2. Раз работка демографических прогнозов, их стадии и временные горизонты o 1.3. Осн овные факторы и показатели демографического развития · ГЛАВА 2. Анализ демогр афического развития в мире и в России o 2.1. Анализ демограф ического развития в мире o 2.2. Ана лиз демографического развития России на мировом фоне o 2.3. Изм енения мирового демографического контекста, выгодные для России и анал из возможностей изменения демографической ситуации в России o 2.5. Нов ая роль миграции, как фактора демографического развития в мире и в Росси и o 2.6. Иде ология и направления демографической политики России · ГЛАВА 3. Результаты ан ализа демографического развития в мире и в России o 3.1. Результаты анал иза демографического развития в мире и в России · Заключение · Библ иографический список o ПРИЛОЖЕНИЕ 1. o Порог овые значения демографического роста в 2006-2025 гг. o ПРИЛО ЖЕНИЕ 2. Этапы стратегии демографического развития России до 2025 г. o ПРИЛО ЖЕНИЕ 3. Прогноз продолжительности жизни населения России · Введение · · Насе ление - основное богатство любой страны, без него жизнь государства нево зможна. Но в последнее десятилетие демографические процессы, происходя щие в нашей стране и в ряде других стран, имеют ярко выраженный негативны й характер. Низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью привел и к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественной убыли населения в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом. По сути, Росс ия столкнулась с ужасающим по своим масштабам и приближающимся последс твиям глобальным кризисом. По прогнозам Госкомстата Российской Федера ции численность населения России в 2015 году составит 130 млн. чел, то есть сниз ится на 7,8% по сравнению с 2008 годом. Есть опасность, что к 2050 году численность н аселения России достигнет отметки в 100 млн. В условиях бескомпромиссной б орьбы за природные ресурсы (до 42% которых от всех мировых запасов сосредот очено в Российской Федерации), долговременное существование гигантско й территории с быстро уменьшающимся населением не представляется возм ожным. · В нас тоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых зло бодневных социально-экономических проблем нашего общества. Стало очев идно, что демографический кризис не решится сам собой и даже если прилаг ать значительные усилия в области выхода из кризиса, результат будет дос тигнут по прошествии многих лет или десятилетий. Это говорит об актуальн ости темы работы «Демографическое развитие в мире и в России». · К нас тоящему времени существует большое количество литературы, посвященной проблемам демографии, на протяжении долгого времени изучением демогра фического развития занимались такие авторы, как: Ахилл Гийяр, Жак Бертий он, Е. Анучин, А.В. Фортунатов, Ю. Крупнов, Медков В.М. , А. Вишневский и др., но, не с мотря на все, проблема демографического развития, как в России, так и в мир е остается открытой и требует особого внимания. · Це ль ку р совой работы: провести анализ демографического развития в мире и демогр афического развития в России на мировом фоне, выявить особенности разви тия России по отношению к другим странам и рассмотреть все возможные пут и улучшения демографического положения России. · За дачи курсовой работы: · 1. изу чить теоретические аспекты демографического развития; · 2. про вести анализ демографического развития в мире; · 3. про вести анализ демографического развития в России на мировом фоне; · 4. выя вить основные изменения мирового демографического контекста, выгодног о для России и провести анализ возможностей изменения демографическог о положения России · 5. опр еделить основные направления демографической России · 6. Под вести результаты анализа. · Об ъект исследования - демографи ческое развитие в мире и в России. · Пр едмет исследования - населени е в России и в мире в целом. · Ме тоды исследования , используемые в курсовой работе: статистические, математические и социологические. · ГЛАВ А I. Теоретические аспекты демографического развития 1.1 Предмет, зада чи и методы демографии. Значение изучения демографического развития ст ран Слово «демография» образовано из двух гре ческих слов: «демос» -- народ -- и «графо» -- пишу, то есть, если трактовать это словосочетание буквально, оно будет озн ача ть «народоописание», или описание населения. Но демография с самого нача ла своей истории никогда не ограничивалась лишь описанием, ее предмет вс егда был шире и глубже. 1. Краткая история становления демографии В отличие от многих других наук демография имеет точную дату рождения. О на ведет свое начало с января 1662 г., когда в Лондоне вышла в свет книга англи йского купца и капитана, впоследствии майора городской милиции, ученого- самоучки Джона Граунта (1620--1674) имевшая длинное название: «Естественные и по литические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сдела нные на основе бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, религ ии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного гор ода. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона». Уже из названия книги виден широкий социальный замысел ее автора. В те времена, когда она писал ась, в Англии нередко свирепствовала чума и прочие заразные болезни, поэ тому бюллетени о смертности имели практическое назначение и публикова лись в Лондоне еженедельно. Их читали многие, с тем чтобы при первых же при знаках угрозы для своей жизни быстро покинуть город. Граунт первым увиде л в скорбных бюллетенях пользу для науки. Изучив ведомости о смертях и ро ждениях в Лондоне за 80 лет, он обратил внимание на существование в населен ии целого ряда закономерностей. В частности, он установил, что мальчиков рождается больше, чем девочек, пр ичем соотношение полов среди родившихся -- постоянно и составляет для Ло ндона 14 к 13. Он заметил также, что и среди умерших больше мужчин, чем женщин, ч то в Лондоне смертность превышает рождаемость и население города расте т только за счет переселенцев, что в провинции, напротив, рождаемость выш е смертности, что каждый брак в среднем дает 4 рождения, что по числам рожд ений и смертей можно определить численность населения города, а по возра стной структуре умерших -- возрастную структуру населения. Уже одно это б ыло важно, ведь ни переписей населения, ни какой-либо другой статистики (к роме церковной) еще не существовало. Наконец, Граунт был первым, кто постр оил первую математическую таблицу (модель) смертности, описывающую зако номерное увеличение вероятности смерти по мере старения людей. Ныне так ая модель является одним из главных орудий в арсенале демографии, причем используется для анализа не только смертности, но и брачности, рождаемо сти, возрастной структуры населения, для разработки прогнозов численно сти и структуры населения. Методологические принципы той же модели нахо дят применение и в других науках. Она применяется и в исследованиях мигр ационных процессов, и в социологии при изучении и прогнозировании социа льной мобильности, и в экономике труда при изучении текучести рабочей си лы, и в здравоохранении для прогнозирования заболеваемости. На ней базир уются и финансовые расчеты по страхованию жизни. Книга Граунта была встречена тогдашней интеллектуальной элитой очень хорошо. В течение трех лет она переиздавалась еще четыре раза, причем вто рое издание было осуществлено уже в конце того же года, что и первое. Книга так понравилась королю Карлу II, что уже через месяц после ее опубликовани я Граунт был принят в Королевское общество (т.е. в переводе на наш язык -- в а кадемики). Более того, король распорядился, если отыщутся еще купцы, подоб ные Граунту, незамедлительно всех их принять в Общество (то есть в Академ ию). Книжка Граунта послужила зачатием не одной, а сразу трех наук: статистик и, социологии и демографии. Но сначала прямым «потомком» книги Граунта я вилась политическая арифметика -- наука, стремившаяся изучать количеств енные (точнее, статистические) закономерности общественных явлений и пр оцессов. В течение последующих столетий к демографическим аспектам жиз ни общества проявляли интерес выдающиеся ученые и общественные деятел и: экономисты и политики, астрономы, физики, математики, биологи, медики, с вященнослужители и др. Наконец, в XIX в. появилось и название науки, которое д ал ей бельгийский ученый Алтай Гийяр (1799--1876), энтомолог по специальности. В 1855 г. в Париже он опубликовал книгу «Элементы человеческой статистики или С равнительная демография...», в которой определил демографию очень широко -- как «естественную и социальную историю человеческого рода» и как «мат ематическое познание человеческих популяций, их общего движения, их физ ического, гражданского и морального состояния». Так же широко определял круг интересов демографии другой выдающийся ученый XIX в. -- Жак Бертийон (по другой транскрипции -- Бертильон) (1851--1922, кстати сказать, внук А. Гийяра). В 1880 г. о н писал в книге «Статистика движения населения во Франции»: «Демография занимается изучением коллективной жизни. Цель ее состоит в изучении при чин, в силу которых общества развиваются, восстанавливаются и в конце ко нцов приходят в упадок и погибают. Она рассматривает как физический, так и нравственный склад каждого народа; рассматривает, какие занятия доста вляют ему средства к жизни; она исследует, как и почему люди вступают в бра к, в каком количестве они размножаются и как воспитывают своих детей и пр. Она указывает, наконец, при каких обстоятельствах, в каком возрасте и в си лу каких причин люди умирают». Из этих определений можно видеть, что и А. Г ийяр, и Ж. Бертийон (а также многие другие выдающиеся ученые) включали в кр уг вопросов, изучаемых демографией, очень широкий спектр явлений, изучае мых многими науками. И такой широкий взгляд на демографию сохранялся оче нь долго, вплоть до конца 70-х гг. уже нынешнего века. Да и сейчас еще, пожалуй, не прекратились споры между отдельными учеными о предмете демографии и о ее праве на самостоятельное существование среди других общественных наук. Во второй же половине XIX в. возобладал взгляд на демографию как на синоним статистики либо как на раздел статистики (статистики населения). В немал ой степени причиной этого было, как представляется, быстрое становление статистики как самостоятельной и универсальной науки, охватывающей своими мет одами все области общественного бытия, и возрастание спроса на статисти ческие данные о населении в связи с развитием капиталистического рынка. В дальнейшем становление демографии как науки происходило в двух напра влениях. С одной стороны, ее предмет постепенно сужался, точнее, конкрети зировался, с другой -- расширялся круг, воздействующих на этот предмет фак торов, которые демография включала в поле своего рассмотрения. К середине 1960-х гг. большинство специалистов стали ограничивать предмет д емографии вопросами так называемого естественного движения населения. Движение населения здесь понимается не в физическом, а в более общем виде, как изменение. Различают два вида движе ния населения: естественное и механическое (миграционное). Естественное движение населения -- это непрерывное изменение численности и структуры населения в результате рождений, смертей, браков и разводов. В естествен ное движение населения включаются также и изменения половозрастной ст руктуры населения ввиду тесной взаимосвязи ее изменений со всеми демог рафическими процессами. Итак, население непрерывно изменяется, находится в движении. Люди рождаю тся, умирают, вступают в брак или разводятся, меняют профессию, место рабо ты, жительства и проч. В результате непрерывно меняется численность насе ления и его структура. За счет рождений население непрерывно растет и од новременно за счет смертей -- непрерывно убывает. Одно поколение сменяет ся следующим. Такого же рода процессы роста и убыли происходят непрерывн о и одновременно во всех структурах населения: по возрасту, брачному сос тоянию, семейному положению, социальной принадлежности и т. п. В зависимо сти от соотношения чисел родившихся и умерших, или, в более общем виде, меж ду вступлением людей в те или иные социальные группы и выбытием из них, чи сленность этих групп, или населения в целом, либо увеличивается, либо уме ньшается, либо остается неизменной (если число прибывших равно числу выб ывших). Непрерывный процесс возобновления населения (который математически мо жет быть как со знаком плюс, так и со знаком минус) происходит всецело под воздействием законов развития общества, является неотъемлемой частью общественной жизни и потому имеет социальный характер. Рождение больше го или меньшего числа детей в семье, продолжительность жизни, вступление в брак или безбрачие -- все эти социальные факты подвержены действию обще ственных законов, являются частью функционирования общественного орга низма, или, правильнее будет сказать, общественного воспроизводства (вос производства общественной жизни). Демографическая сфера является сост авной частью (подсистемой) общественной жизни, результатом деятельност и людей. Поэтому вместо возобновления населения правильнее говорить о е го воспроизводстве, что подчеркивает и его социальный характер, и активн ую роль социальных механизмов в изменениях численности населения и его структуры. 2. Предмет демографии Предметом демографии являются законы естестве нного воспроизводства населения. Население в демографии также понимается специфически. Это не любая сово купность людей, это достаточно большая численность людей, обладающая бо гатой структурой, необходимой для непрерывного возобновления этой сов окупности. Способность к самовоспроизводству -- главное качество, опреде ляющее население именно как демографическую категорию, отличающее его от других совокупностей людей, например, таких, как производственный кол лектив, жильцы дома и т. п. Наиболее спорным, очевидно, может показаться исключение из предмета дем ографии миграционных процессов. Почти все учебники по демографии, как от ечественные, так и зарубежные, содержат разделы о методах исследования м играции населения. Однако это лишь пережиток времен универсальной стат истики, пытавшейся охватить все общество целиком. Фактически же включен ие миграции в предмет демографии всегда было лишь декларативным. На деле всегда существовало зримое «разделение труда» между учеными, изучавши ми естественное воспроизводство населения, и теми, кто изучал миграцион ные процессы. Между миграцией и воспроизводством населения есть сущест венные качественные различия, обуславливающие соответствующие различ ия и в методах исследования, и в профессиональной подготовке исследоват елей. Эти процессы различаются и по характеру воздействующих на них факт оров. Так, в миграционных процессах значительно сильнее, чем в воспроизв одственных, роль географических факторов (природных условий, климата, ра змещения производства, социальной инфраструктуры и т. п.). В воспроизводс твенных же процессах более значительна по сравнению с миграционными пр оцессами роль биологических факторов. Миграция населения -- это прежде в сего миграция рабочей силы. Поэтому при изучении миграционных процессо в очень важны знания в области экономики и социологии труда, которые при изучении воспроизводства населения малоприменимы. В целом же, конечно, м ежду миграционными и воспроизводственными процессами существует взаи модействие (как между предметом и фактором, воздействующим на предмет ис следования). Миграция оказывает влияние на рождаемость, брачность, здоро вье и смертность мигрирующих масс людей и в этом качестве изучается в де мографии как один из факторов воспроизводства населения. В свою очередь уровень рождаемости, семейный состав населения, уровень здоровья и жизн еспособности населения оказывает влияние на его миграционную подвижно сть. Тесно переплетается предмет демографии с другой близкой ей наукой -- соц иальной гигиеной -- главным образом при изучении проблем смертности и пр одолжительности жизни. Многие выдающиеся специалисты-медики были и явл яются выдающимися учеными и в области проблем демографии (С.А. Новосельс кий, В.В. Паевский, С.А. Томилин, П.И. Куркин, А.М. Мерков, Е.А. Садвокасова, М.С. Бед ный и др.). Тем не менее различие между предметами двух смежных наук -- социа льной гигиены и демографии -- существует, и оно достаточно четко. Демограф ия изучает воспроизводство населения, социальная гигиена -- его здоровье . Соответственно различаются и цели изучения смертности. В демографии он а изучается как компонент воспроизводства населения, в социальной гиги ене -- как обратный показатель здоровья населения. Конечно, размежевание предметов наук -- не самоцель; естественно, на каких-то участках познания и х интересы могут пересекаться, но если при этом происходит взаимообогащ ение знаниями, то такое пересечение наук можно только приветствовать. 3. Задачи демографии Выделяют три задачи: 1) изучение тенденций и факторов демографических процессов; 2) разработка демографических прогнозов; 3) разработка мероприятий демографической политики. 1. Для выявления подлинных тенденций демографических процессов надо оце нить достоверность статистической информации и выбрать подходящие для каждого случая показатели. Различные показатели, в зависимости от и инд ивидуальных свойств, могут совершенно по-разному характеризовать напр авление и интенсивность одного и того же процесса. Не меньшее значение и меет изучение факторов демографических процессов. Фактор есть статист ически наблюдаемое отражение причины. 2. На основе изучения тенденций демографических процессов и причинно-сле дственных связей демографических процессов с другими общественными пр оцессами демографы разрабатывают прогнозы будущих изменений численно сти и структуры населения. На демографические прогнозы опирается плани рование народного хозяйства: производства товаров и услуг, жилищного и к оммунального строительства, трудовых ресурсов, подготовки кадров спец иалистов, школ и детских дошкольных учреждений, дорог и средств транспор та, военно-призывного контингента и проч. 3. На основе познания реальных тенденций демографических процессов, на о снове становления и причинно-следственных связей с другими общественн ыми процессами, на основе демографических прогнозов и планов определяю тся цели и меры демографической и социальной политики. 4. Методы исследования в демографии Демография в исследовании своего предмета -- естественного воспроизвод ства населения -- использует различные методы, основные из которых можно объединить по их характеру в три группы: статистические, математические и социологические. Объектами наблюдения в демографии являются не отдел ьные люди или события, но сгруппированные по определенным правилам, одно родные в некотором отношении совокупности людей и событий. Такие совоку пности называются статистическими фактами. Демография стремится устан овить и измерить объективно существующие взаимосвязи между статистиче скими фактами, имеющими отношение к ее предмету, используя для этого мет оды, также разработанные в статистике, скажем методы корреляционного и ф акторного анализа. В демографии используются и другие статистические м етоды, в частности выборочный и индексный методы, метод средних величин, методы выравнивания, табличный и другие. Процессы воспроизводства населения связаны между собой иногда простым и, иногда довольно сложными количественными соотношениями, что обуслав ливает применение многих математических методов для измерения одних д емографических характеристик по данным о других характеристиках. Выше уже говорилось о том, что еще Граунт открыл возможность на основе данных о числе родившихся и умерших определить численность и возрастной соста в населения. Это пример математической взаимосвязи между демографичес кими параметрами населения. Сегодня в демографии широко используются м атематические модели населения, с помощью которых на основе фрагментар ных и неточных данных, полученных путем непосредственного наблюдения, м ожно получить достаточно полное и достоверное представление об истинн ом состоянии воспроизводства населения. В некоторых случаях с помощью м атематических моделей можно получить более достоверные данные, чем с по мощью непосредственного статистического учета. Кстати, к разряду матем атического моделирования в демографии относятся и уже упоминавшиеся в связи с именем Граунта вероятностные таблицы смертности, а также и демог рафические прогнозы, которые представляют собой один из видов математи ческого моделирования. Наконец, в последние 20 лет в демографии все активнее используются социол огические методы исследования так называемого демографического повед ения, т.е. субъективных установок, потребностей, мнений, планов, принятия р ешений, действий по отношению к демографическим аспектам жизни людей, се мей, общественных групп. 5. Отрасли демографии · демографич еская статистика - старейшая отрасль демографии; ее частным предметом яв ляется изучение статистически закономерностей воспроизводства насел ения. В задачу демографической статистики входит разработка методов ст атистического наблюдения и измерения демографических явлений и процес сов, сбор и первичная обработка статистических материалов о воспроизво дстве населения. В следующей главе данной курсовой работы описаны основ ные демографические показатели и подробно рассматриваются методы анал иза демографических явлений с помощью общих и специальных коэффициент ов естественного движения населения. · математиче ская демография ; которая разрабатывает и пр именяет математические методы для изучения взаимосвязей демографичес ких явлений и процессов, моделирования и прогнозирования. В числе демогр афических моделей - вероятностные таблицы смертности, брачности, рождае мости, модели стационарного и стабильного населения, имитационные моде ли демографических процессов и т. п. · историческ ая демография ; которая изучает состояние и д инамику демографических процессов в истории стран и народов, а также ист орию развития самой демографической науки. · этническая демография ; исследует этнические особенности воспроиз водства населения. Этнические особенности бытового уклада жизни народ ов, обычаи, традиции, структура семейных отношений оказывают существенн ое влияние на уровень рождаемости, на среднюю продолжительность жизни, с остояние здоровья. · экономичес кая демография ; исследует экономические фа кторы воспроизводства населения. Под экономическими факторами понимае тся вся совокупность экономических условий жизни общества, и влияние на темы роста населения, уровень рождаемости, смертности, брачности и т.д. · социологич еская демография ; изучает влияние социолог ических социально-психологических факторов на волевые, субъективные д ействия людей в демографических процесс. 6. Значение изучения демографического развития стран В составе базовых условий экономического развития стран показатели де мографической ситуации имеет особое значение. Рост численности населения оказывает непосредственное влияние на степ ень освоения территории страны, ее регионов. Для России это особенно акт уально, так как хозяйственная освоенность значительной части ее террит ории крайне недостаточна. В результате большой объем природных ресурсо в не используется, что отрицательно влияет на темпы экономического разв ития страны. Не меньшее влияние на характер социально-экономического развития оказ ывает качество населения, которое проявляется как совокупность свойст в отдельных личностей. На уровне всей массы населения они трансформирую тся в качественные характеристики его интеллектуальных, творческих и ф изических способностей. Параметры качественного состояния населения определяют уровень эффек тивности хозяйственно-трудовой деятельности, производительности труд а. А динамика эффективности труда влияет на социально-экономические рез ультаты, численность населения. Огромное влияние на развитие экономики, социальной сферы оказывает воз растная структура населения. С увеличением доли лиц трудоспособного во зраста в общей численности населения увеличиваются, при прочих равных у словиях, темпы, масштабы социально-экономического развития, и наоборот. Это происходит потому, что влияние демографического фактора проявляет ся прежде всего посредством реализации трудового потенциала населения , который определяется численностью трудовых ресурсов, их составом, стру ктурой - профессиональной, квалификационной, образовательной и др. Форми рование трудового потенциала осуществляется в процессе воспроизводст ва населения. Управление воспроизводством населения осуществляется по средством разработки и реализации демографической политики, основу ко торой образуют демографические прогнозы. Демографическая политика - это совокупность социал ьных, экономических, юридических и других мероприятий, направленных на и зменение процесса воспроизводства населения. Демографический прогноз - это расчет ожидаемой чис ленности и половозрастной структуры населения мира, региона, страны или ее части на основе фактической структуры и существующих или предлагаем ых уровней рождаемости и смертности в разных возрастах, а также тенденци й миграции. В демографическом прогнозе определяется также средняя продолжительно сть предстоящей жизни, соотношение между браками и разводами, средний во зраст вступления в брак, распределение населения на находящееся в трудо спобном и нетрудоспобном возрасте, устанавливаются сроки начала трудо вой деятельности и выхода на пенсию и т.д. 1.2 Разработка демографических прогнозов, их стадии и временные горизонт ы Демографические прогнозы лежат в основе любого социального прогнозиро вания и планирования. В самом деле, что бы мы ни планировали на перспектив у: развитие производства конкретных товаров или услуг, социальной струк туры общества, включая ее структуру по размерам и составу семей, любые со циальные процессы -- во всех случаях, очевидно, нам прежде всего нужно буде т узнать число и состав будущих участников этих социальных процессов по полу и возрасту, поскольку эти «параметры» людей оказывают сильное влия ние на характер и интенсивность их деятельности и, соответственно, на ха рактер и интенсивность социальных процессов. Разработка демографических прогнозов происходит в несколько стадий. Первая стадия - аналитическая. Ее содержание - анализ демографической си туации в стране, регионах на начало прогнозируемого периода, оценка демо графических результатов развития общества за истекший период, сопоста вление их с прогнозными значениями показателей, выявление диспропорци й и негативных тенденций, возникших в демографическом развитии страны. Вторая стадия - целевая. На этой стадии обосновывается состав целей демо графического прогноза. В составе целей выделяются по характеру их возни кновения две группы целей. 1-ая группа - это цели, достижение которых представляет собой решение тех п роблем, которые возникли в демографическом развитии страны истекшего п ериода. 2-ая группа целей - это цели, достижение которых предопределено изменение м демографических условий в прогнозируемом периоде, характером тех тре бований, которые предъявит развитие экономики и социальной сферы к демо графической ситуации страны в прогнозном периоде. Третья стадия - расчетная. Ее содержание заключается в обосновании систе мы прогнозных показателей: численности населения, естественного приро ста, структуры населения (половозрастной, территориальной, образовател ьной) и др. Демографические прогнозы разрабатываются на различные периоды времен и: · -краткосрочные - на период от 1 до 10 лет; · -среднесрочные - от 10 до 25 лет; · -долгосрочные - от 25 до 50 лет; · -сверхдолгосрочные - свыше 50 лет. С увеличением срока прогнозирования точность прогнозов снижается. По о ценкам специалистов-демографов, наибольшую практическую ценность имею т прогнозы разрабатываемые на период до 20 лет. Однако велика потребность и в разработке прогнозов с временным горизон том свыше 20 лет, несмотря на их снижающуюся достоверность. Она определяется тем, что для управления, регулирования экономическими и социальными процессами в стране, такими, как оптимизация размещения пр оизводительных сил, разработка генеральных схем развития городов, реги онов, рационализация использования природных, трудовых ресурсов требу ется информация, которая может содержаться только в долгосрочных демог рафических прогнозах. Варианты демографических прогнозов отражают возможное влияние эконом ических, социальных, экологических, внешнеэкономических, внутриполити ческих и других факторов на демографическую ситуацию в стране. Выделяют следующие основные варианты демографических прогнозов: миним альный, максимальный, средний, наиболее вероятный. Их совокупность отраж ает возможные основные тенденции демографического развития. Максимальный и мини мальный варианты определяют границы демографического развития. Наиболее вероятн ый прогноз является основным ориентиром для обоснования управленчески х решений на федеральном и региональном уровнях. 1.3 Основные факторы и показатели демографического развития В составе фак торов , влияющих на характер демографическо го развития, различают две группы. Первую группу образуют факторы объективные: сложившиеся традиции, сост ояние международной обстановки, последствия войн, иных социальных потр ясений и др. Вторую группу образуют факторы, влияние которых в большей или меньшей ст епени управляемо. Например, прогресс в медицинской науке, качество медиц инского обслуживания, культурно-образовательный уровень населения, ур овень жизни по различным аспектам - жилищная обеспеченность, бытовые усл овия, размер доходов и др. Влияние каждого фактора рассчитывается отдельно, после чего определяе тся суммарное влияние всех факторов. В прогнозных расчетах используются многофакторные динамические модел и, в которых значения демографических показателей представлены как фун кции, а факторы - как аргументы. В интегральной форме совокупное влияние всех факторов может быть выраж ено в виде следующей формулы: Дп = F(y1+y2+…yn), где Дп - прогнозное значение демографического показателя; y1;y2…yn - количественные значения различных факторов в прогнозируемом пери оде; n- количество факторов, учитываемых в расчетах. В составе прогнозируемых показателей наиболее важны следующие: численность населения стран ы по годам прогнозируемого периода, темпы роста численности, структура н аселения, ее динамика, трудовой потенциал, экономический потенциал насе ления, потребительский потенциал населения, жизненный фонд населения и др. Прогнозная численность населения зависит от рождаемости, смертности, с труктуры населения, масштабов и интенсивности миграционных процессов. На рождаемость оказывает влияние половозрастная структура населения, масштабы помощи государства молодым семьям и др. Динамика смертности зависит от качества медицинского обслуживания, эф фективности социальной защиты малообеспеченных слоев населения, от ин тенсивности труда и его условий, состояния экологической обстановки и д р. На интенсивность миграционных процессов влияет возможность трудоустр ойства на новом месте жительства, психологическая готовность к переезд у, способность адаптироваться в новых условиях. Трудовой потенциал населения - показатель, отражающий его экономически е возможности. Для определения трудового потенциала необходимо иметь и нформацию о средней продолжительности трудовой жизни отдельных возрас тных групп населения (или поколений). Длина поколения составляет около 30 лет. Это промежуток времени между рож дением отца и сына, матери и дочери. Теоретически средняя продолжительность трудовой жизни равняется 44 год ам для мужчин и 39 годам для женщин. В действительности она меньше по разны м причинам: часть времени трудоспособного возраста используется на пол учение образования, теряется вследствие заболеваний, существуют льгот ные категории профессий, у которых продолжительность трудовой жизни ко роче, часть времени в рыночных условиях теряется вследствие безработиц ы и т.д. Такое уменьшение фактической продолжительности трудовой жизни учитыв ается с помощью соответствующих коэффициентов. Кроме того, в расчетах уч итывается трудовой фонд нетрудоспобного населения. На основе трудового потенциала населения рассчитывается его экономиче ский потенциал. Он определяет возможные результаты реализации трудово го потенциала населения и рассчитывается как произведение прогнозной производительности труда людей, занятых трудовой деятельности, на прог нозную численность с учетом того, что производительность труда лиц разл ичных возрастных групп неодинакова. Показатель потребительского потенциала населения отражает объем прод овольственных и непродовольственных товаров, который может быть потре блен населением в течение прогнозируемого периода. Он рассчитывается к ак произведение норм потребления товаров, дифференцированных по полов озрастным, профессиональным, социальным и другим группам на прогнозиру емую численность населения соответствующих групп. Разница между величинами экономического и потребительского потенциал а выражает экономическую эффективность жизни населения (Эж): Эж = Опр - ПП. Содержание экономической эффективности жизни населения - это тот добав очный продукт, который создается им в течение трудовой жизни. Показатель жизненного фонда населения определяет то количество лет, ко торое возможно прожить различным возрастным группам и всему населению при социально-экономических условиях прогнозируемого периода. Он расс читывается как произведение средней продолжительности жизни населени я различных возрастных групп на численность контингента каждой группы. Выводы: К настоящему времени существует большое количество литературы, посвящ енной проблемам демографии, на протяжении долгого времени изучением де мографического развития занимались такие авторы, как: Ахилл Гийяр, Жак Б ертийон, Е. Анучин, А.В. Фортунатов, Ю. Крупнов, Медков В.М., А. Вишневский и др., н о, не смотря на все, проблема демографического развития, как в России, так и в мире остается открытой и требует особого внимания. т. к. в составе базо вых условий экономического развития стран показатели демографической ситуации имеют особое значение. Влияние демографического фактора проя вляется прежде всего посредством реализации трудового потенциала насе ления. Формирование трудового потенциала осуществляется в процессе во спроизводства населения. Управление воспроизводством населения осуще ствляется посредством разработки и реализации демографической полити ки, основу которой образуют демографические прогнозы. Разработка демографических прогнозов происходит в несколько стадий: 1. аналитическая; 2. целевая; 3. расчетная. Выделяют следующие основные варианты демографических прогнозов: миним альный, максимальный, средний, наиболее вероятный. Их совокупность отраж ает возможные основные тенденции демографического развития. Максимальный и мини мальный варианты определяют границы демографического развития. Наиболее вероятн ый прогноз является основным ориентиром для обоснования управленчески х решений на федеральном и региональном уровнях. В составе фак торов , влияющих на характер демографическо го развития, различают две группы. Первую группу образуют факторы объективные: сложившиеся традиции, сост ояние международной обстановки, последствия войн, иных социальных потр ясений и др. Вторую группу образуют факторы, влияние которых в большей или меньшей ст епени управляемо. В составе прогнозируемых показателей наиболее важны следующие: численность населения стран ы по годам прогнозируемого периода, темпы роста численности, структура н аселения, ее динамика, трудовой потенциал, экономический потенциал насе ления, потребительский потенциал населения, жизненный фонд населения и др. ГЛАВА 2. Анализ демографического развития в мире и в России 2.1 Анализ демографического развития в мире Воспроизводство населения - процесс смены поколений в результате естественного д вижения населения. Для характеристики численности и воспроизводства н аселения используются множество демографических показателей, но основ ными являются - коэффициенты рождаемости, смертности (число родившихся и ли умерших за 1 год на 1 тысячу жителей) и естественного прироста. Их значен ие выражается в %о (промилле), т.е. в тысячных долях. На протяжении истории население нашей план еты росло очень медленно (рис.1). Согласно имеющимся оценкам, примерно до с ередины второго тысячелетия нашей эры оно почти не увеличивалось. Еще в XVIII в. просвещенные люди в Европе спорили, растет население Европы или уме ньшается, а о планете в целом они вообще ничего не знали. Но, начиная прим ерно с конца XVIII в., появились первые признаки ускоренного роста населения , который через некоторое время стал взрывоподобным. На графике отмечен а точка 1900 г. -- начало ХХ в. -- когда этот подъем стал уже очень заметным. Это н ачался известный теперь демографический взрыв. Рисунок 1. Рост мирового населения за 2500 лет, м лн. человек Данные на следующем рисунке относятся к п ериоду с середины XVIII в., в отношении которого имеются уже более или менее д остоверные данные. Верхняя линия -- это все население планеты, разные его части росли неравномерно. Начиная с какого-то момента, Европа и другие ре гионы, заселенные выходцами из Европы, -- Северная Америка, Океания -- стал и уступать по темпам роста населения всем остальным регионам мира. В современном мире условно можно выделить д ва основных типа воспроизводства населения. Один из них характеризуетс я средними и даже низкими показателями рождаемости и низкими показател ями смертности и замедлением или стабилизацией темпов роста населения (" демографическая зима"). Он характерен для экономически развитых стран ми ра. Рисунок 2. Рост мирового населения между 1750 и 2000 годами, млн. человек Другой тип воспроизводства населения харак теризуется очень высокой рождаемостью, снижением смертности и соответ ственно высокими темпами прироста населения ("демографическая весна"). В торой тип воспроизводства характеризует понятие демографический взры в в таком случае государством принимаются меры по уменьшению роста насе ления, т.е. проводится политика планирования семьи в целях снижения рожд аемости. На третьем рисунке представлен прогноз населения мира до середины нын ешнего века. Такой прогноз эксперты ООН делают каждые два года, на график е представлена его последняя версия, выполненную в 2006 г. Прогноз сделан в трех вариантах. «Верхний» вариант предусматривает продолжение роста и повышение численности населения к середине века примерно до 10,5-11 млрд. че ловек. ( Население мира к началу ХХ в., когда демографический взрыв стал на бирать силу, составляло всего 1,6 млрд. человек. В середине века было уже 2,5 м лрд. К концу века население мира достигло 6,5 млрд., и рост продолжается. Так им образом, всего за сто лет на Земле прибавилось 5 млрд. человек, тогда ка к демографический итог человеческой истории к началу ХХ в. составлял вс его 1,5-1,6 млрд. человек ). Рисунок 3. Численность населения мира до 2050 г. по трем вариантам прогноза ООН 2006 года, млн. человек Верхний вариант прогноза предусматривает н епрерывный рост: к середине века население мира превысит 10,5 млрд. человек и будет продолжаться увеличиваться с прежней скоростью. По среднему ва рианту к середине века будет больше 9 млрд. человек, рост также не прекрат ится, но все же заметно замедлится. И лишь нижний вариант предусматривае т не только замедление роста до середины века, но его прекращение, а зате м и начало сокращения мирового населения. Несколько лет назад эксперты ООН разработа ли сверхдолгосрочный прогноз -- на 300 лет (рис. 4). Здесь тоже есть три вариант а, один из которых, как и в предыдущем случае, предусматривает непрерывны й рост, и этот рост приведет к тому, что население планеты через 300 лет дост игнет 35 млрд. человек. Есть средний вариант, который предполагает стабили зацию численности населения примерно на уровне 7-8 млрд. человек. И есть ни жний вариант, согласно которому в середине нынешнего века должно начать ся сокращение мирового населения, котоое через 300 лет возвратится, пример но, к уровню середины ХХ в., т.е. к численности в 2-3 млрд. человек. Рисунок 4. Численность населения мира до 2300 г. по трем вариантам прогноза ООН 2006 года, млрд. человек Помимо самого факта роста население Земли в целом, очень важно и то, что оно растет неравномерно. Увеличивается, в осн овном, население так называемого развивающегося мира, стран Азии, Африки и Латинской Америки. А население развитых стран, пресловутый «золотой м иллиард», к которому относится и Россия, сейчас уже почти не растет, а в не которых странах даже сокращается. В результате на планете возникла оче нь большая демографическая асимметрия, которая будет нарастать. Особо б ыстро будут расти население Азии и Африки, соответственно будет увеличи ваться и их доля в населении планеты (рис. 5). На рис. 6 показано, как меняется отношение раз витого и развивающегося мира. Доля стран развитого мира и в начале ХХ в. б ыла не очень высокой, примерно 30% населения Земли. Но, как известно, эти стр аны превосходили остальной мир по экономической и военной мощи. Это и се йчас так, но ситуация начинает меняться, а одновременно падает и демогра фический вес развитых стран, доля их населения быстро сокращается. В 2000 г. они (или, может быть, лучше сказать мы) «весили» меньше 20%, а к 2050 г. эта доля оп устится ниже 15%. Рисунок 5. Численность населения мира, развит ых и развивающихся стран до 2050 г. по трем вариантам прогноза ООН 2006 года, мл н. человек Рисунок 6. Доля населения нынешних развитых и развивающихся стран в 1900, 1950, 2000 и 2050 годах На рис. 7 видно еще одно проявление неравноме рности размещения и роста населения Земли. В 2050 г. свыше 5 млрд. человек -- ещ е совсем недавно столько людей жило на всей планете -- будут жить в Азии. Э то -- 60% мирового населения 2050 года. Рисунок 7. 60% мирового населения будет жить в А зии Так обстоит дело с мировым контекстом, на фо не которого мы должны понять, как происходит демографическое развитие в России. 2.2 Анализ демографического развития России на мировом фоне Население России на протяжении всего ХХ в. р осло. На рис. 8 показаны темпы роста населения в 20 веке. Если бы все было бла гополучно, то темпы роста населения России должны были бы плавно снижат ься, в соответствии с красной кривой на графике, потому что рождаемость должна была снизиться, как это происходило в других ростах, сообразуясь со снижением смертности. Высокие темпы роста населения России в начале века указывали на то, что смертность начала снижаться, а рождаемость ост авалась еще очень высокой. Рисунок 8. Фактические и гипотетические темп ы роста населения России, 1900-2000 Но, к сожалению, никакой плавности в динамик е темпов роста населения России на протяжении века не было. Страну потря сали социальные и военные катастрофы, они вызывали резкое падения темпо в роста населения России, несколько раз в течение столетия ее население сокращалось -- в периоды первой Мировой войны, революции и Гражданской во йны, голода 30-х гг., Второй Мировой войны. Все эти пертурбации отражают резк ие колебания зеленой кривой на рис. 8. Абсолютная численность населения России изменялась так, как показано на рис. 9. Верхние красные кривые -- это как могло бы расти насе ление России, если бы не было всех социальных и военных катастроф ХХ в. Но так как они были, население реально росло в соответствии с нижней зелен ой кривой. По сути, если бы не было катастроф, и реализовалась та красная к ривая темпов, которая была представлена на предыдущем слайде, то нынешн ее население России могло бы быть вдвое большим, чем оно есть на самом де ле, т.е. оно было бы сопоставимо с населением США. Все же в целом, несмотря на все трудности и к атастрофы, население России в ХХ в. росло, хотя этот рост четырежды преры вался. Первые три раза это было связано с периодами катастроф, которые уж е были названы. Четвертое падение численности населения началось в 1990-е г оды, и оно очень сильно отличается от всех предыдущих, имеет совершенно и ную природу. Предыдущие периоды убыли населения заканчивались вместе с катастрофами, затем рост населения возобновлялся. Падение, начавшееся в 1990-е годы, глубоко укоренено в демографических процессах предыдущих дес ятилетий, Россия вошла в такой этап своего демографического развития (в большей или меньшей мере характерный для всех развитых стран, хотя в Рос сии он имеет свою специфику), когда нет больших надежд на то, что рост вооб ще когда-либо возобновится. Рисунок 9. Фактическая и гипотетическая числ енность населения России, 1900-2000 Имеются разные демографические прогнозы дл я России на ближайшие 50 лет. Их делают ООН, Росстат, различные исследовате льские центры, Бюро цензов США. Некоторые из этих прогнозов представлен ы на рис. 10. Хотя конкретные траектории будущей динамики численности нас еления различаются, все прогнозы -- и более оптимистически, и менее оптими стические -- предсказывают более или менее быстрое сокращение численнос ти населения до 2050 г. Рисунок 10. Численность населения России до 2050 года по различным прогнозам, млн. человек Единственно исключение представляет собой прогноз, названный «нормативным». Недавно было утверждена Концепция де мографической политики России до 2025 года, и там были названы некоторые ци фры. В частности, говорится, что к 2015 г. население России достигнет 142 млн. че ловек, а к 2025 г. -- 145 млн. человек. Если принять эти реперные точки и провести ч ерез них кривую (это -- верхняя кривая на графике), то и получится «норматив ный» прогноз, который предсказывает рост населения. Единственное, что мо жно сказать по поводу этого прогноза, это то, что он не соответствует ни о дному из имеющихся. Так как население России уменьшается, а насе ление развивающихся стран быстро растет, то неизбежно понижается место России в мировой демографической иерархии. В 1950 г. Россия в ее нынешних гр аницах по численности населения занимала четвертое место в мире после Китая, Индии и США. В 2007 г. она уже откатилась на девятое место, пропустив вп еред Индонезию, Бразилию, Пакистан, Бангладеш и Нигерию. Если верить прог нозу ООН, место России будет понижаться и в дальнейшем, и к 2050 г. она отодви гается на 15 место. К этому времени доля России в мировом населении, котор ая в середине ХХ в. превышала 4%, а сейчас составляет порядка 2%, приблизится к 1%. При этом Россия располагает 13% мировой суши. На следующем рис. 11 показано, как выглядит и б удет выглядеть Россия на фоне стран «золотого миллиарда» (на самом деле, это примерно 1,2 млрд.). На графике представлены Россия, СНГ (включая Россию), Европейский Союз, США и Япония. Хотя численность населения России сократ ится и ее доля в «золотом миллиарде» понизится, все-таки здесь больших по движек не будет, в 2050 г. соотношения будут примерно теми же, что и сейчас. Рисунок 11. Население стран «золотого миллиар да» в 2007 и 2050 году, млн. человек Сравнение России с ее азиатскими соседями г ораздо менее выигрышно -- и речь идет не только о таких гигантах, как Китай или Индия, которая обгонит Китай к 2050 г., но и о странах поменьше, но тоже дос таточно многолюдных, таких как Индонезия, Пакистан и Бангладеш (рис. 12). Рисунок 12. Россия и «азиатские гиганты» в 2007 и 2050 году, млн. человек 2.3 Изменения мирового демографического контекста, выгодные для Росс ии и анализ возможностей изменения демографической ситуации в России Поскольку мы сейчас все рассматриваем с поз иции России, естественно, возникает вопрос: можно ли как-то изменить миро вой контекст, чтобы он стал более благоприятным для нее? Ведь столь стрем ительный рост мирового населения, в том числе -- и особенно -- рост населен ия в странах азиатского континента ничего хорошего России не сулит. Впр очем, он не сулит много хорошего и самим этим странам. Не случайно больши нство развивающихся стран пытаются как-то замедлить, прекратить рост св оего населения. Наиболее яркий пример -- Китай, но все или практически все развивающиеся страны стремятся к тому же. Обратимся еще раз к рис. 3 и зададимся вопросо м, какую из трех показанных там траекторий динамики мирового населения мы считали бы более подходящей с точки зрения России: быстрый рост, медл енный рост с некоторым замедлением или сокращение населения. Тут, вероя тно, могут быть разные мнения, но я полагаю, что для нас и для всего земног о шара было бы лучше, если бы мировой демографический взрыв поскорее зак ончился, и население начало бы сокращаться, постепенно возвращаясь к ур овню середины ХХ в. Есть разные способы сокращения населения. Н апример, можно себе представить какую-то глобальную катастрофу, ядерную , бактериологическую войну и т.д., которые, конечно, могут довольно успешн о уполовинить население Земли, а может быть, и вовсе уничтожить человече скую цивилизацию. Считать, что такой вариант абсолютно нереален, конечно , нельзя. Но обычно демографы стараются рассуждать в конструктивном пла не, ищут путей прекращения демографического взрыва не за счет катастро фических подъемов смертности. И тогда оказывается, что можно сделать то лько одно -- снизить рождаемость. Движения именно по этому спасительному пут и многие демографы и политики добиваются не первый десяток лет, и по нему реально движутся уже многие страны. В результате разного рода усилий, в первую очередь, самих этих стран, их правительств, в результате социальн ых изменений, урбанизации, развития образования и т.д. рождаемость в них снижается и сейчас она намного ниже, чем была в середине ХХ в. (рис. 13). Рисунок 13. Коэффициент суммарной рождаемост и в крупных регионах мира: 1950-2050. Средний вариант прогноза ООН Уже сейчас примерно у половины населения Земли рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства нас еления, то есть ниже 2,2 ребенка на 1 женщину. Но для того, чтобы население ми ра пошло по нижней кривой на рис. 3, этого снижения недостаточно, нужно, чт обы рождаемость опустилась ниже планки простого воспроизводства у все го населения мира. Пока этого нет, но движение идет именно в этом направле нии. Как следует из рис. 13, даже согласно среднему варианту прогноза ООН, к 2050 г. коэффициент суммарной рождаемости будет ниже 2 во всех крупных регио нах мира, кроме Африки, среднемировой показатель составит 2,02. А по нижнему варианту прогноза, пусть и менее вероятному, рождаемость в Африке снизи тся до 1,97, а в мире в целом -- до 1,54. Таким образом, можно сказать, что, изменения мировой ситуации идут в желательном направлении, правда, все-таки очень медленно. 9 млрд. человек, предсказываемые на середину века средним вариа нтом прогноза ООН, достаточно правдоподобным, -- это тоже очень много для нашей планеты. С быстрым ростом населения связаны огромные антропогенн ые нагрузки на окружающую среду, проблемы изменения климата, исчерпания природных ресурсов, нехватки продовольствия и т.д. Все эти проблемы вызв аны не только ростом населения, но рост населения их усугубляет, и, конечн о, их разрешение было бы облегчено, если бы число жителей планеты сейчас сокращалось, а не росло. Можно ли изменить ситуацию в России так, что бы эти изменения способствовали улучшению положения России на мировом демографическом фоне? Можно ли добиться того, чтобы сокращение численно сти населения страны приостановилось, замедлилось, а, может быть, и прекр атилось? Это больной вопрос, и, к сожалению, имеющиеся прогнозы не дают ос нований для большого оптимизма. Рассмотрим нынешнюю и будущую ситуацию несколько более подробно. Прежде всего, постараемся понять, можно ли в се-таки обеспечить стабилизацию или рост числа россиян за счет естестве нного прироста. Сейчас разница между числом родившихся и числом умерших -- не в пользу родившихся. Умирают больше, чем рождаются, и за счет этого во зникает так называемая естественная убыль населения. Обратимся к следу ющему рисунку (рис. 14). Рисунок 14. Компоненты изменения численности населения России, 1927-2006, тыс. человек В 1926 г. состоялась первая всеобщая перепись н аселения советского времени, и с тех пор есть информация о компонентах и зменения численности населения России, хотя и с некоторыми перерывами. Зеленые столбики на графике -- это естественный прирост населения. Если н е считать 1933 г., когда естественный прирост был отрицательным и население сокращалось, и периода войны, за который нет данных, хотя известно, что на селение в это время убывало, то естественный прирост всегда был положит ельным и довольно большим, и так продолжалось до начала 90-х гг., когда есте ственный прирост исчерпался и стал отрицательным, т.е. сменился естестве нной убылью населения: зеленые столбики пошли вниз. Желтые столбики -- это миграция. На протяжени и длительного времени Россия отдавала часть своего населения, жители Ро ссии выезжали в другие республики Советского Союза, поэтому столбики шл и вниз. Этот период закончился в середине 1970-х гг., и с тех пор из России выез жало меньше, чем въезжало в нее из этих республик. По сути, уже тогда начал ось возвращение жителей России или их потомков, некогда выехавших из Ро ссии в эти республики. С этого времени и до начала 1990-х гг. и естественный, и миграционный прирост был положительным, население России росло доволь но быстро. А после 1992 г. естественный прирост стал отрицательным, и хотя ми грационный прирост сохранялся и сохраняется, а в некоторые годы, особен но в 1993-1994 гг., сразу после распада СССР, был очень большим, в целом он не в сос тоянии компенсировать естественную убыль, и поэтому население России с окращается. Отрицательный естественный прирост -- отнюд ь не специфическая российская проблема, он отмечается во многих европе йских странах (рис. 15). Рисунок 15. Развитые страны с отрицательным е стественным приростом в 2004 году, прирост в % В других европейских странах он еще полож ительный, но часто очень маленький, близкий к тому, чтобы превратиться в отрицательный (рис. 16), и это, по-видимому, скоро произойдет. Имеющиеся прог нозы предсказывают, что практически все европейские страны перейдут к с остоянию естественной убыли населения. Рисунок 16. Развитые страны с положительным е стественным приростом населения в 2004 году, прирост в % В России естественная убыль населения очен ь велика, 800-900 тыс. человек в год, но в последнее время она снижается. Некото рым людям это дает основания для оптимизма, они экстраполируют тенденц ию снижения на будущее и говорят: «снижение будет продолжаться, в конце к онцов, естественная убыль сойдет на нет, а затем уступит место естествен ному приросту». На самом деле -- это совершенно необоснованные надежды. С окращение естественной убыли примерно с начала ХХ в. предсказывалось в семи прогнозами, которые и сейчас говорят о том, что это снижение будет пр одолжаться еще несколько лет. Но потом начнется новый рост (рис. 17). Меры де мографической политики могут в большей или меньшей степени повлиять на крутизну кривых на графике, но не на их направление. Рисунок 17. Естественная убыль населения Росс ии -- фактическая и согласно некоторым прогнозам, тыс. человек в год В чем же причина наблюдаемого сейчас снижен ия естественной убыли? На рис. 18 виден пресловутый «русский крест». Около 1992 г. число рождений и число смертей пересеклись. Если раньше число рожден ий (зеленая линия) было больше числа смертей (коричневая линия), то теперь оно опустилось ниже, и соответственно естественный прирост стал отрица тельным, то есть превратился в убыль. Естественная убыль -- это расстояни е между двумя кривыми. Если коричневая кривая ниже зеленой, то естествен ный прирост положительный, если она выше, -- отрицательный. Рисунок 18. Почему сокращается естественная у быль? Если посмотреть на правую часть этого графи ка, то можно заметить, что после 2000 г. кривые начали чуть-чуть сближаться, см ертей стало становиться меньше, а рождений -- больше, за счет чего и стала с окращаться естественная убыль. Но рост абсолютного числа рождений, так же, как и сокращение абсолютного числа смертей сам по себе еще ни о чем не говорит, их динамика зависит не только от уровня рождаемости и смертнос ти, но и от возрастного состава населения. Какой вклад может внести рост рождаемости? Остановимся сначала на числе рождений. Могу т ли оно вырасти за счет повышения рождаемости в расчете на 1 женщину? На следующем слайде (рис. 19) показан коэффицие нт суммарной рождаемости в 40 развитых странах. Красная кривая -- это Росси я. Видно, что уже очень давно никакой разницы между Россией и большинство м этих стран нет, мы давно движемся с ними по общей траектории, хотя, особе нно в последнее время, наша кривая находится в самом низу общего пучка кр ивых, у нас наименее благоприятный показатель рождаемости. Но в целом мы не слишком выделяемся на общем фоне. Далее, (рис. 20) стран меньше, но данные относятс я к более длительному периоду. Когда-то, в середине 20-х годов, когда кончил ись Первая мировая, Гражданская войны, и наступило какое-то успокоение, в осстановилась и высокая дореволюционная рождаемость. Население России в то время было в подавляющем большинстве крестьянским, в семьях рождал ось около 7 детей на одну женщину, гораздо больше, чем в европейских стран ах. Но это продолжалось очень недолго, последующие события нашей истори и, включая Вторую мировую войну, привели к падению рождаемости, и былой ур овень рождаемости уже никогда не восстановился. Начиная с 40-х годов, мы ок азались в общем ряду, уровень рождаемости в России был то выше, то ниже, че м в основных европейских странах. Рисунок 19. Коэффициент суммарной рождаемост и в 40 промышленных странах мира, 1950-2004 Рисунок 20. Коэффициент суммарной рождаемост и в некоторых странах, 1925-2005 На рис. 21 показана ситуация 2006 г. Россия -- приме рно в середине списка из 29 стран, но различия, как правило, непринципиальн ые. Есть страны, в которых рождаемость заметно выше, чем у нас: в США, во Фра нции, в некоторых скандинавских странах. Но практически нигде показател ь не достигает заветного уровня, необходимого для простого воспроизвод ства населения, 2,1-2,2 рождения на 1 женщину. Рисунок 21. Коэффициент суммарной рождаемост и в некоторых странах в 2006 году Сейчас у нас много надежд связывается с акт ивизацией демографической политики, с увеличением денежных выплат сем ьям и т.д. Наверно, все это нужно, но ведь мы не единственные, кто пытался ил и пытается воздействовать на рождаемость с помощью подобных мер, а успе х приходит далеко не всегда. График на рис. 22 показывает, что прямой завис имости между затратами на проведение государственной семейной полити ки и уровнем рождаемости, нет. Рисунок 22. Слабая связь между затратами на се мейную политику (1991-2001) и уровнем рождаемости (2001-2003) Есть разные прогнозы динамики рождаемости в России, и российские, и зарубежные, они обычно делаются в нескольких ва риантах, но даже если взять только оптимистические сценарии, как это сде лано на рис. 23, то все они предполагают достаточно умеренное повышение ро ждаемости до 2025 г. И самые оптимистические ожидания не предполагают дост ижения современного уровня рождаемости США -- единственной развитой стр аны, где он близок к уровню простого замещения поколений. Это относится и к цели, поставленной в недавно принятой Концепции демографической пол итики, там тое не предполагается достижения американского уровня. Для т ого же, чтобы естественный прирост из отрицательного превратился в пол ожительный или хотя бы в нулевой, даже американского уровня сейчас было бы недостаточно, учитывая особенности возрастной структуры российског о населения. А ведь полной уверенности в том, что реализуются самые оптим истические сценарии роста рождаемости нет. Рисунок 23. Предполагаемые значения коэффици ента суммарной рождаемости в 2025 г. согласно различным прогнозам и фактич еские значения в России (2006 г.), Европейском Союзе и США (2004 г.) Чем же тогда объяснить то, что сейчас действ ительно наблюдается повышение числа рождений, и зеленая кривая на рис. 18 явно идет вверх? Дело в том, что сейчас идет временный подъем числа женщин в наиболее плодовитых возрастах -- от 18 до 30 лет, на которые обычно приходи тся 75-80% всех рождений (нижняя кривая на рис. 24). То же относится и к верхней кр ивой -- здесь добавлена еще одна пятилетняя группа: на женщин в возрасте о т 18 до 35 лет обычно приходится до 95% всех рождений. Число женщин в этих возр астах сильно колеблется -- по разным причинам: это связано с эхом войны и т.д. И все последние годы кривые шли вверх, число женщин увеличивалось на миллионы. Поэтому естественно, что даже если рождаемость в расчете на од ну женщину не повышалась, более того, даже если она снижалась, абсолютное число рождений могло расти -- за счет увеличения числа потенциальных мат ерей. Рисунок 24. Число женщин в возрасте 18-29 лет и 18-34 г ода, 1970-2007, млн. К этому надо добавить, что в тот же период про изошел некоторый сдвиг в «календаре» рождений, часть из них, которые был и отложены в 1990-е гг. -- как в связи с трудностями тогдашней жизни, так и пото му, что стала меняться возрастная модель рождаемости, приближаясь к евр опейской, для которой характерна более поздняя рождаемость. «Постарени е» рождаемости имеет эволюционную природу, оно происходит повсеместно, и его нельзя связывать только с кризисом 90-х годов. Эффект увеличение чис ла потенциальных матерей, усиленный сдвигом «календаря» рождений, сказ ался в абсолютном приросте числа рождений. Но беда подстерегает нас впе реди. Период роста числа женщин в детородных возрастах заканчивается, п отому что заканчивается вхождение в эти возраста относительно многочи сленных поколений, родившихся во второй половине 1980-х годов. Теперь ряды п отенциальных матерей будут пополняться малочисленными поколениями, ро дившимися в 1990-е годы. Все девочки, которые будут входить в когорты рожающ их женщин до середины 2020-х годов, уже родились, мы знаем, сколько их, и знаем, что их очень мало. Как следует из рис. 25, нам предстоит пережить резкий спа д числа женщин в возрасте наибольшей плодовитости. Рисунок 25. Число женщин в возрасте 18-30 лет, млн. В этих условиях даже при довольно заметном п овышении рождаемости, если его удастся добиться, само число потенциальн ых матерей не позволит родить столько детей, сколько нужно, чтобы число р ождений превысило число смертей, тем более, что число смертей тоже будет вести себя не так, как нам хотелось бы. Что может дать снижение смертности? Второй процесс, от которого зависит естеств енный прирост населения, -- это смертность. Можно ли повлиять на смертнос ть? Здесь ситуация в каком-то смысле еще замысловатее. Если в плане рожда емости мы не сильно отличаемся от других стран: где-то положение лучше, г де-то хуже, мы посередине, принципиальных отличий нет, то в плане смертно сти отличия есть и очень большие. Посмотрите на слайд (рис. 26). На нем показа на динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении в России (к расная кривая) и в нескольких других странах: США, Франции, Швеции и Япони и. До середины 60-х гг. мы двигались в одном с ними направлении, затем наши п ути разошлись. До этого времени смертность у нас снижалась. После войны в лечебную практику вошли антибиотики, которые позволили очень резко сни зить детскую смертность, и за счет этого мы очень сильно выиграли и сблиз ились с передовыми странами того времени. А начиная с середине 60-х гг., т.е. уже больше 40 лет, мы идем в разные стороны, у них продолжительность жизни непрерывно растет, а у нас она либо стагнирует, либо снижается. Рисунок 26. Продолжительность жизни в России и некоторых промышленно развитых странах, 1946-2006, в годах Сейчас разница очень большая. Если она сохра нится, это будет означать, что родившийся сегодня в России мальчик прожи вет, в среднем, на 15 лет меньше, чем его европейский, американский или япон ский сверстник. У женщин ситуация немного лучше, но качественно -- те же са мые «ножницы», просто их раствор не такой большой. К сожалению, сейчас мы отстаем уже не только от развитых, но и от многих развивающихся стран, которым когда-то было да леко до нас. Сравнение с некоторыми из этих стран представлено на следу ющем слайде (рис. 27). На графике показаны самые разные страны: Мексика, Арге нтина, Сирия, Малайзия, Тунис, Вьетнам, Индонезия, Таиланд, Иран -- везде сме ртность ниже, чем у нас. По продолжительности жизни Россия -- в самом низу списка, ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов в России (в ср еднем за 2000-2005 гг.) -- около 65 лет. А в самом верху -- Мексика, в которой этот пока затель составляет 75 лет. Достижение этого уровня намечено нашей Концепц ией демографической политики на 2025 г. Рисунок 27. Продолжительность жизни при рожд ении для обоих полов в России и некоторых развивающихся странах, 2000-2005 гг. На российских кривых ясно видны колебания, к оторые возникли во второй половине 1980-х годов, когда во время антиалкогол ьной кампании резко, но на короткое время снизилась смертность. Поэтому продолжительность жизни в этот период выросла на 2-3 года. Антиалкогольн ая кампания не искоренила пьянства, она лишь позволила кое-кому чуть-чут ь продлить жизнь. Когда же кампания сошла на нет, эти люди, относящиеся к г руппе риска, вернулись к своим привычкам и быстро «добрали» свое. Это при вело к новому подъему смертности и, соответственно, к снижению продолжи тельности жизни. Начало 90-х ознаменовалось спадом продолжите льности жизни, но следует иметь в виду, что это был спад с нехарактерного, необычно высокого уровня периода антиалкогольной кампании. На рис. 28 пун ктирные линии указывают предположительное развитие событий в случае, е сли бы колебания не было и сохранялись тенденции 1964 -- 1984 гг. Мы видим, что фа ктические колебания идут вокруг экстраполированной гипотетической пр ямой, отражающей тенденцию прошлых лет. И только в самое последнее время наметился поворот кривой вверх, но пока трудно сказать, свидетельствует ли он о новой устойчивой положительной тенденции или снова речь идет об очередном колебании. Вообще конъюнктурные колебания менее важны , чем долговременный тренд. Наша беда в том, что мы никак не можем сойти со сложившейся в советский период неблагоприятной траектории. Если у нас в то время и были успехи, то они касались детской смертности. А смертност ь взрослого населения, особенно мужского, практически не менялась, оста валась и остается поныне очень высокой. Первая непосредственная причин а (за которой, конечно, стоят другие, социальные и прочие) -- это пьянство, и п ока не будет найден способ побороть этот недуг, россияне будут жить мень ше, чем их сверстники в очень многих странах мира. Рисунок 28. Продолжительность жизни мужчин и женщин и линейные тренды 1964-1984 годов (женщины -- красные линии, мужчины -- сини е), лет Что ожидает нас в обозримом будущем? Есть ра зные прогнозы ожидаемой продолжительности жизни россиян до 2025 г. Обычно они делаются в разных вариантах, на рис. 29 представлены самые оптимистич еские из них (за исключением прогнозов Росстата, ООН, и Бюро цензов США, по которым опубликован только один сценарий) не рискуют предсказать рост п родолжительности жизни в России даже до нынешнего усредненного уровня стран Европейского Союза, который также показан на графике. Рисунок 29. Предполагаемые значения ожидаемо й продолжительности жизни в России в 2025 г. по наиболее оптимистическим в ариантам существующих прогнозов и уровень, достигнутый Европейским Со юзом, лет Сейчас у прогнозистов нет оснований для бол ьшего оптимизма, и они не вправе делать предположения, не подкрепленные реальными тенденциями. Но значит ли это, что мы не можем прийти к 2025 году с лучшими результатами? Думаю, все же не значит. В какой-то мере обнадежива ет недавний опыт многих наших соседей. На рис. 30 нем показаны изменения продолжител ьности жизни в некоторых бывших республиках СССР и некоторых бывших «со циалистических» странах Восточной Европы. До начала 90-х годов, при всех с уществовавших различиях, тенденции динамики ожидаемой продолжительно сти жизни были одинаковыми, их можно было охарактеризовать одним словом : стагнация. Мы видели ранее, как рос этот показатель в Америке, во Франции , в Швеции, в Японии. В Восточной Европе роста практически не было, показа тель топтался на месте. Уровень был разный -- в Чехословакии, в Польше, даж е в Прибалтике смертность была существенно ниже, чем в России, но динамик а -- сходная. А уже с начала 90-х годов появляются и нарастают различия и в ди намике, и здесь тоже возникают «ножницы», которые мы уже видели при сравн ении России с западными странами. Сходство с нашей динамикой сохраняют только Украина и Белоруссия. Рисунок 30. Продолжительность жизни мужчин и женщин в странах Восточной Европы, лет (1970 - 2006г) Есть такое понятие -- эпидемиологический, ил и санитарный переход. Это именно тот процесс, который приводит к снижени ю смертности. Он распадается на два этапа. На первом этапе не требуется б ольших индивидуальных усилий от человека. Государство способно при пом ощи внедрения эффективных медикаментов, оздоровления населенных мест и пр. справиться со многими причинами смерти: эпидемиями, инфекционными болезнями, простудными, желудочными заболеваниями и т.д. А вот на следую щем этапе, когда ресурсы первого этапа исчерпаны, на первое место выходя т особенности индивидуального поведения человека. Первый, патерналист ский этап мы более или менее успешно прошли с помощью советской системы здравоохранения, которая до поры до времени отвечала требованиям этого этапа. Но чего нам не удалось пока сделать и без чего нельзя двигаться да льше, -- это перейти ко второму этапу эпидемиологического перехода, т.е. из менить тип поведения большинства наших граждан. А для этого надо повыси ть место здоровья и здоровой жизни на шкале ценностей российского общес тва. Конечно, мы мало тратим на охрану нашего здо ровья, это видно на рис. 31 Рисунок 31. Общие расходы на здравоохранение в долларах по паритету покупательной способности, на душу населения, 2002 г. Высокая смертность -- это большая социальная проблема, которую необходимо решать. Но если говорить о влиянии смертно сти на динамику численности населения, то, хотя снижение смертности мож ет снизить темпы его естественной убыли, оно не способно совсем избавит ь от нее, если рождаемость остается ниже уровня простого замещения поко лений. А, как мы видели, достижения этого уровня в обозримой перспективе никто не ожидает. Поэтому естественная убыль населения России будет наб людаться еще долго. 2.5 Новая роль миграции, как фактора демографического разв ития в мире и в России Если нельзя добиться перехода к положитель ному естественному приросту или к смене естественной убыли естественн ым приростом, то единственный ресурс, который остается -- иммиграционный. Можно пополнить население за счет притока мигрантов. Есть страны типа США, которые образовались, к ак страны иммигрантов, и продолжают жить, привлекая большое количество п риезжих. Выше мы видели, как понизится к середине века место России в мир овой демографической иерархии. С США этого, видимо, не произойдет, судя п о прогнозам, они как были на третьем месте в мире в 1950 г., так и останутся на том же третьем месте в 2050. В значительной степени это будет обеспечено, бл агодаря тому, что США продолжают принимать большое количество иммигран тов и собираются делать это и дальше. Значительное количество мигрантов принимают и европейские страны, и они также понимают, что не могут обойти сь без иммиграции. Как видно из рис. 32, мы принимаем меньше иммиг рантов, чем США или страны Европейского Союза, а главное, у нас число имми грантов быстро уменьшается, по крайней мере, если говорить о регистриру емой миграции, достоверных данных о количестве нерегистрируемых мигра нтов у нас нет. В России за весь период сокращения населени я с начала 1990-х годов миграция компенсировала около половины его естеств енной убыли. Но этот сравнительно высокий вклад миграции достигнут в зн ачительной мере за счет ее всплеска в первой половине 1990-х годов, потом эт от вклад резко сократился. В 2003 г. миграционный прирост населения России у пал ниже 100 тыс. человек, а естественная убыль находилась на уровне 800-900 тыся ч в год. В 2005-2006 гг. наметился некоторое увеличение миграционного прироста, но далеко не такое, какое нужно, чтобы покрыть естественную убыль населе ния, пусть даже и несколько сократившуюся. Рисунок 32. Среднегодовое сальдо миграции в Р оссии, США и Европейском Союзе, 1980-2005 годы Иммиграция -- больной для нас вопрос, потому ч то крупномасштабная миграция, даже и внутренняя, например массовая мигр ация сельских жителей в города, порождает множество социальных и культу рных проблем. Когда же речь идет о международных миграциях, о приеме вых одцев из других стран, представителей других культур и т.п., острота этих проблем неизбежно усиливается. Поэтому во всех странах, принимающих миг рантов, возникают антииммигрантские, даже мигрантофобские настроения, они оказывают влияние на политический климат в стране и существенно ог раничивают возможности приема иммигрантов. Демографический взрыв в развивающихся стр анах, глобальная демографическая асимметрия как его следствие, помноже нная на хорошо известную экономическую асимметрию, естественным образ ом порождают миграционное давление на богатые развитые страны. В поиск ах работы, источников дохода, жители «третьего мира», во всяком случае, на иболее мобильная, динамичная их часть, пытаются мигрировать в развитые страны. А здесь развиваются депопуляционные процессы и возникает потре бность в рабочей силе, да и просто в населении. Создается ситуация взаимн ой дополнительности, связанности развитого и развивающегося миров, в эт ой ситуации миграционные взаимодействия не зависят только от одной сто роны. Допустим, политики решили, что стране не нужна иммиграции и надо ее остановить. Но мировой опыт показывает, что все не так просто. Закрыть гр аницы на замок никому не удается, система миграционных разрешений и зап ретов обрастает коррупцией и т.д., но поток иммигрантов не снижается. По оценкам экспертов ООН, сейчас в мире насч итывается примерно 200 млн. мигрантов, и их число продолжает расти. На рис. 33 представлено среднегодовое сальдо миграции по основным регионам мира за 2000-2005 гг. Развивающиеся страны отдают население, развитые принимают. Сев ерная Америка принимала 1,4 млн. человек в год, Европа -- 1,1 млн. Для развивающ егося мира, в котором сейчас живет 5 млрд. человек, -- это крохи, но Северной Америки или Европы -- достаточно большие цифры. Рисунок 33. Среднегодовое сальдо миграции по основным регионам мира, 2001-2006 годы Крупномасштабные миграции из бедных в бога тые страны, чего прежде не было, становятся неотменимой частью глобальн ой реальности XXI века. Не удастся их избежать и России. Ведь и на нас будут д авить те же обстоятельства, которые давят на другие промышленно-городс кие страны с низкой рождаемостью. Нельзя недооценивать законов глобальной эк ономики, в которую современные трудовые миграции встраиваются как весь ма важное звено, вносящее вклад в преодоление огромного разрыва между б едными и богатыми странами. Наверно, все слышали о трансфертах, денежных переводах, которые гастарбайтеры шлют на родину своим семьям, родствен никам. У нас нет недостатка в политиках, чиновниках и журналистах, которы е пытаются представить эти переводы части заработанных денег как некое ограбление России. На самом деле, это, конечно, не так. Современную ситуац ию с международными трансфертами можно уподобить той, которая когда-то была в России в XIX в., когда получили развитие крестьянские отхожие промыс лы. Крестьяне, оставляя семьи в деревне, работали в городах и посылали до мой деньги, которые они зарабатывали. По меркам тех стран, где работают м игранты, их заработки, в среднем, невелики. Но на их родине -- это немалое эк ономическое подспорье и их семьям и всей экономике этих стран (рис. 34). А та к как трудовых мигрантов очень много, то складываются денежные потоки, с опоставимые с самыми крупными мировыми финансовыми потоками. Это очень крупные деньги, их общая сумма перевалила за сотню миллиардов долларов ежегодно, и для некоторых стран, которые отправляют много мигрантов, это огромный вклад в их национальный доход. Таким образом, сложился экономи ческий механизм, который побуждает людей ехать в другие страны, побужда ет правительства бедных стран это поощрять. Не удивительно, что, соглаша ясь работать в России, в Америке, во Франции или где-то еще за маленькие, п о нашим критериям, но за большие по их представлениям деньги, мигранты т ем самым создают ситуацию конкуренции местной рабочей силе, которая час то не нравится в странах приема иммигрантов. Но конкуренция в экономике -- вещь полезная. К тому же, на самом деле, мигранты в большинстве случаев з анимают те ниши на рынке труда, которые местное население, как правило, за нимать не спешит, служат важным структурным дополнением, необходимым на рынке рабочей силы. Рисунок 34. Денежные переводы мигрантов в 2004 г. В трудовой миграции заинтересованы страны выхода мигрантов, но не в меньшей мере она бывает нужна и странам, их прин имающим. Это относится, в частности, и к России. Мы сейчас стоим на пороге очень неприятного этапа давно разворачивающегося в России демографического кризиса. Хот я население страны уже почти 15 лет сокращается, в силу особенностей росс ийской возрастной пирамиды, число лиц в трудоспособном возрасте росло, а нагрузка на одного трудоспособного иждивенцами -- детьми и пожилыми -- с окращалась и была необычайно низкой. Так что в каком-то смысле мы были в в ыигрыше, получали так называемый «демографический дивиденд». Но сейчас этот этап заканчивается, начинается сокращение численности трудоспосо бного населения (у нас принято относить к нему женщин в возрасте от 16 до 55 и мужчин от 16 до 60 лет). Оно будет очень быстрым -- 400-500 тыс. человек в год в ближ айшее время и до 1 миллиона в год через несколько лет (рис. 35). Рисунок 35. Сокращение трудоспособного насел ения по прогнозу Росстата 2007 г., тыс. Это огромное сокращение, и оно будет продолж аться очень долго. К 2015 году оно достигнет пика, потом будет становиться в се меньше и меньше, но не прекратится еще и в 2025 г. -- к этому времени общая уб ыль потенциальных работников превысит 15 млн. человек. У нас и без того существует достаточно остры й дефицит рабочей силы, особенно там, где экономика развивается, а теперь он резко усугубится, и естественным образом повысится спрос на мигрант ов. В этих условиях ограничивать миграцию будет очень трудно, объективн о жизнь будет подталкивать к тому, чтобы их принимать и заполнять дыры, ко торые связаны с изменением демографической ситуации. Надо, чтобы такой поворот событий не стал для страны неожиданностью, не застал ее враспло х, нужна какая-то постепенность приспособления к новому для нас феномен у массовой иммиграции. Некую дополнительную опасность, недосказан ность таит в себе официальная ориентация на достижение численности нас еления России в 142 млн. человек в 2015 г. и 145 млн. человек в 2025 г. Она вносит успок оение там, где лучше бы не терять бдительности. Достичь поставленных цел ей можно, но только при больших объемах иммиграции. Прогнозы, которые дел аются даже с учетом самых оптимистических предположений в отношении ро ждаемости и смертности, это ясно показывают. Чтоб стабилизировать числе нность населения, надо полностью компенсировать его естественную убыл ь: для этого, скажем, в 2011-2015 гг. надо будет принимать почти 1 млн. иммигрантов в год. Готова ли Россия к этому экономически, психологически, институцио нально? Едва ли. Есть более умеренные прогнозы, тоже учитыва ющие возможности снижения смертности и повышения рождаемости, но все же не гарантирующие полной компенсации естественной убыли населения, а зн ачит и его продолжающегося сокращения. Они исходят, в частности, из того, что дефицит рабочей силы, о котором я только что говорил, будет примерно наполовину покрываться за счет временной миграции, гастарбайтеров, кот орые не являются иммигрантами в строгом смысле слова. Но даже частичная компенсация естественной убыли, которая, пройдя период сокращения, снов а начнет нарастать, предполагает достаточно большие объемы стационарн ой иммиграции. На рис. 36 приведены оценки будущих объемов ми грации по двум вариантам прогноза: «нормативному», т.е. ориентированном у на достижение целей, обозначенных в официальной Концепции демографич еской политики (с сохранением этих ориентаций и после 2025 г., когда заканчи вается срок действия Концепции), и более щадящему «аналитическому», кото рый предусматривает замедление сокращения населения России, но не полн ое его прекращение. Рисунок 36. Среднегодовой миграционный приро ст населения России до 2050 г. по аналитическому и нормативному прогнозам И ДЕМ ГУ-ВШЭ, медианные значения, тыс. человек Но даже и такой щадящий прогноз указывает на необходимость притока иммигрантов, пусть и меньшего, чем при «норматив ном» прогнозе, но тоже очень значительного. А это неизбежно поведет к изм енению состава населения России, в котором будет нарастать доля мигрант ов и их потомков -- к середине века они могут превысить четверть, а то и тре ть всего населения страны (рис. 37). Если же продвинуться еще на 50 лет и посмо треть, что будет в 2100 г., то нынешнее население России и его потомки превращ аются в меньшинство, т.е. по сути это будет другое, новое население страны. Рисунок 37. Доля мигрантов и их потомков в насе лении России по аналитическому и нормативному вариантам вероятностно го прогноза, медианное значение, в % Подобные перспективы тревожат не только ро ссийских прогнозистов и политиков, сходные графики строят во многих стр анах. В США, например, подсчитано, что в середине века белых неиспаноязыч ных американцев останется меньше половины. Как к этому относиться -- очен ь непростой вопрос, и вряд ли на него можно ответить в рамках сегодняшни х чисто демографических исследований. Это вопрос политики и политиков, о бщества, его взглядов на миграцию, на ее роль в будущем. 2.6 Идеология и направления демографической п олитики России Исходя из национальных интересов, стратеги я демографического развития России призвана, определить характер демо графической динамики на геополитически обозримую перспективу, установ ить её пороговые значения, наметить приоритеты и обосновать подходы к до стижению поставленных целей, сформулировать основополагающие принцип ы демографической политики. В числе таких принципов могут быть следующи е: 1. Независимо от того, на какой компонент демо графической динамики они воздействуют, все меры должны быть концептуал ьно согласованы между собой, чтобы исключить возможность разнонаправл енного влияния на демографическое развитие страны. 2. Чтобы не допустить или сгладить создание н овой демографической волны и одновременно снизить финансовое давление на текущий бюджет, меры демографической политики должны: а) вводиться поэтапно - в течение 4-5 лет - по разн ым субъектам Федерации, в первую очередь в самых важных в геополитическо м отношении приграничных регионах и там, где наиболее неблагоприятная с итуация, а в последнюю - в районах с наилучшей демографической обстановк ой; б) быть распределены по группам с их постепен ной реализацией в течение 4-5 лет; в этом случае меры демографической полит ики будут введены по всей России в полном объеме к 2014-2015 гг. и соответственно увеличение расходов растянется на 10 лет. 3. Формируя демографическую политику, нужно и сходить из того, что все супружеские пары и отдельные лица имеют неотъем лемое право принимать самостоятельное решение относительно количеств а и времени рождения детей, точно так же и государство обладает суверенн ым правом проводить ту демографическую политику, которую оно считает со ответствующей его внутренним потребностям. Такой принцип является осн овополагающим во Всемирном плане действий в области народонаселения. Т о же относится и к пространственным перемещениям. 4. Демографический рост - общенациональная за дача и потому бремя её выполнения нужно распределить на всех: те, кто не им еют детей или не желают их иметь, включая и усыновление, обязаны участвов ать финансово (налог на бездетность, повышение пенсионного возраста и т. п.) в поддержке тех, кто несет основную нагрузку в воспроизводстве населе ния (семьи с двумя-тремя детьми). 5. Меры, направленные на увеличение продолжит ельности жизни, должны охватывать все слои общества: способствовать улу чшению лечения больных, сохранению здоровья здоровыми, уменьшению доли населения, подвергнутого различным девиациям (наркомания, алкоголизм и др.). 6. Меры в области миграции должны способствов ать приросту населения, учитывая, однако, при выборе стран-доноров и райо нов расселения мигрантов геополитические интересы государства, контро лируя при этом возможные этнические сдвиги. 7. Финансирование мер должно осуществляться как из федерального, так и из региональных бюджетов и других внебюджетны х источников в зависимости от финансового состояния субъектов Федерац ии. На федеральном уровне должны быть определены те минимальные нормы вв одимых мер, меньше которых они не могут быть ни в одном из субъектов Федер ации. Выводы: Во второй главе проведен анализ демографич еского развития в мире и анализ демографического развития России на мир овом фоне. Рассмотрены основные изменения мирового демографического к онтекста выгодные для России и проанализированы возможности изменения существующей демографической ситуации в России. Так же, рассмотрена нов ая роль миграции, как фактора демографического развития в мире и в Росси и и определены направления демографической политики России. Подробные результаты анализа представлены в главе 3. ГЛАВА 3. Результаты анализа демографического развития в мире и в России 3.1 Результаты анализа демографического развития в мире и в России Проведенный анализ демографического развития в мире пок азал , что мировое население растет стремите льными темпами, и по прогнозам ООН продолжит расти, однако, это происходи т неравномерно. В основном увеличивается население развивающегося мир а стран Азии, Африки и Латинской Америки. В результате возникает демогра фическая асимметрия, которая в дальнейшем будет нарастать. Анализ демографического развития России на мировом фоне по казал, что динамика темпов роста населения в России на протяжении 1900-2000 гг р езко колеблется, все же в целом, несмотря на все трудности и катастрофы, н аселение России в ХХ в. росло, хотя этот рост четырежды прерывался. Предс тавленные в курсовой работе прогнозы более оптимистические, и менее опт имистические -- предсказывают более или менее быстрое сокращение числен ности населения России до 2050 г. Так как население России уменьшается, а на селение развивающихся стран быстро растет, то неизбежно понижается мес то России в мировой демографической иерархии. Основным изменениями мирового демографического контек ста, выгодными для России является проводимая многими государствами политика с нижения рождаемости. Уже сейчас примерно у половины населения Земли рож даемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства населения, т о есть ниже 2,2 ребенка на 1 женщину. С быстрым ростом населения связаны огромны е антропогенные нагрузки на окружающую среду, проблемы изменения клима та, исчерпания природных ресурсов, нехватки продовольствия и т.д. Все эти проблемы вызваны не только ростом населения, но рост населения их усугу бляет, и, конечно, их разрешение было бы облегчено, если бы число жителей п ланеты сейчас сокращалось, а не росло. Анализ возможностей изменения существующей демографич еской ситуации в России показал : · В России естественная убыль населения оче нь велика, 800-900 тыс. человек в год, но в последнее время она снижается. У нас н аименее благоприятный показатель рождаемости. Но в целом мы не слишком выделяемся на общем фоне. Есть разные прогнозы динамики рождаемости в Р оссии, и российские, и зарубежные, они обычно делаются в нескольких вариа нтах, но даже если взять только оптимистические сценарии, как это сделан о на рис. 23, то все они предполагают достаточно умеренное повышение рожда емости до 2025. · Второй процесс, от которого зависит естест венный прирост населения, -- это смертность. Если в плане рождаемости мы н е сильно отличаемся от большинства стран, то в плане смертности отличия есть и большие (рис. 26). Если ситуация сохранится, это будет означать, что ро дившийся сегодня в России мальчик проживет, в среднем, на 15 лет меньше, че м его европейский, американский или японский сверстник. При сравнении пр одолжительности жизни в России с некоторыми развивающимися странами, т о и здесь Россия занимает последнее место. Что касается прогноза, то он не оптимистичен и не доходит даже до среднего уровня стран Евросоюза. Если эту проблему не решать - то естественная убыль населения России будет на блюдаться еще долго. Основные причины высокого уровня смертност и в России - это: - алкоголизм; - низкий уровень места здоровья и здоровой жи зни на шкале ценностей российского общества. Роль миграции в демографическом развитии. Если нельзя доб иться перехода к положительному естественному приросту или к смене ест ественной убыли естественным приростом, то единственный ресурс, которы й остается -- иммиграционный. Можно пополнить население за счет притока м игрантов, как это делают страны типа США, которые образовались как стран ы иммигрантов. Выше мы видели, как понизится к середине века место России в мировой демографической иерархии. С США этого, видимо, не произойдет, т ак они понимают, что не могут обойтись без иммиграции. Если попытаться её остановить, система миграционных разрешений и запретов обрастает корр упцией и т.д., но поток иммигрантов не снизится. По оценкам экспертов ООН, с ейчас в мире насчитывается примерно 200 млн. мигрантов, и их число продолжа ет расти. Развивающиеся страны отдают население, развитые принимают. В т рудовой миграции заинтересованы страны выхода мигрантов, но не в меньш ей мере она бывает нужна и странам, их принимающим. Это относится, в частн ости, и к России. Мы сейчас стоим на пороге очень неприятного этапа давно разворачивающегося в России демографического кризиса. Хот я население страны уже почти 15 лет сокращается, в силу особенностей росс ийской возрастной пирамиды, число лиц в трудоспособном возрасте росло, а нагрузка на одного трудоспособного иждивенцами -- детьми и пожилыми -- с окращалась и была необычайно низкой. Так что в каком-то смысле мы были в в ыигрыше, получали так называемый «демографический дивиденд». Но сейчас этот этап заканчивается, начинается сокращение численности трудоспосо бного населения (у нас принято относить к нему женщин в возрасте от 16 до 55 и мужчин от 16 до 60 лет). Оно будет очень быстрым -- 400-500 тыс. человек в год в ближ айшее время и до 1 миллиона в год через несколько лет (рис. 35). Это огромное сокращение, и оно будет продолж аться очень долго. К 2015 году оно достигнет пика, потом будет становиться в се меньше и меньше, но не прекратится еще и в 2025 г. -- к этому времени общая уб ыль потенциальных работников превысит 15 млн. человек. У нас и без того существует достаточно остры й дефицит рабочей силы, особенно там, где экономика развивается, а теперь он резко усугубится, и естественным образом повысится спрос на мигрант ов. В этих условиях ограничивать миграцию будет очень трудно, объективн о жизнь будет подталкивать к тому, чтобы их принимать и заполнять дыры, ко торые связаны с изменением демографической ситуации. Надо, чтобы такой поворот событий не стал для страны неожиданностью, не застал ее враспло х, нужна какая-то постепенность приспособления к новому для нас феномен у массовой иммиграции. Некую дополнительную опасность, недосказан ность таит в себе официальная ориентация на достижение численности нас еления России в 142 млн. человек в 2015 г. и 145 млн. человек в 2025 г. Она вносит успок оение там, где лучше бы не терять бдительности. Достичь поставленных цел ей можно, но только при больших объемах иммиграции. Прогнозы, которые дел аются даже с учетом самых оптимистических предположений в отношении ро ждаемости и смертности, это ясно показывают. Чтоб стабилизировать числе нность населения, надо полностью компенсировать его естественную убыл ь: для этого, к примеру, в 2011-2015 гг. надо будет принимать почти 1 млн. иммигрант ов в год. Готова ли Россия к этому экономически, психологически, институ ционально? Едва ли. Есть более умеренные прогнозы, тоже учитыва ющие возможности снижения смертности и повышения рождаемости, но все же не гарантирующие полной компенсации естественной убыли населения, а зн ачит и его продолжающегося сокращения. Они исходят, в частности, из того, что дефицит рабочей силы, о котором я только что говорила, будет примерно наполовину покрываться за счет временной миграции, гастарбайтеров, кот орые не являются иммигрантами в строгом смысле слова. Но даже частичная компенсация естественной убыли, которая, пройдя период сокращения, снов а начнет нарастать, предполагает достаточно большие объемы стационарн ой иммиграции. Представленный выше прогноз (на рис. 36) предус матривает замедление сокращения населения России, но не полное его прек ращение. Но даже и такой щадящий прогноз указывает на необходимость притока иммигрантов, пусть и меньшего, чем при «норматив ном» прогнозе, но тоже очень значительного. А это неизбежно поведет к изм енению состава населения России, в котором будет нарастать доля мигрант ов и их потомков -- к середине века они могут превысить четверть, а то и тре ть всего населения страны (рис. 37). Если же продвинуться еще на 50 лет и посмо треть, что будет в 2100 г., то нынешнее население России и его потомки превращ аются в меньшинство, т.е. по сути это будет другое, новое население страны. Подобные перспективы тревожат не только ро ссийских прогнозистов и политиков. В США, например, подсчитано, что в сер едине века белых неиспаноязычных американцев останется меньше половин ы. Как к этому относиться -- очень непростой вопрос, и вряд ли на него можно ответить в рамках сегодняшних чисто демографических исследований. Это вопрос политики и политиков, общества, его взглядов на миграцию, на ее ро ль в будущем. Идеология и направления демографической по литики. Исходя из национальных интересов, Стратеги я демографического развития России призвана, определить характер демо графической динамики на геополитически обозримую перспективу, установ ить её пороговые значения, наметить приоритеты и обосновать подходы к до стижению поставленных целей, сформулировать основополагающие принцип ы демографической политики. В числе таких принципов могут быть следующи е: 1. Независимо от того, на какой компонент демо графической динамики они воздействуют, все меры должны быть концептуал ьно согласованы между собой, чтобы исключить возможность разнонаправл енного влияния на демографическое развитие страны. 2. Чтобы не допустить или сгладить создание н овой демографической волны и одновременно снизить финансовое давление на текущий бюджет, меры демографической политики должны: а) вводиться поэтапно - в течение 4-5 лет - по разн ым субъектам Федерации, в первую очередь в самых важных в геополитическо м отношении приграничных регионах и там, где наиболее неблагоприятная с итуация, а в последнюю - в районах с наилучшей демографической обстановк ой; б) быть распределены по группам с их постепен ной реализацией в течение 4-5 лет; в этом случае меры демографической полит ики будут введены по всей России в полном объеме к 2014-2015 гг. и соответственно увеличение расходов растянется на 10 лет. 3. Формируя демографическую политику, нужно и сходить из того, что все супружеские пары и отдельные лица имеют неотъем лемое право принимать самостоятельное решение относительно количеств а и времени рождения детей, точно так же и государство обладает суверенн ым правом проводить ту демографическую политику, которую оно считает со ответствующей его внутренним потребностям. Такой принцип является осн овополагающим во Всемирном плане действий в области народонаселения [6, с. 192]. То же относится и к пространственным перемещениям. 4. Демографический рост - общенациональная за дача и потому бремя её выполнения нужно распределить на всех: те, кто не им еют детей или не желают их иметь, включая и усыновление, обязаны участвов ать финансово (налог на бездетность, повышение пенсионного возраста и т. п.) в поддержке тех, кто несет основную нагрузку в воспроизводстве населе ния (семьи с двумя-тремя детьми). 5. Меры, направленные на увеличение продолжит ельности жизни, должны охватывать все слои общества: способствовать улу чшению лечения больных, сохранению здоровья здоровыми, уменьшению доли населения, подвергнутого различным девиациям (наркомания, алкоголизм и др.). 6. Меры в области миграции должны способствов ать приросту населения, учитывая, однако, при выборе стран-доноров и райо нов расселения мигрантов геополитические интересы государства, контро лируя при этом возможные этнические сдвиги. 7. Финансирование мер должно осуществляться как из федерального, так и из региональных бюджетов и других внебюджетны х источников в зависимости от финансового состояния субъектов Федерац ии. На федеральном уровне должны быть определены те минимальные нормы вв одимых мер, меньше которых они не могут быть ни в одном из субъектов Федер ации. Заключение В настоящее время проблема демографическог о развития в мире и в России требует тщательного изучения и пристального внимания, как со стороны ученых, так и со стороны политиков и государства. Подводя итоги теоретической части курсовой работы, можно сделать следующие выводы: К настоящему времени существует большое ко личество литературы, посвященной проблемам демографии, на протяжении д олгого времени изучением демографического развития занимались такие а вторы, как: Ахилл Гийяр, Жак Бертийон, Е. Анучин, А.В. Фортунатов, Ю. Крупнов, Ме дков В.М. , А. Вишневский и др., но, не смотря на все, проблема демографическог о развития, как в России, так и в мире остается открытой и требует особого внимания. т. к. в составе базовых условий экономического развития стран п оказатели демографической ситуации имеют особое значение. Влияние дем ографического фактора проявляется прежде всего посредством реализаци и трудового потенциала населения. Формирование трудового потенциала о существляется в процессе воспроизводства населения. Управление воспро изводством населения осуществляется посредством разработки и реализа ции демографической политики, основу которой образуют демографические прогнозы. Разработка демографических прогнозов прои сходит в несколько стадий: 1. аналитическая; 2. целевая; 3. расчетная. Выделяют следующие основные варианты демог рафических прогнозов: минимальный, максимальный, средний, наиболее веро ятный. Их совокупность отражает возможные основные тенденции демограф ического развития. Максимальный и минимальный варианты определяют грани цы демографического развития. Наиболее вероятный прогноз является основным ориенти ром для обоснования управленческих решений на федеральном и региональ ном уровнях. В составе факторов , влияющих на характер демографического развития, различают две группы. Первую группу образуют факторы объективные : сложившиеся традиции, состояние международной обстановки, последстви я войн, иных социальных потрясений и др. Вторую группу образуют факторы, влияние кот орых в большей или меньшей степени управляемо. В составе прогнозируемых показателей наиболее важны следующие: численность населения страны по годам прогнозируемого периода, темпы р оста численности, структура населения, ее динамика, трудовой потенциал, экономический потенциал населения, потребительский потенциал населен ия, жизненный фонд населения и др. Подводя итог аналитической части курсовой работы следует отметить, что: Проведенный анализ демографического развития в мире пок азал , что мировое население растет стремите льными темпами, и по прогнозам ООН продолжит расти, однако, это происходи т неравномерно. В основном увеличивается население развивающегося мир а стран Азии, Африки и Латинской Америки. В результате возникает демогра фическая асимметрия, которая в дальнейшем будет нарастать. Анализ демографического развития России на мировом фоне по казал, что динамика темпов роста населения в России на протяжении 1900-2000 гг р езко колеблется, все же в целом, несмотря на все трудности и катастрофы, н аселение России в ХХ в. росло, хотя этот рост четырежды прерывался. Предс тавленные в курсовой работе прогнозы более оптимистические, и менее опт имистические -- предсказывают более или менее быстрое сокращение числен ности населения России до 2050 г. Так как население России уменьшается, а на селение развивающихся стран быстро растет, то неизбежно понижается мес то России в мировой демографической иерархии. Основным изменениями мирового демографиче ского контекста, выгодными для России является проводимая многими государствами пол итика снижения рождаемости. Уже сейчас примерно у половины населения Зе мли рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства насел ения, то есть ниже 2,2 ребенка на 1 женщину. С быстрым ростом населения связаны огромны е антропогенные нагрузки на окружающую среду, проблемы изменения клима та, исчерпания природных ресурсов, нехватки продовольствия и т.д. Все эти проблемы вызваны не только ростом населения, но рост населения их усугу бляет, и, конечно, их разрешение было бы облегчено, если бы число жителей п ланеты сейчас сокращалось, а не росло. Анализ возможностей изменения существующе й демографической ситуации в России показал : · В России естественная убыль населения оче нь велика, 800-900 тыс. человек в год, но в последнее время она снижается. У нас н аименее благоприятный показатель рождаемости. Но в целом мы не слишком выделяемся на общем фоне. Есть разные прогнозы динамики рождаемости в Р оссии, и российские, и зарубежные, они обычно делаются в нескольких вариа нтах, но даже если взять только оптимистические сценарии, как это сделан о на рис. 23, то все они предполагают достаточно умеренное повышение рожда емости до 2025. · Второй процесс, от которого зависит естест венный прирост населения, -- это смертность. Если в плане рождаемости мы н е сильно отличаемся от большинства стран, то в плане смертности отличия есть и большие (рис. 26). Если ситуация сохранится, это будет означать, что ро дившийся сегодня в России мальчик проживет, в среднем, на 15 лет меньше, че м его европейский, американский или японский сверстник. При сравнении пр одолжительности жизни в России с некоторыми развивающимися странами, т о и здесь Россия занимает последнее место. Что касается прогноза, то он не оптимистичен и не доходит даже до среднего уровня стран Евросоюза. Если эту проблему не решать - то естественная убыль населения России будет на блюдаться еще долго. Основные причины высокого уровня смертност и в России - это: - алкоголизм; - низкий уровень места здоровья и здоровой жи зни на шкале ценностей российского общества. Большая роль отводится миграции в демографическом разв итии. Если нельз я добиться перехода к положительному естественному приросту или к смен е естественной убыли естественным приростом, то единственный ресурс, ко торый остается -- иммиграционный. Мы сейчас стоим на пороге очень неприятного этапа давно разворачивающегося в России демографического кризиса. Хот я население страны уже почти 15 лет сокращается, в силу особенностей росс ийской возрастной пирамиды, число лиц в трудоспособном возрасте росло, а нагрузка на одного трудоспособного иждивенцами -- детьми и пожилыми -- с окращалась и была необычайно низкой. Так что в каком-то смысле мы были в в ыигрыше, получали так называемый «демографический дивиденд». Но сейчас этот этап заканчивается, начинается сокращение численности трудоспосо бного населения. Оно будет очень быстрым -- 400-500 тыс. человек в год в ближайш ее время и до 1 миллиона в год через несколько лет (рис. 35). Это огромное сокращение, и оно будет продолж аться очень долго. К 2015 году оно достигнет пика, потом будет становиться в се меньше и меньше, но не прекратится еще и в 2025 г. -- к этому времени общая уб ыль потенциальных работников превысит 15 млн. человек. Некую дополнительную опасность, недосказан ность таит в себе официальная ориентация на достижение численности нас еления России в 142 млн. человек в 2015 г. и 145 млн. человек в 2025 г. Она вносит успок оение там, где лучше бы не терять бдительности. Достичь поставленных цел ей можно, но только при больших объемах иммиграции. Прогнозы, которые дел аются даже с учетом самых оптимистических предположений в отношении ро ждаемости и смертности, это ясно показывают. Чтоб стабилизировать числе нность населения, надо полностью компенсировать его естественную убыл ь: для этого, к примеру, в 2011-2015 гг. надо будет принимать почти 1 млн. иммигрант ов в год. Готова ли Россия к этому экономически, психологически, институ ционально? Едва ли. Есть более умеренные прогнозы, тоже учитыва ющие возможности снижения смертности и повышения рождаемости, но все же не гарантирующие полной компенсации естественной убыли населения, а зн ачит и его продолжающегося сокращения. Они исходят, в частности, из того, что дефицит рабочей силы, о котором я только что говорила, будет примерно наполовину покрываться за счет временной миграции, гастарбайтеров, кот орые не являются иммигрантами в строгом смысле слова. Но даже частичная компенсация естественной убыли, которая, пройдя период сокращения, снов а начнет нарастать, предполагает достаточно большие объемы стационарн ой иммиграции. Представленный выше прогноз (на рис. 36) предус матривает замедление сокращения населения России, но не полное его прек ращение. Но даже и такой щадящий прогноз указывает на необходимость притока иммигрантов, пусть и меньшего, чем при «норматив ном» прогнозе, но тоже очень значительного. А это неизбежно поведет к изм енению состава населения России, в котором будет нарастать доля мигрант ов и их потомков -- к середине века они могут превысить четверть, а то и тре ть всего населения страны (рис. 37). Если же продвинуться еще на 50 лет и посмо треть, что будет в 2100 г., то нынешнее население России и его потомки превращ аются в меньшинство, т.е. по сути это будет другое, новое население страны. Подобные перспективы тревожат не только ро ссийских прогнозистов и политиков. В США, например, подсчитано, что в сер едине века белых неиспаноязычных американцев останется меньше половин ы. Как к этому относиться -- очень непростой вопрос, и вряд ли на него можно ответить в рамках сегодняшних чисто демографических исследований. Это вопрос политики и политиков, общества, его взглядов на миграцию, на ее ро ль в будущем. Библиографический список 1. Архангельский В.Н. Стратегия демографическ ого развития России. М. ЦСП. 2006. 208 с. 2. Башлачев В.А. Демография: русский прорыв. Нез ависимое исследование. Серия «Национальная безопасность». Выпуск 4. - М.: Б елые альвы. 2006, - 192с.: илл. 3. Борисов В. А. Демография -- М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, 2001. -- 272 с. 4. Гундаров И.А . Демографическа я катастрофа в России: причины, механизм преодоления, М., 2001. 5. Демографический энциклопедический слова рь. -- М., 1985. 6. Демографические ежегодники Российской Фе дерации. М., Госкомстат РФ, 1993-2007. 7. Захаров С.В. Демографический переход и восп роизводства поколений в России./.Вопросы статискики.-2006.-№11 8. Медков В.М. Демография М, 2001 9. Народонаселение: энциклопедический слова рь. -- М., 1994. 10. Рыбаковский Л.Л. Миграционная политика в Ро ссии: теория и практика / Современные проблемы миграции в России: Материа лы общероссийской научной конференции (11-13 ноября 2003г.). Москва - Руза, 2003. 11. Рыбаковский Л.Л., Карпова Ю.Ю. Миграционный о бмен между Россией и Украиной и его этнодемографические последствия // Н ародонаселение. 2004. . № 4. 12. Щербанина Ю.А. Мировая экономика. - 2 изд. - М.: ЮН ИТА - ДАНА, 2007 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Пороговые значения демографического роста в 2006-2025 гг. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Этапы стратегии демографического развития России до 2025 г. * Прогнозы рождаемости выполнены В.Н. Арханге льским, а смертности - А.Е. Ивановой. ** В пятилетия: 2000-2004 гг., 2020-2024 гг., в скобках - в средне м за год. *** Суммарный коэффициент рождаемости. Для 2005 г. дана оценка. **** Ожидаемая продолжительность жизни. Приня та для 2003 г. ***** Поскольку мигранты также участвуют в восп роизводстве населения, их пятилетние величины откорректированы. ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Прогноз продолжительности жизни насел ения России
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Девушки делятся на два типа: хозяйственные и романтичные.
Первые, увидев пыльную поверхность, протирают её влажной тряпкой, а вторые рисуют на ней пальцем сердечко.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Анализ демографического развития в мире", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru