Реферат: Крестьянская реформа 1861 г. в отечественной историографии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Крестьянская реформа 1861 г. в отечественной историографии

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 337 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО П О РЫБОЛОВСТВУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МУР МАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Каф едра истории и социологии Кр естьянская реформа 1861 г. в отечественной историографии РЕФ ЕРАТ по отечественной истории Выполнил: Петров А., к урсант группы РО-191-1 Проверила: Вальц Л.Л., д оцент кафедры истории и социологии. Мур манск, 2009 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение………………………………………………………………………......3 Гл.1. Предпосылки и подготовка отмены кр епостного права…………….4 1.1 Предпосылки отмены крепостного права …………………………………...4 1.2 Подготовка отмены крепостного права… …………………………………..7 Гл.2. Общие положения реформы отмены кре постного права…………..17 Гл.3. Обнародование Манифеста и Положени й………………………...….19 Гл.4. Итоги………………………………………………………………...…… .22 Заключение……………………………………………………………… ……...24 Список используемой литературы……………… ……………………...........25 В ведение В с ередине XIX века в России были проведены исторические преобра зования, кардинально изменились общественные условия развития страны, в том числе правовые, были созданы предпосылки для развития капитализма . Первой и ведущей реформой стала ликвидация крепостного права, освобожд ение крестьянства. Ее проведение было предопределено всем предшествую щим ходом развития страны, существовали экономические и социальные пре дпосылки. Убедительно доказано многочисленными и сследованиями российских историков и экономистов, что возможности кре постного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой четв ерти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса. Доктор исторических наук Федоров В. А. пиш ет, что новые, капиталистические по характеру явления в экономике вступи ли в конфликт с крепостничеством, которое стало серьезным тормозом для р азвития промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства . Социальным фактором стало нарастание из десятилетия в десятилетие кре стьянских бунтов; Крымская война 1853-1856 гг. открыла глаза царизму на главную причину экономической и военно-технической отсталости страны и стала н еобходимым крупным потрясением, заставившим царское правительство впл отную приступить к подготовке отмены крепостного права. Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М . Ф. утверждают, что в конце 1850-х гг. отчетливо обозначились кризисные явлен ия в экономике России. Крепостничество сдерживало развитие промышленн ости и торговли, консервировало низкий уровень сельского хозяйства. Так же как и Федоров, они говорят о Крымской войне, как о событии, показавшем в сю отсталость николаевской системы. В своем реферате я решил показать ход под готовки и принятия реформы, а также мнения историков и значение реформы в истории России, охватывая временные рамки, начиная с 1832 года по 1890 год. Выб ор временного промежутка обусловлен тем, что, начиная с 1832 года, набирало о бороты крестьянское движение, что в свою очередь стало одной из основных причин принятия реформы, а к 1890 году реформа дала неплохие результаты. (Ст . 20) Гл.1 Предпосылки и подготовка отмены крепостного права 1. Предпос ылки отмены крепостного права Кр епостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII – XIX в. пережив ала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяй стве к этому времени достигли относительно высокого развития, показате лем чего было применение машин, определенные достижения в области агрон омической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур. В крестьянском хозяйстве имелись опреде ленные сдвиги, хотя они и не получили здесь сколько-нибудь заметного раз вития. Переход к различного рода условиям наблюдается преимущественно у государственных, а также иногда и у помещичьих крестьян, находящихся н а оброке. Это находило свое выражение в некоторых улучшениях сельскохоз яйственных орудий, выращивании породистого скота, посевах технических культур и т.д. Эти новые производственные силы были нес овместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основ анными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техник ой, вследствие чего они и не могли получить сколько-нибудь значительного развития. В начале XIX в. центром всей э кономической жизни в деревне являлось помещичье имение. Земля, принадле жавшая помещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашк у, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившую ся в их пользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственны ми соображениями самого помещика. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризу ется следующими признаками: монопольное право владения землей принадл ежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной кре стьянин, находился в личной зависимости от помещика, был прикреплен к зе мле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными кр естьянами закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся ег о собственностью и мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйст ва соответствовало низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень развития производительных сил при феодализме. Крепостн ое хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя собой за мкнутое целое. В первой половине XIX в. наблюдается з начительный рост товарно-денежных отношений, которые в условиях начавш егося внедрения новой, капиталистической техники и частичного примене ния вольнонаемного труда характеризовали собой кризис феодально-крепо стнической системы. Все большее вовлечение помещичьих хозяй ств в орбиту рыночных отношений порождало помещичье предпринимательст во, т.е. попытки расширения и рационализации своего хозяйства при сохран ении крепостного права. Если в условиях натурального хозяйства помещик стремился обеспечить лишь возможность простого воспроизводства, то в п ериод разложения феодализма он уже заинтересован в расширении своего х озяйства. Поэтому на протяжении XIX столетия наблюдается известный рост барщин ы и оброчных повинностей. Эти формы крепостной зависимости дополнялись различными сборами и др. повинностями (подводная, дорожная и т.д.). Усиление эксплуатации крепостного крес тьянства в условия роста товарно-денежных отношений находило свое выра жение в увеличении помещичьей запашки за счет залежей и пустошей, а такж е за счет уменьшения крепостного надела. Расширение крепостной запашки за счет крепостных наделов и увеличение количества барщинных дней не то лько ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказали влияние на состояние принадлежащего ему рабочего скота и инвентаря, необходимы х для обработки как своего надела, так и земли помещика. С ухудшением положения крестьянства уху дшилось и качество обработки помещичьей земли. Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов. Большинство помещиков вело свое х озяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения хоз яйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Стремление же части помещиков перейти к иным, более рациональным методам ведения хозяйства в условиях крепостного труда не могло иметь большого успеха. Проведение тех или иных агрикультурных мероприятий: переход к многополью, введение сельскохозяйственных машин, посевы ряда технических культур, улучшени е породы скота – все это находилось в полном противоречии с малопроизво дительным подневольным трудом. Именно в силу этого уже в начале XIX в. ряд помещи ков ставит в печати вопрос о переходе к вольнонаемному труду. Усиление эксплуатации крепостного крес тьянства на протяжении первой половины XIX в. вызвало обост рение классовой борьбы, что выразилось в росте крестьянского движения. Одной из наиболее частых форм протеста п ротив крепостного права было стремление крестьян к переселениям. Так, в 1832 г. помещичьи крестьяне ряда губерний направляются на Кавказ. Поводом к этому явился указ 1832 г., по которому в целях колонизации Черноморья разреш алось селиться там различным категориям свободного населения. Этот ука з не имел в виду крепостных, но вызвал большую волну самовольных пересел ений. Правительству пришлось применять энергичные меры для задержания беглецов и отменить изданный указ. Большого размаха крестьянское движение достигло в 1847 г. в Витебской губернии. Среди крестьян распространились сл ухи о том, что проработавшие три года на строительстве Петербургско-Моск овской железной дороги получают вольную. Особенно крупных размеров движение дост игло в Дриссенском уезде, где вооруженные крестьяне покушались на жизнь помещиков. Посланные для подавления движения отряды корпуса внутренне й стражи оказались неспособными справиться с крестьянами, которые напа дали на солдат. Только тогда, когда против восставших были направлены по левые войска, правительству удалось разгромить движение. Крестьянское движение, направленное на б орьбу против крепостного права, нарастало с каждым годом, представляло с обой угрозу для существования самодержавного крепостного государства. Кризис феодально-крепостной системы под влиянием развития капитализма обусловил возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Представител ями первого этапа русского освободительного движения выступают дворян ские революционеры-декабристы. Дальнейший процесс разложения феодальн о-крепостнической системы приводит к возникновению двух идеологий: рев олюционно-демократической и либеральной. Продолжало развиваться общественное дв ижение. Формулировались программные требования либерального лагеря. Ш ла консолидация революционно-демократических сил вокруг «Современник а», на всю Россию (и Европу тоже) звучало свободное слово А. И. Герцена — «Ко локол». Крымская война вскрыла все несовершенст во крепостнической системы как в экономическом, так и в политическом отн ошении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права. Несмотря на героизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. В это время правительство начинает поним ать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по старому. В период Крымской войны наблюдается знач ительный подъем крестьянского движения, принявший массовый характер. В 1854 г. в Тамбовской, Рязанской, Владимирской, Нижегородской и Казанской губ ерниях происходят массовые волнения в связи с указами о создании морско го ополчения. В 1855 г. движение приняло еще более массовый характер. Волнения крестьян были связаны также с их надеждой получить во лю, вступив в государственное ополчение. Волнения эти происходили в Киев ской, Воронежской, Казанской, Пермской, Самарской и Саратовской губерния х. Вступивший на престол в феврале 1855 г. после смерт и Николая I Александр II отличился еще большим консерватизмом, нежел и его отец. Даже те ничтожные мероприятия, которые были проведены в отнош ении крепостных крестьян при Николае II , встречали всегда сопротивление наслед ника престола. Однако сложившееся в стране положение заставило Алексан дра II де йствовать вопреки своим стремлениям. Первым актом, знаменовавшим собой официа льное заявление о необходимости отмены крепостного права, явилась край не невразумительная речь Александра II , произнесенная им 30 марта 1856 г. перед предст авителями московского дворянства. Он говорил, что рано или поздно придет ся дать свободу крестьянам, и что «гораздо лучше, чтобы это произошло свы ше, нежели снизу». Не меньшую тревогу вызывало общее для кр естьянства, напряженно ожидавшего свободы, «трезвенное движение», нача вшееся в 1858 г. И хотя не было непосредственной угрозы восстания, память о пу гачевщине, об участии крестьянства в европейских революциях многократ но усиливала страх «верхов». Снизу стихийно возникла гласность. Прави тельство шло в хвосте событий, отказавшись от чрезвычайных цензурных за претов, но в дальнейшем взяло гласность на вооружение. Чутко уловив потр ебность родины в правдивом слове после длительного молчания и фальши, А. И. Герцен начал издавать «Полярную звезду» (1855 г.), «Голоса из России» (1856 г.), на конец, «Колокол» (1857 г.), известные всей читающей России — от царя и высших г осударственных сановников до провинциального дворянства и духовенств а самых отдаленных уездов и, конечно, студенчества. И в самой России «как г рибы после дождя» (по выражению Толстого) стали выходить издания, олицет ворявшие собой оттепель. Гласность — это еще одно слово-символ не повторимого 1856 г. Гласность обличала, но пафос ее был в созидании, она несла заряд оптимизма и светлых надежд, побуждала правительство и общество к действиям, вытесняла страх, пропитавший николаевскую систему. Раскрепо щение духовных сил общества предшествовало реформам и явилось их предп осылкой. Действовал и мощный экономический стиму л. Осознание того, что вольнонаемный труд выгоднее крепостного, что креп остничество тормозит развитие земледелия и товарного производства хле ба, побуждало к отмене крепостного права. Уже к январю 1857 г. правящим верхам, Александ ру II отк рылось истинное, крайне тяжелое, угрожающее положение финансов. За время войны, с 1853 по 1856 г., дефицит бюджета по обыкновенным расходам возрос почти в семь раз (с 9 млн. руб. серебром почти до 61 млн.), а общая сумма дефицита — в шес ть раз (с 52 млн. до 307 млн. руб.). Более чем на 50% уменьшилась золотая обеспеченно сть бумажных денег. Среди статей дохода вырос удельный вес винных откупо в — с 1/3 в 1845 г. до 43% в 1853— 1856 гг. «Прежняя система отжила свой век» — так ов был приговор одного из ее идеологов, М. П. Погодина, произнесенный им че рез три месяца после смерти Николая I . 1.2 Подготовка отмены крепостного права Ст оит отметить, что по Литваку Б. Г. текст Манифеста, возвещавшего освобожде ние крепостных крестьян, был написан по поручению Александра II московск им митрополитом Филаретом (Дроздовым). По Зайончковскому П. А.., а также по З ахаровой Л.Г. в написании Манифеста принимали участие Редакционные Коми ссии (проекты и концепции, ими разработанные, легли в основу «Положений 19 февраля 1861 г.»). При написании этой главы я использовала как основной источ ник Захарову Л. Г. Россия на переломе. Подготовка реформы началась вполне трад иционно — открытием в январе 1857 г. в Зимнем дворце очередного Секретного комитета. Но в условиях «оттепели» старая традиция дала вдруг неожиданн ый эффект. Уже на втором заседании государственные мужи николаевской эп охи решили, что правительству следует издать для всеобщего сведения ука з по крестьянскому вопросу, отпечатать его, оформить в рамочку под стекл о и разослать во все губернии, уезды, отдаленные утолки империи, чтобы «ус покоить взволнованные умы». За эту меру высказался даже шеф жандармов. У каз не состоялся, но эпизод этот показывает, как неожиданно врывалась жи знь в «святая святых» правительственного механизма. Потребовалось еще 10 месяцев, чтобы секретность была снята и с самого комитета, и с крестьянс кого вопроса. Опыт конца 20— 30-х годов XIX в. показал, что пр еобразованиями сначала в удельной деревне (принадлежавших императорск ой фамилии около 2 млн. крестьян, реформы Л. А. Перовского), затем в государст венной (20 млн. крестьян, реформа П. Д. Киселева) не разрешился этот страшный для монархии вопрос. Центр его тяжести находился в помещичьей деревне (22 м лн. крепостных). Учитывая это, с нее и начали в 1857 г. Реформирование помещичьей деревни в пер вой половине XIX в. включало, не считая указов о вольных хлебопашцах и об обязанных крестьянах, еще два варианта локального характера: освобо ждение крестьян без земли в трех прибалтийских (остзейских) губерниях и введение в трех юго-западных губерниях инвентарей — правительственно й регламентации наделов и повинностей при сохранении крепостного прав а. На начальной стадии подготовки реформы это учитывалось. Когда в октябре 1857 г. Назимов привез адрес д ворянства северо-западных губерний на имя Александра II , царь потребовал срочно подготовить ответный рескрипт. Он и был одобрен Секретным комите том 20 ноября 1857 г. Со стороны столичных дворян инициативы так и не последов ало. Тем не менее, воспользовавшись их прежними ходатайствами, правитель ство все-таки приписало эту инициативу им, и 5 декабря 1857 г. был издан рескри пт на имя петербургского генерал-губернатора П. Н. Игнатьева. Это указыва ло на неизбежность распространения реформы на другие губернии. Сразу же после подписания Александром II рескр ипта Назимову текст его поездом был отправлен для рассылки всем начальн икам губерний и губернским предводителям дворянства. Через неделю реск рипт Назимову был опубликован в « Le Nord », а еще спустя месяц оба первых рескрипта (Назимо ву и Игнатьеву) — в «Журнале Министерства внутренних дел». Всем газетам и журналам разрешалось их перепечатать. Они не отличались радикальностью, в них е ще не говорилось об «освобождении крестьян», а только об «улучшении быта », хотя из сопутствующих рескриптам документов ясно, что этим выражением обозначалась отмена личной зависимости крестьян. Еще более неопределе нной, противоречивой была постановка в рескриптах главного вопроса — з емельного. За помещиками сохранялась собственность на землю, крестьяна м предоставлялись права выкупа только усадьбы и пользования наделом. Но каковы условия этого пользования, как надолго сохраняется надел и в каки х размерах, и, главное, какова конечная цель — «вечное» пользование анал огично инвентарям юго-западных губерний или обезземеливание по остзей скому типу,— эти вопросы оставались открытыми. Дворянство получало право создать на мес тах губернские комитеты и на основании рескриптов разработать проекты реформы для данной губернии: допускалось, что каждая из них будет иметь с вой проект и свой закон, и вводиться они будут постепенно, с запада на вост ок. Потрясенные гласностью крестьянского д ела и конкретностью приступа к реформе, дворяне в массе не откликались н а меры правительства, побуждавшего их к действиям. Только нижегородское дворянство, где губернаторствовал А. Н. Муравьев, в прошлом участник перв ых декабристских организаций, связанный с либеральной бюрократией из М инистерства внутренних дел, прислало «всеподданнейший» адрес с просьб ой дать рескрипт, который последовал незамедлительно. Московские дворя не молчали, несмотря на нажим правительства, конфиденциальные письма, ци ркуляры. Противостояние продолжалось два месяца и сломлено было, не без труда, 16 января 1858 г. После этого один за другим начали поступ ать адреса местного дворянства и принимались ответные рескрипты, созда вались губернские дворянские комитеты. В 1858 — начале 1859 г. открылись 46 губе рнских комитетов в Европейской России. В выборах этих комитетов и состав лении адресов на имя Александра II участвовало около 44 тыс. дворян — владельцев крепостных (40% общего их числа). Так стал создаваться механизм реформы. Что бы контролировать деятельность дворянства, были назначены в каждый губ ернский комитет по два «члена от правительства». Секретный комитет с опозданием на три ме сяца после фактического рассекречивания был переименован в Главный ко митет. И хотя состав его оставался прежним, условия деятельности, темпы и методы работы изменились. В состав дворянских комитетов вошли амнистир ованные декабристы и петрашевцы, славянофилы и западники, либералы и реа кционеры. Образование фракций в губернских комитетах («меньшинство» и « большинство») выявило в дворянстве помимо сторонников и противников от мены крепостного права носителей различных представлений о путях разв ития страны, о вариантах реформы. Главный комитет оказался втянутым в во доворот событий, на которые обязан был реагировать. Одновременно на местах, не дожидаясь инс трукций, вводили публичность заседаний губернских комитетов, во время к оторых происходили бурные сцены с нецензурной бранью, потасовками; у лид еров группировок появились телохранители. Гласность облекалась в неожиданные для п равительства формы, давала непредвиденные последствия, но правительст во бдительно следило за ситуацией в стране. После рескриптов, с декабря 1857 г. до отмены крепостного права в феврале 1861 г., министр внутренних дел ежене дельно докладывал Александру II о настроениях дворянства и крестьян, о слухах и т олках на местах, о деятельности губернских комитетов и всех случаях крес тьянских волнений. Доклады, содержащие наиболее важную информацию, пост упали в Главный комитет. Правительственная политика колебалась между «реаками» (реакционерами) и «прогрессистами» (либеральной бюрокр атией). Весной 1858 г. Главный комитет склоняется к безземельному освобожде нию крестьян и одновременно к проекту повсеместного введения военного управления в форме генерал-губернаторств. Царь предпринял попытку освободить удел ьных крестьян без земли, но ничего не получилось: только ничтожное число воспользовалось такой свободой, в массе же удельное крестьянство не при няло этого указа. В официальной правительственной полити ке начинает пробиваться и завоевывать признание новое направление: кон ечная цель реформы — превращение бывших крепостных в собственников св оих наделов, уничтожение вотчинной власти помещиков и приобщение крест ьянства к гражданской жизни и правам. Этот поворот в правительственной п олитике, происшедший в октябре — ноябре 1858 г., связан с деятельностью член а Главного комитета генерал-адъютанта Я. И. Ростовцева, которому Алексан др II пол ностью доверял. Ростовцев отказался от варианта безземельного освобож дения крестьян и фактически признал либеральные идеи и цели реформы, кот орые еще в апреле 1858 г. правительство запрещало и преследовало. Свои взгляды на цели крестьянской реформ ы Ростовцев изложил в четырех письмах царю в августе — сентябре 1858 г. Алек сандр II повелел их обсудить Главному комитету. На состоявшихся бурных заседани ях столкнулись две принципиальные позиции: либо сохранить всю земельну ю собственность в руках помещиков и развивать после отмены крепостного права крупное помещичье хозяйство, либо отдать полевую землю крестьяна м в собственность за выкуп, и тогда будут сосуществовать в пореформенной деревне два типа хозяйства: крупное помещичье и мелкое крестьянское. Сн ачала Ланскому удалось провести ходатайство либеральной фракции Тверс кого губернского комитета о распространении выкупа, кроме усадебных, и н а полевые земли крестьян. Затем под нажимом Александра II , согласившегося с Ростовцевым, была принята новая по сравнению с рескриптами правительс твенная программа крестьянской реформы, утвержденная монархом 4 декабр я 1858 г.: выкуп крестьянских наделов и образование класса крестьян-собстве нников. Большинство членов Главного комитета было явно против, но царь п ресек дебаты и объявил вопрос решенным. Принятие новой программы усилило позици и либеральной бюрократии. Ростовцев не был знатоком крестьянского вопр оса, не имел проекта реформы и дальше самых общих формулировок ее целей п ойти не мог. Только либеральная бюрократия во главе с Н. А. Милютиным созда ла к этому времени в содружестве с общественными деятелями и учеными нов ую модель реформы. Это был проект освобождения крестьян в Карловке. Отка з Александра II одобрить предварительный план этого проекта (октя брь 1856 г.) не остановил Милютина. Работа продолжалась два года с участием по павшего в опалу Кавелина, и к концу 1858 г. проект был готов, обсужден в Главно м комитете и подписан царем 1 февраля 1859 г. Теперь либеральной бюрократии п редстояло самое трудное — внести локальную модель в общее законодател ьство. Это требовало завоевания новых позиций в «верхах». Пока в правительстве утрясали программу реформы, губернские комитеты начали посылать свои проекты в Главный ком итет. Поскольку фракции «большинства» и «меньшинства» составляли отде льные проекты, ожидалось поступление не 46, а почти вдвое большего числа гу бернских проектов. Дело осложнялось и тем, что комитеты работали, все еще руководствуясь рескриптами, а правительство уже приняло новую програм му 4 декабря 1858 г., параллельно отказавшись от идеи отдельного законодател ьства для каждой губернии. Требовалось подняться над этой грудой разроз ненного материала, создать общий закон, рассчитанный на реализацию по вс ей Европейской России. Александр II 17 февраля 1859 г. сан кционировал создание специальной комиссии — с единственным условием, чтобы в ней председательствовал Ростовцев. Ее скромное название — Реда кционные комиссии — вполне соответствовало представлению членов Глав ного комитета, что создается как бы его подкомиссия, и это на первых порах совпадало с мнением Александра II . Между тем вскоре к Редакционным комиссиям б ыло приковано общественное внимание всей России и Европы. По словам фран цузского историка А. Леруа-Болье, первого исследователя деятельности Ре дакционных комиссий, «никогда, быть может, в Европе ни одна законодатель ная комиссия не имела перед собой столь нелегкое дело». Комплектование Редакционных комиссий ш ло целенаправленно: создавался «рабочий орган» по принципу общности ид ейно-политических убеждений большинства его членов. В Редакционные комиссии вошли 17 представ ителей министерств и ведомств и 21 член-эксперт из местных помещиков или с пециалистов (ученых, публицистов) по крестьянскому вопросу, приглашенны х Ростовцевым от имени царя,— всего вместе с председателем 39 человек. Это были дворяне, большинство — помещики. В Комиссиях рядом сидели люди зна тных фамилий и вовсе не титулованные, малоимущие, высшие сановники и мел кие чиновники. Но в абсолютном большинстве это были люди высокообразова нные, одного поколения. Многие из них являлись видными или даже выдающим ися государственными и общественными деятелями (Ю. Ф. Самарин, В. А. Черкас ский, П. П. Семенов-Тян-Шанский, Н. X . Бунге, М. X . Рейтерн, А. П. Заблоцкий-Десятовский). Лидером Редакционных комиссий, по общему признанию, был Н. А. Милютин. Александр II испытывал к нему чувства неприязни и нед оверия и только под давлением обстоятельств согласился на назначение е го «временно исполняющим должность» министра внутренних дел. Фактичес ки политика Министерства внутренних дел направлялась им, и Ланской допу скал это сознательно. Нетрадиционность нового учреждения зак лючалась в первую очередь в том, что большинство его членов состояло из л иберальных деятелей. Все вопросы решались в них большинством голосов, чл ены Комиссий, несогласные с мнением большинства, имели право выразить ос обое мнение, но подчинялись большинству. Факт создания либерального бол ьшинства в Комиссиях приобретал особое значение ввиду общей расстанов ки сил в губернских комитетах и в дворянстве в целом, в среде бюрократии и чиновничества, в высших и центральных органах власти и в местном управле нии, где либералы составляли меньшинство. Одной из серьезных забот Редак ционных комиссий стала поэтому поддержка либеральных меньшинств губер нских комитетов. В системе высших органов власти Редакцио нные комиссии заняли особое место, подчиняясь через своего председател я непосредственно царю и представляя, по выражению одного из членов, «ка к бы отдельное в государстве временное учреждение». Александр II считал Редак ционные комиссии «органами правительства». Гласность как метод политики самодержав ия, ее новый инструмент приобрела в деятельности Редакционных комиссий огромное значение. В считанные дни после их заседаний журналы (т. е. проток олы) Комиссий печатались в трех тысячах экземпляров и рассылались высши м сановникам, губернскому начальству, предводителям дворянства и разны м знатным и чиновным лицам, но попадали и не по назначению, например к Герц ену и Чернышевскому. И все же эта гласность не была еще проявлением норм б уржуазного правопорядка. Либеральное большинство Редакционных комисс ий ограничивало принцип гласности, публичности в отношении к заявления м оппозиции, консервативной и реакционной. Труды Комиссий должны были подготовить « все умы». Гласность сознательно использовалась лидерами комиссий для у крепления либеральных сил, для распространения и утверждения своей про граммы реформы, для того, чтобы исключить возможность ее пересмотра, поп ятного движения правительства. Темпы работ Редакционных комиссий пораз ительны: 409 заседаний в течение одного года и семи месяцев. Большим новшеством в деятельности Редак ционных комиссий была научная обоснованность их трудов. Собиралась ста тистика поземельной собственности; экономическими расчетами занимали сь ученые и практики; была создана библиотека по крестьянскому вопросу в России и Европе. Редакционные комиссии были введены в сам одержавную государственную систему на время, в критическую полосу ее су ществования; по своему составу и методам они были ей чужды. Редакционные комиссии не были допущены в помещения, предназначенные для правительст венных учреждений. Они заседали в зале первого кадетского корпуса (бывши й Меншиковский дворец), на квартирах и дачах Ростовцева и председателей отделений, и не в форменной одежде. Отношения между членами Комиссий уст ановились демократичные, атмосфера заседаний была непринужденной — и при этом шел напряженный, вдохновенный творческий труд. Чужеродность Редакционных комиссий сущ ествующему государственному строю выразилась в их закрытии сразу же по сле составления и кодификации ими проектов крестьянской реформы (октяб рь 1860 г.), закрытии, неожиданном для самих их членов, собравшихся на очередн ое заседание, причем иногородним было велено немедленно покинуть Петер бург, что, однако, не было выполнено. Учреждений, подобных Редакционным ко миссиям, никогда больше в царской России не созывалось. В концепции либерального большинства Ре дакционных комиссий крестьянская реформа — это переворот, заключенны й в единый законодательный акт; начальная стадия — освобождение помещи чьих крестьян от личной зависимости, конечная — превращение их (всех) в м елких собственников-хозяев при сохранении значительной части дворянск ого землевладения. Мыслилось достигнуть этой цели мирным путем, минуя ре волюционные потрясения, характерные для стран Западной и Центральной Е вропы, в чем и усматривалась особенность реформы и будущего аграрного ра звития России. В опыте европейских стран положительным признавался тот результат, к которому пришла Франция,— создание «дробной поземельной с обственности», и тот путь законодательных мер в Пруссии и Австрии, котор ый состоял в выкупе крестьянами земли в собственность при сохранении по мещичьего землевладения. Но при этом ставилась задача избежать издерже к прусского варианта — «сосредоточения поземельной собственности в т есном кругу малочисленных владельцев и значительных фермеров» и разви тия батрачества. Конкретно это означало сооружение здани я реформы на основе «существующего факта»: сохранение в собственности д ворян земель, находящихся под барской запашкой; сохранение за крестьяна ми сначала в пользовании (за повинности), а потом в собственности (за выкуп ) дореформенного надела; исчисление повинностей от их дореформенных раз меров, с некоторым понижением, с облегчением для крестьян; исчисление ве личины выкупа от принятой повинности; участие государства в процессе вы купной операции в качестве кредитора. Выкуп — центральная позиция рефо рмы. Он не был обязателен для помещиков. Вынужденные считаться с этим неп реодолимым препятствием, Редакционные комиссии создали внутренний мех анизм реформы, который обеспечивал непрерывность и неукоснительность ее движения. Вечность пользования и неизменность повинности буквально толкали помещика к признанию выкупа — единственной развязки туго затя нутого государством узла. Враги Редакционной комиссии не без основания считали, что обязательный для помещиков выкуп заменен «вынудительным». Для крестьян тоже фактически не оставало сь выбора. Составители проектов внесли в закон статью, запрещавшую крест ьянам отказываться от надела в течение девяти лет. Той же цели в значител ьной степени служило и сохранение общины в роли землевладельца. Размер в ыкупа и сам по себе был велик, но, возвращая полученную от государства ссу ду в течение 46 лет, крестьянин расплачивался втридорога. Более последовательным и решительным бы ло изменение правового положения крестьянства. Уничтожение личной зав исимости и утрата помещиками вотчинной власти приобщали многомиллионн ое крестьянство к гражданской жизни, хотя оно и оставалось податным сосл овием. Вводилось крестьянское общественное самоуправление: волостное общество и сельское общество (на основе общины) с выборными от крестьян д олжностными лицами, со сходами. Поставленное под контроль местной админ истрации, выполнявшее фискальные функции, оно вместе с тем защищало инте ресы крестьян от помещиков, вчерашних крепостников, и явилось основой дл я участия крестьян в других реформах — в земстве, суде присяжных. Предпо лагалось, что со временем выход из общины будет облегчен, круговая порук а отменена и община постепенно утратит свою власть над личностью кресть янина; сословность уступит место всесословности, неизбежное малоземел ье части крестьян будет облегчено прирезкой из казенных земель. Инициативная роль монархии, т.е. функция и нициаторов в прогрессивных преобразованиях, была символом веры либера льной бюрократии, своеобразной заменой конституции. И это делало програ мму либеральной бюрократии приемлемой для монархии. Инициативная роль монархии являлась гарантией успеха преобразований, связанных с отмено й крепостного права. В этом заключалось наиболее уязвимое звено политич еской концепции либеральной бюрократии, так как самодержавная власть о ставалась по-прежнему неограниченной. Но уязвимость этой позиции либер альной бюрократии заключалась и в другом — в связанном с ним представле нием о возможности установить гражданское равенство крестьян с другим и сословиями без подлинной свободы для «облагодетельствованных». Отсю да — запрет отказа от земли, обязательность круговой поруки, затрудните льность выхода из общины, сохранение телесных наказаний. Такой вариант аграрного развития был раз работан в основных звеньях большинством Редакционных комиссий за полг ода, к осени 1859 г. Ожидая обсуждения своей программы депутатами губернски х дворянских комитетов, Ростовцев писал: «Россия стоит на пороге новой ж изни. В течение еще немногих дней будет окончательно кинут жребий: остан ется ли правительство верно историческому ходу народной мысли, пойдет л и оно рука об руку с образованнейшей частью среднего дворянства, сдержит ли оно громко заявленные крестьянскому сословию обещания свои... или оно, в угоду отжившим и недозрелым мечтаниям олигархическим, навеки внедрит в Россию семена пролетариата и неразлучно связанных с ним революционны х движений». Программа Редакционных комиссий подвер глась критике с разных сторон, но одинаково нетерпимой. Свой протест выр азили прибывшие в Петербург депутаты губернских комитетов все без искл ючения — либералы, консерваторы, реакционеры. Одни были против выкупа п олевой земли крестьянами, их самоуправления и уничтожения вотчинной вл асти помещиков; другие — за выкуп, при условии отрезки половины надела и в это же время за широкие реформы местного управления, суда, системы прос вещения и цензуры и т. д. Но все одинаково энергично напали на присвоенную государственной властью роль арбитра в делах сословий, усиливавшую ее в оздействие на социально-экономическую сферу. Этот протест они выражали в личных устных объяснениях с Комиссиями, куда их вызывали поодиночке (в месте им собраться не разрешили: Александр II боялся конститу ционных поползновений, а либеральная бюрократия опасалась за свою прог рамму). Не довольствуясь этим, дворянские депута ты подали свои коллективные письменные отзывы в Комиссии и — через Рост овцева — всеподданнейшие адреса царю. Одни усмотрели в трудах Комиссий «коммунистические начала», защиту интересов крестьянства в ущерб поме щикам, другие намекали на необходимость конституции, причем объявились сторонники и дворянско-аристократической олигархической конституцио нности, и либерально-буржуазной, возлагавшие надежды на широкие преобра зования во всех областях. Все это депутаты губернских комитетов делали р азрозненно, неорганизованно, верноподданнически. Опрокинуть труды Ком иссий им не удалось, получилась только некоторая корректировка в интере сах помещиков. За робкие конституционные заявления фрондеры подвергли сь административным наказаниям: представители олигархии — более умер енным, либерализма — вплоть до ссылки. Именно об этом времени Головнин п исал Д. А. Милютину 7 декабря 1859 г.: «Мы видим борьбу представителей старого п околения, прежних администраторов, и поколения нового, их будущих преемн иков. Первые слишком упорно отстаивают прежний порядок и недоброжелате льствуют всему новому, вторые, может быть, слишком горячо требуют скорых перемен». После закрытия Редакционных комиссий ко дифицированные проекты крестьянской реформы были переданы на обсужден ие сначала в Главный комитет по крестьянскому делу, затем в Государствен ный совет (октябрь 1860— февраль 1861 г.), где они подверглись натиску со сторон ы реакционных сил. Прекратилась публикация материалов, сошла на нет глас ность в подготовке реформы. На этой стадии в Главном комитете возник даж е контрпроект, но благодаря усилиям великого князя Константина Николае вича, назначенного именно в это время председателем комитета, большинст вом в один голос проекты Комиссии прошли. В Государственном совете они в стретили оппозицию большинства, но Александр II не принял ее в ра счет, согласившись с меньшинством. Проекты Редакционных комиссий в целом не были пересмотрены: для этого просто не оставалось возможности. Даже шеф жандармов В. А. Долгоруков, который прежде, в 1857 г., всячески тормозил реформ у, теперь торопил правительство, предупреждая, что дальнейшее промедлен ие невозможно, так как «терпению при ожидании есть предел». Силы торможения все-таки существенно пов лияли на решение земельного вопроса. На разных стадиях обсуждения разме ры земельных наделов были урезаны (надельный фонд уменьшился на 20%), повин ности же повышены, отчего возросла стоимость выкупа каждой десятины и со ответственно выкупного платежа. Выкупная операция всей тяжестью легла на крестьянство, но оказалась выгодной для государства. Разорение значи тельной части крестьянства, сделалось неизбежным, основная цель реформ ы — превращение крестьян в мелких собственников и самостоятельных хоз яев — отдалилась. И без того обремененный феодальными нормами и пережит ками, проект с этими поправками вышел еще более противоречивым, половинч атым, тяжелым, особенно для крестьянства, но в некоторой степени и для дво рянства. Зато монархия вышла из кризиса обновленн ой и усиленной. 18 февраля 1861 г. последний раз собрался Государственный сове т для подписания журналов, а на следующий день, в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал «Положение 19 февраля». Г л.2 Основные положения реформы отмены кр епостного п рава в России 1. Упр азднение личной зависимости. Реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться своим имуществом, покупать и продавать дв ижи мость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной деятель ност ью. Однако, освободив крестьян от крепостной зависимости, реформа сделал а их зависимыми от сельской общины. Землею наде лялась община, которая ра спеределяла ее между отдельными хо зяйствами, производя переодические переделы; без согласия об щины крестянин не имел права продать или перед ать свою землю, уйти из деревни. Через общину в определенной степени сохр анилась и власть помещика над крестьянством. Помещик имел также право от вода неугодных ему старост и других выборных лиц в общине, без его соглас ия нельзя было изменить севооборот или распахать пус тырь. Община несла круговую поруку за уплату податей каждым крестьянином. Су ществование общины было выгодно помещикам, которых об щина обеспечивал а рабочей силой, и государству, которому она гарантировала поступление н алогов. Для крестьян община стала серьезным ограничителем юридической свободы. 2. Над елы и повинности крестьян. При определении норм наделов формально и сходили из степе ни плодородия земли в различных районах страны, а факти чески только из интересов помещиков. Были определены нормы наделов для губерний великороссийских, юго-западных - малороссийских и западных. Ве ликороссийские губернии по нормам наделов дели лись в свою очередь на т ри группы, в зависимости от того, в какой полосе они находились: в чернозем ной, нечерноземной или степной. Наделялись землей только мужчины. Размер ы душевых на делов колебались в зависимости от плодородия почвы и хозяй ственных особенностей различных регионов. В черноземной и не черноземн ой полосах соотношение высшей и низшей нормы надела составляло 1:3, в степн ой полосе была установлена единая и сравнительно высока норма наделов, ч то объяснялось нехваткой здесь рабочих рук и заинтересованностью поме щиков в привлече нии в этот район крестьян. В большинстве случаев до реформы у крест ьян было больше земли, чем это предусматривалось высшей нормой надела по "По ложению". Разницу помещики получили право отрезать в свою пользу. Есл и после наделения крестьян землей у помещика ее ос тавалось менее 1/3 в чер ноземной или нечерноземной полосе или 1/2 в степной, то он имел право умень шить крестьянские наделы, даже если они не превышали нормы. Отрезанная в результате реф рмы 1861 года земля получила название отрезков. Отнюдь не все бывшие крепостные получили землю в резуль тате реформы. Совершенно лишились прав на надел дворовые слуги и "месячники". Беззастенчевое ограбление крестьян выразилось и в т ом, что при наделении их землей помещики захватывали лучшие земли. Помещ ики вгоняли свои земли "клином" в крестьянские, что создавало затруднени я для крестьянских хозяйств и вынужда- ло крестьян арендовать помещичью землю п о ростовщическим це нам. До выкупа земли у помещика крестьяне ост авались "времен нообязанными" и должны были по-прежнему выполнять барщи ну и платить денежный оброк. Величина оброка была большей, чем до реформы, и колебалась в зависимости от местности. Средством ограбления крестьян была также установленная при исчислении оброка так называемая градаци я при наделах менее 4 десятин. Ее суть состояла в том, что за первые десятин ы надела вносился больший оброк, чем за последующие. В частности, на перву ю де сятину приходилось 50-65% всей суммы оброка. Таким образом, меньший наде л обходился крестянину дороже. Отработочные повин ности временнообяза нных за высший надел в барщинных имениях нечерноземной полосы устанавл ивались в объеме 40 мужских и 30 женских дней в год, из них 3/5 нужно было отраба тывать летом. В результате малоземелья и отработочной системы крестьян ское хозяйство было обречено на зависимость от крупного землевладе ния. 3. Выкуп крестьянских наделов. По специальному "Положению о выкупе" выку п усадьбы был обязательным, а выкуп надела зависел от желания помещика. В е личина выкупа определялась размером капиталлизированного обро ка из расчета 6% годовых, т.е. должна была быть равной капи таллу, приносящему при 6% годовых, которые в то время выплачи вали банки, доход в размере прежней с уммы оброка. Так, при размере крестьянского оброка в 10 руб. выкупная сумма равня лась 166 руб. 66 коп. Положив эту сумму в банк при 6% годовых, помещик получ ал бы ежегодно 10 руб., т.е. сумму прежнего обро ка. Поскольку выкупная цена была значительн о выше, чем рыноч ные цены на землю, то она включала в себя фактически выку п не только земли, но и личности крестьянина. Сущность выкупной операции заключалась в неслыханно наглом ограблении огромной массы крестьянств а России. Крестьяне в основной массе не могли сразу внести выкупную сумм у, поэтому государство взяло на себя роль посредника в выкупной операции . Царская казна выплатила помещикам 80% выкупной суммы, остальные 20% выкупа в ыплачивали крестьяне. Поэтому помещики получили необходимый капиталл сра зу, без всякой рассрочки. Сумма, выплаченная государством по мещикам , была объявлена крестьянским долгом казне, который нужно было погасить в течении 49 лет при 6% годовых. Выкупные платежи крестьян прекратились тол ько к 1906 году, когда была внесена сумма, что втрое превышало рыночную цену н адельной земли перед рефрмой. Выкупная операция проходила с неодинако вой быстротой в разных районах страны. В тех районах, где товарно-денежны е от ношения были развиты слабее и господствовала барщинная форма экспл уатации, крестьяне не имели средств для выкупа наделов, нередко и помещи ки не были заинтересованы в выкупе, считая для себя более выгодным испол ьзовать повинности временнообязанных крестьян. Кроме того, за многими п омещичьими имениями числи лись огромные долги кредитным учреждениям и, получив выкуп, помещики должны были бы немедленно расчитаться с долгами , что зачастую означало разорение. ---------------- Рефо рма изменила положение не только помещичьих, но и го сударственных и уде льных крестьян, а также рабочих посессион ных и вотчинных мануфактур. Согласно специальному положению 1863 года, удельные крестьяне в течении двух лет должны были выкупить свои наделы и перейти в разряд крестьян-собственников. Государ ственные крестьяне могли выкупить свои земельные участки, внося капи та ллизированную, с учетом процентов, сумму оброка, однако это было под силу весьма немногим. Большинство сохранило свои на делы и выплачивало за ни х оброчную подать. Рабочие вотчинных мануфактур наделялись землей, если они пользовались ею до 1861 года. Посессионные рабочие, которые пользовалис ь землей до ре формы, получали надел. Г л.3 Обнародование Манифеста и Положений Оп убликование «Положений» о новом устройстве крестьян вызвало полное ра зочарование в радикальных кругах. «Колокол» Герцена в статьях Огарева п ровозгласил, что крепостное право в действительности вовсе не отменено и что «народ царем обманут». С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временно обязанн ых». В некоторых местах произошли волнения, т.к. крестьяне думали, что госп ода спрятали настоящую царскую волю и предлагают им какую-то подложную. За первые пять месяцев зарегистрировано 1340 массовых крестьянских волне ний, а всего за год — 1859 (примерно столько же, сколько их учтено за всю перву ю половину XIX века). В 937 случаях крестьянские волнения в 1861 г. были усмирены с применением военной силы. Фактически не было ни одной губернии, в которо й в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против «дарованной» им «воли». Наибольший размах крестьянское движение приня ло в центрально-черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основ ная масса крестьян находилась на барщине, и наиболее острым был аграрный вопрос. Большой общественный резонанс имели восстания крестьян, кончив шиеся их расстрелом, в апреле 1861 г. в селах Бездне (Казанская губ.) и Кандеевк е (Пензенская губ.), в которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Весть о бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. происходили серьезные студенческие волнения в Петербурге, в Москве, в Казани, в Киеве, и в этом же году появились первые не легально изданные революционные прокламации «Великорусс», «К молодому поколению» и др. В стране резко активизировалось революционное движени е. Что касается процесса изменения социаль но-экономической структуры деревни, то сами крестьяне назвали его «раск рестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный пер иод представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поля ризацию, выделение из среды крестьянства новых классов — сельской бурж уазии и сельского пролетариата. Беднейшие и середняцкие хозяйства не име ли возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осущест влять какие-либо агротехнические мероприятия. Основным орудием в крест ьянском хозяйстве оставалась соха (еще в 1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты). В конце 80-х — начале 90-х годов сельской бур жуазии принадлежало в различных губерниях России от 34 до 50 % всей крестьян ской земли — надельной, купчей, арендной — и от 38 до 62 % рабочего скота, а се льской бедноте (около 50 % всех крестьянских дворов) — лишь от 18 до 32 % земли и о т 10 до 30 % рабочего скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю кото рых приходилось около 30 % крестьянских дворов. Эволюция помещичьего хозяйства состоял а во все большей интенсификации земледелия на базе широкого использова ния наемного труда, применения сельскохозяйственных машин. Пореформенное помещичье хозяйство, пере ходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная сис тема состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены б ыли арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать зем лю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта си стема господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Повол жья. Капиталистическая система, при которой о бработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с при менением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Пра вобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутир овались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизер ные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. человек (около 20 % всего мужского населения рабочего возраста). Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все большему распространению капиталистическо й системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии. Г л.4 Итоги Ш.М. Мунчаев, В.М.Устинов Ре форма 1861 г. определяла новый курс развития стра ны — буржуазный. В пореформенной России наряду с расширен ием товарного земледелия происходило ускоренное развитие рынка свобод ной рабочей силы. Старое патриархальное крестьян ство разлагалось. Ему на смену формировались два типа сельского населения — буржуазия и прол етариат Заметный простор получило предпринимат ельство, что выразилось в развитии частной промышленности, торгов ли, же лезнодорожном строительстве, росте и благоустрой стве городов. Железны е дороги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении нов ых районов стра ны, соединив огромные пространства России в единый хо зя йственный комплекс. Одна из характерных примет пореформенно й России — развитие коммерческих структур. В это время шел бурный проце сс создания акционерных обществ, бирж. Б. В. Личман В результате реформ было уничтожено крепостное право — то «очевидное и д ля всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабс твом». Однако земельная проблема не была решена, так как крестьяне при ра зделе земли были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов. В начале ХХ века в России вспыхнула первая русская революция, крестьянска я во многом по составу движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Им енно это заставило П.А. Столыпина осуществить земельную реформу, разреш ив крестьянам выход из общины. Суть реформы заключалась в решении земель ного вопроса, но не за счет конфискации земли у помещиков, как требовали к рестьяне, а за счет передела земли самих же крестьян. Дво рниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. К рестьянские реформы в России отменили крепостное право. Однако, сохрани в помещичье землевладение и феодальные пережитки в деревне, они не смогл и разрешить все противоречия, что, в конечном счете, привело в дальнейшем к обострению социальной борьбы. Л . В. Милов, Н. И. Цимбаев 19 февраля 1861 г. было важнейшим событием в жизни России XIX в. Падение крепостно й системы изменило тради ционные основы российской государственности. Освобождение крестьян вело за собой преобразование всех социально-эко но мических отношений, меняло социальную структуру и правовые отношени я. Его ближайшим следствием стали другие реформы, проведенные правитель ством Александра II . Значение крестьян ской реформы отлично понимали с овременники. Славянофиль ская газета «День» писала: «19-м февраля 1861 года н ачинается новое летосчисление русской истории». Фе доров В. А. Ре форма 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику". Являясь граби тельской по отношению к крестьянам, она в известной мере ущемляла и экон омические интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвид ировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, рефо рма заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю. Вел ико было нравственное потрясение бар "последышей", привыкших бесконтрол ьно распоряжаться судьбами и даже жизнью своих "крепостных душ". Подавля ющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеяс ь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюд у посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение. Помещичья фронд а нашла свое выражение в начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались открытые протесты против нарушения "священной дво рянской собственности" и вносились предложения изменить в пользу дворя нства изданный закон. Так, петербургское и московское дворянские собран ия заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г. Крестьянская реформа 1861 г., несмотря на сво ю непоследовательность и противоречивость, явилась, в конечном счете, ва жнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала перелом ным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного пред принимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализ ма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы эконо мического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои на селения - пролетариат и промышленная буржуазия. Изменилось и крестьянст во. На смену темному, забитому, патриархальному крестьянину пришел крест ьянин, побывавший на заработках в городе, много видевший и многому научи вшийся. Б оханов А. Н., Горинов М. М К рестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она откры ла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого раз вития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталисти ческого развития. Началась новая эпоха в ее истории. Велико было и нравственное значение это й реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорог у другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещ ения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому гос ударству — такому государству, которым управляют граждане в соответст вии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту. Заключение Р еформа была буржуазной по своему содержанию, хоть она и соблюдала по бол ьшому счету интересы помещика. Крестьянин, получив личную свободу, освоб ождался от власти помещика и попадал под власть денег в условиях товарно го производства. Но, получив личную свободу, крестьяне оставались неравноправным сословием : только они платили подушную подать, несли рекрутскую повинность, подве ргались телесным наказаниям. Проблема реформы также в том, что она, освоб одив крестьян от одной кабалы (кабалы рабства), загнала их в кабалу выплат ы выкупных платежей за земельные наделы, обрезанные помещиками так, как только они смогли это сделать. Все историки в один голос говорят о важно й роли, которую несет крестьянская реформа Александра II . Утверждают, что она наделила крестьян гражданскими правами (не в полной мере, конечно) и с вободами, землей. С ними нельзя не согласиться. Бесспорно, отмена крепостного права стал а толчком к развитию и модернизации страны, развитию банковской системы , железнодорожного транспорта, дорог, развитию промышленности в целом. Это событие так же стало почвой для подог рева социальной напряженности в стране. Незаконченность реформ Алекса ндра II с танет одной из причин переворота 1917 года. * * * В и стории, а также в макроэкономике обычно выделяют два главных альтернати вных пути модернизации: 1) модернизация сверху; 2) модернизация снизу. Модернизация сверху – это путь усиленно го воздействия государственной власти на достижение целей модернизаци и. Это означает перераспределение валового продукта в пользу государст ва, концентрацию в его руках ресурсов, необходимых для массовых государс твенных инвестиций в реконструкцию народного хозяйства, а также масшта бное использование властного, административного или даже репрессивног о ресурса для принуждения людей к действиям в целях модернизации, ради « общественного блага» в интерпретации властей. Моде рнизация снизу, с опорой на частную инициативу и энергию каждого. Процве тание развитых в экономическом отношении стран всюду, на Западе или на В остоке, основано на свободной открытой экономике. Все они пережили в сво е время модернизацию снизу. Государство при этом не стояло в стороне. Но оно не само решало за всех что делать, что строить; оно создавало услови я и институты, которые способствовали инициативе и самодеятельности, ко торые превращали их в подъемную силу. Кр естьянская реформа 1861 года - (пример модернизации снизу в России) это после довавшие за ней судебная, земская, военные реформы, которые вместе дали с ильнейший толчок развитию экономики и общества, сделали Россию одной из самых динамичных стран, преодолевавшей отставание от стран, ушедших впе ред, пока страна жила в самодовольстве от мнимого превосходства своей со циальной организации (крепостничества). Эта организация (крепостничест во) позволила осуществить петровские реформы и победить Наполеона, но уж е давно безнадежно устарела. Александр II положил начало ее замене, в этом и состояла его модернизация, посредством освобождения крестьян и форми рования начал гражданского общества. Список используемой литературы 1. Великие ре формы России. 1856 – 1874 : Сборник / Под. ред. Л.Г. Захарово й, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. – М.: Изд-во Московского университета, 1992. – 336 с. 2. Зайончковский П. А. О тмена крепостного права в России. – М.: Изд-во «Просвещение», 1968. - 368 с. 3. Захарова Л. Г. Россия на переломе / Самодержавие и реформы 1861— 1874 гг. / Захарова Л. Г. – Электрон. Да н. – Режим доступа: www.rus-lib.ru/book/35/02/293-325.html . 4. Литвак Б. Г. Переворо т 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М.: Политизд ат, 1991. – 300 с. 5. Литвак Б. Г. Советска я историография реформы 19 февраля 1861 г., «История СССР», 1960 г. 6. История СССР : [в 2 т.] : [у чебник для ист. фак. гос. ун-тов и пед. ин-тов] / Ин-т истории АН СССР и Каф. истор ии СССР Ист. фак. МГУ. – Т. 2: Россия в XIX веке / под ред. проф. М. В. Нечкиной. – М.: Го сполитиздат, 1949. - 871 с. 7. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т., Т.7.: Документы крестьянской реформы. / Отв. ред. О.И. Чистяков. – М.: «Юридическая литератур а», 1989г. – Режим доступа: www.hist.msu.ru/ER/Etext/krest.htm 8. История России: У чебное пособие для студентов / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с. 9. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. – М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1997. – 592 с. 10. История России : Тео рии изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века . Учебное пособие. / П од. ред. Б. В. Личмана. – Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001. – 368 с. 11. Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И.Я. Фроянова. - М.: УИЦ "Гардарики", 2002. - 445 с. 12. История России XVIII - XIX веков: Уч ебное пособие для студентов высших учебных заведений / Л. В. Милов, Н. И. Цимб аев / под ред. Л. В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 784 с. 13. Федоров В.А. История России, 1861-1917: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по ист. спец. и ист. напра влению. - М.: Высш. шк., 2000. - 384 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Надпись на пачке сигарет «Курение ведет к медленной и болезненной смерти», как бы предупреждает тебя, что все остальные умрут быстро и весело.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Крестьянская реформа 1861 г. в отечественной историографии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru