Реферат: Смутное время в России (1593-1613 гг.) - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Смутное время в России (1593-1613 гг.)

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 215 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Смутное время в России (1593-1613 гг .) 1.Предпосылки и причины см уты На рубеже 16 и 17вв . Московское госуда рство переживало тяжелый и сложный морально-п олитический и социально-экономический кризис , кото рый особенно проявлялся в положении центральн ых областей государства С открытием для русской колонизации обширны х юго-восточных пространств среднего и нижнего Поволжья сюда устремился из центральных областей государства широкий поток крестьянского населения , стремившегося уйти от государева и помещичьего "тягла ", и эта утечка рабочей силы повела к недостатку рабоч и х рук в центре . Чем больше уходило людей из центра , тем тяж елее давило государственное помещичье тягло н а оставшихся . Рост поместного землевладения о тдавал все большее количество крестьян под власть помещиков , а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков у в еличивать к рестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами закрепить за собой налич ное крестянское население своих имений . Полож ение холопов "полных " и "кабальных " всегда б ыло достаточно тяжелым , а в конце 16в . ч исло кабальных холопов было ув е ли чено указом , который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников , которые прослужили у своих господ более полугода. Во 2-ой половине 16в . особые обстоятел ьства , внешние и внутренние , способствовали ус илению кризиса и росту недовольства . Тяж елая Ливонская война , продолжавшаяся 25 лет и кончившаяся полной неудачей , потребовала от населения огромных жертв людьми и материал ьными средствами . Татарское нашествие и разгр ом Москвы в 1571г . значительно увеличили жерт вы и по т ери . Опричнина царя Ив ана Грозного , потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения , усилив ала общий разлад и деморализацию ; в царств ование Грозного "водворилась страшная привычка не уважать жизни , чести , имущества ближнего " (Соловьев ). Пока на Московском престоле были г осудари старой привычной династии , прямые пот омки Рюрика и Владимира Святого , население в огромном большинстве своем безропотно и бесприкословно подчинялось своим "природным государям ". Но когда династии прекратились и государство оказалось "ничьим ", земля растерялась и пришла в брожение. Высший слой московского населения , боя рство , экономически ослабленное и морально пр иниженное политикой Грозного , начало смуту бо рьбой за власть в стране , ставшей "безгосу дарственной ". 2.Царь Борис Годунов и Лжедмитрий 1 (1598-1606) По смерти бездетного царя Федора И оановича ( в январе 1598г ) Москва присягнула н а верность его жене , царице Ирине , но И рина отказалась от престола и постриглась в монашество . Когда Москва вдруг осталас ь без царя , взоры всех обратились на правителя Бориса Годунова . Его кандидатуру на престол усиленно и настойчиво проводи л патиарх Иов , но Борис долго отказывался , уверяя , что ему никогда и на ум н е приходило вступить на высочайший престол Российского госу д арства . Был созван земской собор из представителей всяких ч инов всех городов Московского государства , и собор единодушно избрал на царство Борис а Федоровича. Но родовитые бояре и князья , потомк и Рюрика и Гедемина , затаили в душе зл обу и зависть к новому царю "выскочк е ", потомку татарского мурзы на русском пр естоле. С другой стороны , и Борис на пр естоле обнаружил недостаток нравственного величи я и трусливую подозрительность ; опасаясь бояр ских интриг и крамол , он завел систему шпионажа , поощрял доносы , н аграждал доно счиков и преследовал подозреваемых или обвин яемых в измене бояр ;в 1601 г . подверглись ссылке и заточению несколько бояр , в том числе братья Романовы , из которых самый спосоюбный и популярный , Федор Никитич , б ыл подстрижен в монахи (под имен е м Филарета ). В общем правлении Борис старался п оддерживать порядок и правосудие . Он нанимал к себе на службу иностранцев , а русск их молодых людей посылал учиться за грани цу . При нем успешно продолжалась русская к олонизация Сибири и построение русских го родов (Туринск , Томск ). Первые два года царствования Бориса были спокойными и благополучными . В 1601г.случи лся в России повсеместный неурожай , который повторялся следующие два года . В результате -голод и мор . Царь хотел помочь раздач ей хлеба из казны но выми каменными постройками в Московском Кремле , в частност и тогда была построена знаменитая кремлевская колокольня Ивана Великого , однако этих ме р было недостаточно . Многие из богатых люд ей в это время отпускают на волю свою челядь , чтобы не кормить ее , и это увеличивает толпы бездомных и гол одных . Из отпущенных или беглых образовывалис ь шайки разбойников . Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина гос ударства - Северская украйна,куда правительство ссы лало из центра преступные или неблаго н адежные элементы , которые были полны недовольства и озлбления и ждали только с лучая подняться против московского правительства . В это время в Польше против ца ря Бориса выступил молодой человек , который назвал себя царевичем Дмитрием , сыном Ивана Грозно го , и заявил о своем намере нии идти на Москву , добывать себе прародит ельский престол . Московское правительство утвержд ало , что он был галичским боярским сыном Григорием Отрепьевым , который подстригся в монахи и был дьяконом в Чудовом монаст ыре в Москве, но потом бежал в Литву , поэтому его в последствии называли Расстригой. Некоторые польские паны согласились по могать ему и в октябре 1604 года Лжедимитрий вошел в Московские поределы ; издал воззв ание к народу , что Бог спас его , царев ича от злодейских у мыслов Бориса Году нова и он призывает е население принять его как законного наследника русского прес тола . Началась борьба безвестного молодого ав антюриста с могущественным царем , и в этой борьбе Расстрига оказался победителем . Насел ение Северной украйны п е рехдило н а сторону претендента на московский престол , и города отворяли ему свои ворота . На помощь претенденту , с одной стороны , приш ли вместе с поляками днепровские казаки , а с другой , пришли донские казаки , недоволь ные царем Борисом , который пытался сте с нить их свободу и подчинить их в ласти московских воевод . Царь Бори c послал против мятежников большое войско , но в ег о войске была "шатость " и "недоумение ",-не идут ли они против законного царя ?.. А бояре и воеводы хоть и не верили пр етенденту , но , не буду ч и преданы Борису , вели военные операци вяло и нер ешительно . В апреле 1605г . царь Борис умер,и тогда его войско перешло на сторону пр етендента , а затем и Москва (в июне 1605г .) с торжеством приняла своего законного "п риродного " государя царя Дмитрия Иван о вича (Федор Борисович Годунов и его мать были убиты до прихода в Москву Лжедмитрия ). Новый царь оказался деятельными энергич ным правителем , уверенно сидевшем на прародит ельском престоле . дипломатических отношениях с другими государствами он принял титул и мператора и пытался создать большой с оюз европейских держав для борьбы против Турции . Но скоро он стал возбуждать недово льство своих московских подданных , во-первых , т ем , что он не соблюдал старых русских обычаев обрядов , а во-вторых , тем , что прише дшие с ним поляки держали себя в оскве высокомерно и заносчиво , обижали и оскорбляли москвичей . Недовольство особенно возросло тогда , когда в начале мая 1606г . к царю приехала его невеста , Марина Мнишек , и он обве нчалсяс ней и короновал ее как царицу,хотя о на отказалась перейти в православие . Теперь бояре во главе с князем Васил ием Шуйским решили , что настало время дейс твовать . Шуйский начал агитацию против Лжедим итрия тотчас после его воцарения ;он он был судим собором извсех чинов людей и приговорен к смер т ной казни , но царь его помиловал. В ночь на 17 мая 1606г , подняв набат ным звоном московсикй народ против поляков , бояре сами с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили царя . В это врем я москвичи были заняты избиением поляков и разграблением их д омов . Труп Лжедими трия после поругания сожгли и , смешав пепе л с порохом , выстрелили им из пушки в ту сторону , откуда он пришел. 3.Василий Шуйский и социальная смута . "Тушинский вор " Руководитель боярского заговора князь Василий Шуйский "был не скажем из бран , но выкрикнут царем "(Соловьев ). Новый царь разослал грамоты по всему государству , в которых обличал самозванца и еретика Рас стригу , обманувшего русский народ . При своем воцарении Шуйский принял формальное обязательс тво никого не казнить и не наказыва т ь конфискацией имущества и не слушать ложные доносы , но эта присяга о казалась ложной . Шуйский три раза всенародно и торжественно приносил ложную клятву : с начала он клялся , что царевич Дмитрий случ айно закололся сам , потом , что царевич жив и здоров , иде т занимать царский престол , наконец , что Дмитрий принял муче ническое убиение от своего лукавого раба Бориса Годунова . Немудрено , что воцарение Шуйского посл ужило сигналом для всеобщей смуты и борьб ы всех против всех . Против боярского царя повсюду вспыхн ули восстания . "С осени 1606г . в государстве открылась кровавая смут а , в которой приняли участия все сословмя московского оьщества , восстав одно на дру гое " (Платонов ). Города Северской украйны поднял ись под начальством путивльского воеводы княз я Шаховског о (которого современники потом называли "всей крови заводчиком "), а з атем явился новый популярный вождь восстания , бывший холоп , Иван Болотников . Он в с воих воззваниях обращался к народным низам , призывал их истреблять знатных и богатых и забирать их имуще с тво ; под егоо знамена стали во множестве стекаться беглые холопы , крестьяне и казаки , частью , чтобы отомстить своим угнетателям , частью "ради получения скороприбытного и беструдного богатства ", по выражению современника . В Т ульской и Рязанской областях по д н ялись против Шуйского служивые люди , дворяне и дети боярские под начальством Пашкова , Сумбулова и Ляпунова . В Поволжье подняла сь мордва и другие недавно покоренные нар оды с целью освободиться от русской власт и. Болотников с огромным скопищем "воровс ки х людей " подошел к Москве , с друг ой стороны подошли рязанские и тульские с луживые люди ; но когда последние поближе п ознакомились со своим союзником , с его "пр ограммой " и действиями , они решили избрать из двух зол меньшее , отступили от "воров " и принесли п о винную царю Васил ию . Болотников был разбит и ушел сначала в Калугу , потом в Тулу , где был ос ажден царскими войсками и вынужден сдаться ; вожди восстания были казнены , масса его участников рассеилась , готовая начать новую "кампанию ", если найдется новый пре д водитель. Таковой нашелся скоро в лице явившег ося в Стародубе второго Лжедмитрия . Он был , конечно , уже сознательным и очевидным об манщиком , но проверкой его личности и его легальных прав мало кто интересовался ; он был только знаменем , под которое снова сп ешили собраться все недоводьные моск овским правительством и своим положением и все , кто стремился устроить свою карьеру или преобрести "беструдное богатство ". Под з наменами самозванца собралисьне только представи тели угнетенных народных низов , но также ч а с ть служлых людей , казаки и , н аконец , большие отряды польских и литовских авантюристов , стремившихся за счет неразумных и метущихся в междоусобии "русаков ". Марин а Мнишек,бывшая 8 дней царицею Московскою и спасшаяся во время переворота 17 мая , согласи лась с тать женою нового Лжедмитрия. Собрав большое и довольно пестрое во йско , Лжедмитрий подступил к Москве и расп оложился станом в подмосковном селе Тушино (отсюда его прозвище : "Тушинский вор "). Здесь были свои бояре и воеводы , свои прика зы и даже свой патриа рх ;таковым с тал (как говорят современники-по принуждению ) м итрополит Ростовский Филарет-бывший боярин Федор Никитович Романов . В тушинский лагерь при шло из Москвы немало князейи бояр , хотя они знали , конечно , что они идут служить явному обманщику и самозв а нцу . Одной из светлых страниц этого вре мени была знаменитая успешная защита Троице-С ергиева , осажденного поляками , литовцами и рус скими ворами (с сентября 1608г.до января 1610г . Не будучи в состоянии одолеть туши нцев , царь Василий вынужден был обрат и ться за помощью к шведам , которые согласил ись послать ему вспомогательный отряд войска . Во главе московского войск стал вэто время молодой талантливый племянник царя В асилия-князь Михаил Скопин-Шуйский . С помощть щ ведов и ополчений северных городов , ко т орые поднялись против власти туш инского правительства , Скопин-Шуйский очистил от тушинцев север России двинулся к Москве . Однако вмешательство шведов в русские дела вызвало вмешательство короля польского Сигизмунда , который поставил Шуйскому в в ину союз со Щвецией и решил использ овать московскую смуту в интнресах Польши . В сентябре 1609г . он перешел с большим войском и осадил сильнуюрусску крепость См оленск . В своих обращениях к русскому насе лению король возвещал , что он пришел не для того , чтобы проли в ать русск ую кровь , но для того , чтобы прекратить смуты , междоусобия и кровопролитие в несчас тном Московском государстве . Но смоляне во главе со своим воеводой Шеиным не пове рили королевским словам и в течение 21 меся ца оказывали королю упорное героичес к ое сопротивление.р Приближение Скопина Шуйского и ссоры с поляками заставили Тушинского вора осень ю 1609г . оставить Тушин и бежать в Калугу . Тогда русские тушинцы , оставшиеся без св оего царя , послали послов под Смоленск к польскому королю Сигизмунду и з аключ или с ним в феврвле 1610г . договор о принятии на царство его сына , королевича В ладислава . В марте 1610 г . тушинский лагерь был покинут всеми его обитателями , которые разошл ись вразные стороны , и Скопин-Шуйский торжеств енно вступил в освобожденную Мо скву . М осква радостно приветствовала молодого воеводу и ожидала от него новых подвигов иуспе хов в борьбе против неприятелей , но в апреле Скопин внезапно заболел и умер (по слухам от отравы ). Между тем от западной границы к Москве двигалось польское войск о под командой гетмана Жолкевского ; при с.Клушино Жо лкевский встретил и разбил московское войско, бывшее под командой царского брата , князя Дмитрия Шуйского , и приблизился к самой М оскве . С другой стороны к Москве подходил из Калуги Тушинский вор . Город б ы л в тревоге и в смятении , царь Василий потерял всякое доверие и авторитет , 17 июля 1610г . он был свергнут с престола , а 19-го насильственно пострижен в монахи . 4.Королевич Владислав . Поляки в Москве . Патриарх Гермоген. После свержения Шуйского в Москв е наступило междуцарствие . Во главе правитель ства оказалась боярская дума -"князь Ф.И.Мстисла вский с товарищи " (так называемая "семибоящина "). Однако,это боярское правлениене могло бытьдл ительным и прочным . Приближение Тушинского во ра , за к оторым шел призраксоциальног о переворота и анархии , пугало всех бояр и всех "лучших людей ". Чтобы избавиться отвора и его притязаний бояре рещили и збрать на московскийпрестол польского королевича Владислава . После того , как Жолкевский принял п редложенны е Владиславу условия , Москва 27 ав густа торжественно присягнула королевичу Владисл аву как своему будущему государю сусловием , что он обещает охранять православную веру . На последнем условии категорически настаива л настамвал патриархГермоген , который не д опускал возможности занятия московск ого престола неправославным. Лжедимитрий был прогнан от Москвы и снова бежал в Калугу с Маринойи каз ачьим атаманом Заруцким . К королю Сигизмунду под Смоленск было послано посольство , во главе которого стояли митрополит Филар ет и князь Василий Голицын ;посольству был о поручено настаивать , чтобы королевич Владис лав принял православие и без промедления ехал в Москву , а королю со своим войск ом было предложено выйти из пределов Моск овского государства. Однако планы Сигизму нда были д ругие : он не хотел отпускать молодого сына в Москву , тем более не хотел позволит ь ему принять православие ; он намеревался сам занять московский престол , но пока не открывал своих планов . Поэтому русское по сольство под Смоленском было вынуждено в е сти длительные и бесплодные пере говоры , в которых король , со своей стороны , настаивал , чтобы послы со своей стороны побудили "смоленских сидельцев " к сдаче. Между тем Москва в сентябре 1610г . с согласия бояр была занята польским в ойском Жолкевского , кот орый скоро уехал оттуда передав команду Гонсевскому . Во глав е гражданского правительства стали боярин Мих аил Салтыков и "торговй мужик " Федор Андро нов , которыеи пытались управлять страной от имени Владислава . Летом (в июле ) 1611г.был з анят щведами Новгоро д Великий почти без сопротивления жителей , что дополняет печальную картину общего морального упадка и разложения. Польская оккупация Москвы затягивалась , Владислав непринимал православия и не ехал в Россию , правление поляков и польских клевретов в Москв е возбуждало все большее неудовольствие , ноего терпели как мен ьшее зло , ибо присутствие польского гарнизона в столице делало ее недоступной для Тушинского (теперь Калужского ) вора . Но в д екабре 1610 г . Вор был убит в Калуге , и это событие послужило поворо т ным пунктом в итории Смуты . Теперь у служил ых людей , и у "земских " людей вообще и у тех казаков , у которых жило национа льное сознание и религиозное чувство , оставал ся один враг , тот , который занимал русскую столицу иноземными войсками и угрожал на циональ н ому русскому государству и православной русской вере. Во главе национально-религиозной оппозиции в это время становится патриарх Гермоген . Он твердо заявляет , что если королевич не примет православия , а "литовские люди " н е уйдут из Русской земли , то Влад и слав нам не государь . Когда его словесные доводы иувещания не оказали действия на поведение противной стороны , Гермоген стал обращаться к русским людям с прямыми п ризывами к восстанию на защиту церкви и отечества . Впоследствии , когда патриарх был подверг н ут заключению , его дело пр одолжали монастыри , Троице-сергиев и Кирилло-Белозе рский , рассылавшие по городам свои грамоты с призывами к соединению и "великому ст оянию " против врагов за святую православную веру и за свое отечество. " 5. Первое земс кое ополчение. Голос патриарха Гермогена был скоро у слышан . Уже в самом начале 1611 г . начинается широкое патриотическое движение в стране . Города переписываются между собою , чтоб все м прийти в соединение , собирать ратнных лю дей и идти на выручку к Москве. " Главный двигатель восстания ... был патриарх , по мановению которого , во имя веры , вставала и собиралась Земля ". Весною 1611 г . к Москве подступило земско е ополчение и начало его осаду . В это время король Сигизмунд прекратил бесконечные переговоры под Смол енском с русскими послами и велел увезти митрополита Филар ета и князя Голицына в Польшу как пле нников . В июне 1611 г . поляки , наконнец , взяли Смоленск , в котором из 80.000 жителей , бывших там в начале осады , оставалось в живы х едва 8.000 человек. Значитель ная часть Москвы в марте 1611 г . подверглась разгрому и сожжению со стороны польского гарнизона , желавшего предупре дить восстание , причем было избито несколько тысяч жителей . Пришедшее под Москву земск ое ополчение состояло из двух различных э лементов : это были , во-первых , дворяне и дети боярские , во главе которых стоял знаменитый в то воремя рязанский воевода Прокопий Ляпунов , а во-вторых , казаки , во главе которых стояли бывшие тушинские бояр е , князь Дм.Трубецкой и казачий атаман Ива н Заруцкий . После многи х разногласий и раздоров , воеводы и ополчения договорил ись между собою и 30-го июня 1611 г . состави ли общий приговор о составе и работе нового земского правительства - из Трубецкого , Заруцкого и Ляпуннова , которых "выбрали всею землею " для управления "земс к ими и ратными делами ". Однако приговор 30 июня не устранил ант агонизма между дворянами и казаками и лич ного соперничества между Ляпуновым и Заруцким . Дело кончилось тем , что казаки , подозрева я Ляпунова во враждебных умыслах , вызвали его в свой круг для объ яснения и здесь зарубили его . Оставшись без вождя и напуганные казацким самосудом , дворяне и дети боярские в большинстве разъехались из-под Москвы по домам . Казаки оставались в лагере под Москвой , но они были н едостаточно сильны , чтобы справиться с польск и м гарнизоном. 6. Второе земское ополчение (Минин и П ожарский ). Освобождение Москвы и избрание на царство Михаила Романова. Неудача первого земского ополчения огорчи ла , но не обескуражила земских людей . В провинциальных городах скоро снова началось движение за организацию нового ополчения и похода на Москву . На этот раз и сходным пунннктом и центром движения стал Нижний Новгород во главе с его знамени тым земским старостою Кузьмою Мининым , которы й в сентябре 1611 г . выступил в нижегородской земской избе с гор я чими приз ывами помочь Московскому государству , не жале я никаких средств и никаких жертв . Городск ой совет , из представителей всех слоев нас еления , руководил начальными шагами - сбором ср едств и призывом ратных людей . Начальником земского ополчения был при г лашен "стольник и воевода " Дмитрий Михайлович пожа рский , способный военачальник и человек с незапятноной репутацией ; хозяйственную и финансов ую часть взял на себя "выборный человек всей землею " Кузьма Минин . В ноябре движ ение , начатое Нижним , охватило уже значительный приволжский район , а в январе ополчение двинулось из Нижнего сначала к Костроме , а потом к Ярославлю , куда оно прибыло к началу апреля 1612 г ., встречая по пути живейшее сочувствие и поддержку с о стороны населения. Узнав о движении нижегородск ого о полчения , Мих.Салтыков со своими приспешниками потребовали от патриарха Гермогена , чтобы о н написал грамоту с запрещением нижегородцам идти к Москве . "...Он же рече им :"да будет им от Бога милость и от на шего смирения благословление ; на вас же из менн и ках да излиется от Бога гнев и от нашего смирения будьте прокляты в сем веце и в будущем "; и оттоле начаша его гладом томити и умре от глада в 1612 году февраля в 17 день , и по гребен в Москве в Чудове монастыре ". Земское ополчение оставалось в Ярославле ок оло 4-х месяцев ; это время прошл о в напряженной работе над восстановлением порядка в стране , над созданием центральных правительственных учреждений , над собиранием сил и средств для самого ополчения . Вокру г ополчения объединилось больше половины тогд ашней России ; в городах работали м естные советы из представителей всех слоев населения , а из Ярославля назначали в г орода воевод . В самом Ярославле образовался земский собор , или совет всея земли , из представителей с мест и представителей о т служебных людей , со с тавлявших оп олчение ; этот совет и был временной верхов ной властью в стране. Помня судьбу Ляпунова и его ополчения , Пожарский не спешил идти к Москве , по ка не соберет достаточно сил . В коннце июля ополчение Пожарского двинулось из Яро славля к москве . Услыха в о его дви жении , атаман Заруцкий , увлекши с собой не сколько тысяч "воровских " казаков , ушел из-под Москвы в Калугу , а Трубецкой с больши нством казацкого войска остался , поджидая при хода Пожарского . В августе ополчение Пожарско го подошло к Москве , а через не сколько дней к Москве подступил польский гетман Ходкевич , шедший на помощь польскому гарнизону в Москве , но был отражен и вынужден отступить. В сентябре подмосковные воеводы договорил ись , "по челобитью и приговору всех чинов людей ", чтобы им вместе "Моск вы до ступать и Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости ", и вс кие дела делать заодно , а грамоты от е диного правительства писать отныне от имени обоих воевод , Трубецкого и Пожарского. 22-го октября казаки пошли на приступ и взяли Ки тай-город , а через неско лько дней сдались , обессиленные голодом , поляк и , сидевшие в Кремле , и оба ополчения т оржественно вступили в освобожденную Москву п ри звоне колоколов и ликовании народа. Временное правительство Трубецкого и Пожа рского созвало в Москв у выборных из всех городов и из всякого чина людей "для земского совета и для государственного избрания ". Земский собор , заседавший в янв аре и феврале 1613 г ., был по составу наиб олее полным из московских земских соборов : на нем были представлены все клас с ы населения (за исключением холопов и владельческих крестьян ). Сравнительно легко д оговорились о том , чтобы "литовского и шве дского короля и их детей и иных некот орых государств иноязычных нехристианской веры Греческого закона на Владимирское и Москов ское государство не избирать , и Ма ринки и сына ее на государство не хот еть ". Решили избрать кого-нибудь из своих , н о тут начались разногласия , споры , козни и смуты , ибо среди "великородных " московских бояр , бывших ранее союзниками или поляков , или Тушинского в о ра , не находил ось достойного и популярного кандидата . После долгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613 г . выборные люди согласились на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова , сына томившегося в польском плену митрополита Филарета ; но так как они не з н али , как отнесется к этой кандидатуре вся Земля , то было решено устроить нечто вроде пл ебисцита , - "послали тайно , верных и богобоязнен ных людей во всяких людех мысли их пр о государское избрание проведывати , кого хотя т государем царем на Московское госуда р ство во всех гродех . И во всех городех и уездах во всех людех та же мысль : что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову ...". А по возвращении посланных Земск ий Собор 21-го февраля 1613 г . единодушно избрал и торжественно п ровозгласил царем Михаила Федоровича Романова . В избирательной грамоте было сказано , что его пожелали на царство "все православные хрестьяне всег о Московского государства ", а с другой сто роны были указаны его родственные связи с прежней царской династией : новый царь - сын двоюродного брата царя Федора Ивановича , Федоа Никитича Романова-Юрьева , а царю Федору Ивановичу - племянник... 7. Общий ход Смуты , ее характер и последствия . "В развитии московской Смуты ясно различаются три периода . первый может быт ь на зван династическим , второй - социаным и третий - национальным . Первый обнимает соб ою время борьбы за московский престол меж ду различными претенндентами до царя Василия Шуйского включительного . Второй период харак теризуется междоусобной борьбою общественны х классов и вмешательством в эту бор ьбу иноземных правительств , на долю которых и достается успех в борьбе . Наконец , тре тий период Смуты обнимает собою время бор ьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф.Рома н овым во главе ". Борьба за власть и за царский пре стол , начатая московским боярством , привела вп оследствии к полному крушению государственного порядка , к междоусобной "борьбе всех против " и к страшной деморализации , которая нашл а особенно яркое выраженние в тушинских "перелетам " и в тех диких и бессмыслен ных зверствах и насилиях над мирным насел ением , которые совершали шайки "воровских люде й ". Нет сомнения , что в середине Смутного времени (начиная с 1606 г .) мы наблюдаем э лементы "классовой борьбы ", или восс тания бедных против богатых , но в большей мер е это было всеобщее междоусобие , которое о дна из ярославских грамот второго земского ополчения характеризует в следующих словах : "собрався воры изо всяких чинов учинили в Московском государстве междоусобное кро в опролитие и восста сын на от ца , и отец на сына , и брат на брата , и всяк ближний извлече меч , и многое кровопролитие христианское учинилося ". Современнники точно и правильнно пишут :"воры из всяких чинов ", т.е . из всех с ословий и классов общества . Тушинский ла герь второго Лжедмитрия считается характерым "воровским " лагерем , а между тем "у Вора были представители очень высоких слоев мос ковской знати ". "Воровские люди " - это была о тнюдь не экономическая , но морально-психологическа я категория - люди без всяких м ор ально-религиозных устоев и правовых принципов , а таковых нашлось немало во всех классах общества , но все же они составляли ме ньшинство населения . А кто были те "земски е люди ", которые поднялись против домашних "воров " и иноземных неприятелей и восстанов и ли разрушенное "ворами " и внешним и врагами национальное государство ? Это были троицкие монахи , посадские и деревенские , торговые и пашенные мужики центральных и северных областей , средние служилые люди и значительная часть донских казаков , - союз в есьма п е стрый в классовом отношен ии. В период так называемого междуцарствия (1610-1613 гг .) положение Московского государства казало сь совершеннно безвыходным . Поляки занимали М оскву и Смоленск , шведы - Великий Новгород ; шайки иноземных авантюристов и своих "воро в " разоряли несчастную страну , убивали и грабили мирное население . Когда земля с тала "безгосударной ", политические связи между отдельными областями порвались , но все же общество не распалось : его спасли связи на циональные и религиозные . Городские общества центральных и северных областей , возглавляемые своими выборными властями , становят ся носителями и проповедниками национального сознания и общественной солидарности . В своей переписке города призывают одни других "б ыти в любви и в совете и в соедин ении дру г с другом ", и "в том крест целовати меж себя , что нам с вами , а вам с нами и ожить и уме реть вместе ", и за "истинную христианскую в еру на разорителей нашея християнские веры , на польских и литовских людей и на русских воров стояти крепко ", а потом "выбр ат и бы нам на Московское госуда рство государя всею землею Российской державы ". Вожди нижегородского ополчения , со своей стороны , призывают города соединиться , "чтоб нам , по совету всего государства , выбрати общим советом государя , чтоб без государя московско е государство до конца не разорилося "..., "и выбрати б нам государя все Землею...всемирным советом ". Смутное время было не столько революц ией , сколько тяжелым потрясением жизни Москов ского государства . Первым , непосредственным и наиболее тяжелым его следств ием было страшное разорение и запустение страны ; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень , из которых крестьяне "сбежали " или "сошли безве стно куды ", или же были побиты "литовскими людьми " и "воровскими людьми ". В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старо го родовитого боярства , которое в бурях См утного времени частью погибло или было ра зорено , а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами , "ша л остью " и своим союзом с врага ми государства. В отношении политическом смутное время - когда Земля , собравшись с силами , сама восстановила разрушенное государство , - показало во очию , что государство Московское не было с озданием и "вотчиною " своего "хозяина " - государя , но было общим делом и общим созданием "всех городов и всяких чинов люд ей всего велкого Российского Царствия ".
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Человек в костюме выглядит очень успешным... пока ты не узнаешь, что он работает на человека, одетого в тенниску и джинсы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru