Контрольная: Актуальные проблемы правового регулирования ответственности за дефраудации - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Актуальные проблемы правового регулирования ответственности за дефраудации

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 185 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

6 Актуал ьные проблемы правового регулирования ответственности за дефраудации . Тема борьбы с дефраудациями Дефраудация ( лат . defraudatio — обман ) — в буржуазном уголовном праве - уклонение от уплаты налогов . – См .: Большая советская энциклопедия Том 14. - http://www.bse2.ru/book_ view. jsp? idn=030280&page=186&format=html является очень актуальной, так как право нарушения в сфере налогообложения эволюционируют, преступники придумы вают новые способы «обхода» закона, используя пробелы и коллизии Уголов ного закона. “ Уклоне ние от уплаты налогов наносит серье зный вред ин тересам государства и общества, создаёт угрозу экономическ ой безопасности страны, способствует росту преступности, перехватывая подлежащие зачислению в бюджет огромные суммы, которые так или иначе «по дпитывают» теневую экономику, и является недопустимым” Морозов В.И., Касн ицкая И.Ю. Совершенствование норм уголовного законодател ьства, предусматривающих ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения. //Вестник Нижегородской академии МВД России. 2005. №5. С.79. . По данным ГИЦ МВД России, в период с ян варя по октябрь 2008 г. Подразделениями органов внутренних дел по расследов анию налоговых преступлений выявлено 25,2 тыс. преступлений экономическо й направленности. Материальный ущерб от указанных преступлений (по окон ченным уголовным делам) составил 61,0 млрд. руб., а сумма возмещенного ущерб а - 46,85 млрд. руб Краткая характеристика состояния прест упности в Российской Федерации за январь - октябрь 2008 года . - http://www.mvd.rustats/10000148/10000214/5973/5973/ . Характер вскрываемых налоговых нарушений говорит о то м, что налоговым и правоохранительным органам приходится се годня проти востоять массовой, систематической практике налогов, сборов и взносов в государственные внебюджетные фонды. Поэтому изучение проблем привлече ния к уголовной ответственности за преступления в сфере налогообложен ия является в настоящее время одной из важнейших задач науки уголовно г о права. Особое внимание необходимо обратить на следующие из них. 1. Оценивая конструкцию статей 198 – 199 2 УК РФ, следует признать её к райне неудачной. Так, исключив указания на «иной способ» уклонения от уп латы налогов, законодатель по непонятной причине оставил другие способ ы: а) путём непредставления налоговой декларации ( иных документов); б) путём включения в док ументы ложных све дений. Получается, что если виновный представил в уста новлен ный срок налоговую декларацию, а затем просто не пожелал платить налоги, то состава преступления в его действиях не будет. Данное положение предс тавляется недопустимым. Можно напомнить, что в Конституции РФ говорится об обязанности каждого гражданина платить законно установленные на логи и сборы, а не об обязанности предст авлять налоговую декларацию. Кроме того, не вызывает сомнений, что невоз можно перечислить все существующие способы уклонения от уплаты налого в. А.П. Кузнецов называет 64 способа совершения налоговых преступлений См .: Кузнецов А . П . Политика государства в налоговой сфере : Уголовно - правовые средства и организационно - тактичес кие методы / [ Авт . предисл . Э . А . Фияксель ]; Нижегор . юрид . ин - т . – Н . Новгород : Нижегор . юрид . ин - т , 1995. – С .199 – 203. . Полагаем, их намного бо льше и нет необходимости их перечислять. Важна неуплата налогов. За это, к ак отмечают многие специалисты, и должна наступать ответственность См.: Семёнова Н.Ф. Совершенствование н орм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность з а налоговые преступления // Российский юридический журнал. 2007. №3. С.101. . 2. Кроме того, законодат ель допустил очевидную непосле довательность в определении стоимостн ых критериев преступности деяния в зависимости от формы учас тия в фина нсово-хозяйственной деятельности. В основе криминализации налоговых п реступлений должен, на наш взгляд, лежать тот ущерб, который может быть пр ичинён бюджетам различных уровней. В этом - общественная опасность неупл аты налогов. Общеизвестно , что индивидуальные предприниматели часто переводят свою деятельност ь в рамки юридического лица с одной только целью – не уплачивать налоги в более крупных размерах, не боясь быть привлечённым к ответственности. Такая возможность на сегодняшний день существует, что, полагаем, недопус тимо, а значит необходимо установить единые границы криминализации для всех субъектов – физических лиц и должностных лиц корпораций. 3. Вряд ли можно признать удачным установленный Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ порядок исчисления крупного размера уклонения от уплаты налогов, в связи с его ч резмерной сложно стью, многозначностью использованных в законе термин ов, неясностью и обилием вариантов толкования. Законом о пределены: пределы, ниже которых неуплата налогов не может быть признан а преступной; период времени, в рамках которого определяется размер укло нения; обязательное процент ное отношение неуплаченных сумм к общей дол е подлежащих уплате налогов. Данный недостаток требует устранения. Для с равнения, необходимо напомнить, что ст.194 УК РФ “Уклонение от уплаты тамож енных платежей, взимаемых с организации или физического лица”, предусма тривает ответственность, если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает пятьсот тысяч рублей. Полагаем, в “ налоговых ” стат ьях должно быть установлено похожее правило. 4. Результаты анализа ма териалов уголовных дел по налоговым преступлениям позволяют утверждат ь, что в последние годы наказания, применяемые за уклонение от уплаты нал огов по ст.ст.198 – 199 2 УК РФ, стали мягче. В це лом по России, как отметил в своём интервью И. Кучеров, “чащ е всего дела заканчиваются условным лишением свободы или штрафами с лиш ением права заниматься предпринимательской деятельностью или занимат ь определенные должности” См .: Интервью заместителя начальника Правового управления МВД России И . К учерова от 21.04.2008 “За налоговые преступления должны отвечать компании” .- http://saldo.ru/ index.ru.html . Одной из причин этого является вступлени е в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 «О внесе нии изменений и дополнений в УК РФ», который, в основном, смягчил ответств енность за совершение налоговых преступлений” (речь идёт о санкциях осн овных налоговых составов – ст.ст.198, 199 УК РФ) Индивидуальный предприниматель Колузанов В.В. был привлечен к уголовной ответственнос ти по ч.1 ст.198 УК РФ и осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода к одн ому году лишения свободы условно (уголовные дела №87895 от 30.09.2004, №120297 от 25.01.2005, №751091 от 28.02.2006). Руководитель ЗАО «Спектр» был при влечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.199 УК РФ и осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода к одному году лишения свободы условно (угол овное дело №895011 от 01.06.2006). . Однако, полагаем, дел о не только в этом. Из материалов уголовных дел следует, что налогоплател ьщики, обвиненные по ст.198, ст.199 УК РФ, как правило, признают свою вину и предп очитают погасить недоимку (78% случаев), а это расценивается судами как обс тоятельство, позволяющее смягчить наказание или как деятельное раская ние С ледователи ГСУ ГУВД Пермского края предъявили обвинени е в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере председателю пра вительства Пермского края Николаю Бухвалову (уголовное дело N1849 от 23.07.2007). До своего назначения на пост пред седателя правительства Пермского края (2004 г.) Бухвалов руководил заводом железобетонных конструкций (ЖБК). В 2006 г. сотрудники УНП ГУВД возбудили уго ловное дело в отношении руководителей ЖБК по факту уклонения ими от упла ты налогов, т.к. в 2004 -2005 годах предприятие заключило несколько фиктивных дог оворов с несуществующими фирмами с целью "оптимизировать налогооблага емую базу". В итоге, по данным УНП ГУВД, бюджету был причинен ущерб в размер е 9 млн. рублей. Дело было прекращено в начале 2007 г. в связи с деятельным раска янием - нынешние руководители ЖБК полностью признали свою вину и доброво льно выплатили в бюджет 4,5 млн рублей (оставшуюся сумму предприятие должн о погасить в ближайшее время). – Поносов И., Стерледев К «Отпуск закончилс я» //Российская газета №4463 от 11 сентября 2007 г.; http://www.rg.ru/2007/09/11/reg-prikamje /buhvalov.html (если не учитывать, что обязательна явка с повинной). Необходимо отметить, что в посл едние годы замена тюремного заключения на условное лишение свободы и де нежные штрафы За 25 дней до отборочного матча ЧЕ -2008 Эстония - Россия главный тренер сборной РФ Гус Хиддинк был приговорен к шести месяцам тюремного заключения условно и штрафу в размере 45 тыс . ? за уклонение о т уплаты налогов . Прокурорам удалось доказать , что Хиддинк недопла - тил в казну своего государства 1,4 млн . ? . Обвинение требовало для голландского футбольного специалиста более крупного штрафа и 10- месячного тюремного срока , причем далеко не услов - ного , но суд города Ден Бос смягчил наказание . Налоговые преступления в Голландии считаются весьма серьезными . Максимальный срок за них - 6 лет тюрьмы плюс штраф . Так что Хиддинк получил минимальное наказание . Президент Российского футбольног о союза Виталий Мутко заявил, что “когда мы приглашали Гуса Хиддинка на п ост главного тренера сборной России, очень тщательно продумывали усло-в ия контракта с ним (гонорар - два миллиона долларов в год), его налоговую со ставляющую и даже консультировались по этому поводу с Министерством фи нансов РФ. Гус Хиддинк футболь-ный тренер. Все финансовые вопросы находи лись в компетенции его советников”. - Юрий Яры-гин «Хиддинку дали срок»//Ро ссийская газета № 4304 от 28 февраля 2007 г.;. http://www.rg.ru/ 2007/02/28/hiddink.html . имеет международную прак тику. Например, в США осужденному зачастую предлагается заплатить штраф вместо отбывания срока заключения, при этом законом предусмотрены всев озможные отсрочки его выплаты. Надо сказать, что настораживает не на значение в последнее время более мягких видов наказаний, а низкая эффект ивность имеющихся санкций в налоговых статьях УК РФ Сумму штрафа определяет суд . Полагаем , это недопустимо . Штраф должен зависеть от суммы неуплаченных на логов ( определяться в процентном отношении к недоимке ). В этом случае неплательщиков станет меньше . . Одной из главных причин этого явля ется несовершенство действующего законодательства. Иначе не было бы в д ействиях налоговых проверяющих и правоохранительных органов столько п равовых ошибок, сколько их выявляют суды, рассматривая споры налогоплат ельщиков с государством, не было бы массы возбуждаемых уголовных дел, ко торые затем прекращаются за отсутствием состава преступления, не было б ы столько решений Конституционного Суда РФ о признании неконституцион ными тех или иных законодательных актов, в том числе налоговых “ Учитывая бланке тный характер комментируемых норм и необходимость обязательного учета других правовых норм, в основном из налогового и реже из финансового пра ва, следует признать, что цель обновления уголовного законодательства - усиление уголовно-правовых санкций за уклонение от уплаты налогов (появ ление ст.199.1 и ст.199.2), попытка сделать налоговые статьи более понятными, четк ими, не допускающими двойного толкования, - все же до конца не реализована . Само налоговое законодательство сегодня - чрезвычайно запутанная, непо следовательная, противоречивая область в правовом пространстве России ”. – См.: Сергеев В.И. «Налоговые преступлен ия: изменения в УК РФ не оправдали ожиданий» / http://www.arbitr-praktika.ru/ Arch/n_sp_200406_2.htm. . А нализ практики назначения судами уголовных наказаний за преступления в сфере налогообложения позволяет утверждать, что санкции налоговых ст атей должны быть изменены. По нашему мнению, целям восстановления социал ьной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения соверше ния новых преступлений будет способствовать иной подход к определению наказания за налоговые и иные преступления, ущерб которыми причиняется государству. Представляется, что существующее уголовное наказание в ви де штрафа (ст.46 УК РФ), должно устанавливаться не только в твёрдых денежных суммах с минимальным и максимальным пределами либо в размере заработно й платы или иного дохода осуждённого, но и в суммах, рассчитываемых исход я из доказанного размера неуплаченных налогов (сборов), взносов в госуда рственные внебюджетные фонды. В истории отечественного уголовного пра ва уже был подобный опыт. Так, ст.30 УК РСФСР 1960 года (в редакции Закона РФ от 20 о ктября 1992 года №3692-1) устанавливала, что размер штрафа может налагаться судо м в виде суммы, исчисляемой исходя из кратного размера причинённого ущер ба. При принятии УК РФ в 1996 году данная норма, как нам кажется, была необосно ванно забыта. Такой же точки зрения придерживаются многие специалисты. Так, член международной ассоциации адвокатов Александр Нигматулин отмечает, чт о “увеличение сумм штрафов будет иметь положительный эффект; главное, чт обы злостные неплательщики налогов не перешли из легального бизнеса в т еневую экономику, а большие штрафы не способствовали появлению оффшорн ых компаний” Комментарий члена международной ассоциации адвокатов Александра Нигматулина : http://www.konkurent.ru /list.ph p?rub=7&indiv=1533&str . В связи с этим, считае м необходимым внести соответствующие изменения в ст.46 УК РФ, указав, что р азмер штрафа может налагаться судом также в виде суммы, исчисляемой крат но размеру причинённого ущерба. Таким образом, проблемы, св язанные с пресечением на логовых преступлений, и пути их решения нахо дя тся в основном в законодательной сфере.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Путин звонит в Газпром.
- Ну что, газопровод в Китай построили?
- Построили, Владимир Владимирович.
- Газ пошел?
- Газ еще не пошел, но китайцы уже полезли.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по государственному регулированию и налогам "Актуальные проблемы правового регулирования ответственности за дефраудации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru