Курсовая: Основные правовые системы современного мира - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Основные правовые системы современного мира

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 359 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

12 Национальный институт имени Екатерины Великой Курсовая работ а Тема : Основные п равовые системы современного мира. Работу выполн ила : студентка первого курса юридического факультета вечернего отделения - Лебина Н.В. Работу пр оверил : Золотарев В.В. Москва 2002г. Содержание ; 1.Вв едение………………………………………………… 2 2.Поняти е правовой системы…………………………… .2 3.Англо-Саксонская правовая система………………… .4 а ) Английская правовая система……………………… 4 б ) Правовая система США…………………………… ...7 4.Рома но-Германская правовая система………………… 9 а ) Правовая система Франции………………… ……… 9 б ) Правовая система Германии……………………… .11 5.Мусульманская правовая система…………………… .12 6.Система обычного права……………………………… 15 7.Социа листическая правовая система………………… 18 8.Заключ ение…………………………………………… .21 9.Библиография………………………………………… .22 1.Введение. Каждая страна строит правовую систе му , беря во внимание свои индивидуальные о собенности исторического развития . Право разных стран сформулировано на разных языках , испо льзует различную технику для обществ с ве сьма различными структурами , правилами и вероисповеданиями . Поэтому правовые системы ра зличных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты . Эти ч ерты бывают очень значительными . Но также следует заметить , что отдельные страны оказыв ают на други е государства непосредс твенное влияние , имеющее как политическое , так и экономический характер. Целью моей работы является изучение особенностей правовых систем современ ности , закономерности их становления и разви тия . Так как правовые системы отражают социально-экономическое , политическое развитие и уровень культуры народа , то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях , понять механизм общ ества исходя из прав и обязанностей. 2. Понятие правовой системы. Правовая система - это основанная на государственной воле господствующего клас са или всего общества совокупная связь пр ава , правосознания и юридической практики . Правовая система – э то вся “правовая действительность’ ’ данного государства. Одна из самых популярных классификаций правовых семей , дана Рене Давидом . Она основана на со четании двух критериев : идеологии включающую религию , философию , экономическ ие и социал ьные структуры , и юридической техники , включаю щие в качестве основной составляющей источник и права . Рене Давид выдвинул идею трихотом ии - выделение трех основных семей ; романо-герма нской , англо - саксонской и социалистической . К ним примыкает в е сь остальной юридический мир , который получил название “ религиозные и традиционные системы”. Другая классификация была предл ожена К.Цвайгертом и Г.Котцем в книге "Введение в пр авовые сравнения в частном праве ", вышедшей в 1971 году . В осно ву этой классификации положен критерий "правового стиля”. " Стиль права " по мнению авторов , складывается из пяти факторов : происхождение и эволюция пр авовых систем , своеобразие юридического мышления , специфические правовые инсти туты , природ а источников права и способы их толкова ния , идеологические факторы. На основе этого различаются с ледующие правовые системы ; романская , германская , скандинавская , англо - американская, социалистическая , право ислама , и ндуистское право. Так же существует марксистко-ленинская типология в основе , кото рой лежит критерий общественно-экономической форм ации (рабовладельческое право , феодальное право , буржуазное право , социалистическое право ). А.Х.С аидов п олагает , что только единство г лобальной марксистка - ленинской типологии и внутри типовой классификации правовых систем , дает возможность составить целостное представ ление о правовой карте мира . Он выделяет внутри буржуазного типа права восем ь правовых семей : романо-германскую , скандина вскую , латиноамериканскую , правовую семью "общего права ", и дальневосточную правовую семью . Они рассматриваются наряду с семьей социали стического права . В пределах социалистической правовой с емьи , теперь уже в историческом аспекте , существовали относительно с амостоятельные группы : советская правовая система , правовые системы соцстран Европы , правовые системы соцстран Азии , и правовая систем а республики Куба. Таким образо м , сущес твует несколько точек зрения на классификацию правовых систем настоящего и недалекого прошлого. Рассмотрим более подробно современные основные правовые систе мы. -Англо-Саксонская правовая система. -Романо-германская правовая система. -Система Му сульманского права. -Система обычного права. -Социалистическая правовая система. 3.Англо-Саксонс кая правовая система. а ) Английская правовая систем а. Это правовая система является одной из наиболее распр остраненных в мире . Она охватывает таки е государства как Англия , США , Канада , Австралия , Северная Ирландия и многие др угие . Почти третья часть населения земли в настоящее время живёт по принципам , залож енным в данной правовой семье , в особеннос ти в английское право. Англосаксонскую семью очень часто называют семьёй общего права . От других правовых семей она отличается , прежде всего , тем , что в к ачестве основного источника права в ней п ризнаётся судебный прецедент. Подобная система берёт своё начало в средневековой Англии . Политика первых Норман д ских королей , начиная с Вильгельма За воевателя , также была направлена на соблюдени е «старинных и добрых англосаксонских обычаев » . В это время , таким образом , уже заро ждается традиция стойкой исторической преемствен ности английского права , а роль главного г аранта соблюдения его норм перех одит к сильной королевской власти , к склад ывающейся системе общегосударственных королевских судов. С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II ( XII в .) и было связано формирование «общего права» стра ны . Оно рассматривало прежде всего «тяжбы короны» , то есть дела , представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны : о феодальных правах монарха , об о бнаружении кладов , о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупот реблениях королевских должностных лиц. Кроме того рассматривались ими и «общ ие тяжбы» или «тяжбы народа» по жалобам , поступающим к королю. Разъездные суды начали унифицировать норм ы местного обычного права и создавать «об щее право» с помощью коро левской канц елярии , которая издавала специальные приказы , как правило по заявлению потерпевшей стороны. Со временем в приказах стал чётко формулироваться вид требования , иска ; приказы стали классифицироваться по определённым видам правонарушений . Истец , та ким образом , получал уверенность , что если нарушение его прав , нашедшее выражение в соответствующем приказе , будет доказано в суде , то он в ыиграет дело. Другим источником формирования н орм общего права стала сама практика коро левских судов . Записи по судеб ным дела м , сначала в форме краткого , а затем по дробного заявления сторон и мотивировки судеб ного решения , велись с момента возникновения института мировых судей . С начала XIII века судебные протоколы стали публиковаться в «Свитках т яжб» . Содержащиеся в них материалы , мотив ировки удовлетворения иска , подтверждали наличие того или иного обычая и могли были быть в дальнейшем использованы в судебной практике в качестве прецедента . Однако , х аотичный характер записей крайне затруднял во зможность судей отыскать в них нео бходимые им записи . С середины XIII века эти св едения о наиболее важных судебных решениях судьи стали черпать из официальных отчётов – «Ежегодников» . В 1535 году им на смену пришли систематизированные судебные отчёты частных составителей. Английска я буржуазная революция , кото рая завершилась компромиссом между представителя ми буржуазии и так называемого нового дво рянства с одной стороны и крупными землев ладельцами с другой так и не изменила соотношение между прецедентами и законодательн ыми актами , с о храняющими своё знач ение и по сей день. Среди этих законодательных актов большое значение имеют “ Habeas Corpus Act ” о правах 16 7 9 года . В этих актах сформулированы отдельные принципиальные положения , относящиеся к государственному управлению , д еятельности судов , провозглашены права обвин яемого в уголовном процессе и многое друг ое. Лишь начиная с 30 годов ХХ века анг лийское законодательство подверглось последовательны м преобразованиям во многих отраслях . В эт от и последующие периоды издаются законодател ьные акты , которые разграничивают правовые нормы по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права . При издани и подобных актов законодатель не ставил п еред собой задачу кодифицировать целые отрас ли права : они вобрали в себя нормы , кот орые п р ежде были рассредоточены в многочисленных , изданных ранее законодательных актах , а также наиболее важные положения , сформулированные в нормах прецедентного права . В результате к концу 19 – началу 20 век а законодательным регулированием было охвачено больши н ство отраслей английского п рава (законы о семейных отношениях 1857 года , о партнёрстве 1890 года , о продаже товаров 1893 г ода и другие ). В результате законодательство стало боле е важным источником права , нежели нормы , с формулированные в прецедентах . Однак о , воз растание роли законодательства отнюдь не озна чает , что судебный прецедент утратил своё значение в качестве полноценного источника ан глийского права . До сих пор сохраняются о пределённый круг правовых вопросов , который р егулируется непосредственно но р мами общего права (некоторые виды договоров , вопрос ы ответственности за нарушение обязательств и многие другие гражданские правонарушения ). Ко всему прочему , одной из основных черт английской правовой системы является то , чт о все вновь изданные законодат е ль ные акты мгновенно обрастают огромным количес твом судебных прецедентов , без которых акты просто не могут нормально функционировать , так как прецеденты уточняют развивают и о чень подробно детализируют законодательные форму лировки. На протяжении 20 века ср еди источни ков английского права существенно повысилась роль делегированного законодательства , особенно в таких областях , как здравоохранение , образова ние , социальное страхование , а также относител ьно некоторых правил судопроизводства . Высшей формой делег и рованного законодательства является «приказ в Совете» , издаваемый пр авительством от имени королевы и Тайного совета . Многие акты делегированного законодательс тва издаются министерствами и другими ведомс твами по уполномочию парламента. За последние годы ан глийское зако нодательство приобретает всё более чётко сист ематизированный характер . В 1965 году была Правов ая комиссия для Англии и такая же ком иссия для Шотландии , которым было поручено подготовить проекты крупных законодательных ак тов в различных отрасл я х права , с тем чтобы провести реформу всего пра ва Англии вплоть до его кодификации . Парал лельно с комиссиями действуют комитеты по пересмотру гражданского и уголовного законодат ельства , а также различного рода королевские комиссии , которым поручается подг о товка отчётов о состоянии законодательств а по определённому вопросу и внесение пре дложений по его совершенствованию . В результа те проведения ряда крупных последовательных р еформ в области законодательства актами в Англии теперь регулируется подавляющее бо л ьшинство правовых институтов , хотя до сих пор ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью. Такова истори я формирования английского права . При этом я хочу подчеркнуть , что следует применять термин английское право , а никак не бри танское , т ак как оно не является н и правом Соединённого Королевства , ни правом Великобритании (Северная Ирландия , Шотландия , острова Ла-Манша и остров Мэн не подчиняют ся английскому праву ). Однако , «английское прав о действительно занимает доминирующее место в англо с аксонской системе права , и не только в самой Англии , где историч ески сложилось общее право , но и во мн огих других странах английское право продолж ает быть образцом , от которого можно откло ниться в ряде вопросов , но который в ц елом принимается во внимание и почитается .» Рене Давид . Основны е правовые системы современности . 1999 . б ) Правова я система США Другим ярким представителем англосаксонской правовой семьи является американская правовая система , которая в своих осн овных чертах начала с кладываться в колониальный период , т.е . в 17 – 18 веках. В каждой из 13 британских колоний в Америке применялись английские законы и норм ы общего права , однако со значительными ог раничениями , что было обусловлено специфическими климати ческими и геополитическими услови ями (чрезвычайно низкая стоимость земли , удалё нность многих поселений от немногочисленных а дминистративных центров , отсутствие профессиональных юристов и др .). в большинстве колоний были изданы собрания действовавших в каж д ой из них законодательных актов. Первое из этих собраний , изданное в Массачусетсе в 1648 году , отличалось от остальн ых тем , что правовые институты были распол ожены в нём в алфавитном порядке , что послужило образцом для многих последующих пуб ликаций америка нского законодательства. После борьбы за независимость и образ ования Соединённых Штатов в них сохраняли своё действие английские законы , действовавшие на момент провозглашения независимости , но лишь в том случае , если они не прот иворечили конституции и нов ым законам . Вместе с тем продолжали действовать и нормы английского общего права , сформулированные в решениях британских королевских судов . На базе этих норм в штатах складывались свои системы общего права , сходные между собой , но в чём-то различающихся , п оскольку в каждом штате силу обязател ьного судебного прецедента имеют решения , вын есенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата , а решен ия судебных органов другого штата имеют с илу лишь «убеждающего прецедента» . Однако при н еобходимости американские суды от казываются следовать «устаревшим» прецедентам. Важнейшее отличие американской правовой с истемы от английской состоит в предопределяющ ей роли конституции в качестве основного источника права . Соотношение же законодательных а ктов , издаваемых Конгрессом и властями штатов , и норм общего права на протяж ении всей истории США не раз изменялось . Основная тенденция в развитии американского права – возрастание роли законодательства при сохранении принципиального значения решени й Верх о вного суда США. Законодательство штатов , расположенных на территориях , отторгнутых от Мексики (Техас , Нев ада и др .), обнаруживает влияние испанской правовой системы. В США , в отличии от Великобритании , законодательство приняло в значительно большей мере ко дифицированный характер . Так е щё в 1776 году штат Виржиния поручил Джефферс ону подготовить проект уголовного кодекса , ко торый был принят в 1796 году. Соотношение федерального законодательства с законодательством штатов было определено в конституции США , од нако оно не ра з подвергалось существенным изменениям . Федеральн ое законодательство ныне имеет особенно важно е значение в качестве источника права в регулировании вопросов экономики , финансов , обо роны , трудовых отношений , охраны природы и других общегосуда р ственных проблем , а также таможенных правил , торговли между ш татами , авторских прав и др . Возрастанию р оли федеральных законов за последние десятиле тия в существенной мере содействовали различн ые социальные программы , например , по образова нию , помощи мало и мущим , строительству дорог и т.д. Федеральное законодательство США сейчас п убликуется в систематизированном виде в качес тве Свода законов США , состоящего из 50 разд елов , каждый из которых посвящён определённой отрасли права либо крупному правовому ин ститут у (раздел 7 – «Сельское хозяйство» , раздел 40 – «Патенты» ). По своему составу Свод неоднороден : некоторые его разделы пре дставляют собой просто собрание близких по содержанию актов , изданных в разное время и мало связанных между собой ; другие , на оборот , вк л ючают в себя кодексы законов по соответствующей отрасли права . С вод законов США переиздаётся каждые 6 лет . Принимая очередной закон , американский Конгресс указывает , какое место должен занять он в Своде законов США и какие изменения должны быть в связи с э тим внесены в соответствующие главы , разделы и параграфы действующего Свода. «Несмотря на повышение роли федеральных законов по сравнению с законодательством штатов , юристы США всё же в своей практической деятельно сти апеллируют прежде всего к актам местн ы х органов государственной власти и з аконодательству отдельных штатов , а не к ф едеральным законам.» М.Н . Марчен ко . Общая теория государства и права . 1998 г . с . 108 Итак , подводя итог по англосаксонской системе права , ст ановится очевидно , что , хотя судебн ый прецедент и имеет до сих пор место ка к полноценный источник права в этой право вой семье , он всё больше и больше усту пает место нормативно-правовым актам. 4 . Романо-Германская право вая семья . В романо-герм анской правовой системе превалирующая роль от д ана закону , в отличии от англосаксонс кой правовой семьи , где одно из лидирующих мест в качестве источника права принадле жит прецеденту. Эта семья включает страны , в которых юридическая наука возникла на основе рим ского частного права . Она «охватывает собой большую часть стран Африки , все стр аны Латинской Америки , страны Востока , включая Японию , а также страны континентальной Ев ропы. Правовые системы последних подразделяются на две группы : романскую и германскую . К первой группе относятся правовые системы Фр анции , Италии , Испании , Бельгии , Люксем бурга и Голландии . Ко второй группе относя т правовые системы Германии , Австрии , Швейцари и и ряда других стран.» М.Н . М арченко . Общая теория государства и права . 1998г . с . 109 Теперь попробуем рассмотреть каждую из этих двух групп на конкретном примере . Возьмём наиболее ярких представителей : от романской группы – Франция , от германской – Германию. а ) Правов ая система Франции . Современная правовая система Франции в своих основных чертах сформировалась в период Велик ой французской революции 1789-1794 годов и в первы е последовавшие за ней годы , в особенности в период правления Наполеона в качестве первого консула , а затем и императора. Важнейшие документы этой эпохи , которые предопределили дальнейшее развитие французск ого законодательства : 1.Декларация прав человека и гражданина 1789 года. 2.Ряд конституционных актов периода рево люции и кодификация важнейших отраслей права - пять кодексов Наполеона : Гражданский кодекс 1804 года , Гражданский процессуальный кодекс 1906 го да , Торговый кодекс 1807 года , уголовно-процесс уальный кодекс 1808 года и уголовный кодекс 1810 года. Большинство названных актов сохраняют свою юридическую си лу и поныне . Так например , Декларация прав человека и гражданина считается основной частью действ ующей конституции 1958 года , а из пяти наполеоновских кодекса три (ГК , Торговый , УК ), хотя и подверглись значительн ым изменениям в связи с объективной необх одимостью , признаются по-прежнему действующими. В дореволюционный период важнейшую роль среди источн иков права играли официа льно издававшиеся с 16 века собрания правовых обычаев , среди которых насчитывалось около 700 собраний местных обычаев и около 60 общих , действовавших на территории одной или несколь ких провинций , ведущая роль в них отводила сь «Обыч а ям Парижа». Французские правовые обычаи , записи котор ых сохранились с 5 века , формировались под сильным влиянием римского и канонического пра ва либо обычного права древнегерманских племё н . Однако со временем французские обычаи п риобрели самостоятельный и п ротиворечивый характер , что и привело к попыткам объе динения правовых обычаев , если не на всей территории Франции , то по крайней мере на территории её больших исторических обла стей. Наряду с правовыми обычаями среди ист очников права в 17-18 веках получают роль законы , издававшиеся королевской властью . Среди них огромное значение имели ордонансы , по дготовленные правительством Кольбера . Известное , х отя и значительно меньшее , влияние на коди фикацию французского права в период правления Наполеона , а тем самым и на дальнейшее развитие законодательства во Франци и оказали нормы обычного права , прежде все го собранные в «Обычаях Парижа». Составители наполеоновских кодексов удачно использовав многовековой опыт французского пра ва совершили в сфере правового регулирован ия большие преобразования , которые оказал ись настолько адекватными экономике и социаль ным условиям капитализма , что были воспроизве дены в законодательстве других стран либо послужили ориентиром при подготовке соответств ующих кодексов. В современной системе источников пр ава центральное место занимают Конституция Фр анцузской Республики 1958 года , Декларация прав ч еловека и гражданина 1989 года , а также содер жащаяся там преамбула к Конституции 1946 года. Среди законодательных актов , издаваемых ф ранцузским парл аментом , особую роль играю т «органические» законы , которые дополняют ва жнейшие конституционные положения . «Обычные» зако ны – акты парламента – регулируют либо отрасли права , либо отдельные правовые ин ституты . К числу «обычных» законов относятся и кодексы, выполненные в традицио нной наполеоновской манере . Изменения в эти кодексах также вносятся посредством издания соответствующих законов , если законодательство не предусматривает иного. Действующая конституция 1958 года допускает широкие возможности правового регулирования путём издания актов исполнительной властью. Наряду с классическими кодексами в 20 в еке получила широкое распространение практика издания «консолидированных» законодательных актов по отдельным крупным отраслям правового регулирования . Эти нор мативные акты также именуются кодексами , они отличаются от «к лассических» тем , что могут включать нормы , изданные не только в законодательном поряд ке , но и посредствам «регламентарных» актов . Сейчас во Франции насчитывается несколько десятков таких кодекс о в – о труде , дорожный , налоговый , таможенный и др. Определённую роль в качестве источников права во Франции в наши дни играют правовые обычаи , прежде всего в области торговли , и судебная практика , в особенности постановления Кассационного суда . В определё н ных случаях эти постановления носят не только рекомендательный , но и обязывающий характер при решении конкретных вопросов , по которым имеются пробелы в законодательс тве. б ) Правов ая система Германии . Основы право вой системы Германии были заложены после о бъединения в 1867 году ряда государств п од главенством Пруссии в Германскую империю . При этом довольно длительное время , до издания соответствующих обще германских законо в , в Германской империи продолжали действоват ь законодательные акты и правовые обычаи вошедших в неё княжеств . За ос нову были взяты законы Пруссии , Баварии и Саксонии . Большое влияние на развитие зак онодательства оказали Прусское земельное уложени е 1794 года и Баварский уголовный кодекс 1813 го да . На оккупированные в своё время Наполео ном территории государств , вошедших вп оследствии в состав Германской империи огромн ое влияние оказал Гражданский кодекс Франции . При подготовке проектов обще германских законов их составители учитывали также нормы общего права , ведущих своё происхождение от р имского , канонического права и правовых обычаев древних германцев. Определяющее значение в системе действующ его законодательства Германии имеет конституция ФРГ 1949 года . В этом документе подробно регулируются взаимоотношения федерации и всех входящих в её состав 16 земель , а та кже определена система и структура органов власти. В законодательной сфере решающая роль принадлежит федерации , а на долю земель остаётся регулирование вопросов в соответствии со своей компетенцией , относящейся к куль туре , к образова нию и т.д. При толковании законов в Германии в отличие от многих других стран большое значение придаётся материалам комиссий по по дготовке соответствующих актов. Наряду с законодательными актами важными источниками права признаются постановления , издаваемы е на основании закона федеральны м правительством , федеральными министрами или правительствами земель. Судебная практика в Германии традиционно не считалась источником права . Ныне в Германии признаётся важная роль Федерального конституционного суда и других высших судебных инстанций , решения которых рассматрива ются в качестве источника права как при применении закона , так и в случае обнар ужения неточностей или пробелов в законодател ьстве. Теперь можно подвести итоги по романо-германской пра вовой сист еме . Эта система основана на проверенных временем традициях римского част ного права и обладает в достаточной степе ни определённостью и систематизированностью . Росс ийская Федерация также принадлежит к романо-г ерманской правовой системе (хотя некоторые уч ён ы е выделяют славянскую правовую систему и относят к ней и Россию ). . 5 . Мусульманское право . Главным источником права в мусульманских государствах и по сей день , являются религиозные писания : Сунна , Коран и т.д. Мусульманское право как система образовал ось еще в VII - X вв . в Арабском Халифате . Основное со держание мусульманского права, вытекающие из ислама прав ила поведения верующих и наказания (обычно религиозного толка ) за невыполнение данных предписаний . Мусульманское право распространяется только на мусул ьман . Но все равно , даже в тех странах , где мусульмане есть ос новной частью населения , оно дополняется зако нами и обычаями , кодифицируется и модифицируе тся в связи с возникающими новыми обществ енными отношениями . Вследствие этого выполняется религиозное му сульманское право и пр аво мусульманских государств. В 1869г . в качестве гражданского кодекса Османской империи была издана Аль-Маджала . Она также действовала на территории Турции до 1926 г ., Ливана до 1932 г ., Си рии до 1949., Ирака до 1951 г . Сейчас ее дей ствие ч астично сохранилось в Иордании , Израиле , на Кипре. «Во второй половине XIX века в мусульманских странах были применяемы уголовные , торговые , процессуальные и другие законодательства , ча стично на основе рецепции права западноевропе йских стран . Мусуль манское право играло роль регулятора семейных , наследственных и некоторых других отношений». Отличительной чертой мусульманского права является то , что оно представляет собой одну из многих сторон религии ислама , к оторая устанавливает определенные правила и объект верования , а также указывает верую щим на то , что можно делать , а что нельзя . Так называемый путь следования («Шар» или «Шариат» ) и составляет само мусульман ское право , а оно-то уже и диктует мусу льманину правила поведения в соответствии с религи е й. «В основе мусульманского права лежит четыре источника : 1) Священная книга Коран , состоящая из высказываний Аллаха , обр ащенных к последнему из его пророков и посланцев Магомету ; 2) Сунна - сборник традиционных правил , касающихся действий и вы сказываний М агомета , воспроизведенных целым рядом посредников ; 3) Иджма - конкретизац ия положений Корана в изложении крупных у ченых-мусульман ; 4) Кияс - рассуждение по аналогии о тех явлениях жизни мус ульман , которые не охватываются предыдущими и сточниками мусульманск ого права . Таким су ждениям предается законный , общественный характер. Интересным фактом является то , что нормы шариата в ыполняются населением мусульманских стран и в оспринимаются как обязательные правила поведения Сфера мусульманского права , как идеологиче ского фактора оказывается значительно шир е , нежели рамки применения его конкретных нормативных предписаний. С самог о начала ислам определял не только религи озный ритуал , догматические и культовые особе нности , но социальные институты , формы собстве нности , особенности права , философии , политич еского устройства , этики , морали и социальной психологии , хотя духовная сторона стояла все же на первом месте . В отличие от хрис тианства , которое отделилось от государства е ще в XVI - XVII век ах после буржуазных революций , ислам и по сей день является государственной религ ией . Ислам как система общественно-религиозных взглядов соединяет в себе элементы : религио зный культ и свод духовно-этических определен ий ; система норм , регулирующих социально-экономичес кую структуру общ е ства ; общие прин ципы государственного устройства. В стран ах с мусульманским правом конституция не считается основным законом , а эту роль игр ает Коран , Сунна , принципы консенсуса (Иджма ) и аналогии (Кияс ). Мусульманские юристы и богословы считают , что регул ированию но рм Корана и шариата подлежат как религиоз ная , так и этическая стороны общественной жизни , отношения граждан , как между собой , так и с государством . Они также утверждают , что эти нормы , освещенные волей Аллаха , гораздо сильнее по своему действию, ч ем конституционные нормы , написанные человеком . С этим к ак раз и связано то , что в Саудовской Аравии нет писаной конституции , а ее место занимает Коран. Еще со времен зарождения у мусульман средневековой государственности в ее основе лежат два главных пр инципа : совещател ьность (бурс , когда правители принимают решени я коллективно ), и суверенитет шариатских закон ов . Принцип совещательности , заложенный в Кора не , не получил своего юридического закреплени я в институтах средневекового государства , а потому и н е приобрел обязатель ного характера . Что касается соблюдения шариа тских норм или «божественного» законодательства , то это всегда являлось непременным услов ием легитимизма любой государственной власти. Все граждане мусульманских государств имеют одинаковые права в в ыборах правителя , но основным принципом выбор ов является принцип «достойных представителей» , то есть выборы это идеал «особенно одаренных» . Только «охлюль-хальваль-акад» , или особая категория зна тных в праве советовать правителям и реша ть , являетс я ли их политика законной по отношению к норам шариата . Законотворч еская функция этой группы заключается в т ом , что они выносят решения о соответствии законов главы государства , постановлений пра вительства и иных нормативных актов принципам шариата . Их дея тельность схожа с деятельность государств енного Совета во Франции , Верховного Суда в США , в функции которых входит конституци онный надзор. Конституционные принципы в м усульманских государствах начали складываться во время англо-французской колонизации , а и менно в 1861 была издана беем Туниса первая конституция. Сейчас идет период кодификац ии мусульманского права во многих странах , среди них Пакистан , Индонезия , а в Турци и с 1926 г . вооб ще от него отказались . Во многих государствах мусульманское право конституционно считается основой з аконодательства . Оно применяется по многим во просам , но особенно в гражданских отношениях , до сих пор сохраняются шариатские суды . В некоторых с транах Центральной и Восточной Африки мусульм анское право используется как обы чное право . Хотя мусульманское право и оказывает огромное влияние на правовые системы мус ульманских государств , но все равно сейчас наблюдается тенденция к применению таких и сточников права как правовой обычай и нор мативно-правовой акт или законодательств о . Практически во всех мусульманских стра нах влияние мусульманского права ограничивается брачно-семейными и примыкающими к ним отн ошениями , то есть теми , которые входят в понятие «личный статус» . Египет был первым государством , которое отказалось еще в ко н ц е XIX века от мусульманского права , как от единственного источника права . В качестве примера можн о еще привести Саудовскую Аравию , которая считается страной традиционного ислама . Даже здесь все больше применяются в судопроизводст ве и законодательстве «двой ные стандарты» , а в коммерческом праве приоритет уже отдается «англо-американскому»праву . 6 . Система обычного п рава . Новое право молодых развив ающихся государств в результате особенностей их исторического развития сочетается с мусуль манским , индусс ким правом , а также с обычным правом , которое все еще действует в достаточно широкой сфере отношений . До настоящего времени многим нормам обычного права следует большинство населения африканского континента . Термин “обычное право” чаще всего исполь зуют для обозначения традиционного права , существовавшего у африканских народов до колонизации . За исключением весьма немно гочисленных примеров письменных источников отдел ьных племен , традиционное право представляет собой совокупность неписаных правил , из у стно передаваемых из поколения в поко ление и не сформулированных в каких-либо ю ридических и литературных текстах . Следует отметить большое разнообразие традиций и обычного права народов Африки и даже племен , населяющих соседние географи ческие район ы . Одна из характерных черт обычного права заключается в том , что правовые и материальные но рмы выступают в неразрывной связи , а при решении конфликтов стороны руководствуются в первую очередь идеей примирения . Задача с уда заключается не столько в том , чт обы устранить причиненное зло , восстановить с огласие в общине и обеспечить ее сплоченн ость . Другая черта обычного африканского права сводится к тому , что оно регулирует отношения в первую очередь групп или сообществ , а не отдельных индивидов . Так , брачный д оговор представлял собой скоре соглашение дву х семей , нежели союз двух индивидов ; разво д был возможен лишь с согласия семей . Имущество по наследству тоже , как правило , переходило не к индивидам , а к семьям или группам . При возмещении ущерб а выплату производила обычно одна семья или клан другой семье или клану . Прав ами на землю по обычаю был наделен не индивид , а группа . Хотя отдельное лицо могло пользоваться землей , но в конечном итоге она принадлежала общине или группе . Тяжбы в африканском обществе также возникали главным образом между сообществами и группами . И , наконец , принцип коллективи зма касался и ответственности за проступки : она являлась как бы ответственностью семьи или группы родственников за деяния отдел ьных ее членов . В Африке существовали два основных типа судов , причем иногда они действовали одновр еменно и параллельно . Так , при отсутствии в регионе сколько-нибудь централизованной власти дела о браке , опеке над детьми , наслед ования , землевладения решали арбитражи , состо я щие из старейшины и других в лиятельных членов семьи или группы родственни ков . Если же разногласия возникали между с оседями внутри одной общины , то арбитрами выступали старейшие члены семей , главы основн ых линий наследования и др . Суды другого типа фу нкционировали как государственные структуры с соблюдением юридических формальностей . Они существовали в регионах с более или менее централизова нной властью . Обычно такие суды образовывали иерархическую систему , начиная от низших (например , суды мелких вож д ей ) и заканчивая высшими (суды крупных вождей ). Обычное право повсеместно признавало полигамию , а также устанавливало выкуп за невесту , призванный подтвердить , что основанный на обычае брак — это покупка жены . Расторжение брака было очень редким я влением , и получить разрешение на разв од стоило больших трудов . Семьи были заинт ересованы в продолжение установленного между ними союза , к тому же расторжение брака означало возвращение приданого . Развод обговари вался между семьями с привлечением старейши н клана . После колонизации африканского континент а в XIX в . английские , французские , португальские и бельгийские власти в основном стремили сь внедрить в африканских странах право , д ействовавшее в метрополии , и свою судебную систему . Французское прав о внедрялось в о французской Африке и на Мадагаскаре , бел ьгийское — в Конго , португальское — в Анголе и Мозамбике , английское — в кол ониях Англии . Метрополиями был принят также целый ряд актов специально для колоний . В то же время колонизаторы проводили по л итику сохранения той части обычн ого права и африканского судопроизводства , ко торая , по их мнению , не противоречила их интересам . Таким образом , в результате колон иального правления возникла тройственная система колониального права , включающая право метроп о лий , специальные колониальные законы и обычное право . Первые два компонента охватывали по преимущество административное , то рговое , уголовное право . Традиционные области отношений — землевладение , семейное и наслед ственное право — остались в сфере действ ия обычного права . Во многих колон иях были запрещены некоторые обычаи , признанн ые варварскими , например , рабство . В колониях действовали колониальные с уды с европейскими судьями , руководствовавшимися правом метрополии и колониальным законодател ьством, а также местные суды , где пра восудие обычно осуществляли местные вожди , ст арейшины , а решения принимались в соответстви и с обычным правом . Основные тенденции развития права афр иканских стран в условиях национальной незави симости характеризуются , с одной стороны , преодолением колониальных наслоений (хотя на первых этапах колониальные законы продолжали действовать ), а с другой — ограничением регулирующего значения правового обычая по мере того , как расширялся круг отношений , охватываемых национальны м законодательст вом . В бывших французских колониях после п олучения независимости принято более ста коде ксов . Равным образом приняты крупные законы в англоязычных странах . В большинстве незав исимых государств Африки действуют новые конс титуции . Законодатель н ая деятельность охватывает , прежде всего , такие отрасли соврем енного права , как конституционное , обязательственн ое , уголовное , судоустройство . Во многих государствах принят ряд прогрессивных норм , заимствованных из законодат ельства западных стран . В частности , введ ен восьмичасовой рабочий день , установлены ми нимум зарплаты , в том числе и для рабо тников частных предприятий , оплачиваемые отпуска , пенсионное обеспечение , бесплатное медицинское обслуживание . Осуществлены серьезные законодательн ые меры п о эмансипации женщин . В то же время деколонизация сопро вождалась декларациями о большом значении обы чного права , необходимости его сохранения . В Мадагаскаре , например , представительная ассамблея приняла в 1957г . решение о кодификации обы чаев , а в Н игерии региональные ассамбл еи взяли на себя инициативу подготовки ко мпиляций , придававших обычаям санкционированный в ластью характер . Таким образом , традиционное африканское право , бесспорно , постепенно утрачивает , а в некоторых случаях уже утратило свое регулирующее значение . Его нормы по своему социальному содержанию плохо согласуются с тенденциями развития молодых развивающихся г осударств , стремящихся идти по пути цивилизац ии и прогресса . Но все же еще многие миллионы африканцев , особенно в сельс к ой местности , продолжают жить по стары м обычаям , избегают обращаться в государствен ные суды , предпочитая арбитраж и стремясь прийти к примирению в соответствии с трад ициями . Отношения , в которые вступают люди , объединения гражда н , государство и обще ство , находятся м ежду собой в тесной взаимосвязи , образуя е диное целое . Соответственно и право , отражая , общественные отношения , их устойчивые признаки , свойства , представляет собой целостное образ ование , систему права . Как целостное образован ие она охват ы вает все нормы , д ействующие в той или иной стране , и пр едставляет собой сложный многоуровневый комплекс. 7.Социалистическая правовая семья Социалистичес кая правовая семья появилась в 1917г . в Р оссии . Ее появление было обусловлено не ос обенностя ми юридического сознания , а марк систка ленинской идеологией , ее принципами по литического устройства общества. Следовательно , на примере права СССР можно рассмотреть основные черты , присущие социалистическому праву. Социалистическое право обна руживает известное сходство с романо-германской правовой системой . О но достаточно широко сохранило ее терминологию , а также х отя бы по внешнему виду - ее структуру . Для советского права характер на концепция правов ой нормы , которая мало чем отличается от французской или немецкой концепции . Исходя из этого , многие з ападные авторы , особенно англичане и американцы , отказываются вид еть в советском праве оригинальную систему , и помещают ее в рома но-германские правовые системы. Социалистические юристы единодушно з ащищали противоположный тезис . Для них право - это надстройка , отражение определенной экон омической структуры. Социалистическое право обусловлен о ярко выр аженным классовым характером . Единственным или основным социалистического права являлось вначале революционное творчество исполнителей , а позднее норма тивно-правовые акты , в отношении , которых декларировалось , что они выра жают волю трудящихся , подавляющегося большинства насе ления , а затем всего народа , руководимого коммунистической партией. Принимавшиеся нормативно-правовые акты , большую часть которых составляли подзаконны е (секретные и полу сек ретные приказ ы , инструкции и т.д .) фактически выражали , п режде всего , и главным образом волю и интересы партийно-государственного аппарата. Социалистическо е право рассматривается как реализация марксистско-ленинской доктрины . В своих работах советские авторы постоянно ссылались на основоположников марксизма-ленинизма, труды и речи советских руководителей , программу и решения коммунистической партии . Такого рода док ументы , как партийная программа и решения , совершенно очев идно , не образуют право в собственном смысле этого слова . Однако их доктринальное влияние для советского права неоспоримо , ибо в этих документах содержится изложение марксистско-ленинской теории в ее современном звучании по современным вопро сам . Советский юрист, любое другое лицо , желавшее изучать со ветское право , должны были постоянно обращаться к ним. Что же касается категорий и и нститутов , то здесь нельзя не п ризна ть оригинальности советского права . По внешн ему виду в нем сохранены категории и институты романо-германской системы . Однако по своему существу они коренным образом обно влены . В обществе нового типа , основанном на иной экономической с истеме , и руководствующимся иными идеалами , возникают совершенно иные проблемы. Советская система права по внешнему виду остается такой же что и система романо-германского ти па . Существуют и существенные отличия : семейное право от делено от гражданского , исчезло торговое право , появилось колхозное и жилищное право . Советские авторы возражали , чтобы отличия в с истемах права сводились только к формальным моментам , без р ассмотрения содержания отрас лей права. Конституционное право в высшей степени отличается от конституционного права западных стран . Особенно характерны две черты : ведущая роль , отведенная коммунист ической партией , и осуществление власти и управления советами всех уровней. Оригинальность советского права не с водится лишь к характеристике конституционного права , тоже можно сказать и о других отраслях : административном праве , уголовном , трудовом, гражданском и т.д . Юристам западных с тран было не понятно административное право , которое не сконц ентрировано на охране личности и судебном контроле над адм инистрацией . Для юристов же социалистических стран основн ым была государственная политика строительства коммунизма : идея судебного контроля они заменили новым видом контроля , осуществляемым пред ставителями народа и общественными организациями. Еще одним важным аспектом со циалистического прав а является Отрицание советскими юристами частног о права . Права по мнению теоретиков марксизма - ленинизма - это не более чем аспект политики , инструмент в руках господств ующего класса . В этой концепции не оста ется места д ля частного права , которое претендовало бы на независимость , от каких бы то ни было предвзятых мнений и политических обстоя тельств ; "право - это политика , и , наоборот , то , что не я вляется политикой , не является правом ". Для советской правовой систем ы остались чуждыми идея господства права и мысль о то м , что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости , о снованному на пр имирении , согласовании ин тересов частных лиц и общества . Право но сило императивный характер , было теснейшим о бразом связано с государственной политикой , являлось ее аспектом , обеспечивалось партийной властью и принудительной силой прав о охранительных (карательных ) органов . В тео рии исключалась возможность для судебной пра ктики выступать в роли созидателя норм п рава . Ей отводилась лишь роль строгого т олкователя права . Несмотря на конституционный принцип независимости с удей и по дчинения их только закону , суд оставался и нструментом в руках господствующего класса , обеспечивал его господство и охранял , прежде всего , его интересы. Процессуальные ф ормы были упрощены и были ограничены прав а подсудимых на защи ту . Существовала идеализация судебного производства . Произошел отк аз от суда присяжных. В настоящее время , в резуль тате перемен произошедших в первую очередь в бывшем СССР , социалистическое право (за исключением некоторых стран ) практическ и перестало существовать. Это очередной раз доказывает , что ког да государство ставит себя выше права , ко гда право является "инструментом в руках господствующего класса или партии " - такое госу дарство заранее обрекает себя на разва л и гиб ель. 8.Заключение . В данной работе были рассмотр ены основные правовые черты основных правовых систем современного мира . В заключении хотелось бы отметить , что , наверное , не существует идеальной правовой мод ели , которая одинаково подходила бы для в сех стран . Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы . Правовые нормы четко кодифицированы . Правоприменителю н е составляет труда найти ту или иную норму . Но с д ругой стороны , д октрина , выражающая тождество права и закона , может сыграть и отрицательную роль . Так было в 30 годы в Германии , когда к власти пришел тоталитарный режим , и , изменив законы , поставил закон над правом. Плюсом социалистической правовой си стемы можно считать глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования , владения и распоряжения государственным имущес твом , а так же внедрение в мировую юри дическую практику институтов планово-правового ре гулирования экономич е ских отношений . Детально были проработаны нормативно правовые формы защиты наемных рабочих , гарантированного права на труд , бесплатного образования и так далее . У прецедентного права преимущест во в том , что оно ближе к практике , но с другой сторон ы очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права. В последнее время , в результат е развития международного права , торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближе нию правовых систем различных стран . Так в странах "общего права " все большее значение приобретает кодификация , а в странах континентального права наоборот судебный прецедент. Также не трудно увидеть , что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правово й семье , отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран. 9.Библиография. 1.М.Н . М арченко . Общая теория государства и права. Москва .1998г. 2.А.Х.Саидов . Введение в основные правовые системы современности . Ташкент , 1988г. 3.Рене Давид . Основные правовые системы современности. Москва , Международные отношени я .1999г. 4.А.Р . C у киянен . Мусульманское право . Москва 1986г . 5. К . Кросс . Прецедент в английском праве . Москва 1985г . 6.БЭС . Москва ,1975г. 7.Всемирная история государства и права . Москва , Ма нускрипт 1994г. 8.Правовая система социализма.Москва ,1988г . Книга 1, раздел 1. 9.Советское государство и право . Издатель ство Наука№ 6 1981г. 10.М.А . Суптаев . Обычное право в страна х Восточной Африки. Москва . Наука 1984г. 11.И.Б . Новицкий . Римское право . Ассоциация “Гуманитарное знание” «Теис» , Москва 2001г. 12.О.А . Жидкова , Н.А . Крашенинникова . История государства и права зарубежных стран . ”Норма” , Москва ,2 001г . .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мальчик, воспитанный блогерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Основные правовые системы современного мира", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru